18.04.18 florentia- Lazio

[Assoluto]

Credo che assoluto sia il ban a vita dopo il commento che potrei fare su di te .

Se posso ritrattare il mio punto di vista, non credo davvero che non siamo stati penalizzati. L'espulsione di Murgia è eccessiva (non era fallo) e il rigore generoso (ma non irragionevole, tant'è che LF neanche ha protestato): poi, se entrambi gli episodi capitano nella stessa partita, è chiaro che ci si può sentire defraudati.
Tuttavia, quando la Lazio subisce gol e/o perde (e qui per fortuna l'abbiamo ripresa per ora) tendo sempre a vedere i nostri demeriti, perché credo che l'episodio "sfortunato" o l'errore arbitrale nascano comunque da situazioni che potremmo evitare. Arrabbiarsi con gli arbitri è come combattere contro i mulini a vento e accanirsi qui con commenti tutti indignati non è utile né costruttivo. Se fossimo una squadra più solida, potremmo evitare episodi spiacevoli di questo tipo, come un attaccante involato a rete da centrocampo o un uno contro uno in area con il nostro difensore che si fa saltare e interviene in scivolata da dietro.
Quest'anno siamo tartassati da errori arbitrali, non sono qui a negarlo. Ma non per questo dobbiamo vittimizzarci e smettere di giocare.
Daje Lazio!

[marco87]

non so come i nostri giocatori abbiano fatto  a recuperare una partita sotto di due goal con l arbitro contro e fuori casa, ho solo un termine per loro sono eroi.

[mazzok]

Espulsione di Murgia totalmente inventata, rigore per loro pure, per noi un rigore solare e un altro che si poteva tranquillamente dare bellamente ignorati da arbitro e VAR. Può bastare?

Murgia in vantaggio, chiesa da dietro gli prende il piede e cadono entrambi. Fallo evidente di chiesa, bastava guardare il var ...

[charlie]

Incredibile quanto successo. Una partita in discesa messa in questo modo per Delle decisioni quanto meno discutibili.
Dobbiamo rimanere calmi, per quanto possibile.
Possiamo vincerla, nonostante tutto.
Forza Lazio

[colosseo2000]

Sarò impopolare ma l'espulsione di Murgia c'era, come il rigore ( con annessa esplosione di LF non data). Ci stava però un recupero più corposo e soprattutto il rigore su leiva.

Per l'espulsione di Murgia, il centrocampista sbsglia perdendosi l'uomo e quello si mette davanti. Non ha la palla ma non è un fattore.il contatto ci sta anche se minimo.

Ma perché non giri sul canale 255?

[seagull]

Comunque a sky stanno a di' che c'ha detto bene perchè luiz felipe andava espulso

Hai capito si? Con le solite risatelle....li mortacci vostra, pure a voi  :

[FMSSL]

Complimenti alla squadra e a chi guarderà questo secondo tempo.
Per me è finita con l'espulsione di Murgia
Uno schifo assoluto

[laziAle82]

Sarò impopolare ma l'espulsione di Murgia c'era, come il rigore ( con annessa esplosione di LF non data). Ci stava però un recupero più corposo e soprattutto il rigore su leiva.

Per l'espulsione di Murgia, il centrocampista sbsglia perdendosi l'uomo e quello si mette davanti. Non ha la palla ma non è un fattore.il contatto ci sta anche se minimo.

mavvanfanculo va'.
In amicizia.

[Pomata]

Ma perchè dovete fa' gli originali a tutti i costi?

.
Perche' e' impossibile che una persona possa veramente pensarle ste cose

[spook]

Murgia in vantaggio, chiesa da dietro gli prende il piede e cadono entrambi. Fallo evidente di chiesa, bastava guardare il var ...

Che Chiesa é una merda é stato detto?

[Miro25Klose]

Sarò impopolare ma l'espulsione di Murgia c'era, come il rigore ( con annessa esplosione di LF non data). Ci stava però un recupero più corposo e soprattutto il rigore su leiva.

Per l'espulsione di Murgia, il centrocampista sbsglia perdendosi l'uomo e quello si mette davanti. Non ha la palla ma non è un fattore.il contatto ci sta anche se minimo.

No aspe, Murgia neanche ha fatto fallo e tu stai dicendo che è giusto il rosso? È Chiesa che non potendo arrivare sul pallone cerca il contatto con Murgia. Murgia non ha fatto assolutamente niente.

[Bashush]

A prescindere da come finira' questa partita e' uno scandalo ed e' esemplificativa di quanto questa classe arbitrale sia incapace in malafede e sfacciatamente contro la Lazio. Non ci vogliono in CL e chi non si accorge di questo è un idiota.

[SSL]

Sarò impopolare ma l'espulsione di Murgia c'era, come il rigore ( con annessa esplosione di LF non data). Ci stava però un recupero più corposo e soprattutto il rigore su leiva.

Per l'espulsione di Murgia, il centrocampista sbsglia perdendosi l'uomo e quello si mette davanti. Non ha la palla ma non è un fattore.il contatto ci sta anche se minimo.

Invece la avere la palla è un fattore, tra l'altro palla irraggiungibile.
D'accordo su espulsione di LF.
Poi c'era fallo di mano netto su cross di Marusic.

[Drake]

Sarò impopolare ma l'espulsione di Murgia c'era, come il rigore ( con annessa esplosione di LF non data). Ci stava però un recupero più corposo e soprattutto il rigore su leiva.

Per l'espulsione di Murgia, il centrocampista sbsglia perdendosi l'uomo e quello si mette davanti. Non ha la palla ma non è un fattore.il contatto ci sta anche se minimo.

Murgia è davanti e guarda la palla, chiesa arriva da dietro dall'altra parte e gli taglia la strada, tra l'altro prima gli dà anche una spinta con il braccio, in quale universo parallelo può mai essere fallo di Murgia?

[Valon92]

Sarò impopolare ma l'espulsione di Murgia c'era, come il rigore ( con annessa esplosione di LF non data). Ci stava però un recupero più corposo e soprattutto il rigore su leiva.

Per l'espulsione di Murgia, il centrocampista sbsglia perdendosi l'uomo e quello si mette davanti. Non ha la palla ma non è un fattore.il contatto ci sta anche se minimo.

Murgia va a coprire il pallone, l'altro cerca il contatto e si butta.
Il var deve intervenire perché errore grave. Interviene su un'espulsione solare del portiere.

[JSV23]

Sarò impopolare ma l'espulsione di Murgia c'era, come il rigore ( con annessa esplosione di LF non data). Ci stava però un recupero più corposo e soprattutto il rigore su leiva.

Per l'espulsione di Murgia, il centrocampista sbsglia perdendosi l'uomo e quello si mette davanti. Non ha la palla ma non è un fattore.il contatto ci sta anche se minimo.

A Ski, in amicizia, ma che straminchia stai dicendo...

[Fulmineblu]

L'espulsione di Murgia non c'è mai nella vita.
E'Chiesa che taglia la strada a Murgia.
E sul rigore Luiz Felipe tocca la palla.
Doppio rigore su Leiva.
Che altro deve succedere?

[PARISsn]

Sarò impopolare ma l'espulsione di Murgia c'era, come il rigore ( con annessa esplosione di LF non data). Ci stava però un recupero più corposo e soprattutto il rigore su leiva.

Per l'espulsione di Murgia, il centrocampista sbsglia perdendosi l'uomo e quello si mette davanti. Non ha la palla ma non è un fattore.il contatto ci sta anche se minimo.

non sei impopolare sei solo cieco...Murgia prende un cazzotto in petto da Chiesa che cerca di guadagnare la posizione...è fallo di chiesa tutta la vita....il rigore non c'e perche se prende il giocatore e non la palla...la palla non va  verso il calcio d'angolo ma continua la sua corsa verso la porta...il fallo di mano del difensore viola è netto...gomito largo e  intercetta la palla...io non so che altro serve per definire mafioso st'arbitraggio...

[skizzo87]

No aspe, Murgia neanche ha fatto fallo e tu stai dicendo che è giustonil rosso? È Chiesa che non potendo arrivare sul pallone cerca il contatto con Murgia. Murgia non ha fatto assolutamente niente.

Murgia sta nel posto sbagliato al momento sbagliato. Oltre ad aver fatto la stessa cosa 5 min prima

Ma perchè dovete fa' gli originali a tutti i costi?

ma che vuoi.

[StylishKid]

Sono schifato ma penso che je possiamo apri er culo.