La nuova stagione parte con una clamorosa voce ci mercato: l'Arsenal vuole Zarate. The Indipendent, il quotidiano che ha svelato l'indiscrezione, spiega le strategie del club inglese: «L'Arsenal deve tornare a primeggiare in Champions League e Wenger ha chiesto un paio di rinforzi». La dirigenza ha pronte 35 milioni di sterline, quasi 44 milioni di euro. Sempre secondo il giornale d'oltremanica Zarate sarebbe considerato dal tecnico Wenger «forte, abile ma soprattutto giovane e prolifico sotto porta».
L'argentino, appena rientrato a Roma, in questo momento pensa solo alla Lazio perché, ha confidato qualche giorno fa ai suoi più stretti collaboratori, «voglio riscattare l'ultima stagione». Chi invece potrebbe seriamente pensarci è Lotito. Il presidente lo considera un punto di forza, ma di fronte ad un'offerta del genere, farsi due calcoli non costa nulla.
Dai tormenti di Lotito alle certezze di Natalie Webber, la modella che da un paio di mesi è anche la compagna di Zarate: «Non sono una di quelle che si deve fidanzare a tutti i costi con un giocatore di calcio - ha detto in Argentina a Diarioshow.com - . Lui è tutto ciò che non voglio: un giocatore, un anno più giovane di me e vive in un altro continente, ma quando c'è l'amore...».
Ieri, intanto, lo Shakhtar Donetsk ha annunciato di aver inviato una lettera alla Fifa nella quale chiede che a Matuzalem venga vietato di giocare a calcio. Il brasiliano, infatti, nel 2007 ruppe il contratto con gli ucraini per andare al Real Saragozza. Recentemente il Tribunale Federale svizzero ha confermato la decisione del Tas che ha stabilito che Matuzalem o il Saragozza devono risarcire lo Shaktar con 12 milioni di euro. Il dg del club ucraino, Sergei Palkin, nei giorni scorsi è andato in Spagna, «ma il club non è disposto a darci niente, per questo ci siamo rivolti alla Fifa», ha spiegato.
Intanto Foggia fa capire di sentorsi in una posizione scomoda: «Voglio rimanere in biancoceleste - ha detto a Sky Sport - ma i matrimoni si fanno in due». Carrizo ha firmato per il River, chiudendo definitivamente il "caso". Quanto a Boateng, andrà al Genoa. Crescono infine le quotazioni di Eder e Carmona.
Fonte: Leggo
Spero proprio che rimanga... :(
Citazione di: Spartano il 08 Lug 2010, 08:25
La nuova stagione parte con una clamorosa voce ci mercato: l'Arsenal vuole Zarate.
The Indipendent, il quotidiano che ha svelato l'indiscrezione, spiega le strategie del
club inglese: «L'Arsenal deve tornare a primeggiare in Champions League e Wenger
ha chiesto un paio di rinforzi». La dirigenza ha pronte 35 milioni di sterline, quasi 44
milioni di euro. Sempre secondo il giornale d'oltremanica Zarate sarebbe considerato
dal tecnico Wenger «forte, abile ma soprattutto giovane e prolifico sotto porta».
Sono assolutamente favorevole ad una sua vendita a prezzi del genere .....
assolutamente favorevole .....
Citazione di: Absaroke il 08 Lug 2010, 08:36
Sono assolutamente favorevole ad una sua vendita a prezzi del genere .....
assolutamente favorevole .....
Io solo se ci facciamo uno squadrone.
Se fosse vero e non lo vendessimo, per me, sarebbe un grosso errore.
Ho messo in moto la macchina ... a che ora si parte verso Londra per chiudere la questione?
Se è vera la notizia è da vendere subito, il problema vero è che poi chi compra Lotito? non siamo in grado neanche di vincere la concorrenza del genoa.......mi dispiace ma sono pessimista totale ormai, capace che fra Kolarov e Zarate porti a casa 60 milioni e acquistiamo Eder e Antonelli....
ma secondo voi il prezzo di Balotelli è 40 e l'Arsenal invece di prendere lui ne mette 4 in più e prende Zarate?
solita cavolata
so cavolate, se è vero è da cedere senza manco pensarci.
Se fosse vero MAGARI CE CASCHENO!!! Ma purtroppo non è vero... :(
Bufala.
Ma se fosse vero, sarebbe da fare un bel pacchetto regalo, con tanto di bigliettino di ringraziamento per l'Arsenal.
Ma a nessuno dispiace che possa andare via?
Ho già la penna in mano per la firma......... (magari!)
E se l'offerta l'avessero fatta al termine della sua prima stagione in biancoceleste quanti ne avrebbero offerti di milioni, 60?!? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Non riesco a capire come si possa sperare di vendere colui che è il nostro simbolo.
Citazione di: Spartano il 08 Lug 2010, 08:54
Ma a nessuno dispiace che possa andare via?
Adoro Maurito ma per molto meno abbiamo venduto gente molto più forte di lui in passato e alla quale eravamo pure più affezionati... non me fa fà nomi suvvia ;)
Se fossi certo che, come dice Tarallo, se riinveste per fà lo squadrone... accetterei. Altrimenti chiaro che no
Ma tanto è una bufala... se l'Arsenal potesse spendere 44 mln secchi su un giocatore non credo ne sceglierebbe uno che per quanto forte e promettente, viene da un'annata del genere.
Citazione di: Boom! il 08 Lug 2010, 08:56
Non riesco a capire come si possa sperare di vendere colui che è il nostro simbolo.
Grazie a Lotito invece di essere tifosi molti sono diventati contabili... che tristezza!
a me dispiacerebbe...perchè fosse vero, e fossero disposti a pagare quella cifra dopo una stagione pietosa, figuratevi con una buona stagione dietro...e comunque non lo venderei lo stesso, perchè è l'unico che rende orgogliosi i bimbi neoLaziali contro i crucchi riommici
Citazione di: Spartano il 08 Lug 2010, 08:54
Ma a nessuno dispiace che possa andare via?
.. a me si; ma 44.000.000€ sarebbero un ottimo fazzoletto per asciugare le mie lacrime :twisted:
Io spero solo che Zarate o chi per lui non legga mai 'sto topic.
Cò 'sti chiari de luna, con la retrocessione sfiorata manco due mesi fà c'è chi sarebbe contento per la cessione di Mauro? Mah, io non vi capisco proprio.
FORZA MAURO E FORZA LAZIO!
Invece io spero che legga!
E che gli serva per una stagione di riscatto.
Comunque se leggete l'articolo a me pare che Wenger abbia a disposizione quella somma per il suo mercato (come accade normalmente in England, dove il Manager e' responsabile del budget), non per Zarate.
Mica e' scemo.
Citazione di: dako80 il 08 Lug 2010, 08:42
Se è vera la notizia è da vendere subito, il problema vero è che poi chi compra Lotito? non siamo in grado neanche di vincere la concorrenza del genoa.......mi dispiace ma sono pessimista totale ormai, capace che fra Kolarov e Zarate porti a casa 60 milioni e acquistiamo Eder e Antonelli....
Questo problema non esiste nel senso che non e' che Zarate abbia fatto molto
per la salvezza della squadra lo scorso anno, mi risulta che non lo facevano
nemmeno giocare !!!
Se le cose stanno in un certo modo,
sembra che il giocatore
vada a cicli, cioe' un anno gioca e un altro non ci riesce, se il ciclo non diventa un fattore
negativo perenne ..... quindi questo anno
FORSE sarebbe il ciclo positivo ( e mi pare
che anche all'estero si sia mosso su queste alternanze ) ..... ma non si puo' aspettare il ciclo
buono del giocatore se esiste un ciclo positivo.... quindi meglio darlo via subito prima che
questo alibi dell'alternanza venga svelato .....
Noi possiamo comperare un altro tipo di giocatori, meno indecifrabili e piu' malleabili
tatticamente .... e senza cicli di rendimento ....
Citazione di: dako80 il 08 Lug 2010, 08:42
Se è vera la notizia è da vendere subito, il problema vero è che poi chi compra Lotito? non siamo in grado neanche di vincere la concorrenza del genoa.......mi dispiace ma sono pessimista totale ormai, capace che fra Kolarov e Zarate porti a casa 60 milioni e acquistiamo Eder e Antonelli....
Azzecatissima l'osservazione di Dako.
Il problema di questa Lazio non è quello di vendere per monetizzare oppure tenersi Maurito per farlo crescere e crescere insieme a lui.
Il problema vero è la fiducia che possiamo avere in questa società nella capacità di spendere 44 milioni di euro per investire e rafforzarsi.
Se la notizia fosse confermata soprattutto su questo sarei fortemente preoccupato, non tanto per il (comunque grande) dispiacere di veder partire Maurito.
Ma che scemenza, Zarate ha una clausola di rescissione di 40 milioni. Se l'Arsenal avesse davvero offerto 44, starebbe già a Londra
Citazione di: Spartano il 08 Lug 2010, 08:25
La nuova stagione parte con una clamorosa voce ci mercato: l'Arsenal vuole Zarate. The Indipendent, il quotidiano che ha svelato l'indiscrezione, spiega le strategie del club inglese: «L'Arsenal deve tornare a primeggiare in Champions League e Wenger ha chiesto un paio di rinforzi». La dirigenza ha pronte 35 milioni di sterline, quasi 44 milioni di euro. Sempre secondo il giornale d'oltremanica Zarate sarebbe considerato dal tecnico Wenger «forte, abile ma soprattutto giovane e prolifico sotto porta».
L'argentino, appena rientrato a Roma, in questo momento pensa solo alla Lazio perché, ha confidato qualche giorno fa ai suoi più stretti collaboratori, «voglio riscattare l'ultima stagione». Chi invece potrebbe seriamente pensarci è Lotito. Il presidente lo considera un punto di forza, ma di fronte ad un'offerta del genere, farsi due calcoli non costa nulla.
Dai tormenti di Lotito alle certezze di Natalie Webber, la modella che da un paio di mesi è anche la compagna di Zarate: «Non sono una di quelle che si deve fidanzare a tutti i costi con un giocatore di calcio - ha detto in Argentina a Diarioshow.com - . Lui è tutto ciò che non voglio: un giocatore, un anno più giovane di me e vive in un altro continente, ma quando c'è l'amore...».
Ieri, intanto, lo Shakhtar Donetsk ha annunciato di aver inviato una lettera alla Fifa nella quale chiede che a Matuzalem venga vietato di giocare a calcio. Il brasiliano, infatti, nel 2007 ruppe il contratto con gli ucraini per andare al Real Saragozza. Recentemente il Tribunale Federale svizzero ha confermato la decisione del Tas che ha stabilito che Matuzalem o il Saragozza devono risarcire lo Shaktar con 12 milioni di euro. Il dg del club ucraino, Sergei Palkin, nei giorni scorsi è andato in Spagna, «ma il club non è disposto a darci niente, per questo ci siamo rivolti alla Fifa», ha spiegato.
Intanto Foggia fa capire di sentorsi in una posizione scomoda: «Voglio rimanere in biancoceleste - ha detto a Sky Sport - ma i matrimoni si fanno in due». Carrizo ha firmato per il River, chiudendo definitivamente il "caso". Quanto a Boateng, andrà al Genoa. Crescono infine le quotazioni di Eder e Carmona.
Fonte: Leggo
Spero proprio che rimanga... :(
Sempre tenendo in debita considerazione la fonte (Leggo.....), l'Arsenal ha come budget di spesa 35 mln di £ per
DUE rinforzi, non per il solo Zarate.
Pertanto, come scrivevo prima, l'attendibilità della notizia, nonchè la capacità professionale dell'estensore del pezzo si commentano da sole....
guardate che credo che 40 Mln sia la clausola rescissoria di maurito quindi se fossevero non ci sarebbe nemmeno da discutere....
cmq a me dispiacerebbe da morire
ps murmur mi hai anticipato di 10 sec
Per me è incedibile, ma di fronte a questa offerta se fosse vera, vacillo e non poco. Se dopo una stagione come la precedente l'Arsenal offre questa cifra, se quest'anno ci sarà il riscatto.... Se si vendono Kolarov e Zarate per 60 milioni, e con questi soldi arriveranno 4/5 giocatori di grande livello, firmerei subito
Citazione di: Tarallo il 08 Lug 2010, 08:37
Io solo se ci facciamo uno squadrone.
44 mln sono uno sproposito
io adoro Maurito, ma a quelle cifre si DEVE vendere
e fare una squadra che veleggi STABILMENTE fra le prime 4
Non lo sò.
Cragnotti ci aveva abituato alla disaffezione dai giocatori dichiarando al mondo che Tutti, di fronte ad un offerta vantaggiosa, sono cedibili.
Che vanno ceduti.
Infatti, li cedeva.
La disaffezione era controbilanciata però.
Mi chiedo se anche in questo caso sarebbe così.
Ho qualche dubbio, dove dubbio è sospetto, è mancanza di fiducia.
premesso che si tratta di cavolata, 44 milioni sono tanti.
però:
a) vanno in tasca alla Lazio che un pò siamo anche noi, ma come parte dante, non ricevente. tutta questa euforia non la capisco
b) manco avessimo sto drago del calciomercato che quei 44 milioni li trasforma immantinente in 2 giocatori da 22 milioni l'uno. o in 3 da 14 milioni e rotti.
Citazione di: simcar il 08 Lug 2010, 09:08
Se si vendono Kolarov e Zarate per 60 milioni, e con questi soldi arriveranno 4/5 giocatori di grande livello, firmerei subito
Se.
Hai detto bene.
Ma se il massimo che sappiamo fare, dopo una stagione vergognosa, è presentarsi a pochi giorni dal ritiro con un parametro zero la vedo dura.
MAURO A VITA
Cerco di specificare il mio punto di vista. E' vero la somma (44M) sarebbe per piu'
di un acquisto Inglese , ma per me anche ad una cifra superiore al suo prezzo di acquisto
se ne potrebbe parlare di una cessione ....... insomma se ne potrebbe sicuramente
discutere ....
Citazione di: ZombyWoof il 08 Lug 2010, 09:12
premesso che si tratta di cavolata
Ma quanto ve piace chiacchiera'?
Primo, si e' gia' scritto che questo e' il BUDGET dell'Arsenal.
Secondo Murmur ha intelligentemente ricordato che la clausola e' a 40 milioni, quindi se volessero Zarate dovrebbero solo prenotargli l'aereo.
Madonna, ao.
ho caricato già la macchina. Ci stiamo in 5 ragazzi.
Chi vuole venire?...
Al ritorno ci facciamo un tour culinario per tutta l' europa. 8)
Citazione di: Tarallo il 08 Lug 2010, 09:22
Ma quanto ve piace chiacchiera'?
'na cifra, tara'
:roll:
mah
spero assolutamente che non lo venda.
anche perche' quei soldi chissa' se e come potrebbero essere investiti dal possessore della maggioranza delle azioni della SS LAZIO...
Notizia credibile.
39 milioni dal M.U all'Inter per Snejder e 44 dall'Arsenal alla Lazio per Zarate.
:roll:
Fa caldo!
Citazione di: Spartano il 08 Lug 2010, 08:57
Grazie a Lotito invece di essere tifosi molti sono diventati contabili... che tristezza!
ma non avevi criticato contabilmente Lotito per aver perso Pandev a zero?
é sempre colpa di Lotito. :lol:
Riflessioni...
Come si cambia.
C'era una volta un tempo in cui ero felice quando acquistavamo un giocatore....
non doveva essere necessariamente forte, lo avrebbe poi potuto dimostrare nell'arco della stagione....
poi arrivarono gli acquisti forti e basta, di quelli che non dovevi nemmeno aspettare...
adesso mi ritrovo a gioire ed auspicare la vendita di un mio giocatore, il più forte, Kolarov o Zarate, per poter migliorare la mia squadra (come se poi una parte quei soldi finissero in tasca mia....)
Citazione di: fish_mark il 08 Lug 2010, 09:04
Il problema vero è la fiducia che possiamo avere in questa società nella capacità di spendere 44 milioni di euro per investire e rafforzarsi.
E' corretto avere dei dubbi in questo senso, ma se la società ha investito 20,5 per un giocatore e lo rivende a 44 (
comunque é una boutade ridicola) la nostra fiducia potrebbe aumentare..
E' corretto anche questo o mi sfugge qualcosa?
Citazione di: Vladimir69 il 08 Lug 2010, 09:58
Riflessioni...
Come si cambia.
C'era una volta un tempo in cui ero felice quando acquistavamo un giocatore....
non doveva essere necessariamente forte, lo avrebbe poi potuto dimostrare nell'arco della stagione....
poi arrivarono gli acquisti forti e basta, di quelli che non dovevi nemmeno aspettare...
adesso mi ritrovo a gioire ed auspicare la vendita di un mio giocatore, il più forte, Kolarov o Zarate, per poter migliorare la mia squadra (come se poi una parte quei soldi finissero in tasca mia....)
Dopo lo scudetto del 2000 Eriksson chiese a Cragnotti di vendere quasi tutti, la Juventus sbagliò a non cedere Trezeguet e adesso ce l'ha a 4,2 netti l'anno e nessuno lo vuole, con la vendita di Zidane sempre la juve vinse 2 o 3 scudetti.
Noi uno con la vendita dell'ex fidanzato di Elisabetta Canalis.
Detto questo spero che rimanga lo stesso perché sono romantico.
Robylele la differenza sta nel fatto che quelle società erano SOCIETA', c'era programmazione e competenza qui siamo al "ne arriverà uno più forte".......ripeto dopo la gestione del caso Pandev perso a 0 dopo la miriade di processi ecc...oggi inizia il ritiro e siamo ad 1 solo acquisto un parametro 0.
Ripeto per me il punto non è vendere ma è il fatto che prima, nell'era Cragnotti, i contratti si chiudevano in due giorni qui in mesi per poi fallire puntualmente.
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 10:03
E' corretto avere dei dubbi in questo senso, ma se la società ha investito 20,5 per un giocatore e lo rivende a 44 (comunque é una boutade ridicola) la nostra fiducia potrebbe aumentare..
E' corretto anche questo o mi sfugge qualcosa?
Se anche incassi 72 milioni vendendo due tra i migliori giocatori che hai (Kolarov e Zarate), e non li sostituisci degnamente, peggiori una squadra che si è salvata dalla B ad un paio di giornate dalla fine. E i 72 milioni te li dai in faccia.
Personalmente, i miei dubbi sono proprio sulla capacità di "reinvestire" e di tramutare una ricchezza di budget in una "calcistica".
Non vedo l'ora di accorgermi di non aver capito unca, comunque :lol:
Se l'equazione denaro=punti in classifica fosse sempre rispettata allora la Coppa dei Campioni non l'avrebbe vinta l'Inter, le merde sarebbero in serie B, il Chievo sarebbe in lega pro, la Juve sarebbe arrivata seconda, e via dicendo.
Il fatto di guadagnare ipotetici 70 milioni di euro ci potrebbe far sperare nel futuro così a naso, ma non è una scienza precisa, il campo è il campo. Secondo me un investimento neanche troppo costoso sarebbe iniziare a pensare di assemblare uno staff tecnico discreto e una piccola rete di osservatori, non chiedo tanto.
premesso che non credo all'offerta.......
per quelle cifre si vende chiunque a patto pero' di reinvestire adeguatamente.
Citazione di: Tarallo il 08 Lug 2010, 08:37
Io solo se ci facciamo uno squadrone.
puoi dormirci tranquillo sopra.
C'era talmente programmazione in quelle società che la Fiorentina fallì, noi quasi, il parma pure,il rioma calcio si porta da allora problemi tali che sarà venduto e la Famiglia Sensi si ritroverà con un decimo del proprio patrimonio...
proseguisce...
Citazione di: Rainman il 08 Lug 2010, 10:19
Se anche incassi 72 milioni vendendo due tra i migliori giocatori che hai (Kolarov e Zarate), e non li sostituisci degnamente, peggiori una squadra che si è salvata dalla B ad un paio di giornate dalla fine. E i 72 milioni te li dai in faccia.
Come dicevo.. quello che dici é corretto.
Mi pare altrettanto corretto dire che l'investimento su Zarate, fosse vera la scemenza che hanno pubblicato, sarebbe stato ottimo da un punto di vista economico.
Lo stesso dovesse andare via Kolarov. La plusvalenza sarebbe straordinaria.
Fossero vere queste cifre, i due che hai nominato hanno SOSTITUITO DEGNAMENTE chi c'era prima, altrimenti non offrirebbero tanto. Per Talamonti e Zauri non andò così.
Mi pare poi che Muslera, Lichtsteiner, Radu e alcuni altri abbiano SOSTITUITO DEGNAMENTE chi c'era prima.
Anche fossimo andati in B stiamo parlando di giocatori migliori di quelli che c'erano prima.
Magari gli errori che ci hanno portato in quella situazione sono altri.
Citazione di: dako80 il 08 Lug 2010, 10:18
Robylele la differenza sta nel fatto che quelle società erano SOCIETA', c'era programmazione e competenza
prima, nell'era Cragnotti, i contratti si chiudevano in due giorni qui in mesi per poi fallire puntualmente.
Veramente era fallita
tecnicamente proprio la società di cui parli.
Se poi devo andare in C2 e non sapere con certezza se in un quinquennio riesco a ritornare in A quella "competenza" me la dò in faccia.
se fossi un ragioniere contabile impiegato in banca, sarei contento, ma ahimé, sono solo un povero tifoso, e mi dispiacerebbe alla morte se lo vendessimo.
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 10:03
E' corretto avere dei dubbi in questo senso, ma se la società ha investito 20,5 per un giocatore e lo rivende a 44 (comunque é una boutade ridicola) la nostra fiducia potrebbe aumentare..
E' corretto anche questo o mi sfugge qualcosa?
Si, è corretto, ma il punto che mi preoccupa non è la differenza tra 44 e 20,5, che porta a un guadagno di 23,5 milioni di euro, cifra davvero considerevole. Il che, sommato all'eventuale vendita di Kolarov di 15 mln di euro (mi tengo basso), porterebbe a circa 38 milioni di euro. Sarebbe una quantità di risorse più che sufficiente per allestire una squadra di prim'ordine, capace di lottare per un posto in CL.
Il mio problema sono la Scilla dell'affermazione di Tarallo il quale pone la condizione di "solo se ci facciamo uno squadrone" e la Cariddi di un Centurio che ricorda che "puoi dormirci tranquillo sopra.".
Tu confidi nelle capacità di spesa di una quarantina di milioni di euro di questa società?
Io davvero no e non sono l'unico.
Io invece spero che rimanga,a qualunque cifra.
In questo calcio disamorato,è l'unico che mi ha regalato qualche emozione.
E questo non ha prezzo.
Citazione di: Magnopèl il 08 Lug 2010, 10:51
Io invece spero che rimanga,a qualunque cifra.
In questo calcio disamorato,è l'unico che mi ha regalato qualche emozione.
E questo non ha prezzo.
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 10:41
Fossero vere queste cifre, i due che hai nominato hanno SOSTITUITO DEGNAMENTE chi c'era prima, altrimenti non offrirebbero tanto. Per Talamonti e Zauri non andò così.
Mi pare poi che Muslera, Lichtsteiner, Radu e alcuni altri abbiano SOSTITUITO DEGNAMENTE chi c'era prima.
Mah. In realtà Muslera è stato quasi preso per caso. E spendendo poco. I soldi, quelli veri, erano stati spesi per Carrizo. E un "degno sostituto" lo è diventato solo successivamente, tant'è che abbiamo giocato la Champions' League con Ballotta in porta.
E anche per Kolarov i soldi spesi furono pochissimi. Così come per Lichtsteiner, Radu e Dias.
Secondo me la Lazio conferma questa tendenza: in "ristrettezze" c'è un'abilità nello scovare buoni giocatori a prezzi molto bassi.
Appena si esce dalla crisi e si hanno soldi da investire si spendono milioni per giocatori non adeguati tecnicamente o perennemente infortunati (Makinwa, Carrizo, Meghni, Matuzalem).
Zarate, per ora, è l'unico giocatore pagato molto e che ha reso molto; forse insieme a Floccari.
Ribadisco: la Lazio sa comprare bene, ma non sa "spendere".
Non so se mi spiego... :P
Citazione di: Magnopèl il 08 Lug 2010, 10:51
Io invece spero che rimanga,a qualunque cifra.
In questo calcio disamorato,è l'unico che mi ha regalato qualche emozione.
E questo non ha prezzo.
Quotone.
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 09:56
ma non avevi criticato contabilmente Lotito per aver perso Pandev a zero?
é sempre colpa di Lotito. :lol:
Spiritosone... io mi riferisco al fatto che nessuno o quasi pare dispiaciuto se dovesse partire un giocatore che ha rianimato (almeno in parte) questo ambiente depresso.
Apriteci un sondaggio su chi è favorevole o contrario alla cessione per 44 cucuzze; per quanto mi riguardo ve lo dico subito: CONTRARIO.
Citazione di: Centurio il 08 Lug 2010, 10:46
se fossi un ragioniere contabile impiegato in banca, sarei contento, ma ahimé, sono solo un povero tifoso, e mi dispiacerebbe alla morte se lo vendessimo.
100%
Citazione di: Rainman il 08 Lug 2010, 10:57
Mah. In realtà Muslera è stato quasi preso per caso. E spendendo poco. I soldi, quelli veri, erano stati spesi per Carrizo. E un "degno sostituto" lo è diventato solo successivamente, tant'è che abbiamo giocato la Champions' League con Ballotta in porta.
E anche per Kolarov i soldi spesi furono pochissimi. Così come per Lichtsteiner, Radu e Dias.
Secondo me la Lazio conferma questa tendenza: in "ristrettezze" c'è un'abilità nello scovare buoni giocatori a prezzi molto bassi.
Appena si esce dalla crisi e si hanno soldi da investire si spendono milioni per giocatori non adeguati tecnicamente o perennemente infortunati (Makinwa, Carrizo, Meghni, Matuzalem).
Zarate, per ora, è l'unico giocatore pagato molto e che ha reso molto; forse insieme a Floccari.
Ribadisco: la Lazio sa comprare bene, ma non sa "spendere".
Non so se mi spiego... :P
Quotone.
Tutto sommato direi un'analisi corretta, anche originale se vogliamo.
A questo punto o continuiamo ad acquistare come abbiamo sempre fatto (tranne quelli da te citati, pagati troppo), oppure investiamo pesantemente, ma incrociando le dita.
Citazione di: Spartano il 08 Lug 2010, 10:59
Spiritosone... io mi riferisco al fatto che nessuno o quasi pare dispiaciuto se dovesse partire un giocatore che ha rianimato (almeno in parte) questo ambiente depresso.
Sapevo che avresti risposto così.
Posso confermarti quindi che non sono un contabile, ma un tifoso, quindi terrei Zarate e andrei in causa con Pandev.
Se un giorno dovessi diventare contabile non farei nessuno dei due.
;)
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 11:03
Tutto sommato direi un'analisi corretta, anche originale se vogliamo.
A questo punto o continuiamo ad acquistare come abbiamo sempre fatto (tranne quelli da te citati, pagati troppo), oppure investiamo pesantemente, ma incrociando le dita.
Oh, può pure essere che la tendenza che ho notato sia campata per aria e che anche per gli acquisti "buoni" (Kola, Licht, Radu, Dias) ci si sia limitati ad incrociare le dita e che ci abbia semplicemente detto bene.
Ma se devo incrociare le dita, preferisco farlo per un giocatore pagato 800mila euro piuttosto che per uno pagato 7 milioni :D
E tenermi l'unico fenomeno che abbiamo in squadra :)
Se ci sono soldi da investire, si faccia (con oculatezza... ed incrociando le dita :D) ma se l'unico modo per rinforzarsi è cedere i migliori che abbiamo per poi rischiare di andare incontro ai nuovi Makinwa e Carrizo... preferisco prendere Bresciano a 0... :)
Citazione di: Spartano il 08 Lug 2010, 08:54
Ma a nessuno dispiace che possa andare via?
a qualsiasi laziale l'abbia visto giocare due stagioni fa, direi.
Ma anche senza considerare la penosa stagione scorsa, a una cifra del genere andrebbe ceduto.
Riepilogo la sequenza:
arrivo alla Lazio e prima stagione di livello
acquisto a 22mln
seconda stagione penosa
vendita al doppio di quanto l'hai pagato.
Ma secondo voi, può essere vero? :roll:
Citazione di: sigurd il 08 Lug 2010, 11:13
a qualsiasi laziale l'abbia visto giocare due stagioni fa, direi.
Ma anche senza considerare la penosa stagione scorsa, a una cifra del genere andrebbe ceduto.
Riepilogo la sequenza:
arrivo alla Lazio e prima stagione di livello
acquisto a 22mln
seconda stagione penosa
vendita al doppio di quanto l'hai pagato.
Ma secondo voi, può essere vero? :roll:
Wenger ha l'occhio lungo.
La prossima stagione dovrebbe sborsarne 60 di milioni. :P
Citazione di: sigurd il 08 Lug 2010, 11:13
a qualsiasi laziale l'abbia visto giocare due stagioni fa, direi.
Ma anche senza considerare la penosa stagione scorsa, a una cifra del genere andrebbe ceduto.
Riepilogo la sequenza:
arrivo alla Lazio e prima stagione di livello
acquisto a 22mln
seconda stagione penosa
vendita al doppio di quanto l'hai pagato.
Ma secondo voi, può essere vero? :roll:
No, infatti non lo è.
Altrimenti lo devi vendere e basta.
Citazione di: Rainman il 08 Lug 2010, 11:11
Ma se devo incrociare le dita, preferisco farlo per un giocatore pagato 800mila euro piuttosto che per uno pagato 7 milioni :D
Però questo modo di fare é inviso al 95% dei tifosi.
Si dice spesso che meglio acquistare un giocatore a 5 che 5 giocatori a 1.
E chi lo dice non ha tutti i torti, nonostante il Kolarov preso a 0,3.
Non é facile. Io non ho certezze da questo punto di vista.
L'unica certezza che ho é che Lotito avrà torto comunque vada. :D
Citazione di: Spartano il 08 Lug 2010, 08:54
Ma a nessuno dispiace che possa andare via?
a me tantissimissimo
OT
vorrei chiedere scusa per l'affermazione che ho detto e che mi è costata 2 settimane di esclusione
EOT
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 11:27
Però questo modo di fare é inviso al 95% dei tifosi.
Si dice spesso che meglio acquistare un giocatore a 5 che 5 giocatori a 1.
E chi lo dice non ha tutti i torti, nonostante il Kolarov preso a 0,3.
Non é facile. Io non ho certezze da questo punto di vista.
L'unica certezza che ho é che Lotito avrà torto comunque vada. :D
Esatto.
Ma in effetti io sono favorevole alla cessione di Kolarov. Ma non per "fare cassa", ma perché mi pare evidente che il ragazzo non sia più "mentalmente" un giocatore della Lazio. Fin da gennaio scorso. E sarei quindi contrario alla cessione di Zarate, che da come parla mi sembra più laziale di Bigiarelli.
Quindi si prendano 'sti 15-18 milioni.
E li si reinvesta in giocatori di spessore.
E poi che Dio ce la mandi bona (e possibilmente senza mutande).
Per quanto riguarda le colpe... Di chi altri dovrebbero essere? Fa tutto lui! :)
Si è (giustamente) crogiolato delle vittorie delle coppe, si assuma le responsabilità di una stagione orrenda :)
ma quando lo ricompriamo uno come Zarate!?!?!?!? teniamocelo stretto!!!!
edit: è ufficiale, non so usare un forum.... :cry:
Citazione di: Spartano il 08 Lug 2010, 08:54
Ma a nessuno dispiace che possa andare via?
A me si. Incedibile a qualsiasi prezzo. Dai 100 in su magari ci posso pensare ma ripassate tra un mese che ve lo dico.
Non scherziamo proprio. Ma com'è?!Vogliamo una squadra forte, dei soldi non ce ne frega niente, dei blianci manco ma basta che vediamo un po' di grana siamo pronti a portare a cavacecio chiunque?
A parte che mi risulta che Zarate abbia una clausola di rescissione, per cui se l'Arsenal lo volesse e Mauro fosse interessato all'offerta , gli inglesi potrebbero bypassare la Lazio. Mi sa tanto di bufala ma queste reazioni proprio non le capisco. La politica da mercanti premia veramente poco. Le squadre che vendono i pezzi buoni e ne ricomprano di nuovi tutti gli anni, stanno sempre al punto di partenza.
Citazione di: sigurd il 08 Lug 2010, 11:13
a qualsiasi laziale l'abbia visto giocare due stagioni fa, direi.
Ma anche senza considerare la penosa stagione scorsa, a una cifra del genere andrebbe ceduto.
Riepilogo la sequenza:
arrivo alla Lazio e prima stagione di livello
acquisto a 22mln
seconda stagione penosa
vendita al doppio di quanto l'hai pagato.
Ma secondo voi, può essere vero? :roll:
NO(non capisco come si possa pensarla diversamente)
L'arsenal spenderebbe 44 milioni per uno che ha segnato 3 gol nell'ultimo campionato???? :lol: :lol: :lol:
Con tutto che non credo al 100% in lui vorrei vederlo con noi almeno un'altra stagione.
Soprattutto perchè non credo che il presidente reinvestirebbe quei soldi in giocatori desiderabili o altrettanto forti, quindi ora come ora non lo venderei.
Citazione di: Rainman il 08 Lug 2010, 11:36
Ma in effetti io sono favorevole alla cessione di Kolarov. Ma non per "fare cassa", ma perché mi pare evidente che il ragazzo non sia più "mentalmente" un giocatore della Lazio. Fin da gennaio scorso. E sarei quindi contrario alla cessione di Zarate, che da come parla mi sembra più laziale di Bigiarelli.
Quindi si prendano 'sti 15-18 milioni.
E li si reinvesta in giocatori di spessore.
E poi che Dio ce la mandi bona (e possibilmente senza mutande).
Per quanto riguarda le colpe... Di chi altri dovrebbero essere? Fa tutto lui! :)
Si è (giustamente) crogiolato delle vittorie delle coppe, si assuma le responsabilità di una stagione orrenda :)
benissimo, ti quoto al 98%. 8)
il 2% che non condivido é quel
possibilmente.
in realtà la donna un pò vestita credo sia più sensuale.
Citazione di: And159 il 08 Lug 2010, 11:47
L'arsenal spenderebbe 44 milioni per uno che ha segnato 3 gol nell'ultimo campionato???? :lol: :lol: :lol:
Perchè wenger non è scemo e sa che un giocatore così in una squadra come la sua farebbe sconquassi.
E si ritorna al discorso che facevo ieri, ovvero che zarate è potenzialmente uno dei 4-5 migliori al mondo in quel ruolo, ma ha bisogno di un certo tipo di gioco e di squadra (e di situazione psicologica), sennò diventa nullo.
Citazione di: Bellerofonte il 08 Lug 2010, 11:30
vorrei chiedere scusa per l'affermazione che ho detto e che mi è costata 2 settimane di esclusione
ti scuso volentieri ma non so che affermazione hai fatto.
potresti ripeterla per favore? :twisted: :P
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 11:50
benissimo, ti quoto al 98%. 8)
il 2% che non condivido é quel possibilmente.
in realtà la donna un pò vestita credo sia più sensuale.
Tu sei un intenditore di classe, ma questo giá lo sapevo.
Il giorno che vorranno vendere Maurito, ti invito con me ad incatenarti ai cancelli di Formello con i lucchetti cesa.
rimarremo lí, insieme, come sul ponte Duca D'Aosta, incatenati e felici.
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 11:50
in realtà la donna un pò vestita credo sia più sensuale.
stiamo lavorando su più Tavoli.. 8)
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 11:50
benissimo, ti quoto al 98%. 8)
il 2% che non condivido é quel possibilmente.
in realtà la donna un pò vestita credo sia più sensuale.
Bada bene, non ho detto nuda.
Ho detto senza mutande.
C'è la sua differenza... 8)
Citazione di: Barabba Terzo il 08 Lug 2010, 11:51
Perchè wenger non è scemo e sa che un giocatore così in una squadra come la sua farebbe sconquassi.
E si ritorna al discorso che facevo ieri, ovvero che zarate è potenzialmente uno dei 4-5 migliori al mondo in quel ruolo, ma ha bisogno di un certo tipo di gioco e di squadra (e di situazione psicologica), sennò diventa nullo.
Mettiti l'anima in pace,se non è alla fine di quest anno se ne andrà nel 2012.Proprio perchè qui la squadra di cui avrebbe bisogno per esprimersi non gliela faranno mai.Cmq proprio perchè wenger non è scemo non spende 44 milioni per uno che viene da una stagione così deludente
Citazione di: Spartano il 08 Lug 2010, 08:57
Grazie a Lotito invece di essere tifosi molti sono diventati contabili... che tristezza!
No, scusa. Non è grazie (a causa, forse) a Lotito. Lotito fosse stato per lui nel corso degli anni non avrebbe venduto nessuno. Nè Oddo, nè De Silvestri, nè Pandev. Le cessioni illustri sono state tutte figlie di scelte professionali (ma soprattutto economiche) dei calciatori.
Bisogna ammettere che da parte della società c'è sempre stata la volontà di trattenere i calciatori buoni.
Da questo punto di vista mi sento più tranquillo con Lotito che con Cragnotti che con una mano dichiarava incedibile Nedved e con l'altra nel frattempo lo vendeva. Grosse sorprese non ce ne sono mai state; Rozenhal e Mudingaiy, tiè. Ma parliamo di operazioni minori, di calciatori sostituibili.
Lotito non vende Zarate in Inghilterra, manco se glielo viene a chiedere la regina Elisabetta.
Il problema è il nostro, di tutti i
signori cavacecio, con la calcolatrice sempre in mano. La Lazio non deve fare cassa, ha un bilancio impeccabile. I pezzi buoni li vendesse qualcun altro, quelli che faticano ad iscriversi al campionato. Noi piuttosto cerchiamo di piazzare Foggia e compagnia e ad alleggerire la rosa. Altro che Zarate.
Citazione di: Centurio il 08 Lug 2010, 11:56
Tu sei un intenditore di classe, ma questo giá lo sapevo.
Il giorno che vorranno vendere Maurito, ti invito con me ad incatenarti ai cancelli di Formello con i lucchetti cesa.
rimarremo lí, insieme, come sul ponte Duca D'Aosta, incatenati e felici.
Una domanda. Ma il ponte Duca D'Aosta da direttamente sui cancelli di Formello?
E poi caro Robylele l'ottimo Centurio ha detto possibilmente senza ma non nuda
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 11:50
in realtà la donna un pò vestita credo sia più sensuale.
quindi la tua frase è pleonastica.
Chiedo scusa alle netters femminili, per l'intermezzo hard. La chiudiamo qui e torniamo ai 44 milioni ipotetici e fantastici su Mauro Zarate. Ancora scusa.
ed ora piccola pausa per un po' di relax (con dedica a Porga nella speranza che colga finalmente il richiamo al suo "brrrr")
che ne dite come prossimo sponsor della nostra Lazio?
Citazione di: Rainman il 08 Lug 2010, 11:59
Bada bene, non ho detto nuda.
Ho detto senza mutande.
C'è la sua differenza... 8)
azz, t'avevo sottovalutato... :D
x Centurio:
una volta che la roma stasera dovesse passare ad Unicredit presumi ci possa essere spazio per una nuova cordata? Nel caso stavolta io potrei anche arrivare a 50€.., anche se preferirei raccogliere i fondi dei nostri amici laziali senza cacciare nulla.
certo Angelucci e Angelini sono in vantaggio, ma noi potremmo dare Amore.. :twisted:
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 12:12
azz, t'avevo sottovalutato... :D
(http://morrowindoverhaul.net/forum/Smileys/default/%5BEmoticon%5D%20Angel%20Asd.gif)
Fosse vera l'offerta (ma dubito fortemente..) sarebbe da cedere all'istante. Io sono innamorato di Zarate, ma deve ancora dimostrare di essere un campione, ha troppi alti e bassi, e soprattutto non è così prolifico sotto porta come sostiene Wenger. Con 44 milioni ti puoi comprare 2 centrocampisti di valore e un attaccante che ti toglie le castagne dal fuoco nelle partite complicate.
Citazione di: Raptus il 08 Lug 2010, 12:25
Fosse vera l'offerta (ma dubito fortemente..) sarebbe da cedere all'istante. Io sono innamorato di Zarate, ma deve ancora dimostrare di essere un campione, ha troppi alti e bassi, e soprattutto non è così prolifico sotto porta come sostiene Wenger. Con 44 milioni ti puoi comprare 2 centrocampisti di valore e un attaccante che ti toglie le castagne dal fuoco nelle partite complicate.
Si ma ti servirebbe una dirigenza in grado di compiere quelle operazioni,e non c è.Per comprare antonelli non sono bastati 2 mesi,figurati per 2 centrocampisti di valore e l'attaccante che ti toglie le castagne dal fuoco
Citazione di: And159 il 08 Lug 2010, 12:28
Si ma ti servirebbe una dirigenza in grado di compiere quelle operazioni,e non c è.Per comprare antonelli non sono bastati 2 mesi,figurati per 2 centrocampisti di valore e l'attaccante che ti toglie le castagne dal fuoco
E' questo che mi deprime, mica il fatto di dovermi privare di Maurito e ve lo dice uno che soltanto da poco è riuscito ad elaborare il fatto di dovermi privare di Giordano ...
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 12:12
azz, t'avevo sottovalutato... :D
x Centurio:
una volta che la roma stasera dovesse passare ad Unicredit presumi ci possa essere spazio per una nuova cordata? Nel caso stavolta io potrei anche arrivare a 50€.., anche se preferirei raccogliere i fondi dei nostri amici laziali senza cacciare nulla.
certo Angelucci e Angelini sono in vantaggio, ma noi potremmo dare Amore.. :twisted:
Il nostro portavoce di punta é appena diventato papá per la seconda volta, non so se avrá tempo materiale per guidarci come l'altra volta. Ma una cordata si potrá ricreare, caspita!
A 44 milioni si vende chiunque.
E se gli vuoi bene, intaschi e piangi.
Io non credo che l'offerta dell'Arsenal sia vera.
Credo, invece, che ci sia la possibilità che Zarate parta già quest'anno.
Mentre penso che Kolarov alla fine resterà.
Citazione di: And159 il 08 Lug 2010, 12:01
Mettiti l'anima in pace,se non è alla fine di quest anno se ne andrà nel 2012.Proprio perchè qui la squadra di cui avrebbe bisogno per esprimersi non gliela faranno mai.Cmq proprio perchè wenger non è scemo non spende 44 milioni per uno che viene da una stagione così deludente
Invece proprio perchè non è scemo sa che se lo vuole prendere questo è l'anno giusto.
I 44 milioni sono una sparata giornalistica.
Se l'arsenal si presenta con 25 milioni in bocca Lotito se li prende senza fiatare.
Citazione di: fish_mark il 08 Lug 2010, 12:34
E' questo che mi deprime, mica il fatto di dovermi privare di Maurito e ve lo dice uno che soltanto da poco è riuscito ad elaborare il fatto di dovermi privare di Giordano ...
C'è poco da deprimersi. Antonelli non è arrivato perchè Kolarov non è ancora partito. Che poi anche se il serbo fosse già andato via , non credo che il gialloblu sarebbe stato un sostituto all'altezza. Per cui dire: in due mesi non siamo riusciti a prendere Antonelli, nella situazione attuale, è una scemenza.
Ma ce la fate a rimanè in topic una voilta? Questa discussione è su Zarate non sul mercato della Lazio.
Citazione di: Barabba Terzo il 08 Lug 2010, 12:46
Invece proprio perchè non è scemo sa che se lo vuole prendere questo è l'anno giusto.
I 44 milioni sono una sparata giornalistica.
Se l'arsenal si presenta con 25 milioni in bocca Lotito se li prende senza fiatare.
Se :clown2: valuta Kolarov,un terzino comprato a 600000 euri più di intorno ai 20 milioni, figurati quanto può chiedere per Zarate che ha pagato più di 20 milioni.
Pare che lo United abbia offerto 35 mln per il prossimo pallone d'oro.
Così, tanto per...
Citazione di: And159 il 08 Lug 2010, 12:51
Se :clown2: valuta Kolarov,un terzino comprato a 600000 euri più di intorno ai 20 milioni, figurati quanto può chiedere per Zarate che ha pagato più di 20 milioni.
ho fatto due calcoli e mi viene 683 milioni.
non so se é giusto, ma dovrebbe essere 0.6 sta a 20 come 20,5 sta a X.
se poi vende Kolarov a 22 allora per Zarate ne chiederà 733.
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 13:04
ho fatto due calcoli e mi viene 683 milioni.
non so se é giusto, ma dovrebbe essere 0.6 sta a 20 come 20,5 sta a X.
se poi vende Kolarov a 22 allora per Zarate ne chiederà 733.
Ti viene giusto.Infatti la soluzione più probabile è che Zarate arriverà a scadenza di contratto e lo perderemo a 0
Ma Lotito non ha dichiarato poco fa che Kolarov vale quanto Zarate?
Se Wenger vuole Zarate, io non lo venderei manco con una pistola alla tempia. Zarate non vuole lasciare Roma, e la Lazio non vuole venderlo, bene così.
Citazione di: And159 il 08 Lug 2010, 13:06
Ti viene giusto.Infatti la soluzione più probabile è che Zarate arriverà a scadenza di contratto e lo perderemo a 0
Mi dici dove hai comprato la palla di cristallo? Vedo che sai già quello che accadrà nel 2014. :lol:
E riguardo Antonelli, se il Parma non lo mette sul mercato c'è poco da fare, sono solo i giornali a dire che eravamo vicini. :)
Citazione di: And159 il 08 Lug 2010, 13:06
Ti viene giusto.Infatti la soluzione più probabile è che Zarate arriverà a scadenza di contratto e lo perderemo a 0
Sicuro...
:roll:
Citazione di: And159 il 08 Lug 2010, 12:01
Mettiti l'anima in pace,se non è alla fine di quest anno se ne andrà nel 2012.Proprio perchè qui la squadra di cui avrebbe bisogno per esprimersi non gliela faranno mai.Cmq proprio perchè wenger non è scemo non spende 44 milioni per uno che viene da una stagione così deludente
[/b]
Il problema non e' stagione deludente o stagione positiva....
il problema e' il tipo di gioco che esprime..
Wenger e' un allenatore o un tifoso ???
Citazione di: Iker77 il 08 Lug 2010, 13:11
Sicuro...
:roll:
ti dirò di più, secondo me manco lo riscattiamo.
Citazione di: Il Mitico™ il 08 Lug 2010, 13:09
Se Wenger vuole Zarate, io non lo venderei manco con una pistola alla tempia. Zarate non vuole lasciare Roma, e la Lazio non vuole venderlo, bene così.Mi dici dove hai comprato la palla di cristallo? Vedo che sai già quello che accadrà nel 2014. :lol:
E riguardo Antonelli, se il Parma non lo mette sul mercato c'è poco da fare, sono solo i giornali a dire che eravamo vicini. :)
Non ho nessuna sfera.dopo 6 anni ho solo imparato a conoscere il modus operandi di chi gestisce la Lazio.Su Antonelli sarei strafelice se non arrivasse.
Citazione di: silvia84 il 08 Lug 2010, 13:07
Ma Lotito non ha dichiarato poco fa che Kolarov vale quanto Zarate?
infatti, bell'insulto a Maurito
Citazione di: Spartano il 08 Lug 2010, 08:54
Ma a nessuno dispiace che possa andare via?
Ecchime!!! Ho una voglia pazza di rivedere il Maurito del primo anno...
Se il Maurito di 2 anni fa, significa la Lazio di due anni fa(escludiamo il godimento della Coppa Italia, parliamo per un attimo solo di campionato) allora preferisco non vederlo proprio a Maurito :lol: ;)
Detto questo. Forza Lazio e chiunque ne vesta la maglia.
Maurito in questo momento rappresenta per me la speranza di tornare ai vertici.
a rega'.. io sono sempre stato il primo estimatore di maurito.. l'ho difeso e lo difendero' sempre contro chiunque tendi di denigrarlo.. perche come dice lagazzella OGGI, rappresemta per me l'unica speranza di vedere una lazio di un certo tipo.. ma oggi.., con questa lazio qui..... con 44 milioni ci fai una squadra che non finisce piu'...ci prendi (tanto per fare un esempio di nomi circolati..) hernanes, boateng, lugano, eder e te ne avanzano ancora una decina per un'altra punta ed un'altro centrocampista.... ma de che stamo a parla'????
Citazione di: gaizkamendieta il 08 Lug 2010, 14:00
a rega'.. io sono sempre stato il primo estimatore di maurito.. l'ho difeso e lo difendero' sempre contro chiunque tendi di denigrarlo.. perche come dice lagazzella OGGI, rappresemta per me l'unica speranza di vedere una lazio di un certo tipo.. ma oggi.., con questa lazio qui..... con 44 milioni ci fai una squadra che non finisce piu'...ci prendi (tanto per fare un esempio di nomi circolati..) hernanes, boateng, lugano, eder e te ne avanzano ancora una decina per un'altra punta ed un'altro centrocampista.... ma de che stamo a parla'????
Gaizka, quanto prende Maurito di stipendio lordo? Tre milioni?
Ad Hernanes ne dai 4
Anche a Boateng 4
Eder 2
Lugano 5
Quindi oltre ai costi degli acquisti dovrai sommare gli ingaggi lordi per ogni anno... che saranno superiori al passato di 12 milioni di euro. Pura follia per le nostre dimensioni (purtroppo).
Spero sia chiaro che abbiamo la fortuna di avere un campione con uno stipendio da buon giocatore, giovane e con un contratto poco oneroso (relativamente al potenziale).
Io direi di aspettare un paio d'anni, ed a quel punto vedere la nostra situazione e le sue esigenze...
E comunque, come è stato + volte specificato, l'offerta dell'Arsenal è una bufala, visto che Zarate ha una clausola a 40 milioni (io non lo sapevo ma l'ho letto qui).
E, ve lo dico sinceramente, mi mette tristezza vedere il processo di metamorfosi del tifoso (iniziato con Cragnotti), diventato ragioniere della Società e non più affezionato ai giocatori, nemmeno a quelli più rappresentativi.
Io voglio Maurito capitano.
Se l'Arsenal offre 44 milioni per Zarate, e per il presidente Kolarov vale quanto Zarate, potremmo sempre vendere Kolarov all'Arsenal per 44 milioni... ;)
GP
ps. se non ricordo male, quelli che volevano cambiare squadra, ma senza per questo far danni alla nostra beneamata, sono andati senza problemi dove volevano con adeguata contropartita, reciproca soddisfazione e buoni rapporti (vedi Oddo o Rosy). Se poi uno o più degli attori coinvolti (giocatore, compratore, procuratore, ecc.) vuol fare il furbo o peggio, finisce tutto in un pandevmonio...
Citazione di: Iker77 il 08 Lug 2010, 12:50
C'è poco da deprimersi. Antonelli non è arrivato perchè Kolarov non è ancora partito. Che poi anche se il serbo fosse già andato via , non credo che il gialloblu sarebbe stato un sostituto all'altezza. Per cui dire: in due mesi non siamo riusciti a prendere Antonelli, nella situazione attuale, è una scemenza.
Ma ce la fate a rimanè in topic una voilta? Questa discussione è su Zarate non sul mercato della Lazio.
Interessante il riferimento sullo scambio (ipotetico) tra Kolarov e Antonelli, peraltro centrale nella discussione in corso.
La notizia da cui è scaturito questo topic verte sulle presunte voci di un interessamento della squadra dell'Arsenal per Mauro Zarate sul quale sembra essere stata avanzata l'offerta di 44 milioni.
Posto che la circostanza non è ancora stata verificata, quale è l'oggetto del topic? Il valore del giocatore sul piano tecnico oppure la convenienza dell'offerta?
Aiutami per favore, perché non vorrei correre il rischio di parlare di altro, ossia del "mercato della Lazio", tema noioso lo riconosco ed anche molto distante dalla notizia da cui è partita questa discussione che inerisce allo scambio tra giocatore e soldi.
La discussione in corso verte su questa semplice domanda: accettereste 44 milioni di euro per sacrificare Zarate?
Se sì, da qui ne nascono - inevitabilmente, c'è poco da fare - altre due domande.
1 - Cosa fare con 44 milioni di euro?
2 - Considerate questa società in grado di saper spendere 44 milioni di euro?
Qualcuno sembra avere idee molto chiare. Peccato che si occupi di altro e non abbia incarichi operativi presso la SSLazio.
Citazione di: gaizkamendieta il 08 Lug 2010, 14:00
a rega'.. io sono sempre stato il primo estimatore di maurito.. l'ho difeso e lo difendero' sempre contro chiunque tendi di denigrarlo.. perche come dice lagazzella OGGI, rappresemta per me l'unica speranza di vedere una lazio di un certo tipo.. ma oggi.., con questa lazio qui..... con 44 milioni ci fai una squadra che non finisce piu'...ci prendi (tanto per fare un esempio di nomi circolati..) hernanes, boateng, lugano, eder e te ne avanzano ancora una decina per un'altra punta ed un'altro centrocampista.... ma de che stamo a parla'????
Non voglio alimentare flames, ma io non capisco tutto sto attaccamento a zarate. Mo addirittura capitano...
Capisco a livello tecnico che ci si tenga perchè è potenzialmente molto molto forte, ma a livello affettivo/umano per me è uno dei peggiori che abbiamo.
Uno che se viene sostituito poi non esulta ai gol della propria squadra. Uno che lo metti in campo all'ultima di campionato e gioca sbuffando e passandola di prima a caso per stizza. Uno che non da la mano quando viene sostituito. Che se non segna lui manco corre ad abbracciare chi ha segnato. A me sono atteggiamenti che rimangono impressi più di tante altre cose.
Un ragazzino insomma. E tutto sto suo attaccamento ai colori della lazio da dove si desume ? dagli articoli dei giornalari ?
Zarate alla prima offerta vera di una squadra superiore alla Lazio farà il diavolo a quattro per andarsene. Fidatevi.
Citazione di: lagazzella il 08 Lug 2010, 14:08
Gaizka, quanto prende Maurito di stipendio lordo? Tre milioni?
Ad Hernanes ne dai 4
Anche a Boateng 4
Eder 2
Lugano 5
Quindi oltre ai costi degli acquisti dovrai sommare gli ingaggi lordi per ogni anno... che saranno superiori al passato di 12 milioni di euro. Pura follia per le nostre dimensioni (purtroppo).
Spero sia chiaro che abbiamo la fortuna di avere un campione con uno stipendio da buon giocatore, giovane e con un contratto poco oneroso (relativamente al potenziale).
Io direi di aspettare un paio d'anni, ed a quel punto vedere la nostra situazione e le sue esigenze...
E comunque, come è stato + volte specificato, l'offerta dell'Arsenal è una bufala, visto che Zarate ha una clausola a 40 milioni (io non lo sapevo ma l'ho letto qui).
E, ve lo dico sinceramente, mi mette tristezza vedere il processo di metamorfosi del tifoso (iniziato con Cragnotti), diventato ragioniere della Società e non più affezionato ai giocatori, nemmeno a quelli più rappresentativi.
Io voglio Maurito capitano.
lagazze... intanto se vuoi crescere qualcosa devi fare e non lo puoi fare con gonzalez e pintos... e comunque allora mettiamola cosi'.... i dieci milioni che ti avanzano li metti per gli stipendi.. ;).. ripeto.. io,
grandissimo estimatore di zarate a 44 lo incarto e lo porto persinalmente a londra! anche se devo dirti la verita sta storia mi puzza tantissimo di bufala!
Zarate non si tocca.
Citazione di: Barabba Terzo il 08 Lug 2010, 14:18
...
'Zarate capitano' era una mezza provocazione, ovviamente.
Per quanto riguarda l'attaccamento alla maglia, nelle condizioni ambientali attuali (non solo i tifosi, ma anche dirigenza e spogliatoio) credo sia veramente difficile innamorarsi della maglia...
Comunque non ridurrei tutto esclusivamente all'attaccamento alla maglia ed al comportamento fuori dal campo, ed infatti nel mio precedente post avevo parlato anche (soprattutto) d'altro.
Citazione di: pontello il 08 Lug 2010, 14:11
Se l'Arsenal offre 44 milioni per Zarate, e per il presidente Kolarov vale quanto Zarate, potremmo sempre vendere Kolarov all'Arsenal per 44 milioni... ;)
GP
oppure gli vendiamo zarate e gli mandiamo kolarov.
Non credo che l'offerta sia vera, per 44 mln andrebbe venduto immediatamente.
Con quei soldi si comprano 3 centrocampisti davvero molto forti e si ricostruisce
una squadra competitiva.
Citazione di: fish_mark il 08 Lug 2010, 14:13
La discussione in corso verte su questa semplice domanda: accettereste 44 milioni di euro per sacrificare Zarate?
Di base sì, se poi investiti in maniera adeguata.
Citazione di: fish_mark il 08 Lug 2010, 14:13
1 - Cosa fare con 44 milioni di euro?
Fabio Aurelio 0mil
Gokhan Inler 8mil
Hernanes 14mil
Landon Donovan 12mil
Giovani Dos Santos 8mil
Poi se aggiungi 15 da Kolarov e 6 (se non rinnova) per Ledesma, può uscirne fuori un'ottima squadra.
Muslera
Lichtsteiner
Andre Dias
Radu
Fabio Aurelio (Pablo Pintos)
Landon Donovan
Hernanes
Inler
Bresciano (Fabio Aurelio)
Floccari
Giovani Dos Santos
Certo se fossimo anche capaci di trattare qualche italiano non sarebbe male. Ma i problemi alr iguardo sono noti...
PS: non ho fatto un check sui passaporti di tutti.
Citazione di: fish_mark il 08 Lug 2010, 14:13
2 - Considerate questa società in grado di saper spendere 44 milioni di euro?
Assolutamente no, visti precedenti e tempistiche nella gestione delle trattative. E dato che la perdita di un giocatore come Zarate non adeguatamente sostituito potrebbe deprimere l'ambiente al punto da spingere in B la squadra, allora torno alla domnda 1. E stavolta la risposta è no.
Due giocatori da 20 milioni, e 4 da distribuire negli ingaggi. Se poi ci metti Kolarov a 18 milioni anche un altro, e l'anno prossimo mercato sottotono con i soldi in più a pagare gli alti ingaggi. Altro che Van der Vaart... :wink2:
Citazione di: chinaglia il 08 Lug 2010, 16:53
Di base sì, se poi investiti in maniera adeguata.
Fabio Aurelio
Assolutamente no, visti precedenti e tempistiche nella gestione delle trattative. E dato che la perdita di un giocatore come Zarate non adeguatamente sostituito potrebbe deprimere l'ambiente al punto da spingere in B la squadra, allora torno alla domnda 1. E stavolta la risposta è no.
Ricapitolando te (o io) con 44 ml. faremmo una grande squadra e la Lazio no. Interessante, mi piace.. :D
Poi però per perderlo Zarate lo devi prima acquistare e mi pare che sia stato fatto, nonostante l'incapacità.
Lo stesso Zarate e Kolarov virtualmente
potrebbero valere decine di ml., quindi
parrebbero buone mosse i loro acquisti, nonostante l'incapacità dimostrata precedentemente.
Ma potrei sbagliare (cit.).
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 17:16
Ricapitolando te (o io) con 44 ml. faremmo una grande squadra e la Lazio no. Interessante, mi piace.. :D
Poi però per perderlo Zarate lo devi prima acquistare e mi pare che sia stato fatto, nonostante l'incapacità.
Lo stesso Zarate e Kolarov virtualmente potrebbero valere decine di ml., quindi parrebbero buone mosse i loro acquisti, nonostante l'incapacità dimostrata precedentemente.
Ma potrei sbagliare (cit.).
No che non sbagli, ma l'obiezione non coglie nel segno.
Pertanto, dichiari di avere fiducia nelle capacità di questa società di saper spendere gli eventuali 60 mln ricavati dalla vendita di Kola and Zarate e mettiamoci anche l'ex-dissidente Ledesma.
La scarsa fiducia che ripongo in una possibilità di questo genere non viene smentita dagli acquisti che sono stati finora fatti (Zarate, Kolarov, appunto, ma anche Rocchi, Pandev e Ledesma) e neanche dai fallimenti che abbiamo sopportato finora (Carrizo, Makinwa per tutti) oppure dalla pletora di illustri sconosciuti recentemente riutilizzati in lavoro socialmente utili, stante la loro inutilità nell'apporto alla squadra.
La scarsa fiducia sta nelle innumerevoli trattative avviate e mai concluse, il che è la vera cifra di questa incapacità e di questa inadeguatezza.
Dare qualche esempio di questo fenomeno è oltre modo arduo e in qualche modo noioso, però varrebbe la pena di aprirci un topic.
Citazione di: fish_mark il 08 Lug 2010, 17:25
Pertanto, dichiari di avere fiducia nelle capacità di questa società di saper spendere gli eventuali 60 mln ricavati dalla vendita di Kola and Zarate e mettiamoci anche l'ex-dissidente Ledesma.
Ricordiamo sempre che i 44 sono un'invenzione di qualcuno che stamattina si é svegliato in vena.. però non ho certezze su come opererebbe la Lazio, ricordando sempre Makinwa.
Non ho resistito alla tentazione di avvertire che il fatto di essere più bravi noi non é poi così scontato (ne ho viste già delle liste oggi).
ma Carrizo non era il portiere titolare dell'Argentina ?
no cosi' tanto pe da' aria alle dita !
sto topic me mette tristezza assai, uno sente puzza de B, un altro vorrebbe uno piu' lento de Dabo' che iersera hanno sostituito perche' nun saliva mai, saro' scemo io che ancora me illudo che un calciomercato serve pe fa' la squadra piu' forte dell'anno prima ma forse me sbaio .. ma ancora nun l'avete capito che sta dirigenza che nun capisce un cazzo col cazzo che lo fa' sape' a pedulla' chi vende e chi compra ?
ennamo .. un po' d'ottimismo cazzarola sinno' a che serve il pallone ?
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 17:37
Ricordiamo sempre che i 44 sono un'invenzione di qualcuno che stamattina si é svegliato in vena.. però non ho certezze su come opererebbe la Lazio, ricordando sempre Makinwa.
Non ho resistito alla tentazione di avvertire che il fatto di essere più bravi noi non é poi così scontato (ne ho viste già delle liste oggi).
Chi ti scrive ha da tempo smesso di credere a Babbo Natale, anche se quando me lo spiegarono che era una favola non ci volevo credere.
Di liste ne possiamo fare mille e più, ma il problema è la capacità di portare in porto le trattative. Questa capacità è stata mostrata soltanto in rari casi e sempre con percorsi complicati e lunghi di chi troppo vuole ma nulla stringe.
Chiudo citando il richiamo di Micaveron il quale ci ricorda che un "calciomercato serve pe fa' la squadra piu' forte dell'anno prima ma forse me sbaio". No, ti sbagli, perché da queste parti, con lo scorso calciomercato, è stato provato a sovvertire questa regola basilare: il tentativo ebbe poi successo nel campionato appena trascorso.
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 13:04
se poi vende Kolarov a 22 allora per Zarate ne chiederà 733.
Orpo, ce n'è anche per comprasse la rioma e metteli a fà i cocomerari a circo massimo!
ah beh allora ogni tanto il pezzo dimmerda ce azzecca ..
ogni tanto e' meglio che mai o no ?
qua' sembra che nun ne azzecca una !
Makinwa l'ha voluto fortemente DELIO ROSSI ma fortementemente e un presidente normale ce lo compra me pare amme'
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 11:56
ti scuso volentieri ma non so che affermazione hai fatto.
potresti ripeterla per favore? :twisted: :P
ma certo
dunque allora avevo detto %&$/&%$%£$çrobyele&/(%$"£$ :twisted: :D :P
comunque affettivamente Zarate non ha prezzo!
a 44 milioni si vende, punto. co 35 è stato comprato Villa, metti caso ci compravamo Villa tempo 3 mesi gli volevamo tutti più bene che a Zarate. Non giocamo su... (cmq la notizia è sicuramente una cavolata).
Forza Lazio uber alles, anche uber forza Zarate. Io con un 60 milioni derivanti da Mauro e Kolarov ci sognerei uno squadrone altro che "perdere la capacità di sognare" senza di loro...
Citazione di: dopesmokah il 08 Lug 2010, 17:47
Orpo, ce n'è anche per comprasse la rioma e metteli a fà i cocomerari a circo massimo!
:lol: :lol:
Citazione di: fish_mark il 08 Lug 2010, 17:45
Chi ti scrive ha da tempo smesso di credere a Babbo Natale, anche se quando me lo spiegarono che era una favola non ci volevo credere.
Ecco perché ogni tanto scrivi: Sergio, sta casa aspetta a te.. :D
Andando clamorosamente OT e sperando di non essere sanzionato, volevo chiederti che ne pensi dell'affaire Unicredit. Più che altro cosa prevedi in un prossimo futuro, dando per scontata la firma per stasera o comunque entro l'anno solare.
Credo che la passione e forse l'ingenuità dei sensi sia difficilmente eguagliabile, ma anche una certa competenza e cu.lo.
Pensi ancora a una tagliola che si stringe?
Sarei stato più tranquillo se Juve e Milan si fossero ringiovanite e/o rinforzate..
Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 18:30
Ecco perché ogni tanto scrivi: Sergio, sta casa aspetta a te.. :D
Andando clamorosamente OT e sperando di non essere sanzionato, volevo chiederti che ne pensi dell'affaire Unicredit. Più che altro cosa prevedi in un prossimo futuro, dando per scontata la firma per stasera o comunque entro l'anno solare.
Credo che la passione e forse l'ingenuità dei sensi sia difficilmente eguagliabile, ma anche una certa competenza e cu.lo.
Pensi ancora a una tagliola che si stringe?
Sarei stato più tranquillo se Juve e Milan si fossero ringiovanite e/o rinforzate..
Ma si andiamo pure OT, anche se mi sarei aspettato altro.
Auspico e prevedo anche un periodo di interregno simile al nostro, con gli stessi esiti successivi al nostro: sento che sta per arrivare il giorno in cui grideranno al cielo inconsolabili al loro neo-presidente "c'hai tolto la romanisticità".
Ricorda che le banche fanno mutuo soccorso, ma per un periodo limitato. Quindi, la corsa è finita: signori si scende.
Sull'ultima tua riga ti dico che il momento storico della serie A è di quelli molto ghiotti per poter puntare in alto. Oltre all'Inter non c'è niente di davvero forte. Con una dirigenza un pochino intelligente saremmo stati noi i campioni morali dello scorso anno (ed ora stavamo in CL) e lo dico seriamente: non sto scherzando.
leggere frasi come "lo porto in macchina" ecc.. è disgustoso.
ce li dessero a noi 44 milioni capirei.. ma il tifoso vero non dovrebbe mai fare calcoli, ma legarsi ai giocatori piu importanti.
provarono a vendere signori, andammo in migliaia ad incavolarci.
ora cercano di comprarsi il migliore che abbiamo,e la gente esulta! magari ce cascheno! ce lo porto io!
che mentalità vomitevole vi hanno inculcato. mentalità da squadretta provinciale, da serie B.
Citazione di: Camel il 08 Lug 2010, 19:24
leggere frasi come "lo porto in macchina" ecc.. è disgustoso.
ce li dessero a noi 44 milioni capirei.. ma il tifoso vero non dovrebbe mai fare calcoli, ma legarsi ai giocatori piu importanti.
provarono a vendere signori, andammo in migliaia ad incavolarci.
ora cercano di comprarsi il migliore che abbiamo,e la gente esulta! magari ce cascheno! ce lo porto io!
che mentalità vomitevole vi hanno inculcato. mentalità da squadretta provinciale, da serie B.
vendemmo Vieri e vincemmo lo scudetto, noi provinciali
Citazione di: aquila-della-notte il 08 Lug 2010, 19:37
vendemmo Vieri e vincemmo lo scudetto, noi provinciali
ma davvero vuoi paragonare cragnotti a lotito?
per favore, su :roll:
ricordati per dovere di cronaca come vennero spesi quei soldi (crespo,simenone,ecc..)
sennò è troppo facile.
Citazione di: Camel il 08 Lug 2010, 19:54
ma davvero vuoi paragonare cragnotti a lotito?
per favore, su :roll:
ricordati per dovere di cronaca come vennero spesi quei soldi (crespo,simenone,ecc..)
sennò è troppo facile.
vorrà dire che, facendo le debite proporzioni, costruiremmo una squadra da sesto posto, sarebbe comunque un notevole passo avanti.
io tifo Lazio, non Zarate... e quest'anno Zarate è stato più un peso che altro. Se poi l'anno prossimo riesce a portarci al sesto posto da solo tanto meglio, ma io mi fiderei più di una squadra completa in tutti i reparti (che si può costruire con quella valanga, purtroppo inesistente ahimè, di milioni)
Premesso che secondo me è una bufala colossale, dico soltanto: è vero che Maurito ha fatto un'annata da schifo, ma non si può negare che tecnicamente sia il più forte giocatore della Lazio dai tempi di Boksic, Nedved e Mancini. E' l'unico giocatore che ai derby fa trattenere il respiro dalla paura a quelli dellà. Non solo, è l'UNICO giocatore nel quale i bambini laziali si identificano quindi l'unico simbolo per le nuove generazioni, l'unico che può minimamente contrapporsi nei discorsi dei ragazzini alla dittatura di capitan futuro e di capitan boro. Per questo motivo a mio parere vale molto di più di 44 mln. Un simbolo non si cede neanche a 400.
Citazione di: Mocambo il 09 Lug 2010, 07:39
Premesso che secondo me è una bufala colossale, dico soltanto: è vero che Maurito ha fatto un'annata da schifo, ma non si può negare che tecnicamente sia il più forte giocatore della Lazio dai tempi di Boksic, Nedved e Mancini. E' l'unico giocatore che ai derby fa trattenere il respiro dalla paura a quelli dellà. Non solo, è l'UNICO giocatore nel quale i bambini laziali si identificano quindi l'unico simbolo per le nuove generazioni, l'unico che può minimamente contrapporsi nei discorsi dei ragazzini alla dittatura di capitan futuro e di capitan boro. Per questo motivo a mio parere vale molto di più di 44 mln. Un simbolo non si cede neanche a 400.
parole sante. cerco di farglielo capire, ma non ci arrivano
maurito è la nostra unica oasi nel deserto. venderlo è la fine.
Citazione di: Camel il 09 Lug 2010, 17:09
parole sante. cerco di farglielo capire, ma non ci arrivano
maurito è la nostra unica oasi nel deserto. venderlo è la fine.
Uno sveglio con 45 mln te ne compra altre 4 di oasi...
Citazione di: Lazioinvantaggio il 09 Lug 2010, 17:47
Uno sveglio con 45 mln te ne compra altre 4 di oasi...
ci sono 2 problemi seri.
se per sneijder vengono offerti 35M, mi pare difficilmente verosimile una offerta di 45 per maurito.
non penso che abbiamo gente sveglia, compreremmo 4 simil-oasi, 4 scommesse con cognomi sconosciuti,as usual.
Citazione di: Camel il 08 Lug 2010, 19:54
ricordati per dovere di cronaca come vennero spesi quei soldi (crespo,simenone,ecc..)
sì, arrivederci
Citazione di: Mocambo il 09 Lug 2010, 07:39
Premesso che secondo me è una bufala colossale, dico soltanto: è vero che Maurito ha fatto un'annata da schifo, ma non si può negare che tecnicamente sia il più forte giocatore della Lazio dai tempi di Boksic, Nedved e Mancini. E' l'unico giocatore che ai derby fa trattenere il respiro dalla paura a quelli dellà. Non solo, è l'UNICO giocatore nel quale i bambini laziali si identificano quindi l'unico simbolo per le nuove generazioni, l'unico che può minimamente contrapporsi nei discorsi dei ragazzini alla dittatura di capitan futuro e di capitan boro. Per questo motivo a mio parere vale molto di più di 44 mln. Un simbolo non si cede neanche a 400.
100%
Citazione di: Mocambo il 09 Lug 2010, 07:39
Premesso che secondo me è una bufala colossale, dico soltanto: è vero che Maurito ha fatto un'annata da schifo, ma non si può negare che tecnicamente sia il più forte giocatore della Lazio dai tempi di Boksic, Nedved e Mancini. E' l'unico giocatore che ai derby fa trattenere il respiro dalla paura a quelli dellà. Non solo, è l'UNICO giocatore nel quale i bambini laziali si identificano quindi l'unico simbolo per le nuove generazioni, l'unico che può minimamente contrapporsi nei discorsi dei ragazzini alla dittatura di capitan futuro e di capitan boro. Per questo motivo a mio parere vale molto di più di 44 mln. Un simbolo non si cede neanche a 400.
a 400 si cede suvvia :lol:
Citazione di: Camel il 09 Lug 2010, 19:32
ci sono 2 problemi seri.
se per sneijder vengono offerti 35M, mi pare difficilmente verosimile una offerta di 45 per maurito.
non penso che abbiamo gente sveglia, compreremmo 4 simil-oasi, 4 scommesse con cognomi sconosciuti,as usual.
In verità si e' già capito che 44 mil sono la cifra totale per la campagna acquisti;
ma si possono diversificare; ad esempio 30 Maurito e 14 chi vogliono loro, oppure
25 e 19 .... non era riferito solo per l'acquisto di un giocatore ....
Intanto dicono che Mauro sia in grande forma (non come l'anno scorso di questi tempi).
Premesso che non credo a un'offerta del genere, io non lo venderei: ho ancora negli occhi il goal nel derby, quello a buffon e i due alla samp (in finale di CI e a inizio campionato). Uno che fa queste cose non può essere un bluff.
Daje Maurì!
Citazione di: vaz il 10 Lug 2010, 10:05
Intanto dicono che Mauro sia in grande forma (non come l'anno scorso di questi tempi).
Premesso che non credo a un'offerta del genere, io non lo venderei: ho ancora negli occhi il goal nel derby, quello a buffon e i due alla samp (in finale di CI e a inizio campionato). Uno che fa queste cose non può essere un bluff.
Daje Maurì!
mmmmmhhh speriamo allora che sia la foto che inganna.. alla presentazione della maglia sembra avere piu panza di me :D
Citazione di: gaizkamendieta il 10 Lug 2010, 10:08
mmmmmhhh speriamo allora che sia la foto che inganna.. alla presentazione della maglia sembra avere piu panza di me :D
le foto non le ho viste, però:
La stagione 2010/2011 della Lazio ha ufficialmente aperto i battenti. Giunti alla quarta e penultima tranche di visite mediche (ce ne sarà un'altra il 14 per i Nazionali Bresciano, Muslera, Kolarov e Lichtsteiner che raggiungeranno Auronzo di Cadore il 20 luglio), è arrivato finalmente il momento di Mauro Matias Zàrate. Il talento argentino ha voglia di riscatto e si è ripresentato nella Capitale, a differenza dello scorso luglio (evidentemente appesantito), completamente tirato a lucido. Un "figurino" direbbe qualcuno, pronto a mettersi a disposizione di mister Edy Reja.
lalaziosiamonoi.it
Citazione di: Camel il 08 Lug 2010, 19:24
leggere frasi come "lo porto in macchina" ecc.. è disgustoso.
ce li dessero a noi 44 milioni capirei.. ma il tifoso vero non dovrebbe mai fare calcoli, ma legarsi ai giocatori piu importanti.
provarono a vendere signori, andammo in migliaia ad incavolarci.
ora cercano di comprarsi il migliore che abbiamo,e la gente esulta! magari ce cascheno! ce lo porto io!
che mentalità vomitevole vi hanno inculcato. mentalità da squadretta provinciale, da serie B.
E' inevitabile che smettendo di parlare di calcio e blaterando stucchevolmente
solo di bilanci, di OPA, di lodi, di arbitrati e cavilli legali... anche il tifoso comincia
a ragionare in termini di bilancio.
Colpa di una comunicazione di merda che ci prende per il culo dalla mattina alla
sera ( sul mercato poi è il massimo...) e di noi che gli andiamo dietro.