Lazio.net Community

[..] A confermarlo in Esclusiva ai microfoni di Radio Sei, nella trasmissione Lazio di Sera è l'agente di Mauri, Tiziano Gonzaga: "Ho sentito il presidente anche oggi -esordisce il procuratore - Sono tranquillo perchè abbiamo raggiunto l'accordo su tutto. Mauri secondo me resterà al 100 % alla Lazio anche l'anno prossimo". Una conferma che sgombra il campo dagli equivoci anche perchè il patron del club capitolino sembra puntare forte sul centrocampista brianzolo: "Chiuderà la carriera a Roma, infatti stiamo per siglare un contratto quinquennale, ma vi dirò di più, Lotito ci ha stupiti. Mi ha annunciato che vuole, per Stefano, un futuro in biancoceleste anche dopo la sua carriera da calciatore. Il presidente crede molto in lui anche a livello personale e lo vuole nell'organigramma della Lazio". Claudio Lotito dunque lavora a fari spenti su più fronti e se si attendono novità per le new entry che tardano ad arrivare, spuntano le prime conferme proiettate anche nel futuro. Scelta di cuore e di testa che lusinga Mauri ed il suo entourage: "Stefano -dice Gonzaga - è felicissimo di tale proposta. Lui tempo fa ha vissuto qualche difficoltà qui nella Lazio per un momento particolare in cui veniva fischiato dal pubblico. Ma le considerazioni della gente, tra l'altro leggittime, sono legate alle prestazioni. Stefano ha lavorato sodo ed è riuscito a ribaltare con le prove sul campo le sue performance, tanto da trasformare i fischi in applausi. Ora è felice". Nella sua carriera alla Lazio, Mauri si è barcamenato in diverse posizioni della zona mediana, anche se i migliori risultati sembran arrivare dal suo gioco dietro alle punte: "Mi è sempre piaciuto in quel ruolo- dice Gonzaga - ma Mauri è un eclettico che alla fine riesce in ogni zona del campo. Lo dimostra il fatto che dal suo arrivo si sono alternati tre tecnici, ma lui è sempre andato in campo. Nessuno se ne è privato mai, vorrà dire qualcosa". Tutto definito dunque anche se mancano le firme e Gonzaga ricorda a tutti che sul centrocampista laziale si sono proiettati molti club anche se Mauri ha già fatto le sue scelte: "Dopo un finale di stagione così diverse sociètà mi hanno chiesto informazioni sul calciatore. Io ho girato le offerte a Lotito, ma come ripeto per me al 100% Mauri resta alla Lazio". Le ultime frasi sono sul progetto biancoceleste e sul futuro della società in termini di obiettivi: "Credo che questa rosa così come è strutturata potrebbe puntare ad uno dei primi 5, 6 o 7 posti del torneo. E' stata un'annata assurda: se la Roma è arrivata seconda, seguita da Milan e Samp, anche la Lazio avrebbe potuto dire la sua. Io credo che il presidente abbia le idee chiare e che nel breve voglia riportare il club a lottare per posizioni più prestigiose". Buoni propositi, e speranzose aspettative che nel caso di Stefano Mauri si sposano anche a sicure conferme. Lui è e resterà scolpito nella storia della Lazio.

fonte:llsn/radio6

La notizia è di ieri

vuoi mettere l'esperienza, la professionalità, le competenze di Mauri a confronto con quelle di Signori, Rambaudi, ecc. :lol:

3 anni di contratto erano più che sufficienti,per un calciatore trentenne.
Spero che ci sia qualche clausola che permetta di assumerlo in Società già al secondo/terzo anno di nuovo contratto.

Mauri quando va in scadenza di contratto?
2011 o 2012?

Citazione di: Outzone il 30 Mag 2010, 18:02
vuoi mettere l'esperienza, la professionalità, le competenze di Mauri a confronto con quelle di Signori, Rambaudi, ecc. :lol:

Che hanno fatto in più questi 2 signori rispetto a Mauri in ambito gestionale?
Certo tecnicamente non c'è confronto, ma se mi dici le esperienze di questi 2 te ne sarei molto grato.

Comunque questa di Lotito mi sa tanto di una promessa buttata li a catzo.

Citazione di: JoseAntonio il 30 Mag 2010, 18:10
Mauri quando va in scadenza di contratto?
2011 o 2012?

2011

Per quanto mi riguarda ottima notizia.
Mauri lo reputo un buonissimo giocatore sia per il campo che per la panchina qualora venisse qualcuno più forte.
Mi sembra una persona seria nonostante sia sempre stato indicato, senza mai una prova a supporto, un nottambulo.
Ai soliti noti ovviamente tutto ciò non piacerà, come del resto ogni cosa che fà Lotito.

Citazione di: fiDelio il 30 Mag 2010, 18:32
Per quanto mi riguarda ottima notizia.
Mauri lo reputo un buonissimo giocatore sia per il campo che per la panchina qualora venisse qualcuno più forte.
Mi sembra una persona seria nonostante sia sempre stato indicato, senza mai una prova a supporto, un nottambulo.
Ai soliti noti ovviamente tutto ciò non piacerà, come del resto ogni cosa che fà Lotito.

Citazione di: Deadario il 30 Mag 2010, 18:11
Che hanno fatto in più questi 2 signori rispetto a Mauri in ambito gestionale?
Certo tecnicamente non c'è confronto, ma se mi dici le esperienze di questi 2 te ne sarei molto grato.

esperienze negative.

tra l'altro, Lotito ha una conoscenza diretta di Mauri: e per lui conta questo, poter valutare 'di persona' i suoi futuri collaboratori... al di la' di quello che pensano i critici/contestatori...

Sono contento anche se in effetti 5 anni sono tantini...

il rinnovo 5ennale di mauri e' una delle cose piu illogiche mai fatte

Citazione di: pressingalto il 30 Mag 2010, 18:44
il rinnovo 5ennale di mauri e' una delle cose piu illogiche mai fatte

perche' e' una cosa 'illogica'? e' stata fatta una trattativa, ci sono state delle proposte e delle richieste, e' stato raggiunto il miglior compromesso possibile per le parti (conosciamo la durata, non conosciamo gli importi). insomma, non e' stato Lotito a decidere autonomamente la durata del contratto di Mauri: ha semplicemente accettato la formula che, tra quelle accettabili per mauri, ha giudicato piu' conveniente.

Non dico de fà come quelli dellà, ma qualche volta ci riusciamo ad affezionarci a qualche giocatore, uno dico?, volerne la conferma "a vita", stimarlo come possibile dirigente?
Niente, siamo diventati di un'aridità assoluta, solo calcolo e niente passione.
I ragionieri del calcio, mah....

Citazione di: fiDelio il 30 Mag 2010, 18:53
Non dico de fà come quelli dellà, ma qualche volta ci riusciamo ad affezionarci a qualche giocatore, uno dico?, volerne la conferma "a vita", stimarlo come possibile dirigente?
Niente, siamo diventati di un'aridità assoluta, solo calcolo e niente passione.
I ragionieri del calcio, mah....

Ti sei dimenticato di tutte le volte che Ci siamo affezionati cosa è successo,vero?
E cmq non stiamo parlando di un campione,ma di un onesto giocatore,a cui voglio bene(come tutti),ma 5 anni di contratto mi sembrano davvero troppi.  ;)

Citazione di: fiDelio il 30 Mag 2010, 18:32
Per quanto mi riguarda ottima notizia.
Mauri lo reputo un buonissimo giocatore sia per il campo che per la panchina qualora venisse qualcuno più forte.
Mi sembra una persona seria nonostante sia sempre stato indicato, senza mai una prova a supporto, un nottambulo.
Ai soliti noti ovviamente tutto ciò non piacerà, come del resto ogni cosa che fà Lotito.

Paro paro (a parte l'accento sulla a di fa ;) )

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 18:41
esperienze negative.

tra l'altro, Lotito ha una conoscenza diretta di Mauri: e per lui conta questo, poter valutare 'di persona' i suoi futuri collaboratori... al di la' di quello che pensano i critici/contestatori...

E adesso ci elenchi una per una le esperienze negative di Signori e Rambaudi, avanti.....

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 18:52
perche' e' una cosa 'illogica'? e' stata fatta una trattativa, ci sono state delle proposte e delle richieste, e' stato raggiunto il miglior compromesso possibile per le parti (conosciamo la durata, non conosciamo gli importi). insomma, non e' stato Lotito a decidere autonomamente la durata del contratto di Mauri: ha semplicemente accettato la formula che, tra quelle accettabili per mauri, ha giudicato piu' conveniente.

ci avevo aperto un topic tempo fa
in sintesi:
mauri tecnicamente potrebbe, e sottolineo potrebbe, avere una valenza tecnica ancora per un anno, per quanto cioe' dura ancora il suo contratto con noi. e' un giocatore di 31 anni e tecnicamente e' uno dei titolari di un ccampo che arriva mediamente dodicesimo da 2 anni comn prove personali molto alterne . nn vuol andare a scadenza? legittimo,porti un offerta di altra squadra e quella e' la porta ,altrimenti taccia e giochi. questo doveva esser l'apporccio. se noi al di la di ogni considerazione tecnica sul calciatore (comunque un calciatore discontinuo e over 30) continuiamo ad ipotizzare contratti pluriennali a 31 enni ,ci troveremo in un paio d'anni con una rosa di 32-33enni  in panca o in tribuna ad ingolfare il mercato in entrata che ovviamente, e' influenzato da quello in uscita. ragazzi ,i giocaotri, buoni e non, invecchiano nn sono sempre quelli , ci piacessero o no

Citazione di: MagoMerlino il 30 Mag 2010, 19:13
E adesso ci elenchi una per una le esperienze negative di Signori e Rambaudi, avanti.....

da wikipedia (e sono le esperienze che ricordo, se ce ne sono altre saro' felice di apprenderle):

Signori
Dal 2008 è diventato consulente personale dell'amministratore unico della società Ternana. Nel gennaio del 2009 abbandona la carica in polemica con la società.

Rambaudi
Dopo aver abbandonato la carriera calcistica da giocatore, diventa allenatore. Nel 2004 viene chiamato a allenare l'ambizioso Latina, costruito per lottare per la promozione in C1, ma dopo poche giornate e risultati deludenti viene esonerato dal Patron Sciarretta. In seguito firma un contratto con la Viterbese per la stagione 2007-2008. La squadra non ottiene il punteggio desiderato e ad inizio campionato è a quota 0, a molti punti di distanza dalla penultima. Poi arrivano le vittorie e i pareggi, ma comunque la squadra retrocede, dopo aver perso i play-out contro il Viareggio.

Citazione di: pressingalto il 30 Mag 2010, 19:16
mauri tecnicamente potrebbe, e sottolineo potrebbe, avere una valenza tecnica ancora per un anno

scusa, ma questo chi lo stabilisce???

Citazione di: Russotto il 30 Mag 2010, 18:41
Sono contento anche se in effetti 5 anni sono tantini...

sarebbero stati tanti anche 3

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 19:19
scusa, ma questo chi lo stabilisce???

lo stabilisce l'eta, la luna calante di un calciatore che anche nel pieno nn mi pare sia mai stato un fenomeno. invero riterngo sia statro spesso sfruttato malissimo.e' e rimarra sempre unb laterale che da noi e' stato messo a fare spesso il vertice di un rombo,ma e' troppo tardi per ricostruirlo nel suo ruolo,ripeto i calciatori non invecchiano soltanto sulle figiurine panini

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 19:18
da wikipedia (e sono le esperienze che ricordo, se ce ne sono altre saro' felice di apprenderle):

Signori
Dal 2008 è diventato consulente personale dell'amministratore unico della società Ternana. Nel gennaio del 2009 abbandona la carica in polemica con la società.

Rambaudi
Dopo aver abbandonato la carriera calcistica da giocatore, diventa allenatore. Nel 2004 viene chiamato a allenare l'ambizioso Latina, costruito per lottare per la promozione in C1, ma dopo poche giornate e risultati deludenti viene esonerato dal Patron Sciarretta. In seguito firma un contratto con la Viterbese per la stagione 2007-2008. La squadra non ottiene il punteggio desiderato e ad inizio campionato è a quota 0, a molti punti di distanza dalla penultima. Poi arrivano le vittorie e i pareggi, ma comunque la squadra retrocede, dopo aver perso i play-out contro il Viareggio.

inappuntabile. i calciatori seppur siano stati bravi,invecchiano e poi  cambiano mestiere e nn e' detto siano tanto bravi quanto quando giocavano. l affetto nn puo' snaturare questo concetto di vita

ma no, no, no, no! come 5 anni???
questo è un giocatore che andrebbe venduto di corsa se ha un minimo di mercato, dopo 3 anni orribili ora si fa un rinnovo quinquennale perchè ha fatto una manciata di partite decenti a fine stagione? solo io mi ricordo almeno 9 punti che ci ha fatto perdere mangiandosi dei gol colossali quest'anno?

e poi pure il futuro in società...ma perchè?
è veramente sconfortante, sul serio.
tare e mauri a rappresentare la Lazio. questo siamo diventati, tare e mauri. mamma mia. :(

Tutti i calciatori intorno alla 30ina cercano un ingaggio quinquennale o giù di lì. Tutti. E' nella logica delle cose. Più diventi "vecchio", più il tuo potere contrattuale diminuisce, per cui vai in cerca di un contratto che ti garantisca , vada come vada, di raggiungere l'età pensionabile (parlando di giocatori di calcio, ovviamente. Uno conta di arrivare a giocare almeno fino ai 34/35).
Nel caso di Mauri si tratterebbe di un prolungamento di 4 anni, perchè un anno di contratto , ad oggi, ancora ce l'ha.
I nostri dirimpettai, per esempio, hanno offerto un triennale a Scream (*) che ha la stessa età di Mauri, ed il brasiliano, per ora, ha risposto picche allettato da un quadriennale proposto dalla Juventus.

Per il resto quoto Fidelio.


*(a proposito: Scream è in scadenza - giugno 2010 - e la trattativa è partita meno di un mese fa. Questo perchè i contratti vanno ridiscussi tre anni prima e la Lazio è l'unica società del pianeta che ancora non si è adeguata...)

Senza conoscere le cifre in ballo, mi pare una buona notizia.

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 19:18
da wikipedia (e sono le esperienze che ricordo, se ce ne sono altre saro' felice di apprenderle):

Signori
Dal 2008 è diventato consulente personale dell'amministratore unico della società Ternana. Nel gennaio del 2009 abbandona la carica in polemica con la società.

Rambaudi
Dopo aver abbandonato la carriera calcistica da giocatore, diventa allenatore. Nel 2004 viene chiamato a allenare l'ambizioso Latina, costruito per lottare per la promozione in C1, ma dopo poche giornate e risultati deludenti viene esonerato dal Patron Sciarretta. In seguito firma un contratto con la Viterbese per la stagione 2007-2008. La squadra non ottiene il punteggio desiderato e ad inizio campionato è a quota 0, a molti punti di distanza dalla penultima. Poi arrivano le vittorie e i pareggi, ma comunque la squadra retrocede, dopo aver perso i play-out contro il Viareggio.

Perfetto.
Ricordavo anch'io le esperienze negative di entrambi.
Non credo ci sia niente da aggiungere, nè, voglio sperare, da obiettare.

Citazione di: Iker77 il 30 Mag 2010, 19:34
Non credo ci sia niente da aggiungere, nè, voglio sperare, da obiettare.

io non sarei cosi' sicuro   :twisted: :twisted: :twisted:

io adesso non rivoglio iniziare una polemica come quella nel topic di Pandev
anzi, sì  :D

se vi sembra che nella stagione appena conclusa Mauri abbia giocato male, dovreste appassionarvi a un altro sport

allora... cerchiamo di ragionare senza senza pensare a lotito!
Perche' si rinnova di 5 (che poi son 4) anni ad un giocatore ultratrentenne (avendo una rosa gia' extralarge) che viene da 3 anni di basso profilo? secondo me ci possono essere 2 diverse spiegazioni.
1) Non si ha il becco di un quatrino e non potendo aspirare a nulla di meglio sul mercato si è costretti ad accettare il quinquennale che vuole il giocatore.
2) Il giocatore piace all'allenatore e quindi lotito ha prolungato il suo contratto.

Personalmente propendo per la seconda.... anche se rimane l'enigma dei 5 anni... assolutamente inadeguati per eta' e prestazioni delle ultime stagioni..... a meno che..... non conoscendo le cifre, mauri si sia accontentato di un contratto molto basso con la promessa dell'inserimento in societa'! In questo caso mi sembrerebbe una cosa molto piu' ragionevole!

Per me la notizia peggiore è che tra 5 anni Lotito pensa di essere ancora in società .........

Su Mauri per me conta solo quello che ha detto Reja.
Se ha chiesto la conferma va bene così.

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 18:52
perche' e' una cosa 'illogica'? e' stata fatta una trattativa, ci sono state delle proposte e delle richieste, e' stato raggiunto il miglior compromesso possibile per le parti (conosciamo la durata, non conosciamo gli importi). insomma, non e' stato Lotito a decidere autonomamente la durata del contratto di Mauri: ha semplicemente accettato la formula che, tra quelle accettabili per mauri, ha giudicato piu' conveniente.

quanto  prende per 5 anni ?

Citazione di: sigurd il 30 Mag 2010, 19:46
io adesso non rivoglio iniziare una polemica come quella nel topic di Pandev
anzi, sì  :D

se vi sembra che nella stagione appena conclusa Mauri abbia giocato male, dovreste appassionarvi a un altro sport

sigurd io ho sempre difeso mauri, anche qui.... possiamo dire che nella stagione appena conclusa è stato uno dei meno peggio e son d'accordissimo... ma da qui a dire che abbia giocato una buona stagione ce ne corre ;)

Citazione di: sigurd il 30 Mag 2010, 19:46
io adesso non rivoglio iniziare una polemica come quella nel topic di Pandev
anzi, sì  :D

se vi sembra che nella stagione appena conclusa Mauri abbia giocato male, dovreste appassionarvi a un altro sport

:D

Sigu,io ho visto un grande Mauri dall'arrivo di Reja in poi e nella stagione del terzo posto.
Un pò poco per meritare 5 anni di contratto a 30 anni,imho.
Spero non diventi il prossimo Bonetto,Manfredini,Correa,Siviglia ecc.ecc.

Io spero che tra cinque anni parleremo di tutto tranne che di Mauri dirigente e Lotito.
Anzi spero pure prima onestamente.

cosa ti ha fatto Mauri dirigente?

Citazione di: hankmoody il 30 Mag 2010, 19:28
ma no, no, no, no! come 5 anni???
questo è un giocatore che andrebbe venduto di corsa se ha un minimo di mercato,

Con un contratto di 5 anni in pratica hai azzerato ogni possibilità di poterlo vendere

Nessuna squadra prenderebbe in carico il giocatore con questa lunga durata

Che qualcuno levi la firma ed il potere decisionale in ambito tecnico a quell'uomo !!! Per manifesta incapacità

 e perché dovrebbe venderlo se poi lo vuole in società come dirigente?

Citazione di: carib il 30 Mag 2010, 20:02
e perché dovrebbe venderlo se poi lo vuole in società come dirigente?

perche dovrebbe saper fare il dirigente?

(http://cms.brgcom.it/public/management/big/608405eb-d4a0-46ef-a1a2-2bdb92bac85a.Jpg)

Citazione di: gaizkamendieta il 30 Mag 2010, 20:04
perche dovrebbe saper fare il dirigente?

Ma che domanda è?

Citazione di: carib il 30 Mag 2010, 20:02
e perché dovrebbe venderlo se poi lo vuole in società come dirigente?

Ma siamo una squadra di calcio o il CEPU del calcio ?

SS Lazio, dal 1900 a Roma la scuola per i dirigenti del futuro !

Citazione di: carib il 30 Mag 2010, 20:10
Ma che domanda è?

te la articolo!
Un calciatore di 30 anni, a meno che non rappresenti qualcosa per la societa' (facciamo l'esempio di totti se vuoi..) perche' gli viene proposto di fare il dirigente tra qualche anno?? In base a quali caratteristiche? Cosa ha dimostrato in quell'ambito?
Personalmente non ho mai visto prenotare un calciatore 4-5 anni prima (..ripeto a meno che non rappresenti qualcosa da un punto di vista di immagine) che smetta! Questo naturalmente non vale solo nel calcio ma in qualsiasi attivita'.. per quale motivo una societa' di un alto livello (in qualsiasi campo) dovrebbe prenotare come suo dirigente, anni prima che possa farlo, qualcuno completamente a digiuno del ruolo??' A me sfugge il significato di questa cosa (senza polemica..) se qualcuno sa' darmi una spiegazione gliene sarei grato!

dipende dalle cifre.

sopra i 600 mila , 5 anni è una cazzata.

come pure il discorso dirigenziale.

Citazione di: Iker77 il 30 Mag 2010, 19:29
Tutti i calciatori intorno alla 30ina cercano un ingaggio quinquennale o giù di lì. Tutti. E' nella logica delle cose. Più diventi "vecchio", più il tuo potere contrattuale diminuisce, per cui vai in cerca di un contratto che ti garantisca , vada come vada, di raggiungere l'età pensionabile (parlando di giocatori di calcio, ovviamente. Uno conta di arrivare a giocare almeno fino ai 34/35).
Nel caso di Mauri si tratterebbe di un prolungamento di 4 anni, perchè un anno di contratto , ad oggi, ancora ce l'ha.
I nostri dirimpettai, per esempio, hanno offerto un triennale a Scream (*) che ha la stessa età di Mauri, ed il brasiliano, per ora, ha risposto picche allettato da un quadriennale proposto dalla Juventus.

Per il resto quoto Fidelio.


*(a proposito: Scream è in scadenza - giugno 2010 - e la trattativa è partita meno di un mese fa. Questo perchè i contratti vanno ridiscussi tre anni prima e la Lazio è l'unica società del pianeta che ancora non si è adeguata...)

Citazione di: sigurd il 30 Mag 2010, 19:46
se vi sembra che nella stagione appena conclusa Mauri abbia giocato male, dovreste appassionarvi a un altro sport

Aggiungo ai due ottimi qui sopra citati, che non è un caso, secondo me, che tutti gli allenatori che lo hanno avuto alla Lazio lo hanno fatto giocare.
Il giocatore c'è, la tecnica anche: i tempi di inserimento e i tagli che fa Mauri non sono da tutti in serie A.
Gli mancano, purtroppo, le doti di leadership e tende a subire i cali della squadra: non è uno di quelli che trascina, casomai si fa trascinare.

Io accolgo positivamente la notizia che rimanga da noi.

totti a 34 anni rinnova per 5 anni togliendo alle casse della roma 50 milioni ( si lo so' che lo sponsor e le presenze e le magliette vendute  consentono di rientrare...) poi vacillano col real per de rossi...

Nell'articolo si parla di "organigramma della società" e qualcuno pensa subito ad un ruolo da direttore sportivo in su, inorridendo a vedere accostato il nome di Mauri alla parola "dirigente".
Anche Gottardi fa parte dell'organigramma societario, lavorando con il settore giovanile.
Sarebbe scandaloso se venisse ritagliato a Mauri un ruolo del genere?

5 anni sono oggettivamente troppi e la prospettiva di rimanere in organigramma lotito la promette ad ognuno che rinnova, probabilmente per spuntare cifre più basse.

Citazione di: JoseAntonio il 30 Mag 2010, 20:24

Aggiungo ai due ottimi qui sopra citati, che non è un caso, secondo me, che tutti gli allenatori che lo hanno avuto alla Lazio lo hanno fatto giocare.

Sarà dipeso un pizzico pure dalle alternative che avevano in quel ruolo ?

Citazione di: zaradona il 30 Mag 2010, 20:27
totti a 34 anni rinnova per 5 anni togliendo alle casse della roma 50 milioni ( si lo so' che lo sponsor e le presenze e le magliette vendute  consentono di rientrare...)

E allora si lo sai che paragone fai ??

PS: mai vista in vita mia una maglia con il nome di Mauri allo stadio, manco 1

Citazione di: Iker77 il 30 Mag 2010, 20:29
Nell'articolo si parla di "organigramma della società" e qualcuno pensa subito ad un ruolo da direttore sportivo in su, inorridendo a vedere accostato il nome di Mauri alla parola "dirigente".
Anche Gottardi fa parte dell'organigramma societario, lavorando con il settore giovanile.
Sarebbe scandaloso se venisse ritagliato a Mauri un ruolo del genere?

Ma si, macchecefrega se è bono o nun è bono, tanto oramai ha scoperto la via del "riciclo dirigenziale", si aprono nuovi orizzonti per una decina di calciatori in casa Lazio !!!

Pori sordi nostri...

Citazione di: pressingalto il 30 Mag 2010, 18:44
il rinnovo 5ennale di mauri e' una delle cose piu illogiche mai fatte

Magari, lotito si supera di anno in anno, capace che baronio finisce a vendere in un lazio style  :D

Mauri oltre al rinnovo mo pure in società, ma cosa ha fatto per meritarsi tutto ciò?

Citazione di: Aquila Romana il 30 Mag 2010, 20:34

E allora si lo sai che paragone fai ??

PS: mai vista in vita mia una maglia con il nome di Mauri allo stadio, manco 1

ho detto di rientrare  , non coprire l'intera somma.

Aquila te vedo polemico , tra na faccina che rotola e un pappappero , non mi sembri sereno nelle discussioni.

La cosa meravigliosa è che si critica una cosa che, forse, succederà tra 5 anni.
Direi che ci si porta avanti col lavoro.
Ripeto, Iker fa un discorso logico sui 30enni, se non ricordo male anche Rocchi ha avuto un contratto di quel tipo.
E, ripeto, tecnicamente per me è un giocatore che può stare in una Lazio che punti all'Europa League.
Francamente lo straccio di vesti me lo risparmio per altri giocatori. Anche perchè i vestiti costano.

Citazione di: JoseAntonio il 30 Mag 2010, 20:42
La cosa meravigliosa è che si critica una cosa che, forse, succederà tra 5 anni.
Direi che ci si porta avanti col lavoro.
Ripeto, Iker fa un discorso logico sui 30enni, se non ricordo male anche Rocchi ha avuto un contratto di quel tipo.
E, ripeto, tecnicamente per me è un giocatore che può stare in una Lazio che punti all'Europa League.
Francamente lo straccio di vesti me lo risparmio per altri giocatori. Anche perchè i vestiti costano.

Si critica perchè la mossa del contratto fino al 2015 è una cosa che non sta nel cielo e ne in terra, poi non ci domandiamo perchè alcuni giocatori campano di rendita, e non se ne vogliono andare, diamo la colpa ai tifosi poi ;)

Citazione di: zaradona il 30 Mag 2010, 20:21
dipende dalle cifre.

sopra i 600 mila , 5 anni è una cazzata.

come pure il discorso dirigenziale.

..infatti... è li che volevo arrivare! probabilmente ha accettato un contratto molto basso ed allora quel tipo di promessa ci sta tutta! Quindi se non sappiamo le cifre parliamo di aria fritta!

P.S.
secondo me, con queste premesse sarebbe un po troppo anche 500  ;)

Citazione di: JoseAntonio il 30 Mag 2010, 20:24
Aggiungo ai due ottimi qui sopra citati, che non è un caso, secondo me, che tutti gli allenatori che lo hanno avuto alla Lazio lo hanno fatto giocare.
Il giocatore c'è, la tecnica anche: i tempi di inserimento e i tagli che fa Mauri non sono da tutti in serie A.
Gli mancano, purtroppo, le doti di leadership e tende a subire i cali della squadra: non è uno di quelli che trascina, casomai si fa trascinare.

Io accolgo positivamente la notizia che rimanga da noi.

Non voglio commentare il fatto del dirigente o meno perchè quello che succederà tra 5 anni lo sa solo Dio per chi ci crede. Certo però che 5 anni di contratto per un giocatore di 30 anni è una follia per una società che ha già enormi problemi a causa dell'eccessiva durata di alcuni contratti.
Il fatto che qualsiasi allenatore lo fa giocare non depone a favore della Lazio. Considerando i risultati sportivi scadenti, devo pensare che Mauri gioca perchè la rosa della Lazio è talmente scarsa che di meglio non c'è. Un po' lo stesso discorso che valeva per Baronio ad inizio stagione quando Ledesma (che non è un fenomeno) era tenuto forzatamente in castigo: gioca bene, è bravo, ma la Lazio era in fondo alla classifica.... Vorrei vedere quante partite farebbe Mauri nel Napoli per esempio...

Giustamente per Mauri non ci sono problemi, è bastato un colloquio ed ecco subito il rinnovo, addirittura di 5 anni e oltre... c'è da capire perchè non è uguale per altri giocatori questo modus operandi.

Prima ci si straccia le vesti perchè non c'è neanche un ex giocatore della Lazio nell'organigramma della società...

ora ci saranno Inzaghi e poi Mauri e ci si straccia le vesti ugualmete!!  :roll: :roll: :roll:

tanto la Società come fa fa sempre male!! bah...

Citazione di: maurito matias il 30 Mag 2010, 20:57
Giustamente per Mauri non ci sono problemi, è bastato un colloquio ed ecco subito il rinnovo, addirittura di 5 anni e oltre... c'è da capire perchè non è uguale per altri giocatori questo modus operandi.

verissimo.

quando litiga non va bene per un motivo, quando non litiga non va bene per un altro motivo.

Citazione di: utilior il 30 Mag 2010, 20:58
Prima ci si straccia le vesti perchè non c'è neanche un ex giocatore della Lazio nell'organigramma della società...

ora ci saranno Inzaghi e poi Mauri e ci si straccia le vesti ugualmete!!  :roll: :roll: :roll:

tanto la Società come fa fa sempre male!! bah...

non è che siamo il massimo del rappresentativo.. ;)

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 19:18
da wikipedia (e sono le esperienze che ricordo, se ce ne sono altre saro' felice di apprenderle):

Signori
Dal 2008 è diventato consulente personale dell'amministratore unico della società Ternana. Nel gennaio del 2009 abbandona la carica in polemica con la società.

Rambaudi
Dopo aver abbandonato la carriera calcistica da giocatore, diventa allenatore. Nel 2004 viene chiamato a allenare l'ambizioso Latina, costruito per lottare per la promozione in C1, ma dopo poche giornate e risultati deludenti viene esonerato dal Patron Sciarretta. In seguito firma un contratto con la Viterbese per la stagione 2007-2008. La squadra non ottiene il punteggio desiderato e ad inizio campionato è a quota 0, a molti punti di distanza dalla penultima. Poi arrivano le vittorie e i pareggi, ma comunque la squadra retrocede, dopo aver perso i play-out contro il Viareggio.

Ottima ricerca.
Adesso mettici del tuo.
Queste esperienze "negative" come inficierebbero un eventuale inserimento nei quadri dirigenziali della Lazio? Ovvero perchè loro no e un altro a parità d'anni d'esperienza, magari pure positive, si?
Signori ad esempio dovrebbe diventare il consulente personale del presidente della società Lazio? Oppure Rambaudi l'allenatore della prima squadra? Oppure si dovrebbero occupare d'altro, in ruoli rappresentati da diverse figure professionali?
A parole tue.

Citazione di: Aquila Romana il 30 Mag 2010, 20:12
Ma siamo una squadra di calcio o il CEPU del calcio ?

SS Lazio, dal 1900 a Roma la scuola per i dirigenti del futuro !

hai ragione. Mauri sarebbe il primo calciatore nella storia dell'uomo che passa a fare il dirigente in una squadra di calcio una volta appesi gli scarpini al chiodo

Citazione di: JoseAntonio il 30 Mag 2010, 20:24
Aggiungo ai due ottimi qui sopra citati, che non è un caso, secondo me, che tutti gli allenatori che lo hanno avuto alla Lazio lo hanno fatto giocare.
Il giocatore c'è, la tecnica anche: i tempi di inserimento e i tagli che fa Mauri non sono da tutti in serie A.
Gli mancano, purtroppo, le doti di leadership e tende a subire i cali della squadra: non è uno di quelli che trascina, casomai si fa trascinare.

Io accolgo positivamente la notizia che rimanga da noi.

JA, tu mi sembri uno che sa ragionare. Come si chiama quella cosa che un imprenditore prende un dipendente e gli dice: ora mi fai questo lavoro ancora per un po', poi fra 5 anni te ne faccio fare un altro sempre all'interno della mia società.

Non mi viene la parola, me pare che cominci per "p"

Citazione di: MagoMerlino il 30 Mag 2010, 21:05
Ottima ricerca.
Adesso mettici del tuo.
Queste esperienze "negative" come inficierebbero un eventuale inserimento nei quadri dirigenziali della Lazio? Ovvero perchè loro no e un altro a parità d'anni d'esperienza, magari pure positive, si?
Signori ad esempio dovrebbe diventare il consulente personale del presidente della società Lazio? Oppure Rambaudi l'allenatore della prima squadra? Oppure si dovrebbero occupare d'altro, in ruoli rappresentati da diverse figure professionali?
A parole tue.

Se ti può bastare, io dico solo che Signori quando viene intervistato da emittenti neutrali, e non da catetere ruffiano, parla sempre come ex giocatore del Bologna, e si gurda bene dal citare i suoi trascorsi Laziali.

vabbè, l'importante è che ci sia la clausola grazie alla quale se sviene n'altra volta in area il contratto può essere rescisso immediatamente...

:twisted:

Citazione di: carib il 30 Mag 2010, 21:27
JA, tu mi sembri uno che sa ragionare. Come si chiama quella cosa che un imprenditore prende un dipendente e gli dice: ora mi fai questo lavoro ancora per un po', poi fra 5 anni te ne faccio fare un altro sempre all'interno della mia società.

Guarda di Mauri a me non importa nulla. E Lotito faccia quello che vuole.
Ma un imprenditore che fa una promessa a 5 anni io non l'ho mai visto in vita mia. E ti assicuro che ne vedo tanti, ma tanti.
E, comunque, se lo incontri e ti propone a te una cosa del genere, faresti bene a non prenderla troppo seriamente.

Citazione di: ceizanettigarbuglia il 30 Mag 2010, 21:27
Se ti può bastare, io dico solo che Signori quando viene intervistato da emittenti neutrali, e non da catetere ruffiano, parla sempre come ex giocatore del Bologna, e si gurda bene dal citare i suoi trascorsi Laziali.

E questo in proiezione professionale, come si inquadra? Per lavorare nella Lazio devi essere bravo o ruffiano? Tremo alla eventuale risposta che potrebbe dare qualche utente dell'ultim'ora.
Quali sarebbero le emittenti neutrali? Tanto per sapere. Ricordo un'intervista a Rai sport dove alla domanda degli anni trascorsi con la Lazio ha fatto una faccia e un sospiro che le parole sarebbero state superflue. Ma forse non sarà stato per la Lazio, magari aveva nostalgia della giovinezza.... vai a sapere, 'st'ingrato.

Citazione di: Gio il 30 Mag 2010, 21:33
Guarda di Mauri a me non importa nulla. E Lotito faccia quello che vuole.
Ma un imprenditore che fa una promessa a 5 anni io non l'ho mai visto in vita mia. E ti assicuro che ne vedo tanti, ma tanti.
E, comunque, se lo incontri e ti propone a te una cosa del genere, faresti bene a non prenderla troppo seriamente.

Er pupone allora????

Toto Di Natale , anni 32.

Ha altri 3 anni a Udine.

il primo che mi viene in mente....

Citazione di: MagoMerlino il 30 Mag 2010, 21:05
Ottima ricerca.
Adesso mettici del tuo.
Queste esperienze "negative" come inficierebbero un eventuale inserimento nei quadri dirigenziali della Lazio? Ovvero perchè loro no e un altro a parità d'anni d'esperienza, magari pure positive, si?

Iker, hai parlato troppo presto  :twisted:

comunque, in primo luogo non capisco perche' tu metta 'negative' tra virgolette. si tratta di esperienze negative, senza virgolette.

in secondo luogo, non capisco che senso ha domandare perche' si preferisce X con esprienze pregresse positive a Y con esperienze pregresse negative. hai davvero bisogno di una risposta? non ci arrivi da solo? ti serve il disegnino?

roba da pazzi...

Citazione di: MagoMerlino il 30 Mag 2010, 21:38
E questo in proiezione professionale, come si inquadra? Per lavorare nella Lazio devi essere bravo o ruffiano? Tremo alla eventuale risposta che potrebbe dare qualche utente dell'ultim'ora.
Quali sarebbero le emittenti neutrali? Tanto per sapere. Ricordo un'intervista a Rai sport dove alla domanda degli anni trascorsi con la Lazio ha fatto una faccia e un sospiro che le parole sarebbero state superflue. Ma forse non sarà stato per la Lazio, magari aveva nostalgia della giovinezza.... vai a sapere, 'st'ingrato.

Prima dici di non sapere quali sarebbero le emittenti neutrali, e poi citi RAI sport, che forse è meno nemica della Lazio rispetto alle emittenti locali.

Citazione di: zaradona il 30 Mag 2010, 20:27
totti a 34 anni rinnova per 5 anni togliendo alle casse della roma 50 milioni ( si lo so' che lo sponsor e le presenze e le magliette vendute  consentono di rientrare...) poi vacillano col real per de rossi...

Chiedi ai cuginetti quanto sono contenti di questa strategia societaria, soprattutto per la prima parte. Facci un sondaggio e poi riporta i risultati.

Citazione di: Gio il 30 Mag 2010, 21:33
Guarda di Mauri a me non importa nulla. E Lotito faccia quello che vuole.
Ma un imprenditore che fa una promessa a 5 anni io non l'ho mai visto in vita mia. E ti assicuro che ne vedo tanti, ma tanti.
E, comunque, se lo incontri e ti propone a te una cosa del genere, faresti bene a non prenderla troppo seriamente.

pro..prog...programmm...

Citazione di: fish_mark il 30 Mag 2010, 21:45
Chiedi ai cuginetti quanto sono contenti di questa strategia societaria, soprattutto per la prima parte. Facci un sondaggio e poi riporta i risultati.

non mi interessa. Se credi possa essere utile fallo tu.

Se no cosi' rimane molto nel vago.

Citazione di: Gio il 30 Mag 2010, 21:33
Guarda di Mauri a me non importa nulla. E Lotito faccia quello che vuole.
Ma un imprenditore che fa una promessa a 5 anni io non l'ho mai visto in vita mia. E ti assicuro che ne vedo tanti, ma tanti.
E, comunque, se lo incontri e ti propone a te una cosa del genere, faresti bene a non prenderla troppo seriamente.

quindi tu mi assicuri che gli scatti d'anzianità, le promozioni, le persone di fiducia e quant'altro non esistono più?

Citazione di: ceizanettigarbuglia il 30 Mag 2010, 21:41
Prima dici di non sapere quali sarebbero le emittenti neutrali, e poi citi RAI sport, che forse è meno nemica della Lazio rispetto alle emittenti locali.

Andiamo bene, dove o detto di non sapere quali sono le emittenti neutrali? Ho chiesto secondo te quali sarebbero.
Diciamo che nel mio personalissimo modo di catalogare, "emittente" è relativo alle reti private. La Rai è qualcosa di più, un ente, un broadcaster..... che poi sia meno nemica, ci adrei cauto. Ha si al suo interno dei Laziali, ma la stragrande maggioranza di essi sono prima dei professionisti, poi, in privato ANCHE tifosi. Altri no, direi proprio che prima sono tifosi e se possono tirano l'acqua al mulino della squadra di trigoria per cui tifano, poi pensano a fare i professionisti (male). Regolati un po'.

Citazione di: zaradona il 30 Mag 2010, 21:40
Toto Di Natale , anni 32.

Ha altri 3 anni a Udine.

il primo che mi viene in mente....

Cheapeau all'udinese, magari per altri tre anni resta capocannoniere o quasi.
Mauri invece ha una sua utilità, ma molto inferiore. Certi movimenti li fa solo lui, ma quanto sbaglia lui solo perrotta, credo...
Uno dei misteri delle ultime Lazio è sempre stata l'assenza di un degno vice-Mauri...

Citazione di: dopesmokah il 30 Mag 2010, 22:00
Cheapeau all'udinese, magari per altri tre anni resta capocannoniere o quasi.
Mauri invece ha una sua utilità, ma molto inferiore. Certi movimenti li fa solo lui, ma quanto sbaglia lui solo perrotta, credo...
Uno dei misteri delle ultime Lazio è sempre stata l'assenza di un degno vice-Mauri...

Mauri mi fa incazzare come non avete idea. Ma discuterlo non si puo'.

Certo se segnasse di piu'....

Me ne innamorai al gol di Mutarelli al derby...se invece di prendere la traversa , segnava , oggi era intoccabile.

:)

Il pupone è il pupone, tra l'altro la scelta fatta dalle merde di rinnovare il contratto a quelle cifre pesa e come nel bilancio, e mi auguro venga rinnovato per molti altri anni, perchè dobbiamo seguire l'esempio sbagliato der pupone, io mi auguro che l'idea poi di entrare in società sia solo un ipotesi, perchè sarebbe una cosa assurda, tra l'altro Mauri non ha fatto nulla per meritare ciò, aldilà del fatto che sia bravo o non.

Poi chissà nel 2015 lotito magari non sarà più il presidente, spero.

Citazione di: NBA-LAZIO il 30 Mag 2010, 22:04

Poi chissà nel 2015 lotito magari non sarà più il presidente, spero.

Beh, il figlio è ancora troppo giovane.

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 21:41
comunque, in primo luogo non capisco perche' tu metta 'negative' tra virgolette. si tratta di esperienze negative, senza virgolette.

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 21:41
non ci arrivi da solo? ti serve il disegnino?

roba da pazzi...

Comunque te lo spiego. Tu hai interpretato quella di Signori come esperienza "negativa", ma il fatto di essersi dimesso (su wikipedia, l'hai postata tu, c'è scritto abbandna, non è stato licenziato o esonerato) per divergenze con la presidenzeìa, potrebbe essere una testimonianza positiva del carattere della persona che non si piega e non accetta compromessi o ingerenze nel suo campo di lavoro (Un po' come Tare per fare l'esempio contrario..) Crede di possedere una professionalità e la difende anche dimettendosi, quantomeno dimostra coraggio, in quanti si dimettono oggi in Italia?
Perciò potrebbe essre stata un'esperienza dove ha imparato qualcosa acresendo la sua sperienza.
Quindi il "negativo" dipende dal punto di vista di come lo vuoi guardare.
Potrebbe essere stata una sperienza professionale positiva per gli insegnamenti ottenuti.

Comprensibile?

Citazione di: ceizanettigarbuglia il 30 Mag 2010, 22:05
Beh, il figlio è ancora troppo giovane.

Menomale  :D, però magari sarà il contrario del padre.

Io credo che sia una spalmatura preventiva

Dino Baggio venne a 29 anni , fece un quinquennale a 5 miliardi l'anno.


altri tempi....

ps. 44 presenze in 5 anni e  2 prestiti.

Altri tempi, altra presidenza, altre possibilità economiche...

E allora però, perchè fare il paragone? Paragonare Lotito a Cragnotti, è ingeneroso per il primo, e scomodo per il secondo. Come ha osservato ha osservato saggiamente un altro netter (robylele?boh...) lucidiamo quei trofei e non stiamo sempre a ritirare fuori tutto il resto.

Citazione di: surg il 30 Mag 2010, 22:15
Io credo che sia una spalmatura preventiva

Quando dice che vuole cambiare il mondo del calcio non scherza...

io non capisco quanti vorrebbero Signori con un ruolo in Società, nel momento clou dell'ascesa della Lazio cragnottiana ci abbandonò per mero calcolo personale, preferendo migrare piuttosto che continuare a lottare per una maglia biancoceleste,

non basta esser stati dei fuoriclasse per diventare buoni dirigenti, a meno che si preferisca l'immagine alla sostanza, ed in ogni caso l'attaccamento bisogna dimostrarlo.

Assurdo.
Non aggiungo altro, se non che ci stiamo consolidando ad essere una realtà calcistica mediocre.
Tutto qui, in linea con il livello di chi dirige questa società.

Citazione di: sigurd il 30 Mag 2010, 19:46
io adesso non rivoglio iniziare una polemica come quella nel topic di Pandev
anzi, sì  :D

se vi sembra che nella stagione appena conclusa Mauri abbia giocato male, dovreste appassionarvi a un altro sport

se anche avesse giocato da fenomeno io a 31 anni nn faccio manco un triennale ,manco a maradona dei tempi d'oro

Citazione di: zaradona il 30 Mag 2010, 21:40
Toto Di Natale , anni 32.

Ha altri 3 anni a Udine.

il primo che mi viene in mente....

mi soprende quando si citano eccezioni alle leggi fisiche le quali sanciscono la fase calante di un calciatore a 30 anni, di li in poi devi pregare perche non crolli del tutto e ipotecare per anni un 30 di oggi e' follia chiunque sia

Citazione di: MagoMerlino il 30 Mag 2010, 22:10
Comunque te lo spiego. Tu hai interpretato quella di Signori come esperienza "negativa", ma il fatto di essersi dimesso (su wikipedia, l'hai postata tu, c'è scritto abbandna, non è stato licenziato o esonerato) per divergenze con la presidenzeìa, potrebbe essere una testimonianza positiva del carattere della persona che non si piega e non accetta compromessi o ingerenze nel suo campo di lavoro (Un po' come Tare per fare l'esempio contrario..) Crede di possedere una professionalità e la difende anche dimettendosi, quantomeno dimostra coraggio, in quanti si dimettono oggi in Italia?
Perciò potrebbe essre stata un'esperienza dove ha imparato qualcosa acresendo la sua sperienza.
Quindi il "negativo" dipende dal punto di vista di come lo vuoi guardare.
Potrebbe essere stata una sperienza professionale positiva per gli insegnamenti ottenuti.

Comprensibile?

mago in ogni caso signori dopo la carriera di bomber nn ha mostrato alcuna altra qualita tale da poter entrare in uan squadra come la ns dalla porta principale.vada a fare la stessa cosa prima  brindisi poi a novara e poi ne riparliamo

Citazione di: pressingalto il 31 Mag 2010, 01:36
se anche avesse giocato da fenomeno io a 31 anni nn faccio manco un triennale ,manco a maradona dei tempi d'oro

Quando si dice buonsenso.
Aldilà di "Mauri" (vale lo stesso discorso per DinoBaggio) sinceramente non capisco come si possa fare un contratto di 5 anni ad un calciatore di 30.
E' una delle cose che non riesco a capire delle società di calcio.
Mi piacerebbe che qualcuno mi spiegasse.

Se hanno rinnovato per 5 anni significa che credono in lui moltissimo.
Se credono in lui moltissimo significa che io non ce capisco nulla.
Il che, verrebbe confermato, amcora una volta.
Fattostà che sono anche testardo, quindi non mi ricredo, Mauri per me , addirittura, andava ceduto.

Citazione di: dopesmokah il 30 Mag 2010, 23:17
Altri tempi, altra presidenza, altre possibilità economiche...

E allora però, perchè fare il paragone? Paragonare Lotito a Cragnotti, è ingeneroso per il primo, e scomodo per il secondo. Come ha osservato ha osservato saggiamente un altro netter (robylele?boh...) lucidiamo quei trofei e non stiamo sempre a ritirare fuori tutto il resto.

Nessun paragone , certe operazioni ci sono da sempre. Anche per me non è una operazione giusta (ma bisogna anche sapere quanto prende d'ingaggio prima e dopo il rinnovo).
Pero' 25 miliardi netti per 44 partite a dino baggio , mi lasciano pensare ad altre frontiere dei contratti.

Quello che vorrei mettere al centro e' lo scandalizzarsi in base a chi le fa ste operazioni.

Citazione di: pressingalto il 31 Mag 2010, 01:42
mi soprende quando si citano eccezioni alle leggi fisiche le quali sanciscono la fase calante di un calciatore a 30 anni, di li in poi devi pregare perche non crolli del tutto e ipotecare per anni un 30 di oggi e' follia chiunque sia

Di natale ha rinnovato a 30 anni per altri 5 come mauri. E prima di realizzare i 29 gol di quest'anno e dei 12 dell'anno scorso.

A udine c'hanno la palla? O sono operazioni "comuni" nel calcio ?

Per chi parla di esperienze negative dei due ex laziali Rambaudi e Signori, catalogandoli così come incapaci, suggerirei di andarsi a rivedere le prime esperienze di Prandelli, neo CT dell'Italia......

è normale che un giocatore 30enne cerchi di firmare l'ultimo contratto della sua carriera, e di firmarlo quanto più lungo possibile. Evidentemente la societ Lotito crede molto in lui, a quanto pare lo vuole anche in società, quindi gli ha fatto un contratto lungo. Ma successe lo stesso pure con Rocchi,no?
Comunque,Mauri è un ragazzo che in squadra ci sta, un buon titolare e un ottimo panchinaro nel caso arrivasse uno migliore.

Mauri , 30 anni, resta.
Kasami 18 (talento riconosciuto) và al aplermo.
Hitz 27, tratta con il trabznospor.
Ledesma in bilico (e sono "solo" 2 anni e mezzo)


..e parliamo di centrocampo.
il nostro reaprto più in ristrutturazione.

pensa se non era una priorità.

non conosciamo l'ingaggio proposto a Mauri.

presumibilmente sarà un co-titolare o una riserva nel tempo e i 4 anni rimasti potrebbero diventare 2/3 se decidono di anticipare il lavoro della scrivania.

ma soprattutto non possiamo giudicare Mauri come eventuale dirigente.
Se ci basiamo solo su quello che si é visto in campo Stefano é stato nettamente superiore a Baldini, ad esempio.

tra gli allenatori (ma non c'entra niente, lo dico solo perché mi piace dirlo  8)) sono stati nettamente inferiori a lui: Sacchi, Spalletti e Prandelli. Quindi non fate battute.


Solo una cosa é certa e incontrovertibile: qualora diventasse un dirigente della SSLazio sarebbe comunque un fido scudiero, uno scagnozzo italiano o al massimo uno yes-man piacione. Ma proprio al massimo.

Se fosse vero, ma spero di no è la tipica soluzione gestionale di una piccola società, come effettivamente è, che mette una toppa oggi e si crea problemi per il domani.

Citazione di: AQ il 31 Mag 2010, 09:28
Se fosse vero, ma spero di no è la tipica soluzione gestionale di una piccola società, come effettivamente è, che mette una toppa oggi e si crea problemi per il domani.

Oriali, Baresi, Leonardo, Conti, Branca.  Alcuni esempi di soluzioni gestionali di piccole società.

Le altre trattative.
Lichtsteiner, c'è la Juventus: la richiesta è di 8 milioni.
Lo svizzero è la prima alternativa a Motta. Rinnovo quadriennale per Mauri.


(Il Messaggero)

mi piace il mauri attuale, ho grossi dubbi sul mauri dai 32 in sù, ma la politica di Lotito è questa rinvia a domani quello che puoi fare oggi, ovvero non affronta il rinnovo oneroso nel breve periodo, ma allunga il brodo fino alla pesnione del giocatore, fece cosiì con Zauri e Rocchi. I
Il problema sorgerà da 2/3 anni, quando mauri esausto farà campionati alla Dabo, Inzaghi, Manfredini...........la soddisfazione per il rinnovo di oggi si trasformerà in un macigno fra 3 anni, e se tutto va bene Lotito può fare pure un bella causa per cacciare il vecchio mauri, perdendola, ma vincendo cmq nel momento in cui dovrà pagare le esose parcelle all'avvocato.

Citazione di: matador72 il 31 Mag 2010, 09:18
Per chi parla di esperienze negative dei due ex laziali Rambaudi e Signori, catalogandoli così come incapaci

ho parlato io delle esperienze negative di Signori (qualche mese alla Ternana come consulente dell'amministratore unico e nient'altro) e Rambaudi (Latina e Viterbese, cacciato e retrocesso). ho esposto i fatti, non ho catalogato chicchessia, tantomeno come 'incapaci'.

resta il fatto che Lotito preferisce inserire in societa' persone di cui ha conoscenza diretta, di cui ha potuto valutare direttamente le doti/potenzialita'. a me non sembra un modo di agire particolarmente bizzarro...

Buon giocatore, reduce da due stagioni pietose (2007/2008 e 2008/2009) e una in chiaroscuro.

In pratica il contributo determinante di Stefano Mauri si concentra nella stagione che ci ha portato alla Champions, dove tutto girava a meraviglia, e nel trimestre febbraio-aprile 2010.

Tecnicamente è un elemento che si vende quest'anno o si porta a scadenza; sulle prospettive dirigenziali non mi pronuncio perché non conosco né i dettagli né le doti umane di Stefano. Spero, però, che abbiano un peso importante nella valutazione del rinnovo che, altrimenti, risulta alquanto bizzarro.

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 09:39
Le altre trattative.
Lichtsteiner, c'è la Juventus: la richiesta è di 8 milioni.
Lo svizzero è la prima alternativa a Motta. Rinnovo quadriennale per Mauri.


(Il Messaggero)

Immagino voglia dire quadriennale + l'anno che ancora manca al contratto.

Citazione di: tevere top il 31 Mag 2010, 09:59

la soddisfazione per il rinnovo di oggi si trasformerà in un macigno fra 3 anni, e se tutto va bene Lotito può fare pure un bella causa per cacciare il vecchio mauri, perdendola, ma vincendo cmq nel momento in cui dovrà pagare le esose parcelle all'avvocato.

se un giorno deciderai di mandarmi in pvt i numeri vincenti del Super Enoalotto te ne sarò grato in eterno.

Citazione di: zaradona il 30 Mag 2010, 20:59
verissimo.

quando litiga non va bene per un motivo, quando non litiga non va bene per un altro motivo.

Si perchè Lotito è inopportuno. Quando deve sbrigarsi a chiudere trattative, temporeggia (er fax ecc.); quando deve temporeggiare per abbassare lo stipendio o roba del genere, si sbriga a blindare 'sti giocatori che devono essere solo riserve.

Citazione di: robylele il 31 Mag 2010, 10:24
se un giorno deciderai di mandarmi in pvt i numeri vincenti del Super Enoalotto te ne sarò grato in eterno.

quì non si tratta di avere la sfera di cristallo, ma è sufficente un analisi sul rendimento dei giocatori che a parte casi eccezionali è in parabola discendente dopo i 32 anni.
Purtroppo la politica societaria sta costruendo una squadra da cimetero degli elefanti, quest'anno abbiamo avuto contemporaneamente in campo, Siviglia, Cruz, Baronio, Brocchi.
Dovevamo approfittare della scadenza contrattuale di molti per ringiovanire la squadra e invece ci stiamo costruendo con il rinnovo di mauri (per 5 anni), la squadra del passato e non quella del futuro.
Purtroppo la rosa della squadra è un mix velenoso (a parte 7/8 elementi) di anziani dal buon passato e giovani senza futuro, ma tutti uniti nel presente mediocre = 12 posto.

quanto prende mauri per 5 anni ?

Io non capisco chi continua a dire che dai 30 anni in poi i giocatori sono finiti......
Ci sono giocatori che attorno ai 30 anni raggiungono la maturita' calcistica e fanno le loro migliori stagioni.
In oltre in un'ottica di rafforzamento Mauri puo' essere buono il prossimo anno per fare il titolare e poi piu' avanti per diventare un'alternativa di qualcuno.

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 11:03
quanto prende mauri per 5 anni ?

la domanda è stata già fatta più o meno a pagina due, ma qui si preferisce parlare del nulla, del vuoto cosmico e dell'ignoto

Citazione di: matador72 il 31 Mag 2010, 11:05
Io non capisco chi continua a dire che dai 30 anni in poi i giocatori sono finiti......
Ci sono giocatori che attorno ai 30 anni raggiungono la maturita' calcistica e fanno le loro migliori stagioni.
In oltre in un'ottica di rafforzamento Mauri puo' essere buono il prossimo anno per fare il titolare e poi piu' avanti per diventare un'alternativa di qualcuno.

Io ho detto dopo i 32 anni e non 30 anni, e due campionati sono molti.
a 34 anni mauri, da il turn-over agli altri epurati.
Dopo i 32 anni o costi poco, o sei un peso, hai visto cruz che spettacolo quest'anno, che bella maturità? che bell'alternativa? sempre sano e fresco. E Dabo hai visto che cerniera a centrocampo, aveva l'argento vivo addosso, quante partite a giocato 3/4. E il siviglia degli ultimi 2 anni di siviglia?
Con Lotito ha parole è partito il progetto Arsenal, nella realtà si è giocato con Ballotta in champion league.

Citazione di: carib il 31 Mag 2010, 11:06
la domanda è stata già fatta più o meno a pagina due, ma qui si preferisce parlare del nulla, del vuoto cosmico e dell'ignoto

Rientrerà nelle logiche di mercato. Sono quelle tecniche che mi preoccupano: valore del giocatore, rendimento nelle stagioni più recenti, età.

Citazione di: tevere top il 31 Mag 2010, 11:12
Dopo i 32 anni o costi poco, o sei un peso, hai visto cruz che spettacolo quest'anno, che bella maturità? che bell'alternativa? sempre sano e fresco. E Dabo hai visto che cerniera a centrocampo, aveva l'argento vivo addosso, quante partite a giocato 3/4. E il siviglia degli ultimi 2 anni di siviglia?
Con Lotito ha parole è partito il progetto Arsenal, nella realtà si è giocato con Ballotta in champion league.

Peruzzi , Favalli , Seedorf , Del Piero , Brocchi , Maldini , Doni (atalanta), Zanetti , Cannavaro , Inzaghi , Materazzi...

Citazione di: carib il 31 Mag 2010, 11:06
ma qui si preferisce parlare del nulla, del vuoto cosmico e dell'ignoto

Quando lo dicevo io me pijavate tutti per il culo. (cit.)

(io no)

(o sacciu)

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 11:16
Peruzzi , Favalli , Seedorf , Del Piero , Brocchi , Maldini , Doni (atalanta), Zanetti , Cannavaro , Inzaghi , Materazzi...

infatti ho parlato di eccezioni, in quest' elenco giusto che tu hai fatto ci sono, campioni del mondo, campioni d'europa, palloni d'oro, campioni d'italia, solo Doni ha un curriculum simile a Mauri, per il resto i paragoni sono improponibili.

Citazione di: ReflexBlue il 31 Mag 2010, 11:13
Rientrerà nelle logiche di mercato. Sono quelle tecniche che mi preoccupano: valore del giocatore, rendimento nelle stagioni più recenti, età.

Logiche di mercato, ma anche imprenditoriali. Evidentemente Lotito si fida di Mauri come persona. Mentre, delle "logiche tecniche" se ne occuperà l'allenatore. E il compitino, a occhio me pare facile facile. Se tra x anni Mauri non sarà più in grado di reggere nememno la panchina ecco là che Lotito gli ha già preparato lo scivolo verso altre "postazioni".

Citazione di: carib il 31 Mag 2010, 11:24
Logiche di mercato, ma anche imprenditoriali. Evidentemente Lotito si fida di Mauri come persona. Mentre, delle "logiche tecniche" se ne occuperà l'allenatore. E il compitino, a occhio me pare facile facile. Se tra x anni Mauri non sarà più in grado di reggere nememno la panchina ecco là che Lotito gli ha già preparato lo scivolo verso altre "postazioni".

Il problema è che Mauri, nelle ultime tre stagioni ha dimostrato, tranne sporadiche eccezioni, di non reggere il campo.
Cioè non stiamo parlando del Mauri protagonista della conquista del posto in CL. Insomma, una scommessa.

Citazione di: carib il 31 Mag 2010, 11:24
Logiche di mercato, ma anche imprenditoriali. Evidentemente Lotito si fida di Mauri come persona. Mentre, delle "logiche tecniche" se ne occuperà l'allenatore. E il compitino, a occhio me pare facile facile. Se tra x anni Mauri non sarà più in grado di reggere nememno la panchina ecco là che Lotito gli ha già preparato lo scivolo verso altre "postazioni".

Già, mi pare abbastanza lineare e logico.
Veramente c'è tutta questa differenza tra 5 anni (1+4) e 4 (1+3) ?
Immagino che sotto questa durata (intendo 1+3) a Mauri non convenga rimanere, si fa un altro anno qui e si trova un contratto più alto da svincolato.
Poi, bisognerebbe conoscere le cifre del contratto di rinnovo e quelle attuali, per avere un quadro completo.
Ma si preferisce buttarla in caciara.

Citazione di: tevere top il 31 Mag 2010, 11:24
infatti ho parlato di eccezioni, in quest' elenco giusto che tu hai fatto ci sono, campioni del mondo, campioni d'europa, palloni d'oro, campioni d'italia, solo Doni ha un curriculum simile a Mauri, per il resto i paragoni sono improponibili.

chimenti tedesco orlandoni iezzo scarpi galante russo pavarini volpi tonetto amoruso guardalben marazzina squizzi liverani castellazzi juric lucarelli milanetto corradi vergassola franceschini legrottaglie

e questi ?

vado avanti?

Citazione di: carib il 31 Mag 2010, 11:24
Logiche di mercato, ma anche imprenditoriali. Evidentemente Lotito si fida di Mauri come persona. Mentre, delle "logiche tecniche" se ne occuperà l'allenatore. E il compitino, a occhio me pare facile facile. Se tra x anni Mauri non sarà più in grado di reggere nememno la panchina ecco là che Lotito gli ha già preparato lo scivolo verso altre "postazioni".

smettila immediatamente di essere razionale: questo è pur sempre un topic di mercato, perdio!

Citazione di: sigurd il 31 Mag 2010, 11:34
smettila immediatamente di essere razionale: questo è pur sempre un topic di mercato, perdio!

secondo me è così:
Agente Mauri:"Rinnovo per 5 anni, perchè Lotito lo vuole in società"

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 11:29
chimenti tedesco orlandoni iezzo scarpi galante russo pavarini volpi tonetto amoruso guardalben marazzina squizzi liverani castellazzi juric lucarelli milanetto corradi vergassola franceschini legrottaglie

e questi ?

vado avanti?

/quote]
NO te prego, je venisse in mente a Lotito di comprarli!!
Con quest'eleco finisci in B, a metà campionato.

Citazione di: sigurd il 31 Mag 2010, 11:34
smettila immediatamente di essere razionale logico: questo è pur sempre un topic di mercato, perdio!

Sennò carib si arrabbia.  :P

Citazione di: ReflexBlue il 31 Mag 2010, 11:29
Il problema è che Mauri, nelle ultime tre stagioni ha dimostrato, tranne sporadiche eccezioni, di non reggere il campo.
Cioè non stiamo parlando del Mauri protagonista della conquista del posto in CL. Insomma, una scommessa.

Solo due considerazioni: negli ultimi tre anni, purtroppo, si contano sulle dita di una mano i nostri giocatori che hanno retto il campo con continuità; un contratto di x+y anni non è automaticamente garanzia di giocare titolare fisso. Quindi concordo sul fatto che sia una scommessa tecnica, ma non così azzardata.

Citazione di: sigurd il 31 Mag 2010, 11:34
smettila immediatamente di essere razionale: questo è pur sempre un topic di mercato, perdio!

:D

Vi pongo una domanda:
Posto che la società ha deciso di rinnovare a Mauri, voi cosa avreste proposto al giocatore?
Intendo dire, quale durata avreste proposto?

zaradona, ma cosa continui a fare esempi, per altro gli esempi potrebbero essere moltissimi, qui c'è gente che non vuole fare un contratto di 5 anni a Floccari perchè a 28anni e mezzo è ormai avviato al fine carriera.... :roll:

2 anni massimo 3. Abbiamo gia una rosa extralarge e vorrei sapere in quanti pensano che mauri possa essere utile alla causa dai 33 anni in su.

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 11:43
Vi pongo una domanda:
Posto che la società ha deciso di rinnovare a Mauri, voi cosa avreste proposto al giocatore?
Intendo dire, quale durata avreste proposto?

2 anni, alla fine dei quali, verifico le condizioni fisiche del giocatore.
Qualora il giocatore, chiedesse 3/4/5 anni, direi di no. Lo manderei a scadenza a parametro zero, facendolo nauralmente giocare (evitare casi pandev e ledesma). Oppure se è vendibile un anno prima della scadenza, si può provare a venderlo.
A me paice il Mauri attuale, ma ho dei dubbi sui giocatori oltre i 32 anni. Alla fine il giocatore appesantisce la rosa, e come nel caso di Inzaghi, e Dabo ti costano + di medici e operazioni che di stipendio.

Per chi continua a sostenere che abbiamo una rosa extralarge , consiglierei di dare un'occhiata alle scadenze del 2011.

ok forse non avremo una rosa extralarge ma possiamo mettere la mano sul fuoco che Mauri sara' utile dal 2012 in poi? dai 32/33 in su?

La PREMESSA è che Lotito lo vuole in società

Diakitè(2011)   Cribari (2011) Berni(2011) Manfredini(2011) Quadri (2011) Brocchi(2011)
Ledesma(2011) Firmani(2011) Muari(2011)

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 11:43
Vi pongo una domanda:
Posto che la società ha deciso di rinnovare a Mauri, voi cosa avreste proposto al giocatore?
Intendo dire, quale durata avreste proposto?

Provavo a venderlo adesso, se non ci riesco lo portavo a fine contratto.

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 11:43
Vi pongo una domanda:
Posto che la società ha deciso di rinnovare a Mauri, voi cosa avreste proposto al giocatore?
Intendo dire, quale durata avreste proposto?

Domanda capziosa.  :twisted:
Le logiche, in questo caso esclusivamente di mercato, ti impongono minimo il 3+1. Mauri, e qualsiasi collega nelle sue condizioni, non avrebbe mai accettato una durata inferiore.
Io non avrei proposto nessun rinnovo.

Citazione di: white-blu il 31 Mag 2010, 11:58
Diakitè(2011)   Cribari (2011) Berni(2011) Manfredini(2011) Quadri (2011) Brocchi(2011)
Ledesma(2011) Firmani(2011) Muari(2011)

Cos' pochi??? bonetto non c'è??
di questi m'interessa solo Ledesma,

Citazione di: ReflexBlue il 31 Mag 2010, 12:03
Domanda capziosa.  :twisted:
Le logiche, in questo caso esclusivamente di mercato, ti impongono minimo il 3+1. Mauri, e qualsiasi collega nelle sue condizioni, non avrebbe mai accettato una durata inferiore.
Io non avrei proposto nessun rinnovo.

A meno che non lo consideri una persona affidabile e quindi (probabilmente) indispensabile in seno alla società. Io la chiamerei "programmazione". "Progetto" no, metti che ci sono dei cardiopatici in forum  :D

Citazione di: ReflexBlue il 31 Mag 2010, 12:03
Domanda capziosa.  :twisted:
Le logiche, in questo caso esclusivamente di mercato, ti impongono minimo il 3+1. Mauri, e qualsiasi collega nelle sue condizioni, non avrebbe mai accettato una durata inferiore.
Io non avrei proposto nessun rinnovo.

Appunto.
Posto che si voglia rinnovare, ma perchè uno dovrebbe accettare sotto al 3+1 ?
Tecnicamente per me il giocatore c'è, è ovvio che vadano affiancati giocatori che possano relegarlo in panchina, in una logica di crescita.
Ma non la vedo una proposta così incredibilmente scandalosa come taluni vogliono farla apparire.
In più concordo con quel che dice Carib.

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 11:43
Vi pongo una domanda:
Posto che la società ha deciso di rinnovare a Mauri, voi cosa avreste proposto al giocatore?
Intendo dire, quale durata avreste proposto?

Nessuna, tentavo di monetizzare il più possibile sfruttando al massimo le prestazioni degli ultimi 3 mesi

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 11:43
Vi pongo una domanda:
Posto che la società ha deciso di rinnovare a Mauri, voi cosa avreste proposto al giocatore?
Intendo dire, quale durata avreste proposto?

Io avrei offerto 3 anni dalla scadenza.
4 o 5,  in caso di un contratto a cifre inferiori valido sin da subito (chè è quello che penso abbia fatto Lotito).
In pratica si riduce l'ingaggio per l'anno prossimo e si concedono 1 o 2 anni in più. L'importo è lo stesso spalmato su più anni.

La dirigenza fra cinque anni la ritengo una cosa comica. Però è un'opinione mia.

Benissimo, molti non avrebbero rinnovato o lo avrebbero ceduto (serve uno che compri, comunque, non è automatico).
Detto che la società era intenzionata a rinnovare, quindi le vostre ipotesi sono già irrealizzabili, vi chiedo:
Mi trovate un giocatore con le caratteristiche di Mauri, che possa giocare interno sinistro e, volendo, dietro le due punte?
Aiuterebbe il topic, credo.

Citazione di: Gio il 31 Mag 2010, 12:18
Io avrei offerto 3 anni dalla scadenza.
4 o 5,  in caso di un contratto a cifre inferiori valido sin da subito (chè è quello che penso abbia fatto Lotito).
In pratica si riduce l'ingaggio per l'anno prossimo e si concedono 1 o 2 anni in più. L'importo è lo stesso spalmato su più anni.

La dirigenza fra cinque anni la ritengo una cosa comica. Però è un'opinione mia.

Magari se ce la spieghi. Così rischia di apparire comica la tua opinione, al limite del surreale direi.

Io, per dire, dal momento che rinnovo-dirigenza sembra essere l'unico dato concreto, ritengo comico elucubrare dopo aver scisso le due cose.

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 12:21
Benissimo, molti non avrebbero rinnovato o lo avrebbero ceduto (serve uno che compri, comunque, non è automatico).
Detto che la società era intenzionata a rinnovare, quindi le vostre ipotesi sono già irrealizzabili, vi chiedo:
Mi trovate un giocatore con le caratteristiche di Mauri, che possa giocare interno sinistro e, volendo, dietro le due punte?
Aiuterebbe il topic, credo.

Lazzari, Zarate

Citazione di: carib il 31 Mag 2010, 12:25
Magari se ce la spieghi. Così rischia di apparire comica la tua opinione, al limite del surreale direi.

Io, per dire, dal momento che rinnovo-dirigenza sembra essere l'unico dato concreto, ritengo comico elucubrare dopo aver scisso le due cose.

Nello scindere le due cose, evidentemente, non considera geniale ai limiti della comitià il prevedere un incarico in società a fine carriera. Non è il solo, peraltro.

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 12:21
Benissimo, molti non avrebbero rinnovato o lo avrebbero ceduto (serve uno che compri, comunque, non è automatico).
Detto che la società era intenzionata a rinnovare, quindi le vostre ipotesi sono già irrealizzabili, vi chiedo:
Mi trovate un giocatore con le caratteristiche di Mauri, che possa giocare interno sinistro e, volendo, dietro le due punte?
Aiuterebbe il topic, credo.

Non sono un esperto di calcio internazionale e conosco a malapena i migliori giocatori della serie B, ma se innalziamo Mauri a paradigma del centrocampista ideale vuol dire che siamo alla frutta.
Ma hai idea del rendimento di Mauri nelle ultime tre stagioni? Secondo te perché ha aspettato senza fiatare la proposta di Lotito?
Essu dai, essi bono.

Citazione di: tevere top il 31 Mag 2010, 11:37


NO te prego, je venisse in mente a Lotito di comprarli!!
Con quest'eleco finisci in B, a metà campionato.

cambi discorso. Parlavi di eccezioni , ma come vedi è la normalita'.

Reflex, stay relax.
Non ho alzato Mauri a paradigma, ho chiesto di farmi il nome di un giocatore che abbia quelle caratteristiche e che possa fare i due ruoli.
Leggetele le cose invece di partire a spron battuto.

Mago, Lazzari e Zarate?
Mi sa che io e te viviamo in due universi calcistici paralleli.
Basta saperlo.

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 12:33

cambi discorso. Parlavi di eccezioni , ma come vedi è la normalita'.

non cambio discorsco, parlo di giocatori utili.
e di 35enni forti ne vedo pochi, nella lazio nessuno.

Citazione di: carib il 31 Mag 2010, 12:25
Magari se ce la spieghi. Così rischia di apparire comica la tua opinione, al limite del surreale direi.

Io, per dire, dal momento che rinnovo-dirigenza sembra essere l'unico dato concreto, ritengo comico elucubrare dopo aver scisso le due cose.

Penso che fra 5 anni neanche sappiamo se ci sarà più il calcio. Figurati se si può prevedere Mauri dirigente.
In ogni caso, rinnovare per 5 anni un contratto ad un giocatore perchè tra 5 anni (5 anni !!!!) lo vuoi fare dirigente è un cosa senza senso.
Perchè la squadra viene prima di tutto (e quindi i giocatori dovrebbero esserci perchè servono e non perchè saranno dirigenti); perchè Mauri per la Lazio non è davvero nessuno, tale da giustificare un trattamento del genere; perchè se servono davvero, di dirigenti bravi ce ne sono a iosa e perchè a Mauri il posto da dirigente lo puoi offrire quando vuoi senza bisogno di offrirgli 5 anni di contratto da calciatore (come sarebbe dimostrato se Peruzzi venisse alla Lazio).
E se questa è la sola ragione del rinnovo per me Lotito ha sbagliato (ma io non ci credo che la ragione sia questa).

Per me Lotito ha fatto bene a rinnovare per 5 anni a Mauri solo se Reja ha chiesto la conferma del giocatore.
E se dal rinnovo lungo consegue un risparmio complessivo nel senso che ho indicato prima (stesso importo per più anni con monte stipendi abbassato).

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 12:21
Benissimo, molti non avrebbero rinnovato o lo avrebbero ceduto (serve uno che compri, comunque, non è automatico).
Detto che la società era intenzionata a rinnovare, quindi le vostre ipotesi sono già irrealizzabili, vi chiedo:
Mi trovate un giocatore con le caratteristiche di Mauri, che possa giocare interno sinistro e, volendo, dietro le due punte?
Aiuterebbe il topic, credo.

Pastore, Koman, Asamoah, Dzemaili, Mariga...

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 12:35
Reflex, stay relax.
Non ho alzato Mauri a paradigma, ho chiesto di farmi il nome di un giocatore che abbia quelle caratteristiche e che possa fare i due ruoli.

Ora non mi viene nessuno in mente, ma ci sarà qualcuno più giovane e più forte di mauri che possa fare anche lui i due ruoli, non ce credo che solo Mauri sulla faccia della terra sia l'unico e andiamo su basta.

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 12:35
Reflex, stay relax.
Non ho alzato Mauri a paradigma, ho chiesto di farmi il nome di un giocatore che abbia quelle caratteristiche e che possa fare i due ruoli.
Leggetele le cose invece di partire a spron battuto.

Controdomanda. Un giocatore con le caratteristiche di Zauri, terzino destro/sinistro e all'occorrenza centrale difensivo?

Citazione di: Aquila Romana il 31 Mag 2010, 12:38
Pastore, Koman, Asamoah, Dzemaili, Mariga...

Benissimo!
Allora, diciamo che la Lazio acquisti uno di questi, o un equivalente in età/ruolo.
A quel punto Mauri ci può stare nella Lazio a giocarsi il posto?

Citazione di: ReflexBlue il 31 Mag 2010, 12:41
Controdomanda. Un giocatore con le caratteristiche di Zauri, terzino destro/sinistro e all'occorrenza centrale difensivo?

Ce ne sono pochi. Per questo si spera che non lo vedremo quest'anno.
Ma, ricordo, che Zauri è un '78 e va a scadenza quest'anno.
Tre anni fa, Zauri lo avresti tenuto in rosa? Io sì.

Per la cronaca, Simone Perrotta, classe '77, ha un contratto in scadenza 2012.
E mi pare che abbia caratteristiche simili a Mauri.
Il giocatore è più forte e più costante, ma gioca pure in una squadra più forte.

Citazione di: fish_mark il 31 Mag 2010, 12:30
Nello scindere le due cose, evidentemente, non considera geniale ai limiti della comitià il prevedere un incarico in società a fine carriera. Non è il solo, peraltro.

Il perché di questi giudizi, però, comicamente, non esce fuori.

Tra l'altro è una prassi usuale e decisamente logica quella di individuare tra i giocatori a fine carriera persone di fiducia alle quali assegnare ruoli "delicati". Ed è altrattanto logico aumentare il grado di fidelizzazione della contro parte facendo un'offerta impossibile da rifiutare. Dove sia il margine per la comicità proprio non lo vedo.
Certe considerazioni appaiono molto superficiali, quasi incomprensibili.

Citazione di: ReflexBlue il 31 Mag 2010, 12:41
Controdomanda. Un giocatore con le caratteristiche di Zauri, terzino destro/sinistro e all'occorrenza centrale difensivo?

ti rispondo io.
zauri non va bene.
Hitz non va bene. Ledesma manco.
Lich è un fuoriclasse, kolarov vale 25 mln, e......... Pandev è un traditore.
Dias, stavo quasi dimenticando, cercavano un giocatore di prospettiva a settembre, a gennaio arriva dias.
Standardo è cattivo. Va al lecce, non struscia un pallone.
Torna, chiede scusa in ginocchio sui ceci (ha un quinquennale) e gioca titolare.
Mauri negli ultimi 4 anni ha giocato, vacanze incluse, 3 mesi a discreti livelli.
Il resto fu da 4 fisso.
Giusto premiarlo.
Ledesma è una merda. Và cacciato.
Hitz nun è bbono, Kasami mercenario, Pandev traditore...etc tec
e altro giro altra corsa.

Citazione di: Gio il 31 Mag 2010, 12:38
Penso che fra 5 anni neanche sappiamo se ci sarà più il calcio. Figurati se si può prevedere Mauri dirigente.
In ogni caso, rinnovare per 5 anni un contratto ad un giocatore perchè tra 5 anni (5 anni !!!!) lo vuoi fare dirigente è un cosa senza senso.Perchè la squadra viene prima di tutto (e quindi i giocatori dovrebbero esserci perchè servono e non perchè saranno dirigenti); perchè Mauri per la Lazio non è davvero nessuno, tale da giustificare un trattamento del genere; perchè se servono davvero, di dirigenti bravi ce ne sono a iosa e perchè a Mauri il posto da dirigente lo puoi offrire quando vuoi senza bisogno di offrirgli 5 anni di contratto da calciatore (come sarebbe dimostrato se Peruzzi venisse alla Lazio).
E se questa è la sola ragione del rinnovo per me Lotito ha sbagliato (ma io non ci credo che la ragione sia questa).

Per me Lotito ha fatto bene a rinnovare per 5 anni a Mauri solo se Reja ha chiesto la conferma del giocatore.
E se dal rinnovo lungo consegue un risparmio complessivo nel senso che ho indicato prima (stesso importo per più anni con monte stipendi abbassato).

Partendo da un affermazione sbagliata ( quella in neretto) tutto il resto ne risente completamente. A Mauri è stato proposto un rinnovo , e si è parlato a fine contratto di un inserimento in societa',ma le due cose non sono legate come scrivi tu (neretto appunto).
Mauri io non lo conosco , tu si ? Sai se puo' o meno essere utile dopo?

Detto questo , se reja ne ha chiesto la conferma , de che stamo a parla' ?

Complimenti a Kim Gordon per il contributo fondamentale al topic.
Pare che lo facciate apposta: allora ditelo.  :roll:

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 12:46
Benissimo!
Allora, diciamo che la Lazio acquisti uno di questi, o un equivalente in età/ruolo.
A quel punto Mauri ci può stare nella Lazio a giocarsi il posto?

Ce ne sono pochi. Per questo si spera che non lo vedremo quest'anno.
Ma, ricordo, che Zauri è un '78 e va a scadenza quest'anno.
Tre anni fa, Zauri lo avresti tenuto in rosa? Io sì.

Per la cronaca, Simone Perrotta, classe '77, ha un contratto in scadenza 2012.
E mi pare che abbia caratteristiche simili a Mauri.
Il giocatore è più forte e più costante, ma gioca pure in una squadra più forte.

Zauri, al contrario di Mauri, ha avuto un rendimento sempre costante e positivo; è stato messo fuori rosa e poi ceduto in prestito. Abbiamo continuato serenamente senza. Torna bene, non torna pazienza.

Perrotta ha rinnovato per una sola stagione: fino al 2011.

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 12:46
Benissimo!
Allora, diciamo che la Lazio acquisti uno di questi, o un equivalente in età/ruolo.
A quel punto Mauri ci può stare nella Lazio a giocarsi il posto?

A parte che voglio vederlo uno di quei nomi alla partenza per Auronzo...

Comunque a mio avviso : NO

Serve lo svecchiamento, aria nuova, basta con tutta questa gente che vivacchia nella Lazio

Citazione di: carib il 31 Mag 2010, 12:52
Il perché di questi giudizi, però, comicamente, non esce fuori.

Tra l'altro è una prassi usuale e decisamente logica quella di individuare tra i giocatori a fine carriera persone di fiducia alle quali assegnare ruoli "delicati". Ed è altrattanto logico aumentare il grado di fidelizzazione della contro parte facendo un'offerta impossibile da rifiutare. Dove sia il margine per la comicità proprio non lo vedo.
Certe considerazioni appaiono molto superficiali, quasi incomprensibili.

Ho risposto più in alto.

La prassi da te citata è usuale, ma non 5 anni prima (io non l'ho mai sentita questa cosa).
Anzi di solito l'offerta della dirigenza è un modo per evitare il rinnovo da giocatore.
(non mi servi più, ti offro la dirigenza ...)

Citazione di: Gio il 31 Mag 2010, 12:38
Penso che fra 5 anni neanche sappiamo se ci sarà più il calcio. Figurati se si può prevedere Mauri dirigente.
In ogni caso, rinnovare per 5 anni un contratto ad un giocatore perchè tra 5 anni (5 anni !!!!) lo vuoi fare dirigente è un cosa senza senso.
Perchè la squadra viene prima di tutto (e quindi i giocatori dovrebbero esserci perchè servono e non perchè saranno dirigenti); perchè Mauri per la Lazio non è davvero nessuno, tale da giustificare un trattamento del genere; perchè se servono davvero, di dirigenti bravi ce ne sono a iosa e perchè a Mauri il posto da dirigente lo puoi offrire quando vuoi senza bisogno di offrirgli 5 anni di contratto da calciatore (come sarebbe dimostrato se Peruzzi venisse alla Lazio).
E se questa è la sola ragione del rinnovo per me Lotito ha sbagliato (ma io non ci credo che la ragione sia questa).

Prorpio ora che ti sarebbe servita la palla di vetro te la dimentichi a casa? Se ti scaldi perdi in lucidità. Vabbé, ti presto il pallottoliere per far di conto. Tu dici che per la Lazio Mauri non è nessuno tale da giustificare un ruolo dirigenziale tra 5 anni. Vado a memoria - dovesse andare in porto l'affare - Mauri si sarà fatto (quanti?) 9-10 anni di Lazio. E chi sei tu per dire che uno che ha giocato 9-10 anni in una squadra "non è nessuno"?

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 12:55
Complimenti a Kim Gordon per il contributo fondamentale al topic.
Pare che lo facciate apposta: allora ditelo.  :roll:

Siamo all'ottava pagina di commenti su un rinnovo quinquennale per un giocatore di 30 anni suonati che a parte una stagione (su 5) non ha fatto mai un caxxo!

e tu fai i complimenti a me...

vabbè che pure io lo rubbo lo stipendio ma non sono riuscito ad avvicinarmi mai a certe cifre.neanche lontanamente.
sono immeritati i complimenti. :)
ma grazie lo stesso. :D

Citazione di: Aquila Romana il 31 Mag 2010, 12:56
A parte che voglio vederlo uno di quei nomi alla partenza per Auronzo...

Comunque a mio avviso : NO

Serve lo svecchiamento, aria nuova, basta con tutta questa gente che vivacchia nella Lazio

Premesso che Mauri ha 30 anni, solo per cercare di capire: sei un fan della panchina vuota?

Citazione di: carib il 31 Mag 2010, 13:02
Premesso che Mauri ha 30 anni, solo per cercare di capire: sei un fan della panchina vuota?

Ipotesi fantastica : 2 nuovi acquisti per quel ruolo

Ipotesi soddisfacente : 1 nuovo acquisto nel ruolo ed un giovane della primavera come rincalzo

Ipotesi negativa : Mauri e Megnhi a contendersi il ruolo

Citazione di: Kim Gordon il 31 Mag 2010, 13:01
Siamo all'ottava pagina di commenti su un rinnovo quinquennale per un giocatore di 30 anni suonati che a parte una stagione (su 5) non ha fatto mai un caxxo!

e tu fai i complimenti a me...

vabbè che pure io lo rubbo lo stipendio ma non sono riuscito ad avvicinarmi mai a certe cifre.neanche lontanamente.
sono immeritati i complimenti. :)
ma grazie lo stesso. :D

Lo dico a te perchè ritengo che tu sia in grado di fornire un contributo maggiore.
E' una critica di stima, diciamo  :)

Ipotesi realistica : 2 Interni veri  e Mauri trequartista.

Citazione di: Aquila Romana il 31 Mag 2010, 13:06
Ipotesi soddisfacente : 1 nuovo acquisto nel ruolo ed un giovane della primavera come rincalzo

Scelgo questa, perchè l'altro acquisto dovrebbe permettere all'interno destro (Brocchi) di sedersi in panchina più spesso, o comunque di avere uno che possa sostituirlo senza timori.

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 13:08
Lo dico a te perchè ritengo che tu sia in grado di fornire un contributo maggiore.
E' una critica di stima, diciamo  :)

e tutta la mattina che mi pento di ciò che posto. Ho la sensazione di scrivere una marea di cagate.
Più del solito.

Sono arrabbiato. E lo sono per altro avviamente.
Lotito e la Lazio sono il mio catalizzatore dell'odio.
detto in sincerità.

Forse hai ragione.Me ne vado. :)

me calmo e torno. :D

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 13:09
Ipotesi realistica : 2 Interni veri  e Mauri trequartista.

Mauri trequartista ?

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 12:35

Mi sa che io e te viviamo in due universi calcistici paralleli.
Basta saperlo.

Citazione di: Aquila Romana il 31 Mag 2010, 14:48
Mauri trequartista ?

Senza aver capito con quale schema si giochera' , credo che  comprando  2 interni , potresti giocare co tutti i moduli.

uno di questi prevede la difesa a 4 , 2 interni ai lati di ledesma? .

come quando andammo in CL.

A me continuano a sfuggire le "logiche di mercato".
Hai 30 anni ed un anno ancora di contratto ? Ti offro un biennale, gli anni diventano tre.
Se avrai fatto due campionati ottimi, prima della scadenza ti posso offrire un altro rinnovo.
Se tu non vuoi o hai altre offerte, pazienza, farò a meno di te.
Se dopo due anni, vedo che non è il caso, mando il contratto in scadenza.
Non mi sembra che ci voglia molto, è una questione di "buonsenso" credo.
Uno dei "nostri" problemi è proprio quello di avere sul groppone calciatori con contratti pluriennali,
che non servono e che non riesci a cedere.
Se Mauri sbaglia i prossimi due campionati, ce lo dovremo tenere altri 3 anni (magari avremo
pure un allenatore diverso a cui Mauri non piace...).
E ricomincia il balletto.
Senza contare che adesso magari non c'è nessuno da comprare nel suo ruolo, fra tre anni forse si.
Per quanto riguarda il futuro, la storia del...quando smetti c'è un posto da dirigente per te in società...
la sento da quando ero piccolo.
Non mi risulta che Wilson o Signori (due a caso a cui era stato proposto) abbiamo mai fatto
qualcosa finora come dirigenti della Lazio.

Citazione di: Mauler il 31 Mag 2010, 15:08
A me continuano a sfuggire le "logiche di mercato".
Hai 30 anni ed un anno ancora di contratto ? Ti offro un biennale, gli anni diventano tre.
Se avrai fatto due campionati ottimi, prima della scadenza ti posso offrire un altro rinnovo.
Se tu non vuoi o hai altre offerte, pazienza, farò a meno di te.
Se dopo due anni, vedo che non è il caso, mando il contratto in scadenza.
Non mi sembra che ci voglia molto, è una questione di "buonsenso" credo.
Uno dei "nostri" problemi è proprio quello di avere sul groppone calciatori con contratti pluriennali,
che non servono e che non riesci a cedere.
Se Mauri sbaglia i prossimi due campionati, ce lo dovremo tenere altri 3 anni (magari avremo
pure un allenatore diverso a cui Mauri non piace...).
E ricomincia il balletto.
Senza contare che adesso magari non c'è nessuno da comprare nel suo ruolo, fra tre anni forse si.
Per quanto riguarda il futuro, la storia del...quando smetti c'è un posto da dirigente per te in società...
la sento da quando ero piccolo.
Non mi risulta che Wilson o Signori (due a caso a cui era stato proposto) abbiamo mai fatto
qualcosa finora come dirigenti della Lazio.

perfetto!!!

Quest'anno ha fatto un buon campionato, ma forse 5 anni di contratto sono tanti. La premessa di entrare in società è buona se legata ad uno stipendio basso. Non capisco le critiche al Mauri dirigente, ha appena firmato un contratto di 5 anni come calciatore e già viene criticato da dirigente? Ricordiamoci che anche Branca passò direttamente dal campo alla scrivania, e non mi pare che Moratti abbia fatto una scelta sbagliata. diamo tempo al tempo.

secondo me al terzo anno sarà già in società...magari anche lui nel settore giovanile...daje mauri...

se solo diventasse più costante...sarebbe veramente un bel giocatore...

Potrebbe anche diventare il testimonial pubblicitario della nuova linea di infradito..... la presenza ce l'ha.
Un fotomodello naturale, anche nelle foto di gioco delle azioni più veloci, non viene mai mosso.....


'sto a scherzà eh, se Mauri fosse sempre il Mauri delle 2 partite prima del derby, non si discuterebbe.

Citazione di: simcar il 31 Mag 2010, 17:34
Quest'anno ha fatto un buon campionato, ma forse 5 anni di contratto sono tanti. La premessa di entrare in società è buona se legata ad uno stipendio basso. Non capisco le critiche al Mauri dirigente, ha appena firmato un contratto di 5 anni come calciatore e già viene criticato da dirigente? Ricordiamoci che anche Branca passò direttamente dal campo alla scrivania, e non mi pare che Moratti abbia fatto una scelta sbagliata. diamo tempo al tempo.

Io cercherei di fare dei distinguo quando si parla di Lazio accostandola all'Inter o al Milan.

In quelle realtà un nuovo dirigente entra in un mosaico già ben strutturato (avete provato a visitare i quadri dirigenziali dell'Inter sul sito ufficiale ?), nella Lazio non credo ci siano le stesse condizioni

Oltretutto l'esperienza Tare non ha insegnato nulla come al solito.

Si è ritrovato in 24 h da compagno di spogliatoio a dirigente, senza averne testato le capacità o le qualità, senza interessarsi se avesse una leadership alla Peruzzi per intenderci, fino ad essere esautorato nel ritiro di Norcia

Ma questo fa scopa con il concetto di dirigente che ha Lotito, una figura inutile, buona solo per riempire una casella e dire ecco, adesso c'avete er dirigente...

Provocando più guai che benefici per il suo modo di intenderla

Citazione di: Mauler il 31 Mag 2010, 15:08
A me continuano a sfuggire le "logiche di mercato".
Hai 30 anni ed un anno ancora di contratto ? Ti offro un biennale, gli anni diventano tre.
Se avrai fatto due campionati ottimi, prima della scadenza ti posso offrire un altro rinnovo.
Se tu non vuoi o hai altre offerte, pazienza, farò a meno di te.
Se dopo due anni, vedo che non è il caso, mando il contratto in scadenza.
Non mi sembra che ci voglia molto, è una questione di "buonsenso" credo.
Uno dei "nostri" problemi è proprio quello di avere sul groppone calciatori con contratti pluriennali,
che non servono e che non riesci a cedere.
Se Mauri sbaglia i prossimi due campionati, ce lo dovremo tenere altri 3 anni (magari avremo
pure un allenatore diverso a cui Mauri non piace...).
E ricomincia il balletto.
Senza contare che adesso magari non c'è nessuno da comprare nel suo ruolo, fra tre anni forse si.
Per quanto riguarda il futuro, la storia del...quando smetti c'è un posto da dirigente per te in società...
la sento da quando ero piccolo.
Non mi risulta che Wilson o Signori (due a caso a cui era stato proposto) abbiamo mai fatto
qualcosa finora come dirigenti della Lazio.

pensa non ci sia niente da aggiungere. tutto il resto è noia.

Citazione di: vagabond il 31 Mag 2010, 17:49
secondo me al terzo anno sarà già in società...magari anche lui nel settore giovanile...daje mauri...

se solo diventasse più costante...sarebbe veramente un bel giocatore...

cioè lo vuoi vedere inciampare più spesso da solo davanti a portiere ?

5 anni di contratto ... se il giocatore matura e migliora, in prospettiva è un ottimo investimento
come dite ? c'ha già 30 anni ?

magari in società farà il PR

Citazione di: zaradona il 31 Mag 2010, 13:09
Ipotesi realistica : 2 Interni veri  e Mauri trequartista.

ancora mauri trequartista??? al di la di ogni illogica conferma pluriennale a un 0ver 30, mauri e', e rimarra al di la delle pippe mentali di d.rossi, un laterale puro di meta campo

Citazione di: Mauler il 31 Mag 2010, 15:08
A me continuano a sfuggire le "logiche di mercato".
Hai 30 anni ed un anno ancora di contratto ? Ti offro un biennale, gli anni diventano tre.
Se avrai fatto due campionati ottimi, prima della scadenza ti posso offrire un altro rinnovo.
Se tu non vuoi o hai altre offerte, pazienza, farò a meno di te.
Se dopo due anni, vedo che non è il caso, mando il contratto in scadenza.
Non mi sembra che ci voglia molto, è una questione di "buonsenso" credo.
Uno dei "nostri" problemi è proprio quello di avere sul groppone calciatori con contratti pluriennali,
che non servono e che non riesci a cedere.
Se Mauri sbaglia i prossimi due campionati, ce lo dovremo tenere altri 3 anni (magari avremo
pure un allenatore diverso a cui Mauri non piace...).
E ricomincia il balletto.
Senza contare che adesso magari non c'è nessuno da comprare nel suo ruolo, fra tre anni forse si.
Per quanto riguarda il futuro, la storia del...quando smetti c'è un posto da dirigente per te in società...
la sento da quando ero piccolo.
Non mi risulta che Wilson o Signori (due a caso a cui era stato proposto) abbiamo mai fatto
qualcosa finora come dirigenti della Lazio.

da applausi. ma si può dire che rinnovare a un trentenne per cinque anni è una follia? mica è Veron...

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 11:43
Vi pongo una domanda:
Posto che la società ha deciso di rinnovare a Mauri, voi cosa avreste proposto al giocatore?
Intendo dire, quale durata avreste proposto?

nada ,va a scadenza il prox anno o porti 3 mln cash per andare

Citazione di: Mauler il 31 Mag 2010, 15:08
A me continuano a sfuggire le "logiche di mercato".
Hai 30 anni ed un anno ancora di contratto ? Ti offro un biennale, gli anni diventano tre.
Se avrai fatto due campionati ottimi, prima della scadenza ti posso offrire un altro rinnovo.
Se tu non vuoi o hai altre offerte, pazienza, farò a meno di te.
Se dopo due anni, vedo che non è il caso, mando il contratto in scadenza.
Non mi sembra che ci voglia molto, è una questione di "buonsenso" credo.
Uno dei "nostri" problemi è proprio quello di avere sul groppone calciatori con contratti pluriennali,
che non servono e che non riesci a cedere.
Se Mauri sbaglia i prossimi due campionati, ce lo dovremo tenere altri 3 anni (magari avremo
pure un allenatore diverso a cui Mauri non piace...).
E ricomincia il balletto.
Senza contare che adesso magari non c'è nessuno da comprare nel suo ruolo, fra tre anni forse si.
Per quanto riguarda il futuro, la storia del...quando smetti c'è un posto da dirigente per te in società...
la sento da quando ero piccolo.
Non mi risulta che Wilson o Signori (due a caso a cui era stato proposto) abbiamo mai fatto
qualcosa finora come dirigenti della Lazio.

un plauso

Citazione di: MagoMerlino il 31 Mag 2010, 12:30
Lazzari, Zarate

detto che mauri assolutissimament enn e' un dietro le punte, il nome di lazzari in tal senso e' il migliore. ne cossu, ne cassano, ne altri fantasisti fru fru. l unico dietro moderno che sa far tutto inmodo essenziale e' proprio lazzari. a me non piace il rombo quindi , nn lo nomnino,ma in quell ottica e' un giocatore eccelso

Citazione di: Mauler il 31 Mag 2010, 15:08
A me continuano a sfuggire le "logiche di mercato".
Hai 30 anni ed un anno ancora di contratto ? Ti offro un biennale, gli anni diventano tre.
Se avrai fatto due campionati ottimi, prima della scadenza ti posso offrire un altro rinnovo.
Se tu non vuoi o hai altre offerte, pazienza, farò a meno di te.
Se dopo due anni, vedo che non è il caso, mando il contratto in scadenza.
Non mi sembra che ci voglia molto, è una questione di "buonsenso" credo.
Uno dei "nostri" problemi è proprio quello di avere sul groppone calciatori con contratti pluriennali,
che non servono e che non riesci a cedere.
Se Mauri sbaglia i prossimi due campionati, ce lo dovremo tenere altri 3 anni (magari avremo
pure un allenatore diverso a cui Mauri non piace...).
E ricomincia il balletto.
Senza contare che adesso magari non c'è nessuno da comprare nel suo ruolo, fra tre anni forse si.
Per quanto riguarda il futuro, la storia del...quando smetti c'è un posto da dirigente per te in società...
la sento da quando ero piccolo.
Non mi risulta che Wilson o Signori (due a caso a cui era stato proposto) abbiamo mai fatto
qualcosa finora come dirigenti della Lazio.

100% Mauler. Alcuni nel passato scrivevano "eh ma bisogna accordarsi, se lui non li vuole 1-2 anni che fai?"...

Che fai!? E che vuoi fà!?!? Ma lo lasci libero e che cazzo.. ce manca solo che siamo ostaggi della "classe" di Mauri e poi le abbiamo viste tutte. O qualcuno veramente si strappava i capelli se perdevamo lui a zero, dopo che ne abbiamo persi di ben altro calibro?

5 anni sono un'enormità che non sta da nessuna parte...

Citazione di: Kebab il 31 Mag 2010, 22:50
100% Mauler. Alcuni nel passato scrivevano "eh ma bisogna accordarsi, se lui non li vuole 1-2 anni che fai?"...

Che fai!? E che vuoi fà!?!? Ma lo lasci libero e che cazzo.. ce manca solo che siamo ostaggi della "classe" di Mauri e poi le abbiamo viste tutte. O qualcuno veramente si strappava i capelli se perdevamo lui a zero, dopo che ne abbiamo persi di ben altro calibro?

5 anni sono un'enormità che non sta da nessuna parte...

ovviamente con te al 100%

Visto che sono solo ipotesi potrebbe pure essere che Lotito riesce a spalmare in 5 anni quello che Mauri vuole per 3.  Se così fosse tanto di cappello... 

Citazione di: laziolello il 01 Giu 2010, 22:25
Visto che sono solo ipotesi potrebbe pure essere che Lotito riesce a spalmare in 5 anni quello che Mauri vuole per 3.  Se così fosse tanto di cappello...

beh, nn vedo l'affare , che facciamo spalmiamo L CHE IL GIOCATORE CHIEDE?? interessante , BELL AFFARE. e comunque anche tre anni sarebbero troppi,vi ricordo che secondo l istituto di medicina sportiva ogni sei mesi che passano per un atleta di 29 anni, equivalgono a 18 mesi di un 24 enne. dopo i 30 nn sai e nn puoi sapere la dimensione del calo atletico di uno sportivo. mauri o rimane a scadenza o via. principio che se esistesse una programmazione,varrebbe per ogni 30 enne a scadenza  (maradona dei bei tempi insluso)figuriamoci per mauri

anche le società di calcio, per quanto possa sembrare strano, sono composte da uomini.
Mauri è un uomo di Lotito, anche per questo viene perennemente contestato.
è un discorso che esula dall'aspetto puramente tecnico.

mauri è bravo negli inserimenti, nel proteggere il pallone di testa e petto (salvo poi donarlo spesso agli altri) e legge anche bene il gioco, il problema è la lentezza e l'imprecisione nell'eseguire quello che la testa dice al  piede.

il fatto che molti allenatori lo abbiano schierato può essere anche un fatto legato alla circostanza che le alternative erano ancora peggio. non è che è ha lasciato in panchina tardelli neeskens e overath, eh.

nel centrocampo che io auspico per la Lazio non può esserci posto per mauri, che per me può invece essere un buon rinforzo,  per la sua esperienza in  una neo promossa come il lecce od il cesena. cosi come baronio farà bene nel  centrocampo del bologna

5 anni, 3 anni spalmati, 5 anni e poi dirigente, bah, spero che le valutazioni vengano fatte al di là della stime e personale simpatia per l'uomo.

Mi pare che le esigenze di bilancio spesso vengono prime di quelle tecniche, purtroppo anche quelle sono importanti.
Per i giocatori più forti però si dovrebbe usare un metro diverso.

Citazione di: Esprit Libre il 02 Giu 2010, 12:08
Mi pare che le esigenze di bilancio spesso vengono prime di quelle tecniche, purtroppo anche quelle sono importanti.
Per i giocatori più forti però si dovrebbe usare un metro diverso.

proprio perchè le esigenze di bilancio vengono prima di quelle tecniche, perchè continuare a puntare su un trentenne che già ora non è un fulmine di guerra, quando invece già da quest'anno in caso di cessione e dal prossimo in casoo di fine contratto, potresti destinare le stesse cifre e forse meno a forze fresche e qualtitativamente migliori? certo, bisogna saperle cercare, ma nel mondo ci sono centinaia di calciatori che costano meno di mauri e che probabilmente rendono di più.  certo, bisogna essere bravi a trovarli, ma per questo esistono osservatori ed esperti dirigenti.

Citazione di: pressingalto il 02 Giu 2010, 00:45
beh, nn vedo l'affare , che facciamo spalmiamo L CHE IL GIOCATORE CHIEDE?? interessante , BELL AFFARE. e comunque anche tre anni sarebbero troppi,vi ricordo che secondo l istituto di medicina sportiva ogni sei mesi che passano per un atleta di 29 anni, equivalgono a 18 mesi di un 24 enne. dopo i 30 nn sai e nn puoi sapere la dimensione del calo atletico di uno sportivo. mauri o rimane a scadenza o via. principio che se esistesse una programmazione,varrebbe per ogni 30 enne a scadenza  (maradona dei bei tempi insluso)figuriamoci per mauri

In realtà potrebbe voler dire che il giocatore ti sta regalando due anni. Paghi in 5 anni quello che dovresti in tre e  nei rimanenti due se non ti soddisfa come giocatore puoi fargli fare  quello che vuoi a costo zero.

Chissà come, ogni 3-4 pagine mi viene da rifare la stessa domanda: si sa nulla degli estremi ECONOMICI del contratto di cui si discute in codesto topic?

Citazione di: carib il 02 Giu 2010, 22:01
Chissà come, ogni 3-4 pagine mi viene da rifare la stessa domanda: si sa nulla degli estremi ECONOMICI del contratto di cui si discute in codesto topic?

guarda, sono irrilevanti.  il contratto di mauri scade l'anno prossimo. 1 anno di contratto, gli dai quello che gli devi dare, lui si mette a disposizione del mister se è serio, e poi ciao. 

così rispondo pure a laziolello che dice che magari sono 3 anni che si spalmano su 5, e mauri ce ne regala 2. no, non ci regala niente, casomai sarebbe la lazio a regalargli altri 4 anni, fino ai suoi 34 anni.

Contrario al rinnovo.
Mauri è un giocatore che, in rapporto Età/Rendimento, non offre grandissime garanzie. L'avrei venduto al miglior offerente, tentando poi di scovare un Hamsik o un Pastore in giro per il Mondo.

Citazione di: ZombyWoof il 03 Giu 2010, 00:08
guarda, sono irrilevanti.  il contratto di mauri scade l'anno prossimo. 1 anno di contratto, gli dai quello che gli devi dare, lui si mette a disposizione del mister se è serio, e poi ciao. 

così rispondo pure a laziolello che dice che magari sono 3 anni che si spalmano su 5, e mauri ce ne regala 2. no, non ci regala niente, casomai sarebbe la lazio a regalargli altri 4 anni, fino ai suoi 34 anni.

caro zomby ,qualcosa ci sfugge.
e' talmente lampante cio' che sosteniamo- e varrebbe a qualunque cifra perche non e' che se questo vuole 900 per tre anni e gliene dai 500 per 5 hai fatto un affare- gli regaleresti come dici tu, 4 anni oltre quelli in cui mauri puo' ancora avere qualche minima logica(comunque panchinara),cioe' oltre l anno che ancora ha.
allora quel qualcosa che sfugge deve avere a che fare con altro . mi sento di dire che nn puo' avere una ragionevolezza tecnica, ne una economica . quanto a mauri dietro una scrivania,nn si han prove di capacita in tal senso. mi sforzo davvero di capire, nn trovo uan risposta
muri e' un bravo ragazzo, un eccellente stazza fisica(motivo per cui ha sempre giocato stante un centrocampo mai muscolare da anni) e ha pagato il maledetto rombo in ci non puo' mai nella vita giocare dietro le punte poiche mauri e' un laterale , un esterno, e paga, come tutti prima o poi, l eta. ha ancora un anno. se nn vuol rispettarlo ,ci porti i soldi e via.una volta che si e' calcolato bene a che eta di un calciatore far scadere un contratto , rinnovarlo significa esser mossi da un vizio

Mettiamo da parte il fatto che stiamo parlando di Mauri.
Non è quello il punto.
Il nostro problema più serio è che, negli ultimi anni, abbiamo sempre avuto una rosa lunghissima.
Giocatori con contratti pluriennali, che a noi non servono (neanche per la panchina) e
che non riesci a cedere. Se non in prestito per qualche mese. Poi te li rimandano
indietro.
(diciamo sempre che paghiamo i nostri una miseria, poi quando li dobbiamo cedere
le altre squadre non possono permettersi di dargli i soldi che prendono da noi, mi
piacerebbe che qualcuno, una volta, mi spiegasse questa cosa...).
Stiamo parlando di un calciatore del 1980 (30 anni) e dei prossimi cinque anni.
Cinque anni nel calcio (ma anche nell'esistenza normale) sono una vita.
Nel 1969 stavamo in B, cinque anni dopo vincevamo lo Scudetto.
Nel 1975 eravamo Campioni d'Italia, cinque anni dopo stavamo in B (e ci rimanevamo...)
con Chiodi, Sanguin e Mastropasqua.
Nel 2000...devo aggiungere altro...?...nel 2005 stavamo con Oscar Lopez,
Seric e Mea Vitali.
Parlare del dopo, di fare il dirigente non esiste.
Rinnovi a Mauri per 5 anni, fra due arriva un allenatore che ti dice a me Mauri non serve, lo
devi mandare in prestito per tre volte in tre anni, poi magari si vuole avvicinare a casa,
vuole continuare a giocare...e la promessa del futuro da dirigente va a farsi benedire...
Le cose cambiano.
Fare un contratto così lungo, quando l'allenatore Reja ha detto chiaramente (e non
poteva essere altrimenti) che dobbiamo assolutamente vendere,
mi sembra un controsenso.
Ne finisce uno (Inzaghi ad es.) e ne rifai un altro ?
Fare contratti lunghi serve per "blindare" un calciatore ed evitare che se ne vada.
Potrei farlo per Muslera, Radu, Kolarov, Zarate.
Per questi.
Non per Mauri. Dobbiamo "blindare" Mauri fino ai 35 anni per evitare che vada a
giocare da un'altra parte ?
Non lo farei neanche per Floccari che è del 1981.
A 29/30 anni ti offro un biennale.
Un biennale mi sembra sia la durata giusta.
Se vai, mi vai, bene ti offro un prolungamento.
Questa mi sembra una "logica di mercato".

PS poi bisogna sempre vedere se è vero di questi 5 anni di contratto...

Citazione di: pressingalto il 31 Mag 2010, 01:36
se anche avesse giocato da fenomeno io a 31 anni nn faccio manco un triennale ,manco a maradona dei tempi d'oro

Neanche a Zanetti?

oh abbiamo il nuovo s.inzaghi!!!!
questo neanche dai propri errori impara, incredibile!!!
:cry: :cry: :cry:

Taddei, 30 anni. La Roma offre un quadriennale, in un ruolo un filino più sfiancante.
Maccarone, 31 anni. Il Palermo vuole comprarlo e gli offre un quadriennale a 800k.
Perrotta, 33 anni. Ha ancora due anni di contratto.

Mi viene il dubbio che sui 30enni la politica delle società sia spesso la medesima.
Fermo restando i valori dei giocatori.
(che per me Mauri ha eccome)

Ed ovviamente le cifre guadagnate.

secondo me è una mossa intelligente...poichè sicuramente in 5 anni prenderà la somma che voleva in tre...e mauri come riserva ci può stare benissimo e per eventuali coppe è un ottimo giocatore se affiancato da qualcuno con i polmoni d'acciaio...

poi non si sa mai..magari tra tre anni è gà dirigente...

FORZA LAZIO...

Citazione di: Mauler il 03 Giu 2010, 05:06
Mettiamo da parte il fatto che stiamo parlando di Mauri.
Non è quello il punto.
Il nostro problema più serio è che, negli ultimi anni, abbiamo sempre avuto una rosa lunghissima.
Giocatori con contratti pluriennali, che a noi non servono (neanche per la panchina) e
che non riesci a cedere. Se non in prestito per qualche mese. Poi te li rimandano
indietro.
(diciamo sempre che paghiamo i nostri una miseria, poi quando li dobbiamo cedere
le altre squadre non possono permettersi di dargli i soldi che prendono da noi, mi
piacerebbe che qualcuno, una volta, mi spiegasse questa cosa...).
Stiamo parlando di un calciatore del 1980 (30 anni) e dei prossimi cinque anni.
Cinque anni nel calcio (ma anche nell'esistenza normale) sono una vita.
Nel 1969 stavamo in B, cinque anni dopo vincevamo lo Scudetto.
Nel 1975 eravamo Campioni d'Italia, cinque anni dopo stavamo in B (e ci rimanevamo...)
con Chiodi, Sanguin e Mastropasqua.
Nel 2000...devo aggiungere altro...?...nel 2005 stavamo con Oscar Lopez,
Seric e Mea Vitali.
Parlare del dopo, di fare il dirigente non esiste.
Rinnovi a Mauri per 5 anni, fra due arriva un allenatore che ti dice a me Mauri non serve, lo
devi mandare in prestito per tre volte in tre anni, poi magari si vuole avvicinare a casa,
vuole continuare a giocare...e la promessa del futuro da dirigente va a farsi benedire...
Le cose cambiano.
Fare un contratto così lungo, quando l'allenatore Reja ha detto chiaramente (e non
poteva essere altrimenti) che dobbiamo assolutamente vendere,
mi sembra un controsenso.
Ne finisce uno (Inzaghi ad es.) e ne rifai un altro ?
Fare contratti lunghi serve per "blindare" un calciatore ed evitare che se ne vada.
Potrei farlo per Muslera, Radu, Kolarov, Zarate.
Per questi.
Non per Mauri. Dobbiamo "blindare" Mauri fino ai 35 anni per evitare che vada a
giocare da un'altra parte ?
Non lo farei neanche per Floccari che è del 1981.
A 29/30 anni ti offro un biennale.
Un biennale mi sembra sia la durata giusta.
Se vai, mi vai, bene ti offro un prolungamento.
Questa mi sembra una "logica di mercato".

PS poi bisogna sempre vedere se è vero di questi 5 anni di contratto...

100%. Da stampare e appendere al muro di casa, oserei...

Citazione di: cholo1966 il 03 Giu 2010, 12:21
oh abbiamo il nuovo s.inzaghi!!!!
questo neanche dai propri errori impara, incredibile!!!
:cry: :cry: :cry:

ma Inzaghi non aveva spalmato un contratto di Cragnotti?

che errore?

Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 19:07
ma Inzaghi non aveva spalmato un contratto di Cragnotti?

che errore?

no l'ultima spalmatura l'ha fatta lotito a meno che cragnotti non abbia spalmato in otto anni...
e dai!!!!

Citazione di: surg il 03 Giu 2010, 07:06
Neanche a Zanetti?

e' ingenua la tua obiezione. quando zanetti aveva 30 anni non potevi sapere quale sarebbe stato il suo rendimento,ma comunque moratti puo' anche permettersi di tenere un suo pupillo sul comodino. nn c'e' un trentenne al mondo il cui rinnovo pluriennale non sia uan scommessa , una scommessa contro la natura e infatti al di la di un un per cento di eccezioni, ogni paio di mesi che passano ad un trentenne il campo gli diventa piu duro di due mesi prima. valga per mauri,valga per zanetti, valga per maradona . a 30 anni un pluriennale e' cosa inascoltabile. nel caso di mauri poi un anno ancora c'e', puoi monetizzarne la cessione o andare a scadenza ,cosa che si nn riterrei scandalosa

Citazione di: cholo1966 il 03 Giu 2010, 19:28
no l'ultima spalmatura l'ha fatta lotito a meno che cragnotti non abbia spalmato in otto anni...
e dai!!!!

La prima è stata di Baraldi (Cragnotti non c'entra nulla) solo che Simoncino prendeva 750k e passa, quando il massimo dellepoca era 500k.
Lotito ha spalmato di un ulteriore anno, o due ora non ricordo. Parliamo del primo o del secondo anno di Lotito.
Credo che anche Manfredini abbia avuto lo stesso tipo di trattamento.

Citazione di: pressingalto il 03 Giu 2010, 20:42
e' ingenua la tua obiezione. quando zanetti aveva 30 anni non potevi sapere quale sarebbe stato il suo rendimento,ma comunque moratti puo' anche permettersi di tenere un suo pupillo sul comodino. nn c'e' un trentenne al mondo il cui rinnovo pluriennale non sia uan scommessa , una scommessa contro la natura e infatti al di la di un un per cento di eccezioni, ogni paio di mesi che passano ad un trentenne il campo gli diventa piu duro di due mesi prima. valga per mauri,valga per zanetti, valga per maradona . a 30 anni un pluriennale e' cosa inascoltabile. nel caso di mauri poi un anno ancora c'e', puoi monetizzarne la cessione o andare a scadenza ,cosa che si nn riterrei scandalosa

Se lo può permettere? Mica tanto, vedi il Milan che se lo poteva permettere e ora si ritrova con una rosa di ultra-trentenni. Poi dici sempre: "a parte le eccezioni", ma io qui di eccezioni ne vedo un mucchio!

Sono comunque d'accordo sul fatto che non rinnoverei a Mauri per 5 anni, però vi ricordo una cosa: fino a ieri criticavate Lotito per il ritardo sul rinnovo di Muslera, oggi lo criticate per il ritardo sulla decisione di Ledesma, però di Mauri che non si sa più nulla da tempo siete partiti in quinta subito. Chi vi dice che Lotito non ci ripensa e da buca? :D

Citazione di: Il Mitico™ il 03 Giu 2010, 21:20
Se lo può permettere? Mica tanto, vedi il Milan che se lo poteva permettere e ora si ritrova con una rosa di ultra-trentenni. Poi dici sempre: "a parte le eccezioni", ma io qui di eccezioni ne vedo un mucchio!

Sono comunque d'accordo sul fatto che non rinnoverei a Mauri per 5 anni, però vi ricordo una cosa: fino a ieri criticavate Lotito per il ritardo sul rinnovo di Muslera, oggi lo criticate per il ritardo sulla decisione di Ledesma, però di Mauri che non si sa più nulla da tempo siete partiti in quinta subito. Chi vi dice che Lotito non ci ripensa e da buca? :D

ciao a tutti...è da tanto che non scrivo (ero ancora sulla vecchia Lazionet)...e curiosamente il mio ultimo post era proprio sul rinnovo di mauri e mi è costanto un paio di settimane di sospensione...cmq spero che sia come dici tu e che lotito stia pensando di dargli buca...se proprio si vuole rinnovare a mauri massimo fino al 2012...ma fosse per me lo manderei a scadenza l'anno prossimo e se proprio fa un buon campionato se ne riparla a giugno 2011 di rinnovo!anche coloro che dicono che prenderebbe lo stipendio di 3 anni in 5 secondo me sbagliano: tra tre anni ti ritrovi un vecchietto e una rosa di 50 giocatori...

Citazione di: JoseAntonio il 03 Giu 2010, 12:58
Taddei, 30 anni. La Roma offre un quadriennale, in un ruolo un filino più sfiancante.
Maccarone, 31 anni. Il Palermo vuole comprarlo e gli offre un quadriennale a 800k.
Perrotta, 33 anni. Ha ancora due anni di contratto.

Mi viene il dubbio che sui 30enni la politica delle società sia spesso la medesima.
Fermo restando i valori dei giocatori.
(che per me Mauri ha eccome)

Ed ovviamente le cifre guadagnate.

come vi pare ... se devo paragonare Mauri a Taddei e/o Perrotta ...
questi ultimi giocherebbero titolari in qualsiasi squadra da metà classifica in giù
invece noi confermiamo per 5 anni uno che 'speriamo' debba fare panchina

grandi. 11 pagine su un contratto di un giocatore.
e senza sapere le cifre.

alcuni di noi farebbero le fortune di molti club europei.

Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 23:16
grandi. 11 pagine su un contratto di un giocatore.
e senza sapere le cifre.

alcuni di noi farebbero le fortune di molti club europei.

ma ancora non è ufficiale nulla no?...comunque per me l'errore è a prescindere dalle cifre: 5 anni sarebbero sbagliati anche a 100 mila all'anno

Citazione di: Cor87_2 il 04 Giu 2010, 09:36
ma ancora non è ufficiale nulla no?...comunque per me l'errore è a prescindere dalle cifre: 5 anni sarebbero sbagliati anche a 100 mila all'anno

ciao
Economicamente parlando quel che dici è un errore. Se il rinnovo quinquennale è stato fatto spalmando quel che già avrebbe dovuto percepire, è un po' come se tu adesso mi dai 500.000 euro e io te li ridò, senza interessi, in 60 comode rate mensili
Magari ci cascasse la banca con me  :D

Citazione di: radar il 04 Giu 2010, 09:40
ciao
Economicamente parlando quel che dici è un errore. Se il rinnovo quinquennale è stato fatto spalmando quel che già avrebbe dovuto percepire, è un po' come se tu adesso mi dai 500.000 euro e io te li risò, senza interessi, in 60 comode rate mensili
Magari ci cascasse la banca con me  :D

ciao anche a te radar...ovviamente economicamente hai ragione, ma nel calcio non è sempre così: ti ritrovi un giocatore in rosa che magari mina lo spogliatoio e una rosa extralarge (tipo manfredini oggi)

Scusate un attimo, a parte che come dice il buon Robylele, non si sanno ancora le cifre dell'accordo, e non mi risulta che Mauri sia uno dei piu' pagati della nostra rosa, l'aspetto sul quale molti sono scettici è la durata dell'accordo.
Io parto dal presupposto che Mauri sino ad ora da noi è sempre stato uno dei giocatori piu' impiegati, nonostante alla guida tecnica si siano succeduti 3 allenatori diversi , e nonostante siano stai cambiati piu' moduli.
Tutti noi abbiamo negli occhi l'esempio di Inzaghi Simone che ha scaldato i seggiolini dell'olimpico per anni avendo un contratto lungo, ma credo che le due situazioni siano diffrenti, vuoi perchè Inzaghi da anni aveva problemi alla schiena non risolvibili , vuoi per il ruolo.
io penso che uno come mauri, ora titolare possa diventare un'alternativa ai titolari con il passare degli anni, e non è detto che un giorno , se dovesse essere nelle condizioni di Inzaghi non decida di andarsene.

Citazione di: matador72 il 04 Giu 2010, 09:49
Scusate un attimo, a parte che come dice il buon Robylele, non si sanno ancora le cifre dell'accordo, e non mi risulta che Mauri sia uno dei piu' pagati della nostra rosa, l'aspetto sul quale molti sono scettici è la durata dell'accordo.
Io parto dal presupposto che Mauri sino ad ora da noi è sempre stato uno dei giocatori piu' impiegati, nonostante alla guida tecnica si siano succeduti 3 allenatori diversi , e nonostante siano stai cambiati piu' moduli.
Tutti noi abbiamo negli occhi l'esempio di Inzaghi Simone che ha scaldato i seggiolini dell'olimpico per anni avendo un contratto lungo, ma credo che le due situazioni siano diffrenti, vuoi perchè Inzaghi da anni aveva problemi alla schiena non risolvibili , vuoi per il ruolo.
io penso che uno come mauri, ora titolare possa diventare un'alternativa ai titolari con il passare degli anni, e non è detto che un giorno , se dovesse essere nelle condizioni di Inzaghi non decida di andarsene.

matador magari hai anche ragione...ma che bisogno c'è di fargli ora 5 anni? se proprio vuoi rinnovare fai 2 anni...e se va bene ri-rinnovi...altrimenti se se ne vuole andare lo porti a scadenza e di giocatori come lui (a 33 anni) ne trovi eccome

Citazione di: vagabond il 03 Giu 2010, 13:00
secondo me è una mossa intelligente...poichè sicuramente in 5 anni prenderà la somma che voleva in tre...e mauri come riserva ci può stare benissimo e per eventuali coppe è un ottimo giocatore se affiancato da qualcuno con i polmoni d'acciaio...

poi non si sa mai..magari tra tre anni è gà dirigente...

FORZA LAZIO...

aridaje.

gli scade il contratto nel 2011, non siamo tenuti a rinnovare per  tre anni. godiamocelo un'altro anno per quelle 3-4 partite buone contornate di madonne e bestemmie, e poi ciao.



poi, quali sono le credenziali di mauri come futuro dirigente?

Citazione di: Cor87_2 il 04 Giu 2010, 10:29
matador magari hai anche ragione...ma che bisogno c'è di fargli ora 5 anni? se proprio vuoi rinnovare fai 2 anni...e se va bene ri-rinnovi...altrimenti se se ne vuole andare lo porti a scadenza e di giocatori come lui (a 33 anni) ne trovi eccome

Nomi? noi la facciamo sempre semplice, ma non credo sia facile trovare un giocatore con le caratteristiche di Mauri a buon mercato.

Citazione di: matador72 il 04 Giu 2010, 10:38
Nomi? noi la facciamo sempre semplice, ma non credo sia facile trovare un giocatore con le caratteristiche di Mauri a buon mercato.

la sedia su cui sono seduto a mio parere ha le caratteristiche di mauri a 33 anni, però io sono prevenuto; mo mi vuoi dire che in giro per l'europa non ce ne sarebbero molto meglio?addirittura in italia per me ce ne sono!basta andarli a cercare...e poi io non ti ho detto di cacciarlo dico che lo mandi a scadenza e se gioca bene gli proponi un rinnovo annuale tu dici che trova tanto di meglio in giro della lazio alla sua età?

Citazione di: surg il 03 Giu 2010, 07:06
Neanche a Zanetti?

stiamo parlando di un fenomeno della natura, che non appartiene a logiche normali.


mi sembra come quando si crede di fare una affare, perchè una cosa che costa 100 ce la mettono a 80.

ma la domanda se quella cosa in primis ci conviene  veramente averla ce la vogliamo fare?

perchè altrimenti non hai risparmiato 20, ma hai buttato  via 80.


pressing, io ti leggo volentieri e apprezzo le tue idee e la tua conoscenza del calcio italiano ed estero, anche se talvolta non le condivido, però per favore rileggi e correggi quel mare di refusi con cui cospargi i tuoi scritti prima di cliccare su "invia post".  alla mia età è faticoso decifrare abbreviazioni e parole scritte cambiando l'ordine delle lettere che la compongono. ora esiste anche il tasto edit per intervenire a posteriori.

Citazione di: Cor87_2 il 04 Giu 2010, 10:45
la sedia su cui sono seduto a mio parere ha le caratteristiche di mauri a 33 anni, però io sono prevenuto; mo mi vuoi dire che in giro per l'europa non ce ne sarebbero molto meglio?addirittura in italia per me ce ne sono!basta andarli a cercare...e poi io non ti ho detto di cacciarlo dico che lo mandi a scadenza e se gioca bene gli proponi un rinnovo annuale tu dici che trova tanto di meglio in giro della lazio alla sua età?

Sarà però un caso che tra compagni e allenatori che si succedono sulla panchina della Lazio tutti lo ritengono fonfamentale? Forse non tutti si fanno abbindolare da giocate fine a se stesse e guardano nel complesso il rendimento del giocatore in campo.....  vedi Mourinho e Balotelli.... La grande giocata isolata serve a poco se non ci si sacrifica per la squadra e a quanto pare il nostro lo fa più che soddisfacentemente per i nostri allenatori......
Poi è facile dire   addirittura in italia per me ce ne sono! .... io non ne vedo molti, a me piace nel complesso, certo se non si sfiancasse anche in copertura magari sarebbe più lucido in fase di conclusione.....

Facci qualche esempio e se ne può discutereserenamente, se no diventa un'altra discussione tipo pro e contro Lotito.... 
Se tratta un giocatore è una pipparsugo, se vende è un campionissimo, se lo tiene aridanga è una pipparsugo.... Mi sembra che si stia dimentando tutti  peggio dei peperonici....

Siccome siamo su di un forum e , piu' o meno si sta giocando facendo i vari nomi, invito l'amico Cor87_2 a fare i nomi dei possibili sostituti di mauri, visto che la sedia su cui lui è seduto è meglio di lui.
Io credo che per Mauri valga, fatte le debite, anzi debitissime proporzioni , il discorso di Seedorf al milan.
Sara' un caso , ma quamndo Mauri gioca bene la Lazio gioca bene , ricordo rare partite in cui la Lazio ha giocato bene e mauri ha fatto una prova incolore.
E' l'unico dei nostri centrocampisti che ha il senso dell'inserimento ,e prova ne sia il fatto che a fine anno è sempre il centrocampista che ha segnato di piu'.
Io non trovo del tutto insensata l'idea del rinnovo di Mauri.

Citazione di: JoseAntonio il 31 Mag 2010, 12:21
Benissimo, molti non avrebbero rinnovato o lo avrebbero ceduto (serve uno che compri, comunque, non è automatico).
Detto che la società era intenzionata a rinnovare, quindi le vostre ipotesi sono già irrealizzabili, vi chiedo:
Mi trovate un giocatore con le caratteristiche di Mauri, che possa giocare interno sinistro e, volendo, dietro le due punte?
Aiuterebbe il topic, credo.

Citazione di: Aquila Romana il 31 Mag 2010, 12:38
Pastore, Koman, Asamoah, Dzemaili, Mariga...

Citazione di: matador72 il 04 Giu 2010, 11:13
Siccome siamo su di un forum e , piu' o meno si sta giocando facendo i vari nomi, invito l'amico Cor87_2 a fare i nomi dei possibili sostituti di mauri, visto che la sedia su cui lui è seduto è meglio di lui.

Citazione di: Aquila Romana il 31 Mag 2010, 12:38
Pastore, Koman, Asamoah, Dzemaili, Mariga...

Mariga , Dzemaili e Asamoah sono mediani di rottura , Koman è un'ala , Pastore un trequartista . Tra l'altro solo Koman dovrebbe giocare a sinistra , e il solo Asamoah (che piace pure a me) nel ruolo di Mauri , ma senza fare il suo lavoro

l'errore è sempre quello, credere che i nostri giocatori siano insostibuili. domandiamoci come mai per mauri non fioccano offerte, come mai non minaccia di andare via con l'art.17.

il fatto che allenatori e compagni lo apprezzino, è dovuto anche dal fatto che in panchina spesso abbiamo portato gente impresentabile.

i nomi li possono trovare i vari osservatori e procuratori di Lotito, o lo stesso tare. aquila ne ha fatti alcuni, ma non posso credere che sia difficilmente sostituibile, siamo onesti.

Citazione di: ZombyWoof il 04 Giu 2010, 14:46
l'errore è sempre quello, credere che i nostri giocatori siano insostibuili. domandiamoci come mai per mauri non fioccano offerte, come mai non minaccia di andare via con l'art.17.

il fatto che allenatori e compagni lo apprezzino, è dovuto anche dal fatto che in panchina spesso abbiamo portato gente impresentabile.

i nomi li possono trovare i vari osservatori e procuratori di Lotito, o lo stesso tare. aquila ne ha fatti alcuni, ma non posso credere che sia difficilmente sostituibile, siamo onesti.

Io sono d'accordo con te . Cmq le offerte a quanto pare ci stanno (l'art.17 invece fa ridere : ieri è stata confermata la penale di 12mln per Matuzalem al Real Zaragozza)

Citazione di: ZombyWoof il 04 Giu 2010, 10:50
stiamo parlando di un fenomeno della natura, che non appartiene a logiche normali.

Che Mauri non sia Zanetti lo sapevo.
Rispondevo solo a chi affermava che secondo lui non rinnoverebbe mai il contratto ad un ultratrentenne, fosse anche Maradona

Vabbè scusate, come il fatto che Mauri possa ricoprì 200 ruoli (a fronte del suo tutt'altro che buon/continuo rendimento) sia una così grossa discriminante per tenerlo o meno mi sfugge francamente...

Allora a Zauri (che pure me riprenderei, per tenerlo in rosa) che gli facciamo? Quinquennale pure a lui?

Citazione di: robylele il 03 Giu 2010, 23:16
grandi. 11 pagine su un contratto di un giocatore.
e senza sapere le cifre.

alcuni di noi farebbero le fortune di molti club europei.

no... 12 pagine sulle parole di un procuratore...
(è stato già detto?)
;)

Citazione di: surg il 04 Giu 2010, 15:46
Che Mauri non sia Zanetti lo sapevo.
Rispondevo solo a chi affermava che secondo lui non rinnoverebbe mai il contratto ad un ultratrentenne, fosse anche Maradona

Mauri non è un fenomeno, e questo è appurato.
Non è nemmeno uno scarparo però.
Da qualche parte la carriera la doveva pure finire, probabilmente lo farà da noi.

Tutto questo è facilmente metabolizzabile.

La cosa che fatico a mandar giù è che tra 5 anni Lotito lo vuole in società.

Quindi tra 5 anni Lotito sarà ancora la società!

E' questa la cosa che mi deprime di più in questa notizia...

Dopo il rinnovo di martedì di Muslera e gli accordi presi per Floccari e nell'attesa dell'incontro con Ledesma ieri è toccato a Stefano Mauri.
Il procuratore del giocatore, Tiziano Gonzaga, è stato a colloquio con Lotito ieri sera negli uffici di Villa San Sebastiano. Altra lunghissima riunione e lavori in corso. Il giocatore aspetta il prolungamento del contratto in scadenza al 30 giugno 2011. Sembrava fatta, si era parlato di un accordo verbale già raggiunto e sembrava che mancasse soltanto la firma.
Invece ancora niente intesa, fumata grigia per Stefano Mauri. La trattativa è andata comunque avanti, oggi si capirà se portata o meno a buon fine.
Si era parlato anche di un futuro ingresso di Mauri nei quadri dirigenziali della società a fine carriera.
Il tecnico Edy Reja lo considera un titolare e punta sulla sua conferma. Conferma mai messa in discussione nemmeno dal presidente Lotito che si sente molto legato al centrocampista brianzolo l'ha considerato sempre incedibile. Mauri, che ha compiuto 30 anni all'inizio di gennaio, potrebbe chiudere la sua carriera alla Lazio in caso di prolungamento.

rinnovo? ok...
ma come riserva e per 3 anni massimo...
invece fa il titolare e rinnova fino al 2015...
mi fa impazzire le coronarie ogni volta ma se gioca con tutti ci sarà un motivo,non mi piace il suo atteggiamento ma non è un cattivo ragazzo...
ma fino al 2015 NO!

Il vero mistero non è il rinnovo per 5 anni, ma le 12 pagine di discussioni per il suo contratto.
Se vede che Mauri c'ha charme!

A proposito, chi altro manca all'appello per questa discussione?

Citazione di: mansiz il 05 Giu 2010, 11:47
Il vero mistero non è il rinnovo per 5 anni, ma le 12 pagine di discussioni per il suo contratto.
Se vede che Mauri c'ha charme!

A proposito, chi altro manca all'appello per questa discussione?

bè direi che in questo periodo il caso di mauri potrebbe essere benissimo preso come esempio della gestione lotito...insomma per capire se con il ceervello ci sta o non ci sta...

Citazione di: chiaralich il 05 Giu 2010, 11:53
bè direi che in questo periodo il caso di mauri potrebbe essere benissimo preso come esempio della gestione lotito...insomma per capire se con il ceervello ci sta o non ci sta...

ci sta, come ci è quasi sempre stato

Citazione di: mansiz il 05 Giu 2010, 11:59
ci sta, come ci è quasi sempre stato

ah ok  :D e allora non mi sta bene...  :D

Che è un errore è già stato detto?

:roll:

Non sarà Maradona, ma voglio pensare che lui diventi la riserva, per un titolare che deve arrivare.

Almeno, meglio lui di Meghni.

O no?

Spero che l'arrivo (quasi ufficiale) di Bresciano precluda questo fosco scenario.

Piccoli dirigenti crescono...

Citazione di: Fabio70rm il 05 Giu 2010, 15:53
Che è un errore è già stato detto?

:roll:

Non sarà Maradona, ma voglio pensare che lui diventi la riserva, per un titolare che deve arrivare.

Almeno, meglio lui di Meghni.

O no?

E allora gli fai un contratto di 2-3 anni. Così se con l'età sbraca non devi stipendiare un ex-calciatore.

Lazio, Stefano Mauri biancocelste fino al 2013
31.07.2010 11:04 di Valerio Spadoni   articolo letto 258 volte
Fonte: calcionews24.com

Secondo quanto riportato da calcionews24, la Lazio e Stefano Mauri si sono legati fino al 2013.

Anomalia dello spazio-tempo, dal 2010 al 2013 in realtà ci sono 5 anni, ricordatevi
di aggiornare i calendari.

Citazione di: GoodbyeStranger il 31 Lug 2010, 11:39
Lazio, Stefano Mauri biancocelste fino al 2013
31.07.2010 11:04 di Valerio Spadoni   articolo letto 258 volte
Fonte: calcionews24.com

Secondo quanto riportato da calcionews24, la Lazio e Stefano Mauri si sono legati fino al 2013.

Anomalia dello spazio-tempo, dal 2010 al 2013 in realtà ci sono 5 anni, ricordatevi
di aggiornare i calendari.

Se ci mettissimo a ribattere tutte le inesattezze e le scorettezze che vengono riportate dai media, su tutto ciò che riguarda la Lazio, occorrerebbe un gruppo di lavoro di una ventina di persone, full time.  :twisted:

Citazione di: JoseAntonio il 03 Giu 2010, 12:58
Taddei, 30 anni. La Roma offre un quadriennale, in un ruolo un filino più sfiancante.
Maccarone, 31 anni. Il Palermo vuole comprarlo e gli offre un quadriennale a 800k.
Perrotta, 33 anni. Ha ancora due anni di contratto.

Mi viene il dubbio che sui 30enni la politica delle società sia spesso la medesima.
Fermo restando i valori dei giocatori.
(che per me Mauri ha eccome)

Ed ovviamente le cifre guadagnate.

la roma come la lazio ha problemi ad approvvigionarsi di calciatori,quindi preferisce rinnvocare chi gia ha.
che poi sbaglino gli altri nn mi sembra una buona ragione per sbagliare anche noi 

Si rinnova Mauri fino al 2013, Brocchi fino al 2012, Pintos fino al 2015 (!?!?!?) e poi Lotito manda via Pandev a parametro zero, Ledesma lo tiene in stand-by , Radu tra 2 anni potrà andare via a € 0,00, i giovani non sono tutti contrattualizzati. Ma sta politica non sarà infruttuosa????????????????

Citazione di: Cirrus Minor il 31 Lug 2010, 13:58
Si rinnova Mauri fino al 2013, Brocchi fino al 2012, Pintos fino al 2015 (!?!?!?) e poi Lotito manda via Pandev a parametro zero, Ledesma lo tiene in stand-by , Radu tra 2 anni potrà andare via a € 0,00, i giovani non sono tutti contrattualizzati. Ma sta politica non sarà infruttuosa????????????????

Ma la dirigenza di una qualsiasi società di Calcio di serie A, inclusi l'allenatore ed il presidente, ne saprà di calcio un po' più di un qualsiasi tifoso, o gruppo di tifosi, o tanti pseudo giornalisti sportivi... ???

In amicizia.....  e Forza LAZIO  :D

Citazione di: Tiber_Spy il 31 Lug 2010, 16:46
Ma la dirigenza di una qualsiasi società di Calcio di serie A, inclusi l'allenatore ed il presidente, ne saprà di calcio un po' più di un qualsiasi tifoso, o gruppo di tifosi, o tanti pseudo giornalisti sportivi... ???

In amicizia.....  e Forza LAZIO  :D

Dovrebbe....
Come del resto se io chiamo un prfessionista per fare un certo lavoro ne dovrebbe sapere più di me.

Citazione di: Cirrus Minor il 31 Lug 2010, 13:58
Si rinnova Mauri fino al 2013, Brocchi fino al 2012, Pintos fino al 2015 (!?!?!?) e poi Lotito manda via Pandev a parametro zero, Ledesma lo tiene in stand-by , Radu tra 2 anni potrà andare via a € 0,00, i giovani non sono tutti contrattualizzati. Ma sta politica non sarà infruttuosa????????????????

mo pure Radu.. ti porti avanti col lavoro?
:)

Citazione di: GoodbyeStranger il 31 Lug 2010, 11:39
Lazio, Stefano Mauri biancocelste fino al 2013
31.07.2010 11:04 di Valerio Spadoni   articolo letto 258 volte
Fonte: calcionews24.com

Secondo quanto riportato da calcionews24, la Lazio e Stefano Mauri si sono legati fino al 2013.

Anomalia dello spazio-tempo, dal 2010 al 2013 in realtà ci sono 5 anni, ricordatevi
di aggiornare i calendari.

Pure il posto in società mi pare sia sparito. Alla fine trattasi di biennale. Però due mesi di pelotas a peperini , anche questa volta non sono mancati.

Citazione di: Iker77 il 31 Lug 2010, 20:24
Pure il posto in società mi pare sia sparito. Alla fine trattasi di biennale. Però due mesi di pelotas a peperini , anche questa volta non sono mancati.

Ha fatto quello che chiedevano molti .
Dovresti rivolgerti, per correttezza, anche a quelli che dicevano che sarebbe stato perfetto rinnovare per 5 anni e che è normale che ad un calciatore si offra la dirigenza 5 anni prima.

Citazione di: Gio il 31 Lug 2010, 20:28
Ha fatto quello che chiedevano molti

Si , ma non lo ha fatto perchè ha letto MyLazioNet;lo ha fatto perchè era sua intenzione prolungare il contratto per altri due anni.

C'è gente che , in appoggio alla propria critica, ha cavalcato per due mesi il triennale di Brocchi ed il quinquennale di Mauri con posto in società. Alla fine, come quasi sempre, si parlava di fuffa.
Rimangono tanti byte sprecati e diverse pelotas triturate.
Convieni?

Che non legga Mylazionet non lo so (brocchi, mauri, Hernanes Boateng ....  :lol:)

Certo che convengo.
Però trovo altrettanto paradossale che pur di non ammettere un possibil errore di Lotito ci siano state persone che hanno difeso una scelta (assurda) che non era nemmeno nelle intenzioni della società.
Tu convieni ? :)

Citazione di: ceizanettigarbuglia il 31 Lug 2010, 12:44
Se ci mettissimo a ribattere tutte le inesattezze e le scorettezze che vengono riportate dai media, su tutto ciò che riguarda la Lazio, occorrerebbe un gruppo di lavoro di una ventina di persone, full time.  :twisted: