Agente Mauri:"Rinnovo per 5 anni, poi Lotito lo vuole in società"

[sigurd]

Logiche di mercato, ma anche imprenditoriali. Evidentemente Lotito si fida di Mauri come persona. Mentre, delle "logiche tecniche" se ne occuperà l'allenatore. E il compitino, a occhio me pare facile facile. Se tra x anni Mauri non sarà più in grado di reggere nememno la panchina ecco là che Lotito gli ha già preparato lo scivolo verso altre "postazioni".

smettila immediatamente di essere razionale: questo è pur sempre un topic di mercato, perdio!

[mansiz]

smettila immediatamente di essere razionale: questo è pur sempre un topic di mercato, perdio!

secondo me è così:
Agente Mauri:"Rinnovo per 5 anni, perchè Lotito lo vuole in società"

[tevere top]

chimenti tedesco orlandoni iezzo scarpi galante russo pavarini volpi tonetto amoruso guardalben marazzina squizzi liverani castellazzi juric lucarelli milanetto corradi vergassola franceschini legrottaglie

e questi ?

vado avanti?

/quote]
NO te prego, je venisse in mente a Lotito di comprarli!!
Con quest'eleco finisci in B, a metà campionato.

[JoseAntonio]

smettila immediatamente di essere razionale logico: questo è pur sempre un topic di mercato, perdio!

Sennò carib si arrabbia. 

[carib]

Il problema è che Mauri, nelle ultime tre stagioni ha dimostrato, tranne sporadiche eccezioni, di non reggere il campo.
Cioè non stiamo parlando del Mauri protagonista della conquista del posto in CL. Insomma, una scommessa.

Solo due considerazioni: negli ultimi tre anni, purtroppo, si contano sulle dita di una mano i nostri giocatori che hanno retto il campo con continuità; un contratto di x+y anni non è automaticamente garanzia di giocare titolare fisso. Quindi concordo sul fatto che sia una scommessa tecnica, ma non così azzardata.

[carib]

smettila immediatamente di essere razionale: questo è pur sempre un topic di mercato, perdio!

[JoseAntonio]

Vi pongo una domanda:
Posto che la società ha deciso di rinnovare a Mauri, voi cosa avreste proposto al giocatore?
Intendo dire, quale durata avreste proposto?

[matador72]

zaradona, ma cosa continui a fare esempi, per altro gli esempi potrebbero essere moltissimi, qui c'è gente che non vuole fare un contratto di 5 anni a Floccari perchè a 28anni e mezzo è ormai avviato al fine carriera....

[eaglemiky]

2 anni massimo 3. Abbiamo gia una rosa extralarge e vorrei sapere in quanti pensano che mauri possa essere utile alla causa dai 33 anni in su.

[tevere top]

Vi pongo una domanda:
Posto che la società ha deciso di rinnovare a Mauri, voi cosa avreste proposto al giocatore?
Intendo dire, quale durata avreste proposto?

2 anni, alla fine dei quali, verifico le condizioni fisiche del giocatore.
Qualora il giocatore, chiedesse 3/4/5 anni, direi di no. Lo manderei a scadenza a parametro zero, facendolo nauralmente giocare (evitare casi pandev e ledesma). Oppure se è vendibile un anno prima della scadenza, si può provare a venderlo.
A me paice il Mauri attuale, ma ho dei dubbi sui giocatori oltre i 32 anni. Alla fine il giocatore appesantisce la rosa, e come nel caso di Inzaghi, e Dabo ti costano + di medici e operazioni che di stipendio.

[matador72]

Per chi continua a sostenere che abbiamo una rosa extralarge , consiglierei di dare un'occhiata alle scadenze del 2011.

[eaglemiky]

ok forse non avremo una rosa extralarge ma possiamo mettere la mano sul fuoco che Mauri sara' utile dal 2012 in poi? dai 32/33 in su?

[carib]

La PREMESSA è che Lotito lo vuole in società

[white-blu]

Diakitè(2011)   Cribari (2011) Berni(2011) Manfredini(2011) Quadri (2011) Brocchi(2011)
Ledesma(2011) Firmani(2011) Muari(2011)

[MagoMerlino]

Vi pongo una domanda:
Posto che la società ha deciso di rinnovare a Mauri, voi cosa avreste proposto al giocatore?
Intendo dire, quale durata avreste proposto?

Provavo a venderlo adesso, se non ci riesco lo portavo a fine contratto.

[ReflexBlue]

Vi pongo una domanda:
Posto che la società ha deciso di rinnovare a Mauri, voi cosa avreste proposto al giocatore?
Intendo dire, quale durata avreste proposto?

Domanda capziosa. 
Le logiche, in questo caso esclusivamente di mercato, ti impongono minimo il 3+1. Mauri, e qualsiasi collega nelle sue condizioni, non avrebbe mai accettato una durata inferiore.
Io non avrei proposto nessun rinnovo.

[tevere top]

Diakitè(2011)   Cribari (2011) Berni(2011) Manfredini(2011) Quadri (2011) Brocchi(2011)
Ledesma(2011) Firmani(2011) Muari(2011)

Cos' pochi??? bonetto non c'è??
di questi m'interessa solo Ledesma,

[carib]

Domanda capziosa. 
Le logiche, in questo caso esclusivamente di mercato, ti impongono minimo il 3+1. Mauri, e qualsiasi collega nelle sue condizioni, non avrebbe mai accettato una durata inferiore.
Io non avrei proposto nessun rinnovo.

A meno che non lo consideri una persona affidabile e quindi (probabilmente) indispensabile in seno alla società. Io la chiamerei "programmazione". "Progetto" no, metti che ci sono dei cardiopatici in forum 

[JoseAntonio]

Domanda capziosa. 
Le logiche, in questo caso esclusivamente di mercato, ti impongono minimo il 3+1. Mauri, e qualsiasi collega nelle sue condizioni, non avrebbe mai accettato una durata inferiore.
Io non avrei proposto nessun rinnovo.

Appunto.
Posto che si voglia rinnovare, ma perchè uno dovrebbe accettare sotto al 3+1 ?
Tecnicamente per me il giocatore c'è, è ovvio che vadano affiancati giocatori che possano relegarlo in panchina, in una logica di crescita.
Ma non la vedo una proposta così incredibilmente scandalosa come taluni vogliono farla apparire.
In più concordo con quel che dice Carib.

[Aquila Romana]

Vi pongo una domanda:
Posto che la società ha deciso di rinnovare a Mauri, voi cosa avreste proposto al giocatore?
Intendo dire, quale durata avreste proposto?

Nessuna, tentavo di monetizzare il più possibile sfruttando al massimo le prestazioni degli ultimi 3 mesi