Lazio.net Community

Alessandro Cochi, delegato allo sport del Comune di Roma, intervenendo a Noi Biancocelesti, in onda su Radio Erre 2 ha fatto il punto sullo "Stadio delle Aquile": "Bisogna aspettare la legge in Parlamento, fermo restando che il progetto sulla Tiberina è molto complicato, ha diversi vincoli, oltre quello esondativo, oltre la varie sovrintendenze. Sono un fautore di un utilizzo dello Stadio Flaminio, ma la richiesta e l'ampliamento dello stesso dovrebbe farla l'attuale presidente della SS Lazio, attualmente quotata un Borsa e soggetta alla Consob. All'80% lo stadio sulla Tiberina non si fa. Per lo stadio Flaminio esiste un progetto per la casa del Rugby, che sarà anche disciplina olimpica e ci gioca l'Atletico ma, se ci fosse una forte volontà politica-societaria... potrebbe trovarsi lo spazio anche per la Lazio calcio. C'è un progetto di ampliamento della Lazio Rugby e anche una petizione popolare con migliaia di firme, che vorrebbero riportare lo Stadio Flaminio come casa della Lazio calcio, ma purtroppo conta solo la volontà del presidente attuale. Ricordo che lo stadio è di proprietà del Comune di Roma ed è attualmente concesso alla Coni Servizi. Potremmo riproporre a Lotito questa possibilità ma in passato si è mostrato molto poco sensibile a questa possibilità. Possono cambiare le cose, ma ci credo poco... Do ragione al presidente che lo stadio serve alla società per patrimonializzare e con lo stadio Flaminio questo aspetto non sarebbe molto accentuato. Si ricomincerà a discutere realmente di stadi solo dopo la legge in Parlamento. Al di là di un volontà politico-commerciale, per il resto stiamo parlando di aria fritta".

Un altro progetto che vede impegnato il Comune di Roma è quello del Museo della Lazio: "Abbiamo scritto ufficialmente al Ministro La Russa perché avremmo individuato delle caserme, che verranno acquisite nelle prossime settimane, in funzione della legge che ha istituito Roma Capitale. C'è una volontà della Commissione Cultura e dell'Ufficio Sport, da me presieduto, di utilizzare una caserma in zona Prati, appartenente prima al Ministero della Difesa ora a Roma Capitale, per il Museo della Lazio, ora gestito dalla Polisportiva SS Lazio. Al momento però non abbiamo soldi, potremmo istituire una nuova fondazione o utilizzare qualcuna esistente, come la "Fondazione Sandri", che sta attendendo solo il riconoscimento prefettizio per essere ufficialmente istituita. Per quest'ultima dal notaio si doveva passare al Prefetto. Al di là delle istituzioni e del Sindaco Alemanno, che ha mantenuto le promesse, la Fondazione Sandri è già operativa. Con il riconoscimento prefettizio verrebbero accelerati alcuni progetti. Stiamo davvero per finire questo iter, che dovrebbe esaurirsi ai primi di dicembre".

Secondo molti tifosi la politica si è disinteressata della disaffezione accentuata della gente laziale nei confronti di Lotito: "Si rivendica l'autonomia del calcio dalla politica. Evidentemente non è così ma non è colpa della politica se non ci sono acquirenti. La Lazio costa troppo e anche le difficoltà che sta affrontando la Roma ci fanno cogliere la congiuntura economica che stiamo attraversando. Oggi prendere una società di calcio è difficile e i politici rischiano conseguenze penali se ne parlano o prendono posizione. Non è detto che Alemanno non abbia incontrato nessuno... Se d'altronde un presidente chiede cinque volte di più del reale valore, che cosa possono farci le Istituzioni? Alemanno non segue molto il calcio, ma capisce quanto i tifosi di Roma e Lazio ci tengano alle loro squadre ed ha provato a parlare con Lotito, senza risultato, se si eccettua l'atteggiamento garantista su eventuali speculazioni. Ho sempre rappresentato al Sindaco la distanza tra Lotito e i tifosi biancocelesti

Questa la versione di Cochi; ora mi piacerebbe sentire quella di Renato.

Citazione di: Lazioinvantaggio il 07 Ott 2010, 11:05

ma non è colpa della politica se non ci sono acquirenti. La Lazio costa troppo e anche le difficoltà che sta affrontando la Roma ci fanno cogliere la congiuntura economica che stiamo attraversando.
Oggi prendere una società di calcio è difficile e i politici rischiano conseguenze penali se ne parlano o prendono posizione.

Se d'altronde un presidente chiede cinque volte di più del reale valore, che cosa possono farci le Istituzioni? Alemanno non segue molto il calcio, ma capisce quanto i tifosi di Roma e Lazio ci tengano alle loro squadre ed ha provato a parlare con Lotito, senza risultato, se si eccettua l'atteggiamento garantista su eventuali speculazioni.

Senza polemica, qualcuno sa quando e quanto ha chiesto Lotito per la Lazio e a chi?
(naturalmente parlo di cose ufficiali, non di sentito dire)

E Alemanno cosa ha chiesto a Lotito (senza risultato)?

Lo leggevo prima esterrefatto.
Cioè praticamente un membro del direttivo del comune accusa Lotito di non voler vendere e di chiedere cinque volte tanto il valore reale (deciso da chi poi ? solo il centro sportivo di formello vale tre volte quello di trigoria).

Quindi uno che ha comprato una società secondo lui dovrebbe essere costretto a venderla e senza poterne decidere il prezzo. Interessante.

A me questo paese inizia seriamente a preoccuparmi, e non certo per il lato sportivo della faccenda.

Secondo Cochi quale sarebbe il valore "reale" della Lazio?
Ma stare zitti proprio non si può?

Da quel che si deduce dalle dichiarazioni, Alemanno avrebbe chiasto al presidente di non avanzare richieste esagerate, ma quando (e soprattutto nei confronti di chi non è dato saperlo), quanto mi piacerebbe uno che parla pane al pane e vino al vino. Uno che fa date, nomi e cognomi... eccheccavolo!

prima di tutto il valore di una società la stabilisce il suo presidente...
secondo: a  noi il flaminio, a loro lo stadio nuovo? si certo... l'unica cosa che mi conforta è che i due progetti andranno paralleli, se non si fa il nostro non si fa il loro e il flaminio non lo voglio...  noi a ristrutturare e loro a costruire tutto nuovo?? no grazie

Purtroppo non ci sono acquirenti...  :roll:

ma lo sa Cochi che la Lazio é stata già acquisita anni fa?


magari sarà la roma a non avere (ancora) acquirenti, ma solo una fila di 23 (ventitrè) soggetti interessati, tra i vari Angelini, Angelucci, ciarlatani, arabi, libici, Toti, Caltagirone e cordate non meglio identificate.

questi non si danno pace neanche con la Lazio capolista.

ma guarda tu se il prezzo della Lazio se mai fosse in vendita lo decide il primo cr....o che passa.

Se dovessi entrare nel merito di ciascuna affermazione di questo "signore" , dovrei scrivere per ore .
Lo trovo semplicemente ALLUCINANTE .
Unica cosa : aspettare questa legge parlamentare e poi vediamo cosa puo' dire e fare un simile personaggio (la vedo dal punto di vista di cittadino e non Laziale) .

Cochi non sta accusando nessuno.
Ha un ruolo istituzionale e dice cose  di cui si prenderà la responsabilità, ma mi pare che non ci sia nessuna critica, solo la descrizione di alcuni fatti.
Peraltro, che ci siano acquirenti disponibili ad acquistare la Lazio è opinione che hanno in molti. E questa intervista conferma che non sono vaneggiamenti di visionari.
La società è libera di smentire e di replicare, a quel punto, ognuno trarrà le sue conclusioni.

La Lazio non ha bisogno di nuovi acquirenti. Trattasi di società solida e discretamente in salute. Se poi quattro gufi al microfono e un migliaio di corvi sparsi in città vivono soltanto per questo è un problema loro. Io sono primo e me la godo...questi corrono dietro ancora al Flaminio :lol: :lol: :lol:     

A me più che una descrizione dei fatti mi sembra, nella parte in cui fa intendere di una possibile vendita della Lazio, una descrizione delle speranze. Delle sue, legittime come individuo ma inappropriate come figura istituzionale. Poi vabbe', sarò prevenuto io verso certe persone...

In che mani siamo.....   :x

(http://www.essenzialeonline.it/redazione/editor/immagini/2010/10/11009971182266_1.jpg)

Citazione di: Gio il 07 Ott 2010, 11:31
Cochi non sta accusando nessuno.
Ha un ruolo istituzionale e dice cose  di cui si prenderà la responsabilità, ma mi pare che non ci sia nessuna critica, solo la descrizione di alcuni fatti.
Peraltro, che ci siano acquirenti disponibili ad acquistare la Lazio è opinione che hanno in molti. E questa intervista conferma che non sono vaneggiamenti di visionari.
La società è libera di smentire e di replicare, a quel punto, ognuno trarrà le sue conclusioni.

Ah, dici che non è una critica accusarlo di non voler vendere e di chiedere un prezzo fuori mercato ?
Seminando l'intervista di "purtroppo" ?

Come se poi uno dovesse essere costretto dalla politica a vendere una propria società in piena salute. E senza nemmeno poterne decidere il prezzo.

Ripeto: esterrefatto.
E non tanto per la questione Laziale in se e per se dell'articolo.

Citazione di: Gio il 07 Ott 2010, 11:31
Cochi non sta accusando nessuno.
Ha un ruolo istituzionale e dice cose  di cui si prenderà la responsabilità, ma mi pare che non ci sia nessuna critica, solo la descrizione di alcuni fatti.
Peraltro, che ci siano acquirenti disponibili ad acquistare la Lazio è opinione che hanno in molti. E questa intervista conferma che non sono vaneggiamenti di visionari.
La società è libera di smentire e di replicare, a quel punto, ognuno trarrà le sue conclusioni.

non sono le critiche, perlatro assenti.
ma le interferenze. fastidiose, oltre che assolutamente non richieste.

Citazione di: Lazioinvantaggio il 07 Ott 2010, 11:05
Oggi prendere una società di calcio è difficile e i politici rischiano conseguenze penali se ne parlano o prendono posizione. Non è detto che Alemanno non abbia incontrato nessuno... Se d'altronde un presidente chiede cinque volte di più del reale valore

fantastico.
un secondo prima dice che i politici non possono prendere posizione.
un secondo dopo prende posizione entrando pienamente nel merito della questione.

Citazione di: Beijing09 il 07 Ott 2010, 11:41
In che mani siamo.....   :x

(http://www.essenzialeonline.it/redazione/editor/immagini/2010/10/11009971182266_1.jpg)

foto eccezionale.

Non voglio entrare nel merito dell'intervista in senso stretto, anche se il mio punto di vista e' molto ben conosciuto.
Vorrei solo precisare che per la Lazio, come per qualunque altro bene, un valore reale ESISTE.
A maggior ragione per una societa' quotata in borsa.
5 volte il valore attuale della capitalizzazione in borsa, NON e' un valore reale della societa'.

Ho sempre rappresentato al Sindaco la distanza tra Lotito e i tifosi biancocelesti.  :? :? :?
che vuol dire in questo contesto non lo so?

Citazione di: Gio il 07 Ott 2010, 11:31
Cochi non sta accusando nessuno.
Ha un ruolo istituzionale e dice cose  di cui si prenderà la responsabilità, ma mi pare che non ci sia nessuna critica, solo la descrizione di alcuni fatti.
Peraltro, che ci siano acquirenti disponibili ad acquistare la Lazio è opinione che hanno in molti. E questa intervista conferma che non sono vaneggiamenti di visionari.
La società è libera di smentire e di replicare, a quel punto, ognuno trarrà le sue conclusioni.

Cochi sta lanciando un sasso in uno stagno che da 5 anni a questa parte non e' mai stato cosi' calmo.
E sappiamo benissimo di chi sono le istanze che Cochi ha rappresentato ad Alemanno.
Quali sono questi "tifosi" laziali che in questo momento vedono come una priorita' la cessione della Lazio da parte di Lotito?.....Colpi di coda di chi inizia ad intravedere per se stesso e per i suoi sogni(vaneggiamenti.... "gia' me vedo co l'auricolare in tribuna"......) un oblio sempre piu' prossimo.E di chi pensava di poterli sfruttare per il loro tornaconto politico.Si rassegnino costoro,...perche' lo stadio sara' sempre piu' pieno , a dispetto di chi lo voleva deserto ,perche' Hernanes ce lo abbiamo noi, e non potra' tornare indietro,...perche' Olimpia vola bella e fiera....e chi vuole fare carriera politica alle spalle della Lazio, farebbe meglio a cercarsi un altro lavoro.

Citazione di: asLomaMelda il 07 Ott 2010, 11:48
Vorrei solo precisare che per la Lazio, come per qualunque altro bene, un valore reale ESISTE.
A maggior ragione per una societa' quotata in borsa.
5 volte il valore attuale della capitalizzazione in borsa, NON e' un valore reale della societa'.

Le regole del mercato.
Chi vende qualcosa può fare il prezzo che vuole, chi compra può accettare o meno.

Citazione di: Beijing09 il 07 Ott 2010, 11:41
In che mani siamo.....   :x

(http://www.essenzialeonline.it/redazione/editor/immagini/2010/10/11009971182266_1.jpg)

E' tutto un magna magna  :x

Citazione di: asLomaMelda il 07 Ott 2010, 11:48
Non voglio entrare nel merito dell'intervista in senso stretto, anche se il mio punto di vista e' molto ben conosciuto.
Vorrei solo precisare che per la Lazio, come per qualunque altro bene, un valore reale ESISTE.
A maggior ragione per una societa' quotata in borsa.
5 volte il valore attuale della capitalizzazione in borsa, NON e' un valore reale della societa'.

e chi lo dice? lo dici tu forse? se adesso in una settimana le azioni passano a 2 euro l'una qual'e' il reale valore?

mi sembra quello che io vendo la macchina a 5.000 euro e lui si presenta con un libretto con le quotazioni di non so' bene chi e dice qua' c'e' scritto che vale 1.500 euro e al massimo ti do questi.........

ti lascio immaginare la mia risposta.:D :D :D

Citazione di: asLomaMelda il 07 Ott 2010, 11:48
5 volte il valore attuale della capitalizzazione in borsa, NON e' un valore reale della societa'.

E chissenefrga!

Se tu hai una cosa, CHE NON VUOI VENDERE, e viene uno che ti fa' un'offerta congrua, tu che fai?
Gliela vendi comunque o sei libero di fissare un prezzo?

Ma stiamo scherzando?

Citazione di: asLomaMelda il 07 Ott 2010, 11:48
Non voglio entrare nel merito dell'intervista in senso stretto, anche se il mio punto di vista e' molto ben conosciuto.
Vorrei solo precisare che per la Lazio, come per qualunque altro bene, un valore reale ESISTE.
A maggior ragione per una societa' quotata in borsa.
5 volte il valore attuale della capitalizzazione in borsa, NON e' un valore reale della societa'.

si ma se io ad esempio compro un motorino posso:

a) non volerlo vendere.

b) venderlo ma solo a diecimila euro. E' mio, il prezzo potrò farlo io o deve arrivare qualcuno a dirmi anche che lo devo vendere a mille euro ? Anche se il valore reale è di mille euro è nel mio diritto volerlo vendere a di più.

Se non si accetta questo principio basilare è difficile discutere.

Poi si, ok, la Lazio non è un motorino.
Ma Lotito non ha "la Lazio".
Ha la quota di maggioranza del 66%, la quale è un bene economico come un altro perfettamente equiparabile ad un motorino.
E che quindi può decidere di non vendere o di vendere al prezzo che dice lui.

Il resto non fa parte della democrazia o di una società civile in generale.

Citazione di: rio2 il 07 Ott 2010, 11:53
e chi lo dice? lo dici tu forse? se adesso in una settimana le azioni passano a 2 euro l'una qual'e' il reale valore?

mi sembra quello che io vendo la macchina a 5.000 euro e lui si presenta con un libretto con le quotazioni di non so' bene chi e dice qua' c'e' scritto che vale 1.500 euro e al massimo ti do questi.........

ti lascio immaginare la mia risposta.:D :D :D

e poi magari in quella macchina c'hai fatto la prima trombata della tua vita  e ha per te un grande valore affettivo.

va bene cosi'.
come era quella storia (VERA) di Soros che era in procinto di comprare la roma ma rosella (per fortuna nostra...) ha deciso di sparare cifre FUORI DAL MERCATO e alla fine ha fatto saltare tutto?
se succedesse una cosa del genere alla Lazio, con un personaggio altrettanto facoltoso, quindi per voi andrebbe bene, perche' lotito puo' decidere di chiedere quanto vuole, giusto?
e se questo personaggio ritenesse la cifra spropositata e decidesse di rinunciare, la responsabilita' sarebbe sua. certo.

Citazione di: gesulio il 07 Ott 2010, 11:41
fantastico.
un secondo prima dice che i politici non possono prendere posizione.
un secondo dopo prende posizione entrando pienamente nel merito della questione.

Citazione di: asLomaMelda il 07 Ott 2010, 12:02
se succedesse una cosa del genere alla Lazio, con un personaggio altrettanto facoltoso, quindi per voi andrebbe bene, perche' lotito puo' decidere di chiedere quanto vuole, giusto?

Tutto ha un prezzo. Se soros voleva la roma la prendeva.

Citazione di: Beijing09 il 07 Ott 2010, 12:05
Tutto ha un prezzo. Se soros voleva la roma la prendeva.

:)

Citazione di: asLomaMelda il 07 Ott 2010, 12:02
va bene cosi'.
come era quella storia (VERA) di Soros che era in procinto di comprare la roma ma rosella (per fortuna nostra...) ha deciso di sparare cifre FUORI DAL MERCATO e alla fine ha fatto saltare tutto?
se succedesse una cosa del genere alla Lazio, con un personaggio altrettanto facoltoso, quindi per voi andrebbe bene, perche' lotito puo' decidere di chiedere quanto vuole, giusto?
e se questo personaggio ritenesse la cifra spropositata e decidesse di rinunciare, la responsabilita' sarebbe sua. certo.

Quello che tu desidereresti come tifoso non coincide automaticamente con ciò che è obbligatorio fare per legge.
Rosella aveva tutto il diritto di fare quello che ha fatto. Il resto son problemi tra tifosi e società.
Su cui un funzionario statale non dovrebbe aver alcun diritto di mettere bocca, soprattutto con quei toni, come se la vendita dovesse essere una cosa obbligatoria.

Poi chiaro che se rockfeller volesse comprare la Lazio e Lotito non gliela vendesse a me, come tifoso, magari dispiacerebbe.
Ma non potrei mai dire che Lotito la DOVEVA vendere e ad un prezzo non deciso da lui.
E' tutta qui la differenza.

Citazione di: asLomaMelda il 07 Ott 2010, 12:02
va bene cosi'.
come era quella storia (VERA) di Soros che era in procinto di comprare la roma ma rosella (per fortuna nostra...) ha deciso di sparare cifre FUORI DAL MERCATO e alla fine ha fatto saltare tutto?
se succedesse una cosa del genere alla Lazio, con un personaggio altrettanto facoltoso, quindi per voi andrebbe bene, perche' lotito puo' decidere di chiedere quanto vuole, giusto?
e se questo personaggio ritenesse la cifra spropositata e decidesse di rinunciare, la responsabilita' sarebbe sua. certo.

Esistono delle cose che si chiamano DIRITTI.
Esiste un reato che si chiama ESTORSIONE.

Contestarne l'operato è una cosa, intimargli di vendere, tutt'altra.

Citazione di: gesulio il 07 Ott 2010, 11:41
non sono le critiche, perlatro assenti.
ma le interferenze. fastidiose, oltre che assolutamente non richieste.

fantastico.
un secondo prima dice che i politici non possono prendere posizione.
un secondo dopo prende posizione entrando pienamente nel merito della questione.

Rispondo a te per tutti.
Alla libertà di Lotito di non vendere, corrisponde quella del mondo intero di poter aspirare a comprare la Lazio.
Tu le chiami interferenze. Qualcuno speranze.
Questo dogma per cui la Lazio può essere solo di Lotito non si capisce da dove esca fuori.
Se viene uno meglio di Lotito dove sta l'interferenza ed il male per la Lazio ?

Peraltro, ultimamente essere meglio di Lotito sta diventando piuttosto complicato, quindi ben venga qualsiasi compratore che possa far meglio .
Forse, poi, queste voci spiegano anche alcuni (drastici) cambi di direzione nella gestione societaria attuale.
E se così fosse, quelle che tu chiami interferenze stanno portando solo effetti benefici alla Lazio.

Citazione di: asLomaMelda il 07 Ott 2010, 11:48
Non voglio entrare nel merito dell'intervista in senso stretto, anche se il mio punto di vista e' molto ben conosciuto.
Vorrei solo precisare che per la Lazio, come per qualunque altro bene, un valore reale ESISTE.
A maggior ragione per una societa' quotata in borsa.
5 volte il valore attuale della capitalizzazione in borsa, NON e' un valore reale della societa'.

Il valore di mercato è dato dall'incontro tra domanda e offerta. Se non c'è offerta (Lotito non vuole vendere) non è possibile stabilire nessna cifra.

P.S. IMHO non c'è neanche domanda (nessuno vuole comprare)

Citazione di: Gio il 07 Ott 2010, 12:12
Rispondo a te per tutti.
Alla libertà di Lotito di non vendere, corrisponde quella del mondo intero di poter aspirare a comprare la Lazio.
Tu le chiami interferenze. Qualcuno speranze.
Questo dogma per cui la Lazio può essere solo di Lotito non si capisce da dove esca fuori.
Se viene uno meglio di Lotito dove sta l'interferenza ed il male per la Lazio ?

Peraltro, ultimamente essere meglio di Lotito sta diventando piuttosto complicato, quindi ben venga qualsiasi compratore che possa far meglio .
Forse, poi, queste voci spiegano anche alcuni (drastici) cambi di direzione nella gestione societaria attuale.
E se così fosse, quelle che tu chiami interferenze stanno portando solo effetti benefici alla Lazio.

Gio se tu hai un bellissimo appartamento vista Colosseo non è che sei costretto a cederlo al primo che arriva perchè dice di poterlo arredare meglio di te.

Oppure tutti possiamo aspirare a comprarci casa tua perchè ha una bella vista?

Citazione di: COLDILANA61 il 07 Ott 2010, 11:31

Unica cosa : aspettare questa legge parlamentare (...)

Proporrei di trovarci ognuno un posto molto comodo che risponda alle singole esigenze personali

Citazione di: calimero il 07 Ott 2010, 12:17
Il valore di mercato è dato dall'incontro tra domanda e offerta. Se non c'è offerta (Lotito non vuole vendere) non è possibile stabilire nessna cifra.

P.S. IMHO non c'è neanche domanda (nessuno vuole comprare)

Il problema è più complesso. Se il proprietario non ha intenzione di vendere l'aspirante compratore, se davvero vuole entrare in possesso del bene, dovrà riconoscergli un premio, ovvero un prezzo superiore a quello di mercato, in modo da fargli cambiare opinione.
L'unica voce che ha parlato pubblicamente di possibili acquirenti ha fatto invece riferimento al prezzo di borsa, che per altro è pure lievitato in queste settimane.
Sarebbe come se qualcuno volesse a tutti i costi comprare casa mia, dove sto benissimo, offrendomi il prezzo di mercato. La mia risposta non potrebbe essere che non se ne parla proprio, a meno che non raddoppi l'offerta.

Citazione di: nino™ il 07 Ott 2010, 12:09
Esistono delle cose che si chiamano DIRITTI.
Esiste un reato che si chiama ESTORSIONE.

Contestarne l'operato è una cosa, intimargli di vendere, tutt'altra.

non ho detto questo, anzi ho iniziato il primo post dicendo che non mi volevo riferire ne' all'intervista in se', ne' a situazioni passate.
e' puramente un discorso teorico ed ipotetico.
sulle cui basi, pero', possiamo discutere.

Citazione di: asLomaMelda il 07 Ott 2010, 12:02
va bene cosi'.
come era quella storia (VERA) di Soros che era in procinto di comprare la roma ma rosella (per fortuna nostra...) ha deciso di sparare cifre FUORI DAL MERCATO e alla fine ha fatto saltare tutto?
se succedesse una cosa del genere alla Lazio, con un personaggio altrettanto facoltoso, quindi per voi andrebbe bene, perche' lotito puo' decidere di chiedere quanto vuole, giusto?
e se questo personaggio ritenesse la cifra spropositata e decidesse di rinunciare, la responsabilita' sarebbe sua. certo.

caro ALM, innanzitutto sono d'accordo con te che, arrivasse un personaggio del genere, sarebbe opportuno passare la mano, anche se non obbligatorio da parte dell'attuale proprietà. Diciamo che ti telefonerei e ti chiederei di accompagnarmi a Formello per gridare insieme Claudio vendi ti prego.
ma il discorso non é questo.

il discorso é che Soros non é mai esistito, se non nelle menti di Ugo Trani e Piero Torri. O di Renga.

Sei un ragazzo intelligente, quindi al di là dei rumors, dei comunicati e quant'altro, ti chiedo: ritieni vagamente accettabile l'ipotesi che la Sensi rifiuti una congrua offerta da tale personaggio adducendo il fatto che le era arrivata proprio in quei minuti un'offerta superiore dagli arabi?
Io dico che non lo puoi pensare.

Più plausibile sarebbe il discorso del fantomatico aspirante acquirente per la Lazio, pensa che ti dico..

Lotito sparò 400 milioni sì, ma in un'intervista, mica al potenziale acquirente.

Citazione di: Lazioinvantaggio il 07 Ott 2010, 11:05"Ho sempre rappresentato al Sindaco la distanza tra Lotito e i tifosi biancocelesti

ma chi gli ha chiesto di rappresentarmi?

Io da ascoli vorri venire ad abitare a Roma, per andare tutte le domeniche allo stadio. Ho deciso che offrirò 100000 € per comprare la casa di Cochi, penso me la darà, visto che per lui il prezzo lo fa chi compra. Adesso che ci ripenso possso offrire pure 80000 €

Citazione di: calimero il 07 Ott 2010, 12:17
Il valore di mercato è dato dall'incontro tra domanda e offerta. Se non c'è offerta (Lotito non vuole vendere) non è possibile stabilire nessna cifra.

P.S. IMHO non c'è neanche domanda (nessuno vuole comprare)

Questa è un'osservazione sensata, ma parte dal presupposto che una squadra di calcio sia un prodotto come un altro.
E cosi non è.
C'è una teoria, non così campata in aria, la quale sostiene che oltre all'incontro tra domanda e offerta ci sia bisogno del benestare di una terza parte occulta in grado, molte volte, di incidere pesantemente sulle dinamiche sia della domanda sia dell'offerta  ed anche sul prezzo (per esempio avrebbe il potere di far acquistare una squadra  ad un imprenditore delle pulizie che non ha mai nemmeno lontamente pensato di entrare nel mondo del calcio).

Sempre questa teoria, che solo teoria è, sostiene che il favore popolare possa essere determinante per orientare questa terza parte occulta. E che anche per questo motivo la Lazialità fino a ieri derisa, oggi sia, invece, tornata così di moda.

In ogni caso, qualunque sia la verità, per il momento alla Lazio ne sta derivando solo del bene.

Citazione di: nino™ il 07 Ott 2010, 12:23
Gio se tu hai un bellissimo appartamento vista Colosseo non è che sei costretto a cederlo al primo che arriva perchè dice di poterlo arredare meglio di te.

Oppure tutti possiamo aspirare a comprarci casa tua perchè ha una bella vista?

D'accordo.
Però se tu avessi i soldi (insieme a tutti quelli che ce li hanno) avresti tutto il diritto di farmi un'offerta. Senza che per ciò nessuno debba per forza dirti che stai interferendo con il godimento del mio appartamento.

Citazione di: rio2 il 07 Ott 2010, 11:29
questi non si danno pace neanche con la Lazio capolista.

ma guarda tu se il prezzo della Lazio se mai fosse in vendita lo decide il primo cr....o che passa.

Soprattutto per questo.

Citazione di: Esprit Libre il 07 Ott 2010, 12:23
Il problema è più complesso. Se il proprietario non ha intenzione di vendere l'aspirante compratore, se davvero vuole entrare in possesso del bene, dovrà riconoscergli un premio, ovvero un prezzo superiore a quello di mercato, in modo da fargli cambiare opinione.
L'unica voce che ha parlato pubblicamente di possibili acquirenti ha fatto invece riferimento al prezzo di borsa, che per altro è pure lievitato in queste settimane.
Sarebbe come se qualcuno volesse a tutti i costi comprare casa mia, dove sto benissimo, offrendomi il prezzo di mercato. La mia risposta non potrebbe essere che non se ne parla proprio, a meno che non raddoppi l'offerta.

Qual è la maggiore complessità? Il pezzo di mercato non è una cosa che esiste oggettivamente al di fuori della contrattazione tra le parti: è il prezzo in base al quale l'acquirente è disposto a comprare e il venditore a vendere. La situazione della Lazio è che non c'è nè il venditore, ma nemmeno l'acquirente, solo che, in base ad un infantile slogan dell'ambientone molto in voga qualche tempo fa ("A politica cià messo, a politica 'o deve caccià") qualche figura istituzionale non di primissimo piano deve dare qualche risposta ai suoi "portatori di istanze"

Citazione di: simcar il 07 Ott 2010, 12:30
Io da ascoli vorri venire ad abitare a Roma, per andare tutte le domeniche allo stadio. Ho deciso che offrirò 100000 € per comprare la casa di Cochi, penso me la darà, visto che per lui il prezzo lo fa chi compra. Adesso che ci ripenso possso offrire pure 80000 €

Ma che sei pazzo? Poi te toccà annà a vive a Testaccio (anche se in questi periodi è un quartiere molto silenzioso).

Poi dice perchè nun voti più (cit.)

Citazione di: Gio il 07 Ott 2010, 12:30
D'accordo.
Però se tu avessi i soldi (insieme a tutti quelli che ce li hanno) avresti tutto il diritto di farmi un'offerta. Senza che per ciò nessuno debba per forza dirti che stai interferendo con il godimento del mio appartamento.

Si ovvio, ma le modalità d'offerta (finora accertate) ti ricordi in cosa consistevano?

Immagina che io al tuo rifiuto a vendere comincia a fare una campagna denigratoria nei tuoi confronti, quanto tempo credi ci impiegherebbero i condomini a fare pressioni perchè tu lasci l'appartamento?

Alcuni per malafede, altri magari li pago io, altri ancora pur di non sentire tutta la canizza che faccio io sotto al palazzo...

Come ti senti?

Libero di scegliere?

e io?

Come mi comporto?

Nel pieno diritto di acquirente?

Offerte diverse da queste, intorno alla Lazio, non ne ho viste, se ci fossero state, passate anche sotto silenzio, Lotito avrebbe esercitato un suo diritto a rifiutarle, con la buona pace di tutti.

Citazione di: simcar il 07 Ott 2010, 12:30
Io da ascoli vorri venire ad abitare a Roma, per andare tutte le domeniche allo stadio. Ho deciso che offrirò 100000 € per comprare la casa di Cochi, penso me la darà, visto che per lui il prezzo lo fa chi compra. Adesso che ci ripenso possso offrire pure 80000 €

:lol: :lol:

é giusto. la mia speranza é che simcar si trasferisca nella casa di Cochi. senza Cochi dentro, ovvio.

Citazione di: calimero il 07 Ott 2010, 12:35
Ma che sei pazzo? Poi te toccà annà a vive a Testaccio (anche se in questi periodi è un quartiere molto silenzioso).

No, Cochi avrà pure un altro appartamento alla Balduina, no? E' lì che simcar si trasferirà per 80.000 €.

Citazione di: Gio il 07 Ott 2010, 12:12
Rispondo a te per tutti.
Alla libertà di Lotito di non vendere, corrisponde quella del mondo intero di poter aspirare a comprare la Lazio.
Tu le chiami interferenze. Qualcuno speranze.
Questo dogma per cui la Lazio può essere solo di Lotito non si capisce da dove esca fuori.
Se viene uno meglio di Lotito dove sta l'interferenza ed il male per la Lazio ?

Peraltro, ultimamente essere meglio di Lotito sta diventando piuttosto complicato, quindi ben venga qualsiasi compratore che possa far meglio .
Forse, poi, queste voci spiegano anche alcuni (drastici) cambi di direzione nella gestione societaria attuale.
E se così fosse, quelle che tu chiami interferenze stanno portando solo effetti benefici alla Lazio.

Non esiste nessun dogma che riguardi l'attuale proprietà, a noi tutti piacerebbe una Lazio in salute, con giocatori di proprietà, 50 ml. da investire ad ogni sessione di mercato, sponsor prestigioso sulle magliette, presidente simpatico, belloccio e comunicativo con i modi di David Niven e la voce di Nando Gazzolo.

Le speranze ce l'abbiamo tutti, ma Cochi non può sparare che Lotito vuole troppo, cavalcando i desideri di chi sa lui, ben sapendo che non ci sono acquirenti di sorta.

Ad oggi, beninteso.. Tutto passa e tutto va, la Lazio, il trigoria, anche il Milan e l'Inter cambieranno proprietà un giorno.

A me simcar è più simpatico, e ho fatto presente al condominio di Cochi la distanza fra lo stesso e i tifosi della Lazio.

Quindi è giusto che lasci l'appartamento, l'offerta è congrua, anche abitasse all'olgiata.

Citazione di: calimero il 07 Ott 2010, 12:32
Qual è la maggiore complessità? Il pezzo di mercato non è una cosa che esiste oggettivamente al di fuori della contrattazione tra le parti: è il prezzo in base al quale l'acquirente è disposto a comprare e il venditore a vendere. La situazione della Lazio è che non c'è nè il venditore, ma nemmeno l'acquirente, solo che, in base ad un infantile slogan dell'ambientone molto in voga qualche tempo fa ("A politica cià messo, a politica 'o deve caccià") qualche figura istituzionale non di primissimo piano deve dare qualche risposta ai suoi "portatori di istanze"

Beh no, secondo alcune persone l'acquirente ci sarebbe e sarebbe, o sarebbe stato, disposto a pagare il prezzo che il titolo segnava in borsa qualche mese fa, mi pare attorno a 0,28 centesimi.
Ma davanti ad una simile offerta nessuno potrebbe impedire a Lotito di farsi una bella risata (oggi il titolo quota 0,43.

Citazione di: Esprit Libre il 07 Ott 2010, 12:45
Beh no, secondo alcune persone l'acquirente ci sarebbe e sarebbe, o sarebbe stato, disposto a pagare il prezzo che il titolo segnava in borsa qualche mese fa, mi pare attorno a 0,28 centesimi.

ma i nomi e i cognomi delle persone che dicono questo si possono pubblicare?
così, per controllare se é aria fritta oppure no.

Citazione di: Esprit Libre il 07 Ott 2010, 12:45
Beh no, secondo alcune persone l'acquirente ci sarebbe e sarebbe, o sarebbe stato, disposto a pagare il prezzo che il titolo segnava in borsa qualche mese fa, mi pare attorno a 0,28 centesimi.
Ma davanti ad una simile offerta nessuno potrebbe impedire a Lotito di farsi una bella risata (oggi il titolo quota 0,43.

Appunto, quelle persone che vagheggiano acquirenti inesistenti sono i destinatari dello slogan infantile che ho citato prima "A politica cià messo, a politica 'o deve caccià". Ecco perchè Cochi parla adesso:  la "politica" deve giustificare il fatto che non avendolo "cacciato" quando si poteva (secondo loro) per le pretese assurde del "gestore". Adesso che la squadra va meglio l'operazione è ancora più difficile.

Citazione di: calimero il 07 Ott 2010, 12:35
Ma che sei pazzo? Poi te toccà annà a vive a Testaccio (anche se in questi periodi è un quartiere molto silenzioso).

Citazione di: robylele il 07 Ott 2010, 12:41
:lol: :lol:

é giusto. la mia speranza é che simcar si trasferisca nella casa di Cochi. senza Cochi dentro, ovvio.



No, Cochi avrà pure un altro appartamento alla Balduina, no? E' lì che simcar si trasferirà per 80.000 €.

Citazione di: nino™ il 07 Ott 2010, 12:43
A me simcar è più simpatico, e ho fatto presente al condominio di Cochi la distanza fra lo stesso e i tifosi della Lazio.

Quindi è giusto che lasci l'appartamento, l'offerta è congrua, anche abitasse all'olgiata.

Grazie a tutti, quando faccio l'offerta vi chiamo  :D

Citazione di: Aquila Romana il 07 Ott 2010, 12:23
Proporrei di trovarci ognuno un posto molto comodo che risponda alle singole esigenze personali

Esatto  :lol:

Citazione di: robylele il 07 Ott 2010, 12:42
Le speranze ce l'abbiamo tutti, ma Cochi non può sparare che Lotito vuole troppo, cavalcando i desideri di chi sa lui, ben sapendo che non ci sono acquirenti di sorta.

Cochi, invece, può spararlo (che poi sia "sparato" lo supponiamo noi che non sappiamo cosa sappia Cochi) assumendosene la responsabilità.

Secondo te la società dovrebbe replicare o va bene così ?
Ovvero bolliamo Cochi come "nemico" della Lazio ed agitatore di acque tranquille e da ciò ricaviamo che le sue affermazioni siano prive di valore oppure possiamo pretendere che Lotito ci dia la sua versione ?

Il problema grosso è che per il comune l'olimpico senza Lazio e rioma sarebbe un disastro economico... Che ci fanno con l'olimpico dopo???? Chi paga i costi di manutenzione??

[...]SS Lazio, attualmente quotata un Borsa e soggetta alla Consob[...]

Appunto... in questi casi di solito è meglio non parlare a vanvera...

Per me uno può anche dire che una società quotata in borsa vale 5 volte i prezzi correnti, ci mancherebbe (puoi sembrare stupido, ma puoi dirlo).. la cosa strana è che da quello che dice sembra che il comune si stia adoperando per trovare un compratore, o che comunque il comune si auspica una cessione... Perché??? Di solito questo accade quando una società è mal gestita o sta per fallire... in quei casi può (non del tutto legittimamente) intervenire la politica per sanare la situazione... ma ovviamente non è il caso della Società Lazio.


Ripeto: stando alle dichiarazioni, perché il comune si sta adoperando per far cedere la società a Lotito??

Per me è allucinante.

cochi e alemanno vadano a mangiare la pajata coi padani!

ma come si permette di entrare nel merito di una compravendita?
ora quando venderò la mia macchina la farò periziare a cocchi

Apparte tutto quello che avete detto, ma possibile che anche in questo periodo ci sono tifosi che parlano di cessione della Lazio? Considerando che io la Lazio la cederei ad un uomo ricchissimo, non ad uno Zamparini qualsiasi, e soprattutto ad un presidente che oltre a spendere più di quanto guadagna la società, a fine anno risani il passivo per via del fair play finanziario in arrivo. L'unico problema è che lo devo ancora trovare un imprenditore al Mondo a cui piace buttare soldi. :D

Citazione di: Gio il 07 Ott 2010, 13:30
Ovvero bolliamo Cochi come "nemico" della Lazio ed agitatore di acque tranquille e da ciò ricaviamo che le sue affermazioni siano prive di valore oppure possiamo pretendere che Lotito ci dia la sua versione ?

No, non si può pretendere che chi è colpito da un'illazione dia la sua versione per confutare una bugia.
Al limite è cochi che deve dirci di cosa e di chi sta parlando, altrimenti sono barzellette.

Se io ti dico che sei un ladro, non sei tu a dover dire che non è vero ma io a dover dire cosa hai rubato. Se non lo dico sono in malafede.
Poi è una tua scelta denunciarmi o lasciarmi perdere.

Citazione di: Gio il 07 Ott 2010, 13:30
Secondo te la società dovrebbe replicare o va bene così ?
Ovvero bolliamo Cochi come "nemico" della Lazio ed agitatore di acque tranquille e da ciò ricaviamo che le sue affermazioni siano prive di valore oppure possiamo pretendere che Lotito ci dia la sua versione ?

A mio parere la società dovrebbe (dato che si tratta di un politico) rispondere con una richiesta: chi, quando e quanto. Così Cochi ci farebbe sapere di cosa stiamo parlando, invece di dare l'impressione di parlare di aria fritta.

Cochi non é un nemico della Lazio, é un amico di chi gli dà e soprattutto di chi gli potrebbe dare appoggio e adesioni.
Per questo va spesso nella trasmissione presentata da Max Leggeri, con accanto Bertini, Scipioni, Renga ed accompagnato dall'unico laziale, Capodaglio, che dice che Lotito ha esultato per un gol della roma in un derby del '99, portando un filmato in cui si vede benissimo che la persona in questione non era Lotito e che non aveva 42 anni, come Lotito all'epoca.

comunque, a parte tutte le catzate dette dal Cochi sulla vendita della Lazio, a me l'idea del Flaminio piacerebbe eccome.

Citazione di: AleLaLazio il 07 Ott 2010, 13:58
a me l'idea del Flaminio piacerebbe eccome.

beh certo... ma come? Dovrebbe essere raso al suolo secondo me.... ma in Italia questo è impossibile.

Citazione di: gingiula il 07 Ott 2010, 13:38
Il problema grosso è che per il comune l'olimpico senza Lazio e rioma sarebbe un disastro economico... Che ci fanno con l'olimpico dopo???? Chi paga i costi di manutenzione??

L'Olimpico non è proprietà del CONI? O il comune è "invischiato" in qualche modo?

Citazione di: gingiula il 07 Ott 2010, 13:38

Il problema grosso è che per il comune l'olimpico senza Lazio e rioma sarebbe un disastro economico... Che ci fanno con l'olimpico dopo???? Chi paga i costi di manutenzione??

Noi contribuenti

Citazione di: Lazioinvantaggio il 07 Ott 2010, 11:05
...C'è un progetto di ampliamento della Lazio Rugby e anche una petizione popolare con migliaia di firme, che vorrebbero riportare lo Stadio Flaminio come casa della Lazio calcio, ma purtroppo conta solo la volontà del presidente attuale. Ricordo che lo stadio è di proprietà del Comune di Roma ed è attualmente concesso alla Coni Servizi. Potremmo riproporre a Lotito questa possibilità ma in passato si è mostrato molto poco sensibile a questa possibilità. Possono cambiare le cose, ma ci credo poco... Do ragione al presidente che lo stadio serve alla società per patrimonializzare e con lo stadio Flaminio questo aspetto non sarebbe molto accentuato.

non solo mi vuoi dare uno stadio fatiscente, senza copertura e con posti insufficienti, ma manco me lo vendi !
a Cochi ma va va

cocchi è stato elletto coi voti degli irr....e questo la dice lunga sulla sua "buonafede" in tutte le questioni che riguardano Lotito

La nuova linea politica dell'amm.zione capitolina: l'ostruzionismo palazzinaro ... a targhe alterne.
A nord di Roma, le palazzine non passano, a sud di Roma hanno invece - magicamente - grande "appeal".

Citazione di: Lazioinvantaggio il 07 Ott 2010, 11:05

Secondo molti tifosi la politica si è disinteressata della disaffezione accentuata della gente laziale nei confronti di Lotito: "Si rivendica l'autonomia del calcio dalla politica. Evidentemente non è così ma non è colpa della politica se non ci sono acquirenti. La Lazio costa troppo e anche le difficoltà che sta affrontando la Roma ci fanno cogliere la congiuntura economica che stiamo attraversando. Oggi prendere una società di calcio è difficile e i politici rischiano conseguenze penali se ne parlano o prendono posizione. Non è detto che Alemanno non abbia incontrato nessuno... Se d'altronde un presidente chiede cinque volte di più del reale valore, che cosa possono farci le Istituzioni? Alemanno non segue molto il calcio, ma capisce quanto i tifosi di Roma e Lazio ci tengano alle loro squadre ed ha provato a parlare con Lotito, senza risultato, se si eccettua l'atteggiamento garantista su eventuali speculazioni. Ho sempre rappresentato al Sindaco la distanza tra Lotito e i tifosi biancocelesti

Mo' gli scrivo a 'sto [...]atzo.

ha un sito a suo nome con mail (invita a scrivergli..)  :D

Citazione di: Mr. Mojo il 07 Ott 2010, 14:57
ha un sito a suo nome con mail (invita a scrivergli..)  :D

Si, l'ho visto. Appunto.

http://www.alessandrocochi.it/index.php?sezione=contatti

delegatosport@comune.roma.it

scrivimi@alessandrocochi.it

Citazione di: COLDILANA61 il 07 Ott 2010, 11:31
Se dovessi entrare nel merito di ciascuna affermazione di questo "signore" , dovrei scrivere per ore .
Lo trovo semplicemente ALLUCINANTE .
Unica cosa : aspettare questa legge parlamentare (ho visto che qualcuno ha colto la mia ironia) e poi vediamo cosa puo' dire e fare un simile personaggio (la vedo dal punto di vista di cittadino e non Laziale) .

Dopo un bel po' di post ....... RICITO E RIBADISCO .

P.S. : qui a Milano e dintorni , gli amministratori ne fanno di cazzate , a seconda SEMPRE di come una la pensa ..... ma non arrivano mai a certi livelli ....  :o

Citazione di: calimero il 07 Ott 2010, 12:32
Qual è la maggiore complessità? Il pezzo di mercato non è una cosa che esiste oggettivamente al di fuori della contrattazione tra le parti: è il prezzo in base al quale l'acquirente è disposto a comprare e il venditore a vendere. La situazione della Lazio è che non c'è nè il venditore, ma nemmeno l'acquirente, solo che, in base ad un infantile slogan dell'ambientone molto in voga qualche tempo fa ("A politica cià messo, a politica 'o deve caccià") qualche figura istituzionale non di primissimo piano deve dare qualche risposta ai suoi "portatori di istanze"

Tana!....probabilmente qualcuno gli ha chiesto conto di promesse preelettorali .
p.s.: notare la finezza , mi sono limitato a scrivere "qualcuno"....

 :since
a questo je brucia......
oltretutto sono convinto che qualcuno si è accorto di già che noi siamo di gran lunga più appetibili della newco sia per i bassi costi che per le prospettive di espansione.
Resta il fatto che se io fossi lotito e arrivasse uno con i soldi in bocca MA di grande affidamento, questo sarebbe il momento per uscire alla grande, essere magari anche riconoscito maggiormente nei meriti e rimpianto un domani.

non lo so.
io sto con Calimero.
credo che siamo della stessa epoca (ava.. come lava)

ma... forse stiamo primi in classifica?
no... perchè... il mercato....
a chi conviene rimescolare il torbido OGGI?
proprio oggi che siamo primi?

nel mio lavoro diciamo sempre: se funziona, non perturbiamo il sistema.

perchè perturbare il sistema OGGI?

Citazione di: Gio il 07 Ott 2010, 12:12
Rispondo a te per tutti.
Alla libertà di Lotito di non vendere, corrisponde quella del mondo intero di poter aspirare a comprare la Lazio.
Tu le chiami interferenze. Qualcuno speranze.

Eppure non è così difficile: le interferenze non sono quelle del mondo intero che aspira a poter comprare la Lazio, ma quelle di chi ha finora preteso che Lotito vendesse.

Citazione di: Gio il 07 Ott 2010, 12:12
Questo dogma per cui la Lazio può essere solo di Lotito non si capisce da dove esca fuori.

Semplicemente non esce fuori.
Nessuno l'ha mai detto, tant'è che per anni abbiamo dovuto sentire che "Lotito deve vendere".

 :asrm

(no niente, così... ero de passaggio)

Mi son fermato a leggere qui:

Citazione di: Lazioinvantaggio il 07 Ott 2010, 11:05Per lo stadio Flaminio esiste un progetto per la casa del Rugby, che sarà anche disciplina olimpica e ci gioca l'Atletico ma, se ci fosse una forte volontà politica-societaria... potrebbe trovarsi lo spazio anche per la Lazio calcio.

Grazie, eh.
Il giovedì pomeriggio vi allenate voi, ma entro le 18 dovete essere fuori dal campo, che ci sono gli under 19 del rugby che devono giocare.
E non sporcate troppo gli spogliatoi dopo la partita, che poi non facciamo in tempo a ripulirli per il big match Atletico-Juve Stabia di domani mattina!!!

"Renato ripijate Cochi" l'ha gia' scritta qualcuno?

Cochi, delegato allo sport della Capitale d'Italia, candidata ai giochi olimpici del 2020.
Ma mannaggia li pescetti.

Quindi le promesse elettorali erano carta STRACCIA. Bene. Lo sapevamo ma ora ne abbiamo conferma.

Pregherei Lotito, qualora NESSUNO avesse mai chiesto il prezzo per acquisire la SS LAZIO, di denunciare questo imbecille che per raccattare qualche voto va per radio a dire stronzate.

(http://www.cinetivu.com/wp-content/uploads/2008/12/cochi-e-renato.jpg)

- ma te stai zitto una buona volta
- sshhhhhhh, zitto te, che tutte le volte se la bevono

Citazione di: SempreLazio il 07 Ott 2010, 16:25

Eppure non è così difficile: le interferenze non sono quelle del mondo intero che aspira a poter comprare la Lazio, ma quelle di chi ha finora preteso che Lotito vendesse.

ma non hanno mai detto a chi doveva vendere....

se magari ce lo dicessero pure a noi

Qualche anno fa scrissi su questo FORUM: "E' più probabile che io vada a letto con la Canalis piuttosto che la Lazio abbia nel giro di pochi anni uno stadio proprio!!!" Me lo ricordo come fosse ieri....

Informo tutti che la Canalis finora non m'è s'è filata de pezza, e mò s'è messa pure con George Clooney che è un tantinello mejo de me..... :)

Citazione di: eagles mind il 07 Ott 2010, 20:59
Qualche anno fa scrissi su questo FORUM: "E' più probabile che io vada a letto con la Canalis piuttosto che la Lazio abbia nel giro di pochi anni uno stadio proprio!!!" Me lo ricordo come fosse ieri....

Informo tutti che la Canalis finora non m'è s'è filata de pezza, e mò s'è messa pure con George Clooney che è un tantinello mejo de me..... :)

Tieni duro!!! Il movimento "Nuovo Stadio no grazie" è dalla tua parte.
Anzi, ti comunico che stiamo lanciando una nuova iniziativa:
"meno terreni edificabili, più canalis"

Citazione di: fish_mark il 07 Ott 2010, 22:05
Tieni duro!!! Il movimento "Nuovo Stadio no grazie" è dalla tua parte.
Anzi, ti comunico che stiamo lanciando una nuova iniziativa:
"meno terreni edificabili, più canalis"

una canalis per tutti......beh come dire di no.:D :D :D

Citazione di: Barra il 07 Ott 2010, 18:22
"Renato ripijate Cochi" l'ha gia' scritta qualcuno?

Cochi, delegato allo sport della Capitale d'Italia, candidata ai giochi olimpici del 2020.
Ma mannaggia li pescetti.

ecco questo è il vero problema...
non quello che dice Cochi... ma come caxxo fa uno così ad avere un ruolo del genere....

Citazione di: fish_mark il 07 Ott 2010, 22:05
Tieni duro!!! Il movimento "Nuovo Stadio no grazie" è dalla tua parte.
Anzi, ti comunico che stiamo lanciando una nuova iniziativa:
"meno terreni edificabili, più canalis"

Ripensaci.
Pensa che bello: avere il nuovo stadio Tommaso Maestrelli alla Bufalotta, 45.000 posti, volo di Olimpia prima della partita (io propongo mezz'ora della partita e non a ridosso), negozi, supermarket, attività commerciali per vederci lì pure la sera o il Sabato..

Avremmo lo stadio di proprietà, a Lotito offrirebbero 210 ml. per cedere le quote azionarie e lui capitolerebbe.

Nel frattempo Clooney ha lasciato la Canalis e lei potrebbe avere un ritorno di fiamma con Vieri, che nel frattempo continuerebbe ad allenarsi a Formello, così da avere i due in visita alla Bufalotta.
Lì lei si renderebbe conto che qualunque tifoso della Lazio é più bello di Vieri e ci potrebbe scappare qualcosa.

Citazione di: arrigodolso il 07 Ott 2010, 11:13
Questa la versione di Cochi; ora mi piacerebbe sentire quella di Renato.

Cochi viene portato come esempio e speranza dalle mamme per i propri figli "poco brillanti". Se c'è riuscito lui.....

Citazione di: Lazioinvantaggio il 07 Ott 2010, 11:05
Ho sempre rappresentato al Sindaco la distanza tra Lotito e i tifosi biancocelesti

Cochi, parla per te e per i tuoi amici / camerati. I tifosi non di mestiere o di parte politica sono altri.
Se poi il sindaco è quello che magna polenta con Bossi, o quello che sponsorizza le merdacce riomiche oltre ogni limite( quasi come Ualter) ...NO GRAZIE

Citazione di: borges il 08 Ott 2010, 10:44
ecco questo è il vero problema...
non quello che dice Cochi... ma come caxxo fa uno così ad avere un ruolo del genere....

Infatti, è quello che mi chiedo sempre io, ma che stà succedendo a Roma ?

(http://files.splinder.com/8cd93475bfbc7a94da12fe642dec077b.jpeg)

Per non parlare delle ultime nomine della Polverini...

Citazione di: Aquila Romana il 08 Ott 2010, 12:56

(http://files.splinder.com/8cd93475bfbc7a94da12fe642dec077b.jpeg)

Vabbeh, ma quelli sono errori di gioventù.. poi si cambia, guarda Bondi, Liguori e Ferrara..

:s

Citazione di: Aquila Romana il 08 Ott 2010, 12:56
Infatti, è quello che mi chiedo sempre io, ma che stà succedendo a Roma ?

(http://files.splinder.com/8cd93475bfbc7a94da12fe642dec077b.jpeg)

Scusate ma quello a sinistra è claudio amendola? forse non ho mai capito niente...

Citazione di: emi-grato il 08 Ott 2010, 14:44
Scusate ma quello a sinistra è claudio amendola? forse non ho mai capito niente...

gli assomiglia ma non é.

cioè questi pure per il radunino scemo si facevano le fascette stile nazista da mettere al braccio :lol:

Ma poi alemanno che sta a fa' ?
applaude o si scrocchia virilmente le dita pronto al combattimento ?

Citazione di: Barabba Terzo il 08 Ott 2010, 15:18
cioè questi pure per il radunino scemo si facevano le fascette stile nazista da mettere al braccio :lol:

Ma poi alemanno che sta a fa' ?
applaude o si scrocchia virilmente le dita pronto al combattimento ?

si preparavano a fare a botte con l'aria ....

Ammazza che canizza.Solo perché' qualcuno ha osato parlare di cessione..............

Citazione di: drini il 08 Ott 2010, 16:02
Ammazza che canizza.Solo perché' qualcuno ha osato parlare di cessione..............

cessione .... a me e' sembrata piu' un "velato" tentativo di estorsione  :o
rappresentato dal seguente passaggio :

"Ho sempre rappresentato al Sindaco la distanza tra Lotito e i tifosi biancocelesti" (cit. cochi) . :stop

Citazione di: COLDILANA61 il 08 Ott 2010, 16:18
cessione .... a me e' sembrata piu' un "velato" tentativo di estorsione  :o
rappresentato dal seguente passaggio :

"Ho sempre rappresentato al Sindaco la distanza tra Lotito e i tifosi biancocelesti" (cit. cochi) . :stop

Fino a tre mesi fa era ineccepibile, altro che estorsione.
Ora c'è qualche dubbio in più per merito di Lotito.
Che si sta comportando esattamente come molti che erano distanti chiedevano
(senza che ciò significhi che lui lo stia facendo perchè gli ha dato retta ...).

Purtroppo,da qualche anno a questa parte quando si parla di Lazio non c'è mai equilibrio o tutti di qua o tutti di la'.
Parlare di estorsione mi sembra molto più' di una forzatura.Riguardo alla distanza lamentata da Cochi  fra i tifosi e Lotito che vogliamo dire che il clima vissuto in questi  anni era tutto rose e fiori,che non esiste tutt'ora una forte spaccatura nella tifoseria. 

Citazione di: drini il 08 Ott 2010, 16:48
Riguardo alla distanza lamentata da Cochi  fra i tifosi e Lotito che vogliamo dire che il clima vissuto in questi  anni era tutto rose e fiori,che non esiste tutt'ora una forte spaccatura nella tifoseria.

Sono d'accordo con quello che dici, ma io non voglio che Cochi parli per me, dato che ho idee diverse da lui sotto tutti i punti di vista.
Lui parla poi dei tifosi biancocelesti e non di una grossa parte di essi.

Inoltre parla di fantomatici acquirenti senza farne il nome, quindi parla di aria fritta.

In ultimo partecipa a trasmissioni in cui si parla bene della roma e male di Lotito, mentre per uno che vorrebbe rappresentarci preferirei parlasse, anche male se lo ritiene opportuno, della Lazio.

Altrimenti la spaccatura di cui giustamente parli rimane così com'é. E lui prende consensi.

Citazione di: drini il 08 Ott 2010, 16:02
Ammazza che canizza.Solo perché' qualcuno ha osato parlare di cessione..............

scusa, non avevo visto il tuo post precedente.
Nessuno ha mai parlato di cessione, solo Cochi nelle sue fallaci dichiarazioni. Ecco perché la canizza.

Se invece una persona seria parlasse di cose serie non ci sarebbe nessuna canizza. Mica l'abbiamo sposato Lotito..

Citazione di: drini il 08 Ott 2010, 16:48
Purtroppo,da qualche anno a questa parte quando si parla di Lazio non c'è mai equilibrio o tutti di qua o tutti di la'.
Parlare di estorsione mi sembra molto più' di una forzatura.Riguardo alla distanza lamentata da Cochi  fra i tifosi e Lotito che vogliamo dire che il clima vissuto in questi  anni era tutto rose e fiori,che non esiste tutt'ora una forte spaccatura nella tifoseria.

chi per andare contro Lotito crea un clima difficile che coinvolge anche la squadra non è laziale. Punto e basta

Citazione di: robylele il 08 Ott 2010, 17:31
Se invece una persona seria parlasse di cose serie non ci sarebbe nessuna canizza. Mica l'abbiamo sposato Lotito..

Quindi il Consigliere Comunale con Delega allo Sport (non uno al bar), eletto democraticamente e quindi rappresentativo eccome, dice di aver parlato con il Sindaco (non con il portiere di casa sua) della cessione della Lazio e che probabilmente il Sindaco ha parlato con qualcuno interessato, ma Lotito ha chiesto 5 volte il valore della Lazio e tutto questo non è una cosa seria.

E perchè ?
Perchè Cochi è omonimo del partner di Renato, è amico degli Irriducibili, va da Max Leggeri e perchè il Sindaco trent'anni fa faceva parte dei movimenti giovanili di destra.

Per me c'è qualcosa che non funziona.

cocchi può dire quello che vuole sulle sue proprietà o su quello che concerne il suo ruolo istituzionale.
cocchi non può decidere sulla vendita di beni altrui o dichiarare al sindaco che i laziali sono contro la Presidenza della Lazio.
Sono due forzature inaccettabili

Citazione di: robylele il 08 Ott 2010, 17:31
scusa, non avevo visto il tuo post precedente.
Nessuno ha mai parlato di cessione, solo Cochi nelle sue fallaci dichiarazioni. Ecco perché la canizza.

Se invece una persona seria parlasse di cose serie non ci sarebbe nessuna canizza. Mica l'abbiamo sposato Lotito..

A me pare ,invece,che per qualcuno o Lotito o morte.Possibile non possano esserci delle alternative o potenza dei risultati(fra l'altro parliamo di sei partite) tutto va ben madama la marchesa

Citazione di: drini il 08 Ott 2010, 17:50
A me pare ,invece,che per qualcuno o Lotito o morte.Possibile non possano esserci delle alternative o potenza dei risultati(fra l'altro parliamo di sei partite) tutto va ben madama la marchesa

Non è questione di Lotito o morte...se venderà non ci saranno vedove...

ma quello di cocchi resta un intervento fuori luogo

Citazione di: Mr. Mojo il 08 Ott 2010, 17:52
Non è questione di Lotito o morte...se venderà non ci saranno vedove...

ma quello di cocchi resta un intervento fuori luogo

Invece,secondo me,l'intervento di Cochi aiuta a meglio capire come il processo revisionista che Lotito ha in corso dei propri comportamenti sia frutto, non tanto di una prorompente ed inarrestabile lazialita' quanto piuttosto dell'interesse a far crescere la propria scarsa popolarità',affinché quest'ultima non venga utilizzata come elemento di pressione da chi potrebbe voler comprare 

Citazione di: drini il 08 Ott 2010, 17:50
A me pare ,invece,che per qualcuno o Lotito o morte.Possibile non possano esserci delle alternative o potenza dei risultati(fra l'altro parliamo di sei partite) tutto va ben madama la marchesa

Ti pare male.
Le alternative sono ben accette, ma quali sono?

P.s.: ma perché uno dovrebbe essere un fedele di Lotito, scusa? Lo conosci ? Io no.

Citazione di: Gio il 08 Ott 2010, 17:44
Quindi il Consigliere Comunale con Delega allo Sport (non uno al bar), eletto democraticamente e quindi rappresentativo eccome, dice di aver parlato con il Sindaco (non con il portiere di casa sua) della cessione della Lazio e che probabilmente il Sindaco ha parlato con qualcuno interessato, ma Lotito ha chiesto 5 volte il valore della Lazio e tutto questo non è una cosa seria.

E perchè ?
Perchè Cochi è omonimo del partner di Renato, è amico degli Irriducibili, va da Max Leggeri e perchè il Sindaco trent'anni fa faceva parte dei movimenti giovanili di destra.

Per me c'è qualcosa che non funziona.

Io non ho parlato di Renato Ponzoni nè ho nominato gli irriducibili, però preferisco uno al bar a Cochi.
Infatti Alemanno non ha parlato in concreto con nessuno dell'ipotetica cessione della Lazio, però il tizio lo ha detto lo stesso.

Lotito ha sparato la cifra di 400 milioni a un cronista, non a un acquirente, perché di acquirenti non ce ne sono.
Quando ci saranno ben vengano, nonostante drini non si fidi e dica che va tutto bene madama la marchesa, sarcastico e simpaticissimo.

Per quanto riguarda la trasmissione di Leggeri, il problema non é che ci vada, ma quello che dice, coadiuvato da capodaglio.

Hai ragione, qualcosa non funziona.

Citazione di: drini il 08 Ott 2010, 18:11
Invece,secondo me,l'intervento di Cochi aiuta a meglio capire come il processo revisionista che Lotito ha in corso dei propri comportamenti sia frutto, non tanto di una prorompente ed inarrestabile lazialita' quanto piuttosto dell'interesse a far crescere la propria scarsa popolarità',affinché quest'ultima non venga utilizzata come elemento di pressione da chi potrebbe voler comprare

Ma scusa, ma la revisione dei comportamenti di Lotito li volevi o no?
Non va bene neanche questo?

Se per assurdo diventa perfetto e ti fa una squadra forte che fai? Dici che l'ha fatto apposta per essere pù popolare e/o chiedere 30 ml. in più all'acquirente?

E' evidente che preferisci Lotito VIA a una Lazio che va bene. La colpa potrebbe non essere la tua, ma proprio dei tanti errori di Lotito, ma le risultanze sono queste.

Citazione di: robylele il 08 Ott 2010, 18:35

Ma scusa, ma la revisione dei comportamenti di Lotito li volevi o no?
Non va bene neanche questo?

Se per assurdo diventa perfetto e ti fa una squadra forte che fai? Dici che l'ha fatto apposta per essere pù popolare e/o chiedere 30 ml. in più all'acquirente?

E' evidente che preferisci Lotito VIA a una Lazio che va bene. La colpa potrebbe non essere la tua, ma proprio dei tanti errori di Lotito, ma le risultanze sono queste.

No non potrei mai barattare i successi della Lazio ,neanche con una dismissione da parte di Lotito.Vorrei,pero',questo si',un cambio della proprietà' e questo a prescindere dai risultati.E'lecito o il solo augurarmi ciò' fa di me un non laziale

Citazione di: Mr. Mojo il 08 Ott 2010, 17:47
cocchi può dire quello che vuole sulle sue proprietà o su quello che concerne il suo ruolo istituzionale.
cocchi non può decidere sulla vendita di beni altrui o dichiarare al sindaco che i laziali sono contro la Presidenza della Lazio.
Sono due forzature inaccettabili

Punto .

Citazione di: robylele il 08 Ott 2010, 18:35
Ma scusa, ma la revisione dei comportamenti di Lotito li volevi o no?
Non va bene neanche questo?
Se per assurdo diventa perfetto e ti fa una squadra forte che fai? Dici che l'ha fatto apposta per essere pù popolare e/o chiedere 30 ml. in più all'acquirente?
E' evidente che preferisci Lotito VIA a una Lazio che va bene. La colpa potrebbe non essere la tua, ma proprio dei tanti errori di Lotito, ma le risultanze sono queste.

ARIPUNTO

Citazione di: drini il 08 Ott 2010, 18:52
No non potrei mai barattare i successi della Lazio ,neanche con una dismissione da parte di Lotito.Vorrei,pero',questo si',un cambio della proprietà' e questo a prescindere dai risultati.E'lecito o il solo augurarmi ciò' fa di me un non laziale

Quindi dai per scontato che CHIUNQUE venga ed al prezzo fissato da Cochi , vada bene ?
Ho capito bene ?

meglio in B che con Lotito, in pratica nulla e' cambiato da 5 anni a questa parte.

io c'ho la sensazione che molti (non voi, eh?) sono saliti su trespoli neri in attesa di malaugurati tempi bui per riprendere, finalmente ilari, il coro: lotito pdm lotito pdm

Citazione di: Mr. Mojo il 08 Ott 2010, 19:31
io c'ho la sensazione che molti (non voi, eh?) sono saliti su trespoli neri in attesa di malaugurati tempi bui per riprendere, finalmente ilari, il coro: lotito pdm lotito pdm

Proponiamoli a loro (mica a Noi) di andare sul topic dedicato a Ballardini ! :ssl :since :stop :^^ :x e mi fermo .

Citazione di: drini il 08 Ott 2010, 18:52
No non potrei mai barattare i successi della Lazio ,neanche con una dismissione da parte di Lotito.Vorrei,pero',questo si',un cambio della proprietà' e questo a prescindere dai risultati.E'lecito o il solo augurarmi ciò' fa di me un non laziale

dipende da cosa cerchi.

Un cambio di proprieta' perche' Lotito è brutto ?

cosa vuoi da un nuovo presidente ?

poi visto che ci siamo , è la tua prima volta su MLN ?

ciao e benvenuto.

Citazione di: drini il 08 Ott 2010, 17:50
Possibile non possano esserci delle alternative o potenza dei risultati(fra l'altro parliamo di sei partite) tutto va ben madama la marchesa

confidati figliuolo, cos'é che ti turba adesso?
cos'é che ti fa mal?

cocchi era il megafono degli irriducibili 4 anni fa. E tale è rimasto ancora oggi.

Solo che al tempo era uno straccivendolo come tanti che facevano base dalle parti della piramide. Oggi fa parte della destra di governo al comune. Pensa chi si porta dietro alemanno e pensa come stiamo...

Citazione di: Mr. Mojo il 08 Ott 2010, 19:31
io c'ho la sensazione che molti (non voi, eh?) sono saliti su trespoli neri in attesa di malaugurati tempi bui per riprendere, finalmente ilari, il coro: lotito pdm lotito pdm

Non vedono l'ora.

Citazione di: Gio il 08 Ott 2010, 17:44

E perchè ?
Perchè Cochi è omonimo del partner di Renato, è amico degli Irriducibili,[b](che erano amici di Borrelli e Palazzi, degli ungheresi, dei casalesi , di Chinaglia,e di chiunque gli avrebbe permesso di mangiare sulle spalle della Lazio)[/b] va da Max Leggeri e perchè il Sindaco trent'anni fa faceva parte dei movimenti giovanili di destra.

Per me c'è qualcosa che non funziona.

Caro Gio, hai detto tutto tu,.....e scusa se e' poco....purtroppo la memoria storica non e' e non sara' mai il nostro forte.

Non c'è niente da fa' appena si affrontano certi temi  si alza la canea ed escono i pasdaran.

Citazione di: drini il 09 Ott 2010, 09:54
Non c'è niente da fa' appena si affrontano certi temi  si alza la canea ed escono i pasdaran.

La canea contro la Lazio l'hanno alzata e da mo',Cochi e i suoi amichetti,e, si, so 50 anni che so pasdaran per la Lazio.E pensa, non ci crederai, ma non me n'e' venuto mai niente in tasca.Ne nomine di partito, ne voti alle elezioni, ne villette ,negozi e BMW.Tantomeno posti in tribuna e auricolari.

Citazione di: drini il 09 Ott 2010, 09:54
Non c'è niente da fa' appena si affrontano certi temi  si alza la canea ed escono i pasdaran.

ve dovete mette l'anima in pace , Lotito non vuole vende e probabilmente , nessuno vuole compra', rassegnatevi all'idea che dovrete aspetta'  che la Lazio arranchi, pe' da' libero sfogo alle vostre frustrazioni, io intanto me la godo cosi'  , quanto dura , dura  e finche'  morte non ci separi  :=))   , Cochi e l'amichi sua  , possono ripassa' tra qualche tempo

Quello di Cochi é un intervento fuori luogo e fuori tempo. Invece di mangiarvi il fegato godetevi la Lazio prima in classifica

Sempre Forza Lazio

L'intervento di Cochi lo scinderei in 2 parti.
Opportuno per quanto riguarda lo stadio, perchè nella sua figura istituzionale ha ribadito quello che sostenevano altre amministrazioni, peraltro di diverso colore, cioè l'impossibilità di costruire uno stadio con annesse palazzine in una determinata area.
Per quanto riguarda la presunta cessione della Lazio l'intervento di Cochi mi sembra un un giustificarsi di fronte a chi lo ha eletto per non aver mantenuto la promessa di interessarsi di un cambio di proprietà per la Lazio.
Nella prima parte parla da amministratore, nella seconda parla da politico al suo elettorato.
Che poi da laziale uno si possa augurare un cambio di proprietà nella Lazio mi sembra più che legittimo.

Citazione di: Sercio69 il 09 Ott 2010, 10:58
Che poi da laziale uno si possa augurare un cambio di proprietà nella Lazio mi sembra più che legittimo.

Un Laziale, con la squadra prima in classifica, dovrebbe avere un'espressione estatica semi-idiota e gongolare senza controllo.
Nient'altro.

Lotito come Fidel: Jefe a vita!

:)

CitazioneSecondo molti tifosi la politica si è disinteressata della disaffezione accentuata della gente laziale nei confronti di Lotito: "Si rivendica l'autonomia del calcio dalla politica. Evidentemente non è così ma non è colpa della politica se non ci sono acquirenti.

Questo passaggio, a prima vista esilarante per l'uso che si fa della lingua italiana, è in realtà agghiacciante.
Al pizzino mafioso ("guarda che i regazzi si sentono traditi"), il politico risponde indicando il "target" da colpire.

Citazione di: Tarallo il 09 Ott 2010, 11:02
Un Laziale, con la squadra prima in classifica, dovrebbe avere un'espressione estatica semi-idiota e gongolare senza controllo.
Nient'altro.

A Tara',ma che me stai a guarda' in Web-cam!?..... :ssl

Citazione di: Tarallo il 09 Ott 2010, 11:02
Un Laziale, con la squadra prima in classifica, dovrebbe avere un'espressione estatica semi-idiota e gongolare senza controllo.
Nient'altro.

Tipo così,

(http://www.claudiocaprara.it/mediamanager/sys.user/38949/Silvio%20Berlusconi%20in%20cerchio.jpg)

così,

(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:SpYAwvnIdYzHEM:http://img36.imageshack.us/img36/3530/idiota2g.jpg&t=1)

oppure così?

(http://4.bp.blogspot.com/_swGTtInopxY/SwwesDQdpEI/AAAAAAAAAVs/O0maN0lPd9E/s1600/Estasi_800x474.jpg)

:=))

Citazione di: And159 il 07 Ott 2010, 12:38
Poi dice perchè nun voti più (cit.)

... puoi anche " votare meglio " (cit ) "   :)

Citazione di: simcar il 07 Ott 2010, 12:58
Grazie a tutti, quando faccio l'offerta vi chiamo  :D

scusa, ti dispiacerebbe se io offrissi 20.000€ più di te; sai la Balduina m´attira molto  :D

Citazione di: Gio il 08 Ott 2010, 17:44
Quindi il Consigliere Comunale con Delega allo Sport (non uno al bar), eletto democraticamente e quindi rappresentativo eccome, dice di aver parlato con il Sindaco (non con il portiere di casa sua) della cessione della Lazio e che probabilmente il Sindaco ha parlato con qualcuno interessato, ma Lotito ha chiesto 5 volte il valore della Lazio e tutto questo non è una cosa seria.

E perchè ?
Perchè Cochi è omonimo del partner di Renato, è amico degli Irriducibili, va da Max Leggeri e perchè il Sindaco trent'anni fa faceva parte dei movimenti giovanili di destra.
Per me c'è qualcosa che non funziona.

Perchè NON è lui né nessuno che può " implicitamente obbligare moralmente " nessuno a vendere nulla che non voglia vendere; men che meno la Lazio che, se come dici lui ed i suoi amici, La Lazio non è di Lotito ( katzata megagalattica ), è ancora meno sua e dei suoi amici, ormai ridotti al 10-15% della tifoseria Laziale.
So´ stato chiaro ? Spero di si, anche se non credo che tu sarai d´accordo

Ma non era lotito quello che all'atto dell'acquisizione della partecipazione Lazio dichiaro' che era animato da un mero spirito di servizio che lo faceva unicamente per restituire al territorio e alla sua cittadinanza parte  dei risultati conseguiti.Che la sua "missione" sarebbe stata a tempo e in attesa di qualcun altro di maggior spessore.Vuoi vede' che ci ha ripensato e l'idea di tornare  fra stracci e spazzoloni non gli piace più'.Considerato anche che passato il quarto d'ora di celebrità' ripiomberebbe nel silenzio  da dove e' venuto.   

embè? se il giocattolo gli piace che male c'è?

La Lazio è prima in classifica...vatte a beve no spriz a drini!

Se questo qualcuno "di maggior spessore" ci fosse veramente stai sicuro che nessuno si strapperebbe le vesti per la dipartita di lotito.

E' un po' un vizio qui in questo forum quello di spostare il tiro dalla discussione verso chi discute.
Che c'entra il trespolo o il godimento per il primo posto ?
Nei topic dedicati a questi argomenti ci sono le opinioni di tutti e potete leggerle lì tranquillamente.

Qui si discute del cambio di proprietà della Lazio.
E del fatto che una persona con un ruolo istituzionale ha affermato, assumendosene la responsabilità, che c'è qualcuno interessato e che Lotito ha chiesto troppo.

Questa è una notizia ed è pure seria ed interessante, perchè contraddice un luogo comune che si è affermato qui a Roma, sponda Lazio, per cui  c'è il nulla oltre Lotito.

Poi nessuno dice che Lotito è costretto a vendere o che bisogna costringerlo a farlo.

Personalmente io sarei contento di un cambio di proprietà se ciò significasse un miglioramento per la Lazio. Perchè, poi, questo sia poco Laziale non lo capisco.

Ed io per primo dico (e ho già scritto) che mentre sei mesi fa uno qualsiasi sarebbe stato meglio di Lotito, oggi chi intendesse subentrare dovrebbe essere ben più qualificato.

Nessuno mi leva dalla testa, però, che il cambio di strategia di Lotito non sia dovuto ad una conversione sulla via di Damasco, ma alle pressioni che lui ha subito e sta subendo per cedere. Che l'hanno convinto che è meglio avere la piazza dalla sua parte, piuttosto che contro.
E' una strategia intelligente e sta portando buona frutti alla Lazio. Che è l'unica cosa che ci sta a cuore.
Oggi che è prima e che le cose vanno bene come ieri quando  era in difficoltà per il comportamento folle di chi la gestiva.

E, quindi, questa equazione per cui chi ha voluto la cessione della Lazio è un anti- laziale a me non convine proprio per nulla. Anzi, un po' di tutto il bello che c'è in questo momento è anche merito suo.

Citazione di: drini il 09 Ott 2010, 13:09
Ma non era lotito quello che all'atto dell'acquisizione della partecipazione Lazio dichiaro' che era animato da un mero spirito di servizio che lo faceva unicamente per restituire al territorio e alla sua cittadinanza parte  dei risultati conseguiti.Che la sua "missione" sarebbe stata a tempo e in attesa di qualcun altro di maggior spessore.Vuoi vede' che ci ha ripensato e l'idea di tornare  fra stracci e spazzoloni non gli piace più'.Considerato anche che passato il quarto d'ora di celebrità' ripiomberebbe nel silenzio  da dove e' venuto.   

Non è certo Lotito quello che deve fare silenzio. J'hai fatto male Hernanes, miobbello. Quanto j'hai fatto male!

Citazione di: Gio il 07 Ott 2010, 12:12
Rispondo a te per tutti.
Alla libertà di Lotito di non vendere, corrisponde quella del mondo intero di poter aspirare a comprare la Lazio.
Tu le chiami interferenze. Qualcuno speranze.
Questo dogma per cui la Lazio può essere solo di Lotito non si capisce da dove esca fuori.
Se viene uno meglio di Lotito dove sta l'interferenza ed il male per la Lazio ?

Peraltro, ultimamente essere meglio di Lotito sta diventando piuttosto complicato, quindi ben venga qualsiasi compratore che possa far meglio .
Forse, poi, queste voci spiegano anche alcuni (drastici) cambi di direzione nella gestione societaria attuale.
E se così fosse, quelle che tu chiami interferenze stanno portando solo effetti benefici alla Lazio.

Quoto, concetto lineare.

Citazione di: Gio il 07 Ott 2010, 12:12
Rispondo a te per tutti.
Alla libertà di Lotito di non vendere, corrisponde quella del mondo intero di poter aspirare a comprare la Lazio.
Tu le chiami interferenze. Qualcuno speranze.
Questo dogma per cui la Lazio può essere solo di Lotito non si capisce da dove esca fuori.
Se viene uno meglio di Lotito dove sta l'interferenza ed il male per la Lazio ?
Peraltro, ultimamente essere meglio di Lotito sta diventando piuttosto complicato, quindi ben venga qualsiasi compratore che possa far meglio .
Forse, poi, queste voci spiegano anche alcuni (drastici) cambi di direzione nella gestione societaria attuale.
E se così fosse, quelle che tu chiami interferenze stanno portando solo effetti benefici alla Lazio.

Si è legittimo che qualcuno aspiri a comprare la Lazio: si palesi, per cortesia

Le interferenze stanno portando benefici? Be' le "interferenze" sinora si sono schierate con gli "aspiranti comparatori" della casaldiprincie spa....chiamali benefici... :p

Citazione di: drini il 09 Ott 2010, 09:54
Non c'è niente da fa' appena si affrontano certi temi  si alza la canea ed escono i pasdaran.

Un pò come quegli utenti newbie che appaiono all'improvviso e parlano del forum come se lo studiassero da anni.

Aricominciamo con la giostra, va.
Avanti, arcieri e cavalieri. Avanti, giullari e menestrelli...

Citazione di: carib il 09 Ott 2010, 14:02
Non è certo Lotito quello che deve fare silenzio. J'hai fatto male Hernanes, miobbello. Quanto j'hai fatto male!

Insisti in questa teoria per la quale chi osa aspirare ad una proprietà' migliore  e' un nemico della Lazio e vuole il suo male.

Citazione di: nino™ il 09 Ott 2010, 14:26
Un pò come quegli utenti newbie che appaiono all'improvviso e parlano del forum come se lo studiassero da anni.

E chi ti dice che non sia così'.....................

non avevo dubbi, infatti.

Citazione di: drini il 09 Ott 2010, 14:35
Insisti in questa teoria per la quale chi osa aspirare ad una proprietà' migliore  e' un nemico della Lazio e vuole il suo male.

No caro. Tu giochi con le parole. La parola giusta è "diversa". Gli ipocriti alla cochi aspirano a "una proprietà diversa", certamente non migliore.

Citazione di: carib il 09 Ott 2010, 14:42
No caro. Tu giochi con le parole. La parola giusta è "diversa". Gli ipocriti alla cochi aspirano a "una proprietà diversa", certamente non migliore.

Allora diciamo che, personalmente ,io auspico una azionista di maggioranza diverso e migliore,così' sgombriamo gli equivoci

Citazione di: Gio il 09 Ott 2010, 13:40
Questa è una notizia ed è pure seria ed interessante, perchè contraddice un luogo comune che si è affermato qui a Roma, sponda Lazio, per cui  c'è il nulla oltre Lotito.

Tu la chiami notizia, ok. Allora aspettiamo che il Sig. Cochi ci dica qualcosa di più. Al momento non si conoscono questi nomi ma sicuramente verranno fatti al più presto.... mi sbaglio? Me ne basterebbe anche uno...
Altrimenti dov'è la notizia?

Citazione di: robylele il 08 Ott 2010, 18:29


.


Per quanto riguarda la trasmissione di Leggeri, il problema non é che ci vada, ma quello che dice, coadiuvato da capodaglio.

Hai ragione, qualcosa non funziona.

Citazione di: drini il 09 Ott 2010, 14:50
Allora diciamo che, personalmente ,io auspico una azionista di maggioranza diverso e migliore,così' sgombriamo gli equivoci

se per diverso e migliore , intendi ricco sfondato , che faccia investimenti epocali  ,  sfondi una porta aperta

altrimenti  , stamo a parla'  del nulla

Citazione di: lazio1 il 09 Ott 2010, 15:01

:ssl

Finora sembra sfuggire a tutti, anche (apparentemente) al Ponzoni, che le due questioni affrontate, cioè stadio ed eventuale cessione della SS Lazio, sono molto più interconnesse di quanto appaia a prima vista.
Ripeto concetti espressi da molto tempo, forse da un annetto, ma tanto vale ripetermi. Chi li ha già letti mi scuserà.
cochi ci racconta che al 80% lo stadio sulla tiberina non si farà, tenendosi dunque un 20% di ipocrisia e fumogeni politicoidi. In realtò lo stadio lì non si può fare punto e basta, ed è risaputo da ben più di un anno ormai.
Infatti, il comune ha già indicato 3 aree, Magliana, Casal Monastero e Tor Vergata, dove si può ipotizzare la costruzione di stadio e annessi e connessi. Nessun privato costruisce uno stadio e basta, perché se non hai strutture incorporate od adiacenti che puoi sfruttare commercialmente non ce la fai finanziariamente.
Purtroppo tutto ciò è filtrato fra le righe, come si vede anche nell'intervista c'è un "dico e non dico, mi spezzo ma non mi spiego" e via così. A Roma chi deve sapere sa. Fuori da qui, specialmente all'estero, ci si basa su dati e dichiarazioni ufficiali e univoche, clamorosamente latitanti invece dall'inizio della vicenda in ispecie, anni e anni orsono.
Lotito, davanti ad un compratore straniero, potrebbe aver sparato una cifra terrificante che avrebbe compreso anche i terreni sulla Tiberina per farci lo stadio.
Il giorno che il comune ufficializzerà per iscritto che quei terreni (per nostra fortuna) il presidente può darseli in faccia, Lotito potrà chiedere un prezzo X solamente per la Lazio, il marchio e Formello (ipotecato). Visto il mercato internazionale e le quotazioni delle squadre, anche si presentasse Hassanal in persona, difficilmente la richiesta potrebbe andare molto sopra i 150 milioni, che rappresenterebbero comunque un guadagno stellare per Lotito...
e di fronte ad un Hassanal credo che ci sarebbero - per usare un eufemismo - delle pressioni della piazza tali da far vacillare decisamente le resistenze capricciose di Lotito.
Chiaramente, in una situazione del genere, qualsiasi politico anche solo di media statura potrebbe piazzarsi a fare la figura del paciere, dell'intermediario fra gli umori della piazza e la società, ecc.
Quel che manca per porsi in una situazione del genere sono le certezze, ufficiali e granitiche:
1) Bocciatura definitiva della Tiberina, niente percentuali, NO e basta
2) Indicazione delle aree papabili con ufficializzazione dei rispettivi piani urbanistici, nel dettaglio
3) Legge stadi approvata e pubblicata in Gazzetta Ufficiale

I punti 1 e 2 sono indipendenti dal 3 e volendo (potendo, se vedi i personaggi.... :s  ) li puoi ufficializzare OGGI.

Altrimenti rimaniamo all'inutile chiacchericcio, alle battutine, al "gggessstore vattene" e stronzate simili.
Fermo rimanendo che, soddisfatti i vari punti, Lotito potrebbe finalmente dedicarsi all'effettiva realizzazione dello stadio e quindi all'acquisizione dei terreni adatti. E allora la cifra risalirebbe vertiginosamente.

In attesa di quanto sopra, io penso alla mia bella Lazio di oggi e me la godo. :ssl



PS
sul flamigno, sto zitto perché è più serio discutere su quello che grugnufula mary 1 nella sua trasmissione

Questi straricchi investitori non mi danno gran sicurezza.
Il Man Utd ha postato perdite clamorose per l'anno in corso, il Liverpool e' stato acquistato dal proprietario dei Red Sox con una perdita per i due investitori americani che l'avevano comprata di 150 milioni.
Lotito e' un cafone e non investe cifre folli, ma a me da' un senso di  stabilita' e sicurezza per il futuro che tanti fantastiliardari non danno.

Io voglio primaditutto che la Lazio ci sia, brutta, fiacca o in Interregionale, me frega poco. Anche perche' quella attuale e' prima in classifica nella Serie maggiore, quindi vojo di', mi sembrano scenari improbabili.

Certo, se non ci sono rischi e arriva uno che ci fa vincere tutto, ben venga. Ma siccome non possiamo prevedere il futuro, io avrei sempre una certa ansia che oggi non ho.

Ma infatti io ho fatto un nome paradigmatico molto preciso.
"Uno qualunque" può pure andarsi a comprare l'aesse prescritta, anzi, magari.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 09 Ott 2010, 17:46
Quel che manca per porsi in una situazione del genere sono le certezze, ufficiali e granitiche:
1) Bocciatura definitiva della Tiberina, niente percentuali, NO e basta
2) Indicazione delle aree papabili con ufficializzazione dei rispettivi piani urbanistici, nel dettaglio
3) Legge stadi approvata e pubblicata in Gazzetta Ufficiale

Condivisibile.
E c'è la sensazione che Lotito abbia perso l'appoggio politico su cui contava (che gli permetteva di prescindere dalla piazza) ed ora punti sulla piazza per rendere più impopolare una scelta politica.

Al tuo elenco aggiungo la sistemazione della questione roma. Per me ci possiamo scordare che la Lazio cambi proprietà e sistemi la questione stadio prima che ciò avvenga di là. E chi si aggiudicherà l'affare stadio-roma uscirà da quello  Lazio

Citazione di: carib il 09 Ott 2010, 14:42
No caro. Tu giochi con le parole. La parola giusta è "diversa". Gli ipocriti alla cochi aspirano a "una proprietà diversa", certamente non migliore.

Questo è un processo alle intenzioni non suffragato da nessuna prova concreta. E forse (forse) riguarda solo una parte della tifoseria che ha questioni personali con Lotito e non la stragarande maggioranza dei tifosi che hanno a cuore solo la Lazio.
Per farti un esempio io ho votato sì ad un sondaggio di qualche mese fa in cui si chiedeva se Preziosi fosse un buon sostituto di Lotito. Oggi voterei no, perchè Lotito è cambiato e ha fatto molte delle cose che io chiedevo (come tifoso).
Se prosegue così, magari un giorno voterò no a chiunque, ma fino ad allora se penserò che ci possa essere qualcosa di meglio non mi stnacherò di sperarlo.

Citazione di: Gio il 09 Ott 2010, 19:26

Questo è un processo alle intenzioni non suffragato da nessuna prova concreta. E forse (forse) riguarda solo una parte della tifoseria che ha questioni personali con Lotito e non la stragarande maggioranza dei tifosi che hanno a cuore solo la Lazio.

processo alle intenzioni? io mi riferisco proprio a quella giovine&ardita tifoseria annichilita dalla gentaglia da galera di cui il cochi si erige a referente (o quaquaraqua).

CitazionePer farti un esempio io ho votato sì ad un sondaggio di qualche mese fa in cui si chiedeva se Preziosi fosse un buon sostituto di Lotito. Oggi voterei no, perchè Lotito è cambiato e ha fatto molte delle cose che io chiedevo (come tifoso).
Se prosegue così, magari un giorno voterò no a chiunque, ma fino ad allora se penserò che ci possa essere qualcosa di meglio non mi stnacherò di sperarlo.

embè?

Citazione di: Gio il 09 Ott 2010, 13:40
E' un po' un vizio qui in questo forum quello di spostare il tiro dalla discussione verso chi discute.
Che c'entra il trespolo o il godimento per il primo posto ?
Nei topic dedicati a questi argomenti ci sono le opinioni di tutti e potete leggerle lì tranquillamente.

Qui si discute del cambio di proprietà della Lazio.
E del fatto che una persona con un ruolo istituzionale ha affermato, assumendosene la responsabilità, che c'è qualcuno interessato e che Lotito ha chiesto troppo.

Questa è una notizia ed è pure seria ed interessante, perchè contraddice un luogo comune che si è affermato qui a Roma, sponda Lazio, per cui  c'è il nulla oltre Lotito.

Poi nessuno dice che Lotito è costretto a vendere o che bisogna costringerlo a farlo.

Personalmente io sarei contento di un cambio di proprietà se ciò significasse un miglioramento per la Lazio. Perchè, poi, questo sia poco Laziale non lo capisco.

Ed io per primo dico (e ho già scritto) che mentre sei mesi fa uno qualsiasi sarebbe stato meglio di Lotito, oggi chi intendesse subentrare dovrebbe essere ben più qualificato.

Nessuno mi leva dalla testa, però, che il cambio di strategia di Lotito non sia dovuto ad una conversione sulla via di Damasco, ma alle pressioni che lui ha subito e sta subendo per cedere. Che l'hanno convinto che è meglio avere la piazza dalla sua parte, piuttosto che contro.
E' una strategia intelligente e sta portando buona frutti alla Lazio. Che è l'unica cosa che ci sta a cuore.
Oggi che è prima e che le cose vanno bene come ieri quando  era in difficoltà per il comportamento folle di chi la gestiva.

E, quindi, questa equazione per cui chi ha voluto la cessione della Lazio è un anti- laziale a me non convine proprio per nulla. Anzi, un po' di tutto il bello che c'è in questo momento è anche merito suo.

Pressioni ? e quali pressioni ? lecite o no ?
Mi sembrano affermazioni "forti" e poi esageravo io a parlare di "estorsione" ?

Testa di cavallo nel letto , a quando ?

sulla Tiberina non si può e non si deve costruire, ma Cochi dice ''no all'80%''.
nessuno ha chiesto seriamente a Lotito la Lazio, intendo con denaro vero e non riciclato, ma Cochi dice di sì.
Lotito ha sparato 400 milioni a mò di battuta ma Cochi c'é cascato e dice ''Ha chiesto troppo, 5 volte il suo valore''.

a questo punto facciamo pressione affinchè il delegato allo sport si dimetta al più presto.

un altro Comune di Roma é possibile.

Citazione di: robylele il 10 Ott 2010, 07:42
sulla Tiberina non si può e non si deve costruire, ma Cochi dice ''no all'80%''.
nessuno ha chiesto seriamente a Lotito la Lazio, intendo con denaro vero e non riciclato, ma Cochi dice di sì.
Lotito ha sparato 400 milioni a mò di battuta ma Cochi c'é cascato e dice ''Ha chiesto troppo, 5 volte il suo valore''.

a questo punto facciamo pressione affinchè il delegato allo sport si dimetta al più presto.

un altro Comune di Roma é possibile.

:clap: :clap:

Citazione di: robylele il 10 Ott 2010, 07:42
sulla Tiberina non si può e non si deve costruire, ma Cochi dice ''no all'80%''.
nessuno ha chiesto seriamente a Lotito la Lazio, intendo con denaro vero e non riciclato, ma Cochi dice di sì.
Lotito ha sparato 400 milioni a mò di battuta ma Cochi c'é cascato e dice ''Ha chiesto troppo, 5 volte il suo valore''.

a questo punto facciamo pressione affinchè il delegato allo sport si dimetta al più presto.

un altro Comune di Roma é possibile.

Io invidio chi ha tante certezze.Come si fa ad escludere che un contatto,un sondaggio sia avvenuto(non parlo di una offerta irrinunciabile di acquisto) tra la proprietà ed un potenziale acquirente,anche attraverso la mediazione di un terzo.Io credo il contrario e l'atteggiamento di lotito in quest'ultimo periodo n'è la controprova o credete che il nostro si sia convertito alle istanze del tifoso laziale così' da creare un afflato di comuni sensi e vivere così tutti felici e contenti.
Un altra Lazio e' possibile.

si, si è possibile, ma con l'apostrofo.

Citazione di: drini il 10 Ott 2010, 09:19
Io invidio chi ha tante certezze.Come si fa ad escludere che un contatto,un sondaggio sia avvenuto

Non si può escludere, come non si può dar per certo. Non c'è alcuna notizia a riguardo.
Stiamo discutendo di aria fritta.

Citazione di: drini il 10 Ott 2010, 09:19
Io invidio chi ha tante certezze.Come si fa ad escludere che un contatto,un sondaggio sia avvenuto(non parlo di una offerta irrinunciabile di acquisto) tra la proprietà ed un potenziale acquirente,anche attraverso la mediazione di un terzo.Io credo il contrario e l'atteggiamento di lotito in quest'ultimo periodo n'è la controprova o credete che il nostro si sia convertito alle istanze del tifoso laziale così' da creare un afflato di comuni sensi e vivere così tutti felici e contenti.
Un altra Lazio e' possibile.

quindi anche tu hai delle certezze.. io però non vi invidio, preferisco vivere la vita reale e non le chiacchiere della comare.

Citazione di: nino™ il 10 Ott 2010, 09:35
si, si è possibile, ma con l'apostrofo.

quoto.
però ha usato ''afflato'' dimostrando dimestichezza col dizionario.

Citazione di: nino™ il 10 Ott 2010, 09:35
si, si è possibile, ma con l'apostrofo.

Che ci vuoi fare ho difficoltà con l'italiano.
La prossima volta prima di scrivere ti chiamo.............

Citazione di: robylele il 10 Ott 2010, 09:49
quindi anche tu hai delle certezze.. io però non vi invidio, preferisco vivere la vita reale e non le chiacchiere della comare.
quoto.
però ha usato ''afflato'' dimostrando dimestichezza col dizionario.

Non è questione di vita reale. Ma di punti di vista.
Un consigliere comunale dice di parlare con il sindaco per la cessione della Lazio e che Lotito ha chiesto una cifra spropsoitata e per te sono chiacchiere.
Per me è un fatto di vita reale.
(ma ovviamente se Cochi avesse detto che non ci sono state offerte sarebbe stata la verità assoluta).

Citazione di: carib il 09 Ott 2010, 21:35
embè?

embè ? al contrario di quello che tu sostieni non tutti quelli che Cochi dice di rappresentare sono Irriducibili o sperano semplicemente in una presidenza diversa. Ci sono anche quelli che pensano solo alla Lazio. Io per esempio (ma non sono il solo).

Citazione di: COLDILANA61 il 10 Ott 2010, 02:05
Pressioni ? e quali pressioni ? lecite o no ?
Mi sembrano affermazioni "forti" e poi esageravo io a parlare di "estorsione" ?

Testa di cavallo nel letto , a quando ?

Da parte degli stessi che l'hanno messo dove sta ora.
Un giorno benefattori, un giorno estorsori ....

si vabbè ma oggi va tutto bene, siamo primi, Mauri e Floccari sono in nazionale, Hernanes è un fenomeno, Zarate, a detta di Ventura e Rossi, è un talento purissimo....insomma: sti cazzi de cocchi e de sta "cordata" de acquirenti...sti cazzi de capidoglio e der sindaco accendisigari...sti cazzi!!!!

E godeteve sta cazzo de Lazio, capita na vorta ogni tanto....

Citazione di: Gio il 10 Ott 2010, 13:48
Un consigliere comunale dice di parlare con il sindaco per la cessione della Lazio e che Lotito ha chiesto una cifra spropsoitata e per te sono chiacchiere.

E cosa sono? Quali sono i fatti? Sono due giorni che te lo chiedo.
Dicesse chi le ha fatte, altrimenti dovrebbe tacere.

Citazione di: Beijing09 il 10 Ott 2010, 14:32
E cosa sono? Quali sono i fatti? Sono due giorni che te lo chiedo.
Dicesse chi le ha fatte, altrimenti dovrebbe tacere.

Gio ritengo sia una brava persona e sicuramente é tifoso della Lazio, ma non può rispondere a questa domanda perché neanche cochi lo sa.

Ad Alemanno gliel'ha detto cochi, a cochi gliel'ha riferito...non si sa.

é inutile continuare la diatriba. auguri a Reja e alla nostra Lazio.

io vorrei capire perchè le offerte per la rioma, anche se inventate, vengono riportate tutti i giorni ovunque, quelle  reali (?) per la Lazio invece vengono tenute nascoste con la compiacenza di tutti i giornalisti italiani.

Quindi ricapitolando ci sono tante offerte per la Lazio ma nessuno le pubblica per fare un favore a lotito, che notoriamente è uno che sta pappa e ciccia con giornalisti e cateterari vari....

ma non vi viene in mente che se ci fossero state offerte sarebbero state riportate ovunque come accadde con la cordata degli ungheresi/casalesi, no eh ? :roll:

Cochi deve pensare alle prossime elezioni, ancora non si è reso conto che dietro ai gufi radiofonici, ai quali risponde c'è il nulla.
Poi se il suo capo seguita a mangiare la polenta con i padani che offendono Roma e i romani, credo che le decisioni per lo stadio, saranno altri a prenderle.

Citazione di: ceizanettigarbuglia il 10 Ott 2010, 18:03
Cochi deve pensare alle prossime elezioni, ancora non si è reso conto che dietro ai gufi radiofonici, ai quali risponde c'è il nulla.
Poi se il suo capo seguita a mangiare la polenta con i padani che offendono Roma e i romani, credo che le decisioni per lo stadio, saranno altri a prenderle.

Il problema è che anche gli "altri" che dovrebbero prendere le decisioni sullo stadio mi sembra che abbiano deciso già da molto tempo in modo analogo e senza nemmeno lasciare il margine politico del 20%.....
Ci siamo scordati che Lotito voleva portare la Lazio a Valmontone?

le prossime elezioni comunali, se non vado errato, ci dovrebbero essere nel 2012...
hai voja a campa'

Citazione di: Sercio69 il 10 Ott 2010, 20:59
Il problema è che anche gli "altri" che dovrebbero prendere le decisioni sullo stadio mi sembra che abbiano deciso già da molto tempo in modo analogo e senza nemmeno lasciare il margine politico del 20%.....
Ci siamo scordati che Lotito voleva portare la Lazio a Valmontone?

Eh già.
Ah! la memoria... chi non ha memoria non ha futuro.

Citazione di: Sercio69 il 10 Ott 2010, 20:59
Ci siamo scordati che Lotito voleva portare la Lazio a Valmontone?

Si, si, come Hernanes che non verrà mai....

Citazione di: nino™ il 10 Ott 2010, 21:36
Si, si, come Hernanes che non verrà mai....

Sei OT.... da quelli come te mi serei aspettato più una risposta tipo "come lo stadio di plastica del resto....".
Ma ti ho sopravvalutato....

Citazione di: Lazioleole il 10 Ott 2010, 21:34
Eh già.
Ah! la memoria... chi non ha memoria non ha futuro.

il futuro é adesso e tu non te ne sei accorto.



a Lotito molti non credono, perché é un medio imprenditore che parla in latino e ripete alla nausea i concetti della coesione e dell'attaccamento alla maglia, PERO' se dice 400 milioni o Valmontone tutti abboccano.
strano eh?

Citazione di: robylele il 10 Ott 2010, 22:22
strano eh?

Si crede solo a quello che fa' piacere credere...

Citazione di: robylele il 10 Ott 2010, 22:22
il futuro é adesso e tu non te ne sei accorto.



a Lotito molti non credono, perché é un medio imprenditore che parla in latino e ripete alla nausea i concetti della coesione e dell'attaccamento alla maglia, PERO' se dice 400 milioni o Valmontone tutti abboccano.
strano eh?

eh 400 milioni ...

Se fosse  todo vero,

ha tutto il diritto di fare il prezzo della società.

il Comune ha tutto il diritto di porre veti su un eventuale stadio quartiere.

Citazione di: Kim Gordon il 11 Ott 2010, 08:40

il Comune ha tutto il diritto di porre veti su un eventuale stadio quartiere.

Certo, questo non é in discussione.

Citazione di: robylele il 11 Ott 2010, 08:48
Certo, questo non é in discussione.

si ma un minuto dopo il veto dovrebbe indicare un'area alternativa. Troppo facile dire solo NO.

Citazione di: Beijing09 il 11 Ott 2010, 08:51
si ma un minuto dopo il veto dovrebbe indicare un'area alternativa. Troppo facile dire solo NO.

basta leggere il PRG per indivudare l'area alternativa, ma poi si va sul mercato e mettere mano al portafogli. Per acquisire il terreno servirebbero diversi milioni di euro (nell'ordine di qualche decina) e a quel punto l'operazione perderebbe "appeal". Si spiega su questo dato iniziale l'intenzione caritatevole del nostro quando "offriva" i terreni di sua proprietà.

Citazione di: fish_mark il 11 Ott 2010, 09:33

ma poi si va sul mercato e mettere mano al portafogli.

a quel punto l'operazione perderebbe "appeal".

Si spiega su questo dato iniziale l'intenzione caritatevole del nostro quando "offriva" i terreni di sua proprietà.

Tutto giusto, ma noto del sarcasmo nei tuoi scritti.

E' come se un malessere di un uomo sia per te più importante del benessere della Lazio (quest'ultimo PER TUTTI secondario se facesse del male alla comunità, si intende).

Mi risulta comunque che Lotito c'avrà pure provato ma che abbia anche accantonato la sua proposta iniziale e che, qualora ci fossero le condizioni, sia intenzionato a costruire da altre parti.

Non vorrei (si fa per dire) che dopo i vari salvataggi, i trofei e la buona rosa allestita, metta pure mano al portafogli... :)

Attenti, che questo é matto...dopo di che parlate?

Citazione di: robylele il 11 Ott 2010, 09:45
Tutto giusto, ma noto del sarcasmo nei tuoi scritti.

E' come se un malessere di un uomo sia per te più importante del benessere della Lazio (quest'ultimo PER TUTTI secondario se facesse del male alla comunità, si intende).

Mi risulta comunque che Lotito c'avrà pure provato ma che abbia anche accantonato la sua proposta iniziale e che, qualora ci fossero le condizioni, sia intenzionato a costruire da altre parti.

Non vorrei (si fa per dire) che dopo i vari salvataggi, i trofei e la buona rosa allestita, metta pure mano al portafogli... :)

Attenti, che questo é matto...dopo di che parlate?

IN tema di benessere, per me viene prima quello della città in cui abito. Se questo si sposa con quello della Lazio tanto di guadagnato, ma nell'operazione proposta questo matrimonio non si consuma, anzi.
Credo di poter escludere qualsiasi rischio che metta mano al portafogli, anche perché ci vorrebbero mani molto forti il che non è il caso del nostro. Anche qui si spiega l'inerzia sul tema che si registra da un 3 anni a questa parte. Ci vorrebbe un'iniziativa corale con una serie di imprenditori che intervenissero ognuno pro quota (soldi e/o terreni) ma anche qui dubito che il nostro voglia imbastire una jam session con altri.
Per come lo conosco io, ormai, sono sempre più convinto che il nostro negli anni 80 fosse un fan sfegatato di Howard Jones: l'inno di quest'anno potrebbe essere "things can only get better" (Future dreams we have to realize, A thousand sceptic hands, Won't keep us from the things we plan,)

Citazione di: fish_mark il 11 Ott 2010, 09:54
IN tema di benessere, per me viene prima quello della città in cui abito. Se questo si sposa con quello della Lazio tanto di guadagnato, ma nell'operazione proposta questo matrimonio non si consuma, anzi.

In tema di benessere il Falmigno sarebbe stato l'ideale. e per la Città. e per la Lazio. e per i Laziali.

ma è la solita vecchia storia trita e ritrita che vede qualcuno daccordo qualcun'altro no.

Una città di vecchi, giusta capitale di una Nazione di vecchi. Vecchi che davanti alle grandi sfide si tirano indietro e preferiscono lo status quo, con i pochi giovani troppo storditi da qualche tipo di sballo per rendersi conto che sono loro a rimetterci veramente.
Basta vedere le reazioni alla proposta di abbattere e riedificare Tor Bella Monaca, una delle poche cose razionali prodotte dal rappresentante pro tempore del comune di Roma, un intervento che sarebbe quasi routine in qualsiasi altro paese del cd mondo occidentale ma qui viene avvertito come un evento apocalittico.
Forse non aveva torto James Joyce nel disprezzare i romani che "vivono mostrando al mondo lo scheletro della nonna".

Citazione di: Esprit Libre il 11 Ott 2010, 10:53
Una città di vecchi, giusta capitale di una Nazione di vecchi. Vecchi che davanti alle grandi sfide si tirano indietro e preferiscono lo status quo, con i pochi giovani troppo storditi da qualche tipo di sballo per rendersi conto che sono loro a rimetterci veramente.
Basta vedere le reazioni alla proposta di abbattere e riedificare Tor Bella Monaca, una delle poche cose razionali prodotte dal rappresentante pro tempore del comune di Roma, un intervento che sarebbe quasi routine in qualsiasi altro paese del cd mondo occidentale ma qui viene avvertito come un evento apocalittico.
Forse non aveva torto James Joyce nel disprezzare i romani che "vivono mostrando al mondo lo scheletro della nonna".

IL tuo passaggio su Tor Bella Monaca è apprezzabile e anche condivisibile, ci si chiede soltanto se la modernità si trovi a Shangai oppure a Londra. Dal mio punto di vista personale, credo che gli esempi da seguire vengano dalla capitale inglese e non dalla città dove negli ultimi 10 anni si sono costruiti 300 grattacieli.
Il cemento va fermato: è nocivo, inquinante, crimonogeno.

Citazione di: fish_mark il 11 Ott 2010, 09:54
IN tema di benessere, per me viene prima quello della città in cui abito.

Complimenti vivissimi per il tuo alto senso civico, scevro da condizionamenti o antipatie personali, ma solo volto alla salute anche morale della cittadinanza capitolina.

Citazione di: fish_mark il 11 Ott 2010, 09:54
Per come lo conosco io, ormai, sono sempre più convinto che il nostro negli anni 80 fosse un fan sfegatato di Howard Jones

A te abbino invece '' L'albero di 30 piani'' di adriana memoria.

Citazione di: robylele il 11 Ott 2010, 12:43
Complimenti vivissimi per il tuo alto senso civico, scevro da condizionamenti o antipatie personali, ma solo volto alla salute anche morale della cittadinanza capitolina.


A te abbino invece '' L'albero di 30 piani'' di adriana memoria.

POsso preoccuparmi della salute civile e anche fisica della cittadinanza capitlina, non di quella morale: per quest'ultima c'è personale qualificato e specializzato oltre tevere.
Una preghiera: dimmi tutto, ma non mi dire "scevro" ...

Citazione di: fish_mark il 11 Ott 2010, 12:50
Una preghiera: dimmi tutto, ma non mi dire "scevro" ...

:) :)

Citazione di: fish_mark il 11 Ott 2010, 09:33
basta leggere il PRG per indivudare l'area alternativa, ma poi si va sul mercato e mettere mano al portafogli. Per acquisire il terreno servirebbero diversi milioni di euro (nell'ordine di qualche decina) e a quel punto l'operazione perderebbe "appeal". Si spiega su questo dato iniziale l'intenzione caritatevole del nostro quando "offriva" i terreni di sua proprietà.

Lotito è un imprenditore e quindi è ovvio che predilica la soluzione che preveda l'utilizzo dei terreni in suo possesso. Lo trovo molto logico.

Non si possono usarli? Ok, allora il business cambia e fare lo stadio non è più conveniente. Anche questo è legittimo per un S.p.A ed è anzi un'analisi obbligatoria per un imprenditore.

Il Comune ritiene che lo stadio sia di interesse pubblico come da propaganda elettorale?
Allora trovi un'alternativa, la ESPONGA PUBBLICAMENTE alla S.S. Lazio e poi sarà il Presidente che dirà se è interessato o meno, prendendosi le responsabilità del caso.

Altrimenti sono chiacchere come quelle sulla proprietà della S.S. Lazio.

Citazione di: Beijing09 il 11 Ott 2010, 14:29
Lotito è un imprenditore e quindi è ovvio che predilica la soluzione che preveda l'utilizzo dei terreni in suo possesso. Lo trovo molto logico.

Non si possono usarli? Ok, allora il business cambia e fare lo stadio non è più conveniente. Anche questo è legittimo per un S.p.A ed è anzi un'analisi obbligatoria per un imprenditore.

Il Comune ritiene che lo stadio sia di interesse pubblico come da propaganda elettorale?
Allora trovi un'alternativa, la ESPONGA PUBBLICAMENTE alla S.S. Lazio e poi sarà il Presidente che dirà se è interessato o meno, prendendosi le responsabilità del caso.

Altrimenti sono chiacchere come quelle sulla proprietà della S.S. Lazio.

Quanto tu scrivi lo trovo logico e convincente. Anche la SSLazio lo ritiene logico e convincente, tanto è vero che sulla questione non si muove foglia.
Ripeto. Basta prendere le mappe dle PRG per individuare le aree, che quindi sono individuabili e - con ogni probabilità - sono anche state individuate nel corso di contatti informali tra esponenti della società e politico-amm.vi del Comune. Se la cosa non va avanti evidentemente ciò è dovuto al fatto che i termini economici non sono considerati convenienti. Mettici anche i progetti sulle future Olimpiadi il quadro mi sembra completo.

Peraltro, io e te continuiamo a usufruire - come utenti-tifosi - dello scomodissimo Stadio Olimpico, almeno per i prossimi 10 anni. Tuttoapposto da quelle parti? perchè il comune non dice nulla e la società neanche? oppure bisogna pensare che i problemi dell'utenza si risolvono soltanto con il nuovo stadio?

Comunque credo che L'Italia abbia altri cacchi a cui pensare e sempre meno soldi a disposizione.
Tradotto: lo stadio ce lo sognamo.

Citazione di: Beijing09 il 11 Ott 2010, 14:43
Comunque credo che L'Italia abbia altri cacchi a cui pensare e sempre meno soldi a disposizione.
Tradotto: lo stadio ce lo sognamo.

Tradotto: meglio l'Olimpico.

Scusate se interrompo; qualcuno mi spiega la differenza fra la speculazione eventualmente operata da Lotito sui suoi terreni, costruendo e vendendo case e tutti i palazzinari che dal ´48 hanno distrutto ( e continueranno a distruggere...magnate tranquilli    ;)  ) Roma, e la speculazione effettuata da altri ( magari anche " difettosi " ) ???

È un punto che mi rimane sempre più oscuro; grazie   :D

Citazione di: BobLovati il 11 Ott 2010, 16:42
Scusate se interrompo; qualcuno mi spiega la differenza fra la speculazione eventualmente operata da Lotito sui suoi terreni, costruendo e vendendo case e tutti i palazzinari che dal ´48 hanno distrutto ( e continueranno a distruggere...magnate tranquilli    ;)  ) Roma, e la speculazione effettuata da altri ( magari anche " difettosi " ) ???

È un punto che mi rimane sempre più oscuro; grazie   :D

Nessuna, proprio nessuna. Ma ogni tanto vanno fermati, ogni tanto.

Citazione di: Esprit Libre il 11 Ott 2010, 10:53
Una città di vecchi, giusta capitale di una Nazione di vecchi. Vecchi che davanti alle grandi sfide si tirano indietro e preferiscono lo status quo, con i pochi giovani troppo storditi da qualche tipo di sballo per rendersi conto che sono loro a rimetterci veramente.
Basta vedere le reazioni alla proposta di abbattere e riedificare Tor Bella Monaca, una delle poche cose razionali prodotte dal rappresentante pro tempore del comune di Roma, un intervento che sarebbe quasi routine in qualsiasi altro paese del cd mondo occidentale ma qui viene avvertito come un evento apocalittico.
Forse non aveva torto James Joyce nel disprezzare i romani che "vivono mostrando al mondo lo scheletro della nonna".

100%

Citazione di: fish_mark il 11 Ott 2010, 16:46
Nessuna, proprio nessuna. Ma ogni tanto vanno fermati, ogni tanto.

si ma allora invece di fermare un progetto utile per la città, fermate chi vuole costruire un ennesimo centro commericiale... a roma ce ne sono una decina, di stadi no... e l'0ultimo è stato costruito 50 anni fa...

Citazione di: fish_mark il 11 Ott 2010, 16:46
Nessuna, proprio nessuna. Ma ogni tanto vanno fermati, ogni tanto.

Ma nessuno ferma nessuno quando ci sono i soldi e le palazzine di mezzo.
Il tema in discussione non è se farlo o no.
Quello che si sta decidendo è chi lo farà (e conseguentemente dove).
E poichè gli stadi da fare sono due, molto (tutto) dipenderà da chi fa quello di  là.

Chi, poi, fa lo stadio della Lazio, sarà il prossimo presidente (per me).

Citazione di: Gio il 12 Ott 2010, 11:35
Chi, poi, fa lo stadio della Lazio, sarà il prossimo presidente (per me).

Quindi se Lotito molla tutto nel 2030 nel frattempo ci dovremo tenere l'Olimpico che dalla curva vedi la partita solo se fornito di cannocchiale?
Speriamo lo faccia prima, dai.

Il problema non è che un Imprednitori indentifichi i suoi interessi e li persegua.
Questo è un suo Problema.
Un problema di scrupoli, quindi di coscienza.

Il Problema esiste se l'Interesse dell'Imprenditore di turno non trova resistenza non solo nelle Istituzioni locali che dovrebbero se non fermare guidare l'inizuiativa privata per rendere il suo impatto anche compatibile con le esigenze del cittadino disinteressato.

Ma il Problema numero 1 è quando, come stà avvenendo oggi, qui, su questa Terra, non trova neanche più la Resistenza dell'Opinione pubblica.

Oramai pensiamo come un Impreditore.
Il chè fa francamente ridere.
e vomitare, a me, personalmente.

sai...dici...se lo fossero meritati gli Imprenditori di questo paese la fiducia che l?opinione pubblica gli riconosce...


bah. io me chiamo fori và, che è meglio, che sennò mi incazz.

Citazione di: robylele il 12 Ott 2010, 11:49
Quindi se Lotito molla tutto nel 2030 nel frattempo ci dovremo tenere l'Olimpico che dalla curva vedi la partita solo se fornito di cannocchiale?
Speriamo lo faccia prima, dai.

Robylele e che ne so ... ;)
Per me quando si decide chi fa lo stadio tutto si risolve.
E Lotito o lo costruisce lui o se ne va gonfio di soldi.
E tutti contenti (soprattutto noi tifosi/cittadini che manteniamo tutta la baracca).
Contenti e paganti: è la formula che regge da millenni ...

Citazione di: Kim Gordon il 12 Ott 2010, 11:52
Il problema non è che un Imprednitori indentifichi i suoi interessi e li persegua.

Il Problema esiste se l'Interesse dell'Imprenditore di turno non trova resistenza non solo nelle Istituzioni locali

Ma il Problema numero 1 è quando, come stà avvenendo oggi, qui, su questa Terra, non trova neanche più la Resistenza dell'Opinione pubblica.

Oramai pensiamo come un Impreditore.

bah. io me chiamo fori và, che è meglio, che sennò mi incazz.

Ho l'impressione che tu e F_M incolpiate Lotito dei mali del mondo. Ci fosse il suo zampino pure sulla vicenda di Sara o sulle malattie infettive o sulla pena di morte in qualche stato americano oltranzista?
Non va bene sfogarsi così, pure Plastino ha traslato tutti i suoi disagi sul soggetto-Lotito.

Se per esempio non ti piace Porte di Roma e i dolcetti finti di Ikea l'hai fatto presente a chi di dovere? O siete in trincea solo se il Presidente della SS Lazio propone verbalmente un'idea per affrancarci dalle tv a pagamento?
Che poi ci guadagni 1 o 1000 a me poco me ne cala, se non nulla, e sempre nel rispetto del prossimo, sia chiaro.

Quello c'avrà pure provato a dire 'ho dei miei terreni sulla Tiberina' ma poi non mi pare che ci sia in programma chissà quale sfacelo ambientale, non é che dobbiamo costruire le villette a schiera su coste incontaminate..

La Resistenza é un cosa seria e va utilizzata per le cose serie, suvvia..

Citazione di: robylele il 12 Ott 2010, 12:31
Quello c'avrà pure provato a dire 'ho dei miei terreni sulla Tiberina' ma poi non mi pare che ci sia in programma chissà quale sfacelo ambientale, non é che dobbiamo costruire le villette a schiera su coste incontaminate..

La Resistenza é un cosa seria e va utilizzata per le cose serie, suvvia..

che poi, quando gli ci faranno la discarica nei ressi della Tiberina, se lo rimpiangeranno uno stadio a norma

Citazione di: Kim Gordon il 12 Ott 2010, 11:52

bah. io me chiamo fori và, che è meglio, che sennò mi incazz.

Ma no, prima una piccola pasquinata.
Con la tua intelligenza punti l'obiettivo sul vero responsabile di questo disastro civile: l'assenza dell'opinione pubblica.
O meglio, l'inettitudine di una opinione pubblica che non sa organizzarsi e quindi non sa esprimere un pensiero che è uno. Chi dovrebbe svolgere questo compito è da tempo in crisi. I partiti e i sindacati, i primi ormai ridotti a comitati elettorali guidati dai vari poteri carismatici, leaderismi e cesarismi, e i sindacati accusati di inconcludenza, di chiacchiere a vuoto quando non di vero e o proprio centro di malaffare.

In queste condizioni è impossibile opporre alcunché al pensiero unico! Nulla, proprio nulla, o meglio l'accettazione acritica, dogmatica e supina delle esigenze del c.d. "libero" mercato, di una classe imprenditoriale che segue modelli che arrivano da fuori (USA per esempio) senza interrogarsi sulla loro adeguatezza alla nostra realtà.

Ma torniamo a noi.
Si è citata l'opinione pubblica. valutiamo l'ipotesi di uno stadio, secondo il progetto di cui tutti quanti parliamo, vale a dire l'isola Tiberina.

opinione pubblica della città di Roma: è conveniente e compatibile la costruzione di uno stadio con annessa edificazione commericale e residenziale in una zona ad oggi vocata ad attività agricola e che rappresenta l'unico spicchio rimasto di verde agricolo intorno il quadrante della città di Roma? Il progetto è privo di rischi per quanto riguarda il bacino fluviale del Tevere?

opinione pubblica della tifoseria della Lazio (e dell'ATAC tanto il discorso non cambia) - è davvero essenziale agli sviluppi futuri della nostra società, per i suoi programmi, per la crescita della sua competitivtà, imbarcarsi in un investimento i cui ritorni potranno arrivare soltanto in un orizzonte di lungo periodo?

Sono queste le domande senza risposta, se non quella imposta dal pensiero unico organizzato dai media intelligenti con il potere (guarda caso moltissimi giornali, TV e radio sono in mano ai padroni del cemento).

Citazione di: robylele il 12 Ott 2010, 12:31

Quello c'avrà pure provato a dire 'ho dei miei terreni sulla Tiberina' ma poi non mi pare che ci sia in programma chissà quale sfacelo ambientale, non é che dobbiamo costruire le villette a schiera su coste incontaminate..

La Resistenza é un cosa seria e va utilizzata per le cose serie, suvvia..

La Resistenza è una cosa seria, ma non è che vale soltanto per le pagine ingiallite dei libri di storia.
Oggi non c'è Kappler, ma c'è l'IKEA che ormai mi accompagna anche (e soprattutto) nei fine settimana.
Quindi, io nel mio piccolo - proprio piccolo - sento il dover di poter dire, ogni tanto, "No, grazie" faccio in altro modo.
Non si stanno proponendo villette a schiere in coste incontaminate, ma 1 milione di metri cubi in una zona agricola pregiata, attraversata da un fiume. Natura quella sì, ancora incontaminate i cui rischi, purtroppo, non provengono soltanto da un imrpenditore desideroso di "valorizzare" i suoi terreni, ma da molti altri centrali di rischio, come p.e. l'attivià del ciclo dei rifiuti, che in altri paesi non costituisce alcun problema, mentre da noi crea le situazioni di Napoli e anche di Roma.
In ogni caso, non è "tuttapposto", proprio che no. So bene che ragioni da tifoso, lo accetto, ma permettimi di dire: fermiamoci un attimo.
Sogno una città con meno macchine, più tram, più biciclette e più RAGAZZINI CHE GIOCANO A PALLONE E SFASCIANO LE VETRINE. Non ne posso più di vedere file chilometriche di gente che vaga senza meta da un centro commerciale ad un altro, ben rinchiusa nel suo SUV, carico di maglioni e di sushi, qualche etto di peso costato alla collettività tonnellate di CO2.
Sì, non solo un'altra LAZIO è possibile, ma anche un altro mondo!

Citazione di: fish_mark il 12 Ott 2010, 12:36
Ma no, prima una piccola pasquinata.
Con la tua intelligenza punti l'obiettivo sul vero responsabile di questo disastro civile: l'assenza dell'opinione pubblica.

Io mi permetto di osservare, con tutto il rispetto, che questo modo di porsi presuppone che l'opinione pubblica la pensi come te (voi). Errore che molti, pur dotati di intelligenza fine, commettono molto spesso.
Se si fa lo stadio, con palazzine annesse e connesse, sarà davvero tanta la gente che ne trarrà un beneficio.
E io ci penserei bene prima di affermare con certezza che l'opinione pubblica ed il bene comune coincidano esattamente con il tuo (vostro) pensiero.

Citazione di: robylele il 12 Ott 2010, 12:31

Ho l'impressione che tu e F_M incolpiate Lotito dei mali del mondo. Ci fosse il suo zampino pure sulla vicenda di Sara o sulle malattie infettive o sulla pena di morte in qualche stato americano oltranzista?
Non va bene sfogarsi così, pure Plastino ha traslato tutti i suoi disagi sul soggetto-Lotito.

Se per esempio non ti piace Porte di Roma e i dolcetti finti di Ikea l'hai fatto presente a chi di dovere? O siete in trincea solo se il Presidente della SS Lazio propone verbalmente un'idea per affrancarci dalle tv a pagamento?
Che poi ci guadagni 1 o 1000 a me poco me ne cala, se non nulla, e sempre nel rispetto del prossimo, sia chiaro.

Quello c'avrà pure provato a dire 'ho dei miei terreni sulla Tiberina' ma poi non mi pare che ci sia in programma chissà quale sfacelo ambientale, non é che dobbiamo costruire le villette a schiera su coste incontaminate..

La Resistenza é un cosa seria e va utilizzata per le cose serie, suvvia..

ma beato te!!

robylele, non cc'è una cosa nel tuo post condivisibile. una che è una.
Primo sbagli a credere che l'avversione per Cloude sia così efferata e omnicomprensiva.
figuarti. se non fossi Tifoso della Lazio Lotito lo snobberei come snobbo le varie Roselle sensi di tutto il mondo.

Non ti preoccupare che se ce da fare cose legali e non nei confronti di situazioni come quelle che indichi tu, amme me ce trovi. sempre. lavoro permettendo. ma manco troppo.

infine dici una cosa per me contestabilissima e deleteria.

La Resistenza è una cosa seria. La prima cosa seria da fare è , infatti cercare di Capire che gli ambiti dove si realizza sono gli stessi in cui si realizza l'esistenza.

E non mi sembra che porte di Roma non sia un Simbolo di un certo modo di concepire il mondo...
Un modo molto serio di concepire il mondo.

Citazione di: Gio il 12 Ott 2010, 12:44
Io mi permetto di osservare, con tutto il rispetto, che questo modo di porsi presuppone che l'opinione pubblica la pensi come te (voi). Errore che molti, pur dotati di intelligenza fine, commettono molto spesso.
Se si fa lo stadio, con palazzine annesse e connesse, sarà davvero tanta la gente che ne trarrà un beneficio.
E io ci penserei bene prima di affermare con certezza che l'opinione pubblica ed il bene comune coincidano esattamente con il tuo (vostro) pensiero.

Temo di doverti dare una delusione. Io sono convinto che l'opinione pubblica nella sua quasi totalità - stimabile nel 99,97 % degli intervistati - NON la pensi come me.
Forse ho Kim Gordon dalla mia parte, ma mica sempre.

Citazione di: fish_mark il 12 Ott 2010, 12:43
In ogni caso, non è "tuttapposto", proprio che no. So bene che ragioni da tifoso, lo accetto, ma permettimi di dire: fermiamoci un attimo.

:band2:

Citazione di: fish_mark il 12 Ott 2010, 12:48
Temo di doverti dare una delusione. Io sono convinto che l'opinione pubblica nella sua quasi totalità - stimabile nel 99,97 % degli intervistati - NON la pensi come me.
Forse ho Kim Gordon dalla mia parte, ma mica sempre.

Sì, ma fai intendere (tra le righe) che, non pensandola come te, sbaglia.
E dovrebbe ribellarsi. E poichè non lo fa ti indigni.
Mentre, in realtà, le idee e gli interessi sono tanti. E sono semplicemente diversi.
Non c'è un 'opinione meglio di un'altra.

Citazione di: Gio il 12 Ott 2010, 12:44
Io mi permetto di osservare, con tutto il rispetto, che questo modo di porsi presuppone che l'opinione pubblica la pensi come te (voi). Errore che molti, pur dotati di intelligenza fine, commettono molto spesso.
Se si fa lo stadio, con palazzine annesse e connesse, sarà davvero tanta la gente che ne trarrà un beneficio.
E io ci penserei bene prima di affermare con certezza che l'opinione pubblica ed il bene comune coincidano esattamente con il tuo (vostro) pensiero.

si Gio. certo. Aversti ragione. Peccato che esite la Televisione.
E la tua idea democratica crolla a priori.
Visto che dentro casa mia c'è uno che fa un metacomizio 24 ore su 24.

financo un cane (aniamale ben più istintuale) preferisce una gabbia all'ignoto.
Figurati l'essere umano..

Meglio le gabbie di Porte di Roma che l'insicurezza di provare a dire "datevela in faccia stò schifo"!
Se lo dici sei minoranza rispetto all'ordine del discorso.. E non piace a nessuno esserlo.
Po meglio.
Prima ai Laziali piaceva....prima.

Citazione di: Gio il 12 Ott 2010, 12:54

Non c'è un 'opinione meglio di un'altra.

Le Ingiustizie che vedo intorno a me perpretate non sono un opinione.
Un quartiere costruito nell'interesse unico di chi lo costruisce nemmeno.
Uno stadio costruito su un terreno non edificabile nemmeno.
Ikea che in Israele si rifiuta di fare le consegne ai cittadini privi di passaporto Israeliano non è un opinione.
I milioni di stronzi che lavoreranno fino all'ultimo giorno di vita non è un opinione.
I Morti in stupide Guerre ColionalCapitaliste fatte per i meri interessi di pochi, lobby, nemmeno.
Le scuse addotte, le giustificazioni pubblicizzate, il martellante e assordante ripetersi della voce della Televisione nemmeno è un opinione.

Sono fatti che accadono veramente. Ma pur volendo concellarli, non vederli.

Diciamo che la tua frase, rimane una non-frase. La nemesi del Opinione è proprio quella che citi tu.
La non-Opinione per eccellenza.

Citazione di: Kim Gordon il 12 Ott 2010, 13:09

Diciamo che la tua frase, rimane una non-frase. La nemesi del Opinione è proprio quella che citi tu.
La non-Opinione per eccellenza.

Decontestualizzata la frase, sono d'accordo con te.
Però se si entra nel campo del valore delle opinioni si giunge al problema successivo (non meno complesso) di determinare quale sia la scala dei valori in base alla quale giudicarle e soprattutto, chi sia a doverla (poterla) determinare.
Il tuo discorso è coerente ed accettabile se si parte dal tuo punto di vista,.
Sono certo, senza entrare nello specifico, che ci siano scale di valori alternative (e non per questo non accettabili) che sarebbero in grado di spiegare o di far vedere sotto una luce diversa molti degli episodi che tu citi.

Io non ho la verità nè la soluzione.
Però, per tornare alla questione che qui si discute, partire dal presupposto che lo stadio e le palazzine siano il male assoluto e che l'opinione pubblica sia anestetizzata perchè non si ribella per me è un errore,  perchè si affronta la questione da un solo punto di vista.
Magari ci sono persone, famiglie che dallo stadio e dalle palazzine  trarranno la possibilità di una vita decente e per le quali la prospettiva è assolutamente capovolta.
Anche se, allo stesso tempo, c'è un imprenditore che si arricchisce.

;)

Citazione di: Kim Gordon il 12 Ott 2010, 13:09

Diciamo che la tua frase, rimane una non-frase. La nemesi del Opinione è proprio quella che citi tu.
La non-Opinione per eccellenza.

Cosa ne pensa della società italiana?
Il popolo più analfabeta, la borghesia più ignorante d'Europa.

Citazione di: fish_mark il 12 Ott 2010, 12:43
La Resistenza è una cosa seria, ma non è che vale soltanto per le pagine ingiallite dei libri di storia.
Oggi non c'è Kappler, ma c'è l'IKEA che ormai mi accompagna anche (e soprattutto) nei fine settimana.

Non si stanno proponendo villette a schiere in coste incontaminate, ma 1 milione di metri cubi in una zona agricola pregiata, attraversata da un fiume.

Sogno una città con meno macchine, più tram, più biciclette e più RAGAZZINI CHE GIOCANO A PALLONE E SFASCIANO LE VETRINE. Non ne posso più di vedere file chilometriche di gente che vaga senza meta da un centro commerciale ad un altro, ben rinchiusa nel suo SUV, carico di maglioni e di sushi, qualche etto di peso costato alla collettività tonnellate di CO2.
Sì, non solo un'altra LAZIO è possibile, ma anche un altro mondo!

Lo dicevo io, é colpa di Lotito.
Ahi ahi, non c'andare più da Ikea, fa come me che non ho mai assaggiato neanche il sushi.
E su youtube mi guardo Dix a Zelig che dice delle mamme parcheggiate in doppia fila davanti alla scuola elementare: ''Ma da dove venite, dalle Alpi Apuane?''

A me i bambini mi sfasciano un'altra cosa, non le vetrine, se non gli faccio vedere K2, ma ne sono contento così non mi vedo i comizi elettorali a reti unificate di cui parlava KG. Al limite l'Isola dei famosi, ma in versione cartone animato..

Che io sappia la Tiberina é stata scartata per sempre, quindi inutile accanirsi, convogliamo le nostre esigenze di un mondo migliore in altre direzioni.
Ci vorrebbe un regista alla Hernanes per non disperdere le forze, dato che il tuo 99,7% da te citato come vanto (solo tu e forse altri 3 in Italia non sarebbero soggiogati dal Pensiero Unico) credo sia frutto della tua fantasia.
La mia (fantasia) dice invece che almeno 3/4 dell'umanità sia più buona di quello che vuole o deve far apparire, ma pure io potrei essere succube di utopie al contrario.
Solo che non si riesce a tirare fuori la voglia di bontà, come con l'energia del bicchiere d'acqua che fermerebbe il treno in corsa..

Di sicuro occuparsi di Lotito 280 giorni l'anno disperde energie preziose, anche perchè non é che si parla sempre di stadio e di zone agricole pregiate..

Citazione di: Gio il 12 Ott 2010, 14:19
Io non ho la verità nè la soluzione.
Però, per tornare alla questione che qui si discute, partire dal presupposto che lo stadio e le palazzine siano il male assoluto e che l'opinione pubblica sia anestetizzata perchè non si ribella per me è un errore,  perchè si affronta la questione da un solo punto di vista.
Magari ci sono persone, famiglie che dallo stadio e dalle palazzine  trarranno la possibilità di una vita decente e per le quali la prospettiva è assolutamente capovolta.
Anche se, allo stesso tempo, c'è un imprenditore che si arricchisce.

;)

Io neanche Gio e la mia avversione a un'ipotesi stadio+palazzine è esclusivamente culturale.
Lo stadio + le palazzine non sono il male assoluto, perché uno sviluppo urbano armonico è foriero anche di crescita civile di una città. Tutto questo si verifica solo laddove gli attori in campo riescono a svolgere la loro funzione: le isitutzioni rappresentative, le forze imprenditoriali e sociali, l'opinione pubbliche che controlla il campo. In questa Italia ciò non accade perché le istituzioni rappresentative son riluttanti ad esercitare un qualsivoglia potere di conzionamento delle forze imprenditoriali che invece rivendicano spazi sempre più aperti alla loro bramosia di denaro e potere. Da una parte assistono inermi le forze sociali e l'opinoini pubblica ormai deprivate di qualsiasi forza e legittimità per poter dare un freno a tutto questo.

Quando si costruisce un palazzo occorre avere la visione di lungo periodo: tra 10 anni potrebbe essere il ricettacolo di degrado, di disagio, di emarginazione. Quando si costruisce un palazzo bisogna pensare anche ai servizi. A tutto questo l'imprenditore non pensa anche perchè non è suo compito, ma qui in italia gli si dà campo libero senza intervenire successivamnete per realizzare la rete di servizi necessaria.

Roma già ampiamente conurbata 30 anni fa, negli ultimi 20 anni ha ripreso ad espandersi a macchia d'olio e la qualità della vita peggiora sempre di più proprio perché aumenta la cementfiicazione del territorio inteso come res nullius di cui è possibile appropriarsene per una inverosimile "valorizzazione".
Ci sono senz'altro persone, famiglie che dallo stadio e dalle palazzine potrebbero trarre la possibilità di una vita decente ma queste sono le schiere dei senzatetto, degli immigrati clandestini, dei rom. In realtà il progetto non è rivolto a loro, come è ovvio, quindi non c'è nessun progresso da conquistare, ma soltanto il crasso desiderio di far profitto.

La storia di Roma da 140 anni è sempre la stessa: è questo che rattrista. cemento, mazzette, palazzine.
Da De Merode passando per Romolo Catenacci al comando c'è sempre lo stesso generone.

Citazione di: Gio il 12 Ott 2010, 14:19
Decontestualizzata la frase, sono d'accordo con te.
Però se si entra nel campo del valore delle opinioni si giunge al problema successivo (non meno complesso) di determinare quale sia la scala dei valori in base alla quale giudicarle e soprattutto, chi sia a doverla (poterla) determinare.
Il tuo discorso è coerente ed accettabile se si parte dal tuo punto di vista,.
Sono certo, senza entrare nello specifico, che ci siano scale di valori alternative (e non per questo non accettabili) che sarebbero in grado di spiegare o di far vedere sotto una luce diversa molti degli episodi che tu citi.

Io non ho la verità nè la soluzione.
Però, per tornare alla questione che qui si discute, partire dal presupposto che lo stadio e le palazzine siano il male assoluto e che l'opinione pubblica sia anestetizzata perchè non si ribella per me è un errore,  perchè si affronta la questione da un solo punto di vista.
Magari ci sono persone, famiglie che dallo stadio e dalle palazzine  trarranno la possibilità di una vita decente e per le quali la prospettiva è assolutamente capovolta.
Anche se, allo stesso tempo, c'è un imprenditore che si arricchisce.

;)

sono daccordo su tutto. fin quando (a proposito di contestualizzazioni)il tuo discorso condivisibile nel metodo non entra nel merito di scelte significative.

Qui entriamo nel merito delle responsabilità. Rispetto alle quale dire io non ho la verità ne la soluzione è affascinante ma piuttosto immobile.

Chiario che la verità nessuno ce l'ha in tasca. Ne ce l'ha da regalare. Se te faccio vedè i dubbi che c'ho io ce poi fà il barbecue.. :=))

Quando si stà parlando di scelte  politiche l'approccio post-moderno della imparzialità in nome di una parzialità filosofica non prodroma di nulla, risulta statica e rischia l'implosione nell'impolitico. C'è un livello in cui si devono trovare soluzioni nella consapevolezza che saranno parziali e funzioneranno se inserite in una rete sistemica.

rimane da capire quali sono i valori che muovono queste scelte e chi è chiamato per ruolo e posizione a compierle.

c'è un momento in cui l'insostenibile leggerezza dell'essere rimane inefficace per leggere l'esistente.
anche perchèsi rischia di rimanere schiacciati sotto la insostenibile pesantezza altrui.
Li dove altrui è colui che se fa meno pippe sull'imparzialità, e sulla giustezza del mezzo e del metodo, e che semplicemente se l'acchitta indisturbato. ;)


Infine, io alla libertà delle scelte non ci credo, non c'ho mai creduto.
Credo che le persone siano parecchio confuse.
Parecchio.

Citazione di: fish_mark il 12 Ott 2010, 12:43

Oggi non c'è Kappler, ma c'è l'IKEA che ormai mi accompagna anche (e soprattutto) nei fine settimana.

e pensare che dove oggi sorge ikea, un paio di centri commerciali e migliaia di case (bufalotta) un certo Cragnotti ci voleva fare lo stadio, gli fu' risposto che erano terreni agricoli e di pregio e che non si poteva costruire..............

Citazione di: Lazioinvantaggio il 07 Ott 2010, 11:05
Non è detto che Alemanno non abbia incontrato nessuno... Se d'altronde un presidente chiede cinque volte di più del reale valore, che cosa possono farci le Istituzioni?

Citazione di: baroncino il 13 Ott 2010, 12:05
Situazione attuale

Ultimo prezzo (€)   0,6500  Ora  11:45 
Variazione   12,07% Fase di mercato  Pre Apertura

Prezzo Denaro  0,0000 Qtà Denaro  52.888
Prezzo Lettera  0,0000 Qtà Lettera  25.000

Prezzo di apertura  0,6890  Volume scambiato  259.621
    Numero scambi  86
Variazione apertura  -5,66% Vol. scamb. media giorn  611.841
Min giornata  0,6100 Controval. scambiato (€)  168.754
Max giornata  0,6500 AV Index®  0,42 
Prezzo di riferimento   0,5800 - 12/10/2010 T Index® (€)  1.172 
Prezzo ufficiale   0,5355 - 12/10/2010 AT Index®  1,64

Quindi Lotito ha chiesto 2,5 volte il valore "reale" della Lazio  ;)

Mah, mi pare il topic stia andando verso una discussione metaploitica sui massimi sistemi.
Occorrerebbe essere più pratici.
Ripeto in sintesi: Tiberina tramontata. 3 aree papabili, già descritte per sommi capi.
Per 2 stadi, oppure per uno solo, temo sia questo il vero piano comunale: forzare la mano alle società (e anche ai tifosi che non vogliono più il condominio forzoso) per dimezzare il problema in termini urbanistici e realizzare un'Allianz Arena probabilmente in stile "romanella"  :o con tutto diviso a metà... te lo immagini che spasso andare durante la settimana al ristopub della Lazio per vederti con gli amici, ed essere goliardicamente aggredito a puncicate dai rappresentanti del meravijoso bobolo?
Cmq, rimanendo nell'ipotesi base dello stadio nostro, spero che Lotito stia cucendo le alleanze economiche giuste per realizzarlo in una delle aree suddette, acquisendo i terreni.
Nota bene: nelle 3 aree o ci fanno lo stadio con annessi e connessi, o ci fanno ancora più annessi e connessi senza lo stadio. Tanto per chiarire che sono "andate" da un punto di vista urbanistico come tutela (e vorrei pure vedere). Meglio costruire lì che rifare un'altra Tor Pagnotta con migliaia di persone che vivono scollegate da tutto senza mezzi pubblici. Quindi nessun rimorso o scrupolo: sbrigamose, Loti'

Io quando parla sto Cochi me sembra de sentì quell'altro amico suo come se chiama?... ah sì Renato!