Mancano esattamente 9 giornate alla fine. Abbiamo perso il derby e dopo l'ormai delusione profonda mischiata a sconsolazione post-derby immediata,mi sta salendo la consueta rabbia del giorno dopo. Voglio dedicarci un topic apposito, ce ne sono 100.000 che discutono sul gioco della Lazio, ma questo è un appello. Lazio con tre punte da qui fino alla fine del campionato, tessera n°1. Formazione:
----------------------------Berni
Licht----------Biava---------------Dias---------Radu
---------Matuz-------Ledesma------Hernanes
---------Zarate------Kozak----------Floccari
Però non ce devono essere mezz'ale, esterni che s'abbassano eccetera. Tre punte vere, là davanti. Tre fottute punte. Che dite? Mancanza d'equilibrio? Chi difende? Giochiamo a farne uno in più. Sticazzi di tutto.
Chiaramente da togliere gli squalificati per le prossime due giornate (Ledesma e Radu).
Come ho già scritto sul topic Lazio-Cesena, 3 punte richiederebbero comunque un sacrificio di copertura agli esterni.
Due punte in attacco IMHO, senza alibi di copertura.
Kozak sicuramente, poi un altro.
Proverei Zarate a patto che faccia movimento senza palla, chiami i triangoli e dialoghi con i compagni; la prima volta che si ferma per aspettare la palla sui piedi o che non serve un compagno libero per intestardirsi nei dribbling ARIA, da qui alla fine del campionato.
4-4-2 con Kozak e Zarate avanti, aspettando Rocchi.
A centrocampo Ledesma-Hernanes con Mauri e Brocchi/Gonzales sulle fasce.
Daje!
CARICA CON L'ARIETE!
all'attacco si , ma i cadaveri in panchina.
floccari in primis.
Citazione di: lagazzella il 14 Mar 2011, 13:24
Come ho già scritto sul topic Lazio-Cesena, 3 punte richiederebbero comunque un sacrificio di copertura agli esterni.
Due punte in attacco IMHO, senza alibi di copertura.
100%
Citazione di: lagazzella il 14 Mar 2011, 13:24
Come ho già scritto sul topic Lazio-Cesena, 3 punte richiederebbero comunque un sacrificio di copertura agli esterni.
Due punte in attacco IMHO, senza alibi di copertura.
Kozak sicuramente, poi un altro.
Proverei Zarate a patto che faccia movimento senza palla, chiami i triangoli e dialoghi con i compagni; la prima volta che si ferma per aspettare la palla sui piedi o che non serve un compagno libero per intestardirsi nei dribbling ARIA, da qui alla fine del campionato.
100%
BERNI
LICHT DIAS BIAVA RADU
GONZALES MATU LEDESMA HERNANES
ZARATE KOZAC
BIZZARRI
BIAVA DIAS RADU
LICHTSTEINER LEDESMA MATUZALEM GARRIDO
HERNANES
FLOCCARI ZARATE
Reja in tribuna.
Ripropongo per l'ennesima volta una formazione che reja mai prenderà in considerazione,
MUSLERA
BIAVA DIAS
RADU
LICHT
GONZALEZ MATUZ
HERNANES
MAURI
ZARATE FLOCCARI
Citazione di: lagazzella il 14 Mar 2011, 13:24
Come ho già scritto sul topic Lazio-Cesena, 3 punte richiederebbero comunque un sacrificio di copertura agli esterni.
Due punte in attacco IMHO, senza alibi di copertura.
Kozak sicuramente, poi un altro.
Proverei Zarate a patto che faccia movimento senza palla, chiami i triangoli e dialoghi con i compagni; la prima volta che si ferma per aspettare la palla sui piedi o che non serve un compagno libero per intestardirsi nei dribbling ARIA, da qui alla fine del campionato.
Vanno bene anche due punte, ma che siano due punte vere. Due giocatori che non devono scendere mai sotto la trequarti per 90 minuti. A patto che ci sia un trequartista o uno che collega le due linee, che sia comunque un giocatore offensivo (Zarate o Mauri).
Citazione di: maurito matias il 14 Mar 2011, 15:20
Vanno bene anche due punte, ma che siano due punte vere. Due giocatori che non devono scendere mai sotto la trequarti per 90 minuti. A patto che ci sia un trequartista o uno che collega le due linee, che sia comunque un giocatore offensivo (Zarate o Mauri).
Io non credo ci debba forzatamente essere un giocatore con il compito di collegare le due linee; tutto il centrocampo (ad eccezione eventualmente di chi ha il ruolo dell'incontrista 'puro' / regista basso) deve avanzare quando necessario e coprire quando richiesto.
Il grande equivoco è IL TREQUARTISTA.
Si può giocare benissimo (anzi meglio) con un 4-4-2 che di partenza sia in linea, a patto che i giocatori sappiano correttamente interpretare l'evoluzione del gioco e salire/tornare quando necessario.
E, qui mi voglio sbilanciare, in alcuni casi è meglio sia la palla a correre, e non il suo portatore (vero Zarà?), per non rallentare il gioco con corse in orizzontale che favoriscono solo gli avversari.
L'ho detto in un altro topic.
L'Europa League è quasi certamente raggiunta.
Nelle prossime giornate voglio una Lazio offensiva al massimo, sticazzi della miglior difesa e dei punti da fare.
MUSLERA
BIAVA DIAS RADU
LICHT LEDESMA MATUZALEM FOGGIA
| |
v v
HERNANES
ROCCHI ZARATE
Reja conosce e sa fare con risultati un solo modulo, il 3-5-2, giochiamo con quello fino alla fine e poi arrivederci e grazie.
Citazione di: JSV23 il 14 Mar 2011, 16:05
Reja conosce e sa fare con risultati un solo modulo, il 3-5-2, giochiamo con quello fino alla fine e poi arrivederci e grazie.
Tu sai perche' non lo ha mai utilizzato quest'anno?
Perché voleva inserire un centrocampista in più.
Citazione di: Il Mitico™ il 14 Mar 2011, 20:52
Perché voleva inserire un centrocampista in più.
Non mi piace e non mi basta, come risposta.
Lui ha fatto bene col 3-5-2, perche' ora questo bisogno di inserire il centrocampista in piu' (che poi lo fanno Zarate e Sculli, allora tanto vale metterci giocatori di ruolo)?
Con il 3-5-2 chi metterebbe a centrocampo? Ledesma, Matuzalem, e Hernanes? Ledesma/Matuzalem, Mauri e Hernanes? Ledesma/Matuzalem, Brocchi e Hernanes/Mauri?
So già cosa risponderai, la mia risposta è ovvia: nessun allenatore della Lazio si priverà di Ledesma solo perché non piace a te.
Citazione di: lagazzella il 14 Mar 2011, 15:35
Io non credo ci debba forzatamente essere un giocatore con il compito di collegare le due linee; tutto il centrocampo (ad eccezione eventualmente di chi ha il ruolo dell'incontrista 'puro' / regista basso) deve avanzare quando necessario e coprire quando richiesto.
Il grande equivoco è IL TREQUARTISTA.
Si può giocare benissimo (anzi meglio) con un 4-4-2 che di partenza sia in linea, a patto che i giocatori sappiano correttamente interpretare l'evoluzione del gioco e salire/tornare quando necessario.
E, qui mi voglio sbilanciare, in alcuni casi è meglio sia la palla a correre, e non il suo portatore (vero Zarà?), per non rallentare il gioco con corse in orizzontale che favoriscono solo gli avversari.
Anche questo è vero. Purtroppo noi non abbiamo un Menez che collega centrocampo e attacco al meglio e con Zarate incorriamo in quel rischio che hai descritto. E' da valutare la situazione.
Citazione di: Il Mitico™ il 14 Mar 2011, 20:59
Con il 3-5-2 chi metterebbe a centrocampo? Ledesma, Matuzalem, e Hernanes? Ledesma/Matuzalem, Mauri e Hernanes? Ledesma/Matuzalem, Brocchi e Hernanes/Mauri?
So già cosa risponderai, la mia risposta è ovvia: nessun allenatore della Lazio si priverà di Ledesma solo perché non piace a te.
NO, ma io avrei impostato proprio la campagna acquisti diversamente.
Ammettiamo l'assurdo, e cioe' che si possa giocare senza Ledesma (lo so, e' difficile, ma fallo per me. Lo so io quando ho dovuto insiste co' Guardiola per lasciarcelo qui).
Si parlava di Boateng quest'estate. Allora, se vuoi fare il3-5-2, basta un interditore alla Brocchi, Hernanes al posto suo, Boateng e Mauri alternative l'uno dell'altro, licht a destra e a sinistra Ziegler, Mannini, ci gioca pure Zuniga a sinistra (io speravo in Garrido...). Davanti due punte (incredibile anche questo, come concetto), e passa la paura.
Lui il 3-5-2 lo conosce questo rifiuto non me lo spiego.
Se poi hai ragione tu e e' per non rinunciare a Ledesma, allora cadiamo nel morboso.
Citazione di: Tarallo il 14 Mar 2011, 20:26
Tu sai perche' non lo ha mai utilizzato quest'anno?
Perchè non ha il terzino sinistro adatto, o meglio non l'ha sempre avuto...
avanti cosi' , belli coperti e poi ... niente
Prego e spero in un ritorno a buoni livelli di Mauri.
Stante l'attuale situazione è l'unico che può far cambiare aria alla nostra manovra d'attacco stantia (ammesso che ve ne sia una). E' l'unico con cui Hernanes ha dimostrato di poter dialogare (forse anche Rocchi, ma non conosco l'entità dell'infortunio). Zarate da utilizzare solo se necessario, ha perso tutta la mia fiducia e la cosa mi rende enormemente TRISTE.