ho calcolato l'età media di otto squadre di serie A
ad eccezione del napoli, per il quale, vista la squadra piene di "riserve" presentata contro il chievo, ho fatto riferimento all'undici sceso in campo contro il milan, le formazioni prese in considerazione sono quella che hanno giocato mercoledì 21.9.2011
nel calcolo non sono compresi né i cambi né i giocatori seduti in panchina
questi risultati, in ordine crescente:
udinese 25.8
genoa 28.1
revolutionary project 1927 28.3
napoli 28.6
juventus 29
Lazio 29.2
inter 29.5
milan 29.8
la prima considerazione che viene in mente è che, tranne l'udinese, le altre sette squadre oscillano dentro la forbice praticamente insignificante di un anno e sette mesi
il che non può non mettere in evidenza l'assoluta strumentalità di tutti gli sproloqui che la "cornice marcia" sta vomitando sulla Lazio dal giorno in cui klose e cisse sono sbarcati a roma (e vista la loro qualità non è poi così difficile capire il perché di tanto astio)
discorso diverso sarebbe naturalmente una riflessione sui motivi di una età media così alta del calcio italiano in generale; anche perché i fatti - ovvero dodici mesi di risultati dell'udinese - sono lì a dimostrare che non è impossibile coniugare in positivo classifica e abbassamento dell'età media
inutile soffermarsi sul ciarpame ideologico messo in giro da imbonitori di ogni genere a proposito del presunto progetto giovani di unicredit. materiale tossico, al solito, buono appunto per intossicare le menti deboli che di tale materiale amano nutrirsi
Ieri per curiosità avevo fatto i conti con le formazioni titolari della Lazio a Cesena e della rioma col Siena.
i risultati sono stati gli stessi. Noi 29, loro 28, alla faccia del progetto.
è un falso problema
che nasce da quest'ossessione giovanilistica che va ora tanto di moda
non c'è neanche bisogno che si stia lì a calcolare le età medie
anche se la loro fosse stata di 21 invece che 28: sticazzi
preferite klose (33) od osvaldo (25)?
..."sipperò" (cit.)
mi accordo a quello che dice Emanuele...abbiamo un giocatore che alza di molto la media d età, Klose...vorreste non averlo?
Citazione di: Emanuele il 23 Set 2011, 12:34
è un falso problema
che nasce da quest'ossessione giovanilistica che va ora tanto di moda
non c'è neanche bisogno che si stia lì a calcolare le età medie
anche se la loro fosse stata di 21 invece che 28: sticazzi
preferite klose (33) od osvaldo (25)?
ieri, mentre vedevo la partita, riflettevo proprio su questo, ma dal punto di vista economico.
Klose 0 €
osvlaldo 18.000.000 €
Un giocatore è forte a 17 anni, come a 33. L'età è un alibi. Nesta, Cassano, Mancini, Maradona, ecc., ecc. hanno esordito in A che erano minorenni. Se sei un fenomeno giochi fin da piccolo e, se non ti infortuni gravemente, giochi fino a "tarda età".
Ancora con sta storia dell'età!
Citazione di: er clauz il 23 Set 2011, 12:42
ieri, mentre vedevo la partita, riflettevo proprio su questo, ma dal punto di vista economico.
Klose 0 €
osvlaldo 18.000.000 €
Daje tempo a Osvaldo, che l'anno prossimo varrà come Klose.
Citazione di: lagazzella il 23 Set 2011, 12:47
Daje tempo a Osvaldo, che l'anno prossimo varrà come Klose.
questa è 'na finezza :lol:
Quando torna Zarate e prendiamo un sostituto piu giovane di Ledesma la media calera' ancora :since
Citazione di: Russotto il 23 Set 2011, 12:59
Quando torna Zarate e prendiamo un sostituto piu giovane di Ledesma la media calera' ancora :since
infatti:è ledesma che tira su la media della rosa.
Secondo me ti ha fatto qualcosa di male, ma di male forte, tipo non ti ha firmato l'autografo.
Citazione di: Adler Nest il 23 Set 2011, 13:29
infatti:è ledesma che tira su la media della rosa.
Secondo me ti ha fatto qualcosa di male, ma di male forte, tipo non ti ha firmato l'autografo.
Semplicemente non lo sopporto calcisticamente. Piuttosto temo sia tuo fratello visto che non lo posso nominare senza essere ripreso da te.
avrei fatto lo stessi avessi detto Matuzalem, avrei potuto concordare se avessi detto brocchi: per una questione d'età, non di tecnica/talento.
per quelli lascio giudicare e fare chi ne sa.
E non siamo noi.
Bisogna anche vedere come stanno questi vecchi; per esempio a me sembra che i due vecchiacci Klose e Cisse siano due draghi e non li cambierei mica con tanta gente...
Citazione di: lagazzella il 23 Set 2011, 12:47
Daje tempo a Osvaldo, che l'anno prossimo varrà come Klose.
:lol:
vabbè, però se nel conteggio dell'età media ce mettemo pure l'allenatore... te saluuuuto
Citazione di: Nanni il 23 Set 2011, 15:12
vabbè, però se nel conteggio dell'età media ce mettemo pure l'allenatore... te saluuuuto
:pp
Citazione di: lagazzella il 23 Set 2011, 12:47
Daje tempo a Osvaldo, che l'anno prossimo varrà come Klose.
Solo applausi!!! :) :) :beer: :beer:
Citazione di: aquilante il 23 Set 2011, 12:26
ho calcolato l'età media di otto squadre di serie A
ad eccezione del napoli, per il quale, vista la squadra piene di "riserve" presentata contro il chievo, ho fatto riferimento all'undici sceso in campo contro il milan, le formazioni prese in considerazione sono quella che hanno giocato mercoledì 21.9.2011
nel calcolo non sono compresi né i cambi né i giocatori seduti in panchina
questi risultati, in ordine crescente:
udinese 25.8
genoa 28.1
revolutionary project 1927 28.3
napoli 28.6
juventus 29
Lazio 29.2
inter 29.5
milan 29.8
la prima considerazione che viene in mente è che, tranne l'udinese, le altre sette squadre oscillano dentro la forbice praticamente insignificante di un anno e sette mesi
il che non può non mettere in evidenza l'assoluta strumentalità di tutti gli sproloqui che la "cornice marcia" sta vomitando sulla Lazio dal giorno in cui klose e cisse sono sbarcati a roma (e vista la loro qualità non è poi così difficile capire il perché di tanto astio)
discorso diverso sarebbe naturalmente una riflessione sui motivi di una età media così alta del calcio italiano in generale; anche perché i fatti - ovvero dodici mesi di risultati dell'udinese - sono lì a dimostrare che non è impossibile coniugare in positivo classifica e abbassamento dell'età media
visto che hai voluto far rispuntare il discorso sull'età, sii preciso e considera che il nostro titolare è Biava e non Diakite e Mauri e non el Tata.
La storia dell'età media la tirano fuori ultimamente solo per parlar bene della riomma, per coprire la verità sul fatto che hanno iniziato un progetto fallimentare, un progetto che non funziona attualmente per il fatto che hanno acquistato calciatori modesti, e che se pensiamo all'Arsenal vien da pensare che non funzionerà neanche in futuro.
Citazione di: unicamenteLazio il 23 Set 2011, 15:37
visto che hai voluto far rispuntare il discorso sull'età, sii preciso e considera che il nostro titolare è Biava e non Diakite e Mauri e non el Tata.
e per fortuna (anche se Diakité sta facendo bene, potrebbe prendersi il posto da titolare continuando così, chissà... i mezzi indiscutibilmente li ha, chi dice di no non sa valutare un buon difensore secondo me, gli è sempre mancata la continuità)
Citazione di: Emanuele il 23 Set 2011, 12:34
è un falso problema
che nasce da quest'ossessione giovanilistica che va ora tanto di moda
non c'è neanche bisogno che si stia lì a calcolare le età medie
anche se la loro fosse stata di 21 invece che 28: sticazzi
preferite klose (33) od osvaldo (25)?
nessun netter laziale ha MAI scritto o pensato che Osvaldo (a quel prezzo poi!) sia meglio di Klose, alcuni, e io tra loro, non adesso, ma un mese fa, hanno scritto che Cavanda è meglio di di Scaloni e Crescenzi di Zauri. Il discorso dei vecchi, ovviamente, esclude i campioni.
Tu non sei d'accordo?
Io non volevo tornare su questo discorso dell'età, ma visto che qualche sostenitore dei vecchi ha voluto riprendere il tema:
SUI 'GIOVINI'
(quartina di endecasillabi a rime baciate)
dedicata a Jean Racine
"Io attendo una gallina per domani,
tu gustati l'ovetto tuo stamani.
Io salterò probabilmente il pasto,
tu bada che il tuo uovo non sia guasto."
[Tutti i diritti letterari riservati, compresi i paesi scandinavi]
non vedo perché tu ti sia sentito chiamato in causa (anzi sì, visto che il 99% dei tuoi messaggi riguardano il luminoso mondo dei gggiovani: qualcuno la chiamerebbe ossessione)
che cavanda sia meglio di scaloni e che crescenzi sia meglio di zauri, poi, è tutto da dimostrare: facile dirlo, non costa niente, specie se non c'è la controprova
brocchi (36) o il ragazzo "x" della squadra di quartiere (18)?
inoltre, ti do una notizia: anche i grandi autori (o presunti tali) hanno scritto cazzate, nonostante possa capire che tirare fuori la citazione sia inteso come sbaragliare il campo dalla replica altrui
andrebbe tutto analizzato e contestualizzato
per esempio - specie nel calcio - può esse pure che la gallina domani non la trovi, perché dimentichi il pollaio aperto o perché arriva qualcuno che promette alla gallina cibo migliore, oppure perché - semplicemente - la gallina s'ammala durante la notte e rimane stecchita
io mi mangio l'uovo a pranzo, assicurandomi nel frattempo 'no sfizio pure pe' la cena
te aspetta la gallina domani (senza sape' se la trovi o meno), però capisco: è rassicurante, è protettivo, ma se il giorno dopo ti ritrovi a stomaco vuoto, non veni' a chiede l'uovo
la differenza fondamentale è che, al di là di quello che scrivi, io non sono affatto sostenitore dei "vecchi": a me interessa che i giocatori siano forti, a te che siano giovani, poi se sanno gioca' a pallone o meno è secondario
inutile dire che tra noi quello che ha un problema sei te
Citazione di: unicamenteLazio il 23 Set 2011, 15:37
visto che hai voluto far rispuntare il discorso sull'età, sii preciso e considera che il nostro titolare è Biava e non Diakite e Mauri e non el Tata.
guarda che la storia dei titolari mica vale a molla, pure i cugini sfortunati, per far vedere che erano giovani e belli misero in tribuna taddei e in campo 3-4 primavera.....poi dopo 2 giornate hanno rimesso perrotta (34), titty(35) lobont (33), pizzarro (32),cicinho (31) e ne dimentico qualcuno, mancavano heinze e taddei e praticamente erano tutti over 30.
tanto per dire che alla fine chi sia titolare sulla carta conta ben poco e alla fine Gonzalez fara' piu' minuti di Mauri in campo e Diakite' giochera' quanto Dias e Biava.
mo guarda se dobbiamo mettere in campo tutti ventenni (e perdere....) per far contenta la cornice marcia.
Sarti
Burgnich Facchetti
Bedin Guarneri Picchi
Jair Mazzola Peiro' Suarez Corso
Citazione di: MTL il 23 Set 2011, 12:47
Un giocatore è forte a 17 anni, come a 33. L'età è un alibi. Nesta, Cassano, Mancini, Maradona, ecc., ecc. hanno esordito in A che erano minorenni. Se sei un fenomeno giochi fin da piccolo e, se non ti infortuni gravemente, giochi fino a "tarda età".
Ancora con sta storia dell'età!
(http://www.myphotosoccer.it/sites/default/files/imagecache/big_thumb/images/ciss%C3%A83.jpg)
-
ANCORA CON STA STORIA DEGLI INFORTUNIIIIIIIIIIIIIIIIII
C'ha la barba bianca, è vecchio.
(http://images.memegenerator.net/instances/400x/10194822.jpg)
Citazione di: Emanuele il 23 Set 2011, 16:04
non vedo perché tu ti sia sentito chiamato in causa (anzi sì, visto che il 99% dei tuoi messaggi riguardano il luminoso mondo dei gggiovani: qualcuno la chiamerebbe ossessione)
che cavanda sia meglio di scaloni e che crescenzi sia meglio di zauri, poi, è tutto da dimostrare: facile dirlo, non costa niente, specie se non c'è la controprova
brocchi (36) o il ragazzo "x" della squadra di quartiere (18)?
inoltre, ti do una notizia: anche i grandi autori (o presunti tali) hanno scritto cazzate, nonostante possa capire che tirare fuori la citazione sia inteso come sbaragliare il campo dalla replica altrui
andrebbe tutto analizzato e contestualizzato
per esempio - specie nel calcio - può esse pure che la gallina domani non la trovi, perché dimentichi il pollaio aperto o perché arriva qualcuno che promette alla gallina cibo migliore, oppure perché - semplicemente - la gallina s'ammala durante la notte e rimane stecchita
io mi mangio l'uovo a pranzo, assicurandomi nel frattempo 'no sfizio pure pe' la cena
te aspetta la gallina domani (senza sape' se la trovi o meno), però capisco: è rassicurante, è protettivo, ma se il giorno dopo ti ritrovi a stomaco vuoto, non veni' a chiede l'uovo
la differenza fondamentale è che, al di là di quello che scrivi, io non sono affatto sostenitore dei "vecchi": a me interessa che i giocatori siano forti, a te che siano giovani, poi se sanno gioca' a pallone o meno è secondario
inutile dire che tra noi quello che ha un problema sei te
Ma perché tanta violenza? E quale citazione? La quartina è mia. E perché parole come "problema"? Questa è una discussione, pacata almeno da parte mia, su un aspetto di un gioco.
E, secondo logica, se vuoi discutere di questo, in tutta sincerità, chi pensi abbia un problema: chi il problema non se lo pone proprio o chi accusa gli altri di avere problemi?
Io credo il secondo, ma il problema del problema non mi interessa.
Piuttosto ai netters gerontofili, di cui tu sembri essere un campione (che non è un'offesa, lo intendo nel senso di rappresentante, esponente) chiederei, se non altro per coerenza, di non rinunziare a una delle doti principali dei vecchi (che ne hanno molte): la memoria.
Allora ricorderanno che la grande Lazio di Maestrelli, Lenzini e Sbardella nacque nell'anno in cui fu acquistato un giocatore anziano (Frustalupi) e un gruppo di giovani della B (Re Cecconi, Pulici, Garla); e la grande Lazio di Cragnotti nacque l'anno in cui fu acquistato un solo anziano (Cravero) e moltissimi giovani di valore molto diverso (Signori, Fuser, i 3 della Cremonese, Luzardi).
Hai visto come è facile discutere tranquillamente? Io cito dati, tu ne citerai altri, e poi quando ci saremo stancati, smetteremo, soddisfatti e forse un po' più colti.
Citazione di: rio2 il 23 Set 2011, 16:14
mo guarda se dobbiamo mettere in campo tutti ventenni (e perdere....) per far contenta la cornice marcia.
Ma chi ha mai detto questo? E chi mai ha criticato l'arrivo di Cisse e Klose? Tra le molte lettere sull'argomento ho mai scritto qualcosa del genere?
Ma perché è così difficile farsi capire?
La Lazio ha una età media dei titolari molto alta, senz'altro tra le più alte della serie A, questo è un dato di fatto. A prescindere dall'età media del Milan o degli altri.
Per me questo non è un fatto positivo. Sarebbe, sempre per me, opportuno ad esempio a gennaio, dovendo colmare qualche lacuna, puntare su un giovane, piuttosto che su un trentenne, cui fare un contratto triennale (tipo Stank, non Cisse o Klose) e lanciare qualche giovane, ovviamente di valore (e a mio parere nella Lazio ce ne sono), piuttosto che insistere sugli Zauri e sugli Scaloni.
Tutto qui. Che c'entra questo con le foto di Cisse, io non lo capisco molto.
va benissimo acquistare i giovani, ma solo se prima hai un'ossatura di giocatori esperti (li volemo chiamà vecchi? diciamo vecchi! insomma fino ai 33anni, anche 35 per i difensori), altrimenti i giovani in campo non sanno proprio dove sbattere la testa.
Poi un po' per volta si fa il ricambio. Ma un Kozak non diventa Klose se prima non impara qualcosa da lui... (e forse nemmeno in quel caso).
Citazione di: unicamenteLazio il 23 Set 2011, 18:47
Ma chi ha mai detto questo? E chi mai ha criticato l'arrivo di Cisse e Klose?
Guarda su Cissè non saprei portarti esempi, anche se qualche commento sui due infortuni c'è stato.
Ma su Klose è stata una disperazione. Qui su Lazionet 9 utenti su 10 non erano disperati ma quasi.
Addirittura cè un utente (maremma laziale mi sembra si chiami) che si porta in firma una caz.zata che ha detto, e la porta in firma proprio perchè si è reso conto della caz.zata che ha detto.
Citazione
La Lazio ha una età media dei titolari molto alta, senz'altro tra le più alte della serie A, questo è un dato di fatto
In Serie A ci sono 20 squadre. La Lazio è la settima per età. Non mi sembra poi così vecchia.
L'anno prossimo gente come Zauri e Scaloni, forse anche Brocchi, potrebbe non esserci più. Ovvio che ci aspettiamo tutti che non vengano sostituiti da pari età.
Boh qua mi sembra che la Lazio schieri ultratrentenni e basta.
Che poi, me li ricordo i vari commenti...."ma chi so sti ragazzini sconosciuti, quando andremo a prendere gente affermata" quandi si comprava Behrami, Ledesma, Licht, Muslera, Kolarov, Radu, Zarate ecc ecc
Questa dell'età è una delle tante mitologie create dai giornalai romani per creare le loro narrazioni e vendere qualche copia in più dei loro fogliacci.
Come er proggetto, Reja vecchio e superato, Zarate incompreso, totti il filantropo, luisserriche la rivoluzione, ecc.
Penso sinceramente che i tifosi laziali dovrebbero ignorarli, seguire e amare la propria squadra, e soprattutto valutare I NUMERI, cioè la realtà.
Lasciamo le finzioni a quelli di là. :since
Citazione di: Eagle78 il 23 Set 2011, 17:38
(http://images.memegenerator.net/instances/400x/10194822.jpg)
Citazione di: Adler Nest il 23 Set 2011, 13:38
avrei fatto lo stessi avessi detto Matuzalem, avrei potuto concordare se avessi detto brocchi: per una questione d'età, non di tecnica/talento.
per quelli lascio giudicare e fare chi ne sa.
E non siamo noi.
Russotto è quello che a gran voce chiede Garrido titolare...un po di comprensione :D
Senza offesa Russò, se fa pe ride :pp
Prima eravamo troppo giovani e inesperti....ora troppo vecchi...nn ne va bene una :ssl
Secondo me e' meglio uno forte e giovane che uno scarso e vecchio.
Max Catalano
Citazione di: Omar65 il 23 Set 2011, 22:30
Secondo me e' meglio uno forte e giovane che uno scarso e vecchio.
Max Catalano
è anche vero il contrario però....un forte e vecchio piuttosto che uno scarso e giovane ;)