Questo pensiero "sconcio" mi frulla in testa da qualche settimana, allora provo a spiegarlo:
Zarate come seconda punta è-sostanzialmente-inconcludente. Un folletto che ci ha fatto innamorare per le giocate che fa ma che, alla prova del nove (leggi seconda e terza stagione), non mantiene le premesse.
Segna poco nonostante calamiti moltissimi palloni. Raramente i gol della squadra sono frutto di un suo assist.
D'altra parte c'è Floccari che sa anche giostrare benissimo da seconda punta.
E Hugo Almeida che è una prima punta coi fiocchi...
...et voilà, una linea offensiva Almeida-Floccari titolare, con Zarate prima alternativa.
Potenziale offensivo in netto miglioramento, miglior sfruttamento anche del gran lavoro di Licht sulla fascia.
Voi che ne dite?
(oh, è un forum di opinioni, non sparate!)

credo che serva distinguere tra seconda punta e ala destra.


imho quei 3 si giocano 2 maglie tutte le domeniche. Per reja credo sia diverso, adora floccari , ha chiesto almeida......

Citazione di: thom il 20 Dic 2010, 09:13
Questo pensiero "sconcio" mi frulla in testa da qualche settimana, allora provo a spiegarlo:
Zarate come seconda punta è-sostanzialmente-inconcludente. Un folletto che ci ha fatto innamorare per le giocate che fa ma che, alla prova del nove (leggi seconda e terza stagione), non mantiene le premesse.
Segna poco nonostante calamiti moltissimi palloni. Raramente i gol della squadra sono frutto di un suo assist.
D'altra parte c'è Floccari che sa anche giostrare benissimo da seconda punta.
E Hugo Almeida che è una prima punta coi fiocchi...
...et voilà, una linea offensiva Almeida-Floccari titolare, con Zarate prima alternativa.
Potenziale offensivo in netto miglioramento, miglior sfruttamento anche del gran lavoro di Licht sulla fascia.
Voi che ne dite?
(oh, è un forum di opinioni, non sparate!)

Non concordo, Zarate crea superiorità in ogni azione, è sempre pericoloso pur giocando spesso da mezza punta e non da attaccante come dovrebbe (questo perchè Reja prevede 1 sola punta in campo)
Floccari è un buon giocatore, può fare la prima e la seconda punta ma non l'esterno come si adatta a fare Zarate.
Se viene Almeida se la gioca con Floccari e se è bravo e segna di più gli toglie il posto secondo me
Floccari è un buon giocatore ma se avessimo un centravanti piu forte (Cavani, Ibra, Borriello, Eto, ecc)  saremmo molto competitivi ...

la palla centralmente passa SOLO dai piedi di mauri e hernanes... gli assist sono cosa loro... zarate oramai è visto come il giocatore per far ripartire la squadra... ieri era anche in difesa... è normale che non sa lucidissimo sotto porta... non capisco perchè non si impegni a fare qualcosa di diverso che le sue solite finte ma cmq dalla partita contro il bologna questo è un altro zarate... a parte che ha già fatto 4 goal, in linea con la media di uno che gioca sulla fascia, ma poi se ogni volta non riesce a finire la partita...
è vero, come dice reja, che deve imparare ancora molto sui tagli ma... non mi sembra che rocchi prima della sostituzione abbia fatto di più,anzi. eppure è rimasto in campo, come succede con floccari che da un paio di settimane non brilla...
per me questo è accanimento e non penso male solo eprchè si tratta del nostro allenatore... ma poi vedo la scelta di mandare cavanda in tribuna e mi faccio delle domande...

Citazione di: thom il 20 Dic 2010, 09:13
Questo pensiero "sconcio" mi frulla in testa da qualche settimana, allora provo a spiegarlo:
Zarate come seconda punta è-sostanzialmente-inconcludente. Un folletto che ci ha fatto innamorare per le giocate che fa ma che, alla prova del nove (leggi seconda e terza stagione), non mantiene le premesse.
Segna poco nonostante calamiti moltissimi palloni. Raramente i gol della squadra sono frutto di un suo assist.
D'altra parte c'è Floccari che sa anche giostrare benissimo da seconda punta.
E Hugo Almeida che è una prima punta coi fiocchi......et voilà, una linea offensiva Almeida-Floccari titolare, con Zarate prima alternativa.
Potenziale offensivo in netto miglioramento, miglior sfruttamento anche del gran lavoro di Licht sulla fascia.
Voi che ne dite?
(oh, è un forum di opinioni, non sparate!)

senza sparare su nessuno 
hugo almeida al werder dal 2006 ha fatto 41 gol ED è UNA PRIMA PUNTA
zarate dal 2008 alla lazio ha fatto 20 gol ED è UNA SECONDA PUNTA.... in proporzione ha segnato piu' di almeida!

in base a quali criteri uno è inconcludente e l'altro una una prima punta con i fiocchi?
Io direi di parlare con i fatti e non in base alle nostre impressioni.. almeida è un centravanti classico che pero' segna pochissimo... meno di floccari, mettere lui e spostare floccrai a seconda pnta a fare il lavoro sporco significa , probabilmente rinunciare a parte dei gol del calabrese che è comunque l'unico che abbia una media gol rispettabile!
Probabilmente quel tipo di centravanti serve in una squadra per fare un certo tipo di lavoro... ma se poi non hai il signori della situazione (che aveva casiraghi) non è certo con almeida che risolvi il problema del gol !!!!!
Per quelle volte che l'ho visto piu' che una prima punta con i fiocchi è un onesto mestierante che ha un gran bisogno di una squadra che giri!

non so se avete notato il compagno di alemida al werder quante volte ha timbrato il cartellino negli ultimi 2 anni....

Almeida non è niente di che e non  ci serve sono ben altre le cose che ci occorrono..

Citazione di: zaradona il 20 Dic 2010, 09:51
non so se avete notato il compagno di alemida al werder quante volte ha timbrato il cartellino negli ultimi 2 anni....

se ti riferisci a pizarro mi sembra che i gol li abbia sempre fatti.. anche senza almeida ( a parte al chelsea dove ha giocato poco..)

Citazione di: Pong il 20 Dic 2010, 09:55
Almeida non è niente di che e non  ci serve sono ben altre le cose che ci occorrono..

non passiamo da un eccesso all'altro... è un buon giocatore con una ottima esperienza internazionale che puo' essere utilissimo da noi..... certo non è ne un fuoriclasse ne uno che ti risolve il problema del gol... soprattutto, ripeto, se devi sacrificare l'unico bomber che hai a fare il lavoro sporco!

almeida tutte le volte che l'ho visto mi e' piaciuto, zarate e' chiaramente una seconda punta ma non deve partire da casa sua. Ieri ha pasticciato, e' vero, ma partita troppo lontano e troppo defilato... TROPPO

Citazione di: gaizkamendieta il 20 Dic 2010, 09:58
se ti riferisci a pizarro mi sembra che i gol li abbia sempre fatti.. anche senza almeida ( a parte al chelsea dove ha giocato poco..)

gol ne ha sempre fatti , ma negli ultimi 2 anni la media si è alzata moltissimo,quasi raddoppiata.

questo per dire che magari almeida oltre ai gol , aiuta molto il compagno di reparto.

se serve solo buttarla dentro allora prendo pizarro che ha 32 anni come klose.

Buongiorno a tutti e ben ritrovati!!!


Leggo i nomi di Hugo Almeida, Santa Cruz, Klose, Amauri, tutta gente che non ha nelle corde 20 gol a stagione e che quindi, presumibilmente, non sposta di molto l'ago della bilancia.

Vedo un giocatore invece, Libor Kozak, che, pur avendo giocato una sessantina di minuti, e' risultato decisivo 3 volte, segnando un gol e mezzo (ieri allo stadio sembrava che avesse segnato lui) e procurandosi un rigore.

Se io dovessi spendere i soldi, allo stato attuale, non li andrei a spendere in quel reparto dove siamo abbastanza coperti, dando piu' fiducia a questo ragazzo. Destinerei le risorse per un giocatore che possa dare il cambio a Mauri, Hernanes e Zarate, come prima priorita', e, se avanzassero i soldi, proverei a prendere una valida alternativa a Brocchi.

Se invece il discorso e' incentrato sull'anzianita', e cioe' Kozak non puo' essere la terza punta perche' e' giovane, Rocchi "rosicherebbe" e quindi serve un nome per scalare le gerarchie nel gruppo, allora ben venga Almieda. Ma questa situazione denoterebbe una scarsa forza di imporre le proprie scelte alla squadra da parte di tecnico e societa'.

A entrambi. Tre buoni giocatori per due posti, gli obiettivi si centrano così.

Almeida è un buon giocatore, però io punterei su Kozak. A me piace, e riesce sempre ad incidere sulla partita.
A gennaio prenderei un terzino sinistro ed un centrocampista centrale, a meno che non si scovi da qualche parte la punta da 20 gol a stagione.

Boh... a me Almeida non fa impazzire. Secondo me se facciamo giocare di più Kozak non facciamo un soldo di danno...ANZI.

Discorso diverso se dovesse arrivare un giocatore più forte...

Ma lo avete mai visto giocare Almeida? probabilmente no, altrimenti non scrivereste queste cose.
Pare piaccia molto a Reja, non so se arriverà, ma se arriva e gioca o gioca con Zarate o gioca con Floccari a fare la seconda punta, a meno che non si passi al 4-3-3, cosa che penso sia altamente improbabile.

Per me se si gioca 4-2-3-1 resta fermo Almeyda. Oppure se giochiamo 4-3-1-2 la panca la fa Zarate.