Copio e incollo da altro autore
Lotito è un personaggio a dir poco discutibile e preso poco sul serio per la sua maniera di comunicare soprattutto tramite i media. Non buca il video, è una macchietta. Il personaggio può essere condivisibile o meno, e può essere che faccia tutta una pantomina.
Però
Lotito in questi sei anni di presidenza non ha mai alimentato la cultura del sospetto,
è stato invece accusato e pare ingiustamente di far parte del grumo di potere da chi, della cultura del sospetto e del primato morale, ne ha fatto uno bandiera.
Lotito nelle sue dichiarazioni durante questi anni di presidenza ha sempre difeso le istituzioni del calcio riuscendo pervicacemente a farne parte con l'obbiettivo, secondo i suoi convincimenti, di poter procedere ad una moralizzazione del mondo del calcio dal suo interno.
Lotito nelle dichiarazioni di questi anni ha sempre difeso la classe arbitrale, anche a fronte di errori evidenti subiti dalla squadra di cui è presidente, basta andare a riprenderle, in base al principio secondo il quale, per rendere credibile il Barnum del calcio italiano, bisogna ripartire dal rispetto degli arbitri e dalle regole.
Lotito si è battuto da sempre per un ridimensionamento dello strapotere dei calciatori e dei procuratori rispetto alle società che li pagano sbagliandone a volte le stategie e le modalità.
In tempi non sospetti aveva indicato che la via d'uscita dal crollo di competitività e di appeal del calcio italiano, fosse rappresentata da una diversificazione dei ricavi (stadio e connessi) e da regole gestionali più severe (fair play finanziario) al fine da rilanciare la capacità finanziaria delle società.
Ieri però, forzando i toni per la prima volta di fronte a quello a cui stiamo assistendo, rompe gli indugi con dichiarazioni clamorose e forse fuori luogo, che hanno però un'effetto deflagrante a livello nazionale proprio in ragione della loro "clamorosità" tanto che il presidente della Federazione interviene nel merito e il dibattito si apre sui maggiori mezzi di comunicazione comprese alcune testate sportive.
Oggi numerosi Romici, qualche Zebrato e qualche interista dove lavoro io, non potevano evitare di ammettere l'evidenza di una situazione a dir poco anomala. Lo prendevano per il culo a Lotito ma il messaggio è sicuramente passato.
In realtà che sia credibile o meno, che magari in tutto questo suo fare nasconda soltanto meri interessi personali, sta soltanto difendendo gli interessi della squadra di cui è presidente in una situazione in cui potrebbero ballare una ventina di milioni di euro circa, che per quello che siamo adesso, potrebbero rappresentare una ulteriore e decisiva opportunità di crescita.
Una cosa però è evidente: tutto può essere più semplice.
Preside', spiega ai tuoi calciatori che rispettano i tre parametri, che in campo, se vuoi i favori degli arbitri che poi magari ti fischiano il rigore, devi mandarli ripetutamente affanculo, dargli apertamente del pezzo di merda, e richiarmarli continuamente con degli 'aho', 'aho', 'aho' atteggiamenti che evidenziano senza dubbio la nobile estrazione degna di un Re della Capitale. Gli arbitri dal canto loro servilmente abbasseranno la testa assecondando cotanta protervia.
Se vuoi i favori della Lega garantisci al relativo presidente, l'assunzione presso la tua ditta personale, da effettuarsi al termine del suo mandato. E' un po' come lusingare gli arbitri regalando rolex e mettendoli a bilancio, o dare una forma pulita ad uno strapuntino sottobanco.
Se ti serve qualcosa in Federazione per acchittarti le partite, fai chiamare il tuo D.S. dopodichè, se dovesse scoppiare il botto, fai in modo di far seguire le indagini e le relative intercettazioni da qualcuno con cui sei in amichevoli ed intimi rapporti magari con frequentazioni eno-gastronimiche cosicchè, magari, le intercettazioni che ti riguardano e nelle quali appari 'thuthelatho' al pari degli altri, vengano tralasciate considerandole 'non utili ai fini delle indagini'.
Loti', senza che ti sbatti troppo, la seconda via è più semplice.
Per ultimo :
CARRARO : Facciamo in modo che non si sbagli nei confronti della Lazio che è già stata penalizzata, se deve perdere, che perda, ma facciamo in modo che non ci siano altri errori.
ABETE : La Roma e stata favorita (avvantaggiata), ma il fatto che non ci sia compensazione dimostra che non c'e volontarietà.
In ragione del ruolo che ricopre, se Abete è convinto di ciò che ha dichiarato chiarisca e accerti, con gli strumenti che ha disposizione e di cui è titolare, il motivo per cui una squadra è ampiamente favorita rispetto alle altre.
Chi è che ha svolto meglio il suo ruolo, e soprattutto dopo sti fatti, che je dovrebbe di Lotito a Palazzi?
Quesito: prima di roma-Milan ci andrà mister Dibenedetto da Letta o ci pensa Fiorentino?
Fate circolare
