Post Mizuno: chi vorreste come sponsor tecnico dalla stagione 2027-28 ?

[purple zack]

Gli sport americani non hanno bacini di utenza "piccoli" altrimenti non farebbero entrare le franchigie nelle leghe.
Fanno una valutazione molto attenta prima di espandere o inglobare qualche nuova città.
Il sistema funziona perché è formato da franchigie tutte ricche, quindi una ipotesi di applicazione al calcio europeo è impossibile.
Il 90% delle squadre che non possono ambire a nulla nel calcio in Europa, traslandole negli USA, sono le franchigie che non hanno una squadra in una città (che sia NBA, NFL, MLB, ...).
Se possibile quello è un sistema ancora più "classista" ed elitario di quello del calcio europeo, perché i piccoli non partecipano.
Invece tra i grandi (ovvero quelli che hanno il privilegio e i soldi per partecipare alla competizione) è vero che ciclicamente tutti possono vincere potenzialmente a causa di un sistema di riequilibrio delle forze in base ai risultati sul campo.
Basta pensare che una grande città come Seattle sta facendo fatica a riprendere una squadra per farla giocare in nba da 20 anni.
La lega è scettica.

li hanno e fanno campionati diversi.
che è una cosa molto più sensata di navigare in serie A per vent'anni tipo l'udinese senza poter vincere manco una coppa italia.

[FeverDog]

li hanno e fanno campionati diversi.
che è una cosa molto più sensata di navigare in serie A per vent'anni tipo l'udinese senza poter vincere manco una coppa italia.

Non ho capito, chi sarebbe l'udinese nel basket professionistico statunitense?

[Vincelor]

Molto interessante. Ma chi vorreste come sponsor tecnico dopo Mizuno?

[FeverDog]

Tutti i marchi mainstream che non ci si avvicinano 

[hafssol]

I Seattle supersonics la mia squadra nba del cuore

Pure la mia, ovviamente sparita per far posto ad altre nuove franchigie.
Peraltro per gli Stati Uniti Seattle è in effetti una città abbastanza "piccola" (sotto il milione di abitanti) e rappresenta un quadrante geografico tutto sommato periferico, in parte già rappresentato dai vicini Portland Trail Blazers.

Si tratta però, evidentemente, di un sistema non meritocratico o legato ai risultati sportivi, mentre nel nostro il problema non è il professionismo a Picerno o Piancastagnaio, ma consentire a quelle realtà di guadagnarsi determinati palcoscenici in base al solo merito sportivo e non per altre considerazioni. E personalmente sono felice che possa essere rimasto almeno questo aspetto romantico nel calcio spettacolarizzato e finanziario di questi anni.

Perdonate l'OT, che magari si potrebbe sviluppare altrove.

[purple zack]

Tutti i marchi mainstream che non ci si avvicinano

sapresti spiegarne le motivazioni? 

perché questa domanda non merita risposta.

[FeverDog]

sapresti spiegarne le motivazioni?

perché questa domanda non merita risposta.

Trattasi di opinione personale, non so se ne hai mai sentito parlare.
Mi piacciono i brand di prima fascia.
Capisco che qualsiasi idea degli altri che non condividi è una "stronzata" (cit) per te.
È lecito o serve il permesso?

[purple zack]

Trattasi di opinione personale, non so se ne hai mai sentito parlare.
Mi piacciono i brand di prima fascia.
Capisco che qualsiasi idea degli altri che non condividi è una "stronzata" (cit) per te.
È lecito o serve il permesso?

ti sto chiedendo di illustrare la tua opinione. per capirla

[FeverDog]

ti sto chiedendo di illustrare la tua opinione. per capirla

Immagine, reputazione, qualità, visibilità e per me anche gusto personale.

[purple zack]

Immagine, reputazione, qualità, visibilità e per me anche gusto personale.

ok. gusto personale. 

che va bene. 

[cartesio]

Non ho capito, chi sarebbe l'udinese nel basket professionistico statunitense?

Nessuno.

Purple Zack ha detto che nell'NBA non c'è un'Udinese, il che è più sensato di quello che accade da noi.

[Palo]

Primo, in Texas ci sono tre squadre NBA: Huston, Dallas e SanAntonio.
Secondo, negli sport professionistici americani da qualche anno sono stati ammessi i fondi di investimento, ma possono avere solo quote minoritarie o partecipare, sempre senza avere il controllo, a holding proprietarie.

Sperare in un fondo che "si compri la Lazio" è, per me, strategicamente sbagliato.
Un proprietario più un fondo (minoritario) per me sarebbe l'ideale. Il fondo vuole, per sua natura, GUADAGNARE, aumentare il valore del suo asset, ed avere risultati (principalmente economici) nel breve medio.