Arbitri, ricominciamo?

[biancocelestedentro]

Minuto 59, netto per me, Di marco si disinteressa del pallone e va diretto su Taty lanciato a rete su cross di Tavares. Nemmeno un replay...

Minuto 10.15 di questa sintesi che ho trovato su youtube. Secondo me c'è anche un incrocio di gambe.

Ma sul primo goal che cercavano così a lungo dal Var?
Era evidente che la posizione di Vecino fosse regolare

Regolare e neanche poco, una sbandierata che un guardalinee di serie A non dovrebbe fare. Pure sul rigore stesso atteggiamento: intanto non lo fischio, poi se il var sta acceso, pazienza, tanto lo togliamo alla Lazio e non ci sarà clamore mediatico.

[biancocelestedentro]

Occasione ciccata da arnautovic nel finale. Spinta a due mani su Romagnoli, l'arbitro non fischia. A Verona per molto meno di questo ci annullarono un gol. Lo avrebbero ricontrollato al var?

https://www.facebook.com/watch?v=675003452088309

[gruz]

Occasione ciccata da arnautovic nel finale. Spinta a due mani su Romagnoli, l'arbitro non fischia. A Verona per molto meno di questo ci annullarono un gol. Lo avrebbero ricontrollato al var?

https://www.facebook.com/watch?v=675003452088309

voglio proprio credere che sarebbe intervenuto il var perche e' una spinta troppo evidente, fatta a due mani su giocatore che tra l altro sarebbe in vantaggio 

quella di rovella su bisseck var non interviene perche e' una spinta a una mano ( non a due come ha detto qualcuno , la mano destra e' solo appoggiata alla spalla ed e' solo la sinistra spingere dietro la schiena ) ma un pochino ha rischiato

anche di marco castellanos troppo poco per dare rigore

chala rischia tanto il rosso , e' vero che il fallo non c era ma dopo la protesta lo manda platealmente affanculo con tanto di gesto , pero abbiamo detto l altra volta quando l hanno fatto zaccagni e taty che gli arbitri sorvolano sempre su ste cose ,quindi non vedo perche lamentarsi ora, ma per me ha rischiato molto

sul gol di dumfries non sono riuscito a trovare un replay come cristo comanda per capi che e' successo tra thuram e marusic

il rigore per noi e' netto e per chi lo ha chiesto si credo che sarebbe stato abbastanza scandaloso non darlo , mentre l arbitro in campo dalla posizione in cui era credo non potesse vederlo

nel complesso l unico errore veramente evidente che deve essere visto anche in campo e' proprio la spinta di arnautovic alla fine

[cippolo]

Minuto 10.15 di questa sintesi che ho trovato su youtube. Secondo me c'è anche un incrocio di gambe.

Regolare e neanche poco, una sbandierata che un guardalinee di serie A non dovrebbe fare. Pure sul rigore stesso atteggiamento: intanto non lo fischio, poi se il var sta acceso, pazienza, tanto lo togliamo alla Lazio e non ci sarà clamore mediatico.

Quello di Di Marco su Castellanos è rigore tutta la vita. Pure Cesari alla moviola l'ha confermato.  È era pure espulsione di quella merda di Di Marco. Vediamo 10 contro 11 come finisce la partita

[tommasino]

Mi sembra abbastanza interessante

[biancocelestedentro]

Interessante la situazione del nostro rigore e i commenti. Nel concederlo rimarcano che lo fanno a causa del movimento del braccio. Vista la regola attuale, nelle spiegazioni fornite sul testo su cosa si intende per infrazione per tocco di mano, dovremmo essere nel caso di intervento deliberato e non in quello dell'aumento innaturale del volume del corpo (punto elenco successivo). Il terzo caso rimane quello del gol di Cutrone, per intenderci. Qui mi sorprendono due cose: il fatto che se non ci fosse stato il movimento del braccio, quella sarebbe stata considerata una posizione naturale, con bisseck che in pratica si costruisce due pinne sui fianchi; l'altra cosa è il commento di rocchi che secondo lui il giocatore non tocca volontariamente il pallone, ma allora il "deliberatamente" riportato nel regolamento che significa?
Nota a margine, va bene che il regolamento da allora è cambiato ma la situazione di Balogh in parma-ciucci mi pare identica quella che indusse il famigerato giacomelli a toglierci due punti in un torino-Lazio di qualche anno fa per un presunto fallo di mano di Parolo.

[Slasher89]

Difendere come ha difeso Bisseck dovrebbe essere sempre calcio di rigore perchè lì vale il discorso di aumentare il volume corporeo.

Il problema principale della stagione è stata la mancanza di uniformità su casi simili fra di loro e su questo gli arbitri più spiegano e più casino fanno.

[Palo]

Difendere come ha difeso Bisseck dovrebbe essere sempre calcio di rigore perchè lì vale il discorso di aumentare il volume corporeo.

Il problema principale della stagione è stata la mancanza di uniformità su casi simili fra di loro e su questo gli arbitri più spiegano e più casino fanno.

Dall'ascoto di questa puntata di openvar, rilevo che alcuni cambiamenti sono stati apportati. Il miglioramento, relativamente ai casi mostrati, si vede. Bisogna capire quanto siano uniformi arbitri e var di fronte a situazioni simili.
Il VAR a chiamata e l'openvar per tutti i casi in cui il VAR interviene sarebbero devisamente un grande miglioramento.

[Slasher89]

Dall'ascoto di questa puntata di openvar, rilevo che alcuni cambiamenti sono stati apportati. Il miglioramento, relativamente ai casi mostrati, si vede. Bisogna capire quanto siano uniformi arbitri e var di fronte a situazioni simili.
Il VAR a chiamata e l'openvar per tutti i casi in cui il VAR interviene sarebbero devisamente un grande miglioramento.

La confusione si crea nel momento in cui tentano di spiegare o giustificare casi simili con decisioni diametralmente opposte.

Ho la sensazione comunque che non rivedremo OpenVAR il prossimo anno.

[kurt]

Secondo me in questa giornata hanno finalmente fatto un buon lavoro, almeno sugli episodi presi in considerazione, il problema sono state le 36 precedenti, comprese le arrampicate sugli specchi per giustificare decisioni ad cazzum.
L'annullamento del gol di Rovella mi sta ancora sul gozzo, senza considerare la mancata espulsione dello juventino su Patric a Torino (juventino che farà il cross con autogol di Gila) ed altri. Diciamo che se so' svejati un po' tardi a fare i precisini. Intanto ci hanno rovinato il campionato.

[tommasino]

Secondo me in questa giornata hanno finalmente fatto un buon lavoro, almeno sugli episodi presi in considerazione, il problema sono state le 36 precedenti, comprese le arrampicate sugli specchi per giustificare decisioni ad cazzum.
L'annullamento del gol di Rovella mi sta ancora sul gozzo, senza considerare la mancata espulsione dello juventino su Patric a Torino (juventino che farà il cross con autogol di Gila) ed altri. Diciamo che se so' svejati un po' tardi a fare i precisini. Intanto ci hanno rovinato il campionato.

Prime cjhiamate var corrette per noi alla giornata 36 e 37.
P.S. Lo juventino da espellere era douglas luiz, quello che ha fatto il cross era cabal. Terzino che quasi sicuramente non sarebbe stato lì in parità numerica.

[fiDelio]

Ma Dia, sul primo gol, non è in posizione (di fuorigioco?) attiva?

[giggio]

Io mi sto facendo le pippe sugli sproloqui della cazzetta sull'arbitraggio di domenica. speriamo che il psg completi l'opera

[Dissi]

Ma Dia, sul primo gol, non è in posizione (di fuorigioco?) attiva?

si, ma ininfluente, si disinteressa del pallone che va infatti a vecino

[paolo71]

Occasione ciccata da arnautovic nel finale. Spinta a due mani su Romagnoli, l'arbitro non fischia. A Verona per molto meno di questo ci annullarono un gol. Lo avrebbero ricontrollato al var?

https://www.facebook.com/watch?v=675003452088309

no

[alasinistra]

No scusate leggo sui social che praticamente tutta la simpatica accolita de "er club" de sky, ovvero carezza, marchisciano, lo zio e anche paoletto nostro, si siano lamentati per una spinta di Rovella
su bisseck in area che secondo loro era rigore.
Io non ci posso credere...

La cosa è partita dal prode Di Canio che fa notare la spinta di Rovella su Bisseck, sostenuto da Goulam e poi da Bergomi che giura di non essersi accorto del fallo durante la partita.
"Spinge con due mani e affonda la spinta" sottolinea il ducetto sempre superpartes quando si tratta di Lazio...........

[12.maggio.74]

Ma sul primo goal che cercavano così a lungo dal Var?
Era evidente che la posizione di Vecino fosse regolare

c'era in fuorigioco Dia, probabilmente stavano valutanso o se l'avesse toccara o se potesse essere considerato attivo, in effetti lui cerca il pallone  e magari valutavano se questo potesse aver influito sul portiere ( ed effettivamente non sembra)

[zorba]

https://www.fanpage.it/sport/calcio/lettera-shock-di-un-arbitro-perche-in-inter-roma-nessuno-ha-bussato-in-sala-var-come-fa-rocchi/

Materiale per gruz e The Referee 

[Maffetto81]

https://www.fanpage.it/sport/calcio/lettera-shock-di-un-arbitro-perche-in-inter-roma-nessuno-ha-bussato-in-sala-var-come-fa-rocchi/

Materiale per gruz e The Referee 

ECCO LO STESSO ARTICOLO,MA LEGGERMENTE RIASSUNTO E SENZA DOVER APRIRE IL LINK... POI DITE CHE IL CAMPIONATO ITALIANO NON È COME IL WRESTLING...😥

Una bomba che scoppia dopo le polemiche dell'ultima giornata, a 90 minuti dalla conclusione del campionato.

 

E, tanto per essere chiaro, fa esempi concreti così da sostanziare le sue contestazioni. Rocca cita i casi clamorosi avvenuti in campionato durante due gare, Udinese–Parma e Inter–Roma: solleva sospetti sui comportamenti, sull'interpretazione di alcune azioni controverse, sull'approccio a volte rigoroso e altre meno scrupoloso.
Con riferimento al match tra friulani ed emiliani passa in controluce la solerzia con la quale Rocchi, in qualità di supervisore di giornata, bussa alla porta della sala Var di Lissone per richiamare gli arbitri a una maggiore attenzione e a intervenire su situazioni potenzialmente da rigore.

 

Poi fa il raffronto con l'inerzia di Gervasoni che in occasione del match di San Siro pure è lì nei panni del controllore ma non fa alcun cenno attraverso il vetro della cabina di regia perché si valuti il caso del contatto Ndicka–Bisseck con perizia minuziosa. Qui Rocca si lascia andare anche a una considerazione che rimarca con molta enfasi: "quell'errore grave molto probabilmente determinerà la perdita del campionato della società Inter a favore della società Napoli".
ma perché in Inter – Roma, Gervasoni super visore di giornata non "bussa" ai Var per far assegnare un calcio di rigore netto (dove la Commissione al raduno ammette pubblicamente davanti a tutti arbitri e assistenti che abbiamo perso un rigore netto) a favore dell'Inter? errore grave, che molto probabilmente determinerà la perdita del campionato della società Inter a favore della società Napoli.?!

[portainsegne61]

Vista la cagnara fatta per il rigore evidentissimo per la Lazio, il mio stupore è per le proteste molto minori contro la asroma. Eppurevera evidente già  in diretta. Quel punto perso e i due in più hanno cambiato il destino di 5 squadre.