Lazio.net Community
Lazio e basta / Only Lazio => Lazio Talk => Topic aperto da: Il nostro Giorgione - 03 Giu 2022, 20:27
-
E già!! Primo acquisto della stagione 2022/23, Secondo Anno Domini Sarri.
:since :since :since :since :since :since :since
-
Acquistone!!! complimenti a Tare, Lotito e Sarri.
Benvenuto Marcos :since
-
Finalmente il regista di Sarri. Benvenuto.
-
Ma perchè aprite i topic senza l'ufficialità? :beer: :beer: :beer: :D :D :p :p :p
-
Io aspetto.
-
Sì, aspettiamo le foto sulla cyclette, anche solo per scaramanzia.
Comunque, se sarà, ne sarò contentissimo.
Ma soprattutto, scriviamo subito il suo nome come si deve: Marcos Antônio
-
Lo chiamerò Narcos Antônio :=))
-
ING sei stato coraggiosissimo.
Speriamo bene
:=))
-
Quando ho visto il topic ho pensato che fosse stato ufficializzato...
Perché fate ste cose?
-
ma è ufficiale?
-
Tutto fatto per Marcos Antonio. Il brasiliano, classe 2000, è il primo rinforzo per Maurizio Sarri. Mezzala e regista, Marcos Antonio arriva dallo Shakhtar per 8 milioni di euro più bonus e percepirà uno stipendio da circa 1,5 milioni a stagione. Firmerà un contratto quinquennale. Scambio di documenti in corso, in questi minuti, tra i club, come riferisce Gianluca Di Marzio. Fumata bianca arrivata, dunque. Ma non c'era alcun dubbi, l'operazione era ormai impostata da due settimane. Ora si aspetta solo lo sbarco del ragazzo a Roma che dovrebbe avvenire nei prossimi giorni.
-
Bene.
Devo ancora capire se sarà regista o interno, ma ottimo acquisto.
Ed ottimo inizio di mercato.
-
Bene.
Devo ancora capire se sarà regista o interno, ma ottimo acquisto.
Ed ottimo inizio di mercato.
Forse lo capiremo a fine mercato...
;)
-
Io so' contento per JSV23 che lo apprezza parecchio.
Visto che di solito ci prende speriamo che ci abbia visto lungo anche stavolta...
-
Too soon sto topic, too soon.
-
Comunque, in caso arrivasse, abbiamo mai chiuso per un giocatore di questo livello e con questo esborso così velocemente prima?
A me sembra un bel cambio di passo.
-
Il triumviro del centrocampo
-
Too soon sto topic, too soon.
Penso che sia la prima volta che apriamo il topic ufficiale di un giocatore, e così promettente, a giugno…. ;) ;) ;)
Speriamo in un nuovo inizio!!
:since :since :since :since
Il Triumviro mi ispira tantissimo!!!
-
Certo essere scaramantici anche sul mercato non sarà il massima ma in effetti aspettare l'ufficialità non sarebbe stato malaccio :)
Comunque sia le ultime indiscrezioni che arrivano da fonti abbastanza affidabili parlano di scambio di documenti in corso e quindi ci sta anche di sbilanciarsi un attimino. Anche se per "cantar vittoria" magari ci sta di attendere la conferma (anche se qualche considerazione di certo la si può iniziare a fare).
Speriamo bene dai :ssl
-
Per me è forte forte, speriamo solo di non essere costretto a mandare a cacare ING tra qualche giorno. :)
-
per me è stato preso come mezzala perché confidano di vendere uno tra sms e luis e poi prendono il regista.
se non ci riescono farà il regista e cc finito.
-
Penso che sia la prima volta che apriamo il topic ufficiale di un giocatore, e così promettente, a giugno…. ;) ;) ;)
Speriamo in un nuovo inizio!!
:since :since :since :since
Il Triumviro mi ispira tantissimo!!!
Ti pare che se era bono veniva da noi?
E poi così presto?
Mah…. :=))
-
E già!! Primo acquisto della stagione 2022/23, Secondo Anno Domini Sarri.
:since :since :since :since :since :since :since
Giocatore pazzesco, il nostro possesso palla aumenterà di un 10% d'incanto.
Ciro segnerà 5 goal in più.
Milinkovic avrà un motivo in più per restare.
L'onda sarrista, in questo caso, davvero travolgererebbe tutto e tutti.
Tu ti sei preso una grande responsabilità.
Grandissima.
Un fardello che pesa 12 elefanti dentro una scatola di 1 m^3.
Hai un buco nero sulla tua testa, sappilo.
P.s.
È un cc.
Fatevene una ragione. :beer:
-
quote author=alenlalieno link=topic=35176.msg3661064#msg3661064 date=1654288153]
per me è stato preso come mezzala perché confidano di vendere uno tra sms e luis e poi prendono il regista.
se non ci riescono farà il regista e cc finito.
[/quote]
Fallo arriva’ prima, poi ci pensa Sarri
:)
-
Benvenutô.
-
Waiting for the cyclette.
-
Giocatore pazzesco, il nostro possesso palla aumenterà di un 10% d'incanto.
Ciro segnerà 5 goal in più.
Milinkovic avrà un motivo in più per restare.
L'onda sarrista, in questo caso, davvero travolgererebbe tutto e tutti.
Tu ti sei preso una grande responsabilità.
Grandissima.
Un fardello che pesa 12 elefanti dentro una scatola di 1 m^3.
Hai un buco nero sulla tua testa, sappilo.
P.s.
È un cc.
Fatevene una ragione. :beer:
Pago indennizzi solo in Amarone e San Leonardo…. Sapevatelo!!!🤓🤓🤓🤗🤗🤗🤗
-
Waiting for the cyclette.
Senza il pollicione non c'è acquisto.
-
E già!! Primo acquisto della stagione 2022/23, Secondo Anno Domini Sarri.
:since :since :since :since :since :since :since
Giorgio', se non e' vero te vengo a cerca' a casa, so dove abiti :beer:
-
Giorgio', se non e' vero te vengo a cerca' a casa, so dove abiti :beer:
:beer: :beer: :beer: :beer: :beer:
-
Mãrcõs Åntônįö, per la precisione.
-
Ottimo acquisto, veramente ottimo
-
Se fosse vero..benvenuto! :since
-
spero per le natiche di Giorgione che non ci sia una brusca frenata in dirittura d'arrivo :cross:
-
Ottimo acquisto, questo è forte. Benvenuto.
-
Ho deciso: è un verratti.
Mapkoc A. è un verratti.
-
Waiting for the cyclette.
Prima però, in teoria, dovrebbero venir fuori le foto di rito mentre si reca in Paideia per le visite mediche :)
-
Ho deciso: è un verratti.
Mapkoc A. è un verratti.
Mi piace l'idea.
;)
-
Vabbè ma nel campionato ukraino so boni tutti… 8)
Benvenuto ma avrei atteso le foto di rito…
-
Dai video pare che abbia la profondità incorporata (tipo il De La Pena di Barcellona)
Con questo qui Ciro torna sopra i 30 gol in campionato.
-
Sicuri che Tare non abbia confuso la VHS con Marco Antonio Rosa Furtado Júnior?
😀
-
Dai video pare che abbia la profondità incorporata (tipo il De La Pena di Barcellona)
Guarda, eh...
-
:=))
-
Acquistone. Livello prime Tare.
Bravi tutti, continuiamo così.
-
Un Andrade meno geometrico.
-
E un filino più lento
-
Con questo qui Ciro torna sopra i 30 gol in campionato.
OT
Li avrebbe superati anche quest’anno, se fosse riuscito a giocare 3/4 partite in più
-
è ufficiale? Vi vedo tutti contenti, io non conoscendolo mi fido di voi. :since
-
Io ho visto il video, per quello che vale…
-
Vista qualche immagine...gioca comee nella stessa porzione di campo di Luis Alberto.
-
https://twitter.com/tvdellosport/status/1532851668978655232?t=fYM5tKT12fj01tB6C-cgtQ&s=19
-
Vista qualche immagine...gioca comee nella stessa porzione di campo di Luis Alberto.
io avevo capito che avevamo preso il nuovo Leiva, non c'ho capito niente :)
-
Abbiamo preso un incrocio tra Paul Okon, Venturin e Jugovic.
Col destro di Veron.
-
Abbiamo preso un M. Lopez più giovane, meno costoso, con più esperienza internazionale.
Anche M. Lopez gioca nei 2, e puoi metterlo centrale o interno a 3.
Vedremo, dipende anche da chi saranno gli altri centrocampisti e da chi arriverà.
Ancora nessuno ha sentito De Zerbi per chiedere a lui? Boh.
-
Ha una bella faccia.
E questo vuol dire molto per me.
-
Giocatore fantastico.
-
BENVENUTO!
E speramo che tra un anno di questi tempi s'annamo a 'mbriacà tutti insieme, amico mio!!!!
-
Abbiamo preso un M. Lopez più giovane, meno costoso, con più esperienza internazionale.
Sintesi perfetta, direi.
Come detto nel topic mercato, per me Sarri proverà a impostarlo come centrale, anche perché per fare la mezzala la statura sarebbe penalizzante. Ovviamente a patto che a fianco abbia due giocatori di fisico e corsa: il primo ce l'abbiamo, l'altro va cercato.
-
Comunque non è ancora ufficiale, se scatta la brusca frenata qui scoppia il finimondo :=))
-
Tipo di acquisto che mi ricorda Biglia o De Vrij
-
Bonariamente parlando, quando aprite sti topic, ve odio.
Ma tutti questi anni non ve so' serviti a nulla?
Io finché non lo vedo sulla cyclette non mi illudo.
-
Bonariamente parlando, quando aprite sti topic, ve odio.
Ma tutti questi anni non ve so' serviti a nulla?
Io finché non lo vedo sulla cyclette non mi illudo.
Qualcuno a me ha detto qui sopra (si palesi) che mi mancano le basi prima di aprire un topic e di aspettare l'ufficialità :p :p :p :p :p :p :p :p
-
Tipo di acquisto che mi ricorda Biglia o De Vrij
Vero.
-
Io aprirei il topic di benvenuto per Marco Antonio Rosa Furtado Júnior centrocampista pure lui.
È un topic radar jamming…..
-
‘Ndo sta?
(https://i.ibb.co/mbGqNzy/8-CE36370-A4-D8-4-FBE-8171-49-A001-CB4-FBE.jpg) (https://ibb.co/NtsjTYN)
Ma ve possino ammazza’!
-
Bonariamente parlando, quando aprite sti topic, ve odio.
Ma tutti questi anni non ve so' serviti a nulla?
Io finché non lo vedo sulla cyclette non mi illudo.
Noi, più disincantati che disillusi….😀😀😀
-
Poi dite che apro troppi topic, ve lo meritate anzi mò ne apro un altro.
-
Bonariamente parlando, quando aprite sti topic, ve odio.
Ma tutti questi anni non ve so' serviti a nulla?
Io finché non lo vedo sulla cyclette non mi illudo.
in effetti Milinkovic a Firenze c'era pure andato,forse non sulla bicicletta ma al centro sportivo e , se non sbaglio, perfino allo stadio...
-
Abbiamo preso un M. Lopez più giovane, meno costoso, con più esperienza internazionale.
Esatto. Tutti volevano M. Lopez al posto di Leiva, ed entrambi al massimo hanno giocato a due. M. Antonio altro livello, ma siamo due categorie sopra eh.
Tipo di acquisto che mi ricorda Biglia o De Vrij
Paro paro.
-
Tipo di acquisto che mi ricorda Biglia o De Vrij
Oppure Berisha! :) :) :)
-
Tanta fiducio. Di solito quelli dello Shakthar quando pescano in brasile pescano bene. Daje
-
Oppure Berisha! :) :) :)
L'avevo rimosso... :=))
-
Tipo di acquisto che mi ricorda Biglia o De Vrij
Anche a me, infatti difficilmente questi acquisti deludono
-
A vedere il video sembra buono.
A dimostrazione che con un po’ di ricerca, di giocatori buoni ne è pieno il mondo.
Speriamo. :cross:
Benvenuto!
-
‘Ndo sta?
(https://i.ibb.co/mbGqNzy/8-CE36370-A4-D8-4-FBE-8171-49-A001-CB4-FBE.jpg) (https://ibb.co/NtsjTYN)
Ma ve possino ammazza’!
A Decathlon me pare, ne ho vista una identica
-
da quello che sento, leggo, vedo...GRANDE ACQUISTO!!
DAJEEEEE
-
A parlare della trattativa andata in porto tra la Lazio e lo Shakhtar è il vice direttore sportivo Carlo Nicolini. Queste le sue parole rilasciate in esclusiva ai nostri microfoni: “L’arrivo non lo so perché era in Brasile, ci vorranno le giuste tempistiche per arrivare però le cose sono sistemate. Non sono personalmente in contatto con Marcos ma il suo arrivo è imminente. So che il ragazzo freme per ufficializzare definitivamente il tutto”.
CARATTERISTICHE – “Marcos Antonio è un ragazzo molto giovane ma che ha già una grande esperienza con molti campionati alle sue spalle. Ha parecchie presenze nelle coppe europee quindi è un brasiliano che ha già superato la fase di adattamento al calcio europeo. Tra le sue caratteristiche c’è una grandissima frequenza di passo abbinata ad una grande resistenza. E’ sia veloce che resistente ed ha una grandissima tecnica. Fa tranquillamente box to box e può scendere dai difensori centrali a prendere palla e impostare perché ha queste qualità e conoscenza grazie anche a De Zerbi. Marcos può giocare anche vicino all’area avversaria ed ha un tiro importante, non a caso ha fatto anche dei gol importanti fuori aerea. Secondo me è un giocatore moderno e completo perché fa entrambe le due fasi, sia quella di possesso che di recupero. Credo che, considerando anche l’età e il margine di crescita, sia un investimento molto importante per la Lazio”.
“Secondo me si può trovare davvero bene con la Lazio perché Sarri è un allenatore che secondo me può esaltarne le qualità. Lui è un giocatore che può fare tranquillamente questo tipo di gioco. E’ un ragazzo molto maturo di testa e un professionista esemplare che non è poco in Italia. Dal punto di vista tattico, delle pressioni, la piazza di Roma è una importante che ti mette sotto questo tipo di pressioni. Credo che lui abbia tutte le caratteristiche per far sì che abbia un bel futuro nella Lazio”.
EREDE DI LUCAS LEIVA – “Secondo me è più forte di Lucas Leiva. Gli manca la sua esperienza, Lucas è un giocatore che è arrivato a fine della sua carriera quindi stiamo parlando di un calciatore di grande esperienza. Dico più forte perché a quella età Lucas Leiva non era forte quanto Marcos Antonio. Il nostro brasiliano è molto più veloce di Lucas, e quindi in un calcio fatto di ripartenze lui ha delle caratteristiche che Leiva non aveva. Credo che Marcos possa diventare anche meglio. L’inserimento e l’adattamento e il feeling con allenatore e compagni sarà il tempo a dirlo. So per certo che la Lazio abbia fatto un grande colpo”.
-
È un cc.
Può giocare anche mezzala.
Ma è un cc.
Un cc box to box.
Un meraviglioso esemplare sarrista di cc.
-
Mi sembra che possa fare entrambi i ruoli.
Ad oggi lo vedo centrale.
Se compreremo un centrale farà l'interno :beer:
-
Me so' ingrifato😋
-
L'avrò visto giocare tre volte.
La prima mi ha impressionato. Non lo conoscevo, stavo guardando la partita senza audio, non sapevo il suo nome.
Non c'entra nulla con Leiva. E' un palleggiatore, distributore di gioco. Alla Biglia, più offensivo di Biglia. Mi ha colpito la sua visione di gioco, fuori dal comune.
A me ha ricordato Felipe Anderson (forse perché in quel periodo avevo nostalgia di lui). Tutt'altro ruolo, ma hanno un modo simile di calciare quando servono il compagno in profondità. Morbido, elastico.
Non mi sembra il tipo che si inserisce senza palla, come detto da altri nei tre il ruolo più adatto è il centrale. L'azione la segue ma a rimorchio, ponendosi in copertura. Per facilitare il suo lavoro, la difesa dovrà stare molto alta.
E' rapido, volendo ha anche il dribbling.
-
L'avrò visto giocare tre volte.
La prima mi ha impressionato. Non lo conoscevo, stavo guardando la partita senza audio, non sapevo il suo nome.
Non c'entra nulla con Leiva. E' un palleggiatore, distributore di gioco. Alla Biglia, più offensivo di Biglia. Mi ha colpito la sua visione di gioco, fuori dal comune.
A me ha ricordato Felipe Anderson (forse perché in quel periodo avevo nostalgia di lui). Tutt'altro ruolo, ma hanno un modo simile di calciare quando servono il compagno in profondità. Morbido, elastico.
Non mi sembra il tipo che si inserisce senza palla, come detto da altri nei tre il ruolo più adatto è il centrale. L'azione la segue ma a rimorchio, ponendosi in copertura. Per facilitare il suo lavoro, la difesa dovrà stare molto alta.
E' rapido, volendo ha anche il dribbling.
Infatti Leiva non c'entra nulla con Sarri.
Poi è forte e gioca.
Anche LA, mezzala, c'entra poco.
Poi è forte, e gioca.
Difesa alta, occupazione perfetta degli spazi, ritmo, fraseggio veloce, verticalizzazioni e sovrapposizioni.
In una parola, MA.
-
Hai descritto il Sarri pensiero :=))
-
Hai descritto il Sarri pensiero :=))
Bisogna pensare come Sarri, vivere come Sarri, per capire come gioca Sarri.
Io ci sto provando, sto cercando di adattarmi, di trasformarmi.
(A parte il vino rosso, che rimane rigorosamente quello del contadino.)
-
Mi sembra che possa fare entrambi i ruoli.
Ad oggi lo vedo centrale.
Se compreremo un centrale farà l'interno :beer:
Sarri: "Al mio segnale, scatenate l'interno."
-
L'avrò visto giocare tre volte.
La prima mi ha impressionato. Non lo conoscevo, stavo guardando la partita senza audio, non sapevo il suo nome.
Non c'entra nulla con Leiva. E' un palleggiatore, distributore di gioco. Alla Biglia, più offensivo di Biglia. Mi ha colpito la sua visione di gioco, fuori dal comune.
A me ha ricordato Felipe Anderson (forse perché in quel periodo avevo nostalgia di lui). Tutt'altro ruolo, ma hanno un modo simile di calciare quando servono il compagno in profondità. Morbido, elastico.
Non mi sembra il tipo che si inserisce senza palla, come detto da altri nei tre il ruolo più adatto è il centrale. L'azione la segue ma a rimorchio, ponendosi in copertura. Per facilitare il suo lavoro, la difesa dovrà stare molto alta.
E' rapido, volendo ha anche il dribbling.
Esatto, a me è successa la stessa più o meno.
Visto per caso, amore a prima vista...
-
Bisogna pensare come Sarri, vivere come Sarri, per capire come gioca Sarri.
Io ci sto provando, sto cercando di adattarmi, di trasformarmi.
(A parte il vino rosso, che rimane rigorosamente quello del contadino.)
Ma se vuoi veramente immedesimarti in Sarri, devi:
1. Indossare la maglietta della salute sotto la polo
2. Lasciarti la barba sfatta ma non troppo
3. Avere il cappellino un po’ lasso
4. Fumare anche il filtro consunto
5. Tingerti i capelli
6. Fare colazione con i crostini di fegato e il lampredotto
7. Farti i gargarismi con un Sassicaia Tenuta San Guido
-
Sarri: "Al mio segnale, scatenate l'interno."
Acerbi: “ma quindi Marcos a zona pure quest’anno?”
-
Ma se vuoi veramente immedesimarti in Sarri, devi:
6. Fare colazione con i crostini di fegato e il lampredotto
7. Farti i gargarismi con un Sassicaia Tenuta San Guido
:lol:
-
Costa meno di uno Strefezza.
Acquisto da Tare dei tempi buoni.
Speriamo sia il segnale di discontinuità che chiedevano in tanti.
-
Questo è l'acquisto a priorità alta che Sarri ha chiesto. Per me per fargli fare il centrale a cc. Ottimo acquisto perché anche molto giovane.
-
Altezza 166…
Un marcantonio atipico, direi
-
:=))
-
L'avrò visto giocare tre volte.
La prima mi ha impressionato. Non lo conoscevo, stavo guardando la partita senza audio, non sapevo il suo nome.
Non c'entra nulla con Leiva. E' un palleggiatore, distributore di gioco. Alla Biglia, più offensivo di Biglia. Mi ha colpito la sua visione di gioco, fuori dal comune.
A me ha ricordato Felipe Anderson (forse perché in quel periodo avevo nostalgia di lui). Tutt'altro ruolo, ma hanno un modo simile di calciare quando servono il compagno in profondità. Morbido, elastico.
Non mi sembra il tipo che si inserisce senza palla, come detto da altri nei tre il ruolo più adatto è il centrale. L'azione la segue ma a rimorchio, ponendosi in copertura. Per facilitare il suo lavoro, la difesa dovrà stare molto alta.
E' rapido, volendo ha anche il dribbling.
Si ma chi copre?
-
Si ma chi copre?
Forse chi arriverà al posto di L. Alberto.
-
Si ma chi copre?
nessuno, teniamo noi la palla per 85 minuti. ;)
-
Si ma chi copre?
Nessuno.
Si cercherà di fare una fase difensiva in avanti, chiedendo più coraggio ai difensori.
Poi ci saranno anche periodi di partita in cui gli avversari ci costringeranno nella nostra metà campo, in quel caso Marcos Antonio* attenderà col resto dei compagni. Difesa di posizione, cercando di coprire gli spazi ed eventualmente di intercettare palla per ripartire in contropiede.
Nelle intenzioni di Sarri il centrale di centrocampo non è un giocatore di rottura come Kanté, capace di difendere in spazi molto ampi, né un Casemiro, cioè quasi un difensore aggiunto che rimedia ai buchi lasciati dalla squadra. Il centrale per lui è quello che fa uscire la palla pulita. Il primo giocatore offensivo della squadra, sempre a sostegno dell'azione.
Sarà essenziale quindi riuscire a essere una squadra compatta, con poca distanza tra i reparti e tra giocatore e giocatore.
*chiedo una moratoria per l'accento circonflesso ô, la mia tastiera non lo possiede, lo devo cercare, copiare e incollare; sono anziano e faccio fatica. E poi perché cominciare con MA? Per dirne uno: Marušić (pronuncia maruscic) l'abbiamo sempre scritto Marusic e nessuno ha mai pensato di segnalare l'imprecisione (interesserà solo a chi è appassionato di lingue, tra l'altro Marušić non è l'esempio migliore essendo una traslitterazione dal cirillico, ecco, potrei citare Nedvěd o Bokšić).
-
Allan-Marcos Antônio-Sergej
Unica pecca : Sergej sul centrosinistra.
-
Allan-Marcos Antônio-Sergej
Unica pecca : Sergej sul centrosinistra.
Manca un po' di velocità... però sanno giocare a pallone!
;)
-
*chiedo una moratoria per l'accento circonflesso ô, la mia tastiera non lo possiede
ALT+0244 = ô
-
ALT+0244 = ô
Ma chi se lo incûla il circonfesso (l’accento sulla
a di frangiesco). Marcos Antonio e pedalare.
-
Campionato più CL
(https://i.ibb.co/RzsGB9h/Screenshot-20220605-132537-Samsung-Internet.jpg) (https://ibb.co/syNp625)
-
nessuno, teniamo noi la palla per 85 minuti. ;)
So' quei dieci minuti (recupero compreso) che me preoccupano...
:=)) :=)) :=)) :=))
-
So' quei dieci minuti (recupero compreso) che me preoccupano...
:=)) :=)) :=)) :=))
Mettiamo Reina a dieci metri dalla nostra porta dalla panchina per confondere gli avversari… :)
-
So' quei dieci minuti (recupero compreso) che me preoccupano...
:=)) :=)) :=)) :=))
E' proprio dai palloni persi durante il nostro fraseggio che quest'anno abbiamo visto la squadra andare in forte difficoltà e passare brutti momenti
-
Ma 6 pagine su un giocatore neanche ancora annunciato è record?
-
Ma 6 pagine su un giocatore neanche ancora annunciato è record?
Lo "scambio di documenti" più lungo della storia del calcio.
-
Comunque non ha senso annunciare un giocatore a Giugno
-
Lo "scambio di documenti" più lungo della storia del calcio.
🤣🤣🤣
-
La firma è annunciata per domani, cosi Miro68 si tranquillizza.
-
Davvero prenderà 900k?
Regalato
-
Davvero prenderà 900k?
Regalato
Allo Shaktar guadagnava 600 000
-
Lo "scambio di documenti" più lungo della storia del calcio.
Marcos Antonio: “Ma estu novo pasaporci que me hanno dato non mi convinsi: chi sares Giovanni Persichetti? E quando mai teneo la pelata e i baffi ala mongola?”
Giovanni Persichetti: “ah mo’ sarei pure nero e brasiliano? Ma che cazzo avete combinato? Se giro con questo documento me arrestano!”
-
Davvero prenderà 900k?
Regalato
Colpaccio. Hai pure spazio per un futuro rinnovo a belle cifre, se dovesse esplodere definitivamente.
-
Colpaccio. Hai pure spazio per un futuro rinnovo a belle cifre, se dovesse esplodere definitivamente.
Oppure non sarà troppo oneroso per le altre squadre prenderselo in prestito :=))
-
Lo "scambio di documenti" più lungo della storia del calcio.
Hai provato a sposarti all'estero con una straniera ?
Quindici giorni è un cazzo. A due giorni dalla cerimonia ancora non erano arrivati i pezzi di carta chiesti un mese e mezzo prima (una ignobile fraccata di certificati inutili e nulla osta de stocazzo) al consolato per la pubblicazione (obbligatoria entro 15 giorni prima del matrimonio). Le pubblicazioni al consolato (solo il giorno prima) me le so andare ad attaccare io stesso, porcomondo. Teoricamente, se c'avevo un nemico che me sgamava poteva annullare tutto.
C'è la prescrizione quindi ormai è tardi.
-
Hai provato a sposarti all'estero con una straniera ?
Quindici giorni è un cazzo. A due giorni dalla cerimonia ancora non erano arrivati i pezzi di carta chiesti un mese e mezzo prima (una ignobile fraccata di certificati inutili e nulla osta de stocazzo) al consolato per la pubblicazione (obbligatoria entro 15 giorni prima del matrimonio). Le pubblicazioni al consolato (solo il giorno prima) me le so andare ad attaccare io stesso, porcomondo. Teoricamente, se c'avevo un nemico che me sgamava poteva annullare tutto.
C'è la prescrizione quindi ormai è tardi.
Ma, a parte la prescrizione, alla fine ne è valsa la pena? :=))
-
Ma, a parte la prescrizione, alla fine ne è valsa la pena? :=))
Inoltro la domanda stasera. In carta bollata.
La risposta entro settembre.
;))
-
Programmate visite mediche.
Questa non è una opinione, né un fatto, ma trattasi di voce di corridoio.
-
visto sul tubo sembra davvero un bel giocatore
-
Programmate visite mediche.
Questa non è una opinione, né un fatto, ma trattasi di voce di corridoio.
Se é il corridoio della Paideia dove fanno le foto va bene
-
Oppure non sarà troppo oneroso per le altre squadre prenderselo in prestito :=))
Anche, ma speriamo di no :=)) :beer:
-
Programmate visite mediche.
Questa non è una opinione, né un fatto, ma trattasi di voce di corridoio.
Sì parlava di martedì, non mi ricordo chi l'aveva twittato
-
E stato scritto che il ragazzo ha mandato affanculo il riomma e ha scelto la LAZIO (baciateci le chiappe, AMMERDE)?
Un nuovo sergente?
-
E stato scritto che il ragazzo ha mandato affanculo il riomma e ha scelto la LAZIO (baciateci le chiappe, AMMERDE)?
Un nuovo sergente?
L'avevo scritto nel topic mercato, ha rifiutato anche l'Atalanta :D
-
L'avevo scritto nel topic mercato, ha rifiutato anche l'Atalanta :D
:beer: :beer: :beer: :beer:
A me bastano cose così per gasarmi…
-
E stato scritto che il ragazzo ha mandato affanculo il riomma e ha scelto la LAZIO (baciateci le chiappe, AMMERDE)?
Un nuovo sergente?
Sarri conta tanto in questo senso.
Mou è un grande nome, ma non è il massimo per valorizzare gente come Marcos Antonio...
-
Sì parlava di martedì, non mi ricordo chi l'aveva twittato
Insider ...quello che non ne azzecca una neanche per sbaglio
-
Insider ...quello che non ne azzecca una neanche per sbaglio
:lol:
Amico mio, ti consiglio vivamente di lasciar perdere quell’emerito cialtrone.
-
Dai video sembra la versione mezzala di Felipe Anderson. Non male.
-
Dai video sembra la versione mezzala di Felipe Anderson. Non male.
Speriamo molto più continuo.
-
Insider ...quello che non ne azzecca una neanche per sbaglio
Io ho cominciato a seguirlo con occhio critico qualche mese fa, devo dire che invece spesso ci prende.
Ha parlato del rinnovo di Sarri fatto e annunciato a breve prima di Pedullà, io testimone, e la prima volta che ho sentito parlare di Marcos Antonio è stato da un suo tweet di fine Maggio in cui lo dava per bloccato (nessun altro fra radio, Pedullà, MDD, lalaziosiamonoi ecc lo aveva ancora nominato).
-
In effetti InsiderLazio ne sta prendendo diverse su di noi.
-
Speriamo molto più continuo.
FA ha giocato 49 partite quest'anno, spesso facendo il terzino per permettere a Lazzari di sganciarsi.
Più continuo di così giocherebbe nel City.
-
Hai provato a sposarti all'estero con una straniera ?
Quindici giorni è un cazzo. A due giorni dalla cerimonia ancora non erano arrivati i pezzi di carta chiesti un mese e mezzo prima (una ignobile fraccata di certificati inutili e nulla osta de stocazzo) al consolato per la pubblicazione (obbligatoria entro 15 giorni prima del matrimonio). Le pubblicazioni al consolato (solo il giorno prima) me le so andare ad attaccare io stesso, porcomondo. Teoricamente, se c'avevo un nemico che me sgamava poteva annullare tutto.
C'è la prescrizione quindi ormai è tardi.
Io ho fatto senza pubblicazioni, non chiedermi come perché proprio non l'ho mai saputo. Pare che trattasi di matrimonio irregolare ma non nullo. In ogni caso sarà andata in prescrizione anche la mia.
-
Benvenuto, ragazzo! Fatti valere :band5:
-
Gira un video con festa del giocatore e inno Lazio… se fatto dal giocatore è simpatico. ..
https://nitter.mstdn.social/iuiu87/status/1536433238931021826#m (https://nitter.mstdn.social/iuiu87/status/1536433238931021826#m)
-
Si, ho dato un occhio veloce al suo account, l'ha fatto lui. Fra l'altro quante cazz di storie pubblica su Instagram, vive in simbiosi con lo smartphone il ragazzo :=))
-
Predestinato.
-
Io mi prendo la tessera platinum #1.
-
Io ho cominciato a seguirlo con occhio critico qualche mese fa, devo dire che invece spesso ci prende.
Ha parlato del rinnovo di Sarri fatto e annunciato a breve prima di Pedullà, io testimone, e la prima volta che ho sentito parlare di Marcos Antonio è stato da un suo tweet di fine Maggio in cui lo dava per bloccato (nessun altro fra radio, Pedullà, MDD, lalaziosiamonoi ecc lo aveva ancora nominato).
Anche su Jovane, quando tutti tiravano fuori nomi gli ultimi giorni lui si era “impuntato”… ed ha avuto ragione
-
Trovo incredibile che si creda nella credibilità di Insider, MDD, etc.
-
Però poi Di Marzio non ne becca una (falso) mi raccomando
-
Non capisco l’accanimento.
Sarà uno che inventa e spara a casaccio, sarà uno scemo, sarà pure svitato ma alla fine ci tiene compagnia.
Non dice nulla di diverso da quello che dicono i professionisti, perché bisogna dargli contro?
-
Non capisco l’accanimento.
Sarà uno che inventa e spara a casaccio, sarà uno scemo, sarà pure svitato ma alla fine ci tiene compagnia.
Non dice nulla di diverso da quello che dicono i professionisti, perché bisogna dargli contro?
Nessun accanimento da parte mia.
Mi meraviglio solo che si dia credibilità a queste persone. Tutto qui.
-
Kostic lo davano per fatto tutti. Se dobbiamo valutare l'affidabilità usando come metro di giudizio Kostic allora dovremmo spegnere tutto dal momento che l'affare saltato ha preso in contropiede chiunque.
Tralaltro avevo cominciato a seguirlo in quel periodo e ricordo fu fra i primi a dire che era pronto Zaccagni.
Io comunque non ho detto che credo a tutto quello che dice.
Ho detto solo che ho iniziato a seguirlo qualche mese fa ed ero molto scettico per l'etichetta di caxxaro che molti gli attribuiscono ma invece ho notato che ha lanciato molti nomi prima degli altri.
Sicuramente a volte stecca, ma nulla più di come steccano i Di Marzio e i Pedullà che vivono di quello e sono considerati i Mosè del calciomercato.
A me sembra meglio informato di molti "addetti ai lavori" (se vogliamo usare questo termine)
-
Prima degli altri non credo.
Prima che tu lo abbia sentito forse.
Scandaglia molto bene giornali, social, trasmissioni.
Mettete il prossimo nome che "anticipa" e verifichiamo. Come gioco :beer:
-
Questo è uno che dice tutto e il contrario tutto.
E che poi cancella i post sbagliati.
Uno che ha pure chiuso l’account multiple volte per via delle incredibili toppe.
Ma di cosa parliamo?
Capisco sia un gioco, ma se accettiamo questi personaggi come “credibili”, allora vale tutto.
-
Non capisco l’accanimento.
Sarà uno che inventa e spara a casaccio, sarà uno scemo, sarà pure svitato ma alla fine ci tiene compagnia.
Non dice nulla di diverso da quello che dicono i professionisti, perché bisogna dargli contro?
Perche` non e` una fonte : quello che dicono e scrivono i professionisti sta li`, vengono criticati e presi in giro quando sbagliano e perdono la credibilita`. Invece le cavolate di sto coso ci vengono propinate appena indovina una delle 10 indiscrezioni, dopo aver cancellate le altre 9 e gli account precedenti.
-
Colpaccio, perfetto per il Sarri-ball.
-
Prima degli altri non credo.
Prima che tu lo abbia sentito forse.
Scandaglia molto bene giornali, social, trasmissioni.
Mettete il prossimo nome che "anticipa" e verifichiamo. Come gioco :beer:
Lo fa lui per me, dovrei ringraziarlo. Sai che fatica :=))
-
Lo fa lui per me, dovrei ringraziarlo. Sai che fatica :=))
Surrogato della rassegna stampa. Sempre detto.
Se uno lo prende così è utile.
-
Colpaccio, perfetto per il Sarri-ball.
Ma nel frattempo è arrivata l’ufficialità?
-
Lunedì prossimo dovrebbe essere a Roma per fare le visite mediche.
-
Lunedì prossimo dovrebbe essere a Roma per fare le visite mediche.
Bene, daje! :since per scaramanzia avrà il mio benvenuto solo allora però 😸
-
Ha 21 anni?
Sapevo che era giovane ma non così tanto, se è anche bravo come sembra questo è un super acquisto e si faranno i complimenti a Tare.
Può capiTare.
-
Lunedi fa le visite
-
Ha 21 anni?
Sapevo che era giovane ma non così tanto, se è anche bravo come sembra questo è un super acquisto e si faranno i complimenti a Tare.
Può capiTare.
Si però nel fare i complimenti a Tare forse non ci si dovrebbe precipitare, magari bisogna aspettare e valutare, a farmi scottare non mi voglio abituare.
Cazzo era andata fino all’ultima, lì ho sbragato.
-
Si però nel fare i complimenti a Tare forse non ci si dovrebbe precipitare, magari bisogna aspettare e valutare, a farmi scottare non mi voglio abituare.
Cazzo era andata fino all’ultima, lì ho sbragato.
...non mi voglio far tostare.
-
Si però nel fare i complimenti a Tare forse non ci si dovrebbe precipitare, magari bisogna aspettare e valutare, a farmi scottare non mi voglio abituare.
Che poi col tuo sbraitare ci fai lucchettare
-
Sta sull’aereo per roma e dalla foto su LLSN pare che pagamo business
-
Sta sull’aereo per roma e dalla foto su LLSN pare che pagamo business
'a mediogrità.
-
Sta sull’aereo per roma e dalla foto su LLSN pare che pagamo business
Mica paga Lotito.
-
Lunedì prossimo dovrebbe essere a Roma per fare le visite mediche.
🤷🏼
-
🤷🏼
Vuoi scalzare Aquila1971 come insider di quest'anno abbiamo capito :^^
-
Vuoi scalzare Aquila1971 come insider di quest'anno abbiamo capito :^^
No, quello è impossibile. :)
Io quando ho qualche news - se mi è possibile - la passo volentieri. :beer:
-
Sta sull’aereo per roma e dalla foto su LLSN pare che pagamo business
È atterrato
-
Prossimo passo: cyclette con 👍
-
Questo è un grandissimo acquisto.
Chapeau (cit.) alla dirigenza e Sarri per averlo preso a "due spicci". :since
(https://i.ibb.co/64NpRCr/b55259956ab3691f28f308421871309b-72689-95723157c8ebcac4750156d2b21ac04e.jpg) (https://imgbb.com/)
-
Grande Marcos!! :since
-
Benvenuto!
Che bello che JSV ha suggerito un acquisto e la Lazio ha preso proprio lui :beer:
-
Benvenuto!
Che bello che JSV ha suggerito un acquisto e la Lazio ha preso proprio lui :beer:
JSV è Tare :=))
-
daje!!
benvenuto MA!
Sempre Forza Lazio!!!
-
Benvenuto Marcos!
Fatti valere e volerai con l'aquila sul petto!
-
Ho visto il video dell’arrivo a Fiumicino. Prima di mettersi la sciarpa al collo l’ha girata e letta quattro volte per assicurarsi che non ci fosse qualcosa di improprio (remember il Bastos dei putridi?).
Questo già è più intelligente di tutta la roma messa insieme.
Daje!!
-
Ho visto il video dell’arrivo a Fiumicino. Prima di mettersi la sciarpa al collo l’ha girata e letta quattro volte per assicurarsi che non ci fosse qualcosa di improprio (remember il Bastos dei putridi?).
Questo già è più intelligente di tutta la roma messa insieme.
Daje!!
La frase finale voleva essere un complimento :o ?
-
Marcos benvenuto nella prima squadra della capitale!!!
-
BENVENUTO CAMPIONE, acquisto di altissima caratura, ho aspettato il suo arrivo a Roma, giocatore che personalmente adoro.
DAJE FORZA LAZIO MA!!!!!
:since :since :since :since :since :since
-
Acquisto con potenzialità da top player.
Ottimo, benvenuto Marcos Antonio!!
-
Di lui infatti si legge che è un gran professionista.
SMS MA LA oggi è un centrocampo ancora più forte di quello di ieri.
-
(https://i.ibb.co/64NpRCr/b55259956ab3691f28f308421871309b-72689-95723157c8ebcac4750156d2b21ac04e.jpg) (https://imgbb.com/)
È qui.
È nostro.
È il primo acquisto di questa sessione di mercato, che con lui comincia molto bene.
Per me anche grandissimo acquisto, sono fiducioso che saprà far vedere grandi cose.
Con l'aquila sul petto. :ssl
-
come primo acquisto direi che questo mercato comincia bene...
-
Me pare bono bono pure a me... :pp
-
(https://calciodangolo.com/wp-content/uploads/luis-nani.jpg)
Visite ok
-
(https://calciodangolo.com/wp-content/uploads/luis-nani.jpg)
Visite ok
questa è una foto di Nani... è uguale...
:beer:
-
questa è una foto di Nani... è uguale...
:beer:
Lo stavo per scrivere io: questo è Nani, non fare il furbo!
-
(https://calciodangolo.com/wp-content/uploads/luis-nani.jpg)
Visite ok
Assomiglia a Nani o è una mia impressione?
Bellissimo sorriso da Laziale Pulito.
Non vedo l'ora di vederlo giocare con la nostra maglia
-
2 al prezzo di 1?
-
Assomiglia a Nani o è una mia impressione?
Bellissimo sorriso da Laziale Pulito.
Non vedo l'ora di vederlo giocare con la nostra maglia
non é una tua impressione, é proprio Nani. :)
-
La SS Lazio comunica che l'atleta Luís Carlos Almeida da Cunha, meglio noto come Nani, ha sostenuto con esito positivo le visite mediche di idoneità sportiva in data 20 giugno 2022.
-
non é una tua impressione, é proprio Nani. :)
No
Nani è più scuro.
-
No
Nani è più scuro.
Per me é Nani. Tra l'altro il ragazzo in foto (Nani :) ) non può essere del 2000.
Inoltre non somiglia per niente a MA.
-
No
Nani è più scuro.
la foto è questa, fate voi
https://calciodangolo.com/wp-content/uploads/luis-nani.jpg
-
Benvenuto e daje forte :ssl
-
la foto è questa, fate voi
https://calciodangolo.com/wp-content/uploads/luis-nani.jpg
maddechè :D
-
Bem-vindo :ssl
-
È Nani, oppure il padre di MA. :beer:
Che bello quando arrivano i pischelletti di 20/22 anni.
Fatti valere!! :band1: :band5: :rock:
-
Benvenuto. Fatti valere!
:band1:
-
Benvenuto!
Che bello che JSV ha suggerito un acquisto e la Lazio ha preso proprio lui :beer:
Buon viatico!!
Tra l'altro sapremmo anche con chi prendercela in caso di brutte prestazioni :beer:
-
Benvenuto Marcos :ssl
Brava la società che questa volta ha agito tempestivamente e ci ha portato subito un bel giocatore.
Ambientati e prendi in mano il nostro centrocampo :beer:
-
La formiquinha
-
Fate i bravi!
https://calciodangolo.com/2017/08/ufficiale-lazio-arriva-nani-dal-valencia/
-
Da quanto leggo qui e sui siti questo ragazzo è forte, almeno per un paio di giorni spero di non leggere critiche a Lotito
Forza Lazio
-
Da quanto leggo qui e sui siti questo ragazzo è forte, almeno per un paio di giorni spero di non leggere critiche a Lotito
non ti sembra di esagerare?
:since :asrm
-
Da quanto leggo qui e sui siti questo ragazzo è forte, almeno per un paio di giorni spero di non leggere critiche a Lotito
Forza Lazio
Ma che stai a scherzà? Lotito ci ha levato la possibilità di sognare mo per due giorni non lo insultiamo?
-
Scusate ho esagerato, volevo dire un paio d'ore :D
-
(https://www.sslazio.it/images/news/NEWS2017/Interno_Sito/Nani_Visite2.jpg)
Contratto firmato !
-
Ciao
:ssl
-
Questo è un grandissimo acquisto.
Chapeau (cit.) alla dirigenza e Sarri per averlo preso a "due spicci". :since
(https://i.ibb.co/64NpRCr/b55259956ab3691f28f308421871309b-72689-95723157c8ebcac4750156d2b21ac04e.jpg) (https://imgbb.com/)
insomma a vedello "grandissimo" nun me pare , a meno che l'addetto dell'aeroporto non sia alto più di due metri e passa
:clown2: :clown2: :fear:
va beh vado va
-
insomma a vedello "grandissimo" nun me pare , a meno che l'addetto dell'aeroporto non sia alto più di due metri e passa
:clown2: :clown2: :fear:
va beh vado va
:mat:
-
:mat:
:=))
-
Ho letto da qualche parte che è alto 166 cm, tre in meno di Pedro.
-
Ho letto da qualche parte che è alto 166 cm, tre in meno di Pedro.
si beh si vede che non è certamente uno aitante, speriamo sia forte e che si integri bene con il gioco di Sarri, dal poco che ho visto non sembra affatto male(tecnicamente), certo in un calcio dove sempre più escono fuori giocatori forti tecnicamente e anche fisicati, il discorso struttura inizia a contare parecchio, ma avendolo visto una volta di striscio non so nemmeno dire se sia piccolo ma tosto o meno
-
(https://www.sslazio.it/images/news/NEWS2017/Interno_Sito/Nani_Visite2.jpg)
Contratto firmato !
Lotito manca una maglietta nuova gli ha fatto mettere su…
Comunque il ragazzino si è irrobustito nelle ultime tre quattro ore…
-
Lotito manca una maglietta nuova gli ha fatto mettere su…
Comunque il ragazzino si è irrobustito nelle ultime tre quattro ore…
non so dove avrà trovato il tempo di farsi anche un tatuaggio tra l'arrivo e le foto
-
Solo io ancora rosico che Nani abbia fatto pietà da noi? Secondo me almeno ancora una stagione buona in canna ce l'aveva.
-
Solo io ancora rosico che Nani abbia fatto pietà da noi? Secondo me almeno ancora una stagione buona in canna ce l'aveva.
È andato a Los Angeles a fare body building a New Venice
-
A me questo giocatore intriga parecchio...non vedo l´ora di vederlo.
Poi oh ha un nome troppo cool.
Marcos Antonio...l´imperatore del centrocampo al servizio della filosofia stoico-sarriana.
Daje
-
Solo io ancora rosico che Nani abbia fatto pietà da noi? Secondo me almeno ancora una stagione buona in canna ce l'aveva.
secondo me fece una stagione tutto sommato decente. poteva fare meglio ma non fece così male
-
secondo me fece una stagione tutto sommato decente. poteva fare meglio ma non fece così male
concordo, imho non si prese molto con lo spiacentino, ma non fece una stagione penosa
-
non so dove avrà trovato il tempo di farsi anche un tatuaggio tra l'arrivo e le foto
a me non mi freghi, secondo me tu vorresti insinuare che quello é Nani e non MA. :)
-
si beh si vede che non è certamente uno aitante, speriamo sia forte e che si integri bene con il gioco di Sarri, dal poco che ho visto non sembra affatto male(tecnicamente), certo in un calcio dove sempre più escono fuori giocatori forti tecnicamente e anche fisicati, il discorso struttura inizia a contare parecchio, ma avendolo visto una volta di striscio non so nemmeno dire se sia piccolo ma tosto o meno
Il paragone con Pedro l'ho fatto di proposito per dire che anche nel calcio di oggi non sempre l'altezza è un parametro indicativo, a meno che non si stia parlando di gioco aereo.
Sinceramente non l'ho mai visto giocare, spero che confermi le cose buone che si dicono su di lui, dopo i Fares e i Muriqi ne avremmo bisogno.
-
concordo, imho non si prese molto con lo spiacentino, ma non fece una stagione penosa
Più che altro nel 3 5 2/ 3 5 1 1 di Inzaghi non era facile collocarlo tatticamente visto che ha sempre fatto l'ala
-
da quelche si vede sul tubo, a parte la tecnica che é fuori discussione, a me pare pure abbastanza tosto nei contrasti.
-
Mortaccisua Nani fece uno schifo che la metà bastava so’ ancora avvelenato se lo incontro me faccio mena’, altro che stagione decente sta pippa.
-
Più che altro nel 3 5 2/ 3 5 1 1 di Inzaghi non era facile collocarlo tatticamente visto che ha sempre fatto l'ala
il mio non si prese molto con ... era la somma tra il discorso personale ed il tattico,
però ripeto per me non fece nemmeno malissimo , se non erro rispetto ai minuti concessi fece un buon bottino di goal ed assist
-
Mortaccisua Nani fece uno schifo che la metà bastava so’ ancora avvelenato se lo incontro me faccio mena’, altro che stagione decente sta pippa.
:lol: severo, ma giusto.
Entrava in campo con la postura del fenomeno e la velocità di un bradipo.
-
cioe' Maxi Lopez per il quale il Sassuolo vuole 30 milioni ( infatti se lo tengono ) è alto 1,67....
-
Mortaccisua Nani fece uno schifo che la metà bastava so’ ancora avvelenato se lo incontro me faccio mena’, altro che stagione decente sta pippa.
Ma infatti. Io faccio fatica a ricordare una partita decente.
Il problema è proprio che non era una pippa. Il contrario.
-
Ma infatti. Io faccio fatica a ricordare una partita decente.
Il problema è proprio che non era una pippa. Il contrario.
la differenza la fa la testa, Pedro è ancora uno che ha voglia di giocare e divertirsi, Nani era ( è ) uno che aveva solo voglia di portare a casa qualche altro milioncino senza metterci ne testa ne fisico...
-
Certo se fosse stata una pippa vera non sarei così furibondo. Te levava li schiaffi dale mano.
-
la differenza la fa la testa, Pedro è ancora uno che ha voglia di giocare e divertirsi, Nani era ( è ) uno che aveva solo voglia di portare a casa qualche altro milioncino senza metterci ne testa ne fisico...
beh nel Venezia ha fatto la differenza. . .
-
Ave Marco Antonio, cresci bene, faje male :asrm
-
Il ragazzo sembra bono. Speriamo gli sia dato tempo di crescere ed adattarsi al nuovo mondo. Di certo negli ultimi mesi deve aver visto tante cose brutte e si sarà fortificato caratterialmente
-
(https://i.ibb.co/9HgLygX/20220620-203634.jpg) (https://ibb.co/nMmvQm2)
Benvenuto ragazzo :ssl
-
(https://i.ibb.co/9HgLygX/20220620-203634.jpg) (https://ibb.co/nMmvQm2)
Benvenuto ragazzo :ssl
Daje, io non ti ho mai visto giocare ma dicheno che sei un bell'acchiappo.
Benvenuto
:band1: :band1: :band1:
-
Già per il fatto che viene da Bahia, mi sta simpatico.
-
Già per il fatto che viene da Bahia, mi sta simpatico.
Why?
-
(https://i.ibb.co/9HgLygX/20220620-203634.jpg) (https://ibb.co/nMmvQm2)
Benvenuto ragazzo :ssl
Confermo: bellissimo sorriso. Vale tanto.
-
(https://i.ibb.co/9HgLygX/20220620-203634.jpg) (https://ibb.co/nMmvQm2)
Benvenuto ragazzo :ssl
Adesso benvenuto veramente e datti da fare. Ave!
-
So arrivati i polpacci?
L hanno spediti a parte.
:beer:
-
Why?
È un posto a cui sono affezionato.
-
È un posto a cui sono affezionato.
Ah ok :beer:
-
Non sembra proprio un MARCANTONIO
BBIIUYYTOPPPOOOOIAAAA
-
Nemmeno una foto sulla cyclette? Delusione
-
Convocato dalla nazionale brasiliana under 23
Edit. Pensavo fosse una notizia recente ma in realtà era già stato convocato, sorry :D
-
Nemmeno una foto sulla cyclette? Delusione
Appena uscita!!!
-
Oooh adesso si che possiamo dire BENVENUTO MARCOS ANTONIO!!!
(https://i.ibb.co/bzfhSxC/0-B7-F7-A0-F-0-FFD-4-E94-BFCA-A26-CF61-F31-FC.jpg) (https://ibb.co/Rz5nx1s)
(senza pollicione alzato era da rimandare subito in Brasile! 😂)
-
Questo nun c'ha nemmeno la panza!
Ricordo divertenti discussioni, gli anni passati, sulle foto sulla cyclette :)
-
Questo nun c'ha nemmeno la panza!
Ricordo divertenti discussioni, gli anni passati, sulle foto sulla cyclette :)
L’hanno tenuto a stecchinha.
-
Appena uscita!!!
:ssl :ssl :ssl
-
Oooh adesso si che possiamo dire BENVENUTO MARCOS ANTONIO!!!
(https://i.ibb.co/bzfhSxC/0-B7-F7-A0-F-0-FFD-4-E94-BFCA-A26-CF61-F31-FC.jpg) (https://ibb.co/Rz5nx1s)
(senza pollicione alzato era da rimandare subito in Brasile! )
Allora, è Marcos Antonio o Nani, non ci si capisce più un cazzo :X(
:=))
-
non so se e' gia' stato detto e non voglio rompere il cacchio.
Ma.. aldila' della statura che mi interessa relativamente a me sembra che o zoppica o cammina veramente male a livello di postura e appoggi. (ho visto video)
-
Erano anni che non mi entusiasmavo così tanto per un acquisto.
Ormai non seguo tantissimo il calcio internazionale, lui lo vidi per caso in Champions, commento tecnico di Adani che lo osannava già nel pre partita.
Ma Adani osannava pure Emre Mor ("il Messi del Bosforo Ricky, madre de Dios!!!"), quindi guardai la partita addirittura prevenuto...
Fu amore a prima vista...
Testa alta, tecnica sopraffina, visione di gioco, corsa.
Qualità e quantità.
Aveva 19 anni all'epoca.
Da allora propongo il suo nome ad ogni sessione di mercato sul topic (tipo Lacroix), giusto per scrivere qualcosa.
Onestamente pensavo lo vedessero a 20/25 milioni, quindi non pensavo fosse roba per noi.
Arriva (purtroppo anche a causa dell'invasione Russa in Ucraina) a cifre bassissime.
Regalato per il valore del giocatore.
Complimenti alla società, non era semplice.
PS:
Tra 2/3 anni varrà quanto Sergej secondo me...
-
Erano anni che non mi entusiasmavo così tanto per un acquisto.
Ormai non seguo tantissimo il calcio internazionale, lui lo vidi per caso in Champions, commento tecnico di Adani che lo osannava già nel pre partita.
Ma Adani osannava pure Emre Mor ("il Messi del Bosforo Ricky, madre de Dios!!!"), quindi guardai la partita addirittura prevenuto...
Fu amore a prima vista...
Testa alta, tecnica sopraffina, visione di gioco, corsa.
Qualità e quantità.
Aveva 19 anni all'epoca.
Da allora propongo il suo nome ad ogni sessione di mercato sul topic (tipo Lacroix), giusto per scrivere qualcosa.
Onestamente pensavo lo vedessero a 20/25 milioni, quindi non pensavo fosse roba per noi.
Arriva (purtroppo anche a causa dell'invasione Russa in Ucraina) a cifre bassissime.
Regalato per il valore del giocatore.
Complimenti alla società, non era semplice.
PS:
Tra 2/3 anni varrà quanto Sergej secondo me...
mi stai fomentando :o :beer:
-
Volesse il cielo, JSV.
Non lo conosco per nulla ma la tua descrizione è super.
-
Insomma non ho capito... È un fenomeno o è zoppo?
-
Insomma non ho capito... È un fenomeno o è zoppo?
Forse entrambe le cose, tipo Garrincha.
-
Erano anni che non mi entusiasmavo così tanto per un acquisto.
Ormai non seguo tantissimo il calcio internazionale, lui lo vidi per caso in Champions, commento tecnico di Adani che lo osannava già nel pre partita.
Ma Adani osannava pure Emre Mor ("il Messi del Bosforo Ricky, madre de Dios!!!"), quindi guardai la partita addirittura prevenuto...
Fu amore a prima vista...
Testa alta, tecnica sopraffina, visione di gioco, corsa.
Qualità e quantità.
Aveva 19 anni all'epoca.
Da allora propongo il suo nome ad ogni sessione di mercato sul topic (tipo Lacroix), giusto per scrivere qualcosa.
Onestamente pensavo lo vedessero a 20/25 milioni, quindi non pensavo fosse roba per noi.
Arriva (purtroppo anche a causa dell'invasione Russa in Ucraina) a cifre bassissime.
Regalato per il valore del giocatore.
Complimenti alla società, non era semplice.
PS:
Tra 2/3 anni varrà quanto Sergej secondo me...
Questi, questi sono post goderecci :beer:
Tra l'altro la penso uguale.
-
io non so nulla di questo giocatore, ma i vostri post sono esaltanti.
certo, il giocatore zoppo ce mancava :D
-
Ma l’avete visto sul video? Per quanto tempo? Dal vivo?
😉
-
Erano anni che non mi entusiasmavo così tanto per un acquisto.
Ormai non seguo tantissimo il calcio internazionale, lui lo vidi per caso in Champions, commento tecnico di Adani che lo osannava già nel pre partita.
Ma Adani osannava pure Emre Mor ("il Messi del Bosforo Ricky, madre de Dios!!!"), quindi guardai la partita addirittura prevenuto...
Fu amore a prima vista...
Testa alta, tecnica sopraffina, visione di gioco, corsa.
Qualità e quantità.
Aveva 19 anni all'epoca.
Da allora propongo il suo nome ad ogni sessione di mercato sul topic (tipo Lacroix), giusto per scrivere qualcosa.
Onestamente pensavo lo vedessero a 20/25 milioni, quindi non pensavo fosse roba per noi.
Arriva (purtroppo anche a causa dell'invasione Russa in Ucraina) a cifre bassissime.
Regalato per il valore del giocatore.
Complimenti alla società, non era semplice.
PS:
Tra 2/3 anni varrà quanto Sergej secondo me...
Daje JSV !!!!
-
anche a me piace un sacco, visto in poche partite ma spiccava. Un colpaccio a quelle cifre.
-
Mortaccisua Nani fece uno schifo che la metà bastava so’ ancora avvelenato se lo incontro me faccio mena’, altro che stagione decente sta pippa.
Tara' sta bono che a te già te cercano M.Antonio e il panterone, io non cercherei altro
:=))
-
Tranquilli che è forte :beer:
L'unico Zoppo sta nel forum e scrive con noi :beer:
-
Sarri ha detto che giocherà nel ruolo di Leiva... qui molti lo mettevano mezz'ala
-
Sarri ha detto che giocherà nel ruolo di Leiva... qui molti lo mettevano mezz'ala
Puo fare entrambi i ruoli. Sarri lo mette regista davanti la difesa. Discorso chiuso
-
Puo fare entrambi i ruoli. Sarri lo mette regista davanti la difesa. Discorso chiuso
esatto, smettiamo di porci la questione ruolo :=))
-
Mettere i link ai suoi Social Media, di grazia! :ssl
-
Mettere i link ai suoi Social Media, di grazia! :ssl
Su Transfermarkt ci sono i profili social per ciascun calciatore.
-
Mettere i link ai suoi Social Media, di grazia! :ssl
https://www.instagram.com/marcosantonio/
-
Comunicato ufficiale uscito poco fa :ssl
-
Daje
Sono d'accordo con JSV giocatore straordinario, me sbilancio :beer: :since :asrm
-
Benvenuto! Forza ragazzo, rendici felici. :since
-
Benvenuto, non nascondo che mi fomenta. :since :since :since :asrm :asrm :asrm
-
Colpo pazzesco.
Abbiamo preso a 8 uno che ne vale già 30.
-
Colpo pazzesco.
Abbiamo preso a 8 uno che ne vale già 30.
E allora facciamo subito una bella plusvalenza...
-
(https://media.gettyimages.com/photos/marcos-antonio-of-ss-lazio-during-the-ss-lazio-training-session-on-picture-id1407720173?s=2048x2048)
(https://media.gettyimages.com/photos/marcos-antonio-of-ss-lazio-during-the-ss-lazio-training-session-on-picture-id1407720167?s=2048x2048)
-
E allora facciamo subito una bella plusvalenza...
Non possiamo.
Perché a fine campionato ne varrà 50.
Siamo prigionieri.
-
Non possiamo.
Perché a fine campionato ne varrà 50.
Siamo prigionieri.
Azz...
-
Per curiosità mi sono visto il primo tempo di Shakhtar-Sheriff della scorsa Champions League, tanta roba almeno in quella partita, ha una gestione della palla davvero di alto livello, non è andato mai in difficoltà anche quando aveva gli avversari addosso (ce ne aveva uno che lo seguiva a uomo per tutto il campo), mai perso un pallone, ma anche difensivamente si è fatto sentire recuperando diversi palloni.
OT
Solomon anche tanta roba in quella partita
-
Per curiosità mi sono visto il primo tempo di Shakhtar-Sheriff della scorsa Champions League, tanta roba almeno in quella partita, ha una gestione della palla davvero di alto livello, non è andato mai in difficoltà anche quando aveva gli avversari addosso (ce ne aveva uno che lo seguiva a uomo per tutto il campo), mai perso un pallone, ma anche difensivamente si è fatto sentire recuperando diversi palloni.
OT
Solomon anche tanta roba in quella partita
Dove la hai recuperata la partita?
-
L'ho intravisto ieri sera nell'amichevole. Già mi sono innamorata. ❤️
Non so perché ma quello è il ruolo che amo di più. Giocatori come Almeyda, Ledesma , Leiva, che sudano le sette camice, tappano i buchi ovunque e sono il fulcro della squadra. Una vita da mediano...
-
Vola come una farfalla punge come un'ape.
Sta frase sarà il vostro tormentone per i prossimi anni.
-
Scrocchiazzeppi.
Mi piace.
-
Veloce di testa e di gamba.
-
Oggi bravo mi è piaciuto
-
Puo' fare pure la mezzala, mi sembra completo.
Non é fisicato però punge come un'ape (cit.ES).
-
Fortissimo
-
serie C
-
Vola come una farfalla punge come un'ape.
Sta frase sarà il vostro tormentone per i prossimi anni.
Già pronto il coro all'Olimpico : "Marcos bomaye! Marcos bomaye!"
-
Oggi molto bene, speriamo che domenica parta titolare, con lui il centrocampo ha una marcia in più
-
migliore in campo
davvero bravo
ma ci era stato anticipato.
come al solito passa inosservato, tipo Leiva. bene così
-
Scrocchiazzeppi.
Mi piace.
:p
-
Se Sarri resterà per un po’, MA diventerà di livello mondiale. Ha esattamente tutto quello che vuole Sarri in quel ruolo.
Ci spelleremo le mani, incognita un par de palle.
-
Se Sarri resterà per un po’, MA diventerà di livello mondiale. Ha esattamente tutto quello che vuole Sarri in quel ruolo.
Ci spelleremo le mani, incognita un par de palle.
E nonostante i 22 anni, sembra di intravedere la personalità di uno che ha le idee chiare. Speriamo bene che davvero poteebbe essere un novello SMS.
-
Ieri ha fatto cose da grandissimo giocatore!
Lui e Gila finora i più positivi tra i nuovi.
Però va detto che Gila ha dovuto fronteggiare avversari non certo fortissimi.
Marcos Antonio ha fatto intravedere qualità tecniche speciali.
Speriamo che Sarri lo metta nell'11 titolare prima possibile!
-
Non so se già postata questa interessante disamina
Come Marcos Antonio può cambiare la Lazio di Sarri
Più mezzala di possesso che mediano davanti alla difesa.
Come denunciato dal CEO dello Shakhtar Serhii Palkin, la guerra in Ucraina ha reso quasi impossibile per i club trattenere i propri migliori giocatori, soprattutto gli stranieri. In questo contesto la Lazio è stata rapida ad accaparrarsi ancora prima che aprisse la stagione del calciomercato uno dei centrocampisti sotto i 23 anni più interessanti d’Europa, Marcos Antonio.
Il brasiliano era balzato all’attenzione del grande pubblico un paio d’estati fa, quando dopo il primo lockdown le competizioni UEFA erano ricominciate ad agosto. Lo Shakhtar di Luis Castro aveva raggiunto le semifinali di Europa League e Marcos Antonio era stato uno dei migliori giocatori della competizione. Qualche mese più tardi, nel girone di Champions della stagione successiva, questo centrocampista dal corpo mingherlino e in continuo movimento aveva impressionato in casa del Real Madrid, in una partita dove la sua capacità di sfuggire alla pressione e di connettersi con gli attaccanti aveva portato a una storica vittoria per 2-3 dello Shakhtar. Marcos Antonio aveva saputo distinguersi al cospetto della Santa Trinità Modric-Casemiro-Kroos e l’autunno del 2020 è stato il periodo in cui il suo nome ha circolato di più, anche grazie ad un’altra grande prestazione contro l’Inter di Conte.
Nell’ultimo anno e mezzo, però, lo Shakhtar non ha avuto grande fortuna in Europa e anche Marcos Antonio si è un po’ perso, finendo per quasi uscire dalle gerarchie della squadra, fin quando De Zerbi, dopo un inizio tra campo e panchina, non ne ha fatto un perno della squadra, almeno fino all’interruzione del campionato.
Il suo arrivo alla Lazio, quindi, è passato un po’ sottotraccia, ma Marcos Antonio rimane un profilo interessante, un centrocampista dalle caratteristiche uniche che raramente si vede nel nostro campionato. Il brasiliano aveva già attirato quando nel 2017 aveva vinto il Sudamericano col Brasile under 17 e poi due anni dopo, nonostante un torneo deludente per i verdeoro, era entrato nell’undici ideale del Sudamericano Under 20. Nel frattempo aveva già abbandonato il Brasile e giocato per due squadre in Europa. Il suo è uno dei tanti casi di talenti scippati all’America Latina prima ancora di diventare calciatori professionisti: cresciuto nell’Athletico Paranaense, a diciassette anni, prima della firma del contratto col club di Curitiba, la sua agenzia, la TFM, lo porta all’Estoril, nella Serie B portoghese. La TFM in quel momento è proprietaria della squadra lusitana. Nel 2019, nonostante le sole tre presenze in campionato, lo Shakhtar lo acquista per 3,5 milioni di euro. Esordisce con Fonseca e nella seconda metà della stagione successiva, sotto la guida di Luís Castro, diventa titolare.
Lo Shakhtar, che prima di lui si era affidato a mediani ordinati ma meno virtuosi, come Fred, Hubschmann o Stepanenko, non aveva in rosa un centrocampista così tecnico dai tempi di Jádson, il primo termine di paragone che viene in mente a guardare il ragazzo di Poçoes con la maglia arancione e nera degli ucraini. Come lui infatti, Marcos Antonio indossa il numero otto da mezzala di tocco con vocazione per la rifinitura.
Futbol de toque
Spesso per riconoscere un giocatore di talento non serve neanche che inventi una giocata eccezionale. Per alcuni basta osservare come si muove il corpo mentre conduce palla. Marcos ha un portamento, anche in dettagli insignificanti come il modo in cui scrolla le spalle e tiene le braccia vicine al busto, che ne identifica le qualità già ad un primo sguardo. Sono aspetti intangibili e forse poco significativi della sua presenza in campo, che però tradiscono una certa confidenza col pallone e con la partita, come se il brasiliano non avesse bisogno di sforzarsi per far fluire il suo calcio.
Tutti i gesti tecnici di Marcos Antonio esprimono naturalezza, il suo gioco potrebbe anche sembrare “facile” per uno spettatore distratto. Merito di una tecnica raffinatissima, che fa del pallone un alleato fedele anche sotto pressione. La prima dote che balzava all’occhio, allo Shakhtar, era proprio il modo in cui lo gestiva nella sua metà campo, per attirare il pressing e giocargli alle spalle.
Marcos Antonio non si lascia mai prendere dal panico, è un check point sicuro da cui far transitare il possesso in caso d’emergenza. Ha tanti modi con cui trovare una scappatoia: può controllare e passare il pallone col piede debole, il sinistro, e col destro è anche uno specialista dell’esterno. La tecnica raffinata si sposa a una frequenza di tocco notevole.
Tutto ciò, unito al baricentro basso – facilitato dal metro e sessantasei che lo fa apparire minuscolo sullo schermo – e ad un fisico agile, gli permette di restare in controllo e girarsi per trovare un corridoio libero anche quando il campo intorno a lui si stringe, magari perché lo pressano in due o perché ha ricevuto vicino alla linea laterale.
C’è però un ingrediente segreto grazie al quale Marcos Antonio, come tutti i migliori centrocampisti, può esprimere il suo calcio in scioltezza, nonostante il pressing feroce degli avversari: «Non so dire quante volte ruoto la testa e mi guardo intorno in partita, ma cerco di farlo sempre. Perché devo vedere dove c’è spazio e sapere quando e da che direzione arriva l’avversario. Questo è molto importante per le funzioni che svolgo in campo». Intuito il lato su cui è possibile sfuggire al pressing, Marcos Antonio sceglie uno dei tanti modi in cui sa stoppare o scaricare il pallone. Se chi lo aggredisce non lascia spazi al dribbling, preferisce eseguire un controllo orientato con cui, senza superare l’uomo, gli si allontana quel tanto che basta per trovare il passaggio sul compagno libero. È una delle sue giocate più frequenti, spesso eseguita anche in mezzo a nugoli di avversari: i suoi stop a seguire, anche d’esterno destro, sono dolci, e il pallone non si allontana mai del tutto dalla sua disponibilità.
Nei fondamentali con cui trasmette palla sa essere scolastico, alternando destro e sinistro tra controllo e scarico. Se però chi lo pressa è troppo vicino, l’esterno del destro gli torna utile anche per il passaggio. Se vi capita di assistere a una sua partita, contate le volte in cui usa l’esterno semplicemente per giocare corto. Non si tratta di leziosismi: se infatti gli spazi sono così stretti da impedirgli di far scorrere la palla sul sinistro, preferisce tenerla sul piede forte e liberarsene direttamente con l’esterno, per adattarsi al poco spazio e per dimezzare il tempo della giocata: la precisione dei suoi passaggi, comunque, non cambia di una virgola.
La tecnica di Marcos è talmente pulita nei controlli e nei tocchi preparatori ai passaggi che per chi lo aggredisce è proprio difficile avvicinarsi in tempo per contestargli il pallone, gli avversari in pressione sembrano correre più lentamente.
Cosa offriva Marcos Antonio allo Shakhtar
Da mezzala sinistra o da mediano sinistro di un centrocampo a due – dove ha giocato di più con De Zerbi – il suo compito allo Shakhtar era di impedire che il possesso si fermasse, anche sotto pressione. Soprattutto nella propria metà campo, si occupava di trovare il giusto ritmo al palleggio, con scarichi e movimenti continui che vanificassero il pressing. Anche negli anni con Castro, in cui partiva da mezzala di un 4-3-3, tendeva spesso a prendersi il pallone dalla difesa, togliendo l’incombenza del primo possesso al metodista Maycon.
Marcos Antonio aveva il compito di mantenere scorrevole la circolazione e, se possibile, di accelerarla, portando fuori posizione gli avversari e sfruttando gli spazi lasciati liberi. Con quel corpo gracile e il coraggio di chiedere palla anche in situazioni scomode, il brasiliano sembrava preda facile per i centrocampisti avversari. La precisione millimetrica del gioco di prima e la sensibilità dei controlli orientati, anche con l’esterno, però, gli consentivano di disinnescare il pressing e cambiare senso al possesso dello Shakhtar, a quel punto con più spazio per progredire verso la porta.
Siamo abituati a pensare ai brasiliani dello Shakhtar, dai terzini alle ali, passando per i centrocampisti, come dribblomani capaci di saltare l’uomo e inclinare il campo. Anche Marcos Antonio si occupava di spostare in avanti il possesso, ma mentre i compagni ci riuscivano con dribbling e conduzioni, lui preferiva farlo con i passaggi, con l’appoggio per il compagno libero dietro la pressione e lo smarcamento per farsi ridare palla. Non che non sia capace di saltare l’uomo e portare palla, tuttavia la sua prima opzione è sempre lo scarico seguito dal movimento in avanti, la scelta più naturale per un giocatore abile a manipolare il pressing per creare spazi alle spalle degli avversari e poi servire il compagno con un passaggio in avanti.
Non si commetta però l’errore di etichettarlo come un centrocampista minimale, perché Marcos Antonio è in grado di avventurarsi anche in soluzioni più rischiose nel passaggio, siano filtranti lunghi o lanci improvvisi. Nella vittoria per 2-3 a Madrid, il primo gol dello Shakhtar nasce da una sua verticalizzazione di trenta metri a mezz’altezza con l’esterno destro, che cade precisa sul piede di Solomon mentre taglia in diagonale, appena prima che Militão possa arrivargli addosso: se lo avesse servito sulla corsa (cosa più facile da fare con l’esterno) invece che sul piede, il difensore si sarebbe sicuramente piazzato davanti a Solomon in allungo.
Un centrocampista dinamico
Ancor più delle soluzioni improvvisate, per quanto proprie del suo repertorio, è interessante il modo in cui, con continuità, fa sentire la sua influenza sulla partita. Il miglior Marcos Antonio, infatti, è quello che può muoversi lungo tutte le altezze del campo, senza limitarsi alla distribuzione bassa. Indicative, in questo senso, le parole di Luís Castro: «È un ragazzo molto dinamico, il faro della squadra. Ha un’ottima ricezione, buon passaggio e visione ampia». Il dinamismo è il tratto fondamentale del gioco di Marcos Antonio, la caratteristica che dà tutt’altra dimensione alla sua tecnica.
Marcos Antonio infatti è una mezzala in moto perenne, sempre alla ricerca di nuovi spazi in cui farsi dare la palla. Dopo il passaggio non resta mai fermo e si muove dietro il marcatore, per dare nuove opzioni ai compagni. Un’intelligenza nei movimenti che dimostra soprattutto negli smarcamenti in avanti, sia dopo aver scaricato in prima persona, sia mentre a scambiarsi la palla sono i compagni e magari si apre un buco più avanti. Se invece si tratta di trovare la posizione per ricevere dalla difesa, diventa più confusionario, col rischio di pestarsi i piedi coi compagni.
Il dinamismo allarga gli orizzonti del talento di Marcos Antonio, gli conferisce nuove sfumature. In movimento, infatti, diventa anche un buon dribblatore. Con le ricezioni dinamiche è più facile sorprendere il marcatore e saltarlo grazie al suo primo tocco. Al contrario, in situazioni statiche la sua influenza è più limitata. A differenza di altri centrocampisti di tocco della sua taglia come Banega o Verratti, non ha potenza nelle gambe per forzare il dribbling da fermo col corpo a corpo, magari spalle alla porta. Con l’uomo attaccato Marcos Antonio soffre mentre il movimento gli permette di mantenersi a distanza adeguata dall’avversario e di dribblarlo senza prendere contatto.
Se con gli smarcamenti riesce a ricevere alle spalle del centrocampo avversario, Marcos Antonio si rivela anche un buon rifinitore. Ancora una volta, le doti di lettura e manipolazione di tempi e spazi alimentano il suo talento da passatore. Fronte alla porta, il brasiliano si avvicina ai sedici metri e poi rallenta, esegue piccole pause senza però arrestarsi. Nel momento in cui decelera, sposta la palla lateralmente per invitare i difensori davanti a lui ad abbandonare la posizione e ad aprire nuovi varchi alle loro spalle. Le pause di Marcos Antonio schiudono ai compagni lo spazio per il taglio in profondità, che riesce a servire con filtranti millimetrici tra un difensore e l’altro.
Marcos Antonio nella Lazio di Sarri
Molta dell’efficienza di Marcos Antonio, al momento, passa dalla possibilità di mantenere un certo dinamismo all’interno della partita. Proprio per questa sua caratteristica, potrebbe rappresentare una ventata d’aria fresca per tutta la manovra dei biancocelesti. Se l’inserimento di Marcos Antonio dovesse funzionare, Sarri potrebbe ridisegnare alla radice alcuni sviluppi del suo gioco.
Vero, alla mediana manca un sostituto di Lucas Leiva, ma sarebbe strano pensare al centrocampista arrivato dallo Shakhtar come metodista. Per quanto abile di prima – e la Lazio non ha un calciatore del suo livello nel gioco a parete – Marcos Antonio non ama passare troppo tempo spalle alla porta. In più, il vertice basso di Sarri, di norma, non può sganciarsi troppo e senza i continui smarcamenti in avanti il gioco del brasiliano si snatura. Più probabile, allora, pensare di vederlo impiegato come mezzala sinistra: se abbiamo un’idea in purezza del gioco di Sarri, rappresentata dai tempi di Empoli e dal triennio napoletano, allora Marcos Antonio è una mezzala sarrista, molto più di Luis Alberto, di cui tra l’altro si parla per una possibile cessione.
Per la sua capacità di giocare con precisione e velocità con tanti compagni vicino, potrebbe dare una mano a Sarri a creare situazioni con più uomini in zona palla a scambiare in spazi stretti, una tipologia di gioco che l’allenatore predilige ma che nella Lazio dell’ultima stagione non si è vista troppo, anche per la difficoltà ad assestarsi stabilmente col possesso in zone avanzate. Molte volte il possesso della Lazio seguiva tracce più scolastiche: circolazione tra difensori e regista e poi sviluppo sulle catene laterali, dove spesso un’invenzione di Luis Alberto o di Milinkovic-Savic sbloccava il possesso e permetteva di progredire. Marcos Antonio potrebbe aiutare la Lazio a stabilire una risalita del pallone più associativa e meno legata al talento dei singoli, anche se il rischio è quello di vederlo stabilmente in fascia per provare a combinare qualcosa con il terzino o l’ala.
Rispetto a Luis Alberto, il brasiliano garantisce più ricezioni dinamiche e in diverse zone di campo, con cui di volta in volta disordina gli avversari e crea spazi. Rispetto ai pari ruolo, poi, fa filtrare con più continuità il pallone tra le linee e lui stesso non ha problemi a posizionarsi alle spalle degli avversari per giocare in posizione più avanzata. Per quanto non sia uno specialista difensivo, inoltre, offre tutt’altro spessore se si tratta di difendere in avanti e intervenire sulle linee di passaggio: se Marcos Antonio riuscirà ad avvicinare tanti compagni intorno al pallone, allora per la Lazio sarà anche più facile riaggredire l’avversario una volta perso il pallone. Un dettaglio non da poco per una squadra pessima, lo scorso anno, in fase di pressing e gegenpressing.
Certo non è facile dire come Marco Antonio si adatterà alla Serie A. A vederlo il fisico sembra troppo minuto per reggere l’impatto con i centrocampisti del nostro campionato, ma appunto il brasiliano ha tutte le qualità per portare lo scontro sul piano del palleggio e dell’elusione, soprattutto se la Lazio cercherà – con lui in campo – di dominare il possesso più che nella scorsa stagione. Anche la sua disabitudine a giocare in contesti competitivi, in Ucraina era quasi sempre nella miglior squadra in campo, è relativa: alcune delle sue prove migliori sono arrivate contro avversari di livello come appunto il Real Madrid e l’Inter.
Un paio d’anni fa The Ahtletic ha realizzato un reportage sul mercato dello Shakhtar in Brasile. Frank Henouda, l’agente responsabile dei primi acquisti verdeoro ai tempi di Lucescu, divide i brasiliani dello Shakhtar in due categorie: «Da una parte, ci sono i giocatori che esplodono, come Douglas Costa, Willian, Fred, Alex Texeira, Fernandinho. Loro sono andati via per parecchi soldi. Dall’altra, ci sono i giocatori che non hanno raggiunto un livello così alto. Parlo di Dentinho, Ismaily o Alan Patrick». Sul trasferimento di Marcos Antonio pesa la guerra degli ultimi mesi: di quale gruppo avrebbe fatto parte senza il conflitto? Se tutto dovesse andare bene, il suo arrivo sarebbe un’occasione di arricchirsi non solo per la Lazio, ma per l’intero campionato.
-
La mia sensazione è che MA è proprio il play che vuole Sarri ma è altrettanto vero che quel tipo di play deve avere ai fianchi due mezzali di un certo tipo, dal punto di vista anche fisico e di dinamismo.
Penso che difficilmente potrà supportare contemporaneamente SMS e LA.
Se ci fosse un Ilic (giusto per nominare uno in odore di acquisto) insieme a SMS forse MA potrebbe veramente diventare il nostro Jorginho.
-
La mia sensazione è che MA è proprio il play che vuole Sarri ma è altrettanto vero che quel tipo di play deve avere ai fianchi due mezzali di un certo tipo, dal punto di vista anche fisico e di dinamismo.
Penso che difficilmente potrà supportare contemporaneamente SMS e LA.
Se ci fosse un Ilic (giusto per nominare uno in odore di acquisto) insieme a SMS forse MA potrebbe veramente diventare il nostro Jorginho.
SMS e Vecino ai lati come prima scelta
-
Il discorso è che l'arrivo di Vecino ha un peso differente se considerato come titolare o come ampliamento della rosa dei titolari.
-
i titolari ormai sono allargati in una ottica di cambi durante l'arco della gara
-
Quando pensate lo si potrà vedere in campo da titolare?
Questo è l'acquisto principe di questo mercato. Mi dispiace vedere entrare LA a fare il suo ruolo e non capisco il motivo; non è infortunato e si è fatto tutto il ritiro.
Con un Cataldi così, ne interditore ne regista, è un peccato non dargli rodaggio.
-
Dispiace non averlo visto in campo ma va detto che questa di oggi è stata una partita particolare anche dal punto di vista delle scelte del mister e dei cambi. Probabilmente in un contesto normale sarebbe entrato al posto di Cataldi ad inizio ripresa o giù di lì. Credo e spero che alla prossima sarà lui il titolare.
-
Per come si era messa, oggi non era la partita giusta per metterlo in campo.
Sono sicuro che in condizioni diverse Sarri gli avrebbe concesso una mezz'ora. Non gli mancheranno occasioni, aspettiamo perché questa squadra è ancora un cantiere e lui è un elemento fondamentale del progetto.
-
Sarri vuole andarci con i piedi di piombo. Non si fidava di Lazzari terzino e ora è titolare indiscusso. Speriamo succeda lo stesso con Marcos Antonio, e lo butti presto in campo.
-
Ma non c'è proprio il minimo dubbio su MA, diventerà molto presto uno dei pilastri della squadra.
-
Ma non c'è proprio il minimo dubbio su MA, diventerà molto presto uno dei pilastri della squadra.
Non ho neanche un dubbio.
È troppo svelto di pensiero e di piede per stare fuori.
-
Marcos si prenderà presto il posto, poiché è forte forte.
Ma sta fissazione che Cataldi non sia adeguato, quando lo sta smentendo sul campo, è ormai ridicola.
-
Siamo una squadra che può permettersi di lasciare 90 minuti in panca un giocatore come Marcos Antonio. Sarri ha comunque detto che era dispiaciuto di non averlo potuto fare debuttare.
Siamo corti in alcuni ruoli ma tra centrocampo e esterni abbiamo tante soluzioni. Oggi sono entrati dalla panchina Luis, Vecino e Cancellieri, Marcos Antonio e Romero sono rimasti 90 minuti in panca e Pedro era indisponibile.
-
Siamo una squadra che può permettersi di lasciare 90 minuti in panca un giocatore come Marcos Antonio. Sarri ha comunque detto che era dispiaciuto di non averlo potuto fare debuttare.
Siamo corti in alcuni ruoli ma tra centrocampo e esterni abbiamo tante soluzioni. Oggi sono entrati dalla panchina Luis, Vecino e Cancellieri, Marcos Antonio e Romero sono rimasti 90 minuti in panca e Pedro era indisponibile.
Ragazzi . Davvero tanta tanta roba. Panchina che ti consente finalmente di affrontare anche i doppi e tripli impegni settimanali
-
Quando pensate lo si potrà vedere in campo da titolare?
Questo è l'acquisto principe di questo mercato. Mi dispiace vedere entrare LA a fare il suo ruolo e non capisco il motivo; non è infortunato e si è fatto tutto il ritiro.
Con un Cataldi così, ne interditore ne regista, è un peccato non dargli rodaggio.
Io capisco la scelta di Sarri. Era una Lazio improvvisata come lui stesso ha detto e allora meglio mettere dentro gente che già si conosce. Avrei fatto la stessa cosa.
A 10 minuti dalla fine poteva entrare forse ma a quel punto non ha voluto stravolgere facendo 3 cambi tutti a cc. Poi Lazzari aveva problemi.
-
oggi il migliore in campo... :)
-
Deve giocare.
-
Prenderà rapidamente latitolarità. Oggi per me poteva entrare, ma vediamo il lato positivo:abbiamo parecchie risorse e alcune non le abbiamo ancora viste (pedro, casale, MA)
-
Marcos si prenderà presto il posto, poiché è forte forte.
Ma sta fissazione che Cataldi non sia adeguato, quando lo sta smentendo sul campo, è ormai ridicola.
Beh se calcoli che c’è qualcuno che in ogni post ci deve ricordare quanto sono inadeguati lui è basic…
-
Prenderà rapidamente latitolarità. Oggi per me poteva entrare, ma vediamo il lato positivo:abbiamo parecchie risorse e alcune non le abbiamo ancora viste (pedro, casale, MA)
Eh si, lato positivo non da poco. A centrocampo le rotazioni si sono notevolmente allungate (quantitativamente ma anche come valori generali nel computo delle entrate-uscite siamo migliorati).
-
Quando sono finiti i cambi e non è entrato,ero così sorpreso che ho pensato fosse insorto qualche problema fisico nel riscaldamento pre-partita. Poi ho pure pensato che se uno come lui è rimasto in panca,e a me è dispiaciuto perché mi piace molto,vuol dire che siamo cresciuti tanto come potenziale.
-
A Torino sarà determinante per la vittoria...
8) 8) 8)
:since
-
Secondo me con l’Inter partono SMS MA Vecino. Oppure SMS Cataldi LA.
-
Secondo me con l’Inter partono SMS MA Vecino. Oppure SMS Cataldi LA.
per me i tre di ieri
-
Secondo me con l’Inter partono SMS MA Vecino. Oppure SMS Cataldi LA.
Per me la seconda.
Trio collaudato contro squadra forte.
Ci sta.
-
Secondo me con l’Inter partono SMS MA Vecino. Oppure SMS Cataldi LA.
In questo momento Marcos A. non gioca più per "carenze" degli altri due di centrocampo che per deficit suoi.
-
Stasera ha avuto più minutaggio De Kaeteleare. Stesso discorso si M.A. secondo me. Forte che dovrebbe essere il titolare nel ruolo ma ancora molto spaesato. A parte una palla illuminante appena entrato, dopo un po' si è eclissato. Non è facile giocare bene da subito in Italia, anche per quelli mediamente forti.
A meno che non ne hai assoluto bisogno, poiché non hai alternative disponibili, un minimo di rodaggio progressivo non può che fare bene a chi arriva da altri campionati.
Io, in questa prima fase, lo proverei anche interno a sinistra per vedere se si inserisce meglio non avendo la responsabilità di far girare il motore della squadra come primo compito. Potrebbe essere un L. Alberto più veloce e difensivo ma con caratteristiche tecniche simili sotto l'aspetto del tocco di palla.
Tipo SMS Cataldi M. Antonio
-
Fare una valutazione alla seconda di campionato è una follia, per me.
-
Via. Subito.
-
Via. Subito.
Almeno però cerchiamo di rivenderlo facendoci un po' di "cresta" :)
ps: Ovviamente si scherza.
-
Voglio bene a Cataldi ma il salto di qualità lo faremo quando si troverà un centrale di cc più forte. Io spero che MA lo possa essere. Le base tecniche ci sono tutte, è un liverani più veloce
-
Sarri ha detto che ci vorrà qualche mese, non so che vi aspettavate alla seconda
-
MA deve prendere confidenza con la fisicita'.
Una volta che la prendera', si prendera' il posto da titolare.
Tipo SMS Cataldi M. Antonio
Io sono sempre + convinto che al posto di Cataldi puoi mettere LA con MA alla Kante'.
-
Sarri ha detto che ci vorrà qualche mese, non so che vi aspettavate alla seconda
Che poi, tolti Patric e Romagnoli e in parte Lazzari e Marusic, non è che gli altri abbiano fatto faville in queste due partite, son tutti fuori forma.
MA per me può giocare solo regista, mezzala abbiamo un quasi fenomeno che sta in panchina, e che servirebbe come il pane adesso che a Immobile arriva 1 pallone (appena) giocabile a partita.
-
MA deve prendere confidenza con la fisicita'.
Una volta che la prendera', si prendera' il posto da titolare.
Io sono sempre + convinto che al posto di Cataldi puoi mettere LA con MA alla Kante'.
MA con Kante non c'entra niente. Ma proprio 0
-
MA con Kante non c'entra niente. Ma proprio 0
questa certezza ce l'hai perchè sei tifoso dello Shaktar?
Perchè per ora non è che abbiamo ancora capito che giocatore è MA, a parte che è svelto di piede, gamba e cervello...
-
(https://i.ibb.co/ydfZCkN/ngolo-kante-of-chelsea-runs-with-the-ball-during-the-carabao-cup-picture-id1342216230-s-612x612.jpg) (https://imgbb.com/)
Guardare i polpacci di Kante.
Che non c'entrino niente l'uno con l'altro è assodato.
(Io pure continuo a vederlo mezzala in questa squadra, ma è un discorso diverso).
-
questa certezza ce l'hai perchè sei tifoso dello Shaktar?
Perchè per ora non è che abbiamo ancora capito che giocatore è MA, a parte che è svelto di piede, gamba e cervello...
No. Ma so che giocatore è Kante. E ti posso assicurare che con MA non c'entra niente come caratteristiche
-
In effetti Kantè e MA non c'entrano proprio nulla.
MA per quel che ho visto mi pare un Pizarro, forse più tecnico e un pelo meno fisico, ma quel ruolo lì
-
E Pizarro in che ruolo giocava nella reoma di Spalletti? :ignore: :cool2:
-
E Pizarro in che ruolo giocava nella reoma di Spalletti? :ignore: :cool2:
terzino sinistro? 8)
-
E Pizarro in che ruolo giocava nella reoma di Spalletti? :ignore: :cool2:
Sì, ma infatti a 2 ci giocava anche nello Shaktar
ll problema è che noi abbiamo 2 mezzali di livello molto elevato
-
E Pizarro in che ruolo giocava nella reoma di Spalletti? :ignore: :cool2:
Vicino a capitan barbetta nel 4 2 3 1
-
Mi piacerebbe vedere LA come regista, non ha le qualità tipiche del cc sarriano, però chissà, potrebbe stupirci.
-
Mi piacerebbe vedere LA come regista, non ha le qualità tipiche del cc sarriano, però chissà, potrebbe stupirci.
ma è li che giocherà eh
-
Luis può fare solo il regista avanzato.
In un 4-2-3-1.
Dove, in tanti, stiamo chiedendo di provarlo (non di giocare così, non sempre, di fare un dannato tentativo con un modulo che ne esalti le caratteristiche).
Regista basso, non ha né i tempi, né la rapidità per fare quel ruolo.
-
Quindi dopo un anno dovrei dare ragione a ES?
Mister guarda cosa mi fai fare!
-
ma è li che giocherà eh
sorry ho confuso con MA
-
4-2-3-1
Vecino Marcos Antonio
Felipe Anderson Sergej Zaccagni
Immobile
Con la possibilità di arretrare Sergio e mettere Luis Alberto dietro Ciro. Nel secondo tempo col Torino, io ho visto giocare così la Lazio. Sergej era a ridosso di Ciro.
-
Siete tenerissimi.
-
Siete tenerissimi.
basta con queste polemiche sfiancanti. :cool2:
-
Luis può fare solo il regista avanzato.
In un 4-2-3-1.
Dove, in tanti, stiamo chiedendo di provarlo (non di giocare così, non sempre, di fare un dannato tentativo con un modulo che ne esalti le caratteristiche).
Regista basso, non ha né i tempi, né la rapidità per fare quel ruolo.
Vero che non puo fare il regista davanti alla difesa ma secondo me in un 4 3 3 con libertà di movimento e con un mastino che lo copra potrebbe anche giocare
-
Purtroppo anche ieri ha dimostrato che non riesce a tenere o recuperare una palla se va al contatto/contrasto fisico.
Speriamo bene anche perché sembra uno positivo
-
Stavo giusto andando a cercare il topic, visto che fino a poco fa nessuno ci aveva scritto.
In effetti nei minuti in campo ieri non ha inciso granché, però la nota positiva è che per gli ultimi dieci minuti più recupero abbiamo avuto in campo un centrocampo con lui, LA e SMS tutti insieme.
C'è da lavorarci ancora molto e per questo confido nel mister, ma le mie elevate aspettative non sono minimante scalfite dai pochi minuti nei quali si è visto in campo, tra Torino e ieri.
-
Via. Subito.
In 7 minuti più recupero non hai inciso.
Poi non riesce a rubare il posto ad un Cataldi che sta giocando malissimo.
Via. Subito.
-
A me è piaciuto
-
A me è piaciuto
Pure a me. Ma una cosa per martellare le gonadi va trovata ad ogni costo.
-
Ben inserito nel gruppo, semlre sorridente, uno dei primi a correre per festeggiare un gol.
Per il resto per me è bravo quindi è solo questione di tempo.
-
piano piano si inserirà, la tecnica mi sembra ce l'abbia, il fisico meno ma sarri gli troverà il giusto habitat a cc per farlo rendere al meglio.
e cmq sembra già molto integrato nel gruppo, sempre tra i primi a scattare in campo ai gol
daje
-
In contrasto fa molta fatica ma lo sapevamo che era leggerino, la sua qualità è il palleggio per cui va supportato. Per me lui, Luis e Milinkovic li vedremo poco insieme, giusto in qualche spezzone di partita
-
Pare che Cataldi sia una branda! :=)) quando si ambienterà per bene (in un paio di mesi, Sarri dixit) giochera con chiunque e bene imho
-
Mi sembra che abbia ancora grande confusione nella posizione, ci vorrà tempo!
-
A me invece sembra che si muova abbastanza bene, va sempre a creare la linea di passaggio.
Trotta ancora, magari in modo poco incisivo, però si vede che potenzialmente è giocatore.
Certo, fisicamente è piccolino, ma ragionando così nemmeno Verratti potrebbe giocare ad alti livelli.
-
Ieri Cataldi come Patric... ovvero crescita incredibile.
Marcos nn sarà titolare tanto in fretta.
Deve ancora dimostrare di saper usare il proprio fisico come verratti Pizarro
O altri
-
Pare che Cataldi sia una branda! :=)) quando si ambienterà per bene (in un paio di mesi, Sarri dixit) giochera con chiunque e bene imho
Cataldi 1,80 per 70 kg. Fisico alla Jorginho. MA alto forse 1,70
-
A me invece sembra che si muova abbastanza bene, va sempre a creare la linea di passaggio.
Trotta ancora, magari in modo poco incisivo, però si vede che potenzialmente è giocatore.
Certo, fisicamente è piccolino, ma ragionando così nemmeno Verratti potrebbe giocare ad alti livelli.
In realtà è proprio il contrario.
Non ha (ancora?) i movimenti e i tempi giusti per giocare da play davanti alla difesa.
Vediamo come evolve la vicenda, ma uno con le sue qualità alla lunga verrà fuori in qualche modo*.
*spero in 4-2-3-1 :=))
-
Cataldi 1,80 per 70 kg. Fisico alla Jorginho. MA alto forse 1,70
pure meno mi sa ahah, pero anche cataldi è "leggerino" ecco
-
L'ho visto entrare molto tranquillo e a suo agio, che è la cosa più importante. Il resto verrà piano piano
-
In realtà è proprio il contrario.
Non ha (ancora?) i movimenti e i tempi giusti per giocare da play davanti alla difesa.
Vediamo come evolve la vicenda, ma uno con le sue qualità alla lunga verrà fuori in qualche modo*.
*spero in 4-2-3-1 :=))
Intendo dire questo: se il nostro giocatore x ha la palla e due giocatori intorno, MA lo vedo cercare la linea mettendosi in mezzo, mentre Cataldi spesso fa due passi indietro e si fa dare la palla.
Magari è una.mia.impressione.ma.mi sembra un giocatore a maggiore predisposizione verticale.
-
Intendo dire questo: se il nostro giocatore x ha la palla e due giocatori intorno, MA lo vedo cercare la linea mettendosi in mezzo, mentre Cataldi spesso fa due passi indietro e si fa dare la palla.
Magari è una.mia.impressione.ma.mi sembra un giocatore a maggiore predisposizione verticale.
la tua impressione é la mia.
in questo momento storico però Sarri preferisce verticalizzare e rischiare meno.
Il tempo di Marcos verrà comunque perché sa giocare a pallone.
-
Finché cataldi è questo può aspettare tranquillamente il suo turno, tra campionato e coppe, tutto compresso, avrà le sue possibilità.
-
Qualcuno ha provato a fare un esperimento genetico creando un ircocervo per metà Marcos Antonio e per metà SMS
https://it.wikipedia.org/wiki/Marcos_Milinković
Marcos Antonio Milinković (San Martín, 22 dicembre 1971) è un ex pallavolista e allenatore di pallavolo argentino.
-
Il tempo di Marcos verrà comunque perché sa giocare a pallone.
Non nutro il minimo dubbio in proposito.
E quando quel giorno verrà sarà il momento di cominciare a scrivere il suo nome con la ô, anche nell'oggetto di questo topic :D
-
mercoledi potrebbe essere la partita giusta per lanciarlo dal primo minuto
-
Fisicamente mi è sembrato davvero troppo leggero e inadatto per giocare davanti la difesa nel campionato italiano...però è solo una prima impressione di un NON addetto ai lavori, spero di essere smentito nelle prossime partite :)
-
Ecco chi mi ricorda:
Clarence Seedorf :)
-
Ecco chi mi ricorda:
Clarence Seedorf :)
Suppongo nel senso che Seedorf è la custodia di M.A. :)
-
Fatti trovare pronto che inizia un mini tour force e troverai lo spazio giusto.
-
Fisicamente mi è sembrato davvero troppo leggero e inadatto per giocare davanti la difesa nel campionato italiano...però è solo una prima impressione di un NON addetto ai lavori, spero di essere smentito nelle prossime partite :)
stessa impressione
-
Suppongo nel senso che Seedorf è la custodia di M.A. :)
Anche, sì :=))
Ma mi riferisco proprio al ruolo e a come si muove con il pallone tra i piedi :beer:
-
Ha i movimenti per giocare con il centrocampo a due o più avanzato (che sia mezzala o trequartista).
Ad oggi (domani, ma non un domani prossimo) vedremo.
Entra e continua a muoversi o troppo vicino all'azione offensiva oppure lateralmente.
Infatti Basic e Milinkovic più di una volta fanno delle rincorse spaventose per tappare i buchi che lascia.
Tecnica sopraffina, ma o gioca con Vecino vicino (sempre sempre, ma proprio sempre sempre) o quel ruolo non lo può fare.
(Per me da mezzala o nei due rompe gli equilibri, "incatenandolo" stiamo facendo una grossa stronzata).
-
Ha un livello tecnico troppo alto per non diventare un titolare in questa Lazio. Deve migliorare a livello di posizionamento ma sono sempre più sicuro che diventerà un giocatore forte.
-
Nel palleggio é stato notevole, ha giocato la palla rapidamente e certe linee non erano semplici.
Non é chiaramente pronto per tutta una serie di motivi oggettivi.
Deve imparare il ruolo (nelle due fasi e nelle letture, il palleggio ci sta eccome)
Deve prendere ritmo (non ha giocato per 6 mesi)
Deve fare esperienza ( é molto giovane)
Ha bisogno di una stagione per carburare. Non so cosa vi aspettavate.
-
Ma si può sapere perché cazzo correva verso l'esterno dopo quel rimpallo????
-
Probabilmente, giocare con la squadra dall'inizio e non subentrare a 20 minuti dalla fine, con i compagni spompati, lo aiuterebbe un po'...
-
A me sembra leggerino. Li in mezzo servono anche i muscoli
Con quel fisico o sei uno xavi oppure non vai lontano...
Ok che ha giocato in CL ma lo ha fatto con lo shaktar mica con il real
-
Ma si può sapere perché cazzo correva verso l'esterno dopo quel rimpallo????
Lo sto rivedendo. Un movimento incomprensibile che scopre completamente il centro.
:since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
-
Lo sto rivedendo. Un movimento incomprensibile che scopre completamente il centro.
:since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Ok poi però Marusic non stringe al centro...comunque Gabbiadini è stato bravo ad anticipare il calcio guadagnando un tempo di gioco
-
A me sembra leggerino. Li in mezzo servono anche i muscoli
Con quel fisico o sei uno xavi oppure non vai lontano...
Ok che ha giocato in CL ma lo ha fatto con lo shaktar mica con il real
Shaktar buona squadra prima di smobilitare. Infatti lo vedo più mezzala che davanti alla difesa. In Ucraina non giocava così. Deve adattarsi un attimo
-
Io proporrei di non farlo giocare, guarda un po’
-
Dopo gli insulti gratuiti e vergognosi che si è preso stasera (qua sopra, immagino altrove), tifare ancora di più affinché si affermi è doveroso anche per provare a far chiudere certe fogne.
Daje marchetiè
-
Ok poi però Marusic non stringe al centro...comunque Gabbiadini è stato bravo ad anticipare il calcio guadagnando un tempo di gioco
I colpevoli di questo pareggio sono le nostre leziose stelle.
Si vedono le doti e ha tutte le attenuanti possibili. Al momento però giustamente in panchina.
:since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
-
Dopo gli insulti gratuiti e vergognosi che si è preso stasera (qua sopra, immagino altrove), tifare ancora di più affinché si affermi è doveroso anche per provare a far chiudere certe fogne.
Daje marchetiè
Per un cazzo di passaggio sbagliato poi. Gente che mi fa ribrezzo.
-
Dopo peraltro aver fatto due o tre cose molto belle nei minuti che è stato in campo.
-
Dopo peraltro aver fatto due o tre cose molto belle nei minuti che è stato in campo.
Esatto. Ma c’era gente che non aspettava altro per sfogare le proprie frustrazioni.
-
Poraccismo da frustrazione
-
Esatto. Ma c’era gente che non aspettava altro per sfogare le proprie frustrazioni.
Idem per Gila. Cosa avrà sbagliato poi. O alla prima di Maximiano
-
si ma sta cosa del fisico e' vero fino a un certo punto , maxime lopez ha esattamente lo stesso fisico di MA e gioca divinamente anche a 3 quest anno , quindi aspettiamo un attimo perche questo potrebbe diventa bravo bravo , resta il fatto come detto gia da un mese che se hai il regista con quel fisico fatichi a sopportare pure luis alberto da mezzala in gran parte delle partite
-
Idem per Gila. Cosa avrà sbagliato poi. O alla prima di Maximiano
Ma certo. Era scontato che fosse così.
Poi magari è la stessa gente che scrive che la Lazio deve puntare sui giovani.
-
Ma certo. Era scontato che fosse così.
Poi magari è la stessa gente che scrive che la Lazio deve puntare sui giovani.
Poi quando punta sui giovani la squadra deve avere giocatori di esperienza. Quando la società prende giocatori di esperienza la società è gestita da incapaci che hanno invecchiato la rosa. Un loop infinito
-
Io rimango sul carro di MA, un po di gente è scesa.
State bene lì.
-
in ogni caso sul gol fa un errore abbastanza grosso non tanto nel passaggio , ma nel movimento che fa quando perdiamo palla , direi che il gol e' a meta tra lui e marusic
-
in ogni caso sul gol fa un errore abbastanza grosso non tanto nel passaggio , ma nel movimento che fa quando perdiamo palla , direi che il gol e' a meta tra lui e marusic
Concordo, deve ancora capire bene come coprire il campo, per ora è la principale carenza che ha.
-
Ma solo io l'ho visto giocare bene?
A me è piaciuto, sempre presente e propositivo, buona personalità, invitava anche i compagni ad alzarsi. Ha sbagliato un passaggio in corresponsabilità con Cancellieri che non l'aspettava.
Per me buona prova.
Avanti così.
-
Non sei l’unico, tranquillo
-
A me oggi è piaciuto.
Al netto del pasticcio con Cancellieri che è costato il pareggio, secondo me ha fatto vedere ottime cose e personalità
-
Ma solo io l'ho visto giocare bene?
A me è piaciuto, sempre presente e propositivo, buona personalità, invitava anche i compagni ad alzarsi. Ha sbagliato un passaggio in corresponsabilità con Cancellieri che non l'aspettava.
Per me buona prova.
Avanti così.
+1
-
Con la palla tra i piedi, benissimo.
Senza palla, malissimo.
La prestazione si riassume così.
-
Il nostro calciatore in cui vedo il più alto livello di potenziale per diventare fenomeno, a parte quei due o tre che già lo sono.
È di un altro livello nella gestione e distribuzione palla, si vede.
Evidentemente Sarri vede altre cose che vanno ancora Linate, probabilmente in copertura. Ma non è che Jorginho fosse Gattuso eh. Ecco perché si parla sempre de sto benedetto equilibrio. Kante e Kovacic non li abbiamo.
-
Si nota che con la palla ci parla, però ha fatto una cazzata, sanguinosa, perché non la dai ad un compagno marcato....
Speriamo....
-
Il nostro calciatore in cui vedo il più alto livello di potenziale per diventare fenomeno, a parte quei due o tre che già lo sono.
È di un altro livello nella gestione e distribuzione palla, si vede.
Evidentemente Sarri vede altre cose che vanno ancora Linate, probabilmente in copertura. Ma non è che Jorginho fosse Gattuso eh. Ecco perché si parla sempre de sto benedetto equilibrio. Kante e Kovacic non li abbiamo.
Ottimo potenziale. Bisogna capire come sfruttarlo. Parè sprecato come perno unico del centrocampo.
Perché questo ruolo sembra amplificare i suoi lati negativi (difesa) e limitare la sua notevole rapidità e tecnica.
Probabilmente c'è solo da aspettare.
-
Si nota che con la palla ci parla, però ha fatto una cazzata, sanguinosa, perché non la dai ad un compagno marcato....
Speriamo....
per me
Più del passaggio sbagliato è la successiva fuga a sx che risulta incomprensibile. Hai perso palla va bene ma almeno contrasta rincon per disturbarne l’avanzata. La difesa nel frattempo si sistema e Gabbiadini fa quello che fa sempre , non segna
-
per me
Più del passaggio sbagliato è la successiva fuga a sx che risulta incomprensibile. Hai perso palla va bene ma almeno contrasta rincon per disturbarne l’avanzata. La difesa nel frattempo si sistema e Gabbiadini fa quello che fa sempre , non segna
Anch'io ho notato questo movimento incomprensibile, che lascia Rincon indisturbato, libero di fare l'assist. Marcos Antonio si è letteralmente spostato e l'ha fatto passare. Fermo restando che io non darei la croce sui singoli. Il pareggio è colpa dell'atteggiamento nel secondo tempo, che già ci aveva fatto rischiare più volte.
-
Avete ragione, in diretta non avevo visto, incomprensibile quello che fa, come se avesse perso l'orientamento
-
La cosa che mi ha colpito di piu e' la precisione dei passaggi. Tralasciando quello a Cancellieri, ti mette la palla sul piede e non e' cosa da poco.
-
Per me deve partire titolare, con gente fresca intorno e squadra corta.
Nei finali siamo sfilacciati, reparti distanti, e accanto ha spesso Cancellieri Basic ect.
Sembra un paradosso ma forse non lo è.
-
Dopo peraltro aver fatto due o tre cose molto belle nei minuti che è stato in campo.
E diciamolo!
Tra queste anche uno smarcamento tra due avversari, nel quale prevale per agilità e tecnica. Non di solo fisico è fatto un giocatore.
-
E' un giocatore con buone doti tecniche che gioca in un ruolo non suo. A volte è fuori posizione e, quando siamo in possesso noi, i compagni spesso non gli danno la palla. Ci vuole tempo perché impari il ruolo, al di là dei meccanismi di Sarri. Non penso che la Lazio sia la squadra giusta per farlo, da noi tempo ce n'è poco e poco ci vuole perché l'incoraggiamento si trasformi in mugugno. Si deve sbrigare a diventare il titolare o, per me, in quel ruolo avremo un problema.
-
E' un giocatore con buone doti tecniche che gioca in un ruolo non suo. A volte è fuori posizione e, quando siamo in possesso noi, i compagni spesso non gli danno la palla. Ci vuole tempo perché impari il ruolo, al di là dei meccanismi di Sarri. Non penso che la Lazio sia la squadra giusta per farlo, da noi tempo ce n'è poco e poco ci vuole perché l'incoraggiamento si trasformi in mugugno. Si deve sbrigare a diventare il titolare o, per me, in quel ruolo avremo un problema.
È un ruolo molto delicato
Sarà in caso ma i 2 gol subiti su azione partono da 2 errori del centrale di cc.
Cataldi con l'inter, MA con la samp
-
Il ragazzo ha mezzi tecnici notevoli, ha fatto un paio di giocate che hanno strappato "oooh" di stupore e ammirazione da parte dei presenti. Come già detto da altri più competenti, in fase di possesso la palla con lui gira rapidamente e precisa anche in maniera non scontata o da "compitino", il problema è il non possesso: con quel fisico e, sembra, le sue scarse attitudini difensive, lì in mezzo diventa un problema. Non saprei come ovviare al problema, al momento sembra un acquisto ottimo in prospettiva dal punto di tecnico ma che c'entra veramente poco con quel che ci serviva dal punto di vista tattico.
-
Con la palla tra i piedi, benissimo.
Senza palla, malissimo.
La prestazione si riassume così.
In linea di massima concordo: ha un tocco di palla e visione di gioco eccellente.
Fisicamente non può competere.
Se dovesse giocare sabato, Anguissa se lo spalma su un panino o lo usa come parure per il trucco.
Giocatore che in Spagna farebbe non bene, di più, qui non so, in UK lo tritano.
-
In linea di massima concordo: ha un tocco di palla e visione di gioco eccellente.
Fisicamente non può competere.
Se dovesse giocare sabato, Anguissa se lo spalma su un panino o lo usa come parure per il trucco.
Giocatore che in Spagna farebbe non bene, di più, qui non so, in UK lo tritano.
se la Lazio torna determinata e non conservativa come ieri e dovesse entrare MA, ad Anguissa verrebbe il mal di testa con un palleggiatore come lui.
Prima regola saper giocare a pallone, poi in base alle caratteristiche ci si posiziona.
-
Gioca di prima che è un piacere vederlo.
In questo è il prototipo del centrocampista sarriano.
Abbiamo giocato per tanto tempo con Leiva in quel ruolo che pensiamo che lo si possa fare solo in quel modo.
Visto anche il suo fisico non deve andare a cercare lo scontro ma usare la tecnica e far circolare il pallone prima e meglio degli altri.
E questo, visti i primi segnali, lo potrebbe fare alla grande.
Il problema è che a interdire dovrebbe andare qualcun altro.
SMS può fare ANCHE quello, non SOLO quello sennò lo perdiamo in fase di costruzione e sarebbe un delitto.
Spero che Basic prima o poi dimostri di essere qualcosa in più di una figurina...
-
se la Lazio torna determinata e non conservativa come ieri e dovesse entrare MA, ad Anguissa verrebbe il mal di testa con un palleggiatore come lui.
Prima regola saper giocare a pallone, poi in base alle caratteristiche ci si posiziona.
Sì, se giochiamo veloci e palla a terra. Noi però non siamo tendenzialmente veloci. Questo, imho, è il problema
-
Sì, se giochiamo veloci e palla a terra. Noi però non siamo tendenzialmente veloci. Questo, imho, è il problema
Per essere veloci bisogna far giocare i giocatori veloci e da quello che ho visto MA è il centrocampista più veloce che abbiamo palla al piede
-
Ma solo io l'ho visto giocare bene?
A me è piaciuto, sempre presente e propositivo, buona personalità, invitava anche i compagni ad alzarsi. Ha sbagliato un passaggio in corresponsabilità con Cancellieri che non l'aspettava.
Per me buona prova.
Avanti così.
100%
Più del passaggio sbagliato è la successiva fuga a sx che risulta incomprensibile.
100%
-
Marcos Antônio è bravo, ma il suo vero posto è mezzala. Fa girare molto bene la palla, è veloce, ma non ha il fisico per fare filtro. Il centrocampo di ieri, con lui e Luis Alberto, era sbilanciatissimo. Invece un centrocampo Sergej/MA/Vecino potrebbe andare bene.
-
Chi dà colpe sul gol a MA capisce poco di calcio. Mi dispiace ma è così.
MA dà una palla giocabilissima a Cancellieri che invece di mettere il fisico mette il piedino (errore n.1).
Poi, per chi dice che MA scarta a dx in modo anomalo, lui anticipa un eventuale passaggio largo a un doriano (augello?) perché vicino a lui c'è SMS che invece, lui sì, si smaterializza (per stanchezza presumo) e lascia il buco centrale (errore n.2).
Infine Marusic fa una roba da terza categoria, in società con Patric (errore n.3).
Se ci fosse stato Romagnoli quella palla non sarebbe mai arrivata.
-
Se ci fosse stato Romagnoli quella palla non sarebbe mai arrivata.
La chiave IMHO purtroppo è tutta li.
-
Ma questa storia che sia una bella mezzala da dove viene?
Non mi sembra che abbia assolutamente i tempi di inserimento che Sarri richiede alla mezzala.
-
Ha il piede di velluto, posizionamento e intelligenza tattica, deve stare al centro.
Se anticipi e chiudi le linee il fisico puoi anche non averlo, IMHO.
Per me deve semplicemente ancora adattarsi alla sua nuova vita.
-
Riguardo MA, Stilishkid parla pe' me
:wlazio:
-
Chi dà colpe sul gol a MA capisce poco di calcio. Mi dispiace ma è così.
MA dà una palla giocabilissima a Cancellieri che invece di mettere il fisico mette il piedino (errore n.1).
Poi, per chi dice che MA scarta a dx in modo anomalo, lui anticipa un eventuale passaggio largo a un doriano (augello?) perché vicino a lui c'è SMS che invece, lui sì, si smaterializza (per stanchezza presumo) e lascia il buco centrale (errore n.2).
Infine Marusic fa una roba da terza categoria, in società con Patric (errore n.3).
Se ci fosse stato Romagnoli quella palla non sarebbe mai arrivata.
concordo sul fatto che capisco poco di calcio tuttavia a me sembra che ci stesse già andando Milinkovic verso l'esetrno e che abbia dovuto rinculare (quando ormai la frittata era stata fatta), perché lo spazio che stava aggredendo lo era andato a coprire MA (invece di provare a contrastare Rincon).
-
concordo sul fatto che capisco poco di calcio tuttavia a me sembra che ci stesse già andando Milinkovic verso l'esetrno e che abbia dovuto rinculare (quando ormai la frittata era stata fatta), perché lo spazio che stava aggredendo lo era andato a coprire MA (invece di provare a contrastare Rincon).
Riguardalo.
MA è alla dx di SMS, per cui è logico che ci vada lui.
Se SMS ha pensato di andare lui a dx partendo da sx (per cui più lontano) allora sbaglia lui.
-
Chi dà colpe sul gol a MA capisce poco di calcio. Mi dispiace ma è così.
MA dà una palla giocabilissima a Cancellieri che invece di mettere il fisico mette il piedino (errore n.1).
Poi, per chi dice che MA scarta a dx in modo anomalo, lui anticipa un eventuale passaggio largo a un doriano (augello?) perché vicino a lui c'è SMS che invece, lui sì, si smaterializza (per stanchezza presumo) e lascia il buco centrale (errore n.2).
Infine Marusic fa una roba da terza categoria, in società con Patric (errore n.3).
Se ci fosse stato Romagnoli quella palla non sarebbe mai arrivata.
ma come "dà una palla giocabilissima a Cancellieri"? Cancellieri è pressato e lo prende in controtempo, suvvia. Poi anche lui poteva fare meglio, ma quel passaggio era da evitare.
-
ma come "dà una palla giocabilissima a Cancellieri"? Cancellieri è pressato e lo prende in controtempo, suvvia. Poi anche lui poteva fare meglio, ma quel passaggio era da evitare.
Va verso di lui e si capiva che gliela avrebbe data, Cancellieri non ha la postura giusta per riceverla.
Ma, detto questo, è una palla persa a 50 mt dalla porta, se gli altri avessero fatto il loro oggi parleremmo d'altro.
-
Va verso di lui e si capiva che gliela avrebbe data, Cancellieri non ha la postura giusta per riceverla.
Ma, detto questo, è una palla persa a 50 mt dalla porta, se gli altri avessero fatto il loro oggi parleremmo d'altro.
Infatti poi la frittata la fanno Marusic e Patric, sono d'accordo, ma un gol subito è sempre una catena di errori. Può succedere. Non devi far sì che sia decisivo sparendo per un intero tempo anziché cercare il raddoppio.
-
Chi dà colpe sul gol a MA capisce poco di calcio. Mi dispiace ma è così.
MA dà una palla giocabilissima a Cancellieri che invece di mettere il fisico mette il piedino (errore n.1).
Poi, per chi dice che MA scarta a dx in modo anomalo, lui anticipa un eventuale passaggio largo a un doriano (augello?) perché vicino a lui c'è SMS che invece, lui sì, si smaterializza (per stanchezza presumo) e lascia il buco centrale (errore n.2).
Infine Marusic fa una roba da terza categoria, in società con Patric (errore n.3).
Se ci fosse stato Romagnoli quella palla non sarebbe mai arrivata.
Quoto.
Ma questa storia che sia una bella mezzala da dove viene?
Non mi sembra che abbia assolutamente i tempi di inserimento che Sarri richiede alla mezzala.
Per me sarebbe assolutamente improponibile da mezzala nella
Lazio. È il regista perfetto ma continuiamo a volergli cambiare ruolo per motivi oscuri.
-
Infatti poi la frittata la fanno Marusic e Patric, sono d'accordo, ma un gol subito è sempre una catena di errori. Può succedere. Non devi far sì che sia decisivo sparendo per un intero tempo anziché cercare il raddoppio.
Sulla leziosità ti seguo, ma se ieri Romagnoli non esce dal campo, la samp la porta non la vede mai.
-
Sono in due, quelli della Samp, vicino alla palla e due sono quelli della Lazio. Non c'è nessuna ragione per cui lui se ne vada (a marcare il terzino poi).
Lasciando stare ogni considerazione sul fatto che sei lì a mezzo metro e te ne vai perché deve arrivare un altro (ma questo sono io che ho un'idea del calcio un po' antica).
-
Chi dà colpe sul gol a MA capisce poco di calcio. Mi dispiace ma è così.
MA dà una palla giocabilissima a Cancellieri che invece di mettere il fisico mette il piedino (errore n.1).
Poi, per chi dice che MA scarta a dx in modo anomalo, lui anticipa un eventuale passaggio largo a un doriano (augello?) perché vicino a lui c'è SMS che invece, lui sì, si smaterializza (per stanchezza presumo) e lascia il buco centrale (errore n.2).
Infine Marusic fa una roba da terza categoria, in società con Patric (errore n.3).
Se ci fosse stato Romagnoli quella palla non sarebbe mai arrivata.
l'ho vista esattamente così.
-
Sono in due, quelli della Samp, vicino alla palla e due sono quelli della Lazio. Non c'è nessuna ragione per cui lui se ne vada (a marcare il terzino poi).
Credo che voglia anticipare un passaggio largo verso un doriano che era solo.
-
Chi dà colpe sul gol a MA capisce poco di calcio. Mi dispiace ma è così.
MA dà una palla giocabilissima a Cancellieri che invece di mettere il fisico mette il piedino (errore n.1).
Poi, per chi dice che MA scarta a dx in modo anomalo, lui anticipa un eventuale passaggio largo a un doriano (augello?) perché vicino a lui c'è SMS che invece, lui sì, si smaterializza (per stanchezza presumo) e lascia il buco centrale (errore n.2).
Infine Marusic fa una roba da terza categoria, in società con Patric (errore n.3).
Se ci fosse stato Romagnoli quella palla non sarebbe mai arrivata.
Ma Romagnoli non è Acerbi come numero di presenze in una stagione. Romagnoli non potrà mai fare 50 partite
-
Ma Romagnoli non è Acerbi come numero di presenze in una stagione. Romagnoli non potrà mai fare 50 partite
Capisco ma ieri esce all'80imo senza dare il tempo a Gila di capire dove è capitato e soprattutto costringendo Patric a scalare a sx.
Cambia tutto a partita in corso.
IMHO.
-
Chi dà colpe sul gol a MA capisce poco di calcio. Mi dispiace ma è così.
MA dà una palla giocabilissima a Cancellieri che invece di mettere il fisico mette il piedino (errore n.1).
Poi, per chi dice che MA scarta a dx in modo anomalo, lui anticipa un eventuale passaggio largo a un doriano (augello?) perché vicino a lui c'è SMS che invece, lui sì, si smaterializza (per stanchezza presumo) e lascia il buco centrale (errore n.2).
Infine Marusic fa una roba da terza categoria, in società con Patric (errore n.3).
Se ci fosse stato Romagnoli quella palla non sarebbe mai arrivata.
Ma manco per il cazzo, dai.
Quel passaggio: 1) a qualche minuto dalla fine non lo pensi nemmeno, 2) Cancellieri non ci arriva mai, ma proprio mai, manco se gli legge nel pensiero. Rivedila. È troppo corto.
Il fatto che scatti sulla fascia è una roba assurda tatticamente, e lo ha fatto altre 2-3 volte ieri, non una sola, lasciando un buco assurdo nell’unica zona di campo dove mancavamo di uomini. Sergio anche stava leggermente fuori posizione, ma l’errore non può essere imputabile a lui. Il centrale di centrocampo che lascia la propria zona di competenza con più di un giocatore Doriano sulla trequarti è un non-sense clamoroso.
Sul passaggio c’è un concorso di colpe tra Patric e Marusic, l’uno e l’altro pensano che sia il compagno a fare un passo in più e a intervenire. Male, ma un misunderstanding capita, soprattutto quando sposti di posizione una pedina (Patric a destra è quello che segue i tagli mentre Romagnoli esce, e probabilmente ci ha pensato su un attimo perché non sapeva quale delle due azioni intraprendere).
-
Sono di opinione diversa ma rispetto la tua.
-
Credo che voglia anticipare un passaggio largo verso un doriano che era solo.
Eh, appunto. E ha lasciato solo quello con la palla. SMS in due contro uno, nella tua ipotesi. Se lui fosse rimasto semplicemente fermo dove stava (non una cosa impossibile ), il passaggio non sarebbe mai arrivato in area.
In generale, il posizionamento mi sembra il suo principale problema. Sia in possesso che in non possesso.
-
In generale, il posizionamento mi sembra il suo principale problema. Sia in possesso che in non possesso.
Su questo dissento.
-
chi porta palla è pressato, se ti trovi davanti alla sua linea di paaggio devi essere non pronto a ricevere palla ma di più
lì un giocatore anticipa il pallone e si prende fallo. Cancellieri andrà valutato a fine anno ma per ora è un mezzo giocatore.
Correa perdeva le stesse palle e io infatti lo odiavo per questo
-
chi porta palla è pressato, se ti trovi davanti alla sua linea di paaggio devi essere non pronto a ricevere palla ma di più
Quoto.
-
Eh, appunto. E ha lasciato solo quello con la palla. SMS in due contro uno, nella tua ipotesi. Se lui fosse rimasto semplicemente fermo dove stava (non una cosa impossibile ), il passaggio non sarebbe mai arrivato in area.
In generale, il posizionamento mi sembra il suo principale problema. Sia in possesso che in non possesso.
Ma infatti, spostandosi gli ha aperto una voragine. Prima di preoccuparsi di chi potrebbe ricevere palla, forse bisognerebbe evitare di lasciare una prateria al possessore :p
-
2:15.
Non ci arriva mai.
Io sono d’accordo che deve porsi con il corpo per ricevere il pallone (e infatti Sarri in queste prima giornate si incazza spesso con Cancellieri per questo motivo).
Ma se non lo fa, tu la palla sui piedi non gliela dai.
La lanci in profondità, al massimo.
-
Chi dà colpe sul gol a MA capisce poco di calcio. Mi dispiace ma è così.
MA dà una palla giocabilissima a Cancellieri che invece di mettere il fisico mette il piedino (errore n.1).
Poi, per chi dice che MA scarta a dx in modo anomalo, lui anticipa un eventuale passaggio largo a un doriano (augello?) perché vicino a lui c'è SMS che invece, lui sì, si smaterializza (per stanchezza presumo) e lascia il buco centrale (errore n.2). Qui c' è anche un po l'arbitro in mezzo ai [...], comunque la scelta giusta sarebbe stata quella del fallo tattico tipo body-check, ma MA non ce l'ha nelle corde e si vede e SMS era esausto.
Infine Marusic fa una roba da terza categoria, in società con Patric (errore n.3). Si Marusic è largo perchè non si aspettava quel break a centrocampo, Patric si fà attrarre verso dx. Lì un mancino non si sbilanciava, allungava la gamba e la prendeva
Se ci fosse stato Romagnoli quella palla non sarebbe mai arrivata.
E comunque l'errore ci può stare, altrimenti nessuno segna più.
La partita l'abbiamo "persa" non cercando il raddoppio con convinzione (anche perchè non ti sei messo a fare catenaccio e davanti ci siamo arrivati 2-3 volte).
-
Lì Marcos Antonio non deve neanche pensare di dare un pallone corto a un Cancellieri pressato e spalle alla porta. Tutt'al più, gliela doveva dare in profondità, a scavalcare il sampdoriano. Se la perdevi qualche metro più avanti, non succedeva nulla, così invece hai subito una ripartenza immediata.
-
Lo posto pure qua, perché si ragioni con lucidità.
Questo è il momento in cui la palla lascia il piede di MA.
(https://i.ibb.co/cwyLW7G/Screenshot-2022-09-01-11-17-48.png) (https://ibb.co/sCgHTM0)
-
Sì, però guarda la palla dove gliela mette.
Non sui piedi, altrimenti il problema manco si poneva, ma più avanzata.
È sicuramente un concorso di colpe, perché Cancellieri il movimento incontro non lo fa (e lo deve fare), ma non ha senso dare quel pallone, per me.
(L’errore grosso resta comunque il posizionamento successivo e non perdere il pallone, ma a due minuti dalla fine perché vuoi giocare nello stretto? Perché?).
Il frame:
(https://i.ibb.co/8YCR3v1/77009247-0050-4-E6-E-B05-E-F4278638-CB64.jpg) (https://ibb.co/3R38X6g)
-
Se mai un po' corta, ma se Cancellieri non scappa via, ci mette il corpo, fallo e la partita finisce lì.
-
(https://i.ibb.co/GHdk7xL/E9-F19-B71-9-D2-E-4-A47-94-B1-BD679-CBC225-A.jpg) (https://ibb.co/sWgQjmG)
(Sono d’accordo su Cancellieri, eh, lo ripeto).
-
Non stavano giocando nello stretto.
Agevolo altro screenshot.
Non è strettissimo, è un momento di gioco semplice condito da un'incomprensione tra i due.
Se MA giocasse di più gli altri capirebbero anche che lui ste palle te le dà.
(https://i.ibb.co/N7LVsR0/Screenshot-2022-09-01-11-32-08.png) (https://ibb.co/LvCk8KT)
-
Sì, però guarda la palla dove gliela mette.
Non sui piedi, altrimenti il problema manco si poneva, ma più avanzata.
È sicuramente un concorso di colpe, perché Cancellieri il movimento incontro non lo fa (e lo deve fare), ma non ha senso dare quel pallone, per me.
(L’errore grosso resta comunque il posizionamento successivo e non perdere il pallone, ma a due minuti dalla fine perché vuoi giocare nello stretto? Perché?).
Hai sta tendenza a partire con la sparata e poi aggiustare il tiro. :=))
MA da una palla non perfetta, ok, ma da qui ad assegnarli anche un 10% di responsabilità del gol ce ne passa. A me pare assurda che ne stiamo ancora parlando.
-
(https://i.ibb.co/GHdk7xL/E9-F19-B71-9-D2-E-4-A47-94-B1-BD679-CBC225-A.jpg) (https://ibb.co/sWgQjmG)
(Sono d’accordo su Cancellieri, eh, lo ripeto).
Ha tutto il peso sulla gamba dx perché sta scappando via.
-
Una serie di piccoli errori:
- Il pallone esce male dai piedi di MA, tanto che pure lui, assieme a Cancellieri, è un attimo sorpreso del passaggio fiacco;
- Rincon rischia più di Cancellieri, fermo sulle gambe, nella contesa del pallone;
- MA e SMS si pestano i piedi e lasciano luce per l'assist;
- Marusic avrebbe probabilmente dovuto ostacolare Gabbiadini e proteggere la porta invece di tentare una sorta di anticipo.
-
Hai sta tendenza a partire con la sparata e poi aggiustare il tiro. :=))
MA da una palla non perfetta, ok, ma da qui ad assegnarli anche un 10% di responsabilità del gol ce ne passa. A me pare assurda che ne stiamo ancora parlando.
Con tutto il bene. Ma aggiustare il tiro di che?
Basterebbe leggere tutto il post anziché una singola frase, dai ;)
Per me la responsabilità sul goal è 80% sua, comunque, altro che cazzi.
Quel movimento è assurdo per un centrale di centrocampo, assurdo. Non puoi abbandonare la zona di competenza se sei da solo.
-
Non credo che la forza fisica possa rappresentare un grosso problema soprattutto se accanto avrà Savic e spesso Vecino.
Non deve imparare tantissime cose, deve solo prendere confidenza coi movimenti (soprattutto in copertura).
Davanti la difesa si può fare fase difensiva anche senza andare a contrasto (come faceva Leiva), ma imparando a coprire le linee di passaggio ed intercettando/sporcando i palloni (cosa che con la Samp fa malissimo nell'ultima occasione, lì bastava coprire la luce dell'imbucata con la sola presenza).
In fase di costruzione è forte vero.
Sarà giocatore importante per noi. Un po' di pazienza.
-
Già, guarda per esempio Lazzari che in fase difensiva sta andando bene nonostante il suo fisico, facendo diagonali importanti
-
Già, guarda per esempio Lazzari che in fase difensiva sta andando bene nonostante il suo fisico, facendo diagonali importanti
Ci vuole solo tempo. Nel frattempo i punti li stiamo facendo e Cataldi sta girando bene. Non vedo grossi problemi.
-
Non credo che la forza fisica possa rappresentare un grosso problema soprattutto se accanto avrà Savic e spesso Vecino.
Sono d'accordo. Parlo strettamente di impostazioni (e attitudini) tattiche.
Fisicamente, se non gioca con Luis, ci sta benissimo in squadra.
-
Sarà il nostro Anthony Jerome "Spud" Webb :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
-
Per me MA sbaglia a scoprire la zona centrale, era già successo prima del gol. Comunque non sono preoccupato. Il posizionamento si impara.
Non so se ricordate Empoli-Lazio dell'anno scorso, la prima di campionato.
Empoli che giocava col 4312, come la Samp nel secondo tempo ieri.
Quel giorno giocava Leiva, che è un signor incontrista, eppure anche lui venne preso fuori posizione diverse volte da Bajrami. Giocammo male ma segnammo tre gol.
Oggi vedo una squadra che sta in campo molto meglio rispetto a un anno fa.
-
Sbaglia nell'azione del pareggio, uno come lui quella palla la deve gestire meglio. Come d'altronde aveva fatto in precedenza con palloni abbastanza complicati.
-
Ha un tecnica di passaggio da top player.
-
Quoto.
Per me sarebbe assolutamente improponibile da mezzala nella
Lazio. È il regista perfetto ma continuiamo a volergli cambiare ruolo per motivi oscuri.
gli si vuole cambiare ruolo perche veniamo da anni di leiva quindi ci siamo messi in testa che il regista deve avere quelle caratteristiche , se venissimo da anni di per esempio maxime lopez (che ripeto nel sassuolo in quel ruolo e' uno spettacolo) non ci penseremmo nemmeno , lo ripeto da inizio agosto il problema e' la convivenza con una mezzala come luis alberto non che lui non possa fare il regista a 3
-
Però "gli si vuole cambiare ruolo" anche no.
Finora ha giocato quasi sempre o in un centrocampo a due o da mezzala, addirittura da trequartista.
Il ruolo che sta imparando, semmai, è quello del pivot centrale.
Ma noi siamo esperti nel farlo, quindi... :=))
-
Però "gli si vuole cambiare ruolo" anche no.
Finora ha giocato quasi sempre o in un centrocampo a due o da mezzala, addirittura da trequartista.
Il ruolo che sta imparando, semmai, è quello del pivot centrale.
Ma noi siamo esperti nel farlo, quindi... :=))
Gli si vuole cambiare ruolo rispetto a come lo vede Sarri e come lo sta impostando. Pensavo fosse chiaro.
-
Il ragazzo sta pagando inattività e ambientamento, speriamo si riprenda presto.
-
Ma davvero Sarri lo ha definito "scadente fisicamente"?
-
Ma davvero Sarri lo ha definito "scadente fisicamente"?
Ho letto anche io la conferenza e pare abbia detto così, però non l’ho ascoltato.
Definirlo “scadente fisicamente” sarebbe quasi mortificarlo.
Diciamo che Sarri non eccelle in dialettica…
-
Ha detto scadente impatto fisico
-
Aggiungiamo un nuovo nome al mantra per le prossime sessioni di mercato:
- vice Ciro
- terzino sx mancino
- vice Cataldi
:=))
-
Ho sentito due interviste sul tubo, in una non parla di MA, nell'altra dice che gioca "se lo incastra bene". A richiesta di precisazione del giornalista sul termine incastrare dice che bisogna inserirlo in un centrocampo che compensi certe caratteristiche. Va da sé, credo, che alluda alla fisicità del giocatore ma la parola scadente non l'ho sentita. Poi se ci sono altre interviste in rete non lo so.
-
giochera' poco .
solo insieme a basic e vecino.
-
giochera' poco .
solo insieme a basic e vecino.
Basic a livello fisico a confronto di Milikovic è come Don Lurio a confronto di Schwarzenegger (semi-cit.)
Basic usa solo un piede, cosa che spesso e volentieri gli fa perdere un tempo di gioco per aggiustare il corpo in maniera da poter calciare di sx (roba che non vedevo dal primo Radu)
I centrocampo titolari possibili sono:
Milinkovic Cataldi Vecino
Vecino Cataldi LA
Milinkovic Cataldi LA
Basic gioca solo se non stanno bene due tra Milinkovic, LA e Vecino
MA è l'unico regista alternativa a Cataldi, parole di Sarri, ma va incastrato perché ha scadente impatto fisico. Quindi gioca con Milinkovic e Vecino/Basic... che poi devo capire l'impatto fisico di Basic.
-
MA è stata una occasione di mercato. Magari tornerà utile più avanti. Ma si è capito che non può essere il titolare al momento nell'attuale Lazio.
-
Bisogna dargli tempo. Sicuramente dovrà adattarsi al gioco di Sarri ecc ma, soprattutto, dovrà irrobustirsi fisicamente e questo non è un lavoro che può essere fatto di fretta, pena lo sviluppo di squilibri biomeccanici/posturali che potrebbero predisporlo ad infortuni continui. Calma e Forza Lazio :since
-
Aggiungiamo un nuovo nome al mantra per le prossime sessioni di mercato:
- vice Ciro
- terzino sx mancino
- vice Cataldi
:=))
Ma non sono mantra, si parla di coprire ruoli importanti in una rosa di una squadra
Comunque sembra che i primi due li abbiamo risolti
Vice Immobile : Cancellieri
Terzino sinistro mancino : Radu
Il terzo era più "sostituto di Leiva", risolto anche quello : Cataldi
Mercato da 8 (cit.)
Ps: Forza Cancellieri, forza Radu, forza Cataldi !!!
-
Bisogna dargli tempo. Sicuramente dovrà adattarsi al gioco di Sarri ecc ma, soprattutto, dovrà irrobustirsi fisicamente e questo non è un lavoro che può essere fatto di fretta, pena lo sviluppo di squilibri biomeccanici/posturali che potrebbero predisporlo ad infortuni continui. Calma e Forza Lazio :since
Vedi Pato, sono d'accordo
Ha una gran tecnica, velocità di pensiero di gioco. E' un cm più alto di Verratti, se mette su muscoli, può fare lo stesso percorso.
-
Giocherà domenica con la squalifica di Cataldi? Ho qualche dubbio
-
Cosa più ovvia far giocare Vecino con Sergio e LA
-
Ma non sono mantra, si parla di coprire ruoli importanti in una rosa di una squadra
Comunque sembra che i primi due li abbiamo risolti
Vice Immobile : Cancellieri
Terzino sinistro mancino : Radu
Il terzo era più "sostituto di Leiva", risolto anche quello : Cataldi
Mercato da 8 (cit.)
Ps: Forza Cancellieri, forza Radu, forza Cataldi !!!
Ma sì, era solo per dire che per ora l'acquisto di MA non ha molto senso.
Che sia "fisicamente scadente" non lo scopriamo adesso, però parlare di necessaria crescita muscolare è anch'esso un argomento abbastanza superficiale. Questo ragazzo giocava in un top club ucraino che gioca regolarmente la Champions ', quindi per quanto possa dedicarsi a migliorare alcune caratteristiche va comunque tenuto in considerazione che il giocatore quello è e così è. Prenderlo per poi dire che bisogna mettergli su il fisico di the rock andrebbe bene se fosse stato un Luka Romero ma anche un Raul Moro.
P.S.: Basic al bordeaux giocava vertice basso ma con un altro cc accanto, esattamente come MA. Non voglio riaprire le discussioni infinite sul modulo, ma leggendo le caratteristiche del nostro centrocampo non si capisce bene perché non giochiamo con una specie di 4231.
-
Giocherà il primo tempo, con il secondo dove Vecino sarà il regista per un cc tutto muscoli con basic e sergione.
-
Cosa più ovvia far giocare Vecino con Sergio e LA
Nessuno dei tre è regista, quindi di ovvio c'è poco, confermato da Sarri che ha detto di no averlo fatto entrare anche perché è l'unica alternativa al ruolo.
-
Giocherà domenica con la squalifica di Cataldi? Ho qualche dubbio
Da come ha parlato Sarri credo proprio di sì. Ha detto che Vecino in quel ruolo non lo considera e che può essere un'alternativa solo a gara in corso. Chi altro potrebbe giocarci? Basic? Secondo me molto probabilmente vedremo Marcos Antonio vertice basso con Milinkovic e uno tra Vecino e Basic ai lati.
-
Giocherà domenica con la squalifica di Cataldi? Ho qualche dubbio
stesso mio pensiero...nn credo onestamente...
per me ci piazza vecino
-
Sarri ha detto SCADENTE IMPATTO FISICO non SCADENTE FISICAMENTE.
Le due frasi NON hanno lo stesso senso e significato.
Poi non lamentiamoci se qualche giornalista scadente professionalmente definisce Ciro un evasore fiscale
-
Quando parlo di mercati pittoreschi che fa la Lazio mi riferisco a questo.Oggi scopriamo,per stessa ammissione di Sarri,che Marcos Antonio con quel fisico è di difficile collocazione.Non lo sapevano prima di comprarlo quanto era alto e quanto pesava?Forza Lazio
-
Sarri ha detto SCADENTE IMPATTO FISICO non SCADENTE FISICAMENTE.
Le due frasi NON hanno lo stesso senso e significato.
Poi non lamentiamoci se qualche giornalista scadente professionalmente definisce Ciro un evasore fiscale
Il solito schifo
-
Io credo che abbia solo bisogno di giocare alcune partite da titolare. A Genova, con la Samp, tutti si ricordano solo dell'errore, ma a me aveva impressionato in positivo.
-
Quando parlo di mercati pittoreschi che fa la Lazio mi riferisco a questo.Oggi scopriamo,per stessa ammissione di Sarri,che Marcos Antonio con quel fisico è di difficile collocazione.Non lo sapevano prima di comprarlo quanto era alto e quanto pesava?Forza Lazio
sì, infatti è stata una occasione, e infatti sta qua, si allena, metterà su muscoli e diventerà un grande regista, nel frattempo gioca Cataldi che con Sarri è da nazionale (vedendo il jorginho attuale).
-
Deve giocare.
Domenica mi aspetto:
Sergej M.Antonio Basic dall’inizio.
-
Deve giocare.
Domenica mi aspetto:
Sergej M.Antonio Basic dall’inizio.
Secondo me Vecino non esce, poi il Sergente ed il terzo non so
-
Sarri ha detto SCADENTE IMPATTO FISICO non SCADENTE FISICAMENTE.
Le due frasi NON hanno lo stesso senso e significato.
Poi non lamentiamoci se qualche giornalista scadente professionalmente definisce Ciro un evasore fiscale
Ma non aspettavano altro che avere l’opportunità di una frase da interpretare a cazzo di cane per sguazzare nel mergatofallimendaredellalazzio.
-
Quando parlo di mercati pittoreschi che fa la Lazio mi riferisco a questo.Oggi scopriamo,per stessa ammissione di Sarri,che Marcos Antonio con quel fisico è di difficile collocazione.Non lo sapevano prima di comprarlo quanto era alto e quanto pesava?Forza Lazio
Non ha detto questo, altrimenti Marcos Antonio dovrebbe cambiare mestiere se fosse una affermazione così categorica.
Ha detto che bisogna trovargli la collocazione giusta anche in considerazione dei compagni che ha di fianco proprio in merito al suo impatto fisico.
Cosa vorrebbe dire “quanto era alto e quanto pesava”? Non si possono comprare e schierare giocatori del peso e dell’altezza di MA? Fermo restando che anche Sarri, come qualsiasi essere umano, può sbagliare qualche valutazione. Può capitare.
-
Secondo me Vecino non esce, poi il Sergente ed il terzo non so
In questo momento Luis Alberto è il più informa, assieme a Vecino credo, ma con MA lo spagnolo non può giocare.
Per me Milinkovic MA Vecino è il cc perfetto per il verona
-
Cosa vorrebbe dire “quanto era alto e quanto pesava”? Non si possono comprare e schierare giocatori del peso e dell’altezza di MA? Fermo restando che anche Sarri, come qualsiasi essere umano, può sbagliare qualche valutazione. Può capitare.
Faccio di nuovo presente che è alto 1,66 e pesa 63Kg o giù di lì, Verratti è alto 1.65 e pesa 60Kg o giù di lì. Verratti non lo sposti e recupera 80 palloni a partita.
Marcos Antonio deve solo imparare a interdire, e Cataldi per dire l'ha imparato a 28 anni, magari mettendo su un po' di massa muscolare per non farsi postare da chiunque, ma è anche una questione di testa per me... non gli è mai stato chiesto di fare quel lavoro, ma a 22 anni può imparare e anche velocemente.
-
Torreira
Lobotka
Verratti
Pizarro( per fare un nome del passato)
mi sembrano che fisicamente siano scarsi anche loro, in quel ruolo bisogna essere posizionati bene e far girare la palla veloce…
-
Quando parlo di mercati pittoreschi che fa la Lazio mi riferisco a questo.Oggi scopriamo,per stessa ammissione di Sarri,che Marcos Antonio con quel fisico è di difficile collocazione.Non lo sapevano prima di comprarlo quanto era alto e quanto pesava?Forza Lazio
No, stava chiuso dentro una cassapanca e l'hanno preso da un robivecchi che passava per Formello.
Sei stato contento della bellissima e importante
vittoria di ieri sera, ottenuta nonostante i soliti mercati pittoreschi?
Giusto per curiosità, perché ancora non ne fai alcun commento.
-
Faccio di nuovo presente che è alto 1,66 e pesa 63Kg o giù di lì, Verratti è alto 1.65 e pesa 60Kg o giù di lì. Verratti non lo sposti e recupera 80 palloni a partita.
Marcos Antonio deve solo imparare a interdire, e Cataldi per dire l'ha imparato a 28 anni, magari mettendo su un po' di massa muscolare per non farsi postare da chiunque, ma è anche una questione di testa per me... non gli è mai stato chiesto di fare quel lavoro, ma a 22 anni può imparare e anche velocemente.
Si, ma siamo al 9 di settembre. Trarre conclusioni sul poco impiego che potrebbe avere nel corso della stagione e sull’impatto che ciò potrebbe avere sull’investimento mi sembra inopportuno.
Ha iniziato a lavorare da poco con il suo allenatore. Sappiamo che l’allenatore è molto esigente in merito alla tattica e ai movimenti che fanno i suoi calciatori.
Tutte cose normalissime.
-
Si, ma siamo al 9 di settembre. Trarre conclusioni sul poco impiego che potrebbe avere nel corso della stagione e sull’impatto che ciò potrebbe avere sull’investimento mi sembra inopportuno.
Ha iniziato a lavorare da poco con il suo allenatore. Sappiamo che l’allenatore è molto esigente in merito alla tattica e ai movimenti che fanno i suoi calciatori.
Tutte cose normalissime.
Ma io sono d'accordo, per me si ritaglierà il suo spazio e diventerà titolare, ma parlare di fallimento ora non ha senso. Sarri ha detto che siamo ancora agli inizi del progetto Sarri-Lazio ieri, perché ancher quest'anno sono entrati tanti giovani che devono imparare.
Però già ora asfaltiamo inzaghi e i vice campioni d'europa, e serve l'arbitro perchè ci batta per un misero gol la squadra che ne fa 4 a Klopp.
-
Ha detto scadente impatto fisico
Ma l’impatto fisico rispetto al fisicità come c’azzecca?
-
Ma l’impatto fisico rispetto al fisicità come c’azzecca?
Chiedilo a Sarri
-
Chiedilo a Sarri
Intervento ad altissimo valore aggiunto.
-
Se sei scadente fisicamente significa che corri poco e male, ti alleni male, non hai resistenza e via dicendo.
Se parli di impatto fisico scadente significa che per le tue caratteristiche fisiche non sei un centrocampista che domina gli avversari con la forza e che non è la prepotenza fisica la tua skill più importante.
Per questo magari stai bene fisicamente, fai girare la palla e trovi i passaggi ai compagni da Dio, ma devi essere affiancato da due compagni di reparto che invece lavorano maggiormente con la loro forza fisica sopperendo a quella che lui non può mettere.
Io la interpreto più o meno così anche quandi dice che lo deve "incastrare" in un centrocampo specifico.
-
Se sei scadente fisicamente significa che corri poco e male, ti alleni male, non hai resistenza e via dicendo.
Se parli di impatto fisico scadente significa che per le tue caratteristiche fisiche non sei un centrocampista che domina gli avversari con la forza e che non è la prepotenza fisica la tua skill più importante.
Per questo magari stai bene fisicamente, fai girare la palla e trovi i passaggi ai compagni da Dio, ma devi essere affiancato da due compagni di reparto che invece lavorano maggiormente con la loro forza fisica sopperendo a quella che lui non può mettere.
Io la interpreto più o meno così.
Però nella sostanza cambia poco.
Che sia detto in maniera rispettosa o in maniera brutale, resta il fatto che MA non è ancora lontanamente papabile come futuro titolare. Non per tirare sempre fuori vecchi discorsi, ma se oggi al suo posto ci fosse stato torreira o anche M. Lopez per dire un nome a caso, per me sarebbero stati titolari o quasi già dalle amichevoli estive.
MA è un giocatore già fatto e finito, tant'è vero che è stato pagato bene e prelevato da un club che gioca la Champions' quasi ogni anno. Il problema è che giocava in un'altra posizione e che per il gioco che Sarri propone sentir dire che ha un "impatto fisico scadente" suona un po' come una sentenza, almeno per adesso.
Quindi inutile aizzare la solita canizza tra critici e difensori, se vogliamo circoscrivere la discussione su un giocatore e su un momento storico preciso (senza sapere come andrà in futuro), per adesso l'acquisto di MA sembra più un investimento a prescindere che non la scelta precisa e minuziosa di un giocatore che prendesse il posto di Leiva. Tant'è vero che Cataldi sarà titolarissimo, salvo bestemmie estemporanee :=))
-
Beh, non proprio però. Una differenza c'è. Ovvero che nel primo caso non puoi giocare perché non glie la fai, nel sec di invece significa che sei in grado di giocare ma con compagni di reparto che hanno caratteristiche diverse e specifiche che integrino le tue. Credo che Sarri intendesse questo.
-
Beh, non proprio però. Una differenza c'è. Ovvero che nel primo caso non puoi giocare perché non glie la fai, nel sec di invece significa che sei in grado di giocare ma con compagni di reparto che hanno caratteristiche diverse e specifiche che integrino le tue. Credo che Sarri intendesse questo.
E a me sembra una piccola arrampicata sugli specchi necessaria (e da me condivisa) per proteggere i giocatori e per lasciare sempre tutto aperto a livello di gerarchie.
Ad esempio parla spesso molto bene di casale e si è anche sbilanciato sul fatto che possa giocare domenica, mentre per me non solo non giocherà ma finora non è manco mai subentrato in partite poco tirate. Ho fiducia che se chiudiamo il girone nelle prossime due, le partite di ritorno possano diventare vetrine per tutti quelli ai margini; ma anche lì bisognerà poi capire se basterà per farli tornare in auge nelle occasioni importanti.
Registi con impatto fisico scadente ce ne sono, eppure giocano. E MA rispetto a molti di loro, ad esempio, ha molto più curriculum e più qualità. Eppure non sta giocando.
-
A me sembra che Sarri abbia detto semplicemente che, dal momento che non è centrocampista fisico, se gioca MA, negli schemi di Sarri devi schierare un centrocampo con certe caratteristiche
-
A me sembra che Sarri abbia detto semplicemente che, dal momento che non è centrocampista fisico, se gioca MA, negli schemi di Sarri devi schierare un centrocampo con certe caratteristiche
Continuo a leggere questa cosa, ma la realtà è che LA è diventato titolare o quasi solo da due partite. Prima non giocava neanche lui, e comunque MA ha fatto solo uno spezzone a Genova (peraltro anche sfortunato, visto il gol del pareggio).
La presenza contemporanea di Vecino e milinkovic o Vecino e basic è quasi la regola (e secondo me LA tornerà presto ad essere utilizzato solo a gara in corso), ma non credo che basti questo a dare una chance a MA, altrimenti l'avrebbe già avuta.
(Per me domenica gioca Vecino regista e magari MA subentra a partita in corso se si mette bene).
-
A me sembra che Sarri abbia detto semplicemente che, dal momento che non è centrocampista fisico, se gioca MA, negli schemi di Sarri devi schierare un centrocampo con certe caratteristiche
ma questo penso lo sapessimo tutti, a parte i guardiani del forum. In certe partite anche LA e SMS insieme sono un lusso. E' stato fondamentale vedere in queste gare il rendimento di Vecino, che ha dimostrato di essere un giocatore integro, e che consentirà a Sarri di schierare formazioni diverse in base anche a chi si andrà ad incontrare.
-
Beh, non proprio però. Una differenza c'è. Ovvero che nel primo caso non puoi giocare perché non glie la fai, nel sec di invece significa che sei in grado di giocare ma con compagni di reparto che hanno caratteristiche diverse e specifiche che integrino le tue. Credo che Sarri intendesse questo.
Ovvio che è così, dai
-
Il ragazzo è stato FERMO per moltissimi mesi, causa invasione russa. Mi dicono che Sarri si fidi poco del “colpo d’occhio” e sia fissato con test, algoritmi, statistiche, ecc ecc. Io sospetto che, oltre ad un indispensabile addestramento tattico, il ragazzo debba scalare posizioni nei test.
Sono tranquillissimo, perché vedo tantissima stoffa in questi piccoletto e una sua collocazione tattica sicura nel nostro scacchiere, presto o tardi.
Il domandone è Maximiano: la sua esclusione ieri sera mi ha davvero spiazzato.
-
abbiamo fatto solo 6 partite ufficiali, ha trovato un Cataldi in un buon momento, ci sta che non stia giocando. È un ruolo dove anche la comunicazione è fondamentale, imparerà la lingua, imparerà quello che vuole il mister, se sarà forte giocherà. Lui come Maximiano.
-
se vogliamo pure LA ha un basso impatto fisico, ed è 1,82 cm
-
Il domandone è Maximiano: la sua esclusione ieri sera mi ha davvero spiazzato.
io mi sono espresso subito, magari a istinto, ma credo che non giochi piu' o quasi.
-
Ma io sono d'accordo, per me si ritaglierà il suo spazio e diventerà titolare, ma parlare di fallimento ora non ha senso. Sarri ha detto che siamo ancora agli inizi del progetto Sarri-Lazio ieri, perché ancher quest'anno sono entrati tanti giovani che devono imparare.
Però già ora asfaltiamo inzaghi e i vice campioni d'europa, e serve l'arbitro perchè ci batta per un misero gol la squadra che ne fa 4 a Klopp.
Il Napoli poteva farne 4 anche a noi
-
Il Napoli poteva farne 4 anche a noi
Però non ce li ha fatti.
E c'era un rigore grosso come una casa per noi.
Perché altrimenti anche con la Samp ne potevamo fare 4 noi. Ma non li abbiamo fatti e abbozziamo, giustamente.
-
Il domandone è Maximiano: la sua esclusione ieri sera mi ha davvero spiazzato.
Ha cambiato 2 difensori su 4 rispetto all'assetto iniziale di queste prime partite, forse anche il portiere sarebbe stato troppo?
-
Però non ce li ha fatti.
E c'era un rigore grosso come una casa per noi.
Perché altrimenti anche con la Samp ne potevamo fare 4 noi. Ma non li abbiamo fatti e abbozziamo, giustamente.
Si, non ce li hanno fatti, ma detta come è scritta sembra che con il Napoli ce la siamo giocata alla pari ma abbiamo perso per l'arbitro
-
Si, non ce li hanno fatti, ma detta come è scritta sembra che con il Napoli ce la siamo giocata alla pari ma abbiamo perso per l'arbitro
alla pari o non alla pari è indifferente. al 70' stiamo 1-2 e se mi dai il rigore netto che mi sono procurato attaccando e non per caso, andiamo 2-2 e per me vinciamo pure.
in quei 10' comunque abbiamo messo sotto il napoli, meret fa una super parata su FA e ci sono state altre due situazioni pericolose.
quindi sì, abbiamo perso per colpa dell'arbitro.
-
alla pari o non alla pari è indifferente. al 70' stiamo 1-2 e se mi dai il rigore netto che mi sono procurato attaccando e non per caso, andiamo 2-2 e per me vinciamo pure.
in quei 10' comunque abbiamo messo sotto il napoli, meret fa una super parata su FA e ci sono state altre due situazioni pericolose.
quindi sì, abbiamo perso per colpa dell'arbitro.
Certe verità devi dirgliele con delicatezza.
-
Però nella sostanza cambia poco.
Che sia detto in maniera rispettosa o in maniera brutale, resta il fatto che MA non è ancora lontanamente papabile come futuro titolare. Non per tirare sempre fuori vecchi discorsi, ma se oggi al suo posto ci fosse stato torreira o anche M. Lopez per dire un nome a caso, per me sarebbero stati titolari o quasi già dalle amichevoli estive.
MA è un giocatore già fatto e finito, tant'è vero che è stato pagato bene e prelevato da un club che gioca la Champions' quasi ogni anno. Il problema è che giocava in un'altra posizione e che per il gioco che Sarri propone sentir dire che ha un "impatto fisico scadente" suona un po' come una sentenza, almeno per adesso.
Quindi inutile aizzare la solita canizza tra critici e difensori, se vogliamo circoscrivere la discussione su un giocatore e su un momento storico preciso (senza sapere come andrà in futuro), per adesso l'acquisto di MA sembra più un investimento a prescindere che non la scelta precisa e minuziosa di un giocatore che prendesse il posto di Leiva. Tant'è vero che Cataldi sarà titolarissimo, salvo bestemmie estemporanee :=))
In che senso giocava in in altra posizione? Ha giocato anche come regista ed è stato preso per fare questo.
Non capisco perché dovrebbe essere una quasi sentenza quella di Sarri su un giocatore dopo appena 6 partite.
Anche Lazzari giocava poco durante la prima parte della stagione scorsa. Dalla seconda parte in poi è diventato una pedina importante. E questo è successo con diversi giocatori da quando Sarri siede in panchina. Ci sono parecchi esempi.
Non capisco per quale motivo MA debba giocare subito per dare valutazioni conclusive sull’investimento.
-
Però nella sostanza cambia poco.
Che sia detto in maniera rispettosa o in maniera brutale, resta il fatto che MA non è ancora lontanamente papabile come futuro titolare. Non per tirare sempre fuori vecchi discorsi, ma se oggi al suo posto ci fosse stato torreira o anche M. Lopez per dire un nome a caso, per me sarebbero stati titolari o quasi già dalle amichevoli estive.
MA è un giocatore già fatto e finito, tant'è vero che è stato pagato bene e prelevato da un club che gioca la Champions' quasi ogni anno. Il problema è che giocava in un'altra posizione e che per il gioco che Sarri propone sentir dire che ha un "impatto fisico scadente" suona un po' come una sentenza, almeno per adesso.
Quindi inutile aizzare la solita canizza tra critici e difensori, se vogliamo circoscrivere la discussione su un giocatore e su un momento storico preciso (senza sapere come andrà in futuro), per adesso l'acquisto di MA sembra più un investimento a prescindere che non la scelta precisa e minuziosa di un giocatore che prendesse il posto di Leiva. Tant'è vero che Cataldi sarà titolarissimo, salvo bestemmie estemporanee :=))
pero di quello che dici non mi e' chiara una cosa , nomini maxime lopez e dici che lui sarebbe stato titolare subito , poi dici che MA giocava in un altro ruolo e che e' scadente fisicamente (riprendendo le parole di sarri)
allora maxime lopez l anno scorso giocava nello stesso moduloe nella stessa posizione in cui ha giocato MA nello shaktar il 4231 (quest anno solo il sassuolo e' passato al 433) e ha piu o meno la stessa fisicita di MA , allora perche per te maxime lopez avrebbe giocato da subito?
se mi dici che per te e' piu forte di MA e piu abituato al nostro campionato ok ci sto puo anche aver senso , ma tu non hai detto questo hai parlato di ruolo e fisicita e allora qualcosa non mi torna del discorso
-
alla pari o non alla pari è indifferente. al 70' stiamo 1-2 e se mi dai il rigore netto che mi sono procurato attaccando e non per caso, andiamo 2-2 e per me vinciamo pure.
in quei 10' comunque abbiamo messo sotto il napoli, meret fa una super parata su FA e ci sono state altre due situazioni pericolose.
quindi sì, abbiamo perso per colpa dell'arbitro.
per me è una stupidaggine dire, sia che dare quel rigore non avrebbe potuto cambiare la partita sia che xon quel rigore ( che comunque va prima segnato) la lazio avrebbe pareggiato o addirittura vinto. Se si guarda la partita il napoli è sembrato sicuramente più forte ed il risultato, per il gioco e le occasioni avrebbe dovuto essere ben più ampio per il napoli.
Detto questo, dammi quello che mi spetta, magari segno il rigore ed il napoli poi me ne fa altri 3, ma magari no, ho visto centinaia di partite stradominate e poi un episodio, un gol fortunato che stravolge gli equilibri e la squadra che sta dominando si spaventa, perde le distanze e comincia un'altra partita anche per 15 minuti.
-
per me è una stupidaggine dire, sia che dare quel rigore non avrebbe potuto cambiare la partita sia che xon quel rigore ( che comunque va prima segnato) la lazio avrebbe pareggiato o addirittura vinto. Se si guarda la partita il napoli è sembrato sicuramente più forte ed il risultato, per il gioco e le occasioni avrebbe dovuto essere ben più ampio per il napoli.
Detto questo, dammi quello che mi spetta, magari segno il rigore ed il napoli poi me ne fa altri 3, ma magari no, ho visto centinaia di partite stradominate e poi un episodio, un gol fortunato che stravolge gli equilibri e la squadra che sta dominando si spaventa, perde le distanze e comincia un'altra partita anche per 15 minuti.
Si ma infatti, si sta discutendo di due piani completamente diversi
Uno è quello dei valori espressi in campo, dove il Napoli ha stradominato e tutti quanti abbiamo concordato come Provedel sia stato il migliore in campo (dove non è arrivato lui per fortuna hanno trovato i pali). Da qui la mia considerazione
Altro piano quello di dire che il calcio prevede anche che una squadra domini, si mangi l'impossibile e poi venga punita da un episodio, nel nostro caso era andata così, ma poi è intervenuta la malafede dell'arbitro ed ha vanificato l'esito fortunoso che stavolta si era presentato sulla nostra strada. E qui concordo
La classica partita del "sono contento del risultato ma non della prestazione"
Ma ogni tanto dobbiamo registrare casi di "romanismo" anche tra i tifosi Laziali, ed ecco che abbiamo alcuni che uniscono i due piani, e il risultato fortunoso (in questo caso vanificato dall'arbitro) sovrascrive anche la pessima prestazione, facendo diventare il tutto come una partita alla pari, destinata al pareggio, alla fine condizionata dall'arbitro, dandosi virtualmente di gomito con dei commentini sarcastici che dicono tutto
Ma è da mettere in conto di potersi imbattersi anche in questi fenomeni quando si sceglie di frequentare un forum pubblico
-
pero di quello che dici non mi e' chiara una cosa , nomini maxime lopez e dici che lui sarebbe stato titolare subito , poi dici che MA giocava in un altro ruolo e che e' scadente fisicamente (riprendendo le parole di sarri)
allora maxime lopez l anno scorso giocava nello stesso moduloe nella stessa posizione in cui ha giocato MA nello shaktar il 4231 (quest anno solo il sassuolo e' passato al 433) e ha piu o meno la stessa fisicita di MA , allora perche per te maxime lopez avrebbe giocato da subito?
se mi dici che per te e' piu forte di MA e piu abituato al nostro campionato ok ci sto puo anche aver senso , ma tu non hai detto questo hai parlato di ruolo e fisicita e allora qualcosa non mi torna del discorso
Perché ha giocato praticamente sempre, a prescindere dal modulo e a prescindere dal suo fisico.
Era solo per dire che così come Sarri ha buttato nella mischia svariati giocatori, senza fare troppi calcoli di condizione e di collocazione, mi meraviglio di quanto poco sia stato utilizzato MA in questo inizio di campionato.
Ma come al solito questa discussione sta prendendo la solita piega del pro/contro quindi mi taccio.
(Non ce l'ho con te, è che ormai non è proprio più possibile parlare con leggerezza manco di calcio, me ne torno su Friends a parlare di guerra e politica, almeno lì le contrapposizioni anche aspre hanno un senso :=)) ).
-
Si ma infatti, si sta discutendo di due piani completamente diversi
Uno è quello dei valori espressi in campo, dove il Napoli ha stradominato e tutti quanti abbiamo concordato come Provedel sia stato il migliore in campo (dove non è arrivato lui per fortuna hanno trovato i pali). Da qui la mia considerazione
Altro piano quello di dire che il calcio prevede anche che una squadra domini, si mangi l'impossibile e poi venga punita da un episodio, nel nostro caso era andata così, ma poi è intervenuta la malafede dell'arbitro ed ha vanificato l'esito fortunoso che stavolta si era presentato sulla nostra strada. E qui concordo
La classica partita del "sono contento del risultato ma non della prestazione"
Ma ogni tanto dobbiamo registrare casi di "romanismo" anche tra i tifosi Laziali, ed ecco che abbiamo alcuni che uniscono i due piani, e il risultato fortunoso (in questo caso vanificato dall'arbitro) sovrascrive anche la pessima prestazione, facendo diventare il tutto come una partita alla pari, destinata al pareggio, alla fine condizionata dall'arbitro, dandosi virtualmente di gomito con dei commentini sarcastici che dicono tutto
Ma è da mettere in conto di potersi imbattersi anche in questi fenomeni quando si sceglie di frequentare un forum pubblico
In realtà partiva da un ipotetico scenario da te proposto nel quale il napoli ce ne poteva fare 4 anche a noi al quale è stato contrapposto un ipotetico scenario nel quale invece la pareggiavamo su rigore sacrosanto.
La partita è finita 1-2.
-
In realtà partiva da un ipotetico scenario da te proposto nel quale il napoli ce ne poteva fare 4 anche a noi al quale è stato contrapposto un ipotetico scenario nel quale invece la pareggiavamo su rigore sacrosanto.
La partita è finita 1-2.
Questa volta sei stato poco attento (devi esserti distratto), perchè si partiva da qua
Però già ora asfaltiamo inzaghi e i vice campioni d'europa, e serve l'arbitro perchè ci batta per un misero gol la squadra che ne fa 4 a Klopp.
e da questo trittico di "prove positive" ho ritenuto onesto estrapolare la prova contro il Napoli
Il Napoli poteva farne 4 anche a noi
Il resto della discussione, abbastanza sterile, è frutto solo di post fini a se stessi
-
Ma è oggettivo che il Napoli ci abbia battuto per 1 misero gol.
:beer:
Anche il fatto che il rigore ci fosse credo che sia oggettivo.
Da qui in poi è un "poteva essere". Compreso il fatto che avremmo segnato il rigore.
-
Questa volta sei stato poco attento (devi esserti distratto), perchè si partiva da qua
e da questo trittico di "prove positive" ho ritenuto onesto estrapolare la prova contro il Napoli
Il resto della discussione, abbastanza sterile, è frutto solo di post fini a se stessi
Se Vieri non si cacava un gol fatto con la Fiorentina avevano tre scudetti, che vuole dire? Io ho elencato fatti...
-
molti hanno letto nelle dichiarazioni di Sarri una bocciatura del giocatore.
Io risentendole le ho interpretate più come messaggio a LA sul perché non giocherà.
Per evitare che perda il piglio (ottimo) delle ultime gare.
Poi poteva usare un'altra espressione rispetto a "scarso apporto", però così stiamo proprio spaccando il capello.
Sul piano del contenuto mi sembra che l'obiettivo della dichiarazione fosse appunto Luis più che Marcos.
-
Marcos Antonio 7,5 - All’esordio da titolare si prende le chiavi del centrocampo e le gestisce con autorevolezza, dimostrandosi anche un discreto recupera palloni. Adesso sta a Sarri riuscire ad inserirlo in un centrocampo più tecnico e fantasioso; altrimenti c’è sempre l’ottima alternativa Cataldi
-
Si, non ce li hanno fatti, ma detta come è scritta sembra che con il Napoli ce la siamo giocata alla pari ma abbiamo perso per l'arbitro
ed è così... :asrm
-
molti hanno letto nelle dichiarazioni di Sarri una bocciatura del giocatore.
Io risentendole le ho interpretate più come messaggio a LA sul perché non giocherà.
Per evitare che perda il piglio (ottimo) delle ultime gare.
Poi poteva usare un'altra espressione rispetto a "scarso apporto", però così stiamo proprio spaccando il capello.
Sul piano del contenuto mi sembra che l'obiettivo della dichiarazione fosse appunto Luis più che Marcos.
L’ho letta uguale.
-
Marcos Antonio 7,5 - All’esordio da titolare si prende le chiavi del centrocampo e le gestisce con autorevolezza, dimostrandosi anche un discreto recupera palloni. Adesso sta a Sarri riuscire ad inserirlo in un centrocampo più tecnico e fantasioso; altrimenti c’è sempre l’ottima alternativa Cataldi
:D :D :D
Scaramanzia portami via.
-
molti hanno letto nelle dichiarazioni di Sarri una bocciatura del giocatore.
Io risentendole le ho interpretate più come messaggio a LA sul perché non giocherà.
Per evitare che perda il piglio (ottimo) delle ultime gare.
Poi poteva usare un'altra espressione rispetto a "scarso apporto", però così stiamo proprio spaccando il capello.
Sul piano del contenuto mi sembra che l'obiettivo della dichiarazione fosse appunto Luis più che Marcos.
quoto in pieno
-
Oggi avrà tanti occhi addosso, oggi guarderà tutti negli occhi!
Spero ci faccia spellare le mani!
Daje MA!!!
-
Daje Marcos, sfonnali :since
-
Non ha giocato male, continua cosi.
-
Buona prova per essere la prima partita, ma mi aspetto un giocatore un po’ più intraprendente considerando le qualità tecniche che ha, capisco andare sempre sul sicuro ma ogni tanto poteva velocizzare il gioco andando in avanti invece di girarsi e tornare indietro. Però per adesso va bene così.
-
Mi è piaciuto molto. Più in fase difensiva che offensiva, paradossalmente.
-
Primo tempo più deleterio che inutile, nascondendosi troppo tra gli altri centrocampisti e non mantenendo le distanze.
Nella ripresa in forte crescendo, quando viene richiamato in panchina stava facendo girare la palla veloce e precisa da una decina di minuti (ma dovevamo sistemarci tatticamente).
-
Ho letto delle critiche eccessive, che non tengono conto della partita, dell'avversario, del percorso di MA.
Con le squadre che ti vengono a prendere ad uomo alte fatichiamo da anni (vedi giudizi su Cataldi a Torino), e la prestazione dei suoi compagni di reparto non mi è sembrata granché migliore nei primi 45 minuti.
Per me ha dato importanti segnali in fase di non possesso: buon posizionamento, pronto sulle seconde palle, è riuscito a sporcare vari palloni.
Nel giro palla si è limitato al compitino, ma su questo aspetto rimango tranquillo, avendo chiare le qualità tecniche del calciatore. Una volta che avrà assimilato i meccanismi tattici della squadra sarà chiaramente più sciolto.
Avanti :ssl
-
Primo tempo più deleterio che inutile, nascondendosi troppo tra gli altri centrocampisti e non mantenendo le distanze.
Nella ripresa in forte crescendo, quando viene richiamato in panchina stava facendo girare la palla veloce e precisa da una decina di minuti (ma dovevamo sistemarci tatticamente).
Andava sempre incontro al compagno per dettare il passaggio, poi massimo due tocchi e passava.
Nanetto, l'ha presa spesso di testa.
-
Ottimo senso della posizione
-
A me è piaciuto considerando che è la prima da titolare conto una squadra aggressiva altroché no. Per me quello che fa non è un compitino perché è veloce di pensiero e di gambe e in quella posizione non è richiesto il colpo geniale. Fisicamente ha retto botta. Daje piccole’
-
Mi è piaciuto molto, anche se è ancora un po' timido nel farsi trovare in alcune occasioni! molto fiducioso
-
ha giocato conservativo su molti palloni, senza rischiare troppo. Ma era la prima dall'inizio e per adesso va bene così.
-
Considerando che i rischi già lì corre SMS per tutti, a me va bene che abbia pensato a mettere sempre la palla in sicurezza, anche passandola al portiere.
Col tempo prenderà fiducia e sarà un (altro) valore aggiunto.
-
MA non mi è dispiaciuto per niente. Sempre ben posizionato, veloce nel giro palla, passaggi precisi, poco rischiosi ma per la prima da titolare è meglio così
-
Buon esordio. Tocca lavorarci ancora parecchio, perché il ruolo è delicato e difficile.
Ma è giocatore.
-
Buon esordio. Tocca lavorarci ancora parecchio, perché il ruolo è delicato e difficile.
Ma è giocatore.
-
Buon esordio. Tocca lavorarci ancora parecchio, perché il ruolo è delicato e difficile.
Ma è giocatore.
-
Al momento gli preferisco Cataldi, però sono sicuro che abbia ampi margini di miglioramento.
-
Anche io sono restato piacevolmente sorpreso dal senso della posizione. E´stato scolastico, ma va benissimo nella prima partita.
Chiariamoci che questo é a mio modo di vedere il ruolo piú difficile nel calcio. Proprio per questo una partita "scolastica" va benissimo.
Molto bene nei primi 15 minuti della ripresa e mi é piaciuto un dribbling nello stretto sulla pressione. Quando troverá serenitá, questa skills sará preziosissima.
-
uscito lui siamo diventati un caos
che sms si sia svegliato 4 minuti dopo la sua uscita per me è solo un caso.
oggi non male ma gli servono compagni che triangolino
-
Grandissimo palleggio, elegante. Sa interdire a modo suo.
-
Grandissimo palleggio, elegante. Sa interdire a modo suo.
Concordo in pieno... Oggi mi è piaciuto e tanto. Ha solo bisogno di tempo.
-
Futuro fenomeno.
-
Lasciamo lavorare Sarri su questo ragazzo, è forte e si vede.
-
Molto bene per me, mi è piaciuto molto.
Sempre presente e ottimo anche in copertura, quello che chiamate compitino è esattamente quello che si richiede per quel ruolo.
Col tempo acquisirà sicurezza e sarà più intraprendente.
Sottoscrivo il “futuro fenomeno”.
-
Buona partita secondo me. Riguardo al compitino, va detto che spesso non sapeva a chi darla perché i compagni erano tutti francobollati a uomo e non si smarcava nessuno. Mi aspetto una crescita a mano a mano che prenderà il ritmo partita e la confidenza con il campionato italiano.
-
a me pare bono
-
Ha giocato semplice, com'era giusto essendo la prima e visto l'avversario.
Senso della posizione e intelligenza tattica, piedi brasiliani.
Per oggi compitino, ma già dimostra di non essere affatto un "bambino che gioca con i grandi" (cit.).
Futuro fenomeno.
-
Le qualità le ha , a me continua a sembrare leggerino nei contrasti , ma il mister ci può lavorare.
-
X me grandissimo giocatore! Chi parla di compitino credo che non abbia mai giocato a calcio scusate eh
-
Ha giocato semplice, com'era giusto essendo la prima e visto l'avversario.
Senso della posizione e intelligenza tattica, piedi brasiliani.
Per oggi compitino, ma già dimostra di non essere affatto un "bambino che gioca con i grandi" (cit.).
Dalla tribuna sembra proprio un bimbo che gioca con i grandi..
:D :D
-
Per me ottima partita. Ha supplito con posizione, rapidita, classe e intelligenza allo svantaggio fisico.
Questo è il compitino?
Questo è ciò che gli chiede Sarri
-
Veloce, tranquillo gioca a testa alta,mi è piaciuto molto.
-
Corre tantissimo e corre svelto. Tecnica finissima. Deve entrare in confidenza coi compagni, giocando. Oggi lo francobollano a uomo (il loro 8), ma alla fine lo limitano poco.
Vediamo cosa diventa.
-
A me piace parecchio, un trottolino sempre al posto giusto e con un notevole palleggio.
22 anni.
Ma che gli vuoi dire?
-
Ottimo esordio dal 1'.
Oggi lui e Casale hanno giocato davvero bene.
-
(https://i.etsystatic.com/28036776/r/il/37d94b/3171097935/il_fullxfull.3171097935_cebn.jpg)
-
Deve fare di più.
Deve prendersi più responsabilità.
Ci vorrà un po di tempo, ma nessun dubbio su di lui.
-
ha pulito una marea di palle vaganti, si è visto molto di più in fase di recupera palloni che di regia, ma per me la prova è discreta.
Sa giocare molto bene la palla ed è svelto.
Non potevamo aspettarci giocate alla pirlo la prima partita da titolare, quindi calma.
Potrebbe essere quello che serve.
-
Questo è un giocatore di calcio, uno di quelli veri.
-
mi sembra un bel giocatorino. Deve mangiare tante bistecche pero'
-
Comunque "compitino", scritto da me e anche da altri, almeno per quanto mi riguarda non vuole sminuire la prestazione.
Anzi, aver cercato di giocare semplice, facendosi trovare dai compagni e smistando bene la palla, è indice di intelligenza nel saper dosare il proprio atteggiamento all'esordio.
Dopo di che, non è che abbia fatto due goal e tre assist, quindi la prestazione è stata sufficiente o poco più (per me 6,5) e non è certo offensivo dire che ha svolto bene il proprio compito in campo.
Sono tra quelli che fin da quando è stato preso stravedevano per lui e non ho la minima intenzione di cambiare idea.
-
Questo è un giocatore di calcio, uno di quelli veri.
Assolutamente si.
Poi sta tutto nel strutturare il centrocampo in maniera ottimale.
Per me abbiamo 2 ottimi terzetti. Non tutti però possono giocare insieme.
Con Cataldi in mezzo puoi tranquillamente giocare con SMS e LA insieme.
Cataldi
SMS. LA
Con MA devi prenderti meno rischi in uscita e badare al sodo , magari inserendoci di più.
MA
Vecino. Basic
Sono entrambi molto forti e complementari.
-
Non ha fatto erroracci, tipo Maximiano. Seguire il compito con diligenza all'esordio in Serie A va benissimo.
-
ecco un giocatore su cui "perdere tempo" e aspettare ha un senso.
Anzi, ha molto senso.
-
Beh, mica male il ragazzo, un po' troppo minutino ma ieri ha giocato bene
-
L'ho seguito attenzione e devo dire che è stato un'altra cosa rispetto alle prime uscite: sempre ben posizionato, sempre nel posto giusto a differenza...
Mi sembrava avesse gravi carenze tattiche ma era piuttosto strano visto che ha giocato molto in quel ruolo
Ha giocato semplice, vero, secondo me ha fatto quello che gli ha detto il Mister
-
Bravo tecnicamente ma da rivedere sotto il profilo fisico.Concede troppi centimetri agli avversari,e questo può essere un limite.
-
A me è piaciuto.
-
Giocare semplice è una delle cose più difficili. Ieri tanti errori tecnici (gli altri, non lui).
Contento non tanto per MA, sul quale non avevo dubbi, ma per tanti di noi che si sono un po' tranquillizzati.
Intendiamoci, non ha fatto niente di che, ma ha dato ordine. In fase difensiva bene, ha fatto un paio di chiusure di testa.
E poi: abbiamo tanti giocatori istintivi, uno che ragiona ci serve come l'aria.
Avrà ancora bisogno di tempo, ma il giocatore c'è.
-
Senso della posizione eccellente, stava sempre nella zona in cui spioveva il pallone.
Certo, la taglia fisica è davvero fuori dall'ordinario, per cui qualche perplessità in contesti che richiedono standard fisici importanti, come gli scontri con le altre Big, è naturale nutrirla.
Diciamo che se sopperisce questo gap con velocità di testa e di piedi può essere un elemento davvero importante.
-
Ma per 'sto problema del fisico non si può dare un annetto in prestito all'Atalanta ?
-
Ma per 'sto problema del fisico non si può dare un annetto in prestito all'Atalanta ?
ti rimandano indietro un Bastos
-
Senso della posizione eccellente, stava sempre nella zona in cui spioveva il pallone.
Certo, la taglia fisica è davvero fuori dall'ordinario, per cui qualche perplessità in contesti che richiedono standard fisici importanti, come gli scontri con le altre Big, è naturale nutrirla.
Diciamo che se sopperisce questo gap con velocità di testa e di piedi può essere un elemento davvero importante.
Aggiungerei anche un adeguato lavoro di potenziamento in palestra.
-
Aggiungerei anche un adeguato lavoro di potenziamento in palestra.
Si vero anche si ci aggiungo un grosso MA ed è il seguente: è un giocatore molto dinamico, si sposta sempre per cercare di essere di supporto al compagno ed è molto reattivo (ieri in un paio di occasioni, nonostante la esile stazza ha anticipato gli avversari grazie alla sua reattività). Il mio terrore è che buttandolo in palestra guadagni in stazza ma perda queste sue caratteristiche di dinamicità e reattività in virtù di una massa/peso che lo possano penalizzare quindi: ben venga consolidarlo ma non in maniera eccessiva. Ho sempre in testa giocatori come Messi che nonostante non siano dei bodybuilder e siano piuttosto bassini, sono difficili da buttare giù e da spostare ....punterei più ad un obiettivo del genere piuttosto che a farlo diventare un piccolo giocatore ipermuscoloso.
-
Su YouTube avevo visto che aveva i piedi buoni. Ieri ho visto che ha un ottimo senso della posizione, sa leggere bene la partita, in fase difensiva è bravo a inserirsi negli spazi vacati dai difensori centrali, è bravo a farsi trovare sempre libero per gli scambi e le triangolazioni, solo che per il momento i compagni lo cercano poco. Il nuovo Makalele? 😊
-
Su YouTube avevo visto che aveva i piedi buoni. Ieri ho visto che ha un ottimo senso della posizione, sa leggere bene la partita, in fase difensiva è bravo a inserirsi negli spazi vacati dai difensori centrali, è bravo a farsi trovare sempre libero per gli scambi e le triangolazioni, solo che per il momento i compagni lo cercano poco. Il nuovo Makalele? 😊
Oddio, Makelele no dai.
Per me un paragone importante si può fare con Fred dello UTD.
Non sono identici, ma per fisicità, ruolo ed evoluzione, MA per me può diventare più forte del suo connazionale interpretando il ruolo in maniera se vogliamo simile.
-
Per quello che riguarda il fisico, in serie A giocano e bene calciatori come Lopez del Sassuolo e Lobotka, che non mi sembrano sti fisicacci rispetto a MA. Dunque non lo vedo come un grosso handicap, anche perchè mettere su qualche chilo di muscoli non è ovviamente cosa impossibile, in caso fosse necessario.
-
Su YouTube avevo visto che aveva i piedi buoni. Ieri ho visto che ha un ottimo senso della posizione, sa leggere bene la partita, in fase difensiva è bravo a inserirsi negli spazi vacati dai difensori centrali, è bravo a farsi trovare sempre libero per gli scambi e le triangolazioni, solo che per il momento i compagni lo cercano poco. Il nuovo Makalele? 😊
Macchélelero :=))
-
Makelele e Fred hanno un impatto fisico non paragonabile a quello di MA.
Non ricordo un centrocampista in quella posizione cruciale del campo che sia così leggero (ovviamente cerca di compensare con il dinamismo ma il fisico è quello).
Forse Sensi.
Ma la sua velocità di palleggio, cambio di direzione e visione di gioco lo renderanno fenomenale.
Metteteve comodi.
-
A me è piaciuto parecchio, e particolarmente il fatto che si sia limitato a giocare semplice, che è una cosa che al nostro cc non può fare male. Si è sempre proposto ai compagni e la squadra è sempre rimasta compatta, pur se apparentemente non brillantissima.
Dopo domenica direi che lui e Casale sono pienamente aggregati alle rotazioni, non che avessi dubbi in proposito quest'estate ma il ritardo a inserirli mi stava un pò perplimendo
-
Quando i compagni inizieranno a fidarsi entreremo nel mondo del lallero, raddoppiando la velocità e correndo la metà. :beer:
Lallero n°1! :p
-
Makelele e Fred hanno un impatto fisico non paragonabile a quello di MA.
Non ricordo un centrocampista in quella posizione cruciale del campo che sia così leggero (ovviamente cerca di compensare con il dinamismo ma il fisico è quello).
Forse Sensi.
Ma la sua velocità di palleggio, cambio di direzione e visione di gioco lo renderanno fenomenale.
Metteteve comodi.
Verratti?
-
Makelele e Fred hanno un impatto fisico non paragonabile a quello di MA.
Non ricordo un centrocampista in quella posizione cruciale del campo che sia così leggero (ovviamente cerca di compensare con il dinamismo ma il fisico è quello).
Forse Sensi.
Ma la sua velocità di palleggio, cambio di direzione e visione di gioco lo renderanno fenomenale.
Metteteve comodi.
c'e' maxime lopez che e' piu o meno la fotocopia di MA ed e' uno spettacolo da veder giocare nel sassuolo
-
Però sia Verratti che M Lopez sono un po’ più piantati al suolo, hanno un po’ più peso fisico pur essendo piccoli. Lui sembra un fuscello. Ma per me non è un vero problema, dipende da chi gli si mette a fianco. Ed è molto molto dinamico.
-
Concordo, sono più "tosti" sulle gambe.
Non è un problema, ma comunque un 10% di massa gliela fanno mettere secondo me (come hanno fatto con Romero). Un po' lo rinforzano per reggere meglio qualche sportellata ogni tanto. Senza snaturarlo.
-
(https://i.ibb.co/KjVXQYC/uno.jpg) (https://imgbb.com/)
(https://i.ibb.co/xHX4vk4/due.jpg) (https://ibb.co/pybmD7m)
Guardare i polpacci.
Molto più simile a M. Lopez, che infatti è un altro tipo di giocatore.
Detto questo, può e deve mettere su un po' di massa muscolare.
-
"Ste', per giocare mi servono i tuoi bicipiti, me li presti?"
(https://media.gettyimages.com/photos/stefan-radu-and-marcos-antonio-of-ss-lazio-during-a-training-session-picture-id1243218363?s=2048x2048)
-
"Ste', per giocare mi servono i tuoi bicipiti, me li presti?"
(https://media.gettyimages.com/photos/stefan-radu-and-marcos-antonio-of-ss-lazio-during-a-training-session-picture-id1243218363?s=2048x2048)
Basterebbe pure un quinto :=))
-
"Ste', per giocare mi servono i tuoi bicipiti, me li presti?"
(https://media.gettyimages.com/photos/stefan-radu-and-marcos-antonio-of-ss-lazio-during-a-training-session-picture-id1243218363?s=2048x2048)
Magari barattandoli coi capelli di MA, che mi pare Stefan abbia bisogno di un secondo round di trapianto. :=))
-
Famolo magnà sto ragazzo però...
-
Famolo magnà sto ragazzo però...
E tanto... deve diventare un Verratti
-
Ottimo quando è entrato. Si vede che è forte. Se trova la quadra Sarri con lui e LA a cc abbiamo il trio forse più forte in Italia anche se non sarà facile
-
Oh io ieri l’ho visto bene.
Mi piacerebbe vederlo dall’inizio e non quando tutti hanno smesso di giocare.
-
A me sembra abbia una velocità di pensiero e visione di gioco non usuali, oltre che tecnica in entrambi i piedi.
Secondo me é ancora un pò timido, sembra che non voglia disturbare troppo i grandi. Nel ruolo che gli ha assegnato Sarri invece devi uscire fuori e importi.
-
A me sembra abbia una velocità di pensiero e visione di gioco non usuali, oltre che tecnica in entrambi i piedi.
Secondo me é ancora un pò timido, sembra che non voglia disturbare troppo i grandi. Nel ruolo che gli ha assegnato Sarri invece devi uscire fuori e importi.
Ancora da sistemare tatticamente. In fase di possesso palla è fortissimo. Deve migliorare quando la palla la hanno gli altri
-
Mah a me non sembra.
Sta sempre sulle linee di passaggio.
Certo non è nè un Leiva nè un Almeyda, che te corrono dietro e te sradicano il pallone dai piedi.
-
Mah a me non sembra.
Sta sempre sulle linee di passaggio.
Certo non è nè un Leiva nè un Almeyda, che te corrono dietro e te sradicano il pallone dai piedi.
Si quello si, ma per giocare nel cc con LA e SMS ognuno deve fare la sua parte
-
Ieri ha fatto un paio di pezzi da mandare gli spezzini in analisi.
-
Ancora da sistemare tatticamente. In fase di possesso palla è fortissimo. Deve migliorare quando la palla la hanno gli altri
Se hai l'occasione di rivedere la partita riguarda bene le uscite palla al piede della Lazio e come dirige il movimento della palla anche quando ce l'hanno i suoi compagni. Offre sempre una soluzione.
-
Se hai l'occasione di rivedere la partita riguarda bene le uscite palla al piede della Lazio e come dirige il movimento della palla anche quando ce l'hanno i suoi compagni. Offre sempre una soluzione.
credo che lui intenda quando la palla la hanno gli avversari non gli altri compagni di squadra
-
credo che lui intenda quando la palla la hanno gli avversari non gli altri compagni di squadra
Esatto
-
Ok
-
Se hai l'occasione di rivedere la partita riguarda bene le uscite palla al piede della Lazio e come dirige il movimento della palla anche quando ce l'hanno i suoi compagni. Offre sempre una soluzione.
Esatto, e non dimentichiamo che ha solo 22 anni. Si dimostrerà un grande acchiappo secondo me.
-
Sarri sà.
Al momento giusto poi non esce più.
-
Guardando il Barcellona, e nello specifico Pedri, ho pensato subito a Marcos Antonio: la struttura fisica è assolutamente similare, per giocare ad alti livelli è necessario compensare con la tecnica e l'intelligenza.
Speriamo che il nostro Marcos Antonio possa avvicinarsi e percorrere quella strada.
-
Quando diventerà il titolare del ruolo vorrà dire che la Lazio avrà fatto un gran passo in avanti.
Fermo restando che sono tranquillissimo anche con Cataldi
-
.
Speriamo che il nostro Marcos Antonio possa avvicinarsi e percorrere quella strada.
Di più, molto di più :) :) :) :ssl
-
Quando diventerà il titolare del ruolo vorrà dire che la Lazio avrà fatto un gran passo in avanti.
Fermo restando che sono tranquillissimo anche con Cataldi
si sono d accordo con tutto il rispetto di cataldi ,che sta facendo bene, il salto lo faremo (o almeno si dovrebbe fare) quando si riuscira a far giocare lui
-
Guardando il Barcellona, e nello specifico Pedri, ho pensato subito a Marcos Antonio: la struttura fisica è assolutamente similare, per giocare ad alti livelli è necessario compensare con la tecnica e l'intelligenza.
Speriamo che il nostro Marcos Antonio possa avvicinarsi e percorrere quella strada.
io il paragone continuo a farlo con maxime lopez, pedri lo lascerei sta perche ,oltre al fatto che fa la mezzala e non il regista, e' un extraterrestre, che a 18 anni non salta un minuto all europeo con la spagna ,non proprio l ultima nazionale d europa insomma, marcos antonio a 22 credo debba ancora ricevere la prima convocazione col brasile
-
io il paragone continuo a farlo con maxime lopez, pedri lo lascerei sta perche ,oltre al fatto che fa la mezzala e non il regista, e' un extraterrestre, che a 18 anni non salta un minuto all europeo con la spagna ,non proprio l ultima nazionale d europa insomma, marcos antonio a 22 credo debba ancora ricevere la prima convocazione col brasile
Cosa ne dite di ieri?
Nessun grosso errore e nn sfigura ma timido in impostazione ... spesso gli ho visto fare il passaggio più facile
-
Io l'ho visto spesso ignorato dal compagno col pallone.
Ho avuto come l'impressione che non si fidino ancora di lui.
Ma potrebbe essere solo una mia impressione, eh.
-
Ancora Acerbo ma sta crescendo.
Ha una buonissima dose di furbizia che gli consente di prendere falli interessanti per far rifiatare la squadra.
In fase di impostazione si nasconde un pochino ma ciò fa parte del processo di maturazione tattica.
In fase di contrasto è bello solido seppur sia piccolo, la gamba ce la mette sempre ed è un bello stantuffo.
-
Io l'ho visto spesso ignorato dal compagno col pallone.
Ho avuto come l'impressione che non si fidino ancora di lui.
Ma potrebbe essere solo una mia impressione, eh.
stessa impressione
-
Io l'ho visto spesso ignorato dal compagno col pallone.
Ho avuto come l'impressione che non si fidino ancora di lui.
Ma potrebbe essere solo una mia impressione, eh.
Ho avuto la stessa impressione, ma comunque l'ho visto muoversi bene. Ancora timido ma anche piuttosto solido fisicamente, visto che su questo aspetto avevamo qualche perplessità.
È stata la sua prima da titolare, dunque va bene così. Crescerà sicuramente.
-
l'abbiamo vista uguale.
Di positivo è che è sempre vicino al pallone, a destra come a sinistra, la palla praticamente non gliela hanno mai data, deve aumentare il minutaggio coi compagni e acquisteranno fiducia, non dimentichiamo che era praticamente all' esordio in serie A e si era a Firenze.
-
Deve entrare in fiducia e capire bene il ruolo. CI vuole tempo. Sarri lo sa e lo aveva detto.
Per me sarà una sorpresa della seconda parte di stagione.
-
Non si fida neanche lui di sé, è normale. Specie in quel ruolo. In questi casi serve sempre tempo ma nel suo caso non credo serviranno ere geologiche
-
Secondo me anche perché si muove troppo (deve fare meno movimenti, ma più precisi imho) e a volte si propone per il passaggio o troppo vicino al compagno o in posizione scomoda.
Per questo a volte sembra che non gliela diano.
-
Nono, ieri in un paio di casi era l'opzione migliore ma è stato proprio ignorato.
-
A me è (di nuovo) piaciuto più in copertura che in costruzione. Il che mi fa pensare che stia lavorando molto su quella fase per arrivare al livello richiesto. Quando ci arriverà, con la mente più sgombra potrà cominciare a usare tutto il suo potenziale anche per la fase offensiva.
-
Per me non è un problema tattico il suo.
È chiaro che a livello tecnico sia fortissimo, è evidente a tutti...
però è altrettanto chiaro come la personalità di questo giocatore sia il suo vero punto debole.
Ed è strano, perché ha presenze in CL, ha giocato partite contro squadre importanti...
non è il Felipe Anderson che arriva dal Brasile in un "mondo nuovo",
però la sensazione che trasmette è la stessa del primo Felipe.
Forse un gol potrebbe aiutarlo a sbloccarsi a livello mentale.
-
Al momento non è un problema ma solo una possibile risorsa, ricordiamoci che esperienza o meno è giovane ed è al suo primo anno in Italia, oltretutto dovrebbe svolgere in questa Lazio un ruolo che non ha mai svolto in precedenza (non giocava mezzala?) e deve farlo in una squadra di Sarri.
Capisco che oltre Provedel dal mercato abbiamo avuto poco o nulla (praticamente qualche cambio dalla panca, che comunque non è malaccio) ma come disse il Mister rispondendo a colui che allena le merdacce: è stato fatto soprattutto in prospettiva futura.
Non scordiamo che sia MA sia Maximiano e Cancellieri sono giovani, ci può essere la giusta delusione al momento (riguardo il loro apporto) ma vanno aspettati, fosse solo per l'investimento fatto, personalmente da quel poco che ho visto io sono fiducioso, in particolare su MA e Cancellieri, so che non hanno fatto nulla ancora ma si vede che sono calciatori veri (Maximiano è un altro discorso, non per il valore, infatti spero vada in prestito).
Forza Lazio. :asrm
-
Al momento non è un problema ma solo una possibile risorsa, ricordiamoci che esperienza o meno è giovane ed è al suo primo anno in Italia, oltretutto dovrebbe svolgere in questa Lazio un ruolo che non ha mai svolto in precedenza (non giocava mezzala?) e deve farlo in una squadra di Sarri.
Capisco che oltre Provedel dal mercato abbiamo avuto poco o nulla (praticamente qualche cambio dalla panca, che comunque non è malaccio) ma come disse il Mister rispondendo a colui che allena le merdacce: è stato fatto soprattutto in prospettiva futura.
Non scordiamo che sia MA sia Maximiano e Cancellieri sono giovani, ci può essere la giusta delusione al momento (riguardo il loro apporto) ma vanno aspettati, fosse solo per l'investimento fatto, personalmente da quel poco che ho visto io sono fiducioso, in particolare su MA e Cancellieri, so che non hanno fatto nulla ancora ma si vede che sono calciatori veri (Maximiano è un altro discorso, non per il valore, infatti spero vada in prestito).
Forza Lazio. :asrm
Vabbè che Romagnoli è sempre stato della Lazio però era inteso in un altro senso ;) :ssl
-
Vabbè che Romagnoli è sempre stato della Lazio però era inteso in un altro senso ;) :ssl
Vecino invece fischia :=))
-
Se devo giudicare ieri gli do 6. Abbastanza compitino.
Se devo giudicare in generale mi pare forte sia tecnicamente che tatticamente pero' il fisico lo limita molto.
Forse e' piu' da centrocampo a 4 o quasi da trequartista. Nel 433 devi fare legna li in mezzo. Staremo a vedere. FORZA RAGAZZO
-
Al momento non è un problema ma solo una possibile risorsa, ricordiamoci che esperienza o meno è giovane ed è al suo primo anno in Italia, oltretutto dovrebbe svolgere in questa Lazio un ruolo che non ha mai svolto in precedenza (non giocava mezzala?)
No,giocava nei 2 nel 4-2-3-1,che nn è proprio la stessa cosa come giocare in mezzo a c.campo in un 4-3-3,però comunque giocava davanti la difesa in coppia con un altro.
-
Ha giocato a due, da mezzala e da trequartista.
Insomma, l'unico ruolo mai coperto è quello per cui l'abbiamo comprato :=))
-
Vabbè che Romagnoli è sempre stato della Lazio però era inteso in un altro senso ;) :ssl
Era più un discorso riguardante gli investimenti e i giovani, però è vero che Provedel m'è uscito fuori (non so perché a dire il vero), mea culpa, chiedo perdono, soprattutto ad Alessio Romagnoli per averlo, in qualche modo, scordato. :beer:
-
Cosa ne dite di ieri?
Nessun grosso errore e nn sfigura ma timido in impostazione ... spesso gli ho visto fare il passaggio più facile
marcos antonio e' un giocatore di possesso , ieri la palla non ce l abbiamo mai avuta noi , mi viene difficile giudicarlo ,certo e' vero nel momento in cui esce e ci si mette vecino in quella posizione la lazio e' sembrata piu equilibrata e ha rischiato molto molto meno, pero credo che sia piu per un normale calo della fiorentina che dal fatto che sia uscito lui .
voglio vederlo un po di partite per dare un giudizio ,vorrei capire se riesce a sopperire alle evidenti mancanze fisiche con le altre qualita che ha, come fa appunto maxime lopez nel sassuolo
-
OK, quindi il centrale a 3 in un centrocampo non l'ha mai fatto, e quello intendevo.
Comunque io non so da dove mi vengono certe speranze perché finora lo so che abbiamo visto davvero poco di lui, però sono convinto sia molto forte, poi, speriamo di no, si può toppare, però questo è (la stessa sensazione me la da Cancellieri, anche se nelle ultime due non mi è piaciuto).
Da questo il mio commento, sono comunque giovani, i soldi sono stati spesi, aspettiamo e vediamo come va.
-
Sinceramente non l´ho visto benissimo. Nei primi 15 minuti in mezzo penetravano una bellezza, poi Sergej e Vecino hanno stretto e abbiamo sofferto sulle fasce.
Insomma ci vedo tanto lavoro da fare nei posizionamenti, nell´oscurare le linee di passaggio, elementi che dovrebbero essere l´ABC del suo lavoro in fase di non possesso. Non penso che possa diventare uno che vince contrasti e che recupera tante palle.
Al momento ha mostrato semplicemente tecnica e velocitá di pensiero. Tuttavia ci vedo tanto lavoro da fare per farlo diventare regista. Francamente presumo che non sará roba di quest´anno e sinceramente mi chiedo se sia il caso o meno di continuare o di non fargli fare la mezzala.
Mi esaltava nel momento del suo acquisto e ho ancora tante aspettative ma serve molto piú tempo di quanto ci si aspettava.
Fiducia in ogni caso nel ragazzo e nel mister
-
Non ha fatto una grande partita ma neanche pessima. Diligente nella posizione in campo, qualche buon intervento in difesa e un paio di appoggi sbagliati e altri molto scolastici
In questo momento secondo me l'importante è non fare cazzate estreme, essere valida alternativa senza farci venire l'ansia quando scende in campo e attendere con pazienza il suo percorso di crescita e adattamento al nostro modo di giocare e al campionati italiano in generale
-
Non lo so ragazzi lo vedo gracilino nei contrasti, non mi da tanta sicurezza sinceramente, poi ieri non ha giocato malissimo sia chiaro, è una mia sensazione.
-
Ieri ha fatto solo un errore, nel primo tempo si è schiacciato enormemente addosso alla difesa quando il possesso era viola mentre a Vecino e SMS erano dieci metri più avanti. Questa è stata per me la causa primaria della nostra sofferenza. Non l’ho ancora rivista ma ricordo che è rientrato nel secondo tempo molto più avanzato (mi piace pensare che Sarri lo abbia corretto) e stava andando molto meglio.
In fase di possesso si limita ancora al compitìno e ha perso un paio di palle, ma so che è proprio lì che può fare la differenza.
Io ho pazienza.
-
Non lo so ragazzi lo vedo gracilino nei contrasti, non mi da tanta sicurezza sinceramente, poi ieri non ha giocato malissimo sia chiaro, è una mia sensazione.
In realtà sentivo in radio che ha vinto l'80% dei contrasti, ha giocato pochi palloni sì ma ne ha sbagliati pochi
-
Ora, al netto di tutto.
Trovo incommentabile il fatto che, in svantaggio, abbiamo abbassato Vecino anziché fare entrare lui.
Se manco il mister ci crede, lo facesse presente a chi di dovere.
-
Ora, al netto di tutto.
Trovo incommentabile il fatto che, in svantaggio, abbiamo abbassato Vecino anziché fare entrare lui.
Se manco il mister ci crede, lo facesse presente a chi di dovere.
Cosa ti fa credere che non l’abbia fatto?
-
Vecino è considerato più incontrista e quindi vengono usati in combinazioni diverse, a seconda di chi gli sta a fianco.
SMS è stato messo con compiti puramente offensivi anche per evitarne il giallo in interdizione, quindi aveva più senso Vecino.
Calma con le condanne definitive.
-
Vecino è considerato più incontrista e quindi vengono usati in combinazioni diverse, a seconda di chi gli sta a fianco.
SMS è stato messo con compiti puramente offensivi anche per evitarne il giallo in interdizione, quindi aveva più senso Vecino.
Calma con le condanne definitive.
Stavamo con Basic e Milinkovic mezzali.
Mancava completamente chi gestiva la palla in mezzo, e si vedeva.
L'unico motivo per tenere Vecino lì era per essere più pericolosi sui calci piazzati (e stendiamo un velo pietoso), ma sulla carta non aveva proprio senso.
-
Ora, al netto di tutto.
Trovo incommentabile il fatto che, in svantaggio, abbiamo abbassato Vecino anziché fare entrare lui.
Se manco il mister ci crede, lo facesse presente a chi di dovere.
Che il mister non creda in un prospetto come MA è grave. Mi spiace
-
Il famoso "acquisto di prospetto", oggi oggetto misterioso
Ieri esce LA ed entra Sergej..
Bhà
-
Stavamo con Basic e Milinkovic mezzali.
Mancava completamente chi gestiva la palla in mezzo, e si vedeva.
L'unico motivo per tenere Vecino lì era per essere più pericolosi sui calci piazzati (e stendiamo un velo pietoso), ma sulla carta non aveva proprio senso.
No.
Ripeto, anche a causa del giallo, Sergio è entrato con pure ambizioni offensive - e si è visto subito da quello che ha fatto (due accelerazioni palla al piede) e da come si è messo. La gestione della palla è stata affidata a lui. Non era la solita disposizione e quindi servivano due forti a fare filtro.
-
Pure io l’ho vista così. Discorso diverso il fatto che si sarebbe potuto rischiare un po’ di più per riprenderla.
-
come per maximiano anche lui e' chiuso e non giochera' mai.
sarri mette vecino su due ruoli, cataldi e' titolare, sms idem. alberto e' il "quarto" titolare poi basic per la legna.
marcos antonio e' il sesto.
in mezzo oltre a cataldi adesso viene pure dopo vecino e come mezzala non viene preso in considerazione.
lo vedo male.
-
come per maximiano anche lui e' chiuso e non giochera' mai.
sarri mette vecino su due ruoli, cataldi e' titolare, sms idem. alberto e' il "quarto" titolare poi basic per la legna.
marcos antonio e' il sesto.
in mezzo oltre a cataldi adesso viene pure dopo vecino e come mezzala non viene preso in considerazione.
lo vedo male.
Però ha fatto 264 minuti più di Maximiano eh. Insomma dire che sono nella stessa situazione è una cosa un po' così. E credo giovedì sarà titolare. Ecco io aspetterei prima di affossare sot ragazzo.
Poi sarà che io so prevenuto co Cataldi, ma avrei tanta voglia di vederlo al suo posto per un paio di partite. Soprattutto in giornate come ieri dove il resto della squadra non gira Danilo ha grossissime difficoltà e secondo me invece MA potrebbe dare qualcosa in più
-
Non era la solita disposizione e quindi servivano due forti a fare filtro.
Che è proprio quello che sto contestando.
Se cambi piano anziché far giocare un talento sul quale stiamo puntando, secondo me c'è qualcosa che non va.
E non è la prima volta.
-
Ah ok capito.
-
Però ha fatto 264 minuti più di Maximiano eh. Insomma dire che sono nella stessa situazione è una cosa un po' così. E credo giovedì sarà titolare. Ecco io aspetterei prima di affossare sot ragazzo.
Poi sarà che io so prevenuto co Cataldi, ma avrei tanta voglia di vederlo al suo posto per un paio di partite. Soprattutto in giornate come ieri dove il resto della squadra non gira Danilo ha grossissime difficoltà e secondo me invece MA potrebbe dare qualcosa in più
Danilo ieri molto bene, però.
-
Però ha fatto 264 minuti più di Maximiano eh. Insomma dire che sono nella stessa situazione è una cosa un po' così. E credo giovedì sarà titolare. Ecco io aspetterei prima di affossare sot ragazzo.
Poi sarà che io so prevenuto co Cataldi, ma avrei tanta voglia di vederlo al suo posto per un paio di partite. Soprattutto in giornate come ieri dove il resto della squadra non gira Danilo ha grossissime difficoltà e secondo me invece MA potrebbe dare qualcosa in più
non ci siamo capiti.
io ho scritto cio' che secondo me sta' accadendo, non cio' che vorrei accadesse.
io lo metterei in campo perche' apprezzo tecnica e rapidita' .
-
Danilo ieri molto bene, però.
Anche per me.
-
non ci siamo capiti.
io ho scritto cio' che secondo me sta' accadendo, non cio' che vorrei accadesse.
io lo metterei in campo perche' apprezzo tecnica e rapidita' .
Per me ci vuole calma. Senza fretta. Sta giocando piano piano sempre di più. Per me sarà fondamentale già questo anno e non sono affatto sicuro Cataldi manterrà il posto titolare.
Aspettiamo.
Ha 22 anni.
-
Finora Marcos Antonio è stato parecchio deludente.
Ma tanto tanto.
Detto dal suo fan numero 1.
-
Per me ci vuole calma. Senza fretta. Sta giocando piano piano sempre di più.
A ok.. :sisisi:
-
A ok.. :sisisi:
eh si ci vuole calma.
Altrimenti certi giocatori non esploderebbero mai. Al Milan avessero ragionato così Calabria, Kalulu, Leao e Tonali ora giocherebbero da un'altra parte.
-
eh si ci vuole calma.
Altrimenti certi giocatori non esploderebbero mai. Al Milan avessero ragionato così Calabria, Kalulu, Leao e Tonali ora giocherebbero da un'altra parte.
Qui sembra che si stia parlando di un prospetto di 19 anni
Calabria, Kalulu, Leao e Tonali li hanno aspettati quando avevano 19/20 anni
All'età di MA erano già titolari
Ma il problema non è tanto 19 o 23 anni, il problema è che Calabria, Kalulu, Leao e Tonali se si presentava la necessità venivano mandati in campo anche a 20 anni
Non mi sembra accada la stessa cosa con MA, che non è più un ragazzino tipo Romero (che giustamente va aspettato, ma che già oggi mi sembra goda di maggior fiducia rispetto a MA, da parte di Sarri)
-
La stagione di Cataldi, attualmente, è la migliore in biancoceleste, difficile toglierlo...
Marcos Antonio ha diverse attenuanti, le stesse che hanno i giocatori giovani che per la prima volta si affacciano in un contesto complicato come il calcio italiano... ha mezzi importanti e secondo me da gennaio "spaccherà".
:ssl
-
La stagione di Cataldi, attualmente, è la migliore in biancoceleste, difficile toglierlo...
Marcos Antonio ha diverse attenuanti, le stesse che hanno i giocatori giovani che per la prima volta si affacciano in un contesto complicato come il calcio italiano... ha mezzi importanti e secondo me da gennaio "spaccherà".
:ssl
Però il problema non è Cataldi.
Il problema è che tocca almeno farlo crescere alle spalle di Cataldi.
Noi non stiamo facendo questo.
-
Qui sembra che si stia parlando di un prospetto di 19 anni
Calabria, Kalulu, Leao e Tonali li hanno aspettati quando avevano 19/20 anni
All'età di MA erano già titolari
Ma il problema non è tanto 19 o 23 anni, il problema è che Calabria, Kalulu, Leao e Tonali se si presentava la necessità venivano mandati in campo anche a 20 anni
Non mi sembra accada la stessa cosa con MA, che non è più un ragazzino tipo Romero (che giustamente va aspettato, ma che già oggi mi sembra goda di maggior fiducia rispetto a MA, da parte di Sarri)
Nella risposta sono contenute imprecisioni: Leao ha esattamente un anno di più di MA, quindi all'inizio dell'anno scorso era nella stessa situazione di MA. e all'inizio dello scorso anno non era assolutamente ben visto eh (dopo un anno già da titolarissimo che a MA non abbiamo dato). Tonali ha la stessa età, ma anche a lui insomma è stato dato un campionato intero di abbuono (e veniva già dalla serie a).
Che Romero goda di maggior fiducia ci sta come interpretazione, ma non come minuti avendone fatti quasi 10 volte di meno mi sembra.
Insomma io ci leggo un po' di fretta di dare sentenze sommarie. MA è un giocatore molto tecnico che va aspettato e ha probabilmente bisogno di un po' di fiducia. Io a differenza dei più continuo a non essere esaltato dalle prestazioni di Cataldi sinceramente. Per me quando MA gli prenderà il posto lì faremo un bel upgrade.
Nel frattempo per me sta crescendo alle spalle di Cataldi: è partito titolare 2 o 3 volte in partite anche decisive e penso sarà lo stesso giovedì. Se non è "crescere" questo non so cosa sia.
-
Se non è "crescere" questo non so cosa sia.
Autoconvincimento
Ma ci sta, figuriamoci
Anche io spero che nel 2023 diventi titolare inamovibile, venga convocato dalla nazionale e ci porti a vincere in Europa
Ad oggi giudico i fatti, e i fatti dicono che questo giocatore è arrivato a Formello come primo rinforzo del centrocampo, ma oggi il nostro allenatore non lo vede nè come titolare nè come prima alternativa al titolare
Qualcosa non torna, al netto delle nostre speranze da tifosi
-
Autoconvincimento
Ma ci sta, figuriamoci
Anche io spero che nel 2023 diventi titolare inamovibile, venga convocato dalla nazionale e ci porti a vincere in Europa
Ad oggi giudico i fatti, e i fatti dicono che questo giocatore è arrivato a Formello come primo rinforzo del centrocampo, ma oggi il nostro allenatore non lo vede nè come titolare nè come prima alternativa al titolare
Qualcosa non torna, al netto delle nostre speranze da tifosi
Secondo me pure dovrebbe giocare di più. Secondo me lo meriterebbe. Ma al momento il mister lo sta inserendo piano. Però non è autoconvincimento si chiama pazienza. Che con giocatori "giovani" ci può stare.
Per me pensa l'autoconvincimento è che Cataldi stia facendo ste cose fantascientifiche. Per me benissimo con inda e Atalanta, per il resto quasi sempre così così. Mi piacerebbe vedere più minuti di MA. Spero gli verranno dati.
Comunque con l'"a oggi giudico i fatti" fior fior di giocatori sarebbero stati sbolognati molto prima da tante squadre. A partire dal nostro LA, fino a Felipe Anderson, ma anche (come detto in precedenza) Leao e Tonali che non è che so tanto più giovani di MA. Ma la lista di giocatori così è infinita. Diamogli tempo.
-
Ma quelli citati, sono tutti al primo anno in Italia? Arrivati solo da qualche mese senza giocare da sei mesi prima? Immagino di sì, vista la nonchalance dei paragoni.
-
Ma quelli citati, sono tutti al primo anno in Italia? Arrivati solo da qualche mese senza giocare da sei mesi prima? Immagino di sì, vista la nonchalance dei paragoni.
Ma poi sta convinzione che noi stia crescendo alle spalle di Cataldi da dove viene?
-
Danilo ieri molto bene, però.
Pure per me, il più lucido di tutta la squadra fino alla sostituzione.
-
Autoconvincimento
Ma ci sta, figuriamoci
Anche io spero che nel 2023 diventi titolare inamovibile, venga convocato dalla nazionale e ci porti a vincere in Europa
Ad oggi giudico i fatti, e i fatti dicono che questo giocatore è arrivato a Formello come primo rinforzo del centrocampo, ma oggi il nostro allenatore non lo vede nè come titolare nè come prima alternativa al titolare
Qualcosa non torna, al netto delle nostre speranze da tifosi
I fatti suggeriscono anche che è arrivato qualche mese fa; che la stagione è iniziata poco più di 2 mesi fa e che parliamo di un giocatore che è stato fermo durante mesi e patito una situazione parecchio complessa da gestire.
Un giocatore con questo passato recente non può essere valutato dopo un paio di mesi.
Fermo restando che come alternativa a Cataldi è stato utilizzato.
-
Ma quelli citati, sono tutti al primo anno in Italia? Arrivati solo da qualche mese senza giocare da sei mesi prima? Immagino di sì, vista la nonchalance dei paragoni.
Qualche settimana fa però Sarri aveva spiegato che per far giocare MA doveva impostare un cc in grado di supportarlo anche fisicamente..
Imho, e mi sembra che sarri lo disse è che fu una occasione di mercato ma non credo fosse un elemento che lui aveva richiesto/indicato
-
Preso per fare il titolare al momento é terzo dopo Cataldi e Vecino. Non si capisce come possa crescere se non gioca quasi mai. Il fatto che sia necessario costruirgli un centrocampo su misura mi sembra molto limitante. Sarri non sembra avere molta fiducia in lui. Ne ha molta di più in Gila, per esempio. Ed anche i compagni mi sembra che spesso lo ignorino. Io quando cerco di comprendere le capacità di un giocatore la prima cosa che guardo é quanto i compagni si appogiano su di lui. Comunque speriamo bene e ....
:since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
-
Preso per fare il titolare al momento é terzo dopo Cataldi e Vecino. Non si capisce come possa crescere se non gioca quasi mai. Il fatto che sia necessario costruirgli un centrocampo su misura mi sembra molto limitante. Sarri non sembra avere molta fiducia in lui. Ne ha molta di più in Gila, per esempio. Ed anche i compagni mi sembra che spesso lo ignorino. Io quando cerco di comprendere le capacità di un giocatore la prima cosa che guardo é quanto i compagni si appogiano su di lui. Comunque speriamo bene e ....
:since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
In generale, però, squadre come la Lazio non possono "far crescere" un giocatore...
Perché a squadre come la Lazio si chiedono risultati..non possono "aspettare" i giocatori
I giocatori devono cogliere e sfruttare le occasioni che capitano. MA ha giocato spezzoni o partendo da titolare ma non è riuscito a convincere Sarri. Almeno, non ancora
Ad esempio l'occasione l'ha sfruttata Provedel
-
si torna al punto di partenza.
se prendi sarri sai da subito che gioca solo chi è compatibile col suo calcio.
sarri non cambia filosofia e non è aziendalista.
-
Ad esempio l'occasione l'ha sfruttata Provedel
OT
Provedel nella testa di Sarri era già il portiere titolare, non è salito di gerarchia
Non ha giocato titolare con il Bologna solamente perchè era arrivato 48 prima, ma il titolare designato era lui, fin dall'apertura del calciomercato
Maximiano gli è stato imposto, e oramai sappiamo che più cerchi di imporgli un giocatore più quest'ultimo non vedrà mai il campo (vedi Kamenovic)
EOT
-
OT
Provedel nella testa di Sarri era già il portiere titolare, non è salito di gerarchia
Non ha giocato titolare con il Bologna solamente perchè era arrivato 48 prima, ma il titolare designato era lui, fin dall'apertura del calciomercato
Maximiano gli è stato imposto, e oramai sappiamo che più cerchi di imporgli un giocatore più quest'ultimo non vedrà mai il campo (vedi Kamenovic)
EOT
E' vero ma se non avesse fatto bene da subito molto probabilmente maximiano sarebbe rientrato dopo la squalifica
-
E' vero ma se non avesse fatto bene da subito molto probabilmente maximiano sarebbe rientrato dopo la squalifica
Secondo me no (non ha visto il campo neanche con Sturmgraz e Mjdtcosi)
-
OT
Provedel nella testa di Sarri era già il portiere titolare, non è salito di gerarchia
Non ha giocato titolare con il Bologna solamente perchè era arrivato 48 prima, ma il titolare designato era lui, fin dall'apertura del calciomercato
Maximiano gli è stato imposto, e oramai sappiamo che più cerchi di imporgli un giocatore più quest'ultimo non vedrà mai il campo (vedi Kamenovic)
EOT
Quindi pure se dovessero essere funzionali al progetto o al turn over lui non li fa giocare per tigna?
Annamo bene...
-
Quindi pure se dovessero essere funzionali al progetto o al turn over lui non li fa giocare per tigna?
Annamo bene...
Secondo me il "problema" è che Sarri ha una sua filosofia di calcio. Lui ha sempre detto che allena il materiale che gli mette a disposizione la società ma sempre in funzione della sua filosofia.
Quindi se gli dai un giocatore per lui non è un problema apriori. Lo diventa se non è un giocatore adatto alla sua filosofia
-
Secondo me il "problema" è che Sarri ha una sua filosofia di calcio. Lui ha sempre detto che allena il materiale che gli mette a disposizione la società ma sempre in funzione della sua filosofia.
Quindi se gli dai un giocatore per lui non è un problema apriori. Lo diventa se non è un giocatore adatto alla sua filosofia
Secondo me MA è un giocatore Sarriano
-
è un bel problema questo
-
Quindi pure se dovessero essere funzionali al progetto o al turn over lui non li fa giocare per tigna?
Annamo bene...
va beh ma questo è quello che pensa AR mica sappiamo se è quello che pensa Sarri
(e non credo la pensi così, se sei funzionale e vali, una volta appresi determinati meccanismi,con lui giochi)
-
Secondo me pure dovrebbe giocare di più. Secondo me lo meriterebbe. Ma al momento il mister lo sta inserendo piano. Però non è autoconvincimento si chiama pazienza. Che con giocatori "giovani" ci può stare.
Per me pensa l'autoconvincimento è che Cataldi stia facendo ste cose fantascientifiche. Per me benissimo con inda e Atalanta, per il resto quasi sempre così così. Mi piacerebbe vedere più minuti di MA. Spero gli verranno dati.
Comunque con l'"a oggi giudico i fatti" fior fior di giocatori sarebbero stati sbolognati molto prima da tante squadre. A partire dal nostro LA, fino a Felipe Anderson, ma anche (come detto in precedenza) Leao e Tonali che non è che so tanto più giovani di MA. Ma la lista di giocatori così è infinita. Diamogli tempo.
Tonali e Leao hanno altro fisico .
Con quello di MA o sei Maradona e Messi, altrimenti fai una fatica enorme.
Qui siamo a livello di Giovinco….
-
Tonali e Leao hanno altro fisico .
Con quello di MA o sei Maradona e Messi, altrimenti fai una fatica enorme.
Qui siamo a livello di Giovinco….
Marcos mi sembra più mingherlino di Giovinco, che era basso, ma ben piazzato
Ad oggi comunque Leiva non è sostituito (non intendo come caratteristiche)
Vediamo il prossimo anno.
-
Marcos mi sembra più mingherlino di Giovinco, che era basso, ma ben piazzato
Ad oggi comunque Leiva non è sostituito (non intendo come caratteristiche)
Vediamo il prossimo anno.
Che tra l'altro giocava più avanti.
Al momento Sarri lo vede solo nel ruolo di cataldi
-
va beh ma questo è quello che pensa AR mica sappiamo se è quello che pensa Sarri
(e non credo la pensi così, se sei funzionale e vali, una volta appresi determinati meccanismi,con lui giochi)
Ma certo, spero e immagino che sia così anch'io.
Vero è che è molto più difficile inserirsi nei suoi meccanismi di fuoco rispetto ad altri tecnici.
-
Ma certo, spero e immagino che sia così anch'io.
Vero è che è molto più difficile inserirsi nei suoi meccanismi di fuoco rispetto ad altri tecnici.
Tu sei sicuro di questo? (meccanismi di fuoco pare che ti serva un master per capirli).
Potrebbe essere che è proprio il giocatore a non essere pronto per fare il titolare. In generale. Magari Inzaghi ci avrebbe detto che deve imparare la lingua (come faceva quando i giocatori avevano bisogno di tempo).
Secondo te come ha fatto Casale allora che giocava a 3 lo scorso anno? Come mai Gila gioca molto più spesso di quanto immaginavamo venendo dalla serie C ed essendo sicuro un nome di Tare (così esplicitiamo anche questa questione latente)?
Non nomino Romagnoli (anche se potrei perché Pioli gioca diversamente), Provedel e Vecino perché più esperti.
Come ha fatto Anderson ad inserirsi in due settimane lo scorso anno e ad imparare addirittura due ruoli? Etc...
A me M. Antonio pare un buon giocatore di 22 anni, senza il fisico che di solito in A ti serve lì in mezzo, che ha bisogno di tempo per giocare al nostro livello (non quello del Sassuolo, se perdi un punto da noi sei uno scemo, è piì difficile).
E pian piano il suo minutaggio lo sta facendo.
È forte, ma ha bisogno di tempo.
Non per Sarri. In generale. In A.
-
Tu sei sicuro di questo? (meccanismi di fuoco pare che ti serva un master per capirli).
Potrebbe essere che è proprio il giocatore a non essere pronto per fare il titolare. In generale. Magari Inzaghi ci avrebbe detto che deve imparare la lingua (come faceva quando i giocatori avevano bisogno di tempo).
Secondo te come ha fatto Casale allora che giocava a 3 lo scorso anno? Come mai Gila gioca molto più spesso di quanto immaginavamo venendo dalla serie C ed essendo sicuro un nome di Tare (così esplicitiamo anche questa questione latente)?
Non nomino Romagnoli (anche se potrei perché Pioli gioca diversamente), Provedel e Vecino perché più esperti.
Come ha fatto Anderson ad inserirsi in due settimane lo scorso anno e ad imparare addirittura due ruoli? Etc...
A me M. Antonio pare un buon giocatore di 22 anni, senza il fisico che di solito in A ti serve lì in mezzo, che ha bisogno di tempo per giocare al nostro livello (non quello del Sassuolo, se perdi un punto da noi sei uno scemo, è piì difficile).
E pian piano il suo minutaggio lo sta facendo.
È forte, ma ha bisogno di tempo.
Non per Sarri. In generale. In A.
Io in linea di massima sono d'accordo.
Però torniamo al solito punto: questo poro cristo non ha mai fatto il regista classico, in mezzo da solo.
Siamo noi a volerlo impostare così.
Stessa cosa per Cancellieri.
Al momento nessuna delle due scelte sta pagando. Magari in futuro, ma a noi servivano OGGI. Perché ancora dobbiamo vedere il minimo progresso in entrambi da inizio campionato.
Colpa di Sarri, della società o di entrambi, non lo so e poco mi importa.
Scelte di mercato cervellotiche, come giustamente avevamo sottolineato durante il mercato, e tali si stanno rivelando.
-
Tonali e Leao hanno altro fisico .
Con quello di MA o sei Maradona e Messi, altrimenti fai una fatica enorme.
Qui siamo a livello di Giovinco….
Non mi sembra che Torreira o Lobotka siano Messi. E giocano discretamente a calcio.
Uno può dire: sono bassi ma ben piazzati fisicamente. Si, sono più robusti di Marcos Antonio, ma rispetto a gran parte dei loro avversari presentano comunque un deficit fisico notevole. Nonostante ciò reggono abbastanza bene.
Tra l’altro Marcos Antonio nei contrasti è abbastanza deciso e non fa trasparire nessuna paura. Contro i danesi ha ingaggiato un paio di duelli e sono andati per terra i suoi avversari.
Secondo me si esagera quando si accenna al suo fisico. Anche perché è un giocatore sgusciante, tecnico, imprevedibile in alcuni movimenti che si muove molto bene e rapidamente senza palla.
-
Io in linea di massima sono d'accordo.
Però torniamo al solito punto: questo poro cristo non ha mai fatto il regista classico, in mezzo da solo.
Siamo noi a volerlo impostare così.
Stessa cosa per Cancellieri.
Al momento nessuna delle due scelte sta pagando. Magari in futuro, ma a noi servivano OGGI. Perché ancora dobbiamo vedere il minimo progresso in entrambi da inizio campionato.
Colpa di Sarri, della società o di entrambi, non lo so e poco mi importa.
Scelte di mercato cervellotiche, come giustamente avevamo sottolineato durante il mercato, e tali si stanno rivelando.
Che il mercato sia per me buono, ma incompleto sono d'accordo.
Pensavo che il centrale di cc sarebbe stato l'acquisto più importante. Che avremmo preso un Vecino centrale. Non è stato così.
Ma ce le hanno spiegate certe scelte. Basta unire alcune dichiarazioni, su M.A. e su Cancellieri.
"M. Antonio era un'occasione di mercato" (Sarri) + "dovevamo svecchiare la rosa" (Sarri) + "Cancellieri a fine anno sarà un giocatore pronto" (Tare).
Hanno (senza distinzioni) deciso di rafforzare la squadra con alcuni giocatori pronti (Provedel Vecino Romagnoli etc) per mantenere il livello (EL, finestra CL. Ripeto) e hanno preso alcuni giovani di talento su cui lavorare. I ruoli sono strambi per metterci giovani su cui lavorare?
E se Sarri avesse detto a Tare che per lui Cataldi è un titolare e che Anderson può fare il vice Ciro, mentre in difesa e nel ruolo di Vecino non c'er spazio per compromessi?
Non possiamo saperlo.
Chiaro che per chi pensa ad una Lazio da CL sembra tutto strano. Per me è tutto in linea, anche le storture, col nostro potenziale economico e con alcune strategie che guardano anche al futuro (ma nel presente siamo competitivi, al nostro livello).
-
Non mi sembra che Torreira o Lobotka siano Messi. E giocano discretamente a calcio.
Uno può dire: sono bassi ma ben piazzati fisicamente. Si, sono più robusti di Marcos Antonio, ma rispetto a gran parte dei loro avversari presentano comunque un deficit fisico notevole. Nonostante ciò reggono abbastanza bene.
Tra l’altro Marcos Antonio nei contrasti è abbastanza deciso e non fa trasparire nessuna paura. Contro i danesi ha ingaggiato un paio di duelli e sono andati per terra i suoi avversari.
Secondo me si esagera quando si accenna al suo fisico. Anche perché è un giocatore sgusciante, tecnico, imprevedibile in alcuni movimenti che si muove molto bene e rapidamente senza palla.
Come dici tu è la metà di Lobotka, come muscolatura.
Lobotka ci ha messo un anno per prendersi il posto al Napoli.
O avevano meccanismi difficilissimi da apprendere o serve tempo per quel ruolo in serie A. A livelli alti, tipo Napoli o Lazio.
La butto lì.
-
Come dici tu è la metà di Lobotka, come muscolatura.
Lobotka ci ha messo un anno per prendersi il posto al Napoli.
O avevano meccanismi difficilissimi da apprendere o serve tempo per quel ruolo in serie A. A livelli alti, tipo Napoli o Lazio.
La butto lì.
Appunto. Ma questo non vuol dire che sia quasi impossibile giocare in Serie A con caratteristiche fisiche penalizzanti se confrontate con quelle di tanti suoi colleghi
Nonostante ciò Torreira o il Lobotka di turno sono in grado di duellare egregiamente con giocatori nettamente più robusti e forti di loro.
Questo per sottolineare che anche con un fisico che ti può mettere in netta difficoltà, in Serie A ci puoi giocare.
Che abbia bisogno di tempo per irrobustire il suo fisico, e magari per altri motivi, è un discorso diverso a sostenere che tu debba avere delle doti fuori dal comune per reggere la disparità fisica.
-
Tutti i bei discorsi sui giovani da far crescere vanno a farsi benedire dopo che i giovani in questione non si prendono il posto da titolare dopo tre mesi in una squadra che sta viaggiando nelle parti alte della classifica. Tutto molto bello.
-
Io in linea di massima sono d'accordo.
Però torniamo al solito punto: questo poro cristo non ha mai fatto il regista classico, in mezzo da solo.
Siamo noi a volerlo impostare così.
Stessa cosa per Cancellieri.
Al momento nessuna delle due scelte sta pagando. Magari in futuro, ma a noi servivano OGGI. Perché ancora dobbiamo vedere il minimo progresso in entrambi da inizio campionato.
Colpa di Sarri, della società o di entrambi, non lo so e poco mi importa.
Scelte di mercato cervellotiche, come giustamente avevamo sottolineato durante il mercato, e tali si stanno rivelando.
Infatti il problema è sempre quello di pensare in primis all'occasione e poi all'eventuale impiego...
-
Appunto. Ma questo non vuol dire che sia quasi impossibile giocare in Serie A con caratteristiche fisiche penalizzanti se confrontate con quelle di tanti suoi colleghi
Nonostante ciò Torreira o il Lobotka di turno sono in grado di duellare egregiamente con giocatori nettamente più robusti e forti di loro.
Questo per sottolineare che anche con un fisico che ti può mettere in netta difficoltà, in Serie A ci puoi giocare.
Che abbia bisogno di tempo per irrobustire il suo fisico, e magari per altri motivi, è un discorso diverso a sostenere che tu debba avere delle doti fuori dal comune per reggere la disparità fisica.
Ma certo. Mi trovi d'accordo.
Un altro che ci sta mettendo tanto è Asllani, perché quel ruolo ad alti livelli (Lazio Napoli Inter, etc...) è tosto.
Come ci ha messo un anno Tonali, etc...
Tutti giocatori diversi ovviamente, e tutti sistemi di gioco diversi.
Infatti il problema è sempre quello di pensare in primis all'occasione e poi all'eventuale impiego...
Un po' va accettata però questa stategia. Se si fa parallelamente al rafforzamento della squadra per mantenere il nostro livello.
Altrimenti siamo fuori binario rispetto a quello che è il nostro potenziale attuale. Economico e strategico.
-
Ma certo. Mi trovi d'accordo.
Un altro che ci sta mettendo tanto è Asllani, perché quel ruolo ad alti livelli (Lazio Napoli Inter, etc...) è tosto.
Come ci ha messo un anno Tonali, etc...
Tutti giocatori diversi ovviamente, e tutti sistemi di gioco diversi.Un po' va accettata però questa stategia. Se si fa parallelamente al rafforzamento della squadra per mantenere il nostro livello.
Altrimenti siamo fuori binario rispetto a quello che è il nostro potenziale attuale. Economico e strategico.
Io invece darei precedenza all'impiego.. se ti serve un centrale , devi prendere un centrale
Se no il rischio alto è che poi fallisci la conversione e perdi l'investimento
Lo abbiamo comunque pagato una cifra importante cifra per il nostro budget. E per me è troppo alta per uno che devi riconvertire.
-
Per dire che non li ha fatto mai devi aver visto tutte le sue partite. Io ne ricordo almeno un paio viste da me in cui invece lo ha fatto proprio. Poi se lo facesse sempre non lo so, ma mai non è vero.
-
Per dire che non li ha fatto mai devi aver visto tutte le sue partite. Io ne ricordo almeno un paio viste da me in cui invece lo ha fatto proprio. Poi se lo facesse sempre non lo so, ma mai non è vero.
Ma quando?
Ha giocato a due a centrocampo, quello sì. Faceva il regista, ma accanto a un altro uomo.
Non devo certo spiegarlo io che giocare da solo o a due è proprio un altro mestiere.
Di partite ne ho viste parecchie, e o stava lì o faceva il trequartista. Se poi ci ha giocato qualche spezzone non lo so, ma di certo non è il suo ruolo.
-
Per dire che non li ha fatto mai devi aver visto tutte le sue partite. Io ne ricordo almeno un paio viste da me in cui invece lo ha fatto proprio. Poi se lo facesse sempre non lo so, ma mai non è vero.
Io mi riferisco soprattutto alle parole di Sarri che disse che per farlo giocare deve costruire un centrocampo adeguato.
Ultimamente se non gioca cataldi, ci mette vecino.
-
Io invece darei precedenza all'impiego.. se ti serve un centrale , devi prendere un centrale
Se no il rischio alto è che poi fallisci la conversione e perdi l'investimento
Lo abbiamo comunque pagato una cifra importante cifra per il nostro budget. E per me è troppo alta per uno che devi riconvertire.
Mah, a me sembra che Marcos Antonio abbia diverse caratteristiche se confrontate a quelle di un regista.
Ottimo nella gestione dei tempi; bravo a gestire la palla e giocarla spesso con raziocino; si muove abbastanza bene senza palla e tra gli avversari; buona visione di gioco; ottima tocco di palla.
Si, si è presentato un po’ scolastico fino ad ora, ma mi sembra del tutto comprensibile.
Non vedo tutte queste contraddizioni tattiche. Certo, se speri che le caratteristiche di ogni calciatore siano compatibili al 100% rispetto al ruolo assegnato, mi sembra un’esigenza molto elevata.
Anche perché delle volte ai calciatori vengono affidati dei compiti diversi in campo.
Limitarsi soltanto a un compito specifico non è sempre quello che cerca un allenatore in un calciatore; o magari è lo stesso calciatore che ha l’abilità di compiere funzioni diverse in campo.
Non mi sembra che MA abbia sfigurato finora. Anzi. Scolastico si, ma ordinato e spesso preciso.
-
Tutti i bei discorsi sui giovani da far crescere vanno a farsi benedire dopo che i giovani in questione non si prendono il posto da titolare dopo tre mesi in una squadra che sta viaggiando nelle parti alte della classifica. Tutto molto bello.
Syrinx, il discorso è sempre lo stesso, inutile girarci e rigirarci.
I giovani piacciono a tutti, ma se li metti in rosa e non se te li aspetti come minimo cotitolari.
Se parliamo di squadre di medio/alto livello.
Altrimenti prendiamoci un anno sabbatico e facciamo il Sassuolo o l'Udinese, ma poi significa che 6/7 giovani devono stare SEMPRE in campo, non fare dieci minuti a fine partita ogni volta.
-
Mah, a me sembra che Marcos Antonio abbia diverse caratteristiche se confrontate a quelle di un regista.
Ottimo nella gestione dei tempi; bravo a gestire la palla e giocarla spesso con raziocino; si muove abbastanza bene senza palla e tra gli avversari; buona visione di gioco; ottima tocco di palla.
Si, si è presentato un po’ scolastico fino ad ora, ma mi sembra del tutto comprensibile.
Non vedo tutte queste contraddizioni tattiche. Certo, se speri che le caratteristiche di ogni calciatore siano compatibili al 100% rispetto al ruolo assegnato, mi sembra un’esigenza molto elevata.
Anche perché delle volte ai calciatori vengono affidati dei compiti diversi in campo.
Limitarsi soltanto a un compito specifico non è sempre quello che cerca un allenatore in un calciatore; o magari è lo stesso calciatore che ha l’abilità di compiere funzioni diverse in campo.
Non mi sembra che MA abbia sfigurato finora. Anzi. Scolastico si, ma ordinato e spesso preciso.
Ma io non discuto MA, discuto il fatto che hai speso una cifra importante per un giocatore non pronto o non adatto per essere titolare..
Lui è qui da luglio, ha fatto il ritiro. Se era idoneo poteva entrare nelle rotazioni e fare anche 90 minuti più spesso. Invece gioca piccoli scampoli di partite
-
Io invece darei precedenza all'impiego.. se ti serve un centrale , devi prendere un centrale
Se no il rischio alto è che poi fallisci la conversione e perdi l'investimento
Lo abbiamo comunque pagato una cifra importante cifra per il nostro budget. E per me è troppo alta per uno che devi riconvertire.
Casale giocava a 3.
A me sembra forzata questa cosa del modulo. Marcos Antonio è un cc centrale, capisco che a 2 o in mezzo ai 3 è un mondo diverso, ma se cerchi un M. Lopez (un regista veloce di piede) a 8 mio chi pensiamo di poter prendere di preciso?
Ricci, M. Antonio, Asllani (tutti diversi ovviamente, ma che piacciono a Sarri)...
Questa tipologia.
Nessuno che abbia già rubato la ribalta internazionale e tutti col senno di poi avrebbero fatto panca a questo Cataldi (che a me non fa impazzire in assoluto, ma sta giocando bene. E in Primavera faceva spesso l'interno o il trequartista).
Se invece cercavamo un Leiva forse si poteva trovare qualche 31enne in giro. Ma lo dico senza poterlo verificare eh. Così tanto per dire.
-
Syrinx, il discorso è sempre lo stesso, inutile girarci e rigirarci.
I giovani piacciono a tutti, ma se li metti in rosa e non se te li aspetti come minimo cotitolari.
Se parliamo di squadre di medio/alto livello.
Altrimenti prendiamoci un anno sabbatico e facciamo il Sassuolo o l'Udinese, ma poi significa che 6/7 giovani devono stare SEMPRE in campo, non fare dieci minuti a fine partita ogni volta.
È la premessa che contesto, che la Lazio non stia gestendo bene l'inserimento dei giovani o che abbia preso profili sbagliati. La verità è che la maggior parte dei giovani sta avendo un minutaggio più che discreto e anche se il contributo non è ancora esaltante, non solo è comprensibile, ma una condizione necessaria per costruirti i giocatori forti in casa. I 21-23 enni pronti da subito a fare i co-titolari in una squadra da primi 5-6 posti della classifica costano altro.
Come al solito, si vogliono far passare scelte legittime fatte in presenza di limiti al budget e compromessi necessari come errori oggettivi.
-
È la premessa che contesto
(...)
I 21-23 enni pronti da subito a fare i co-titolari in una squadra da primi 5-6 posti della classifica costano altro.
Però vedi che non è vero? La premessa è proprio quella: se non abbiamo il budget per prendere giovani da subito pronti a fare i titolari (ed è legittimo, le nostre casse non sono quelle di una strisciata e nemmeno possiamo indebitarci come le pustole), magari porta prima un giocatore di medio/buon livello che possa fare la riserva, ma che sia un giocatore vero.
Te la faccio ancora più terra terra: se invece di Cancellieri e Marcos Antonio oggi avevamo un Basic dell'attacco e un Basic regista, avrebbero giocato entrambi di più. Che abbiano più prospettiva i primi è lampante (non si chiede la botte piena e la moglie ubriaca), ma ad oggi, per provare ad aggredire la zona CL, il secondo fa ben più comodo.
Detto questo, nessuno la sta spacciando come un errore oggettivo (mi pare, almeno), stiamo solo imbastendo un ragionamento. Parecchi di noi erano convinti della cosa durante la sessione di mercato, e visti i risultati deludenti dei giovani (finora) non c'è nulla di strano nell'esternarlo. Senza finimondi (e non ne vedo, ripeto, a meno di non leggere i soliti 2-3 utenti che vabbè).
-
Comunque non è che MA abbia davanti Escalante o Akpa. Cataldi e Vecino (nelle rare apparizioni come vertice basso) mi sembra stiano facendo una stagione di assoluto livello.
Sinceramente, non vedo grossi elementi, ad oggi, per giudicare la bontà o meno dell'investimento effettuato, né tantomeno il valore, o la scelta del ruolo, del brasiliano. Con i giovani è sempre il tempo ad essere rivelatore. Tempo che non può essere di certo rappresentato da 10 partite di campionato e 5 di El (tra l'altro neanche giocate male, a mio avviso).
Oltretutto, si discute di un calciatore che è arrivato per meno di 10 milioni di euro. La pretesa di un 20enne pronto dopo 2 mesi a diventare il faro della squadra avrebbe trovato ragion d'essere in un investimento di gran lunga più oneroso. Di gran lunga.
-
Però vedi che non è vero? La premessa è proprio quella: se non abbiamo il budget per prendere giovani da subito pronti a fare i titolari (ed è legittimo, le nostre casse non sono quelle di una strisciata e nemmeno possiamo indebitarci come le pustole), magari porta prima un giocatore di medio/buon livello che possa fare la riserva, ma che sia un giocatore vero.
Te la faccio ancora più terra terra: se invece di Cancellieri e Marcos Antonio oggi avevamo un Basic dell'attacco e un Basic regista, avrebbero giocato entrambi di più. Che abbiano più prospettiva i primi è lampante (non si chiede la botte piena e la moglie ubriaca), ma ad oggi, per provare ad aggredire la zona CL, il secondo fa ben più comodo.
Detto questo, nessuno la sta spacciando come un errore oggettivo (mi pare, almeno), stiamo solo imbastendo un ragionamento. Parecchi di noi erano convinti della cosa durante la sessione di mercato, e visti i risultati deludenti dei giovani (finora) non c'è nulla di strano nell'esternarlo. Senza finimondi (e non ne vedo, ripeto, a meno di non leggere i soliti 2-3 utenti che vabbè).
Spoiler: Marcos Antonio ha giocato più minuti di Basic in campionato e anche Cancellieri non ha giocato tanto meno. Tra l’altro preferisco tutta la vita avere un giovane da far crescere che un altro Basic, già uno basta e avanza. Basic ormai ha preso il posto di Akpa Akpro in rosa, secondo me a fine anno se ne va.
-
Però vedi che non è vero? La premessa è proprio quella: se non abbiamo il budget per prendere giovani da subito pronti a fare i titolari (ed è legittimo, le nostre casse non sono quelle di una strisciata e nemmeno possiamo indebitarci come le pustole), magari porta prima un giocatore di medio/buon livello che possa fare la riserva, ma che sia un giocatore vero.
Te la faccio ancora più terra terra: se invece di Cancellieri e Marcos Antonio oggi avevamo un Basic dell'attacco e un Basic regista, avrebbero giocato entrambi di più. Che abbiano più prospettiva i primi è lampante (non si chiede la botte piena e la moglie ubriaca), ma ad oggi, per provare ad aggredire la zona CL, il secondo fa ben più comodo.
Detto questo, nessuno la sta spacciando come un errore oggettivo (mi pare, almeno), stiamo solo imbastendo un ragionamento. Parecchi di noi erano convinti della cosa durante la sessione di mercato, e visti i risultati deludenti dei giovani (finora) non c'è nulla di strano nell'esternarlo. Senza finimondi (e non ne vedo, ripeto, a meno di non leggere i soliti 2-3 utenti che vabbè).
Sul neretto, mica lo so. Anzi Basic e MA hanno praticamente lo stesso minutaggio. Per il resto è l'eterno dibattito fra instant team e costruire per il futuro. Fra società ed allenatore si è andati chiaramente nella seconda direzione questa stagione. Sarebbe anche ora di accettarlo invece di rimuginare eternamente.
-
Spoiler: Marcos Antonio ha giocato più minuti di Basic in campionato e anche Cancellieri non ha giocato tanto meno. Tra l’altro preferisco tutta la vita avere un giovane da far crescere che un altro Basic, già uno basta e avanza. Basic ormai ha preso il posto di Akpa Akpro in rosa, secondo me a fine anno se ne va.
A fine anno out Basic e in un Vecino giovane e forte
-
A questo ragazzo, non mi sembra che manchi ne la tecnica ne la famosa "gamba", quello che temo è che gli manchi il fisico per affrontare il campionato italiano è troppo leggero, anche su questo fatto però ci si potrebbe lavorare, ho visto giocatori crescere dal punto di vista muscolare anche alla sua età.
-
Comunque, scusate se mi ripeto, Vecino è esattamente il giocatore esperto e pronto subito (con tutte le pize su questa frase) che viene a prendere l'eredità di Leiva (non nel ruolo, come peso specifico ed esperienza. Idem se fosse arrivato Allan).
Per me se accanto ai Vecino non portiamo i Marcos Antonio, su cui lavorare 6 mesi, andiamo a picco.
Sono operazioni che hanno una logica.
E stiamo messi benino in classifica. Quindi non è che siamo scesi di livello.
-
Basic è anche chiuso da tre mezzali forti, però.
Ci vedo molta differenza.
-
A fine anno out Basic e in un Vecino giovane e forte
Se Marcos Antonio diventa affidabile, per me potremmo anche rimanere con 5 giocatori per 3 posti a centrocampo e fare investimenti in altri ruoli in cui siamo corti. Oppure tenere il Basic di turno a fare il sesto, ma al momento non andrei a fare investimenti pesanti in quel ruolo.
-
Basic è anche chiuso da tre mezzali forti, però.
Ci vedo molta differenza.
E MA è chiuso da un Cataldi che sta facendo una stagione di ottimo livello.
-
Se Marcos Antonio diventa affidabile, per me potremmo anche rimanere con 5 giocatori per 3 posti a centrocampo e fare investimenti in altri ruoli in cui siamo corti. Oppure tenere il Basic di turno a fare il sesto, ma al momento non andrei a fare investimenti pesanti in quel ruolo.
Punta,terzino sx e mezzala
Questi tre ruoli devono essere coperti l'anno prossimo secondo me. Ovviamente se partono Savic e/o LA servono i sostituti. 3 giocatori li riesci a prendere. Vecino l'anno prox avrà 32 anni
-
Ma io non discuto MA, discuto il fatto che hai speso una cifra importante per un giocatore non pronto o non adatto per essere titolare..
Lui è qui da luglio, ha fatto il ritiro. Se era idoneo poteva entrare nelle rotazioni e fare anche 90 minuti più spesso. Invece gioca piccoli scampoli di partite
Perché dovrebbe essere adatto sin da subito?
Non comprendo l’esigenza di legare la valutazione sul giocatore al suo contributo immediato. Vorrà dire che sarà più idoneo più avanti.
Tra le altre cose Cataldi sta facendo delle prestazioni di alto livello. Non è semplice scalzarlo in questo momento.
Mah, la cifra non mi sembra eccezionale neanche per il budget della Lazio. Un investimento sotto i 10 milioni per un calciatore giovane con una discreta esperienza, con del tasso tecnico elevato e un’ ottima gestione della palla.
Non possiamo, secondo me, esigere che i giocatori siano tutti pronti oppure che siano addatti soltanto ad un modo specifico di interpretare il ruolo. Sarebbe anche limitante in ottica futura.
-
E MA è chiuso da un Cataldi che sta facendo una stagione di ottimo livello.
Per me il discorso è più complesso.
Ma rispetto il tuo parere.
-
Comunque, scusate se mi ripeto, Vecino è esattamente il giocatore esperto e pronto subito (con tutte le pize su questa frase) che viene a prendere l'eredità di Leiva (non nel ruolo, come peso specifico ed esperienza. Idem se fosse arrivato Allan).
Per me se accanto ai Vecino non portiamo i Marcos Antonio, su cui lavorare 6 mesi, andiamo a picco.
Sono operazioni che hanno una logica.
E stiamo messi benino in classifica. Quindi non è che siamo scesi di livello.
Sintesi laica e in quanto tale realistica.
Peraltro fu lo stesso Sarri a dire che per fare di MA il centrocampista centrale della Lazio ci sarebbe voluto del tempo. E lo ha detto subito dopo l'acquisto, segno che non solo lo conosceva ma che ne intravedeva le potenzialità
-
Sintesi laica e in quanto tale realistica.
Peraltro fu lo stesso Sarri a dire che per fare di MA il centrocampista centrale della Lazio ci sarebbe voluto del tempo. E lo ha detto subito dopo l'acquisto, segno che non solo lo conosceva ma che ne intravedeva le potenzialità
E che probabilmente, nell'ottica di un comprosmesso che necessariamente va fatto col nostro potenziale economico e strategico, fosse d'accordo.
FORSE (non lo so), ripeto, tra un Vecino che potesse dargli equilibrio dove L. Alberto glielo toglieva e un titolare al posto di Cataldi (che evidentemente a lui piace e penso ci capisca più di me) ha preferito Vecino e il rifacimento completo della difesa (3 centrali su 4 è un'asfaltata proprio).
E intanto lavorano su M. Antonio (che comunque sta facendo minutaggio, non è un oggetto misterioso).
È stato un mercato di compromesso tra esigenze immediate e di prospettiva e budget (l'unica che stona un po' è Maximiano, per me. Anche su Cancellieri sto facendo un ragionamento diverso in questi giorni anche in base ad alcune dichiarazioni di Tare: Sarri ci mette Anderson lì alla Mertens, con convinzione secondo me, diceva che Cabral lo vedeva punta... forse l'idea di prendere una punta non pura potrebbe essere stato condiviso. Potrebbe. Poi che avendo soldi si potesse prendere uno più pronto di Cancellieri è altro paio di maniche).
-
Io in linea di massima sono d'accordo.
Però torniamo al solito punto: questo poro cristo non ha mai fatto il regista classico, in mezzo da solo.
Siamo noi a volerlo impostare così.
Stessa cosa per Cancellieri.
Al momento nessuna delle due scelte sta pagando. Magari in futuro, ma a noi servivano OGGI. Perché ancora dobbiamo vedere il minimo progresso in entrambi da inizio campionato.
Colpa di Sarri, della società o di entrambi, non lo so e poco mi importa.
Scelte di mercato cervellotiche, come giustamente avevamo sottolineato durante il mercato, e tali si stanno rivelando.
Punto.
-
mesi e mesi passati a leggere che l'acquisto del sostituto di leiva era il più importante da mettere a segno.
ad oggi non è andata bene.
-
mesi e mesi passati a leggere che l'acquisto del sostituto di leiva era il più importante da mettere a segno.
ad oggi non è andata bene.
Tu ti aspettavi un Cataldi a questo livello? Io no.
Perché finora siamo al livello a cui dobbiamo stare.
-
Tu ti aspettavi un Cataldi a questo livello? Io no.
Perché finora siamo al livello a cui dobbiamo stare.
Siamo leggermente OT, ma in realtà neppure troppo.
Il mio parere è questo: il “livello a cui dobbiamo stare”, di cui parli, è rappresentato ogni stagione da giocatori che overperformano e da altri che underperformano. Principalmente, però, come in quasi tutte le squadre del mondo, ci sono sempre in squadra giocatori che sono obiettivamente un gradino sopra e altri un gradino sotto al resto dei titolari.
Danilo sta facendo bene. L’ho difeso numerose volte, a spada tratta, da critiche secondo me eccessive durante la stagione. Credo stia rendendo, e il sistema di gioco è cucito su misura per lui.
Ed è anche il problema più grosso di quest’anno, per me.
Il fatto che il nostro perno sia Danilo.
Buon giocatore, ottima riserva, solo un discreto titolare.
Uno di quelli che devono rappresentare la dorsale della squadra, ricordiamolo.
Sta facendo una stagione da 6,5 - ed è un buon rendimento. Il problema resta lo stesso: lontano dai fasti dei Leiva/Biglia.
Problema molto grosso, a mio parere.
-
Sono d’accordo con HB, con tanto amore per Daniletto
-
La stagione positiva di Cataldi è innegabile
Ma questo fattore positivo te lo sei bruciato per non avere comprato il giocatore X (dove X = titolare in rosa al posto di Leiva)
Passando così da una situazione ottimale (gestione di X, alternato con il Cataldi in stagione positiva) a una situazione difficile (spremere Cataldi in stagione positiva e dover adattare Vecino nei momenti in cui Cataldi non è disponibile oppure va in affanno)
Invece che X hai comprato Y (dove Y = occasione del mercato dal punto di vista economico* ma poco utile dal punto di vista pratico)
*occasione che, dal punto di vista economico, è comunque tutta da dimostrare, visto che se non gioca rischi che gli 8 milioni diventino 6
-
Francamente la transizione da Leiva (che a mio avviso non sarebbe mai stato un giocatore da Sari anche nel suo prime a differenza di Biglia, che sarebbe stato perfetto) a Marcos Antonio passando per Cataldi non la trovo una strategia sbagliata.
Personalmente ho avuto sempre la sensazione che Marcos Antonio fosse un giocatore da "secondo anno" ma ci sta come cosa, considerando che lo si sta "formando".
Credo tantissimo in Marcos Antonio ma non mi aspetto grandi cose quest´anno. Forse da mezzala sarebbe stato piú pronto, ma li siamo relativamente ingolfati.
Saró ripetitivo sul centrocampo, ma assunto che si é scelta la strada di un regista tecnico a noi manca un Kessíe, Kanté, Anguissa, nonostante l´ottimo apporto di Vecino che sa fare bene tutto e per questo sarebbe ottimo come quarto titolare. Non dobbiamo ragionare nell´ottica dei 3 titolari
-
Ma questo fattore positivo te lo sei bruciato per non avere comprato il giocatore X (dove X = titolare in rosa al posto di Leiva)
Il giocatore X al posto di Leiva é Vecino. Guardiamo le funzioni dei giocatori e non il piazzamento. Leiva era un equilibratore, ed é quello che sta facendo benissimo Vecino.
Ci serve un regista top...ci sono due strategie
a) Metti tanta grana e lo compri
b) Investi su un prospetto con potenziale e lasci lavorare Sarri.
Probabilmente se avessimo avuto grana da una cessione (es. Luis Alberto) forse si poteva anche pensare alla soluzione A
-
La stagione positiva di Cataldi è innegabile
Ma questo fattore positivo te lo sei bruciato per non avere comprato il giocatore X (dove X = titolare in rosa al posto di Leiva)
Passando così da una situazione ottimale (gestione di X, alternato con il Cataldi in stagione positiva) a una situazione difficile (spremere Cataldi in stagione positiva e dover adattare Vecino nei momenti in cui Cataldi non è disponibile oppure va in affanno)
Invece che X hai comprato Y (dove Y = occasione del mercato dal punto di vista economico* ma poco utile dal punto di vista pratico)
*occasione che, dal punto di vista economico, è comunque tutta da dimostrare, visto che se non gioca rischi che gli 8 milioni diventino 6
I 6 saranno ammortizzati. Se lo hai pagato 8 e gli hai fatto un contratto quinquennale
-
Il giocatore X al posto di Leiva é Vecino. Guardiamo le funzioni dei giocatori e non il piazzamento. Leiva era un equilibratore, ed é quello che sta facendo benissimo Vecino.
Ci serve un regista top...ci sono due strategie
a) Metti tanta grana e lo compri
b) Investi su un prospetto con potenziale e lasci lavorare Sarri.
Probabilmente se avessimo avuto grana da una cessione (es. Luis Alberto) forse si poteva anche pensare alla soluzione A
Non intendo dire con le "caratteristiche" di Leiva, intendo dire con la "titolarità" di Leiva
Il Jorginho (o simil Jorginho) che chiedeva Sarri per intenderci
Vecino è adattato come centrale del 4-3-3 e "può giocare in quel ruolo gli ultimi 30 minuti in caso di necessità "(Sarri dixit)
Dagli un titolare da poter far rifiatare con il Cataldi in stagione positiva, vedrai come ride Sarri e come tutto gira meglio anche per noi
I 6 saranno ammortizzati. Se lo hai pagato 8 e gli hai fatto un contratto quinquennale
Il che non mi riconsola più di tanto
-
cataldi se hai ambizioni importanti non basta.
serve di più in quel ruolo.
un anno la transizione, l'anno dopo i prospetti.
-
Non intendo dire con le "caratteristiche" di Leiva, intendo dire con la "titolarità" di Leiva
Il Jorginho (o simil Jorginho) che chiedeva Sarri per intenderci
Vecino è adattato come centrale del 4-3-3 e "può giocare in quel ruolo gli ultimi 30 minuti in caso di necessità "(Sarri dixit)
Dagli un titolare da poter far rifiatare con il Cataldi in stagione positiva, vedrai come ride Sarri e come tutto gira meglio anche per noi
Il che non mi riconsola più di tanto
Bhe non è detto che non possa prendersi il posto da titolare tra qualche mese. Davanti ha Cataldi mica Pirlo
-
ma che danilo stia overperformando proprio perchè gioca sempre, nessuno lo prende in considerazione ???
Esulando dal discorso cc titolare da prendere o meno, ma siete sicuri che
con Cataldi subentrante per farlo rifiatare, Danilo giocherebbe a questi livelli ???
-
La stagione positiva di Cataldi è innegabile
Ma questo fattore positivo te lo sei bruciato per non avere comprato il giocatore X (dove X = titolare in rosa al posto di Leiva)
Passando così da una situazione ottimale (gestione di X, alternato con il Cataldi in stagione positiva) a una situazione difficile (spremere Cataldi in stagione positiva e dover adattare Vecino nei momenti in cui Cataldi non è disponibile oppure va in affanno)
Invece che X hai comprato Y (dove Y = occasione del mercato dal punto di vista economico* ma poco utile dal punto di vista pratico)
*occasione che, dal punto di vista economico, è comunque tutta da dimostrare, visto che se non gioca rischi che gli 8 milioni diventino 6
Fermo restando che la titolarità delle ultime 2 stagioni di Leiva ha prodotto molte prestazioni opache e presenze part-time ( non era in grado di completare i 90 minuti in molti casi), non comprendo il gioco delle figurine.
Come se l’obiettivo dovesse essere quello di acquistare il singolo che subito deve svoltare le prestazioni di un reparto o di un’intera squadra.
Vecino è stato adattato nel corso di qualche partita per un’esigenza puntuale. Dopodiché Marcos in 2 mesi e mezzo di stagione ha avuto le sue chances.
Cataldi gioca molto perché garantisce un rendimento molto elevato, non per mancanza di alternative.
Non è una questione di utilità. È una questione di reparto come ha ribadito diverse volte Sarri. Se giocano 2 tra Vecino, Basic e MS, Marcos ha le sue chance per giocare, che in effetti ha avuto e nelle quali non ha sfigurato.
-
Siamo leggermente OT, ma in realtà neppure troppo.
Il mio parere è questo: il “livello a cui dobbiamo stare”, di cui parli, è rappresentato ogni stagione da giocatori che overperformano e da altri che underperformano. Principalmente, però, come in quasi tutte le squadre del mondo, ci sono sempre in squadra giocatori che sono obiettivamente un gradino sopra e altri un gradino sotto al resto dei titolari.
Danilo sta facendo bene. L’ho difeso numerose volte, a spada tratta, da critiche secondo me eccessive durante la stagione. Credo stia rendendo, e il sistema di gioco è cucito su misura per lui.
Ed è anche il problema più grosso di quest’anno, per me.
Il fatto che il nostro perno sia Danilo.
Buon giocatore, ottima riserva, solo un discreto titolare.
Uno di quelli che devono rappresentare la dorsale della squadra, ricordiamolo.
Sta facendo una stagione da 6,5 - ed è un buon rendimento. Il problema resta lo stesso: lontano dai fasti dei Leiva/Biglia.
Problema molto grosso, a mio parere.
A me Cataldi non convince. Premessa.
Ma è innegabile che sta fscendo il titolare da Lazio zona EL finestra CL.
Che, mi dispiace per chi non lo accetta, è il nostro livello.
Ed era il livello che avevamo pure con Leiva.
-
Credo che M.Antonio sia una brava persona e anche simpatica,ma alla Lazio serve un regista fisicamente dotato,di presenza e piede. Lui non fa al caso della Lazio e non so perché sia stato preso. Comunque a giugno,se non addirittura a gennaio,si potrebbe rivendere all’estero,cercando di rifarci i soldi spesi. Per me è stato un acquisto sbagliato e se Sarri non lo “vede” qualche ragione ci sarà pure!!
-
Credo che M.Antonio sia una brava persona e anche simpatica,ma alla Lazio serve un regista fisicamente dotato,di presenza e piede. Lui non fa al caso della Lazio e non so perché sia stato preso. Comunque a giugno,se non addirittura a gennaio,si potrebbe rivendere all’estero,cercando di rifarci i soldi spesi. Per me è stato un acquisto sbagliato e se Sarri non lo “vede” qualche ragione ci sarà pure!!
Ma SMS,LA,FA ecc ecc. Non hanno insegnato niente ?
-
Ma SMS,LA,FA ecc ecc. Non hanno insegnato niente ?
anche patric e marusic.
tutti fanno un ruolo diverso da quello con il quale sono stati presentati.
MA ce lo presentano come regista vedremo come andrà, mi auguro lo sia ma sembra più mezzala.
@DLM, el/finestra cl è troppo confortevole come posizione tra l'altro nel silenzio societario mai uno che parlasse di obiettivi.
bisogna esporsi, possono pure dichiarare di puntare alla qualificazione el che male c'è?
se deve essere questo va bene pure cataldi.
loro vogliono la cl ma non lo dichiarano perché gli investimenti non lo permettono.
-
Ma SMS,LA,FA ecc ecc. Non hanno insegnato niente ?
tanto quanto quelli che sono stati aspettati è mai arrivati…
MA non lo inquadri facilmente; ha eccellente tecnica, ma è una piuma.
Nella dorsale portiere-centrale- regista-punta bisognava prendere un titolare.
Si sperava fosse MA ma se voi vedete pure nello shakhtar mica era titolare….
Non lo è stato, aspettiamo, per me serviva altro.
-
anche patric e marusic.
tutti fanno un ruolo diverso da quello con il quale sono stati presentati.
MA ce lo presentano come regista vedremo come andrà, mi auguro lo sia ma sembra più mezzala.
@DLM, el/finestra cl è troppo confortevole come posizione tra l'altro nel silenzio societario mai uno che parlasse di obiettivi.
bisogna esporsi, possono pure dichiarare di puntare alla qualificazione el che male c'è?
se deve essere questo va bene pure cataldi.
loro vogliono la cl ma non lo dichiarano perché gli investimenti non lo permettono.
Non capisco cosa ti debbano dire di preciso però.
Non riusciamo da soli a valutare il budget investito in relazione a quello delle concorrenti, le potenzialità e lo storico?
Attualmente il nosto livello è questo.
Poi possiamo non farcelo andare bene. Per carità.
-
A me Cataldi non convince. Premessa.
Ma è innegabile che sta fscendo il titolare da Lazio zona EL finestra CL.
Che, mi dispiace per chi non lo accetta, è il nostro livello.
Ed era il livello che avevamo pure con Leiva.
Però questo discorso non regge, scusa.
Il titolare da Lazio zona EL finestra CL lo fanno tanto Milinkovic e Immobile quanto Patric e Cataldi.
Ci sono, oggettivamente, giocatori di livello superiore e inferiore in rosa (nel senso stretto del termine, eh, non per denigrare nessuno).
-
Però questo discorso non regge, scusa.
Il titolare da Lazio zona EL finestra CL lo fanno tanto Milinkovic e Immobile quanto Patric e Cataldi.
Ci sono, oggettivamente, giocatori di livello superiore e inferiore in rosa (nel senso stretto del termine, eh, non per denigrare nessuno).
È chiaro. Ma non capisco cosa vuoi dire però.
Se nel complesso, e relativamente al budget a disposizone, la squadra è dove deve essere non vedo quale sia il problema.
Cataldi, che a me non piace e lo ripeto, sta facendo il titolare in una Lazio che gioca al livello a cui possiamo ambire.
Io pensavo che con lui titolare saremmo scesi. E per ora non è successo.
Noi parliamo senza tenere conto di cosa hanno deciso di fare col budget e chi hanno deciso di "promuovere" titolare per mantenere il livello.
Se ci riescono, perché la somma tra difesa rinnovata+interno di cc di contenimento (Vecino)+ Cataldi titolare= nostro livello, hanno raggiunto l'obiettivo.
E io ero uno che non voleva Cataldi titolare. Ma se i riusultati fossero questi anche a fine anno non insisterei su questo argomento.
Se non saranno questi tornerò sulla mia posizione estiva.
Non è che si possono avere idee a prescindere. Alla fine conta il campo.
-
Comunque quando si parla si fanno sempre i soliti nomi del passato. Biglia e Leiva e li si fanno come se fossero Pirlo e Busquets.
Biglia arriva nel 2013 a 27 anni e disputa una prima stagione tuttaltro che memorabile in cui arriviamo noni. Ovviamente non era colpa sua, anzi per me quello schifo di stagione si ebbe perché si faceva fatica ad accantonare Ledesma per Biglia.
Biglia tra l´altro che andato via dalla Lazio ha fatto pena. Insomma magari anche lui ha giovato del nostro ambiente ed eravamo la sua dimensione...ossia una squadra da E.L. con finestra C.L.
Quando Leiva é arrivato non é che fossimo tutti convinti di aver preso un campione. Ha vissuto una seconda giovinezza per 2 stagioni, ma anche lui si é inserito in un contesto a lui congeniale (Tra l´altro tra Leiva post Covid e questo Cataldi, mi prendo Cataldi). MI sto convincendo che Vecino possa fare un percorso simile...voglio crederci
Quel che voglio dire é che negli ultimi 20 anni gli unici 2 calciatori di valore internazionale nel loro prime sono stati Ciro e Sergej...poi ci siamo goduti gli ultimi anni di Klose e ci stiamo godendo quelli di Pedro. Il resto sono tutti buoni-ottimi giocatori che si esaltano nel nostro contesto.
Ergo, mi fate i nomi di chi potevamo prendere al posto di Marcos Antonio che avrebbe panchinato Cataldi???? nomi prendibili per cartellino e ingaggio con le caratteristiche che vuole Sarri.
Detto questo, forza Marcos...voglio crederci!
-
Biglia basta contare le finali che s’è giocato con l’Argentina.
Da noi è andato via quando era scoppiato fisicamente, era un top però. (La prima stagione fece la mezzala per il “totem” Ledesma, lasciamo stare dai).
Per rispondere a DLM, io ho già detto e non mi va di ripetermi per non intasare il topic di Marcos, che non lo merita. Credo - molto semplicemente - che ci siamo incartati di brutto in estate a centrocampo, tra Luis che sarebbe dovuto partire, Sergio per cui non sono arrivate offerte soddisfacenti etc.
Vediamo come finirà al termine della stagione.
-
È chiaro. Ma non capisco cosa vuoi dire però.
Se nel complesso, e relativamente al budget a disposizone, la squadra è dove deve essere non vedo quale sia il problema.
Cataldi, che a me non piace e lo ripeto, sta facendo il titolare in una Lazio che gioca al livello a cui possiamo ambire.
Io pensavo che con lui titolare saremmo scesi. E per ora non è successo.
Noi parliamo senza tenere conto di cosa hanno deciso di fare col budget e chi hanno deciso di "promuovere" titolare per mantenere il livello.
Se ci riescono, perché la somma tra difesa rinnovata+interno di cc di contenimento (Vecino)+ Cataldi titolare= nostro livello, hanno raggiunto l'obiettivo.
E io ero uno che non voleva Cataldi titolare. Ma se i riusultati fossero questi anche a fine anno non insisterei su questo argomento.
Se non saranno questi tornerò sulla mia posizione estiva.
Non è che si possono avere idee a prescindere. Alla fine conta il campo.
Quotone.
-
Quindi l`acquisto di Muriqi è stato azzeccato visto che abbiamo passato il turno in Champions e abbiamo raggiunto l`EL che era il nostro obiettivo?
-
Cioè, tu arriveresti a questa conclusione in base al post di DLM? Ma per davvero?
-
Quindi l`acquisto di Muriqi è stato azzeccato visto che abbiamo passato il turno in Champions e abbiamo raggiunto l`EL che era il nostro obiettivo?
Post lungo, se vi va di leggerlo.
No. Anche perché furono investiti 20 mio che poi abbiamo bruciato perché Miriqi non si è mai imposto (il presupposto è invece che M. Antonio ha solo bisogno di tempo. Se invece tra 1 anno saremo costretti a regalarlo il discorso cambierà. Le opinioni cambiano in base ai fatti per me). Tutto va contestualizzato. Se ci avessero messo su 8 mio su Miriqi e fosse diventato una punta di riserva non ci sarebbero stati grossi problemi, per me.
Ma tornando a M. Antonio, sto cercando di dire che alcune mosse vanno interpretate e contestualizzate, al di là dei gusti personali (a me neanche piace troppo Cataldi, è questo il pradosso).
SE abbiamo un certo budget e dobbiamo fare certe scelte alcuni compromessi possono avere una logica. Tutto qui. E ogni tabto si potrebbe anche provare a capire.
Se il discorso è:
- teniamo Savic
- prendiamo un interno affidabile che conosce il gioco e ci dà equilibrio (tenendo L. Alberto come prima riserva se non riusciamo a venderlo)
- abbiamo solo 10 mio per prendere un centrale di cc (perché dobbiamo asfaltare e rifare la difesa).
- dobbiamo svecchiare la rosa
Allora, probabilmente, con 8-10 mio un giovane regista tecnico, non ce ne sono molti in giro e pochi di ruolo (spesso sono adattati prima di imporsi), che prenda il posto di Cataldi (che a Sarri evidentemente piace, questa è la premessa) non è facile da trovare.
Magari, boh, l'alternativa che hanno valutato era un Grillitsh (che tra l'altro nell'Ajax non gioca) senza però prendere un interno di equilibrio. Meglio o peggio? Boh.
Già detto che Lobotka ci ha messo 1 anno.
Gli altri nomi che giravano per noi erano 1 anno fa S.Ricci (che ancora non si è preso una scena di alto livello e Juric ogni volta lo sprona a migliorare il posizionamento etc, e non credo che il gioco di Juric sia difficilissimo da capire) e Asllani (non gioca nell'Inter, cioè in una squadra di livello tipo la nostra in campionato).
SE il compromesso e le scelte che hanno attuato ci faranno scendere di livello avranno sbagliato.
SE manterremo il livello E tra 6 mesi M. Antonio sarà diventato giocatore da titolarità il giudizio sarà diverso.
Per me.
La sensazione è che siano state concordate le strategie.
"Se fosse per me farei spendere 1 miliardo" (cit). Chiaramente. Ma forse in società devono fare delle scelte.
Poi ognuno la vede come vuole ovviamente.
-
col senno di poi , risparmiavi i soldi di maximiano perche' puntando provedel lo sapevano pure i sassi che diventava titolare e prendevi un sirigu qualsiasi a zero per fare il 2do.
risparmiavi su MA se ti rendevi conto che il centrale non poteva farlo, e chi ci lavora deve saperlo.
co sti 15/20 mln ci prendevi il centrocampista che voleva sarri.
il resto nulla da dire.
casale gila e cancellieri sono giovani e li hai pagati il giusto indipendentemente dal rendimento o meno, questi sono i prezzi.
-
Si, per davvero.
Capisco il post di DLM, ma non sono totalmente d`accordo. Si sta semplicemente dicendo che si aspettava di più da Marcos Antonio che fin`ora non ha contribuito nulla sulla nostra stagione.
Cataldi, che è un giocatore da media classifica al massimo, offre un rendimento di molto superiore al suo.
Probabilmente questo dipende dal fatto che si pensava di prendere Ilic al posto di Luis Alberto ed in quel caso sarebbe stato più facile trovare l`equilibrio con MA in cabina di regia.
Io non lo conoscevo e ho letto qui che lo stavamo prendendo a soli 8 mln solo grazie alla guerra in Ucraina, sennò era imprendibile per noi e parlavamo di uno che aveva più presenze in Champions di tutta la nostra rosa insieme.
Capisco non volerlo chiamare un acquisto sbagliato, ma per il momento in quel ruolo siamo scoperti ed appena Cataldi, che già di suo non è da livello Champions IMHO, scoppia fisicamente, dobbiamo cambiare assetto.
Per me è troppo presto per dare un giudizio definitivo pure se non ne avesse di attenuanti a iosa, ma dire che fino ad`ora ha contribuito poco o niente mi sembra difficilmente smentibile.
-
@Splash
Sono discorsi diversi.
Anche io mi aspettavo di più da M. Antonio da come ce lo avevano dipinto. Poi però l'ho visto e mi rendo conto che è forte potenzialmente ma deve lavorare (e comunque sta facendo minutaggio).
Inoltre mi rendo conto che si tratta di un ruolo difficile, non nel gioco di Sarri, ma in generale (e ho fatto altri esmepi di cc).
Allo stesso tempo è una tipologia di giocatore rara. Sono spesso adattati prima di imporsi. Senza tornare a Pirlo, o costano tantissimo tipo Vitinha (40 mio) oppure anche se prendi M. Lopez (chiedevano 25 comunque) ci devi lavorare perché non è un centrale a 3. Certo, non avrebbe pagato lo scotto del cambio di campionato. Ma tra 8 e 25 mio ci passa un mare.
Dico che è complessa. Più semplice se cerchi un "cagnaccio".
-
@DLM
Io nel tuo ragionamento di fondo mi ci rispecchio. Anzi, ho usato pressoché le stesse parole commentando le nostre scelte di mercato.
Torniamo però al discorso iniziale: perché abbiamo preso un giocatore che regista non è? Al contrario dei nomi che hai fatto (a ragione, ricordo esattamente gli stessi calciatori accostatici), Marcos va proprio impostato nel ruolo. Piaccia o non piaccia sentirselo dire, non ha mai fatto il regista in un centrocampo a tre. E il paragone con Casale lascia il tempo che trova, visto che il secondo viene comunque dal campionato italiano, adattamento estremamente più rapido. Come dicevo sopra (e come ricorda giustamente Splash), sono convinto che ci siamo incartati a centrocampo perché pensavamo di disegnarlo in modo diverso, e siamo rimasti "fregati" dalle mancate partenze.
Altro punto (che poi era quello da cui siamo partiti con la discussione di questi giorni) è: se lo abbiamo preso per farlo crescere dietro Danilo, allora perché spesso e volentieri lo accantoniamo e piazziamo lì l'esperto Matias? Domanda retorica, ovvio, si capisce benissimo il perché. Ma allora tutta la tarantella dei giovani che devono crescere e prendersi il posto l'anno venturo cade. Così non solo diventa impossibile giudicarli nel medio periodo, ma non crescono nemmeno, né possono dare segni di miglioramento (se non giochi, in partite vere, non in allenamento, quando cresci?).
Giudizi definitivi sul giocatore sono in pochi a darli, e non è questo il caso.
Ma se adottiamo una strategia (giovani da crescere che possano prendersi il posto a fine stagione), tocca metterla in azione pure in campo, non solo a parole.
-
@DLM
Io nel tuo ragionamento di fondo mi ci rispecchio. Anzi, ho usato pressoché le stesse parole commentando le nostre scelte di mercato.
Torniamo però al discorso iniziale: perché abbiamo preso un giocatore che regista non è?
Perché per me per una società della grandezza della Lazio è importante continuare a fare qualche scommessa più rischiosa di altre, cercare e creare valore (tecnico, di conseguenza economico) dove almeno inizialmente non c'è.
Siamo influenzati, giustamente, dal fatto di averle perse quasi tutte negli ultimi anni.
Capisco se uno dice che non era il ruolo giusto e che avrebbe fatto questo genere di acquisto altrove. Non la penso così solo perché ho sensazioni a pelle (sottolineo) molto positive su Marcos Antonio.
-
@HB
Ho provato a "spiegarlo" anche a me stesso.
Perché i registi veloci di piede come piacciono a Sarri sono pochi e o costano molto o sono da costruire.
Vitinha costa una barca, ma nasce interno o trequartista (ha mai giocato perno dei 3? Non lo so).
M. Lopez costa 25 mio e ha giocato trequartista e poi in A a 2.
Asllani e Ricci ok, ma non sarebbero stati anche loro da costruire per giocare nella Lazio? Uno a volte è in discussione al Toro, l'altro non gioca nell'Inter.
Avrebbe tolto il posto a questo Cataldi o più o meno avrebbero fatto il minutaggio di M. Antonio (in cui vedo più potenziale che in Ricci, che a me piace)? Boh, non lo so.
Non vedo un giocatore che mi viene da dire "potevamo prendere lui". Vedo solo cc alla portata su cui lavorare 6 mesi.
SE poi, ma te lo avevo già scritto ed è sottinteso per me, M. Antonio non diventerà mai un centrale a 3 il discorso cambierà.
Dico che soldi a disposizione,
+ difficoltà di reperire un purista del ruolo = hanno probabilmente optato per un compromesso.
E Marcos Antonio sarebbe costato un 15ino se non ci fossero stati fattori esterni. È stata anche "un'occasione di mercato" (cit. Sarri).
-
Post lungo, se vi va di leggerlo.
No. Anche perché furono investiti 20 mio che poi abbiamo bruciato perché Miriqi non si è mai imposto (il presupposto è invece che M. Antonio ha solo bisogno di tempo. Se invece tra 1 anno saremo costretti a regalarlo il discorso cambierà. Le opinioni cambiano in base ai fatti per me). Tutto va contestualizzato. Se ci avessero messo su 8 mio su Miriqi e fosse diventato una punta di riserva non ci sarebbero stati grossi problemi, per me.
Ma tornando a M. Antonio, sto cercando di dire che alcune mosse vanno interpretate e contestualizzate, al di là dei gusti personali (a me neanche piace troppo Cataldi, è questo il pradosso).
SE abbiamo un certo budget e dobbiamo fare certe scelte alcuni compromessi possono avere una logica. Tutto qui. E ogni tabto si potrebbe anche provare a capire.
Se il discorso è:
- teniamo Savic
- prendiamo un interno affidabile che conosce il gioco e ci dà equilibrio (tenendo L. Alberto come prima riserva se non riusciamo a venderlo)
- abbiamo solo 10 mio per prendere un centrale di cc (perché dobbiamo asfaltare e rifare la difesa).
- dobbiamo svecchiare la rosa
Allora, probabilmente, con 8-10 mio un giovane regista tecnico, non ce ne sono molti in giro e pochi di ruolo (spesso sono adattati prima di imporsi), che prenda il posto di Cataldi (che a Sarri evidentemente piace, questa è la premessa) non è facile da trovare.
Magari, boh, l'alternativa che hanno valutato era un Grillitsh (che tra l'altro nell'Ajax non gioca) senza però prendere un interno di equilibrio. Meglio o peggio? Boh.
Già detto che Lobotka ci ha messo 1 anno.
Gli altri nomi che giravano per noi erano 1 anno fa S.Ricci (che ancora non si è preso una scena di alto livello e Juric ogni volta lo sprona a migliorare il posizionamento etc, e non credo che il gioco di Juric sia difficilissimo da capire) e Asllani (non gioca nell'Inter, cioè in una squadra di livello tipo la nostra in campionato).
SE il compromesso e le scelte che hanno attuato ci faranno scendere di livello avranno sbagliato.
SE manterremo il livello E tra 6 mesi M. Antonio sarà diventato giocatore da titolarità il giudizio sarà diverso.
Per me.
La sensazione è che siano state concordate le strategie.
"Se fosse per me farei spendere 1 miliardo" (cit). Chiaramente. Ma forse in società devono fare delle scelte.
Poi ognuno la vede come vuole ovviamente.
io concordo su tutto.
Interessante anche il confronto con Aslani.
La mia unica preoccupazione è il fisico: troppo, ma proprio troppo gracile per il nostro campionato: magari in Spagna sarebbe stato diverso.
-
Si, per davvero.
Capisco il post di DLM, ma non sono totalmente d`accordo. Si sta semplicemente dicendo che si aspettava di più da Marcos Antonio che fin`ora non ha contribuito nulla sulla nostra stagione.
Cataldi, che è un giocatore da media classifica al massimo, offre un rendimento di molto superiore al suo.
Probabilmente questo dipende dal fatto che si pensava di prendere Ilic al posto di Luis Alberto ed in quel caso sarebbe stato più facile trovare l`equilibrio con MA in cabina di regia.
Io non lo conoscevo e ho letto qui che lo stavamo prendendo a soli 8 mln solo grazie alla guerra in Ucraina, sennò era imprendibile per noi e parlavamo di uno che aveva più presenze in Champions di tutta la nostra rosa insieme.
Capisco non volerlo chiamare un acquisto sbagliato, ma per il momento in quel ruolo siamo scoperti ed appena Cataldi, che già di suo non è da livello Champions IMHO, scoppia fisicamente, dobbiamo cambiare assetto.
Per me è troppo presto per dare un giudizio definitivo pure se non ne avesse di attenuanti a iosa, ma dire che fino ad`ora ha contribuito poco o niente mi sembra difficilmente smentibile.
Ma infatti, mi pare che siamo tutti sulla stessa lunghezza d'onda, in realtà. Con diverse sfumature, ovviamente. Il post su muriqi mi è sembrata una provocazione inutile. In amicizia.
-
io concordo su tutto.
Interessante anche il confronto con Aslani.
La mia unica preoccupazione è il fisico: troppo, ma proprio troppo gracile per il nostro campionato: magari in Spagna sarebbe stato diverso.
Ma ci sta.
Io infatti non sono sicuro che riusciranno nell'intento, davvero non posso saperlo. Mi sembra molto forte di pensiero e di geometria, sul fisico i dubbi sono tanti (fisico inteso come capacità di proteggere la zona, anche attraverso gli intercetti e la copertura delle linee, non per forza a contrasto come fosse Almeyda).
Se non riuuciranno a farlo diventare un centrale a 3 da Lazio ovviamente cambierò parere. È decisiva la riuscita o meno del tentativo. Come in ogni cosa.
-
Non vedo un giocatore che mi viene da dire "potevamo prendere lui". Vedo solo cc alla portata su cui lavorare 6 mesi.
SE poi, ma te lo avevo già scritto ed è sottinteso per me, M. Antonio non diventerà mai un centrale a 3 il discorso cambierà.
Dico che soldi a disposizione,
+ difficoltà di reperire un purista del ruolo = hanno probabilmente optato per un compromesso.
Stai dunque dicendo che non esiste al mondo un giocatore di calcio con un costo di circa 10 mln con le caratteristiche di play per un 4-3-3
Non rimaneva altra soluzione che dover prendere un calciatore e "lavorarci su" per adattarlo
Dal mio punto di vista la trovo una forzatura
-
non condivido il discorso che pensavano di vendere luis alberto per prendere ilic per poi supportare meglio marcos antonio o altri centrocampi.
luis alberto non e' mai stato vicino alla cessione, non sono mai arrivate offerte , non c'e' mai stata una trattativa concreta.
e la lazio non lavora sullo scoperto.
marcos antonio lo hanno preso proprio per fargli fare il centrale a tre.
sapevamo tutti noi netters che per sarri gia' era complicato trovare posto a luis alberto (con leiva e cataldi) e sarebbe stato impossibile schierarlo addirittura insieme a uno leggerino come sembrava marcos antonio gia' dalle prime indicazioni .
e sarri lo ha puntualizzato subito.
marcos antonio sarebbe piu' il sostituto di luis alberto come mezzala che altro, lusso che non possiamo permetterci.
secondo me hanno toppato alla grande , ed e' grave dal momento che dovrebbero parlare e confrontarsi.
MA e' una mezzala (o almeno sembra) come tutti gli altri ns CC (anche cataldi lo era) solo che qualcuno deve adattarsi a giocare in mezzo ai tre, e lui essendo tecnico e rapido ne ha le caratteristiche, tranne il fisico.
chissa' se ci riusciremo, il 2023 calcistico intanto e' arrivato .
-
Pure per me è una mezzala di partenza e lo vedevo proprio come alter ego di LA dai primi video. Ma per me quel ruolo lo può fare e lo farà benissimo. Bisogna solo noi avere un po' di pazienza di aspettarlo. E Sarri ci sta lavorando.
D'altronde in quel ruolo mi sembra al momento giochi cataldi che di certo non è un play di nascita. Anzi ad inizio carriera (primavera) era più una mezzala da incursione che altro.
QUindi se lui è il titolare non vedo perché con un po' di lavoro non lo possa fare MA.
Il ragazzo ha 22 anni appena fatti e veniva da mesi di inattività e da un calcio molto diverso. Diamogli tempo.
Come detto da altri per giocatori simili ti chiedono fino a 25 milioni (maxi lopez) o 40 milioni (vitinha che però va detto ha più fisico). La Lazio ha fiutato l'affare e mi sembra veramente precipitoso bollarlo dopo così poche partite.
Tra l'altro volendo di tutte le scommesse fatte nel tempo la sua per me è la più "tranquilla" avendo comunque Cataldi che ha fatto il titolare metà dello scorso anno e quindi non cadevi nel vuoto (per dire la scommessa Cancellieri è molto molto più folle da sto punto di vista).
Il ragazzo per me è forte.
-
Marcos Antônio è leggerino e deve sempre giocare con Sergej, Vecino o Basic. Ma comunque ha delle grandi qualità tecniche. Lasciamogli il tempo !
-
Stai dunque dicendo che non esiste al mondo un giocatore di calcio con un costo di circa 10 mln con le caratteristiche di play per un 4-3-3
Non rimaneva altra soluzione che dover prendere un calciatore e "lavorarci su" per adattarlo
Dal mio punto di vista la trovo una forzatura
Quindi si dovrebbe acquistare un centrocampista centrale che possa giocare soltanto in un assetto tattico.
Appena si cambia allenatore o convocano il giocatore in Nazionale o riceve un’offerta di acquisto tutto è subordinato a un singolo modulo e ruolo in campo che non può subire la minima variazione altrimenti il giocatore non serve più o va in tilt.
È normale che un centrocampista centrale si possa adattare a un assetto tattico diverso ma nella stessa porzione di campo.
Sembra che si stia parlando di un’ala che all’improvviso si trovi a fare il regista.
-
Quindi si dovrebbe acquistare un centrocampista centrale che possa giocare soltanto in un assetto tattico.
No, intendo dire che si dovrebbe acquistare un centrocampista centrale che abbia le caratteristiche richieste dall'allenatore, e che possa giocare nel modulo applicato dall'allenatore senza creare vincoli quando viene schierato ("se gioca MA non può giocare tizio ma serve obbligatoriamente caio").
-
Stai dunque dicendo che non esiste al mondo un giocatore di calcio con un costo di circa 10 mln con le caratteristiche di play per un 4-3-3
Non rimaneva altra soluzione che dover prendere un calciatore e "lavorarci su" per adattarlo
Dal mio punto di vista la trovo una forzatura
Non sto dicendo questo in realtà. Non come lo metti giù tu.
Il discorso è più complesso.
Ma ho provato a spiegarlo nei precedenti post (già troppo lungi per i miei gusti). Se mi ripeto diventa pesante.
Se ti va sono lì.
:beer:
-
Stai dunque dicendo che non esiste al mondo un giocatore di calcio con un costo di circa 10 mln con le caratteristiche di play per un 4-3-3
Non rimaneva altra soluzione che dover prendere un calciatore e "lavorarci su" per adattarlo
Dal mio punto di vista la trovo una forzatura
Non sarà una forzatura fino a quando non uscirà il nome di "un giocatore di calcio con un costo di circa 10 mln con le caratteristiche di play per un 4-3-3" gradito a Sarri, giovane e oggettivamente più forte di MA e Cataldi
-
Aldilà delle disquisizioni tattiche, penso sia innegabile che finora l'acquisto di MA sia, al pari di quello di Maximiano, quello più deludente.
Il ragazzo sembra proprio un pesce fuor d'acqua e fisicamente pare proprio incompatibile rispetto agli altri centrocampisti che abbiamo in rosa.
Speriamo che Sarri sappia valorizzarlo e che il ragazzo non si deprima perché delle qualità si vedono.
-
Non sarà una forzatura fino a quando non uscirà il nome di "un giocatore di calcio con un costo di circa 10 mln con le caratteristiche di play per un 4-3-3" gradito a Sarri, giovane e oggettivamente più forte di MA e Cataldi
Semplicemente non esiste niente di meglio a certe cifre.
L´unico appunto che si puó fare a Sarri é che come detto da altri é al momento troppo prudente con Marcos Antonio. Almeno in certe partite doveva avere piú minuti.
Sinceramente non l´ho visto cosí fuor d´acqua.
Tra l´altro, magari sbaglio, quello del regista tecnico davanti alla difesa é il ruolo piú difficile da interpretare.
-
Semplicemente non esiste niente di meglio a certe cifre.
L´unico appunto che si puó fare a Sarri é che come detto da altri é al momento troppo prudente con Marcos Antonio. Almeno in certe partite doveva avere piú minuti.
Sinceramente non l´ho visto cosí fuor d´acqua.
Tra l´altro, magari sbaglio, quello del regista tecnico davanti alla difesa é il ruolo piú difficile da interpretare.
Ed anche da trovare, visto che la tendenza generale è quella di far giocare come vertice basso un giocatore che faccia principalmente da schermo alla difesa.
-
Post lungo, se vi va di leggerlo.
No. Anche perché furono investiti 20 mio che poi abbiamo bruciato perché Miriqi non si è mai imposto (il presupposto è invece che M. Antonio ha solo bisogno di tempo. Se invece tra 1 anno saremo costretti a regalarlo il discorso cambierà. Le opinioni cambiano in base ai fatti per me). Tutto va contestualizzato. Se ci avessero messo su 8 mio su Miriqi e fosse diventato una punta di riserva non ci sarebbero stati grossi problemi, per me.
Ma tornando a M. Antonio, sto cercando di dire che alcune mosse vanno interpretate e contestualizzate, al di là dei gusti personali (a me neanche piace troppo Cataldi, è questo il pradosso).
SE abbiamo un certo budget e dobbiamo fare certe scelte alcuni compromessi possono avere una logica. Tutto qui. E ogni tabto si potrebbe anche provare a capire.
Se il discorso è:
- teniamo Savic
- prendiamo un interno affidabile che conosce il gioco e ci dà equilibrio (tenendo L. Alberto come prima riserva se non riusciamo a venderlo)
- abbiamo solo 10 mio per prendere un centrale di cc (perché dobbiamo asfaltare e rifare la difesa).
- dobbiamo svecchiare la rosa
Allora, probabilmente, con 8-10 mio un giovane regista tecnico, non ce ne sono molti in giro e pochi di ruolo (spesso sono adattati prima di imporsi), che prenda il posto di Cataldi (che a Sarri evidentemente piace, questa è la premessa) non è facile da trovare.
Magari, boh, l'alternativa che hanno valutato era un Grillitsh (che tra l'altro nell'Ajax non gioca) senza però prendere un interno di equilibrio. Meglio o peggio? Boh.
Già detto che Lobotka ci ha messo 1 anno.
Gli altri nomi che giravano per noi erano 1 anno fa S.Ricci (che ancora non si è preso una scena di alto livello e Juric ogni volta lo sprona a migliorare il posizionamento etc, e non credo che il gioco di Juric sia difficilissimo da capire) e Asllani (non gioca nell'Inter, cioè in una squadra di livello tipo la nostra in campionato).
SE il compromesso e le scelte che hanno attuato ci faranno scendere di livello avranno sbagliato.
SE manterremo il livello E tra 6 mesi M. Antonio sarà diventato giocatore da titolarità il giudizio sarà diverso.
Per me.
La sensazione è che siano state concordate le strategie.
"Se fosse per me farei spendere 1 miliardo" (cit). Chiaramente. Ma forse in società devono fare delle scelte.
Poi ognuno la vede come vuole ovviamente.
Diciamo che ultimamente gli acquisti "costosi" li toppiamo
Muriqi, vavro, MA (e al momento lascerei fuori maximiano)
Meno male che almeno zaccagni sta rendendo...
-
Diciamo che ultimamente gli acquisti "costosi" li toppiamo
Muriqi, vavro, MA (e al momento lascerei fuori maximiano)
Meno male che almeno zaccagni sta rendendo...
MA non mi sembra né un acquisto costoso né tanto un acquisto sbagliato. Muriqi e Vavro sono un’altra cosa.
Fermo restando che non ho ancora visto una partita in cui MA ha “tappato”.
-
MA non mi sembra né un acquisto costoso né tanto un acquisto sbagliato. Muriqi e Vavro sono un’altra cosa.
Fermo restando che non ho ancora visto una partita in cui MA ha “tappato”.
Toppato nel senso che la cifra spesa non si è vista in campo
MA non ha toppato ma non ha nemmeno ancora inciso..
Con 10M, a naples, han preso kvaracoso
-
Aldilà delle disquisizioni tattiche, penso sia innegabile che finora l'acquisto di MA sia, al pari di quello di Maximiano, quello più deludente.
Il ragazzo sembra proprio un pesce fuor d'acqua e fisicamente pare proprio incompatibile rispetto agli altri centrocampisti che abbiamo in rosa.
Speriamo che Sarri sappia valorizzarlo e che il ragazzo non si deprima perché delle qualità si vedono.
Non sono d’accordo.
Non mi è sembrato un pesce fuor d’acqua. Ha semplicemente fatto delle partite sufficienti senza brillare, ma al contempo senza combinare guai.
Prestazioni ordinate e sufficienti. Che poi giochi poco o renda meno di quanto uno si aspettassi è un altro discorso.
-
Toppato nel senso che la cifra spesa non si è vista in campo
MA non ha toppato ma non ha nemmeno ancora inciso..
Con 10M, a naples, han preso kvaracoso
Beh, è stato pagato meno di 10. Una cifra alla portata della Lazio che non suscita particolare sorpresa.
Si, ma il georgiano è un acquisto che ha pochi eguali per il suo rapporto qualità/prezzo. Un acquisto del genere lo fai poche volte nella vita.
-
Tipo Zaccagni, SMS, LA, De Vrij, il redivivo FA, oppure Immobile...
Diamogli tempo per cortesia.
-
Semplicemente non esiste niente di meglio a certe cifre.
L´unico appunto che si puó fare a Sarri é che come detto da altri é al momento troppo prudente con Marcos Antonio. Almeno in certe partite doveva avere piú minuti.
Sinceramente non l´ho visto cosí fuor d´acqua.
Tra l´altro, magari sbaglio, quello del regista tecnico davanti alla difesa é il ruolo piú difficile da interpretare.
Ma non è vero, dai, abbiamo preso un ottimo portiere a 2 noccioline. Non esiste di meglio a quelle cifre è semplicemente non vero.
Ad esempio, per me Ricci al momento sarebbe stato più utile rispetto a MA, poi speriamo che MA diventi più forte, le potenzialità ce le ha tutte.
Oppure si puntava su di un profilo diverso. Alla fine tra Biglia, Leiva, Cataldi e pure Vecino, che al momento hanno dato di più rispetto a MA sono costati di meno.
Io continuo a sperare in una cessione di LA e l`acquisto di un profilo diverso a centrocampo, cosa che aiuterebbe pure Marcos Antonio IMHO.
La chiudo qui perchè ho espresso chiaramente la mia opinione, però quando leggo certe cose non resisto alla tentazione di rispondere.
Forza MA, che su FM diventa fortissimo e di solito FM ci prende 8)
-
Io credo tanto in questo giocatore, boh a sensazioni, perché sinceramente non lo mai visto allo Shaktar.
Credo che ha bisogno di giocare spesso per prendere confidenza con i compagni e per il calcio italiano che è totalmente diverso da quello Ucraino.
Daje Marcos!
-
boh, a me continua a non convincere.
C'è tanto tanto lavoro da fare.
-
boh
-
A me è piaciuto. Mi sembra anche l'unico brevilineo a centrocampo capace di superare l'uomo nel breve e rompere la pressione avversaria. Gli manca il coraggio e degli automatismi che si acquisiscono solo prendendo padronanza del ruolo, per cui ci vuole tempo. Ma anche in fase di non possesso, comunque, può dire la sua.
Segnali incoraggianti.
-
una giocata, qualcosa per rimanere aggrappati al carro. io vorrei vederlo con costanza. 3/4 partite di fila 90 minuti. tanto ai fini della stagione non cambia un cazzo. almeno vediamo di che pasta sono fatti i giovani.
sei mesi di passaggi a un metro e fa da ombra al cristone avversario che gli mangia in testa non sono facili da mandare giù.
-
C'è tanto tanto lavoro da fare.
ma tanto
-
mezzala/interno
-
mezzala/interno
di prospettiva
-
A me non è affagmtto dispiaciuto
-
A me non è affagmtto dispiaciuto
D'accordo con te. E non m'era dispiaciuto nemmeno giovedì scorso contro lo sturm. Mi sembra che piano piano stia entrando nei meccanismi. Chi si lamenta dei tanti passaggetti a 10 m non ha capito che il centrale di centrocampo con Sarri deve saper fare soprattutto quello. Magari si aspetta lanci alla Rivera ma non funziona così con Sarri.
-
D'accordo con te. E non m'era dispiaciuto nemmeno giovedì scorso contro lo sturm. Mi sembra che piano piano stia entrando nei meccanismi. Chi si lamenta dei tanti passaggetti a 10 m non ha capito che il centrale di centrocampo con Sarri deve saper fare soprattutto quello. Magari si aspetta lanci alla Rivera ma non funziona così con Sarri.
tra l'altro era sempre pressatissimo e non la ha MAI persa
-
Mezz'ala. Non so quanto forte. Sicuramente inferiore a Luis Alberto.
:since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
-
Mah.
-
Magari non mi ha fatto impazzire ma direi uno dei pochi da non condannare stasera.
-
Io stasera lo promuovo. Esce quando cominci il tracollo.
-
L'impressione che mi dà è quella di giocare con il freno a mano tirato.
-
Mezz'ala. Non so quanto forte. Sicuramente inferiore a Luis Alberto.
:since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
il problema è che lo acquisti sapendo che o gioca lui o gioca luis alberto.
e nessuno dei due convince sarri pienamente.
-
Domenica titolare al posto di Sergio.
Vecino Cataldi MA
-
L'impressione che mi dà è quella di giocare con il freno a mano tirato.
Sono assolutamente d’accordo. Per me il suo potenziale è ben più alto.
È per me un misto di timidezza e comprensione esatta delle richieste del mister e del suo sistema.
Io ci punterei molto molto forte.
-
Per me è anche poca fiducia da parte dei compagni.
-
Non pare male, ma è leggerino, come gli danno un po' di pressione vola via, sicuramente non è il nuovo Leica, peccato per noi
-
D'accordo con te. E non m'era dispiaciuto nemmeno giovedì scorso contro lo sturm. Mi sembra che piano piano stia entrando nei meccanismi. Chi si lamenta dei tanti passaggetti a 10 m non ha capito che il centrale di centrocampo con Sarri deve saper fare soprattutto quello. Magari si aspetta lanci alla Rivera ma non funziona così con Sarri.
no, nessuno penso si aspetti questo.
Nè penso che non possa fare quel ruolo.
A me continua a non convincere per quello che era venuto: ossia fare il titolare e prendere il posto di cataldi.
Se invece è un giocatore alla Cancellieri, ossia un semi-primavera da costruire (da cui il tanto lavoro da fare) sono convinto possa diventare fortissimo.
-
Sono assolutamente d’accordo. Per me il suo potenziale è ben più alto.
È per me un misto di timidezza e comprensione esatta delle richieste del mister e del suo sistema.
Io ci punterei molto molto forte.
Per giocare con Sarri nel cv dei giocatori dovremo cercare un PhD al CERN
-
Non pare male, ma è leggerino, come gli danno un po' di pressione vola via, sicuramente non è il nuovo Leica, peccato per noi
Tecnicamente è bravo ma fisicamente è assolutamente inadeguato a giocare contro giocatori di tutt'altra taglia.
-
Ieri e' stato il migliore del nostro centrocampo, ha recuperato qualche pallone, ne ha ripuliti tantissimi, ha strappato, fatto verticalizzazioni interessanti. Bella partita
-
A me è piaciuto (relativamente al percorso che sta facendo).
E lo vedo integrato bene nel gruppo.
-
Io stasera lo promuovo. Esce quando cominci il tracollo.
-
Scommessa persa N°1
-
Divertente parlare di scommesse e giubilarle come perse in tutti i topic dopo un'eliminazione amara.
A novembre.
Sarei curioso di andare a riprendere cosa si diceva a novembre del primo anno di Milinkovic o Luis Alberto.
-
Divertente parlare di scommesse e giubilarle come perse in tutti i topic dopo un'eliminazione amara.
A novembre.
Sarei curioso di andare a riprendere cosa si diceva a novembre del primo anno di Milinkovic o Luis Alberto.
e ringrazia che sono andato solo sui topic dei giocatori dell'ultimo anno
-
buona tecnica ma non puo' giocare a sto livello.
perde tutti i duelli e un cc del 433 non puo' permetterselo.
forse giocando mezzala o in altri moduli...
-
Divertente parlare di scommesse e giubilarle come perse in tutti i topic dopo un'eliminazione amara.
A novembre.
Sarei curioso di andare a riprendere cosa si diceva a novembre del primo anno di Milinkovic o Luis Alberto.
Quando vedi che un giocatore proprio non va, dopo tre mesi puoi farti venire il sospetto che il suo acquisto sia stato sbagliato. Ora, io ancora non lo penso per Marcos Antonio (anche se il fattore fisico nel suo caso è disperante), ma per Cancellieri ad esempio, lo penso, come lo pensavo di Muriqi anche solo dopo tre o quattro partite.
Il problema è la credibilità di chi questi acquisti li fa, dato che sono molte più le volte che sembra scegliere da bendato rispetto a quelle in cui un suo acquisto sia sembrato ragionato e sensato. Non si può continuare a fare l'esempio di Luis Alberto e Milinkovic, unici casi virtuosi in un mare di monnezza.
Sai quanti controesempi negativi si possono fare?
Ora, io devo pensare che Cancellieri sia un Milinkovic, o che sia uno dei tanti altri esempi di incompetenza del nostro DS?
-
Ieri e' stato il migliore del nostro centrocampo, ha recuperato qualche pallone, ne ha ripuliti tantissimi, ha strappato, fatto verticalizzazioni interessanti. Bella partita
-
e ringrazia che sono andato solo sui topic dei giocatori dell'ultimo anno
Grazie per la clemenza, vostro onore, anche se in realtà sei andato a riprendere pure Basic.
Vabbé, spero che tornerai a fare ammenda per questi post se tra qualche mese i fatti dovessero contraddire almeno alcuni dei tuoi giudizi sommari, oggi sono così facili da dare.
-
buona tecnica ma non puo' giocare a sto livello.
perde tutti i duelli e un cc del 433 non puo' permetterselo.
forse giocando mezzala o in altri moduli...
Ieri ne avrà persi un paio però.
O è una mia impressione e i numeri dicono altro?
-
Grazie per la clemenza, vostro onore, anche se in realtà sei andato a riprendere pure Basic.
Vabbé, spero che tornerai a fare ammenda per questi post se tra qualche mese i fatti dovessero contraddire almeno alcuni dei tuoi giudizi sommari, oggi sono così facili da dare.
sarò felice di essermi sbagliato
-
Ieri ne avrà persi un paio però.
O è una mia impressione e i numeri dicono altro?
Per Sofascore ne ha vinti 5 su 6
-
Per Sofascore ne ha vinti 5 su 6
sofascore conta pure le palle che ha perso da dietro non difendendo bene la palla (con mezzi falli, ma lo avevamo capito che non li fischiava)?
-
sofascore conta pure le palle che ha perso da dietro non difendendo bene la palla (con mezzi falli, ma lo avevamo capito che non li fischiava)?
io ho guardato bene e non ne ricordo neanche una. Anzi è lui ad aver recuperato un paio di palloni da dietro l'uomo. E quando non è riuscito ha dato una bella legnata per bloccare la ripartenza.
-
MA sarà titolare prima della fine della stagione.
La sagacia tattica e la presunzione di un Leiva al massimo della forma ci ha fatto dimenticare cosa è richiesto a un regista, ovvero mettere la palla in cassaforte e innescare le azioni offensive della squadra.
Una squadra corta e in grado di pressare non richiede un supporto fisso ai difensori, cioè un giocatore in grado di fare solo una fase, seppur splendidamente.
Un cervello in mezzo al campo, IMHO, valorizza anche di più il lavoro delle mezz'ali, che se scaricate da compiti di impostazione possono partecipare più facilmente alle azioni offensive, e magari aggiungere dinamicità alla manovra.
Noi questa esigenza non la avevamo grazie agli stati di grazia di SMS e LA, ma non è detto che si possa contare sul loro apporto anche in futuro...
Insomma, tessera MA.
-
buona tecnica ma non puo' giocare a sto livello.
perde tutti i duelli e un cc del 433 non puo' permetterselo.
forse giocando mezzala o in altri moduli...
in un calcio sempre più fisico purtroppo non è adatto al ruolo che dovrebbe interpretare. Muscolarmente troppo esile e leggero per contrastare e reggere la pressione avversaria
-
io ho guardato bene e non ne ricordo neanche una. Anzi è lui ad aver recuperato un paio di palloni da dietro l'uomo. E quando non è riuscito ha dato una bella legnata per bloccare la ripartenza.
io me ne ricordo almeno un paio perse così, ma potrei sbagliarmi
di sicuro non ha il fisico per fare quel ruolo, in questo calcio
fosse nato 20 anni prima, forse
-
io ho guardato bene e non ne ricordo neanche una. Anzi è lui ad aver recuperato un paio di palloni da dietro l'uomo. E quando non è riuscito ha dato una bella legnata per bloccare la ripartenza.
È successo una volta sola secondo me in cui ha protetto male. E ha fischiato fallo.
-
io me ne ricordo almeno un paio perse così, ma potrei sbagliarmi
di sicuro non ha il fisico per fare quel ruolo, in questo calcio
fosse nato 20 anni prima, forse
Manco Ctaladi lo ha. Anzi per me cataldi ha pure meno passo di lui e infatti non riesce mai a recuperare se lo saltano, cosa hce invece MA può fare.
Per me lo può benissimo fare quel ruolo. Se mette un 5 kg male non gli fa ovviamente.
-
Cataldi ha un po' più di fisico, ma MA mi sembra un maratoneta, ha più capacità aerobica.
Ma anche qui non vorrei fosse un'impressione, mi piacerebbe vedere dei dati.
-
Manco Ctaladi lo ha. Anzi per me cataldi ha pure meno passo di lui e infatti non riesce mai a recuperare se lo saltano, cosa hce invece MA può fare.
Per me lo può benissimo fare quel ruolo. Se mette un 5 kg male non gli fa ovviamente.
Cataldi è più strutturato, ma più lento ovviamente e neanche lui è perfetto per il ruolo.
Immagina MA nel derby a contrasto con Cristante o Matic ... lo fanno volare in tribuna (senza che ci fischino fallo, naturalmente)
-
Cataldi ha un po' più di fisico, ma MA mi sembra un maratoneta, ha più capacità aerobica.
Ma anche qui non vorrei fosse un'impressione, mi piacerebbe vedere dei dati.
Basta cercare un filmato in cui Cataldi vince qualche contrasto spalla spalla. O recupera in uno sprint di 10 metri. O di 30. Non ne troverete. Penso anche io che MA magari non vince allo stesso modo una pugna spalla a spalla, ma sono altrettanto convinto che invece in recupero e passo sarebbe molto molto avvantaggiato. E per me anche come tecnica non si paragona. Ieri sotto una mega pressione non ha mai perso un pallone, cosa fatta da Ctaladi manco due minuti dopo essere entrato. Ovviamente ci deve lavorare e non sarà mai leiva.
-
In realtà Cataldi quest'anno sta vincendo diversi contrasti puramente fisici, è migliorato molto sotto questo aspetto.
Al netto che condivido (almeno in parte) il discorso di DLM.
-
teniamolo e puntiamoci come mezzala, SMS e luis potrebbero partire, almeno il serbo.
basic se non convince potrebbe andare sul mercato.
alla fine le mezzali ci serviranno, compriamo un centrale vero e cataldi torna a fare il vice.
-
A me é piaciuta molto la sicurezza nel giocare la palla sotto pressione. Tra l´altro ha beccato la serataccia di Sergej e Basic...giá con Vecino al fianco sarebbe stato piú semplice.
Deve fare forse un tocco di meno. Per il resto non lo vedo cosí minuscolo. Come detto, mi sembra molto piú tosto di Basic nei contrasti.
Spero abbia piú minuti...In ogni caso parto dal presupposto che sia il titolare, ma uno da costruire.
Se devo fare un nome a cui associarlo per avere un modello, dico Verratti.
Forza Marcos
-
Deve fare forse un tocco di meno.
Da suo estimatore dal momento dell'acquisto, mi associo all'intera lettura che ne hai fatto.
A me non è affatto dispiaciuto ieri, nemmeno sul piano strettamente fisico; al momento lavora ancora un po' troppo la palla per essere funzionale ai tempi di gioco che chiede Sarri, che per inciso sono quelli utili anche a minimizzare la sua scarsa fisicità.
Se imparerà a giocarla più rapidamente, sboccerà.
-
Da suo estimatore dal momento dell'acquisto, mi associo all'intera lettura che ne hai fatto.
A me non è affatto dispiaciuto ieri, nemmeno sul piano strettamente fisico; al momento lavora ancora un po' troppo la palla per essere funzionale ai tempi di gioco che chiede Sarri, che per inciso sono quelli utili anche a minimizzare la sua scarsa fisicità.
Se imparerà a giocarla più rapidamente, sboccerà.
Ha iniziato la partita giocando a due tocchi, quando poi il Feyenoord verso la mezzora ci ha preso le misure e ha iniziato a marcare meglio l'ho visto tenere di più la palla tra i piedi. Diciamo che quel tipo di gioco dipende molto dai compagni che si smarcano e dettano il passaggio. In generale tra i meno criticabili di ieri sera.
-
Gli serve solo un po più di fiducia in se stesso e anche da parte dei compagni di squadra verso di lui
-
Mi piace il suo atteggiamento positivo anche se non gioca. Poi dobbiamo dire che è un 2002 e quindi avrà tempo di migliorare (soprattutto mettere muscoli e kg) e soprattutto che in questo momento ha davanti un grande Cataldi.
-
Mi piace il suo atteggiamento positivo anche se non gioca. Poi dobbiamo dire che è un 2002 e quindi avrà tempo di migliorare (soprattutto mettere muscoli e kg) e soprattutto che in questo momento ha davanti un grande Cataldi.
Mi ha fatto impazzire quando ha chiesto il bandierone durante i festeggiamenti.
Si vede che è comunque coinvolto.
-
Credo che giovedì giocherà titolare. Visto il dispendio sia fisico che emotivo di Danilo raccontato da lui stesso nel post partita (grande Danilo te se vole bene) che sarà difficile recuperare in brevissimo tempo, l'avversario che sarà attendista e una partita dopo soli due giorni non credo il mister lo farà partire titolare.
-
sempre sorridente anche quando non fa un minuto, ragazzo d'oro.
Giovedì a Rotterdam s'è preso da parte Lukas prima che dicesse 2 fregnacce all'arbitro.
Fa assolutamente parte del gruppo e piano piano crescerà pure il contributo in campo.
-
Ogni tanto lo scrivo, lo faccio anche oggi: io a 'sto ragazzo ci credo e pure tanto (stesso dicasi per Cancellieri), ed è vero che da quando è arrivato si comporta alla grandissima.
Non lo scrivo pe' fa lo splendido, quello che a distanza di un anno se va a ripescà i post per dire che l'aveva detto (magari comunque, non per il post ma per la Lazio), lo scrivo perché ci credo.
Capisco chi mi dice vabbè ma finora non hanno dimostrato nulla, è verissimo, gli appigli sono pochi se non nulli, però questo penso e questo scrivo.
Forza Lazio. :asrm
-
Nel dopo partita sotto la curva sventolava un bandierone enorme.
Arriverà anche il momento in cui sarà determinante in campo
-
sempre sorridente anche quando non fa un minuto, ragazzo d'oro.
Giovedì a Rotterdam s'è preso da parte Lukas prima che dicesse 2 fregnacce all'arbitro.
Fa assolutamente parte del gruppo e piano piano crescerà pure il contributo in campo.
Concordo.
Detto questo, il giorno che vedrò a centrocampo un paio di armadi a quattro ante velocissimo , sarò contento.
-
Nel dopo partita sotto la curva sventolava un bandierone enorme.
Arriverà anche il momento in cui sarà determinante in campo
Nel peggiore dei casi ha un posto assicurato in curva :)
-
Nel dopo partita sotto la curva sventolava un bandierone enorme.
Arriverà anche il momento in cui sarà determinante in campo
Enorme….. era un foulard: in mano a lui pareva un lenzuolo…. :=))
-
Enorme….. era un foulard: in mano a lui pareva un lenzuolo…. :=))
:beer: :beer:
-
protegge male la palla in zona pericolosissima.
cataldi è diventato un gigante.
sta combo per lui è micidiale.
-
Non va, per me, e non so se sia solo questione di tempo e adattamento
Vedremo
-
SE Sarri ci vede un giocatore di buon livello allora va solo aspettato. Anche un anno.
Stiamo vedendo la crescita clamorosa di alcuni giocatori dopo un anno di lavoro con Sarri.
-
Ha bisogno di tanto altro tempo, penso. Come è uscito lui per Cataldi è diventata un'altra Lazio.
-
Ha bisogno di tanto altro tempo, penso.
Ma senza dubbio, si vede e si vede che l'allenatore ci sta lavorando sopra. Ci vuole tempo.
-
SE Sarri ci vede un giocatore di buon livello allora va solo aspettato. Anche un anno.
Stiamo vedendo la crescita clamorosa di alcuni giocatori dopo un anno di lavoro con Sarri.
100%
Abbiamo una fregola che levete.
-
Bhà, con lui si crea una voragine davanti alla difesa
stasera mi ha fatto pensare a un bambino brasiliano che rincorre spensierato un pallone tra le favelas
-
Vittoria, gol di Romero, secondo posto e i primi due topic sono Cancellieri e Marcos Antonio che non hanno giocato bene. Eddaje che palle.
-
Stereotipi ne abbiamo?
-
SE Sarri ci vede un giocatore di buon livello allora va solo aspettato. Anche un anno.
Stiamo vedendo la crescita clamorosa di alcuni giocatori dopo un anno di lavoro con Sarri.
-
Al momento sta mancando in quelli che dovrebbero essere i suoi punti di forza, tecnica e rapidità nel breve. Sbaglia troppi passaggi e anche palla al piede male, ha perso qualche pallone troppo facilmente. Come per Cancellieri, bisogna aspettare anche lui perché al momento è ancora lontano dal livello dei titolari.
-
Vittoria, gol di Romero, secondo posto e i primi due topic sono Cancellieri e Marcos Antonio che non hanno giocato bene. Eddaje che palle.
-
Vittoria, gol di Romero, secondo posto e i primi due topic sono Cancellieri e Marcos Antonio che non hanno giocato bene.
Forse perchè vittoria, gol di Romero e secondo posto sono arrivati dopo aver sostituito Cancellieri e Marcos Antonio.. questo potrebbe aver influenzato i commenti
-
quando piace concentrarsi sulle negatività...
-
Ho appena parlato bene di Cataldi, Basic e ovviamente Romero. Meno su Cancellieri, senza però accusarlo di pipparsughismo. Ho sprecato il bonus per poter dire la mia pure sul non brillantissimo Marcos Antonio?
-
Credo che col giusto tono si possa esprimere un'opinione su tutto, cose negative comprese. Poi fate voi.
-
Credo che col giusto tono si possa esprimere un'opinione su tutto, cose negative comprese. Poi fate voi.
Ma infatti.
-
Meno bene di altre volte, va detto che c'era uno del Monza che lo francobollava, circostanza che negli anni ha fatto soffrire diversi nostri centrali di centrocampo. Al netto di questo però direi un passo indietro.
-
quando piace concentrarsi sulle negatività...
Moriremo tutti
-
In distinti NO un energumeno con mezzo neurone funzionante ma svariati precedenti penali ha passato la partita a insultare lui e Basic. Forza Marcos Antonio, oggi malino ma i numeri ci sono.
-
Vale lo stesso discorso fatto con Cancellieri.
Bisogna avere pazienza a lui va aggiunto il problema della lingua
Ad oggi il suo ruolo è quello di far rifiatare Cataldi gli ultimi 20 minuti e partite come quella di ieri col Monza senza fare danni
Detto questo ieri secondo me malino ma senza danni
-
Senza danni perché non abbiamo preso goal.
Ha perso due palloni sanguinosissimi davanti la difesa, e una terza volta lo stesso ma l’avversario ha lasciato il pallone per strada.
-
Il problema non è gli errorini, quelli ci stanno anche per carità.
Io l'ho visto male proprio nel modo di stare in campo, di correre, boh.
L'avevo visto meglio altre volte.
-
Ieri pure secondo me male.
Come detto ha perso due o 3 palloni che gli è andata di lusso (che è quello che avevo sempre criticato a Cataldi). E non lo aveva mai fatto prima.
C'è anche da dire che per una buona parte del primo tempo siamo stati messi sotto tatticamente come riconosciuto dallo stesso Sarri. Un po' meglio con l'avanzare dei minuti, ma è innegabile che gli ingressi di Basic e Cataldi abbiano dato un altro ritmo all'attacco (forse anche complice un calo del Monza).
Ieri per me un passetto indietro.
-
Senza danni perché non abbiamo preso goal.
Ha perso due palloni sanguinosissimi davanti la difesa, e una terza volta lo stesso ma l’avversario ha lasciato il pallone per strada.
E accade ogni volta che gioca
-
quando piace concentrarsi sulle negatività...
esatto, a me piace concentrarmi sulle negatività.
Non ho alcun problema a dirlo né vedo cosa ci sia di illogico.
Discutere delle positività mi pare una cosa del tutto futile.
Non mi troverò mai a confrontarmi su ciò che va bene, perché... va bene!
Quindi che devo fare, elencare una serie di "evviva!" perché va bene?
Esempio tipico: il topic di Ciro. Ci entro solo per vedere l'aggiornamento statistiche o... quando si è infortunato (negatività).
prima che senso aveva, ripetersi "che gran giocatore!... grande ciro...superciro".
Quindi non serve commentarlo. Io commento solo ciò che va male per capire perché va male.
Poi oh, mica dico che sbaglia chi invece vuole commentare solo le positività.
Liberissimo.
Dico solo che mi pare si stia sottolineando una cosa che in realtà è abbastanza ovvia.
-
E accade ogni volta che gioca
Questo è falso. Ti sfido proprio a trovarne di palloni persi nelle partite precedenti. Era proprio la cosa migliore sua.
Da questo punto di vista è sempre stato più un problema di Cataldi (anche in una partita maestosa come il derby all'inizio ne ha perso uno sanguinoso).
-
Questo è falso. Ti sfido proprio a trovarne di palloni persi nelle partite precedenti.
Nsomma.
Ne ha persi diversi tutte le partite, in posizionamento davvero male male.
-
Ha un minutaggio non portino allo zero nella squadra seconda in classifica.
-
Non ha ancora convinto gli scettici ma sono assolutamente tranquillo, come lo è Sarri visto che lo sta schierando con più continuità.
-
Nsomma.
Ne ha persi diversi tutte le partite, in posizionamento davvero male male.
Fammi UN esempio. Uno eh
Sul posizionamento però posso essere d'accordo.
-
Meglio a Rotterdam.
Ieri faceva molto caos. Ha sofferto l'aggressività del Monza, che ha fatto una signora partita.
È stato utile fare riposare Cataldi e il miglioramento probabilmente passa anche da mettere minuti in campo da titolare e non gli ultimi 15 di una partita o già decisa o in estrema difficoltà.
-
Continuo a pensare che in un centrocampo a 2 renderebbe molto di più.
-
Ha un minutaggio non portino allo zero nella squadra seconda in classifica.
Qualunque discussione dovrebbe partire da qui. Anche considerando il suo ruolo attuale di vice ad un giocatore che sta facendo una stagione ad altissimi livelli. Il suo contributo già lo da e possiamo tranquillamente permetterci di aspettarlo.
-
Questo è falso. Ti sfido proprio a trovarne di palloni persi nelle partite precedenti. Era proprio la cosa migliore sua.
Da questo punto di vista è sempre stato più un problema di Cataldi (anche in una partita maestosa come il derby all'inizio ne ha perso uno sanguinoso).
Tipo con la Samp?
-
Tipo con la Samp?
Bha. Passagio abbastanza preciso per cancellieri. Sicuramente non fantascentifico ma un po' ce lo ha sul groppone anche il destinatario.
Lì...come dice HB molto peggio quello che fa DOPO che la palla è stata persa.
-
Tipo con la Samp?
Con la samp non la tiene Cancellieri la palla l'aveva data sui piedi a Matteo
-
Credo che col giusto tono si possa esprimere un'opinione su tutto, cose negative comprese. Poi fate voi.
Non fa una piega, il diritto di critica è sacrosanto.
Ma se esprimendo una critica non faccio il fenomeno da tastiera esasperando qualsiasi concetto non mi si nota e si rischia che invece di parlar di me si parli di calcio
-
Con la samp non la tiene Cancellieri la palla l'aveva data sui piedi a Matteo
Passaggio un po' corto, ma di certo non una palla persa grave come ieri. In generale infatti il non perdere palla anche se pressato è proprio la sua caratteristica migliore. Che in particolare col feyenoord si è vista tantissimo dove era veramente pressato a manetta a 3000 all'ora anche da due e non ha MAI perso un pallone. Il problema è come si muove in campo. COme dice HB probabilmente non scherma bene l'azione avversaria, ogni tanto la tiene forse troppo la palla e non ha i tempi per salire in pressing.
Ma sonp tutte cose che si imparano queste (come testimonia proprio Cataldi). Lui è giovane e già con tutte le difficoltà del caso come dice Tarallo sta dando il suo apporto facendo rifiatare Danilo quando serve. Non è poco assolutamente per ora. Poi avrà modo di salire di livello col tempo. Non dobbiamo essere presciolosi visto che il ruolo Danilo sembra che lo copra bene.
-
Fammi UN esempio. Uno eh
Sul posizionamento però posso essere d'accordo.
Ma esempi di che? In TUTTE quelle precedenti.
Contro il Feyenoord l’unica in cui ha difeso palla discretamente.
-
Ma esempi di che? In TUTTE quelle precedenti.
Contro il Feyenoord l’unica in cui ha difeso palla discretamente.
Non concordiamo con questo. Palloni non ne ha persi mai in quelle che ho visto io.
Ieri li ho visti ben bene i 3 errori su cui è stato fortunato/scarsi quelli del monza.
-
Secondo me ha ancora paura. Spesso la dà al compagno più vicino a prescindere dal livello di rischio del passaggio e da quanto il compagno sia aggredito o coperto. Cioè, lui il passaggio lo avrà completato con successo, magari il compagno perderà la palla. Io lo ricordo prima della Lazio impostare anche attacchi velocissimi con passaggi filtranti in profondità.
Per me deve solo sbloccarsi.
-
Penso abbia ancora un po’ di confusione su quello che a Sarri vuole da lui. E questa incertezza lo limita a livello mentale.
E poi c’è Cataldi eh, che sta facendo benissimo.
Sono certo che alla distanza uscirà.
-
Ad oggi per me la più grande delusione del mercato.
Maximiano non lo conoscevo, ma di Marcos A. avevo visto alcune partite e mi aspettavo tutto un altro giocatore.
Continuo ad attendere fiducioso
-
Penso abbia ancora un po’ di confusione su quello che a Sarri vuole da lui. E questa incertezza lo limita a livello mentale.
E poi c’è Cataldi eh, che sta facendo benissimo.
Sono certo che alla distanza uscirà.
Assolutamente d'accordo. Ha una grandissima confusione in testa, si posiziona spesso male e si vede che ha paura di commettere errori. E' vero che ogni tanto sbaglia dei passaggi, come Cataldi del resto ma anche lo stesso SMS, ma può succedere in una squadra che fa tanto gioco palla a terra
Sarà molto importante questo periodo di pausa sia per lui che Cancellieri
-
io penso che nel giudicare la sua prova, come quella di Cancellieri, bisognerebbe ricordarsi che ci sono state 2 partite completamente diverse.
Un primo tempo, dove il Monza ci ha messo in seria difficoltà, ed un secondo tempo dove ci siamo messi in pianta stabile davanti l'area degli avversari senza mai farli uscire dalla loro metà campo.
Era un Monza stanco quello del secondo tempo ed a questa stanchezza hanno contribuito anche Marcos Antonio e Cancellieri, aiutando quindi anche i subentrati nel secondo tempo a rendere meglio.
Poi certamente potevano fare di più e meglio.
-
Il problema non è solo nei passaggi purtroppo, anche nella copertura pari a zero che fornisce in una zona del campo strategica, quella di fronte alla difesa
In merito al tema minutaggio: dovrebbe far riflettere proprio lo scarso utilizzo, il fatto che anche quando è stato schierato come titolare poi non mi sembra abbia mai terminato la partita (costringendo Sarri ad inserire Cataldi per dare sostanza alla squadra)
Quello che nelle aspettative del calciomercato doveva essere il nuovo titolare in quel ruolo oggi non si dimostra all'altezza di essere il vice, costringendo agli straordinari Cataldi
-
Le basi tecniche ci sono, Sarri aveva detto che necessitava di tempo per adattarsi, aspettiamolo ancora senza stargli col fiato sul collo. Il ragazzo sboccerà
-
Secondo me ha ancora paura. Spesso la dà al compagno più vicino a prescindere dal livello di rischio del passaggio e da quanto il compagno sia aggredito o coperto. Cioè, lui il passaggio lo avrà completato con successo, magari il compagno perderà la palla. Io lo ricordo prima della Lazio impostare anche attacchi velocissimi con passaggi filtranti in profondità.
Per me deve solo sbloccarsi.
concordo.
Ieri doveva mangiarsi FA che gli ha tolto una palla dove poteva spaccare la porta dal limite.
In quel ruolo si deve imporre a livello caratteriale (se non c'hai il fisico).
Ergo deve chiedere la palla, e farsela dare.
-
Secondo me ha ancora paura. Spesso la dà al compagno più vicino a prescindere dal livello di rischio del passaggio e da quanto il compagno sia aggredito o coperto. Cioè, lui il passaggio lo avrà completato con successo, magari il compagno perderà la palla. Io lo ricordo prima della Lazio impostare anche attacchi velocissimi con passaggi filtranti in profondità.
Per me deve solo sbloccarsi.
Penso sia la chiave di lettura più sensata. Mi ricorda la "timidezza" di molti dei suoi attuali compagni a questo punto della stagione lo scorso anno.
In questo momento sembra "coprire" il campo meno di Cataldi ma sarebbe interessante sapere quanti sono i gol subiti con lui in campo
-
A me ancora continua a non piacermi. Il ruolo di vice Leiva o Cataldi non è in grado di farlo. Se dovesse andare via Luis Alberto,(sembra probabile a gennaio...), potrebbe fare la mezzala e la società dovrebbe prendere un centrale di centrocampo. Oltre al famoso terzino e il vice Immobile...
-
Io quest’estate mi ero visto un paio di sue partite intere con lo Shakhtar in Champions e sembrava tutt’altro giocatore, infatti ero contentissimo del suo arrivo. Forse pure il fatto di essere rimasto fermo per un po’ dopo lo stop del campionato ucraino lo sta penalizzando. Lo stesso Dodô, che allo Shakhtar sembrava forte forte, finora sta facendo malissimo a Firenze. Non ci resta che aspettarlo, forse l’anno prossimo rivedremo il giocatore visto allo Shakhtar.
-
Io quest’estate mi ero visto un paio di sue partite intere con lo Shakhtar in Champions e sembrava tutt’altro giocatore, infatti ero contentissimo del suo arrivo.
Comunque dopo questo tuo post mi sono voluto togliere la curiosità di andare a capire meglio questa sua "esperienza in Champions League"
Da Transfermarket:
Minuti giocati in totale in CL: 500
Titolare dal primo minuto in CL: 5 volte
90 minuti giocati in CL: 3 volte
Ora, considerando che lo Shakthar partecipa alla CL quasi di default (visto il livello del campionato ucraino), non mi pare un curriculum sufficiente per parlare di "maturata esperienza in CL"
Ma ci sta, aspettare non costa niente, ci mancherebbe, mi sta pure simpaticissimo
A me quello che preoccupa è il finale del tuo post
Non ci resta che aspettarlo, forse l’anno prossimo rivedremo il giocatore visto allo Shakhtar.
Ok, lo si aspetta, nella speranza che il prossimo anno etc etc.. ma nel frattempo, come affrontiamo le 30 partite rimanenti della stagione ?
-
Comunque dopo questo tuo post mi sono voluto togliere la curiosità di andare a capire meglio questa sua "esperienza in Champions League"
Da Transfermarket:
Minuti giocati in totale in CL: 500
Titolare dal primo minuto in CL: 5 volte
90 minuti giocati in CL: 3 volte
Ora, considerando che lo Shakthar partecipa alla CL quasi di default (visto il livello del campionato ucraino), non mi pare un curriculum sufficiente per parlare di "maturata esperienza in CL"
Ma ci sta, aspettare non costa niente, ci mancherebbe, mi sta pure simpaticissimo
A me quello che preoccupa è il finale del tuo post
Ok, lo si aspetta, nella speranza che il prossimo anno etc etc.. ma nel frattempo, come affrontiamo le 30 partite rimanenti della stagione ?
Gioca Cataldi.
Lui si farà gli ultimi 20 minuti quando il risultato è acquisito, col Monza, in CoL...e comunque non sottovalutiamo la pausa per il mondiale che permetterà al Mister di lavorare sulle lacune di squadra e individuali
-
Tatticamente può migliorare, tecnicamente può migliorare, ma da un punto di vista fisico è imbarazzante e li c'è poco da fare.
Basta che un avversario gli si avvicina perde palla, ad ogni contatto/contrasto risulta perdente. In quel ruolo , fondamentale per la squadra, così non può giocare.
-
Gioca Cataldi.
Ah ok, grazie
Non ci avevo pensato
-
Ah ok, grazie
Non ci avevo pensato
E allora perché domandi "come affrontiamo le 30 partite rimanenti della stagione ?" visto e considerato che non giocherà 30 partite?
La risposta è adeguata alla domanda
-
E allora perché domandi "come affrontiamo le 30 partite rimanenti della stagione ?" visto e considerato che non giocherà 30 partite?
La risposta è adeguata alla domanda
Ma la mia domanda l'hai presa e tagliata a tuo uso e consumo (il motivo neanche mi interessa)
Infatti leggendo la versione integrale io stavo replicando ad un post di un altro netter
Comunque dopo questo tuo post mi sono voluto togliere la curiosità di andare a capire meglio questa sua "esperienza in Champions League"
Da Transfermarket:
Minuti giocati in totale in CL: 500
Titolare dal primo minuto in CL: 5 volte
90 minuti giocati in CL: 3 volte
Ora, considerando che lo Shakthar partecipa alla CL quasi di default (visto il livello del campionato ucraino), non mi pare un curriculum sufficiente per parlare di "maturata esperienza in CL"
Ma ci sta, aspettare non costa niente, ci mancherebbe, mi sta pure simpaticissimo
A me quello che preoccupa è il finale del tuo post
"Non ci resta che aspettarlo, forse l’anno prossimo rivedremo il giocatore visto allo Shakhtar."
Ok, lo si aspetta, nella speranza che il prossimo anno etc etc.. ma nel frattempo, come affrontiamo le 30 partite rimanenti della stagione ?
Ho speso 3 minuti del mio tempo per replicare al tuo intervento, ma già me ne sono pentito prima di fare invio..
-
Che caxxo di modo di discutere...
Vabbè sei il mio secondo ignore
-
"Marcos Antonio ha bisogno di tempo e deve capire al meglio l’idea di Sarri sia offensiva che difensive. Il fatto è che davanti ha un giocatore che è un altro mio pupillo: Danilo Cataldi. Con me a Benevento ha fatto bene e ora è diventato un giocatore vero. Però credo che Marcos Antonio si prenderà lo spazio giusto perché lo reputo un brasiliano con la testa da tedesco per quanto è professionale nella vita di tutti i giorni”.
De Zerbi
Speriamo.
-
Ma che cazzo ne po’ sape’ De Zerbi? No?
-
Ma che cazzo ne po’ sape’ De Zerbi? No?
De Zerbi allenava lo Shaktar
-
De Zerbi allenava lo Shaktar
Era ironico 😀😀
-
Comunque dopo questo tuo post mi sono voluto togliere la curiosità di andare a capire meglio questa sua "esperienza in Champions League"
Da Transfermarket:
Minuti giocati in totale in CL: 500
Titolare dal primo minuto in CL: 5 volte
90 minuti giocati in CL: 3 volte
Ora, considerando che lo Shakthar partecipa alla CL quasi di default (visto il livello del campionato ucraino), non mi pare un curriculum sufficiente per parlare di "maturata esperienza in CL"
Ma ci sta, aspettare non costa niente, ci mancherebbe, mi sta pure simpaticissimo
A me quello che preoccupa è il finale del tuo post
Ok, lo si aspetta, nella speranza che il prossimo anno etc etc.. ma nel frattempo, come affrontiamo le 30 partite rimanenti della stagione ?
e guardiamo pure quante volte ha giocato titolare nel campionato ucraino e in che ruolo, già che ci siamo....
-
Sono convinto che diventerá fortissimo, ma che lo vedremo sul serio l´anno prossimo.
-
523 minuti in CL a 20 anni. Qualcun altro nella rosa della Lazio?
-
Le parole di De Zerbi probabilmente sono veritiere, però è pure difficile che scriva che non si ambienterà oppure sia scarso...
A me personalmente ha deluso abbastanza, mi aspettavo di più; spero e credo che con la cessione di LA e l`acquisto di una mezz`ala più difensiva possa giocare di più e dare il suo contributo.
523 minuti in CL a 20 anni. Qualcun altro nella rosa della Lazio?
E gioca con meno personalità di Romero, i 523 minuti ce li diamo in faccia.
-
Eh, De Zerbi doveva dichiarare che non se l’è più inculato da quando non lo allena più.
A volte parete nati ieri.
-
Calma e gesso.
Ripeto che coi criteri che si vogliono applicare a MA adesso Leao stava a frigge le patatine al mcdonald.
CI vuole pazienza. Il giocatore ci farà vedere quello che vale. E fortunatamente Cataldi sta tenendo in piedi la baracca nel ruolo con prestazioni a volte scintillanti a volte comunque sufficiente nonostante i suoi limiti.
-
Le parole di De Zerbi probabilmente sono veritiere, però è pure difficile che scriva che non si ambienterà oppure sia scarso...
A me personalmente ha deluso abbastanza, mi aspettavo di più; spero e credo che con la cessione di LA e l`acquisto di una mezz`ala più difensiva possa giocare di più e dare il suo contributo.
E gioca con meno personalità di Romero, i 523 minuti ce li diamo in faccia.
Paragone azzeccatissimo
-
Le parole di De Zerbi sono interessanti nella parte in cui ci descrive il professionista. Per me.
Avendolo allenato. Poteva anche non dirlo. Non era obbligato.
Poi "speriamo" che la sua applicazione dia i frutti necessari per poterlo vedere in campo più spesso. Ma già è importante. E si vede anche da come si relaziona coi compagni e con Sarri (spesso quando esce va a salutare tutti in panchina, compreso Sarri. Non capita sempre con tutti).
Per tutto il resto tocca solo aspettare. Ma lo sappiamo.
-
I giovani vanno sempre aspettati. A meno che non giochino per noi.
-
E gioca con meno personalità di Romero, i 523 minuti ce li diamo in faccia.
A me è proprio questo che lascia perplesso.
-
Se ci fosse necessità di fare cassa, lo sacrificherei.
Mi pare più un giocatore da Liga piuttosto che da Serie A, fisicamente è impresentabile e ne consegue che non riesca a farsi spazio per le giocate tecniche che invece fanno parte del suo bagaglio.
Coi soldi mi farei dare Walace dall'Udinese, molto più adatto alla nostra causa.
-
Se ci fosse necessità di fare cassa, lo sacrificherei.
Mi pare più un giocatore da Liga piuttosto che da Serie A, fisicamente è impresentabile e ne consegue che non riesca a farsi spazio per le giocate tecniche che invece fanno parte del suo bagaglio.
Coi soldi mi farei dare Walace dall'Udinese, molto più adatto alla nostra causa.
dopo la stagione che stanno facendo e il rinnovo di qualche giorno fa, dubito ti sparino meno di 15kk.
-
dopo la stagione che stanno facendo e il rinnovo di qualche giorno fa, dubito ti sparino meno di 15kk.
Non sapevo del rinnovo, quest'estate so che avevano un accordo a 7 mln col Flamengo.
-
E questa è la terza stagione di alto livello che fa, l'anno scorso era il centrocampista con più recuperi, mi pare pure quest'anno.
-
Walace mi sembra molto meno Sarriano di MA.
-
dopo la stagione che stanno facendo e il rinnovo di qualche giorno fa, dubito ti sparino meno di 15kk.
Cambio alla pari con Maximiano e Akpra ’ o Fares a scelta :=))
-
Walace mi sembra molto meno Sarriano di MA.
Tendo a concordare (per quel che può contare :) ).
Tra l'altro Walace comunque va per i 28 anni, non è più un giovinotto di primo pelo e per quanto stia facendo bene credo che il picco di rendimento raggiungibile sia questo qui (non penso abbia grossi margini di miglioramento).
Poi considerando i prezzi che mediamente spara l'Udinese, lascerei proprio perdere (infatti, mi pare, che ultimamente i loro pezzi pregiati o presunti tali li vendano tutti all'estero).
A Marcos Antonio darei almeno questa stagione di adattamento (al nostro calcio in generale e a quello d Sarri in particolare), bocciarlo ora sarebbe un gran peccato. Se prendi un giovane dall'estero un annata di apprendistato devi metterla in conto, del resto.
-
MA mi ispira simpatia e fiducia perché a detta di tutti è un professionista estremamente serio.
Ha un tocco di palla sopraffino.
Però per me il campionato italiano e quello inglese o tedesco non sono per lui.
Meglio in Portogallo, Spagna, Francia.
È un fruscello che fa tenerezza.
-
Crasi tra fringuello e fuscello? :beer:
-
Io non vedo poca personalità in lui e non credo che debba ambientarsi o abituarsi al gioco. Semplicemente, nonostante abbia ottima tecnica, il ragazzo è troppo esile fisicamente e gli avversari gli mangiano in testa. Questo è un problema difficilmente risolvibile. Farlo irrobustire con la palestra, qualora sia fattibile (dipende dal tipo di fisico), potrebbe non essere sufficiente o penalizzarlo in altri modi. In sostanza, credo non abbia caratteristiche fisiche adatte alla Serie A.
-
Per me è presto. Perché il ruolo è il più difficile (Cataldi ci ha messo anni), anche nel calcio di Castori. E lui è giovane e viene da campionati meno impegnativi (fa fatica anche De Ketelaere).
Sul fisico se Romero ha messo in 1 anno 6 kg di massa magra, magari M. Antonio ne può mettere 2-3 (fa tanta differenza, soprattutto se li mette nei punti giusti).
In generale comunque a 8 mio e con il suo CV anche se (e vediamo) non dovesse riuscire lo vendi facilmente (non è un pacco che ti accolli a vita).
-
Per me è presto. Perché il ruolo è il più difficile (Cataldi ci ha messo anni), anche nel calcio di Castori. E lui è giovane e viene da campionati meno impegnativi (fa fatica anche De Ketelaere).
Sul fisico se Romero ha messo in 1 anno 6 kg di massa magra, magari M. Antonio ne può mettere 2-3 (fa tanta differenza, soprattutto se li mette nei punti giusti).
In generale comunque a 8 mio e con il suo CV anche se (e vediamo) non dovesse riuscire lo vendi facilmente (non è un pacco che ti accolli a vita).
Probabilmente ci potresti andare in pari nel caso peggiore..
Possibile però che dobbiamo spesso andare su giocatori da costruire/inventare per 1/2 anni?
8M non sono pochi. Magari con la stessa cifra si poteva prendere qualche prestito con diritto andando su profili più sicuri e pronti. Alla fine parliamo sempre di giocatori provenienti da campionati secondari.
Mi sembra che alla fine, per risparmiare, andiamo a spendere di più.
-
Io non vedo poca personalità in lui e non credo che debba ambientarsi o abituarsi al gioco. Semplicemente, nonostante abbia ottima tecnica, il ragazzo è troppo esile fisicamente e gli avversari gli mangiano in testa. Questo è un problema difficilmente risolvibile. Farlo irrobustire con la palestra, qualora sia fattibile (dipende dal tipo di fisico), potrebbe non essere sufficiente o penalizzarlo in altri modi. In sostanza, credo non abbia caratteristiche fisiche adatte alla Serie A.
O potrebbe giocare mezzala.
-
Probabilmente ci potresti andare in pari nel caso peggiore..
Possibile però che dobbiamo spesso andare su giocatori da costruire/inventare per 1/2 anni?
8M non sono pochi. Magari con la stessa cifra si poteva prendere qualche prestito con diritto andando su profili più sicuri e pronti. Alla fine parliamo sempre di giocatori provenienti da campionati secondari.
Mi sembra che alla fine, per risparmiare, andiamo a spendere di più.
Non lo so. Forse Torreira?
Perché, e non conosco bene il calcio internazionale, nomi di cc di qualità (no Wallace di turno) relativamente giovani (obiettivo ringiovanire, cit) non me ne vengono in mente tantissimi.
Potevamo prendere Ricci a 10 mio a suo tempo (quabdo Saeri chiedeva lui e Casale), forse avrebbe faticato meno?
Asslani per esempio è costato 4 prestito+10 obbligo+2 bonus.
-
Cosa c´entra Romero con Marcos??
Nel ruolo di centromediano ci vuole calma non furore. PIrlo non pesava 2 quintali, Xavi era come Marcos Antonio. Hanno avuto bisogno rispettivamente di Gattuso e Sergio B.
Prendiamogli quel polmone accanto e vedi che ti combina Marcos in due anni. Giá Vecino ha esaltato i plus di Cataldi.
Ora al momento deve stare all´ombra di Danilo e imparare. Lo ha detto De Zerbi, lo ha detto Lucas Leiva...ma noi no. Giá Bocciato....boooooo
Daje Marcos
-
Cosa c´entra Romero con Marcos??
Nel ruolo di centromediano ci vuole calma non furore. PIrlo non pesava 2 quintali, Xavi era come Marcos Antonio. Hanno avuto bisogno rispettivamente di Gattuso e Sergio B.
Prendiamogli quel polmone accanto e vedi che ti combina Marcos in due anni. Giá Vecino ha esaltato i plus di Cataldi.
Ora al momento deve stare all´ombra di Danilo e imparare. Lo ha detto De Zerbi, lo ha detto Lucas Leiva...ma noi no. Giá Bocciato....boooooo
Daje Marcos
C'entra che SE (valutazione che spetta a dei professionisti, non a noi) M. Antonio necessitasse ANCHE di mettere su 2-3 kg di massa magra non è una roba fantascientifica. Si può fare, in teoria.
-
deve metterne su una decina di chili, non due o tre. . . oggi lo fa volare via pure Romero nel contrasto. . . ed è fondamentale. . . poi tecnicamente nessuno lo discute
-
A me, invece, è proprio tecnicamente che non sta piacendo.
Tiene troppo palla, e sotto pressing finiscono per scippargliela spesso.
Se la da via subito, l’avversario manco ci arriva a prenderla.
E con quel fisico (e quei piedi) è assurdo che succeda.
-
Crasi tra fringuello e fuscello? :beer:
Esatto che fa un fruscio ….
-
A me, invece, è proprio tecnicamente che non sta piacendo.
Tiene troppo palla, e sotto pressing finiscono per scippargliela spesso.
Se la da via subito, l’avversario manco ci arriva a prenderla.
E con quel fisico (e quei piedi) è assurdo che succeda.
Sono d’accordo, lui sta deludendo sui suoi punti forti, ed è per questo che penso proprio che sia un problema di adattamento. Del fisico mi preoccupo il giusto, ma lui deve essere il nostro metronomo e invece ancora nella distribuzione del pallone è pauroso e fuori fase.
-
A me sono proprio i piedi che lasciano perplesso per ora. Che facesse fatica fisicamente o senza palla me lo aspettavo come tutti, ma a vederlo toccare il pallone finora mi sembra proprio un giocatore nella media. Poi a vederlo nello Shaktar il piede ce l'aveva eccome, quindi sicuramente sarà tutto un insieme di cose che influisce anche su quello.
Speriamo questa sosta lo aiuti maggiormente a entrare nella squadra.
-
Sto ragazzo ha paura e deve ambientarsi.
Con la juve quando nn c’era più nulla da perdere si trova con un corridoio libero e la palla e ha passato a lato .. bloccando di fatto l’azione.
Fa ancora il passaggio semplice sul lato. Nei contrasti la perde.
Pazienza e speranza .. pazienza e speranza
È un brasiliano qualcosa sarei ci tirerà fuori
-
A me sembra che non trova la posizione giusta in campo. A volte i compagni lo scavalcano proprio. Forse occorre maggior rodaggio e questa pausa può servire
-
Non so se già postata questa interessante disamina
Come Marcos Antonio può cambiare la Lazio di Sarri
Più mezzala di possesso che mediano davanti alla difesa.
Come denunciato dal CEO dello Shakhtar Serhii Palkin, la guerra in Ucraina ha reso quasi impossibile per i club trattenere i propri migliori giocatori, soprattutto gli stranieri. In questo contesto la Lazio è stata rapida ad accaparrarsi ancora prima che aprisse la stagione del calciomercato uno dei centrocampisti sotto i 23 anni più interessanti d’Europa, Marcos Antonio.
Il brasiliano era balzato all’attenzione del grande pubblico un paio d’estati fa, quando dopo il primo lockdown le competizioni UEFA erano ricominciate ad agosto. Lo Shakhtar di Luis Castro aveva raggiunto le semifinali di Europa League e Marcos Antonio era stato uno dei migliori giocatori della competizione. Qualche mese più tardi, nel girone di Champions della stagione successiva, questo centrocampista dal corpo mingherlino e in continuo movimento aveva impressionato in casa del Real Madrid, in una partita dove la sua capacità di sfuggire alla pressione e di connettersi con gli attaccanti aveva portato a una storica vittoria per 2-3 dello Shakhtar. Marcos Antonio aveva saputo distinguersi al cospetto della Santa Trinità Modric-Casemiro-Kroos e l’autunno del 2020 è stato il periodo in cui il suo nome ha circolato di più, anche grazie ad un’altra grande prestazione contro l’Inter di Conte.
Nell’ultimo anno e mezzo, però, lo Shakhtar non ha avuto grande fortuna in Europa e anche Marcos Antonio si è un po’ perso, finendo per quasi uscire dalle gerarchie della squadra, fin quando De Zerbi, dopo un inizio tra campo e panchina, non ne ha fatto un perno della squadra, almeno fino all’interruzione del campionato.
Il suo arrivo alla Lazio, quindi, è passato un po’ sottotraccia, ma Marcos Antonio rimane un profilo interessante, un centrocampista dalle caratteristiche uniche che raramente si vede nel nostro campionato. Il brasiliano aveva già attirato quando nel 2017 aveva vinto il Sudamericano col Brasile under 17 e poi due anni dopo, nonostante un torneo deludente per i verdeoro, era entrato nell’undici ideale del Sudamericano Under 20. Nel frattempo aveva già abbandonato il Brasile e giocato per due squadre in Europa. Il suo è uno dei tanti casi di talenti scippati all’America Latina prima ancora di diventare calciatori professionisti: cresciuto nell’Athletico Paranaense, a diciassette anni, prima della firma del contratto col club di Curitiba, la sua agenzia, la TFM, lo porta all’Estoril, nella Serie B portoghese. La TFM in quel momento è proprietaria della squadra lusitana. Nel 2019, nonostante le sole tre presenze in campionato, lo Shakhtar lo acquista per 3,5 milioni di euro. Esordisce con Fonseca e nella seconda metà della stagione successiva, sotto la guida di Luís Castro, diventa titolare.
Lo Shakhtar, che prima di lui si era affidato a mediani ordinati ma meno virtuosi, come Fred, Hubschmann o Stepanenko, non aveva in rosa un centrocampista così tecnico dai tempi di Jádson, il primo termine di paragone che viene in mente a guardare il ragazzo di Poçoes con la maglia arancione e nera degli ucraini. Come lui infatti, Marcos Antonio indossa il numero otto da mezzala di tocco con vocazione per la rifinitura.
Futbol de toque
Spesso per riconoscere un giocatore di talento non serve neanche che inventi una giocata eccezionale. Per alcuni basta osservare come si muove il corpo mentre conduce palla. Marcos ha un portamento, anche in dettagli insignificanti come il modo in cui scrolla le spalle e tiene le braccia vicine al busto, che ne identifica le qualità già ad un primo sguardo. Sono aspetti intangibili e forse poco significativi della sua presenza in campo, che però tradiscono una certa confidenza col pallone e con la partita, come se il brasiliano non avesse bisogno di sforzarsi per far fluire il suo calcio.
Tutti i gesti tecnici di Marcos Antonio esprimono naturalezza, il suo gioco potrebbe anche sembrare “facile” per uno spettatore distratto. Merito di una tecnica raffinatissima, che fa del pallone un alleato fedele anche sotto pressione. La prima dote che balzava all’occhio, allo Shakhtar, era proprio il modo in cui lo gestiva nella sua metà campo, per attirare il pressing e giocargli alle spalle.
Marcos Antonio non si lascia mai prendere dal panico, è un check point sicuro da cui far transitare il possesso in caso d’emergenza. Ha tanti modi con cui trovare una scappatoia: può controllare e passare il pallone col piede debole, il sinistro, e col destro è anche uno specialista dell’esterno. La tecnica raffinata si sposa a una frequenza di tocco notevole.
Tutto ciò, unito al baricentro basso – facilitato dal metro e sessantasei che lo fa apparire minuscolo sullo schermo – e ad un fisico agile, gli permette di restare in controllo e girarsi per trovare un corridoio libero anche quando il campo intorno a lui si stringe, magari perché lo pressano in due o perché ha ricevuto vicino alla linea laterale.
C’è però un ingrediente segreto grazie al quale Marcos Antonio, come tutti i migliori centrocampisti, può esprimere il suo calcio in scioltezza, nonostante il pressing feroce degli avversari: «Non so dire quante volte ruoto la testa e mi guardo intorno in partita, ma cerco di farlo sempre. Perché devo vedere dove c’è spazio e sapere quando e da che direzione arriva l’avversario. Questo è molto importante per le funzioni che svolgo in campo». Intuito il lato su cui è possibile sfuggire al pressing, Marcos Antonio sceglie uno dei tanti modi in cui sa stoppare o scaricare il pallone. Se chi lo aggredisce non lascia spazi al dribbling, preferisce eseguire un controllo orientato con cui, senza superare l’uomo, gli si allontana quel tanto che basta per trovare il passaggio sul compagno libero. È una delle sue giocate più frequenti, spesso eseguita anche in mezzo a nugoli di avversari: i suoi stop a seguire, anche d’esterno destro, sono dolci, e il pallone non si allontana mai del tutto dalla sua disponibilità.
Nei fondamentali con cui trasmette palla sa essere scolastico, alternando destro e sinistro tra controllo e scarico. Se però chi lo pressa è troppo vicino, l’esterno del destro gli torna utile anche per il passaggio. Se vi capita di assistere a una sua partita, contate le volte in cui usa l’esterno semplicemente per giocare corto. Non si tratta di leziosismi: se infatti gli spazi sono così stretti da impedirgli di far scorrere la palla sul sinistro, preferisce tenerla sul piede forte e liberarsene direttamente con l’esterno, per adattarsi al poco spazio e per dimezzare il tempo della giocata: la precisione dei suoi passaggi, comunque, non cambia di una virgola.
La tecnica di Marcos è talmente pulita nei controlli e nei tocchi preparatori ai passaggi che per chi lo aggredisce è proprio difficile avvicinarsi in tempo per contestargli il pallone, gli avversari in pressione sembrano correre più lentamente.
Cosa offriva Marcos Antonio allo Shakhtar
Da mezzala sinistra o da mediano sinistro di un centrocampo a due – dove ha giocato di più con De Zerbi – il suo compito allo Shakhtar era di impedire che il possesso si fermasse, anche sotto pressione. Soprattutto nella propria metà campo, si occupava di trovare il giusto ritmo al palleggio, con scarichi e movimenti continui che vanificassero il pressing. Anche negli anni con Castro, in cui partiva da mezzala di un 4-3-3, tendeva spesso a prendersi il pallone dalla difesa, togliendo l’incombenza del primo possesso al metodista Maycon.
Marcos Antonio aveva il compito di mantenere scorrevole la circolazione e, se possibile, di accelerarla, portando fuori posizione gli avversari e sfruttando gli spazi lasciati liberi. Con quel corpo gracile e il coraggio di chiedere palla anche in situazioni scomode, il brasiliano sembrava preda facile per i centrocampisti avversari. La precisione millimetrica del gioco di prima e la sensibilità dei controlli orientati, anche con l’esterno, però, gli consentivano di disinnescare il pressing e cambiare senso al possesso dello Shakhtar, a quel punto con più spazio per progredire verso la porta.
Siamo abituati a pensare ai brasiliani dello Shakhtar, dai terzini alle ali, passando per i centrocampisti, come dribblomani capaci di saltare l’uomo e inclinare il campo. Anche Marcos Antonio si occupava di spostare in avanti il possesso, ma mentre i compagni ci riuscivano con dribbling e conduzioni, lui preferiva farlo con i passaggi, con l’appoggio per il compagno libero dietro la pressione e lo smarcamento per farsi ridare palla. Non che non sia capace di saltare l’uomo e portare palla, tuttavia la sua prima opzione è sempre lo scarico seguito dal movimento in avanti, la scelta più naturale per un giocatore abile a manipolare il pressing per creare spazi alle spalle degli avversari e poi servire il compagno con un passaggio in avanti.
Non si commetta però l’errore di etichettarlo come un centrocampista minimale, perché Marcos Antonio è in grado di avventurarsi anche in soluzioni più rischiose nel passaggio, siano filtranti lunghi o lanci improvvisi. Nella vittoria per 2-3 a Madrid, il primo gol dello Shakhtar nasce da una sua verticalizzazione di trenta metri a mezz’altezza con l’esterno destro, che cade precisa sul piede di Solomon mentre taglia in diagonale, appena prima che Militão possa arrivargli addosso: se lo avesse servito sulla corsa (cosa più facile da fare con l’esterno) invece che sul piede, il difensore si sarebbe sicuramente piazzato davanti a Solomon in allungo.
Un centrocampista dinamico
Ancor più delle soluzioni improvvisate, per quanto proprie del suo repertorio, è interessante il modo in cui, con continuità, fa sentire la sua influenza sulla partita. Il miglior Marcos Antonio, infatti, è quello che può muoversi lungo tutte le altezze del campo, senza limitarsi alla distribuzione bassa. Indicative, in questo senso, le parole di Luís Castro: «È un ragazzo molto dinamico, il faro della squadra. Ha un’ottima ricezione, buon passaggio e visione ampia». Il dinamismo è il tratto fondamentale del gioco di Marcos Antonio, la caratteristica che dà tutt’altra dimensione alla sua tecnica.
Marcos Antonio infatti è una mezzala in moto perenne, sempre alla ricerca di nuovi spazi in cui farsi dare la palla. Dopo il passaggio non resta mai fermo e si muove dietro il marcatore, per dare nuove opzioni ai compagni. Un’intelligenza nei movimenti che dimostra soprattutto negli smarcamenti in avanti, sia dopo aver scaricato in prima persona, sia mentre a scambiarsi la palla sono i compagni e magari si apre un buco più avanti. Se invece si tratta di trovare la posizione per ricevere dalla difesa, diventa più confusionario, col rischio di pestarsi i piedi coi compagni.
Il dinamismo allarga gli orizzonti del talento di Marcos Antonio, gli conferisce nuove sfumature. In movimento, infatti, diventa anche un buon dribblatore. Con le ricezioni dinamiche è più facile sorprendere il marcatore e saltarlo grazie al suo primo tocco. Al contrario, in situazioni statiche la sua influenza è più limitata. A differenza di altri centrocampisti di tocco della sua taglia come Banega o Verratti, non ha potenza nelle gambe per forzare il dribbling da fermo col corpo a corpo, magari spalle alla porta. Con l’uomo attaccato Marcos Antonio soffre mentre il movimento gli permette di mantenersi a distanza adeguata dall’avversario e di dribblarlo senza prendere contatto.
Se con gli smarcamenti riesce a ricevere alle spalle del centrocampo avversario, Marcos Antonio si rivela anche un buon rifinitore. Ancora una volta, le doti di lettura e manipolazione di tempi e spazi alimentano il suo talento da passatore. Fronte alla porta, il brasiliano si avvicina ai sedici metri e poi rallenta, esegue piccole pause senza però arrestarsi. Nel momento in cui decelera, sposta la palla lateralmente per invitare i difensori davanti a lui ad abbandonare la posizione e ad aprire nuovi varchi alle loro spalle. Le pause di Marcos Antonio schiudono ai compagni lo spazio per il taglio in profondità, che riesce a servire con filtranti millimetrici tra un difensore e l’altro.
Marcos Antonio nella Lazio di Sarri
Molta dell’efficienza di Marcos Antonio, al momento, passa dalla possibilità di mantenere un certo dinamismo all’interno della partita. Proprio per questa sua caratteristica, potrebbe rappresentare una ventata d’aria fresca per tutta la manovra dei biancocelesti. Se l’inserimento di Marcos Antonio dovesse funzionare, Sarri potrebbe ridisegnare alla radice alcuni sviluppi del suo gioco.
Vero, alla mediana manca un sostituto di Lucas Leiva, ma sarebbe strano pensare al centrocampista arrivato dallo Shakhtar come metodista. Per quanto abile di prima – e la Lazio non ha un calciatore del suo livello nel gioco a parete – Marcos Antonio non ama passare troppo tempo spalle alla porta. In più, il vertice basso di Sarri, di norma, non può sganciarsi troppo e senza i continui smarcamenti in avanti il gioco del brasiliano si snatura. Più probabile, allora, pensare di vederlo impiegato come mezzala sinistra: se abbiamo un’idea in purezza del gioco di Sarri, rappresentata dai tempi di Empoli e dal triennio napoletano, allora Marcos Antonio è una mezzala sarrista, molto più di Luis Alberto, di cui tra l’altro si parla per una possibile cessione.
Per la sua capacità di giocare con precisione e velocità con tanti compagni vicino, potrebbe dare una mano a Sarri a creare situazioni con più uomini in zona palla a scambiare in spazi stretti, una tipologia di gioco che l’allenatore predilige ma che nella Lazio dell’ultima stagione non si è vista troppo, anche per la difficoltà ad assestarsi stabilmente col possesso in zone avanzate. Molte volte il possesso della Lazio seguiva tracce più scolastiche: circolazione tra difensori e regista e poi sviluppo sulle catene laterali, dove spesso un’invenzione di Luis Alberto o di Milinkovic-Savic sbloccava il possesso e permetteva di progredire. Marcos Antonio potrebbe aiutare la Lazio a stabilire una risalita del pallone più associativa e meno legata al talento dei singoli, anche se il rischio è quello di vederlo stabilmente in fascia per provare a combinare qualcosa con il terzino o l’ala.
Rispetto a Luis Alberto, il brasiliano garantisce più ricezioni dinamiche e in diverse zone di campo, con cui di volta in volta disordina gli avversari e crea spazi. Rispetto ai pari ruolo, poi, fa filtrare con più continuità il pallone tra le linee e lui stesso non ha problemi a posizionarsi alle spalle degli avversari per giocare in posizione più avanzata. Per quanto non sia uno specialista difensivo, inoltre, offre tutt’altro spessore se si tratta di difendere in avanti e intervenire sulle linee di passaggio: se Marcos Antonio riuscirà ad avvicinare tanti compagni intorno al pallone, allora per la Lazio sarà anche più facile riaggredire l’avversario una volta perso il pallone. Un dettaglio non da poco per una squadra pessima, lo scorso anno, in fase di pressing e gegenpressing.
Certo non è facile dire come Marco Antonio si adatterà alla Serie A. A vederlo il fisico sembra troppo minuto per reggere l’impatto con i centrocampisti del nostro campionato, ma appunto il brasiliano ha tutte le qualità per portare lo scontro sul piano del palleggio e dell’elusione, soprattutto se la Lazio cercherà – con lui in campo – di dominare il possesso più che nella scorsa stagione. Anche la sua disabitudine a giocare in contesti competitivi, in Ucraina era quasi sempre nella miglior squadra in campo, è relativa: alcune delle sue prove migliori sono arrivate contro avversari di livello come appunto il Real Madrid e l’Inter.
Un paio d’anni fa The Ahtletic ha realizzato un reportage sul mercato dello Shakhtar in Brasile. Frank Henouda, l’agente responsabile dei primi acquisti verdeoro ai tempi di Lucescu, divide i brasiliani dello Shakhtar in due categorie: «Da una parte, ci sono i giocatori che esplodono, come Douglas Costa, Willian, Fred, Alex Texeira, Fernandinho. Loro sono andati via per parecchi soldi. Dall’altra, ci sono i giocatori che non hanno raggiunto un livello così alto. Parlo di Dentinho, Ismaily o Alan Patrick». Sul trasferimento di Marcos Antonio pesa la guerra degli ultimi mesi: di quale gruppo avrebbe fatto parte senza il conflitto? Se tutto dovesse andare bene, il suo arrivo sarebbe un’occasione di arricchirsi non solo per la Lazio, ma per l’intero campionato.
-
...non è mai troppo tardi.
-
Lo avevo scritto quest estate che era una mezzala e gli espertoni del forum a scrivere che era un regista davanti alla difesa. Comunque visto che Sarri vuole Ilic MA potrebbe tornare nel suo ruolo originale. SMS Ilic MA
-
Se c’è un calciatore su cui punterei 100€ sulla sua consacrazione, è senza dubbio Marcos Antonio.
-
Lo avevo scritto quest estate che era una mezzala e gli espertoni del forum a scrivere che era un regista davanti alla difesa. Comunque visto che Sarri vuole Ilic MA potrebbe tornare nel suo ruolo originale. SMS Ilic MA
Forse ti riferisci al passaggio su Maycon. Se avessi visto le partite (e lo dice proprio anche il testo postato) malgrado fosse schierato laterale era proprio lui a condurre l’importazione del gioco da centrale. Infatti lo paragona a Verratti. Farei attenzione all’uso del termine mezzala.
-
Sì, ma sempre a due giocava in quel caso.
E ci passa un mondo tra fare il regista a due e farlo “da solo”.
Soffre maledettamente non avere lo scarico laterale, da quello che abbiamo visto finora.
-
Bellissima disanima tecnica che mi convince sempre di più che non può fare il Cataldi della situazione negli schemi di Sarri.
Ottima tecnica, ruolo di mezzala.
-
Sì, ma sempre a due giocava in quel caso.
E ci passa un mondo tra fare il regista a due e farlo “da solo”.
Soffre maledettamente non avere lo scarico laterale, da quello che abbiamo visto finora.
No, anche l’articolo parla di 4-3-3. Non me l’ero sognato.
-
Per me gioca sempre con il freno a mano tirato,non e' sicuro delle proprie giocate,non ha ancora la confidenza ,la sicurezza di azzardare e non limitarsi al passaggetto,a semplici giocate,credere di più nelle sue qualità ,nelle sue possibilità, pensando a lui penso a Cataldi,la sua trasformazione sta' proprio in questo,nel credere, e quindi acquisire sicurezza ,delle sue qualità,principalmente.questione di testa secondo me,in poche parole quella che si definisce Personalità.
-
Bellissima disanima tecnica che mi convince sempre di più che non può fare il Cataldi della situazione negli schemi di Sarri.
Ottima tecnica, ruolo di mezzala.
Si, non capita spesso di poter leggere un'analisi così dettagliata e approfondita
Probabilmente le schede degli osservatori sono fatte in questo modo, e da questa scheda alla fine emerge che è un buon prospetto nel ruolo di LA (rapportato al 4-3-3), però noi lo abbiamo acquistato come vice Leiva :(
Quello che lascia perplesso è su quali basi lo abbiano acquistato a Formello, possibile non lo abbiano mai fatto visionare preventivamente e lo abbiano acquistato in fretta e furia solo perchè era "un'occasione" ?
-
Mi pare strano però che Sarri non ce lo abbia provato mai.
Gli andrebbe chiesto magari.
Qualcuno lo paragonava a Ramires, ma boh a me sembra avere proprio altra falcata e altra capacità di inserimento e di calcio (anche dai video di M. Antonio)
M. Antonio mi pare più costante nella corsa ma con pochi strappi di altissimo livello.
Però non ho le competenze.
-
No, anche l’articolo parla di 4-3-3. Non me l’ero sognato.
Nel 4-3-3 faceva la mezzala, non il regista.
Oh, se l’avete visto mi fido, ma di partite dello Shaktar ne ho viste parecchie, e rispettivamente giocava per lo più: a due, da trequartista, da mezzala.
-
Nel 4-3-3 faceva la mezzala, non il regista.
Oh, se l’avete visto mi fido, ma di partite dello Shaktar ne ho viste parecchie, e rispettivamente giocava per lo più: a due, da trequartista, da mezzala.
E quindi perché Sarri non l'ha mai messo mezzala, manco in allenamento?
-
E quindi perché Sarri non l'ha mai messo mezzala, manco in allenamento?
Devi chiederlo a lui, mica a me.
-
Nel 4-3-3 faceva la mezzala, non il regista.
Oh, se l’avete visto mi fido, ma di partite dello Shaktar ne ho viste parecchie, e rispettivamente giocava per lo più: a due, da trequartista, da mezzala.
Ma lo dice anche l’articolo, a impostare andava lui. Io l’ho visto diverse volte occupare quella parte centrale in possesso palla. Poi non posso certo dire di averlo studiato.
però noi lo abbiamo acquistato come vice Leiva :(
Per me non è corretto dire questo. Per me Leiva (che Dio lo protegga, come si fa a non amarlo) è molto lontano dalle caratteristiche che Sarri vuole in quel ruolo (basta guardare la storia di Sarri) mentre MA è molto più vicino. Solo che ancora non gli riesce.
-
Ma lo dice anche l’articolo, a impostare andava lui. Io l’ho visto diverse volte occupare quella parte centrale in possesso palla. Poi non posso certo dire di averlo studiato.
Ok, ma che c’entra questo?
Nella Lazio di Inzaghi, si abbassava Luis Alberto per impostare.
“Impostare” =/= regista classico.
Poi, che possa diventarlo non sta a me deciderlo, e ci sono persone più competenti pagate per fare queste scelte.
Ma il “regista” non lo faceva lui.
-
Vabbè, per me questa discussione la sta strangolando la semantica, me ne estraggo volentieri.
-
Ma perché la semantica, dio mio :lol:
Stiamo provando a ragionare sulle caratteristiche del giocatore. Tu vuoi dirmi che Luis Alberto lo vedresti regista perché con Inzaghi era lui ad abbassarsi sulla mediana e impostare dal basso? No, perché faceva esattamente questo con Leiva in campo.
Marcos con lo Shaktar giocava allo stesso modo. Faceva il pendolo tra mediana e trequarti (pure quando veniva schierato da trequartista puro, visto che ricopriva il ruolo in modo più “difensivo”, tipo in quegli scorci di fine partita in cui da noi Lulic andava a piazzarsi lì, più per gamba che altro, tenendo incollate le due linee). Marcos tendeva a far girare la palla in orizzontale quando si trovava in mediana (e lo stiamo vedendo pure noi), mentre quando aveva spazio davanti a sé si lanciava in avanti e trovava pertugi in verticale di gran livello.
Vedremo cosa succederà, come si evolverà.
Però questo è, al momento stante, le caratteristiche non sono cambiate dai tempi dello Shaktar.
-
Per me non è corretto dire questo. Per me Leiva (che Dio lo protegga, come si fa a non amarlo) è molto lontano dalle caratteristiche che Sarri vuole in quel ruolo (basta guardare la storia di Sarri) mentre MA è molto più vicino. Solo che ancora non gli riesce.
Possiamo dire che il prototipo di giocatore che Sarri vede in quel ruolo è Jorginho ?
Direi di si, visto che addirittura se lo è portato dietro da Napoli a Londra
Possiamo dire che MA non ha nulla a che vedere con Jorginho ?
Direi di si, visto che una volta partito Leiva il mister ha promosso titolare in quel ruolo il giocatore in rosa che più si avvicinava al suo "prototipo Jorginho": cioè Cataldi
A dimostrazione che con MA, rispetto a Levia, piuttosto che avvicinarsi ci si è allontanati dalle caratteristiche richieste da Sarri
E il minutaggio di impiego (ma non solo, anche il fatto che nei momenti di difficoltà ha sempre deciso di toglierlo) è lì a dimostrarlo
-
No, è il contrario. Gli ha preferito Cataldi, che si sta avvicinando solo ora al centrale Sarriano, perché MA non era pronto. La tua logica è completamente fallace. MA è immensamente più vicino a Jorginho di quanto non lo siano Leiva o Cataldi (che però recentemente ha fatto grandi progressi). Semplicemente è giovane e deve imparare ancora molto, specialmente acquisire coraggio e fiducia.
-
No, è il contrario. Gli ha preferito Cataldi, che si sta avvicinando solo ora al centrale Sarriano, perché MA non era pronto. La tua logica è completamente fallace. MA è immensamente più vicino a Jorginho di quanto non lo siano Leiva o Cataldi (che però recentemente ha fatto grandi progressi). Semplicemente è giovane e deve imparare ancora molto, specialmente acquisire coraggio e fiducia.
È esattamente così. Difficile poi immaginare un centrocampista centrale più distante da Jorginho di Leiva.
-
Leiva e Jorginho sono agli antipodi.
Danilo è molto, ma molto più Jorginho di Marcos, però.
-
No, è il contrario. Gli ha preferito Cataldi, che si sta avvicinando solo ora al centrale Sarriano, perché MA non era pronto. La tua logica è completamente fallace. MA è immensamente più vicino a Jorginho di quanto non lo siano Leiva o Cataldi (che però recentemente ha fatto grandi progressi). Semplicemente è giovane e deve imparare ancora molto, specialmente acquisire coraggio e fiducia.
I fatti però dimostrano il contrario di quanto affermi te
Leiva con Sarri, per quanto possa essere distante dal "modello Jorginho", nella sua ultima stagione alla Lazio ha giocato praticamente sempre
MA con Sarri, per quanto tu dica sia molto vicino al "modello Jorginho", il campo non lo vede quasi mai
Tant'è che partito Levia è stato promosso titolare il vice Leiva (Cataldi)
Perchè MA non è pronto ? Mmhh.. dubito, visto che non stiamo parlando di poche settimane di sessioni tattiche ma oramai sono mesi che lo allena
Temo che alla fine la verità sia tutta in quell'intervista: MA è stato preso perchè si è presentata un'occasione, ma non era il profilo che serviva alla Lazio
Un pò come a chi gli si è rotto il frigorifero, esce per comprarne uno nuovo ma alla fine torna a casa con una ghiacciaia perchè era in offerta speciale (ora tutto stà adattarla)
-
Secondo me Marcos Antonio è stato un acquisto sbagliato,perlomeno per come ha giocato finora, forse anche più di Maximiano. Soprattutto per la somma spesa per il portiere che, avendo già in bisaccia Provedel, avrei investito per un terzino oppure un attaccante forte!
-
Secondo me Marcos Antonio è stato un acquisto sbagliato,perlomeno per come ha giocato finora, forse anche più di Maximiano. Soprattutto per la somma spesa per il portiere che, avendo già in bisaccia Provedel, avrei investito per un terzino oppure un attaccante forte!
Del senno di poi son piene le fosse.
-
A parte che sto campo che non vede quasi mai non è proprio vero visto che sia in europa (anche in partite decisive) che in Italia ha giocato. Tempo. No fretta.
Di senno di poi so piene le fosse, ma vediamo di non buttarci anche i Leao dentro. Giocatori giovani che magari hanno bisogno di un adattamento anche psicologico oltre che tattico e nel suo caso sicuramente un po' fisico alle nuove realtà. Definirlo un acquisto toppato ora è miope.
-
Marcos Antonio, come tutti gli under 23 acquistati dalla Lazio di Lotito, va aspettato almeno un anno. Poi si potrà giudicare. Un 20-22enne già pronto per fare il titolare in serie A non lo acquista la Lazio.
-
In Marcos Antonio vedo piú un Verratti che un Jorginho.
IN ogni caso ci vedo piú un un problema d´inserimento psico-tecnico. Deve trovare fiducia, ritmo e deve allenarsi.
In ogni caso é un´operazione di mercato ottima. Non ha senso dire sbagliata con il senno di poi. Badeji e Berisha sono state operazioni di mercato orrime, ma in campo non hanno reso.
Ci stava investire in un profilo come Marcos Antonio. Resto ancora convinto che diventerá fortissimo con la nostra maglia.
-
Il prossimo sarà sicuramente "l'anno di Marcos Antonio"
-
[....]Badeji e Berisha sono state operazioni di mercato orrime, ma in campo non hanno reso.[...]
E' sicuramente un errore di battitura ma questo neologismo calza perfettamente con le due operazioni.
Orrime. Tipo una crasi tra orribilmente e pessime.
-
In Marcos Antonio vedo piú un Verratti che un Jorginho.
IN ogni caso ci vedo piú un un problema d´inserimento psico-tecnico. Deve trovare fiducia, ritmo e deve allenarsi.
In ogni caso é un´operazione di mercato ottima. Non ha senso dire sbagliata con il senno di poi. Badeji e Berisha sono state operazioni di mercato orrime, ma in campo non hanno reso.
Ci stava investire in un profilo come Marcos Antonio. Resto ancora convinto che diventerá fortissimo con la nostra maglia.
anche per me questo è la ragione sia del suo acquisto, ottima occasione di mercato su un U23 con esperienza CL ad un prezzo basso, e del senso di aspettare, e perchè ha qualità tecniche e la testa da professionista.
-
Il prossimo sarà sicuramente "l'anno di Marcos Antonio"
Lo speriamo tutti anche xche in alternativa a Cataldi serve.
Quando lo vedo che se appena va a contatto fisico con l’avversario la palla la perde.... faccio fatica a crederci
Sperem :ssl
-
Ho un dubbio.
Mentre mi sembra che Basic e in parte Cancellieri abbiano mostrato i loro limiti e più di quello che abbiamo visto non possano dare, Marcos Antonio, che finora ha mostrato un'estrema fragilità, sopratutto fisica, mi sembra però che tecnicamente non sia scarso.
Certo fa fatica a giocare, a pensare, con la velocità che richiede il gioco di Sarri, però a sprazzi mi pare ci riesca. E' così importante la prestanza fisica nel suo ruolo?
Mi spiego: non potrebbe imparare a difendere meglio il pallone e al limite farsi fare fallo quando pressato?
E ancora: non lancia in verticale perchè non lo sa fare secondo voi o perchè Sarri non lo vuole?
-
al posto di cataldi sarri non lo mettera' mai.
ad oggi potrebbe giocare solo al posto di sms o di luis alberto visto che sarri ne mette solo uno quasi sempre .
in sintesi credo che fara' la muffa pure lui.
sarebbe da capire come e' nato il suo acquisto, come sarri abbia inciso sul mercato etc
-
M. Antonio ha almeno una
una qualità evidente e sopra la media. Tocca bene il pallone e lo smista veloce.
Poi se sarà idoneo per noi boh, ma per me il giocatore c'è.
Non è Basic, discreto per la panca, ma non per fare il titolare.
M. Antonio va aspettato. Non ci va di aspettare? Allora non dovevamo prenderlo. Dovevamo prendere Torreira.
-
M. Antonio ha almeno una
una qualità evidente e sopra la media. Tocca bene il pallone e lo smista veloce.
Poi se sarà idoneo per noi boh, ma per me il giocatore c'è.
Non è Basic, discreto per la panca, ma non per fare il titolare.
M. Antonio va aspettato. Non ci va di aspettare? Allora non dovevamo prenderlo. Dovevamo prendere Torreira.
Marcos Antonio anche diventasse un fenomeno coccia con Luis Alberto in campo.
E senza Luis Alberto la Lazio segna solo se ha una botta di sedere.
Colpa di Sarri? di Tare? Non so, so solo che Immobile davanti al portiere, se non c'è LA, ce lo può mettere solo Milinkovic quando ha voglia, e ultimamente non mi pare ne abbia.
FA e Zaccagni non segnano manco con il tecnigrafo e non ricordo l'ultimo gol di un difensore su calcio d'angolo...
-
Ho un dubbio.
Mentre mi sembra che Basic e in parte Cancellieri abbiano mostrato i loro limiti e più di quello che abbiamo visto non possano dare, Marcos Antonio, che finora ha mostrato un'estrema fragilità, sopratutto fisica, mi sembra però che tecnicamente non sia scarso.
Certo fa fatica a giocare, a pensare, con la velocità che richiede il gioco di Sarri, però a sprazzi mi pare ci riesca. E' così importante la prestanza fisica nel suo ruolo?
Mi spiego: non potrebbe imparare a difendere meglio il pallone e al limite farsi fare fallo quando pressato?
E ancora: non lancia in verticale perchè non lo sa fare secondo voi o perchè Sarri non lo vuole?
Boh, ieri devo dire sono rimasto molto deluso dalla personalità (poca) di Basic.
Su Cancellieri io credo che il ragazzo soffra la confusione sulla destinazione in campo e sulle prospettive diverse che si hanno su di lui. Non credo sia una situazione facile per un ragazzo di vent'anni* che dopo una convocazione in nazionale arriva in una squadra di prima fascia ma nessuno esattamente sa come, dove e perché utilizzarlo. Un insieme di fattori che potrebbero anche creare una dinamica negativa. Io lo aspetterei.
Su Marcos Antonio confesso la mia discreta ignoranza. Il ragazzo sembra veramente mingherlino, se è vero che ha un buon palleggio non riesco a immaginare su quale dinamica aspettarlo. Sul piano fisico gli manca qualche bel pacco di chili di muscoli.
-
FA e Zaccagni non segnano manco con il tecnigrafo e non ricordo l'ultimo gol di un difensore su calcio d'angolo...
Quest'anno zero.
Su 77 reti segnate, fra partite ufficiali ed amichevoli, nessuna di un difensore di testa.
L'unica è quella di Romagnoli di sinistro con lo spezia.
Comunque FA e Zaccagni segnucchiano, dai.
-
Non so per voi, ma l’* messo da IB così a vuoto ha un qualcosa di Lynch
-
Non so per voi, ma l’* messo da IB così a vuoto ha un qualcosa di Lynch
Tu me capisci più de quanto me capisca io da solo.
Manco me ricordo perché l'ho messo.
-
M. Antonio ha almeno una
una qualità evidente e sopra la media. Tocca bene il pallone e lo smista veloce.
Poi se sarà idoneo per noi boh, ma per me il giocatore c'è.
Non è Basic, discreto per la panca, ma non per fare il titolare.
M. Antonio va aspettato. Non ci va di aspettare? Allora non dovevamo prenderlo. Dovevamo prendere Torreira.
Ma con quel fisico, in un cc a 3 può giocare solo con 2 marcantoni a fianco
se no ci asfaltano
-
Non so per voi, ma l’* messo da IB così a vuoto ha un qualcosa di Lynch
:lol:
L'ho riletto due volte per cercarlo... :pp
-
Ma con quel fisico, in un cc a 3 può giocare solo con 2 marcantoni a fianco
se no ci asfaltano
Secondo me se vuoi giocare con un play molto tecnico dovresti immaginare accanto Hamsik da una parte e Allan dall'altra.
Se vuoi giocare con due interni compassati (due sono troppi, ma vabbè), al centro devi metterci Almeyda o Leiva.
Più o meno.
Vedessero loro che vogliono fare. Una direzione unica.
-
Secondo me se vupi giocare con un play tecnico dovresti immaginare accanto Hamsik da una parte e Allan dall'altra.
Se vuoi giocare con due interni compassati al centro devi metterci Almeyda o Leiva.
Più o meno.
Vedessero loro che vogliono fare. Una direzione unica.
Se prendi Sarri poi va assecondato. Non puoi pensare (la società) di fare magari il 352 o il 442 in base a quello che trovi nei cestoni dei saldi
-
Secondo me se vuoi giocare con un play molto tecnico dovresti immaginare accanto Hamsik da una parte e Allan dall'altra.
Se vuoi giocare con due interni compassati (due sono troppi, ma vabbè), al centro devi metterci Almeyda o Leiva.
Più o meno.
Vedessero loro che vogliono fare. Una direzione unica.
Sì, ma a parte che Sarri disse "le nostre mezzali vanno preservate" perché evidentemente ci puntava, ma abbiamo due mezzali alla "City", un De Bruyne e un Bernardo (con le dovute proporzioni), e siccome non abbiamo un Rodri, dobbiamo cederle per andare a pescare un Allan e un Hamsik?
Non si fa prima, appurato che quei due DEVONO giocare e non possono farlo con Cataldi o MA registi, ad andare a prendere un Torreira o giù di lì?
-
Io lo manderei sei mesi alla gold’s gym.
-
Io lo manderei sei mesi alla gold’s gym.
A forza di dire "dovrebbe mettere su qualche kilo di muscoli" i kg sono arrivati tutti insieme :=))
(https://i.ibb.co/cyTNT7z/image-1.jpg) (https://ibb.co/K5y9y3C)
-
Per me buon giocatore , ma inutile nel nostro contesto di gioco.
-
Per me invece il centrale Sarriano perfetto, ma ha bisogno di un fijodenamignotta vicino.
-
Tipo un misto de Simeone, Almeyda e Augenthaler.
-
Sposo la mozione Tarallo
Continuo ad avere buone sensazioni su di lui
-
M. Antonio ha almeno una
una qualità evidente e sopra la media. Tocca bene il pallone e lo smista veloce.
Poi se sarà idoneo per noi boh, ma per me il giocatore c'è.
Non è Basic, discreto per la panca, ma non per fare il titolare.
M. Antonio va aspettato. Non ci va di aspettare? Allora non dovevamo prenderlo. Dovevamo prendere Torreira.
Infatti.
Il fisico conta.
Giocatore da campionato spagnolo o portoghese.
Tanta classe poca presenza.
-
A me, al momento, il problema di MA sembra più di personalità che fisico.
Rimango fiducioso.
-
in pratica abbiamo 6 centrocampisti dai quali non esce una linea a tre ben assortita.
al secondo anno sarriano.
na crema.
-
Sarò io che voglio vederci quello che non c'è, ma pure nel disastro del st di ieri, lui, tranne un passaggio sbagliato nel ns centrocampo (con ripartenza leccese) ha provato a farsi vedere, ha giocato pure parecchi palloni, molti facili è vero, però in qualche caso ha provato l'imbucata centrale dalla tre quarti, purtroppo non sono stati palloni andati a buon fine (non tanto per il suo passaggio però, quanto per chi lo riceveva che o si è fatto anticipare oppure ha cincischiato perdendo il tempo).
Sbaglierò ma, salvo scambi clamorosamente vantaggiosi, questa estate non lo venderei e gli darei una seconda opportunità (secondo me anche Sarri la pensa così, nella conferenza pre-partita credo che l'esempio fatto sul primo anno fallimentare di Platini riguardava lui).
-
in pratica abbiamo 6 centrocampisti dai quali non esce una linea a tre ben assortita
Vecino Cataldi SMS è equilibrata. Centrocampo solido, tecnico, non rapidissimo.
-
Vecino Cataldi SMS è equilibrata. Centrocampo solido, tecnico, non rapidissimo.
Equilibrato è equilibrato.
Ma se il perno resta Danilo, mi spiace ma non andiamo lontano.
-
Vecino Cataldi SMS è equilibrata. Centrocampo solido, tecnico, non rapidissimo.
Assolutamente.
Per un livello da zona EL.
Dipende sempre dalle aspettative.
-
Secondo me i due mediani bassi devono essere Cataldi e Vecino. Marcos Antonio potrebbe essere la riserva di SMS e Luis Alberto e cavarsela meglio di Basic.
:since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
-
...
FA e Zaccagni non segnano manco con il tecnigrafo e non ricordo l'ultimo gol di un difensore su calcio d'angolo...
9 Osimhen Napoli
8 Arnautovic Bologna
7 Lookman Atalanta
Dzeko, Lautaro Inter
Immobile Lazio
Leao Milan
Nzola Spezia
6 Vlahovic Juventus
Kvaratskhelia Napoli
Dia Salernitana
Beto Udinese
5 Barella Inter
Milik Juventus
Zaccagni Lazio
Strefezza Lecce
Giroud Milan
Dybala Roma
Zaccagni è il primo degli italiani (a pari reti con barella) se non consideriamo The King
E FA sta a 3, non tantissimo ma ha segnucchiato
-
Io, invece, sto cominciando a perdere le speranze.
Per dire, il primo acerbo Cataldi mi faceva tutta un’altra impressione.
Quello che sta facendo in questi primi mesi (passaggini laterali o indietro, palle perse sanguinose, recuperi palla prossimi allo zero) credo che lo avrebbe potuto tranquillamente fare Bertini.
Mi spiace, perché ero convinto che avessimo preso un signor giocatore.
Naturalmente spero di essere smentito prontamente
-
22 anni e gioca in un ruolo non suo. Io la prima stagione di ambientamento me l'aspettavo. Ho fiducia in lui
-
Io fino a poco tempo fa scrivevo che quando MA sarà titolare del ruolo la Lazio avrà fatto un salto di qualità
Comincio ad essere sempre meno convinto di ciò
-
Finalmente una partita in cui lo vedo bene. Danilo oggi ha fatto tanta fatica, saltato costantemente dal centrocampo viola, con il suo ingresso qualcosa abbiamo guadagnato. È ancora molto presto per capire se potrà diventare utile a questa squadra, ma magari è ora di iniziare a fargli fare qualche minuto in più.
-
Non lo so.
Ha giocato abbastanza bene, ma rimane quella sensazione fortissima di fragilità lì in mezzo quando gli altri partono verso la nostra porta.
-
Purtroppo la vedo in modo diametralmente opposto.
Non ci vedo un giocatore da serie A o quantomeno non un giocatore perno del centrocampo.
-
Finalmente una partita in cui lo vedo bene. Danilo oggi ha fatto tanta fatica, saltato costantemente dal centrocampo viola, con il suo ingresso qualcosa abbiamo guadagnato. È ancora molto presto per capire se potrà diventare utile a questa squadra, ma magari è ora di iniziare a fargli fare qualche minuto in più.
Lo dicevo nel topic partita, per me un tocco di prima di qualità non compensa il fatto che è un buco in mezzo al campo, molto più di Cataldi, che in confronto è Yaya Tourè
All’ultimo Igor lo salta come un adulto salta un under 12
-
Non lo so.
Ha giocato abbastanza bene, ma rimane quella sensazione fortissima di fragilità lì in mezzo quando gli altri partono verso la nostra porta.
secondo me non è la partita giusta per una conclusione del genere.
Oggi c'erano troppi giocatori sotto tono e la florentia era più brillante di noi.
-
Giudicarlo quando i suoi compagni vanno al 50% rispetto alla prestazione precedente è errato. Secondo me è un buon giocatore, deve trovare un centrocampo "ideale" e compagni sempre sul pezzo, altrimenti sembra perso e fuori contesto...
-
Tecnicamente non si discute ma fisicamente troppo leggero.
Stasera, come al solito quando gioca, grande impegno, anche un certo grado di cattiveria, qualche buon tocco ma è trasparente e sembra che anche i compagni lo cerchino poco, in un centrocampo a tre secondo me non te lo puoi permettere.
-
Ma se lui è un "buco" in questa posizione... Perchè non lo proviamo mezzala ? Tecnicamente è validissimo.
-
secondo me non è la partita giusta per una conclusione del genere.
Oggi c'erano troppi giocatori sotto tono e la florentia era più brillante di noi.
Non è una vera e propria conclusione. Ma una sensazione personale forte legata a oggi. Come prendevano palla loro, guardavo lui e chi aveva dietro. Sono stato in tensione perenne, palla a loro.
-
La fase difensiva è quella che é ...
In fase di possesso non mi sembra che i compagni si appoggino molto su di lui.
:since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
-
Io non ci ho visto niente più del solito stasera. Non vedo neanche tutti questi sgorghi di tecnica pura che mi pare vedano tanti altri. Mi sembra ancora un pesce fuor d'acqua.
-
Sto ragazzo deve scalare una montagna di sfiducia non indifferente. Forza Marcos.
In ogni caso é entrato mentalmente aggressivo e per me non é scontato visto il momento.
-
Boh, ero entusiasta del suo arrivo e convinto che avrebbe potuto prendere le chiavi del nostro centrocampo. Oggi comincio a smarrire le speranze perché i limiti fisici - e sembra qualcosa pure a livello mentale - al momento vanno oltre la tecnica e anche una discreta tigna messa in campo.
Perchè non lo proviamo mezzala ? Tecnicamente è validissimo.
Mezzala no, per lo stesso motivo fisico e per il dinamismo. L'unica in effetti sarebbe costruirgli intorno un centrocampo a due (442 o 4231) ma soluzione non prospettabile.
-
come schermo difensivo vale un terzo di cataldi che già è carente...
-
deve trovarsi, per ora gioca a nascondino
-
A me piace, e visti i problemi a far girare la squadra in una partita come oggi, e visto come Cataldi era sempre un metro in ritardo (ritardo mentale, ha detto Sarri parlando della squadra, ma comunque un ritardo che anche se è mentale si trasforma in ritardo in campo) io oggi lo avrei voluto di più in campo. Sento critiche varie, non vedo nel tempo in cui ha giocato cosa avrebbe potuto dare di diverso o di più oggi.
A me, ripeto, piace e sarei contento se ogni tanto mandasse Cataldi in panca. Se poi ogni volta il prezzo da pagare per il famoso equilibrio è Vecino per Luís Alberto, allora anche no. Prezzo troppo alto, ma io non sono sicuro che sia necessario.
-
Vedendolo dal vivo, non mi e’ dispiaciuto in termini di palleggio e visione, ma non tiene un contrasto…devi cambiare radicalmente la squadra per poterti permettere un giocatore cosi al centro
-
...e la squadra puoi pensare di cambiarla radicalmente se hai un giocatore che almeno nei colpi può risultare decisivo con continuità. Lui ad oggi senz'altro non lo è, nonostante nella mezz'ora in cui lo si è visto in campo non abbia tutto sommato sfigurato.
-
Io non capisco come si faccia a non accorgersi di quanto sia inadatto a giocare in quel ruolo
Delle volte sembra ci siano delle prese di posizione preconcette che devono essere mantenute a tutti i costi, a dispetto dei santi
Appare sciocco anche doverlo scrivere che schierato là davanti alla difesa rappresenta un punto di debolezza per la Lazio e un punto di forza per gli avversari
Io dico bhò
-
È un buon giocatore , inutile per noi.
Speriamo di poterlo rivendere e tirarci su qualcosa
-
Non è un regista, specialmente in questo centrocampo.
Tutto il resto è una diretta conseguenza.
-
Non è un regista, specialmente in questo centrocampo.
Tutto il resto è una diretta conseguenza.
per me invece è l'unico ruolo possibile.
una mezz'ala alta 20 cm che pesa 55 kg non può giocare in assoluto, non nella Lazio.
-
Boh, o cura Gasperini (capish), o palestra estrema (cercate le foto di Goretzka prima e dopo), o è uno in meno, ovvero non schierabile
-
per me invece è l'unico ruolo possibile.
una mezz'ala alta 20 cm che pesa 55 kg non può giocare in assoluto, non nella Lazio.
Il perno del centrocampo degli ultimi venti anni sono stati i Mascherano, i Van Bommel, i Rodri, i Casemiro.
Da mezzala rapida e tecnica ci puoi giocare anche se sei un fuscello (posto che devi dare un contributo qualitativo alla manovra o al tabellino, ci mancherebbe altro).
Da regista, proprio no.
-
Il perno del centrocampo degli ultimi venti anni sono stati i Mascherano, i Van Bommel, i Rodri, i Casemiro.
Da mezzala rapida e tecnica ci puoi giocare anche se sei un fuscello (posto che devi dare un contributo qualitativo alla manovra o al tabellino, ci mancherebbe altro).
Da regista, proprio no.
boh. quali sono le mezzali alte 165 che pesano 55 kg nel calcio di oggi, magari mi sfugge. in un centrocampo a tre se hai una mezzala così hai un gap fisico che non colmi manco se ci metti due corazzieri vicino. per me.
io lo vedo solo nei 2 davanti alla difesa o da regista mettendo due mezzali di un certo tipo.
-
Ma Iniesta e Xavi mica erano marcantoni, eh.
Lo sappiamo che è gracilino per la media dei calciatori, ma qualche muscolo per giocare da mezzala lo può mettere.
Chi sarebbero i registi col suo fisico nelle squadre di livello?
A memoria non ne trovo mezzo, boh.
-
Ma Iniesta e Xavi mica erano marcantoni, eh.
Lo sappiamo che è gracilino per la media dei calciatori, ma qualche muscolo per giocare da mezzala lo può mettere.
Chi sarebbero i registi col suo fisico nelle squadre di livello?
A memoria non ne trovo mezzo, boh.
vitinha ci va vicino, ma non li trovi perchè in mezzo al campo dove cazzo lo metti uno che pesa come uno straccio bagnato?
poi vabè prendi esempi da un calcio di anni fa di una squadra che era una su mille, irripetibile. e marcos antonio non è ne xavi e ne iniesta. fosse forte come loro non ci sarabbero problemi. non è così, visto che quelli sono tra i più forti di tutti i tempi. inutile fare paragoni.
-
Vitinha per me è molto più un Verratti.
A livello di apporto fisico, Marcos Antonio è molto più simile a Luis Alberto che a lui.
Mah, ognuno la pensa a suo modo, ma davvero non capisco come lo si possa impostare da regista in un centrocampo a tre.
-
Ma Iniesta e Xavi mica erano marcantoni, eh.
Lo sappiamo che è gracilino per la media dei calciatori, ma qualche muscolo per giocare da mezzala lo può mettere.
Chi sarebbero i registi col suo fisico nelle squadre di livello?
A memoria non ne trovo mezzo, boh.
Su internet i due li danno 1,72x68 e 1,70x68.
Pochi cm ma oltre 10kg in piu...
A parte la tecnica...
-
Non pensavo avrei mai visto un giocatore più leggero di Durmisi alla Lazio...e invece :beer:
-
Non pensavo avrei mai visto un giocatore più leggero di Durmisi alla Lazio...e invece :beer:
Raul Moro?
Abbiamo occhio, alla Lazio
-
Per me è solo questione di tempo un po' alla volta può solo migliorare e in conference per le rotazioni può darci una mano...
-
Io in regia ci metterei LA con Vecino (che accorcia quando Luis si alza) e Sergej
-
Giocatore con buone qualità ma totalmente inadatto al nostro gioco.
Oltretutto Sarri non lo prova manco da mezz'ala, a dimostrazione che probabilmente non crede che possa essere più utile in un altro ruolo.
Se dovessi basarmi sul loro pregresso prima di venire qua, mi verrebbe da dire che lui e basic forse funzionerebbero bene uno accanto all'altro in una formazione con 2 centrali di centrocampo, così come facevano allo shakhtar e al bordeaux.
Ma nel 433, ahimè, nessuno dei due sta rendendo come dovrebbe, al di là dei tempi di inserimento e del bisogno di farli abituare al gioco di Sarri.
Per me bisognerebbe provare a piazzarli a giugno e ricavare una cifra per prendere un regista adatto che possa dividersi il posto con Cataldi.
-
Giocatore con buone qualità ma totalmente inadatto al nostro gioco.
Oltretutto Sarri non lo prova manco da mezz'ala, a dimostrazione che probabilmente non crede che possa essere più utile in un altro ruolo.
Se dovessi basarmi sul loro pregresso prima di venire qua, mi verrebbe da dire che lui e basic forse funzionerebbero bene uno accanto all'altro in una formazione con 2 centrali di centrocampo, così come facevano allo shakhtar e al bordeaux.
Ma nel 433, ahimè, nessuno dei due sta rendendo come dovrebbe, al di là dei tempi di inserimento e del bisogno di farli abituare al gioco di Sarri.
Per me bisognerebbe provare a piazzarli a giugno e ricavare una cifra per prendere un regista adatto che possa dividersi il posto con Cataldi.
per Sarri ci voleva un Torreira...
-
per Sarri ci voleva un Torreira...
Ma anche un amrabat o quello del Sassuolo, insomma un giocatore in grado di ricoprire naturalmente quel ruolo e che potesse essere giudicato per le sue qualità effettive e non per quelle potenziali da adattato.
-
Comunque è interessante veder come tutti abbiate deciso che MA è mezzala, quando non ci ha letteralmente mai giocato in vita sua. Ha sempre giocato centrale, Hammingbard dice a 2, le poche volte che l’ho visto io era un 4-3-3 o 4-3-1-2 (il motivo è che cambiano a seconda se sono in possesso o non in possesso), ma mai mezzala.
Questo articolo può aiutare o può anche confondere di più le idee (in una foto mi sembrano anche sbagliato i nomi).
https://assoanalisti.it/analisi-tattica-match-analysis-shakhtar-donetsk-tactics-roberto-de-zerbi/
Spero aiuti la discussione quando si parla di adattato o no.
-
Al di là della posizione in campo, entro giugno dovranno decidere di che livello è. Se è uno che può fare solo panchina a Cataldi (o a Luis Alberto, se lo vuoi spostare, ma non credo) o se è uno attorno al quale puoi costruire un centrocampo.
A noi serve uno forte forte lì in mezzo.
In estate vedremo. Avrà altro minutaggio, soprattutto in coppa.
-
Questo è sicuro.
-
Ma Iniesta e Xavi mica erano marcantoni, eh.
Iniesta era un torello, Xavi quasi uguale. Marcos Antonio dovrebbe mettere su almeno 10 kg di muscoli per avvicinarsi a quei due (fisicamente) e non è pensabile avvenga senza pozioni magiche e in breve tempo.
-
Iniesta era un torello, Xavi quasi uguale. Marcos Antonio dovrebbe mettere su almeno 10 kg di muscoli per avvicinarsi a quei due (fisicamente) e non è pensabile avvenga senza pozioni magiche e in breve tempo.
ma infatti 12-13 kg e 6-7cm di differenza, parliamo già di giocatori completamente diversi anche fisicamente.
55 kg se ti passa vicino un makengo a caso ti sposta pure se non ti tocca.
-
Comunque è interessante veder come tutti abbiate deciso che MA è mezzala, quando non ci ha letteralmente mai giocato in vita sua. Ha sempre giocato centrale, Hammingbard dice a 2, le poche volte che l’ho visto io era un 4-3-3 o 4-3-1-2 (il motivo è che cambiano a seconda se sono in possesso o non in possesso), ma mai mezzala.
Questo articolo può aiutare o può anche confondere di più le idee (in una foto mi sembrano anche sbagliato i nomi).
https://assoanalisti.it/analisi-tattica-match-analysis-shakhtar-donetsk-tactics-roberto-de-zerbi/
Spero aiuti la discussione quando si parla di adattato o no.
Ma che abbia giocato più “centrale” non ci piove. Però, sì, a due, non da solo.
Ne ho viste parecchie di partite sue allo Shakhtar, soprattutto in Europa.
Da solo mai.
Spesso a due, a volte trequartista, una/due occasioni mezzala.
Per me dovrebbe giocare a due, ma nel nostro modulo non è possibile.
-
ma infatti 12-13 kg e 6-7cm di differenza, parliamo già di giocatori completamente diversi anche fisicamente.
55 kg se ti passa vicino un makengo a caso ti sposta pure se non ti tocca.
Certo.
Ma è lo stesso identico discorso se decidi di piazzarlo regista.
E vieni aggredito peggio.
-
Il ragazzo ha classe ed è veramente simpatico. Ieri aizzava il parterre con grande partecipazione.
Ma non mi pare possa fare il centrale di un cc a 3 in in campionato dove la moda del momento è marcarti a uomo ai 70 metri.
Cataldi sembra molto più funzionale di lui. Non mi pare abbiamo migliorato, vorrei capire se almeno può essere un buon rincalzo. Spero giochi contro la Rubentus dal primo minuto.
-
È comunque un giocatore che faceva la Champion's col Shakhtar.
È giovane, valido tecnicamente, si sta ancora ambientando (vedi Luis Alberto al primo anno), e abbiamo un allenatore che secondo me può fare meglio. Sia tatticamente che coi giovani e/o i panchinari.
Fare giocare bene Immobile o Romagnoli è abbastanza facile. Ma a questo punto l'allenatore lo posso fare io.
-
Ma è un giocatore che merita di pensare a un cambio modulo? Ammesso e non concesso, al di là di Sarri.
È tutto qui, per me.
Il livello del giocatore, il potenziale. Poi un posto glielo trovi, se la risposta è sì.
Se la risposta è: giocherebbe bene a 2 ma al Sassuolo come alternativa a M. Lopez, allora finisce la riflessione.
Ieri nella Fiorentina avrebbe giocato? Al posto di? L'unico per stazza (ma è molto più piazzato e alto) è Bonaventura. Gli avrebbe tolto la maglia?
Non lo so, sul serio.
È comunque un giocatore che faceva la Champion's col Shakhtar.
È giovane, valido tecnicamente, si sta ancora ambientando (vedi Luis Alberto al primo anno), e abbiamo un allenatore che secondo me può fare meglio. Sia tatticamente che coi giovani e/o i panchinari.
Fare giocare bene Immobile o Romagnoli è abbastanza facile. Ma a questo punto l'allenatore lo posso fare io.
Ma non è così.
Fa giocare molto meglio del suo Cataldi ad esempio (che non ha mai trovato prima una maglia da titolare, se non a Crotone).
Casale.
Zaccagni.
Patric.
Hysaj.
Etc.
-
Piscedda stamattina parlava che la collocazione idonea, per caratteristiche fisiche e tecniche, è come trequartista.
Temo abbia ragione.
E se è così tocca rivedere il modulo?
È ammesso che il cambio modulo non è un problema, resta il fatto che Sarri, giustamente, vuole sacrificio in fase difensiva e con quel fisico MA sarebbe efficace?
-
Non si è cambiato il modulo per LA all'inizio, quando ancora si poteva costruire tutto da zero, figuriamoci se lo si cambia per lui ora che abbiamo comunque un'impalcatura consolidata.
Ammesso sia quello il problema, più facile che lo piazzeremo da qualche parte l'estate prossima.
-
È comunque un giocatore che faceva la Champion's col Shakhtar.
Anche Meghni ha giocato la Champions con la Lazio
Per il resto è già tutto chiaro fin da quando ha messo piede a Formello
Non so se già postata questa interessante disamina
Come Marcos Antonio può cambiare la Lazio di Sarri
Più mezzala di possesso che mediano davanti alla difesa.
Come denunciato dal CEO dello Shakhtar Serhii Palkin, la guerra in Ucraina ha reso quasi impossibile per i club trattenere i propri migliori giocatori, soprattutto gli stranieri. In questo contesto la Lazio è stata rapida ad accaparrarsi ancora prima che aprisse la stagione del calciomercato uno dei centrocampisti sotto i 23 anni più interessanti d’Europa, Marcos Antonio.
Il brasiliano era balzato all’attenzione del grande pubblico un paio d’estati fa, quando dopo il primo lockdown le competizioni UEFA erano ricominciate ad agosto. Lo Shakhtar di Luis Castro aveva raggiunto le semifinali di Europa League e Marcos Antonio era stato uno dei migliori giocatori della competizione. Qualche mese più tardi, nel girone di Champions della stagione successiva, questo centrocampista dal corpo mingherlino e in continuo movimento aveva impressionato in casa del Real Madrid, in una partita dove la sua capacità di sfuggire alla pressione e di connettersi con gli attaccanti aveva portato a una storica vittoria per 2-3 dello Shakhtar. Marcos Antonio aveva saputo distinguersi al cospetto della Santa Trinità Modric-Casemiro-Kroos e l’autunno del 2020 è stato il periodo in cui il suo nome ha circolato di più, anche grazie ad un’altra grande prestazione contro l’Inter di Conte.
Nell’ultimo anno e mezzo, però, lo Shakhtar non ha avuto grande fortuna in Europa e anche Marcos Antonio si è un po’ perso, finendo per quasi uscire dalle gerarchie della squadra, fin quando De Zerbi, dopo un inizio tra campo e panchina, non ne ha fatto un perno della squadra, almeno fino all’interruzione del campionato.
Il suo arrivo alla Lazio, quindi, è passato un po’ sottotraccia, ma Marcos Antonio rimane un profilo interessante, un centrocampista dalle caratteristiche uniche che raramente si vede nel nostro campionato. Il brasiliano aveva già attirato quando nel 2017 aveva vinto il Sudamericano col Brasile under 17 e poi due anni dopo, nonostante un torneo deludente per i verdeoro, era entrato nell’undici ideale del Sudamericano Under 20. Nel frattempo aveva già abbandonato il Brasile e giocato per due squadre in Europa. Il suo è uno dei tanti casi di talenti scippati all’America Latina prima ancora di diventare calciatori professionisti: cresciuto nell’Athletico Paranaense, a diciassette anni, prima della firma del contratto col club di Curitiba, la sua agenzia, la TFM, lo porta all’Estoril, nella Serie B portoghese. La TFM in quel momento è proprietaria della squadra lusitana. Nel 2019, nonostante le sole tre presenze in campionato, lo Shakhtar lo acquista per 3,5 milioni di euro. Esordisce con Fonseca e nella seconda metà della stagione successiva, sotto la guida di Luís Castro, diventa titolare.
Lo Shakhtar, che prima di lui si era affidato a mediani ordinati ma meno virtuosi, come Fred, Hubschmann o Stepanenko, non aveva in rosa un centrocampista così tecnico dai tempi di Jádson, il primo termine di paragone che viene in mente a guardare il ragazzo di Poçoes con la maglia arancione e nera degli ucraini. Come lui infatti, Marcos Antonio indossa il numero otto da mezzala di tocco con vocazione per la rifinitura.
Futbol de toque
Spesso per riconoscere un giocatore di talento non serve neanche che inventi una giocata eccezionale. Per alcuni basta osservare come si muove il corpo mentre conduce palla. Marcos ha un portamento, anche in dettagli insignificanti come il modo in cui scrolla le spalle e tiene le braccia vicine al busto, che ne identifica le qualità già ad un primo sguardo. Sono aspetti intangibili e forse poco significativi della sua presenza in campo, che però tradiscono una certa confidenza col pallone e con la partita, come se il brasiliano non avesse bisogno di sforzarsi per far fluire il suo calcio.
Tutti i gesti tecnici di Marcos Antonio esprimono naturalezza, il suo gioco potrebbe anche sembrare “facile” per uno spettatore distratto. Merito di una tecnica raffinatissima, che fa del pallone un alleato fedele anche sotto pressione. La prima dote che balzava all’occhio, allo Shakhtar, era proprio il modo in cui lo gestiva nella sua metà campo, per attirare il pressing e giocargli alle spalle.
Marcos Antonio non si lascia mai prendere dal panico, è un check point sicuro da cui far transitare il possesso in caso d’emergenza. Ha tanti modi con cui trovare una scappatoia: può controllare e passare il pallone col piede debole, il sinistro, e col destro è anche uno specialista dell’esterno. La tecnica raffinata si sposa a una frequenza di tocco notevole.
Tutto ciò, unito al baricentro basso – facilitato dal metro e sessantasei che lo fa apparire minuscolo sullo schermo – e ad un fisico agile, gli permette di restare in controllo e girarsi per trovare un corridoio libero anche quando il campo intorno a lui si stringe, magari perché lo pressano in due o perché ha ricevuto vicino alla linea laterale.
C’è però un ingrediente segreto grazie al quale Marcos Antonio, come tutti i migliori centrocampisti, può esprimere il suo calcio in scioltezza, nonostante il pressing feroce degli avversari: «Non so dire quante volte ruoto la testa e mi guardo intorno in partita, ma cerco di farlo sempre. Perché devo vedere dove c’è spazio e sapere quando e da che direzione arriva l’avversario. Questo è molto importante per le funzioni che svolgo in campo». Intuito il lato su cui è possibile sfuggire al pressing, Marcos Antonio sceglie uno dei tanti modi in cui sa stoppare o scaricare il pallone. Se chi lo aggredisce non lascia spazi al dribbling, preferisce eseguire un controllo orientato con cui, senza superare l’uomo, gli si allontana quel tanto che basta per trovare il passaggio sul compagno libero. È una delle sue giocate più frequenti, spesso eseguita anche in mezzo a nugoli di avversari: i suoi stop a seguire, anche d’esterno destro, sono dolci, e il pallone non si allontana mai del tutto dalla sua disponibilità.
Nei fondamentali con cui trasmette palla sa essere scolastico, alternando destro e sinistro tra controllo e scarico. Se però chi lo pressa è troppo vicino, l’esterno del destro gli torna utile anche per il passaggio. Se vi capita di assistere a una sua partita, contate le volte in cui usa l’esterno semplicemente per giocare corto. Non si tratta di leziosismi: se infatti gli spazi sono così stretti da impedirgli di far scorrere la palla sul sinistro, preferisce tenerla sul piede forte e liberarsene direttamente con l’esterno, per adattarsi al poco spazio e per dimezzare il tempo della giocata: la precisione dei suoi passaggi, comunque, non cambia di una virgola.
La tecnica di Marcos è talmente pulita nei controlli e nei tocchi preparatori ai passaggi che per chi lo aggredisce è proprio difficile avvicinarsi in tempo per contestargli il pallone, gli avversari in pressione sembrano correre più lentamente.
Cosa offriva Marcos Antonio allo Shakhtar
Da mezzala sinistra o da mediano sinistro di un centrocampo a due – dove ha giocato di più con De Zerbi – il suo compito allo Shakhtar era di impedire che il possesso si fermasse, anche sotto pressione. Soprattutto nella propria metà campo, si occupava di trovare il giusto ritmo al palleggio, con scarichi e movimenti continui che vanificassero il pressing. Anche negli anni con Castro, in cui partiva da mezzala di un 4-3-3, tendeva spesso a prendersi il pallone dalla difesa, togliendo l’incombenza del primo possesso al metodista Maycon.
Marcos Antonio aveva il compito di mantenere scorrevole la circolazione e, se possibile, di accelerarla, portando fuori posizione gli avversari e sfruttando gli spazi lasciati liberi. Con quel corpo gracile e il coraggio di chiedere palla anche in situazioni scomode, il brasiliano sembrava preda facile per i centrocampisti avversari. La precisione millimetrica del gioco di prima e la sensibilità dei controlli orientati, anche con l’esterno, però, gli consentivano di disinnescare il pressing e cambiare senso al possesso dello Shakhtar, a quel punto con più spazio per progredire verso la porta.
Siamo abituati a pensare ai brasiliani dello Shakhtar, dai terzini alle ali, passando per i centrocampisti, come dribblomani capaci di saltare l’uomo e inclinare il campo. Anche Marcos Antonio si occupava di spostare in avanti il possesso, ma mentre i compagni ci riuscivano con dribbling e conduzioni, lui preferiva farlo con i passaggi, con l’appoggio per il compagno libero dietro la pressione e lo smarcamento per farsi ridare palla. Non che non sia capace di saltare l’uomo e portare palla, tuttavia la sua prima opzione è sempre lo scarico seguito dal movimento in avanti, la scelta più naturale per un giocatore abile a manipolare il pressing per creare spazi alle spalle degli avversari e poi servire il compagno con un passaggio in avanti.
Non si commetta però l’errore di etichettarlo come un centrocampista minimale, perché Marcos Antonio è in grado di avventurarsi anche in soluzioni più rischiose nel passaggio, siano filtranti lunghi o lanci improvvisi. Nella vittoria per 2-3 a Madrid, il primo gol dello Shakhtar nasce da una sua verticalizzazione di trenta metri a mezz’altezza con l’esterno destro, che cade precisa sul piede di Solomon mentre taglia in diagonale, appena prima che Militão possa arrivargli addosso: se lo avesse servito sulla corsa (cosa più facile da fare con l’esterno) invece che sul piede, il difensore si sarebbe sicuramente piazzato davanti a Solomon in allungo.
Un centrocampista dinamico
Ancor più delle soluzioni improvvisate, per quanto proprie del suo repertorio, è interessante il modo in cui, con continuità, fa sentire la sua influenza sulla partita. Il miglior Marcos Antonio, infatti, è quello che può muoversi lungo tutte le altezze del campo, senza limitarsi alla distribuzione bassa. Indicative, in questo senso, le parole di Luís Castro: «È un ragazzo molto dinamico, il faro della squadra. Ha un’ottima ricezione, buon passaggio e visione ampia». Il dinamismo è il tratto fondamentale del gioco di Marcos Antonio, la caratteristica che dà tutt’altra dimensione alla sua tecnica.
Marcos Antonio infatti è una mezzala in moto perenne, sempre alla ricerca di nuovi spazi in cui farsi dare la palla. Dopo il passaggio non resta mai fermo e si muove dietro il marcatore, per dare nuove opzioni ai compagni. Un’intelligenza nei movimenti che dimostra soprattutto negli smarcamenti in avanti, sia dopo aver scaricato in prima persona, sia mentre a scambiarsi la palla sono i compagni e magari si apre un buco più avanti. Se invece si tratta di trovare la posizione per ricevere dalla difesa, diventa più confusionario, col rischio di pestarsi i piedi coi compagni.
Il dinamismo allarga gli orizzonti del talento di Marcos Antonio, gli conferisce nuove sfumature. In movimento, infatti, diventa anche un buon dribblatore. Con le ricezioni dinamiche è più facile sorprendere il marcatore e saltarlo grazie al suo primo tocco. Al contrario, in situazioni statiche la sua influenza è più limitata. A differenza di altri centrocampisti di tocco della sua taglia come Banega o Verratti, non ha potenza nelle gambe per forzare il dribbling da fermo col corpo a corpo, magari spalle alla porta. Con l’uomo attaccato Marcos Antonio soffre mentre il movimento gli permette di mantenersi a distanza adeguata dall’avversario e di dribblarlo senza prendere contatto.
Se con gli smarcamenti riesce a ricevere alle spalle del centrocampo avversario, Marcos Antonio si rivela anche un buon rifinitore. Ancora una volta, le doti di lettura e manipolazione di tempi e spazi alimentano il suo talento da passatore. Fronte alla porta, il brasiliano si avvicina ai sedici metri e poi rallenta, esegue piccole pause senza però arrestarsi. Nel momento in cui decelera, sposta la palla lateralmente per invitare i difensori davanti a lui ad abbandonare la posizione e ad aprire nuovi varchi alle loro spalle. Le pause di Marcos Antonio schiudono ai compagni lo spazio per il taglio in profondità, che riesce a servire con filtranti millimetrici tra un difensore e l’altro.
Marcos Antonio nella Lazio di Sarri
Molta dell’efficienza di Marcos Antonio, al momento, passa dalla possibilità di mantenere un certo dinamismo all’interno della partita. Proprio per questa sua caratteristica, potrebbe rappresentare una ventata d’aria fresca per tutta la manovra dei biancocelesti. Se l’inserimento di Marcos Antonio dovesse funzionare, Sarri potrebbe ridisegnare alla radice alcuni sviluppi del suo gioco.
Vero, alla mediana manca un sostituto di Lucas Leiva, ma sarebbe strano pensare al centrocampista arrivato dallo Shakhtar come metodista. Per quanto abile di prima – e la Lazio non ha un calciatore del suo livello nel gioco a parete – Marcos Antonio non ama passare troppo tempo spalle alla porta. In più, il vertice basso di Sarri, di norma, non può sganciarsi troppo e senza i continui smarcamenti in avanti il gioco del brasiliano si snatura. Più probabile, allora, pensare di vederlo impiegato come mezzala sinistra: se abbiamo un’idea in purezza del gioco di Sarri, rappresentata dai tempi di Empoli e dal triennio napoletano, allora Marcos Antonio è una mezzala sarrista, molto più di Luis Alberto, di cui tra l’altro si parla per una possibile cessione.
Per la sua capacità di giocare con precisione e velocità con tanti compagni vicino, potrebbe dare una mano a Sarri a creare situazioni con più uomini in zona palla a scambiare in spazi stretti, una tipologia di gioco che l’allenatore predilige ma che nella Lazio dell’ultima stagione non si è vista troppo, anche per la difficoltà ad assestarsi stabilmente col possesso in zone avanzate. Molte volte il possesso della Lazio seguiva tracce più scolastiche: circolazione tra difensori e regista e poi sviluppo sulle catene laterali, dove spesso un’invenzione di Luis Alberto o di Milinkovic-Savic sbloccava il possesso e permetteva di progredire. Marcos Antonio potrebbe aiutare la Lazio a stabilire una risalita del pallone più associativa e meno legata al talento dei singoli, anche se il rischio è quello di vederlo stabilmente in fascia per provare a combinare qualcosa con il terzino o l’ala.
Rispetto a Luis Alberto, il brasiliano garantisce più ricezioni dinamiche e in diverse zone di campo, con cui di volta in volta disordina gli avversari e crea spazi. Rispetto ai pari ruolo, poi, fa filtrare con più continuità il pallone tra le linee e lui stesso non ha problemi a posizionarsi alle spalle degli avversari per giocare in posizione più avanzata. Per quanto non sia uno specialista difensivo, inoltre, offre tutt’altro spessore se si tratta di difendere in avanti e intervenire sulle linee di passaggio: se Marcos Antonio riuscirà ad avvicinare tanti compagni intorno al pallone, allora per la Lazio sarà anche più facile riaggredire l’avversario una volta perso il pallone. Un dettaglio non da poco per una squadra pessima, lo scorso anno, in fase di pressing e gegenpressing.
Certo non è facile dire come Marco Antonio si adatterà alla Serie A. A vederlo il fisico sembra troppo minuto per reggere l’impatto con i centrocampisti del nostro campionato, ma appunto il brasiliano ha tutte le qualità per portare lo scontro sul piano del palleggio e dell’elusione, soprattutto se la Lazio cercherà – con lui in campo – di dominare il possesso più che nella scorsa stagione. Anche la sua disabitudine a giocare in contesti competitivi, in Ucraina era quasi sempre nella miglior squadra in campo, è relativa: alcune delle sue prove migliori sono arrivate contro avversari di livello come appunto il Real Madrid e l’Inter.
Un paio d’anni fa The Ahtletic ha realizzato un reportage sul mercato dello Shakhtar in Brasile. Frank Henouda, l’agente responsabile dei primi acquisti verdeoro ai tempi di Lucescu, divide i brasiliani dello Shakhtar in due categorie: «Da una parte, ci sono i giocatori che esplodono, come Douglas Costa, Willian, Fred, Alex Texeira, Fernandinho. Loro sono andati via per parecchi soldi. Dall’altra, ci sono i giocatori che non hanno raggiunto un livello così alto. Parlo di Dentinho, Ismaily o Alan Patrick». Sul trasferimento di Marcos Antonio pesa la guerra degli ultimi mesi: di quale gruppo avrebbe fatto parte senza il conflitto? Se tutto dovesse andare bene, il suo arrivo sarebbe un’occasione di arricchirsi non solo per la Lazio, ma per l’intero campionato.
-
Ma è un giocatore che merita di pensare a un cambio modulo?
Il punto è questo, anche al di là della sua fattibilità o meno.
Non mi sembra così fantasioso per pensarlo trequartista come dice Piscedda, mentre sarebbe un regista in un certo senso "classico" con un giocatore a fianco in un centrocampo a quattro o al limite a cinque.
Spero di non leggere più che potrebbe fare la mezzala con la disposizione attuale perché non è proprio adatto per caratteristiche né tecniche né fisiche.
-
Io non capisco come si faccia a non accorgersi di quanto sia inadatto a giocare in quel ruolo
Delle volte sembra ci siano delle prese di posizione preconcette che devono essere mantenute a tutti i costi, a dispetto dei santi
Appare sciocco anche doverlo scrivere che schierato là davanti alla difesa rappresenta un punto di debolezza per la Lazio e un punto di forza per gli avversari
Io dico bhò
dopo questo commento non avró più dubbi del suo valore e che prenderà presto in mano il centrocampo
-
Piscedda stamattina parlava che la collocazione idonea, per caratteristiche fisiche e tecniche, è come trequartista.
Temo abbia ragione.
E se è così tocca rivedere il modulo?
È ammesso che il cambio modulo non è un problema, resta il fatto che Sarri, giustamente, vuole sacrificio in fase difensiva e con quel fisico MA sarebbe efficace?
Secondo me è un giocatore da 4-2-3-1,
in cui MA viene schierato davanti alla difesa assieme a un Vecino della situazione.
-
Secondo me è un giocatore da 4-2-3-1,
in cui MA viene schierato davanti alla difesa assieme a un Vecino della situazione.
Ma questo lo stiamo dicendo un po' tutti.
Il problema è che noi con quel modulo non ci giochiamo.
-
Ma questo lo stiamo dicendo un po' tutti.
Il problema è che noi con quel modulo non ci giochiamo.
Però addirittura Piscedda lo propone da TRQ che insomma, già è un ruolo (purtroppo) molto difficile nel calcio attuale, a maggior ragione farci giocare il povero Marcos. :)
In teoria era stato preso con l'idea di fargli fare la mezzala, ma anche lì, lo vedo molto male perché è troppo statico e con le squadre di calcio che giocano sempre più corte tra i reparti avrebbe una vita impossibile.
Se il mister non vuole trovare alternative al 4-3-3 (e forse per Marcos non ne vale la pena, ad oggi), dev'essere considerato come un acquisto sbagliato e probabilmente ceduto.
-
Il giocatore ha qualità ma nel modulo di Sarri e nel nostro centrocampo a 3 non c’entra nulla. Altro acquisto inutile che si poteva evitare. Ricordo solo che nella mente del ns DS doveva essere il sostituto di Leiva…
-
Il problema principale del buon Marcos è che pesa 35kg dopo un bagno nel cemento.
-
Il problema principale del buon Marcos è che pesa 35kg dopo un bagno nel cemento.
Su quello però ci si può lavorare.
Fred ha la stessa altezza e pesa 7/8 kg in più.
A 22 anni uno sportivo professionista non ci mette troppo a mettere massa muscolare.
Certo però da lui non ci si deve aspettare che vada a contrasto sui palloni alti.
Io credo però che il problema sia più che altro tattico.
A questo punto lo si cedesse a giugno, prendendo un giocatore più adatto.
-
Solo per la cronaca, Piscedda dice questo (mi sembrava strano lo vedesse trequartista):
"Su Marcos Antonio ho molti dubbi: Sarri vuole giocatori fisici e reattivi e per come la vedo io, non ce la fa fisicamente. Non ho capito come abbiano fatto a prenderlo. Per me non può giocare davanti alla difesa. Al massimo è un trequarti, ma anche in quel ruolo farebbe fatica. Deve mettere su un po’ di chili di muscoli e per il momento per me non ce la fa".
-
Solo per la cronaca, Piscedda dice questo (mi sembrava strano lo vedesse trequartista):
"Su Marcos Antonio ho molti dubbi: Sarri vuole giocatori fisici e reattivi e per come la vedo io, non ce la fa fisicamente. Non ho capito come abbiano fatto a prenderlo. Per me non può giocare davanti alla difesa. Al massimo è un trequarti, ma anche in quel ruolo farebbe fatica. Deve mettere su un po’ di chili di muscoli e per il momento per me non ce la fa".
dopo questo commento non avró più dubbi del suo valore e che prenderà presto in mano il centrocampo
Buffo il calcio, specie quando ti trovi di fronte a due grandi esperti di calcio che esprimono un parere diametralmente opposto
Io tra i due comunque mi schiero con il primo
-
tenderei a fidarmi di Sarri sul ruolo di MA.
-
Su quello però ci si può lavorare.
Fred ha la stessa altezza e pesa 7/8 kg in più.
A 22 anni uno sportivo professionista non ci mette troppo a mettere massa muscolare.
Certo però da lui non ci si deve aspettare che vada a contrasto sui palloni alti.
Io credo però che il problema sia più che altro tattico.
A questo punto lo si cedesse a giugno, prendendo un giocatore più adatto.
Io lo chiederei a Tare dove deve giocare.
-
Solo per la cronaca, Piscedda dice questo (mi sembrava strano lo vedesse trequartista):
"Su Marcos Antonio ho molti dubbi: Sarri vuole giocatori fisici e reattivi e per come la vedo io, non ce la fa fisicamente. Non ho capito come abbiano fatto a prenderlo. Per me non può giocare davanti alla difesa. Al massimo è un trequarti, ma anche in quel ruolo farebbe fatica. Deve mettere su un po’ di chili di muscoli e per il momento per me non ce la fa".
È tutto nella chiosa, al momento (speriamo solo “al momento”)
-
È tutto nella chiosa, al momento (speriamo solo “al momento”)
Certo. Fino a giugno ci sarà tempo per capire.
-
Come si è fatto saltare ieri da Igor a fine partita è stato eclatante... nn è solo una questione di fisico ma di testa che nn hai per quel ruolo.
Passaggi all’indietro o sbagliati ... poi nn mi sembra nemmeno veloce.
Ho capito che ha presenze in Champion (cosa che hanno tanti giocatori) ma cosa ci hanno visto... porca V... devi sostituire Lucas Leiva e affiancare Cataldi perlomeno che caxxo ci hai visto????
-
Come si è fatto saltare ieri da Igor a fine partita è stato eclatante... nn è solo una questione di fisico ma di testa che nn hai per quel ruolo.
Passaggi all’indietro o sbagliati ... poi nn mi sembra nemmeno veloce.
Ho capito che ha presenze in Champion (cosa che hanno tanti giocatori) ma cosa ci hanno visto... porca V... devi sostituire Lucas Leiva e affiancare Cataldi perlomeno che caxxo ci hai visto????
Marcos Antonio campionato 2022/2023
Passaggi completati 89%
Contrasti vinti 56%
Duelli vinti 63%
-
Come si è fatto saltare ieri da Igor a fine partita è stato eclatante... nn è solo una questione di fisico ma di testa che nn hai per quel ruolo.
Passaggi all’indietro o sbagliati ... poi nn mi sembra nemmeno veloce.
Ho capito che ha presenze in Champion (cosa che hanno tanti giocatori) ma cosa ci hanno visto... porca V... devi sostituire Lucas Leiva e affiancare Cataldi perlomeno che caxxo ci hai visto????
Hai citato soltanto la cosa che ha fatto male durante la gara. Tra l’altro con la squadra sbilanciata.
Mi sembra che tu abbia descritto un calciatore che non è Marcos.
-
Marcos Antonio campionato 2022/2023
Passaggi completati 89%
Contrasti vinti 56%
Duelli vinti 63%
Boh. Dai commenti sembra che si stia parlando di un altro giocatore.
Ieri è entrato abbastanza bene, ma sembra che sia stato l’autore del pareggio della viola grazie a un suo autogol.
-
Perdonami ma “abbastanza bene” nn è corretto. Io nn ho visto una prestazione sufficiente ne incoraggiante.
Nn ho citato l’unico errore ma il più eclatante che comunque potrebbe starci ammesso di vedere qualcosa di illuminante ogni tanto... qualcosa che faccia intravedere un qualcosa Per l’immediato.
L’osservazione però era x il suo acquisto che speravo fosse molto più defisigo visto il calciatore che doveva sostituire.
Invece sarà (spero) un prospetto x il futuro.. ok. Al momento a mio parere se lo metti peggiori la qualità rispetto a Danilo e perdi di tranquillità lì in mezzo.
-
Decisivo .. scusate errore
Nn voglio aprire situazione tipo Muriqi ... tra partito delle critiche feroci e alibi infiniti.
MA è giovane e migliorerà
Dico che speravo in giocatore più pronto che a questo punto della stagione permettesse adeguate rotazioni.
-
Perdonami ma “abbastanza bene” nn è corretto. Io nn ho visto una prestazione sufficiente ne incoraggiante.
Nn ho citato l’unico errore ma il più eclatante che comunque potrebbe starci ammesso di vedere qualcosa di illuminante ogni tanto... qualcosa che faccia intravedere un qualcosa Per l’immediato.
L’osservazione però era x il suo acquisto che speravo fosse molto più defisigo visto il calciatore che doveva sostituire.
Invece sarà (spero) un prospetto x il futuro.. ok. Al momento a mio parere se lo metti peggiori la qualità rispetto a Danilo e perdi di tranquillità lì in mezzo.
Boh, io non ho visto tutti questi errori che giustifichino una prova non sufficiente.
Secondo me nei confronti di certi giocatori, che non piacciono, c’è un’attenzione maniacale che punta alla ricerca dell’errore.
Mi sembra che la Lazio non abbia perso la tranquillità dopo l’uscita di Cataldi. Anzi.
-
Boh. Dai commenti sembra che si stia parlando di un altro giocatore.
Ieri è entrato abbastanza bene, ma sembra che sia stato l’autore del pareggio della viola grazie a un suo autogol.
Peraltro gioca nel ruolo più difficile, il cuore della squadra.
Se non hai minutaggio e continuità, è difficile fare bene, visto che devi far girare intorno a te la tutti gli altri.
Ieri, secondo me, più che sufficiente, tenendo presente che la Fiore il nostro centrale di centrocampo spesso lo marcava a uomo.
-
Questo è un altro che hanno bollato da subito, ancora più facile perché è piccolo e secco. E vedono partite e azioni che non si sono mai verificate.
Quando si decide qualcosa su qualcuno, poi il cervello filtra via il resto.
-
Bollato dagli intenditori come Patric, Marusic, Hysaj, non credo di bestemmiare mettendoci anche il primo Sergej.
Con la florentia ha fatto il suo.
-
i due che ha dietro funzionano.
il prx anno gli cambiano pure i due ai lati e andrà meglio.
credo che il cc della lazio nelle intenzioni di sarri era totalmente diverso a prescindere da MA.
due terzi del cc sarriano stanno a torino.
ricci e ilic.
il timore è che non stiano programmando finché non vendono/risolvono sms e luis.
di conseguenza non sappiamo se MA sarà messo in condizioni di rendere oppure converrebbe cederlo.
sempre che si segua la volontà di sarri eh
-
Questo è un altro che hanno bollato da subito, ancora più facile perché è piccolo e secco. E vedono partite e azioni che non si sono mai verificate.
Quando si decide qualcosa su qualcuno, poi il cervello filtra via il resto.
Nel mio caso ne faccio più una questione di collocazione in campo e di coabitazione con il restante pacchetto di centrocampisti.
Mai dubitato delle sue doti, non credo neanche Sarri che prova comunque a dargli minutaggio, ma le sue parole sono chiare.
Quindi indirizzo su chi l’ha preso le mie perplessità
-
Questo è un altro che hanno bollato da subito, ancora più facile perché è piccolo e secco. E vedono partite e azioni che non si sono mai verificate.
Quando si decide qualcosa su qualcuno, poi il cervello filtra via il resto.
Ho affrontato la questione su un altro social ma la penso in modo identico, si parla di vaso d'argilla tra vasi di ferro anche quando deve andare al bagno, contrasti persi quando è palese che ne perde pochi, critiche sui passaggi vicini quando è chiaro che è richiesta del Mister e signori questo accarezza la palla che fa godere, sta cosa non fa bene né a lui né a Cataldi ma è evidente che sia bollato, e temo non in modo colposo
-
Questo è un altro che hanno bollato da subito, ancora più facile perché è piccolo e secco. E vedono partite e azioni che non si sono mai verificate.
Quando si decide qualcosa su qualcuno, poi il cervello filtra via il resto.
100%
Quindi indirizzo su chi l’ha preso le mie perplessità
Strano.
-
100%
Strano.
hai qualche altra spiegazione?
-
A me piace. L'idea che mi da quando gioca e che i compagni al momento non si fidano molto di lui, infatti viene cercato poco. Più che della fiducia di Sarri si deve conquistare quella dei compagni.
-
A me piace. L'idea che mi da quando gioca e che i compagni al momento non si fidano molto di lui, infatti viene cercato poco. Più che della fiducia di Sarri si deve conquistare quella dei compagni.
Ah beh, dopo 8 mesi che giocano insieme....
-
hai qualche altra spiegazione?
È stata un'occasione.
Solo che è stata un'occasione completamente inutile per il nostro modo di giocare e per le caratteristiche fisiche della nostra rosa.
Siamo una squadra poco dinamica e non molto prestante fisicamente (vediamo infatti quanto è fondamentale SMS per noi).
Prendere un cc mingherlino era l'ultima cosa da fare
-
pensavano di cedere sms e luis alberto.
il problema e' che sarri chiedeva torreira o vitinha o maxi lopes .
probabilmente non potendoci arrivare gli hanno proposto lui con caratteristiche simili e sarri ha avallato avendo cataldi come paracadute e pensando che le altre due cessioni avrebbero completato il suo cc, con ilic e con non so chi altro.
poi non essendo capaci a fare mercato non e' accaduto.
io la vedo cosi'.
-
Questo è un altro che hanno bollato da subito, ancora più facile perché è piccolo e secco. E vedono partite e azioni che non si sono mai verificate.
Quando si decide qualcosa su qualcuno, poi il cervello filtra via il resto.
Avoja.
-
pensavano di cedere sms e luis alberto.
il problema e' che sarri chiedeva torreira o vitinha o maxi lopes .
probabilmente non potendoci arrivare gli hanno proposto lui con caratteristiche simili e sarri ha avallato avendo cataldi come paracadute e pensando che le altre due cessioni avrebbero completato il suo cc, con ilic e con non so chi altro.
poi non essendo capaci a fare mercato non e' accaduto.
io la vedo cosi'.
Ma queste cose le sai o sono tue supposizioni?
No perchè se Marcos Antonio è stato preso per sostituire una delle due mezzali, avrebbe giocato lì visto che meglio di Basic anche uno cestista di passaggio...
-
hai qualche altra spiegazione?
Sarebbe inutile.
-
È stata un'occasione.
Solo che è stata un'occasione completamente inutile per il nostro modo di giocare e per le caratteristiche fisiche della nostra rosa.
Siamo una squadra poco dinamica e non molto prestante fisicamente (vediamo infatti quanto è fondamentale SMS per noi).
Prendere un cc mingherlino era l'ultima cosa da fare
Che sia completamente inutile è sostenuto dai tifosi. Non dal campo.
Che sia mingherlino non vuol dire che non sia dinamico. Anzi, mi sembra proprio il contrario.
-
Che sia completamente inutile è sostenuto dai tifosi. Non dal campo.
Che sia mingherlino non vuol dire che non sia dinamico. Anzi, mi sembra proprio il contrario.
Beh visto il minutaggio non siamo solo noi tifosi...
-
ha un sacco di pregiudizi da quando è arrivato.
Coi viola ha fatto una buona mezz'ora s'è visto sicuramente più lui che Vecino e con un Sergio non brillante ha contribuito a non regalare il cc ai viola.
Spero che giochi allo Stadium dal 1'.
-
Io avevo aspettative alte, qua sul forum veniva dipinto come un mezzo fenomeno e invece in campo sembra quasi impaurito. Per fortuna è abbastanza giovane e probabilmente è stato fregato dalla mancata cessione di LA, però le critiche sono sacrosante IMHO.
-
Ripeto: nn critico il giocatore in generale, qualità tecniche ne ha, NON È PIPPA...osservo la sua utilità nella squadra ad oggi dopo 7 mesi.
Se anno prox diventerà il nostro Lobotka ne sarò felice.
Che Sarri abbia avallato nn lo sappiamo. Quando entra vedo un calciatore nn pronto per il ruolo. Domenica ultimi 15 min siamo tornati a spingere perché c’era Ciro, Lazzari e FA tornato al suo ruolo.
Al centro la Fiore sfondava e potevamo perdere eccome.
Spero che nn prenda la via degli esuberi ... ne abbiamo fatto una imbarcata negli ultimi anni... ma delle future risorse... anche da vendere subito se Sarri nn lo ritiene adatto.
-
Io avevo aspettative alte, qua sul forum veniva dipinto come un mezzo fenomeno e invece in campo sembra quasi impaurito. Per fortuna è abbastanza giovane e probabilmente è stato fregato dalla mancata cessione di LA, però le critiche sono sacrosante IMHO.
Un conto è criticare, nessuno ha mai scritto "MA sta facendo bene", un conto è considerarlo pippa, esubero, ennesima ciofeca portata da Tare e NON voluta da Sarri (perché c'hanno le intercettazioni). Lui, Gila, Maximiano e Cancellieri.
Visti i precedenti anche parecchio illustri, almeno un anno di ambientamento lo considero.
-
MA può anche essere buono ma deve giocare come detto più volte da sarri in un centrocampo adatto alle sue caratteristiche.
Se continuiamo a prendere giocatori suggeriti dall'amici de tare e non richiesti dall'allenatore con determinate caratteristiche la colpa non è ne di MA ne di Sarri
-
Beh visto il minutaggio non siamo solo noi tifosi...
Quindi Sarri non lo fa giocare perché è completamente inutile?
Ci sono decine di motivi per cui un giocatore gioca poco o gioca meno di quanto uno si aspetti.
-
Un conto è criticare, nessuno ha mai scritto "MA sta facendo bene", un conto è considerarlo pippa, esubero, ennesima ciofeca portata da Tare e NON voluta da Sarri (perché c'hanno le intercettazioni). Lui, Gila, Maximiano e Cancellieri.
Visti i precedenti anche parecchio illustri, almeno un anno di ambientamento lo considero.
Dove li hai letto questi commenti? Non su questo topic, credo.
-
Dove li hai letto questi commenti? Non su questo topic, credo.
Si qui, Marcos Antonio, Gila, Maximiano, Cancellieri alla stregua di Durmisi, Fares, Jony, ecc
-
Quindi Sarri non lo fa giocare perché è completamente inutile?
Ci sono decine di motivi per cui un giocatore gioca poco o gioca meno di quanto uno si aspetti.
Non gioca perché non è funzionale alla squadra, se no giocherebbe. Mica lo tiene in panchina per principio
Lo ha detto spesso Sarri. Per giocare ha bisogno di un cc diverso da quello titolare.
-
A me pare che Sarri (che iddio ce lo mantenga) richieda che, a meno di un bisogno veramente impellente, il giocatore aderisca in grandissima parte ai suoi dettami perché possa giocare. Se capisce il gioco di Sarri al 50% o se si inserisce nel sistema sotto all’80%, il campo lo vedono col contagocce.
Io rispetto la sua scelta, che però mi sembra più adatta a squadre con rose di qualità superiore. Stando qui, coi Basic e i Cancellieri (e il signore del topic) forse dovrebbe essere un po’ più flessibile.
-
Si qui, Marcos Antonio, Gila, Maximiano, Cancellieri alla stregua di Durmisi, Fares, Jony, ecc
Ho letto le ultime 5 pagine e non ho letto nessun intervento in cui viene paragonato con i nomi che citi. Capisco che sei abituato a spammare tutti i topic, ma cerca di non rovinare i scambi degli altri scrivendo le stesse cose dappertutto, alzando il livello dello scontro in maniera innaturale senza innalzare il livello dello scambio.
-
Questi giocatori, da M. Antonio a Cancellieri, devono imporsi nelle partite europee.
In EL siamo usciti, ma ora hanno la Conf. dove giocheranno sicuramente. Vediamo.
-
Sarebbe inutile.
Così è facile….
Non hai altra spiegazione.
Ok.
Ci sta.
-
secondo me non e' questione di sarri ma proprio che non e' adatto al campionato italiano. E' troppo inconsistente fisicamente. Qualche volta si scansa proprio. Non vince un duello.
Inoltre in fase di costruzione e' bravo e' rapido di pensiero gioca a 1 o 2 tocchi ma non mi pare cmq pirlo.
-
Non gioca perché non è funzionale alla squadra, se no giocherebbe. Mica lo tiene in panchina per principio
Lo ha detto spesso Sarri. Per giocare ha bisogno di un cc diverso da quello titolare.
Appunto. Non perché è completamente inutile.
Affiancato da Basic, da Milinkovic e/o da Vecino ha giocato.
È naturale che non puoi far giocare i meno bravi a centrocampo per far giocare Marcos. Finché Cataldi e LA giocano alla grande, c’è meno spazio per Marcos.
Fermo restando che la Conference rappresenta un livello di difficoltà inferiore all’EL, anche una scalino sotto nelle priorità della squadra (è una mia sensazione), di conseguenza Marcos di minuti probabilmente ne vedrà tanti.
-
Appunto. Non perché è completamente inutile.
Affiancato da Basic, da Milinkovic e/o da Vecino ha giocato.
È naturale che non puoi far giocare i meno bravi a centrocampo per far giocare Marcos. Finché Cataldi e LA giocano alla grande, c’è meno spazio per Marcos.
Fermo restando che la Conference rappresenta un livello di difficoltà inferiore all’EL, anche una scalino sotto nelle priorità della squadra (è una mia sensazione), di conseguenza Marcos di minuti probabilmente ne vedrà tanti.
Magari, visti i nostri budget ridotti, sarebbe meglio comprare prima profili adatti ed eventualmente poi, se avanza qualcosa, cercare qualche occasione.
Imho con quei soldi si poteva prendere qualcuno più adatto/già pronto e in definitiva più utile al nostro cc.
-
Magari, visti i nostri budget ridotti, sarebbe meglio comprare prima profili adatti ed eventualmente poi, se avanza qualcosa, cercare qualche occasione.
Imho con quei soldi si poteva prendere qualcuno più adatto/già pronto e in definitiva più utile al nostro cc.
Boh, non lo so. Magari è un’ opportunità sia per i costi che per il valore tecnico del calciatore sul quale però bisogna lavorarci.
-
Se Marcos Antonio gioca titolare il ragazzino che entrasse in campo tenendogli la mano dovrebbe avere meno di 2 anni. O mettersi de dietro nella foto.
-
secondo me non e' questione di sarri ma proprio che non e' adatto al campionato italiano. E' troppo inconsistente fisicamente. Qualche volta si scansa proprio. Non vince un duello.
Inoltre in fase di costruzione e' bravo e' rapido di pensiero gioca a 1 o 2 tocchi ma non mi pare cmq pirlo.
Meno male che qualcun altro giudica le prestazioni sul campo e nn le presunte doti doti tecniche o le presenze in Champion passate.
.. ho provato a dirlo stamattina subito sono stato additato a chi “bolla” i nuovi acquisti senza motivo.
-
secondo me non e' questione di sarri ma proprio che non e' adatto al campionato italiano. E' troppo inconsistente fisicamente. Qualche volta si scansa proprio. Non vince un duello.
Inoltre in fase di costruzione e' bravo e' rapido di pensiero gioca a 1 o 2 tocchi ma non mi pare cmq pirlo.
Felipe Anderson al suo primo anno da noi era anche peggio. Ma non ve lo ricordate ? gli passavano accanto e gli toglievano la palla. Anche lui all'epoca fu bollato come inadatto a giocare in Italia. Con questo non dico che Marcos Antonio diventerà sicuramente bravo nella difesa della palla o nei contrasti, ma che è presto per dare giudizi definitivi.
-
Non mi esprimo su quello che è stato scritto prima.
Ma io il primo anno di Felipe lo ricordo benissimo, ed era già giocatore vero. Andava solo inquadrato e fatto ambientare.
-
Potremmo parlare del primo di Falcao o del primo di Platini, e nessuno dei due aveva 21 anni.
-
Ma che stai a paragonà MA a Platini e Farcao??!!!111
-
secondo me in un cc a 4 con accanto Giannichedda giocherebbe bene.
Anche Sarri ha detto che è un buon giocatore.
Magari gli costruiremo un cc attorno.
-
secondo me in un cc a 4 con accanto Giannichedda giocherebbe bene.
Ma pure per me. Anzi, lo troverei un ottimo elemento in quel contesto.
-
Ma che stai a paragonà MA a Platini e Farcao??!!!111
Sarri ha paragonato i primi sei mesi di Zidane ...
-
Non si è colta la sottilissima ironia?
-
Sarri ha paragonato i primi sei mesi di Zidane ...
Ah vedi non lo sapevo.
Io e il Mister sempre sulla stessa lunghezza d’onda :)
-
secondo me in un cc a 4 con accanto Giannichedda giocherebbe bene.
Anche Sarri ha detto che è un buon giocatore.
Magari gli costruiremo un cc attorno.
Infatti in un centrocampo a 4 potrebbe essere utile, ma non in uno a 3 dove ha tutti addosso che lo aggrediscono. In tutte le partite che l'ho visto giocare (8-9) si libera subito della palla come se avesse paura...
:(
-
Ogni volta che é entrato mi ha sempre dato la stessa impressione; é ancora timido, teme di sbagliare, non osa insomma.
Per me ha pure il lancio e l'assist nel repertorio, il gioco lo vede e i piedi sono educatissimi.
Se non si scrolla di dosso queste paure non serve a niente.
Ah vedi non lo sapevo.
Io e il Mister sempre sulla stessa lunghezza d’onda :)
No! Tu hai parlato di Farcao e Platinì, non di Zidane :shame:
-
Ogni volta che é entrato mi ha sempre dato la stessa impressione; é ancora timido, teme di sbagliare, non osa insomma.
Per me ha pure il lancio e l'assist nel repertorio, il gioco lo vede e i piedi sono educatissimi.
Se non si scrolla di dosso queste paure non serve a niente.
L'assist non lo so. Il lancio assolutamente sì.
-
Sarri molto chiaro ieri in conferenza.
Ha detto che è stato preso quando le idee sul centrocampo erano diverse, ha detto che oggi è molto difficile farlo giocare, perché non copre campo e non possiamo permettercelo
Mi chiedo, vale la pena rimodellare il centrocampo, togliendo uno come Luis Alberto per inserire un calciatore che vada ad “aiutare” anche MA? Un Allan, tipo
In estate sul centrocampo vanno fatti ragionamenti e soprattutto azioni importanti
-
Sarri molto chiaro ieri in conferenza.
Ha detto che è stato preso quando le idee sul centrocampo erano diverse, ha detto che oggi è molto difficile farlo giocare, perché non copre campo e non possiamo permettercelo
Mi chiedo, vale la pena rimodellare il centrocampo, togliendo uno come Luis Alberto per inserire un calciatore che vada ad “aiutare” anche MA? Un Allan, tipo
In estate sul centrocampo vanno fatti ragionamenti e soprattutto azioni importanti
100 %.
-
Ieri sera, nei suoi 15 min, preoccupante.
In campo non lo caga nessuno.
-
In campo non lo caga nessuno.
Vero, fin dall'inizio è più o meno così.
Ci può anche stare - poca fiducia dai compagni, gioca raramente, ruolo delicato - ma un po' preoccupa.
Spero di vederlo titolare in Conference, magari con Basic e Vecino ai lati.
-
Abbiamo aspettato 10 anni baronio, possiamo concedere un po' di tempo a marcos antonio...a me però mi sembra proprio il patric del centrocampo, uno che più di questo non può fare, anche è soprattutto per evidenti limiti fisici
-
Da quando è entrato, ieri, ho guardato solo lui.
Si sbatte, dà al compagno la soluzione di passaggio, va in aiuto, ma proprio non lo caga nessuno.
Mi fa na pena, che scenderei io lì in campo a dargli la palla, guarda, e a dire agli altri ah brutti stronxi lo vedete questo qui o no?
-
Forse non lo vedono proprio :)
-
Non mi esprimo su quello che è stato scritto prima.
Ma io il primo anno di Felipe lo ricordo benissimo, ed era già giocatore vero. Andava solo inquadrato e fatto ambientare.
ma che c'entra, non ho fatto un paragone sulle qualità, non avrebbe senso, sono giocatori completamente diversi. Ma sull'approccio e il tempo di ambientamento di cui taluni giocatori necessitano.
Vatti a rileggere il topic di Felipe Anderson su Calcio. Non tutti, ma veniva definito dalla maggioranza un pulcino bagnato, timido e se andava bene non pronto.
Se poi intendi che MA non sia giocatore di calcio questo è un altro discorso. Per me è presto per dargli un giudizio definitivo. Il fatto che poi non sia ben assortito con il resto del centrocampo, per le coperture, visto che il fraseggio ce l'ha nelle corde, è un altro discorso ancora.
-
E io sto dicendo che è una stronzata.
Felipe era già giocatore, andava solo inserito in un contesto tecnico/tattico e non in una squadra in caduta libera.
Ricordo ottime prestazioni contro i turchi in EL e contro la Fiorentina in campionato. Le poche occasioni che aveva avuto le aveva sfruttate bene. Poi, doveva crescere sotto diversi aspetti, ma sì, era già giocatore.
-
Boh ... a me Marcos Antonio non sembra affatto male.
In più mi sembra perfetto per un centrocampo di Sarri, dove normalmente il peso dell'interdizione ricade sulle mezzali.
Non credo invece possa giocare mezzala perché nom ha gli inserimento e in generale in avanti combina poco.
-
Boh ... a me Marcos Antonio non sembra affatto male.
Sì, ma io non sto dicendo questo. Ero contento del suo acquisto.
In più mi sembra perfetto per un centrocampo di Sarri, dove normalmente il peso dell'interdizione ricade sulle mezzali.
Non è il nostro caso. Non so che senso abbia parlarne, se obiettivamente nella costruzione della rosa si sono fatte scelte diverse (per un motivo o per un altro).
-
Boh ... a me Marcos Antonio non sembra affatto male.
In più mi sembra perfetto per un centrocampo di Sarri, dove normalmente il peso dell'interdizione ricade sulle mezzali.
Non credo invece possa giocare mezzala perché nom ha gli inserimento e in generale in avanti combina poco.
Beh, gioca quando il reparto è fatto da giocatori che supportano le sue caratteristiche. Ha giocato con MS, con Vecino e con Basic.
Non ha sfigurato in questi casi.
-
non ha sfigurato nel senso che non ha fatto cazzate.
Ma non ha apportato nulla alla manovra.
è questo forse è IL problema di quest'anno in merito ai nuovi acquisti (non per colpa sua, ovviamente).
A CC abbiamo fatto una rivoluzione a metà. na cosa folle.
-
a cc hanno fatto un papocchio.
MA puo' giocare solo con due ruspe ai lati.
pensavano di cedere sms e luis.
vecino non serviva.
il prx anno puoi cedere sms ma a molto molto meno di quanto immaginavi.
luis resta. vecino resta.
marcos devi risolvere.
basic e cataldi possono avere mercato, ma poca roba.
-
E io sto dicendo che è una stronzata.
Felipe era già giocatore, andava solo inserito in un contesto tecnico/tattico e non in una squadra in caduta libera.
Ricordo ottime prestazioni contro i turchi in EL e contro la Fiorentina in campionato. Le poche occasioni che aveva avuto le aveva sfruttate bene. Poi, doveva crescere sotto diversi aspetti, ma sì, era già giocatore.
io penso che le stronzate le dici tu, che confondi i discorsi come se io stessi dicendo che MA è Casemiro
-
Non vedo tutto questo papocchio.
Cataldi fortunatamente gioca spesso perché sta facendo molto bene il suo mestiere dopo anni di non poca fatica.
MA giocherà probabilmente di più in CL in un reparto un po’ diverso dal solito, mentre i campionato giocherà poco per i vari motivi che conosciamo.
Tutto abbastanza gestibile.
-
a cc hanno fatto un papocchio.
MA puo' giocare solo con due ruspe ai lati.
pensavano di cedere sms e luis.
vecino non serviva.
il prx anno puoi cedere sms ma a molto molto meno di quanto immaginavi.
luis resta. vecino resta.
marcos devi risolvere.
basic e cataldi possono avere mercato, ma poca roba.
Aldilà delle previsioni sul futuro che contano fino ad un certo punto.
Ieri Sarri si è fatto sfuggire che l'acquisto di questo ragazzo è avvenuto in previsione di determinati movimenti di mercato che non si sono verificati. Per me parliamo di Luis Alberto...è evidente che ci si aspettava la sua cessione con l'inserimento di un giocatore più di sostanza (Ilic?) e in questo modo i tempi di inserimento di questo ragazzo sarebbero stati più rapidi.
Non dimentichiamoci anche da dove è venuto sto ragazzo e non dimentichiamoci che il Napoli 3 anni fa prende Lobotka a 20mln e solo oggi ha un giocatore al top.
In estate per me è più probabile che vada via Luis Alberto rispetto a Milinkovic che o rinnova o parte a zero tra due anni. Vecino non capisco perchè sia stato inutile ma questa è una roba che si dice da quando è arrivato e purtroppo siamo fenomeni a bollare la gente.
Su Basic invece non so se gli darei un'ulteriore chance
-
Sarri molto chiaro ieri in conferenza.
Ha detto che è stato preso quando le idee sul centrocampo erano diverse
Non ho sentito la conferenza, ma se non è stato fatto ieri sarebbe opportuno che qualcuno gli chiedesse quali fossero queste idee diverse. Non mi aspetto che possa dire quali giocatori si pensava potessero partire, ma almeno come pensava di impiegarlo e in quale contesto tattico, perché oggettivamente così non ha proprio senso.
-
Non vedo tutto questo papocchio.
Cataldi fortunatamente gioca spesso perché sta facendo molto bene il suo mestiere dopo anni di non poca fatica.
MA giocherà probabilmente di più in CL in un reparto un po’ diverso dal solito, mentre i campionato giocherà poco per i vari motivi che conosciamo.
Tutto abbastanza gestibile.
Scusami eh, ma mi pare una follia.
MA ha tecnica , senza dubbio, ma non è adatto al nostro campionato e nemmeno a tornei di grande intensità.
Ripeto: in un campionato come quello portoghese potrebbe fare bene.
Qui per me , no.
-
Scusami eh, ma mi pare una follia.
MA ha tecnica , senza dubbio, ma non è adatto al nostro campionato e nemmeno a tornei di grande intensità.
Ripeto: in un campionato come quello portoghese potrebbe fare bene.
Qui per me , no.
Scusami, ma cosa vorrebbe dire “è una follia”.
Che cosa sarebbe il campionato portoghese? Un torneo di bassa intensità?
Come è possibile che non sia adatto al calcio italiano mentre a quello portoghese si?
Hai notato l’intensità con cui giocano Benfica, Porto, Sporting Lisbona e Braga? Tra l’altro, un paio di queste hanno sconfitto, anche pesantemente, più di una squadra italiana grazie anche all’intensità.
Che non sia adatto al calcio italiano non è stato corroborato tramite nessun elemento di campo.
-
Se dovessi definirlo con un aggettivo, per ciò che ho visto sino ad oggi, sarebbe "impalpabile" .
-
Scusami, ma cosa vorrebbe dire “è una follia”.
Che cosa sarebbe il campionato portoghese? Un torneo di bassa intensità?
Come è possibile che non sia adatto al calcio italiano mentre a quello portoghese si?
Hai notato l’intensità con cui giocano Benfica, Porto, Sporting Lisbona e Braga? Tra l’altro, un paio di queste hanno sconfitto, anche pesantemente, più di una squadra italiana grazie anche all’intensità.
Che non sia adatto al calcio italiano non è stato corroborato tramite nessun elemento di campo.
Più che altro dovremmo entrare nell'ordine delle idee che la Serie A a livello performativo è sotto non solo ai top campionati europei ma anche a parecchie squadre in campionati minori tra cui la Primeira Liga Portoghese...ma secondo me stiamo perdendo il passo pure con le scandinave e rimaniamo avanti alle balcaniche solo per una mera questione di soldi. La prossima estate se venite ad Auronzo, fatevi la San Candido/Lienz in bicicletta e guardatevi che razza di strutture sportive si può permettere l'Austria...e parliamo di Austria "Dolomitica"
Questo è un dato oggettivo viste le prestazioni delle Italiane in Europa da almeno un decennio, viste le prestazioni della Nazionale che non fa un mondiale da 2 edizioni e l'ultima volta che ha passato il girone era il 2006. Vista la tendenza di giocatori o stagionati o dimenticati in determinati campionati che vengono qua e fanno le fiamme (vedi anche il nostro Felipe)
-
io penso che le stronzate le dici tu, che confondi i discorsi come se io stessi dicendo che MA è Casemiro
Cocco, stai facendo tutto da solo. Io sta cosa non l'ho mai sostenuta.
-
Scusami, ma cosa vorrebbe dire “è una follia”.
Che cosa sarebbe il campionato portoghese? Un torneo di bassa intensità?
Come è possibile che non sia adatto al calcio italiano mentre a quello portoghese si?
Hai notato l’intensità con cui giocano Benfica, Porto, Sporting Lisbona e Braga? Tra l’altro, un paio di queste hanno sconfitto, anche pesantemente, più di una squadra italiana grazie anche all’intensità.
Che non sia adatto al calcio italiano non è stato corroborato tramite nessun elemento di campo.
Parlo che il nostro è un campionato più fisico e meno tecnico.
Lui è l’esatto contrario.
-
Edit
-
Edit
100%
-
Siamo a Febbraio.
Questo qui quando comincia ad entrare nelle rotazioni?
Per capire.
-
Siamo a Febbraio.
Questo qui quando comincia ad entrare nelle rotazioni?
Per capire.
Dovrebbe sviluppare a breve.
-
Anche ieri Sarri fa la scelta cauta.
Il mio approccio è sempre lo stesso, non solo non li vedo tutti i giorni ma non sto nella testa del mister.
Ma se a Verona vuoi vincere rischi e metti MA, se metti Vecino, specie questo Vecino post mondiale, vuoi solo riempire uno spazio a centrocampo.
Finché non me le spiega ste cose, e sono sicuro che ci sono mille ottimi motivi per farle, io non le capisco.
-
Anche ieri Sarri fa la scelta cauta.
Il mio approccio è sempre lo stesso, non solo non li vedo tutti i giorni ma non sto nella testa del mister.
Ma se a Verona vuoi vincere rischi e metti MA, se metti Vecino, specie questo Vecino post mondiale, vuoi solo riempire uno spazio a centrocampo.
Finché non me le spiega ste cose, e sono sicuro che ci sono mille ottimi motivi per farle, io non le capisco.
L’ha spiegato più volte in realtà
Non copre campo
Non possiamo permettercelo per la natura del nostro centrocampo
Io aggiungo anche che i compagni non se lo cagano, almeno è l’impressione che ho quando gioca
-
Non copre il campo.
Sarà titolare al calciotto del giovedì.
-
Non possiamo permettercelo venti minuti contro la terzultima?
Elamadonna e che è, paralitico.
Qualche rischio prendiamolo, vediamo che fa sto ragazzo senza ogni volta la baby sitter vicino.
-
Non copre il campo.
Sarà titolare al calciotto del giovedì.
quello che fa Cataldi nei primi 10 minuti del 2t se lo fa MA lo ammazzate...
-
MA non lo può proprio fare, perché il campo non lo vede mai.
Lasciamoglielo fare, così per vedere l'effetto che fa.
Tanto, voglio di', nelle ultime tre non mi pare di aver visto sti fenomeni a cc.
-
Non possiamo permettercelo venti minuti contro la terzultima?
Elamadonna e che è, paralitico.
Qualche rischio prendiamolo, vediamo che fa sto ragazzo senza ogni volta la baby sitter vicino.
Ieri sera loro stavano spingendo molto e hanno rallentato solamente gli ultimi minuti.
Correvano e menavano come fabbri.
MA è una piuma, impalpabile.
Ieri Sarri vedendo in difficoltà la Lazio con un attacco ancora più leggero uscito Ciro, con una squadra che non saliva, spostando SMS in avanti a fare quello che dovrebbe fare un Moscardelli qualsiasi , doveva giocoforza mettere dentro Vecino (neanche Basic che gravita a sinistra là dove c'era LA). Se mette dentro MA, il baricentro si sarebbe ulteriormente abbassato.
-
Non possiamo permettercelo venti minuti contro la terzultima?
Elamadonna e che è, paralitico.
Qualche rischio prendiamolo, vediamo che fa sto ragazzo senza ogni volta la baby sitter vicino.
Eh no.
E' nano.
C'ha la gamba corta.
Non copre il campo.
Ha l'alito cattivo.
Manco a centrocampo avessimo la fusione tra kroos, xabi alonso e iniesta.
-
io cio' che non mi spiego e' perche' una volta che si sono resi conto di aver costruito il centrocampo che NON volevano ( detto da sarri ) non hanno corretto tra fine mercato estivo e quello invernale.
non si gestisce una squadra impotenti nell'attesa dei mercati successivi.
-
Non possiamo permettercelo venti minuti contro la terzultima?
Elamadonna e che è, paralitico.
Qualche rischio prendiamolo, vediamo che fa sto ragazzo senza ogni volta la baby sitter vicino.
Non è paralitico, è semplicemente inadatto, per Sarri (anche per me, ma anche sticazzi)
Le spiegazioni Sarri le ha date in modo molto trasparente, se non piacciono ci sta
-
Ieri sera loro stavano spingendo molto e hanno rallentato solamente gli ultimi minuti.
Correvano e menavano come fabbri.
MA è una piuma, impalpabile.
Ieri Sarri vedendo in difficoltà la Lazio con un attacco ancora più leggero, con una squadra che non saliva, spostando SMS in avanti a fare quello che dovrebbe fare un Moscardelli qualsiasi , doveva giocoforza mettere dentro Vecino (neanche Basic che gravita a sinistra là dove c'era LA). Se mette dentro MA, il baricentro si sarebbe ulteriormente abbassato.
Tutti corrono.
Tutti menano.
Tutti salgono.
Si chiama Serie A.
Se non è in grado di affrontare questo campionato lo si lasci libero di praticare altri sport e chiariamo l'equivoco.
-
Eh no.
E' nano.
C'ha la gamba corta.
Non copre il campo.
Ha l'alito cattivo.
Manco a centrocampo avessimo la fusione tra kroos, xabi alonso e iniesta.
eh, no. Te l'ha spiegato Sarri il perchè, poi, come dice Magnopel, "se non piacciono ci sta"
-
Magno, le ho sentite le spiegazioni.
Però MA ha giocato in passato e in circostanze variegate.
Per non schierarlo venti minuti contro la terzultima le sue spiegazioni non bastano. Semplicemente non ha voluto correre rischi, e per me se non corri rischi contro la terzultima sei eccessivamente conservatore.
Poi magari lui prende un punto e io avrei perso, ma io. Ci avrei provato (in conferenza stampa dice che ci abbiamo provato, ma io ho visto una partita diversa).
-
Tutti corrono.
Tutti menano.
Tutti salgono.
Si chiama Serie A.
Se non è in grado di affrontare questo campionato lo si lasci libero di praticare altri sport e chiariamo l'equivoco.
Sarri te l'ha già detto con la massima trasparenza e sincerità.
-
Magno, le ho sentite le spiegazioni.
Però MA ha giocato in passato e in circostanze variegate.
Per non schierarlo venti minuti contro la terzultima le sue spiegazioni non bastano. Semplicemente non ha voluto correre rischi, e per me se non corri rischi contro la terzultima sei eccessivamente conservatore.
Poi magari lui prende un punto e io avrei perso, ma io. Ci avrei provato (in conferenza stampa dice che ci abbiamo provato, ma io ho visto una partita diversa).
Io il rischio non me lo prendo con Marcos Antonio, onestamente
Quando l’ha messo contro la Fiorentina, per esempio, si fa saltare come un birillo da Igor al 94’ e per poco non prendiamo gol
-
Sarri te l'ha già detto con la massima trasparenza e sincerità.
E quindi, ora che si fa?
Si fa come con Berisha, Durmisi, Jony, Pereirinha, Kakuta?
Siamo a quel livello lì?
Per capire.
-
Io te lo dico, questa de Igor sta a diventa’ come il palo de Cisse o il doppio palo di Djordjevic, la definizione di una carriera. Molto utile nei social e nei forum perché spacca, ma non è vera. Altri mille laziali sono stati saltati così, mezza dozzina nella stessa partita, e altri mille verranno saltati.
È diventato un poster.
-
Io te lo dico, questa de Igor sta a diventa’ come il palo de Cisse o il doppio palo di Djordjevic, la definizione di una carriera. Molto utile nei social e nei forum perché spacca, ma non è vera. Altri mille laziali sono stati saltati così, mezza dozzina nella stessa partita, e altri mille verranno saltati.
È diventato un poster.
A me è semplicemente parso eclatante
Certamente non è che non gioca perché si è fatto saltare da Igor
Io sono d’accordo con Sarri, tu no, amen
-
Io te lo dico, questa de Igor sta a diventa’ come il palo de Cisse o il doppio palo di Djordjevic, la definizione di una carriera. Molto utile nei social e nei forum perché spacca, ma non è vera. Altri mille laziali sono stati saltati così, mezza dozzina nella stessa partita, e altri mille verranno saltati.
È diventato un poster.
condivido.
veretout ne mandava verso la sua porta un paio a partita pero' tutti a di che era forte.
magari lo era pure, pero' quella fase la faceva male.
succede.
-
Infatti io parlo di situazioni in cui decidi di prenderti qualche rischio, non dico che è Busquets.
-
Questo ha più presenze in Champions di tutti i giocatori della Lazio messi assieme,può essere che in partite come ieri sera non abbia nessuna possibilità di entrare,e anzi al suo posto,in sostituzione di Cataldi, entri sempre Vecino(che tra l'altro non mi sembra in grande forma) che regista non è,e quando entra lo fa per pochi minuti.
Io continuo a pensare che il problema di MA non sia il suo,ma di un cc male assortito.
-
A me è semplicemente parso eclatante
Certamente non è che non gioca perché si è fatto saltare da Igor
Io sono d’accordo con Sarri, tu no, amen
Io sono d’accordo da mesi con Sarri da mesi. Nn sono un allenatore ma già ad Auronzo si vedeva che nn è adatto.
La domanda è questa... un allenatore dovrebbe pensare ad un modulo x utilizzarlo (tipo un 4-2-3-1) .. Inzaghi forse l’avrebbe provato... oppure è giusto dimenticarlo in panchina????
Possibile che Sarri nn trovi alcuna soluzione???
Pensa di fare anche la conference con i soliti 14 giocatori.... che già ieri FA aveva un affaticamento
-
Io sono d’accordo da mesi con Sarri da mesi. Nn sono un allenatore ma già ad Auronzo si vedeva che nn è adatto.
La domanda è questa... un allenatore dovrebbe pensare ad un modulo x utilizzarlo (tipo un 4-2-3-1) .. Inzaghi forse l’avrebbe provato... oppure è giusto dimenticarlo in panchina????
Possibile che Sarri nn trovi alcuna soluzione???
Pensa di fare anche la conference con i soliti 14 giocatori.... che già ieri FA aveva un affaticamento
Io il cambio modulo lo faccio se ne vale la pena, non per Marcos Antonio
Credo comunque che in Conference giocherà, come giocava, spesso, anche in EL
-
Questo ha più presenze in Champions di tutti i giocatori della Lazio messi assieme
C'è un tizio con la maglia n. 9 che non è molto d'accordo... :=))
Lo stesso Vecino, che gli è stato preferito ieri, ne ha tante quante ne ha MA, credo.
-
E quindi, ora che si fa?
Si fa come con Berisha, Durmisi, Jony, Pereirinha, Kakuta?
Siamo a quel livello lì?
Per capire.
Per me non tanto distanti.
Parlo dell’apporto attuale che è quello che mi interessa.
Poi magari sono i nuovi xavi e boksic
-
Io il cambio modulo lo faccio se ne vale la pena, non per Marcos Antonio
Credo comunque che in Conference giocherà, come giocava, spesso, anche in EL
Ma non è solo questione di cambio moduloe del valerne la pena. Che ci sta.
Il discorso è anche tattico.
Se vuoi fare il 4231 seriamente, devi mettere Vecino accanto a M. Antonio e UNO solo tra Savic e L. Alberto in mezzo ai 3.
Il resto è roba poco credibile.
Ma se metto Vecino e tolgo uno tra Savic e L. Alberto allora posso mettermi pure 433. Già lo ha fatto giocare così, accanto a Vecino.
-
Questo ha più presenze in Champions di tutti i giocatori della Lazio messi assieme,può essere che in partite come ieri sera non abbia nessuna possibilità di entrare,e anzi al suo posto,in sostituzione di Cataldi, entri sempre Vecino(che tra l'altro non mi sembra in grande forma) che regista non è,e quando entra lo fa per pochi minuti.
Io continuo a pensare che il problema di MA non sia il suo,ma di un cc male assortito.
Sarri lo ha detto 1000 volte...
Il nostro cc è male assortito da anni... LA, Cataldi, SMS.
Quando sono al top e non incontrano cc fisici e dinamici, sono forti. In caso contrario soffrono maledettamente..
Ed in panca non abbiamo gente in grado di cambiare assortimento
-
Quante sono le presenze di MA in CL e contro chi ha giocato?
Sempre titolare in queste partite o subentrato?
E in campionato (dove non era titolare, in Ucraina)?
Per dire che non so se debba essere un parametro per dire: ha giocato in CL quindi non vedo perché non possa entrare (quanti? 10-20 minuti) nella Lazio.
Il punto è: avevamo bisogno di un centrocampista con la personalità di Leiva.
Ci va bene che Cataldi sta giocando bene ma con ridotta autonomia.
Peccato ci speravo e credevo che fosse fortissimo (magari lo diventerà, ma sono convinto che con quel fisico alla Giovinco farà fatica a farsi spazio da noi non in Italia.
-
Sarri sta qui anche per trovare delle soluzioni. All`inizio giocava Basic al posto di LA e va bene, stavamo cercando gli equilibri. Ma in 6 mesi, non si è trovata una soluzione per Marcos Antonio? Non giocherà manco le partite di allenamento, tanto inutile è? Pare che si tratti di un portiere alto 160cm.
Se si, perchè non mandarlo in prestito? Stesso discorso per Cancellieri. Stiamo giocando con Vecino, Cataldi e Basic, pare che per metterli in panca serva Iniesta.
-
Chiedo scusa se è già stato postato, un piccolo omaggio a una sua partecipazione in CL
https://twitter.com/championsleague/status/1321051518255026176?s=46&t=rTxy7jY_WWWLbhiA7C-1VA
-
Chiedo scusa se è già stato postato, un piccolo omaggio a una sua partecipazione in CL
https://twitter.com/championsleague/status/1321051518255026176?s=46&t=rTxy7jY_WWWLbhiA7C-1VA
Proviamo a venderlo al Real Madrid…. :=))
-
Si vede chiaramente che non può gioca' a pallone.
-
Chiedo scusa se è già stato postato, un piccolo omaggio a una sua partecipazione in CL
https://twitter.com/championsleague/status/1321051518255026176?s=46&t=rTxy7jY_WWWLbhiA7C-1VA
Stiamo ai livelli dell'"assist di Meghni con il Dortmund" o sbaglio ?
-
Al di là del giudizio complessivo sul giocatore... ma secondo voi,
guardando il video postato da Tarallo,
Marcos sembra più il sostituto di Cataldi o di Luis Alberto?
-
Stiamo ai livelli dell'"assist di Meghni con il Dortmund" o sbaglio ?
No, siamo più in zona gol di tacco di Morrison ad Auronzo.
-
Stiamo ai livelli dell'"assist di Meghni con il Dortmund" o sbaglio ?
A parte che era il Werder Brema. Ma comunque sì, sbagli grossolanamente.
Il fatto che questo qui non trovi spazio per me è un mezzo crimine. I discorsi sull'assortimento del centrocampo lasciano il tempo che trovano.
-
Speriamo nella Conference.
Tanto, a occhio, usciamo, quindi vorrei vederlo in campo dall'inizio.
-
per come si muove e chiede palla sembra un centrale , per fisico e rapidita' piu' una mezzala.
gli serve pero' serve una costruzione tosta intorno, sempre secondo me.
curioso che arriva a contrasto a piedi quasi uniti e si pianta davanti all'avversario, lo avevo notato gia'. movimento un po' rivedibile eh...
comunque un po' di spazio in piu' puo' trovarlo, pure perche' cataldi sembra logorarsi ogni partita di piu, vecino e' impresentabile e basic e' sparito.
-
Al di là del giudizio complessivo sul giocatore... ma secondo voi,
guardando il video postato da Tarallo,
Marcos sembra più il sostituto di Cataldi o di Luis Alberto?
Appunto.
A me sta cosa fa imbestialire.
"Il giocatore gracilino o regista o niente", ma perché? Mah.
-
No, siamo più in zona gol di tacco di Morrison ad Auronzo.
Una delle cose più emozionanti che abbia mai potuto vedere (il gol lo fece con il ManU. In allenamento, ad Auronzo fece un tunnel a Manzini.)
Tra quelle gesta e il no look di Patric conto il Napoli di cui omaggio la platea (un po’ come Tarallo con le gesta di MA in Champion League…) no so quale scegliere.
(https://i.ibb.co/yWNCGdy/4-FEFDAE2-9-EAA-44-D4-80-DC-7-B62123-B098-D.jpg) (https://ibb.co/0hnL8mM)
-
A parte che era il Werder Brema. Ma comunque sì, sbagli grossolanamente.
Il fatto che questo qui non trovi spazio per me è un mezzo crimine. I discorsi sull'assortimento del centrocampo lasciano il tempo che trovano.
Prendo atto di due cose: che era il Werder Brema e che tu ritieni di capirne più di Sarri
-
Una delle cose più emozionanti che abbia mai potuto vedere (il gol lo fece con il ManU. In allenamento, ad Auronzo fece un tunnel a Manzini.)
Tra quelle gesta e il no look di Patric conto il Napoli di cui omaggio la platea (un po’ come Tarallo con le gesta di MA in Champion League…) no so quale scegliere.
(https://i.ibb.co/yWNCGdy/4-FEFDAE2-9-EAA-44-D4-80-DC-7-B62123-B098-D.jpg) (https://ibb.co/0hnL8mM)
Patric, sul 2-0 per il Napoli (a memoria)
Da arresto pronto polizia
-
I discorsi sull'assortimento del centrocampo lasciano il tempo che trovano.
In che senso?
-
Io il cambio modulo lo faccio se ne vale la pena, non per Marcos Antonio
Il cambio modulo - se lo fai - lo fai per far giocare meglio la squadra. È deprimente vedere la Lazio che fa il 60% del possesso palla facendo melina. Non fare un tiro in porta se Pedro non si inventa una torsione ai limiti della biofisica. Essere sovrastata spesso a centrocampo da squadre di bassa classifica.
Abbiamo due giocatori che hanno giocato con profitto in un centrocampo a due, MA e Basic. Volendo far riposare i titolari si potrebbe vederli almeno una volta in campo, ma questo richiederebbe uno sforzo mentale eccessivo a Sarri. Che pure tra novembre e dicembre avrebbe avuto tempo di provare un'alternativa tattica.
-
A volte veramente pare che in panchina ci sia Zio Michele, sono sempre più basito
-
In che senso?
Nel senso che un posto in campo a questo lo trovi, specialmente quando hai diversi giocatori estremamente fuori forma a centrocampo. Che MA possa fare peggio del Vecino attuale, o del Cataldi che al 60 non je la fa più, o del LA versione ieri sera mi spiace ma non ci credo.
-
A volte veramente pare che in panchina ci sia Zio Michele, sono sempre più basito
in italia ci sono 60mln di allenatori. Sarri ha lasciato un posto in banca per fare l’allenatore, tanti allenatori da tastiera potrebbero seguire il suo esempio
-
A volte veramente pare che in panchina ci sia Zio Michele, sono sempre più basito
te lo ricordi inzaghi "fissato con il 3-5-2"?
il suo antesignano era reja "che non valorizza Cissé"
c'è stato un bel video del grande presidente che, allo stadio, si lamentava di come avesse schierato la squadra er poro pioli (costretto a giocare il derby con questa difesa: patric, bisevac, hoedt, braafheid... se hai lo stomaco forte vatti a vedere la sperequazione tra le due squadre: https://www.gazzetta.it/Calcio/03-04-2016/lazio-roma-1-4-tabellino-rosso-hoedt-15096735947.shtml) e poi esonerato per il grave torto di non aver buttato braafheid nell'umido, credo.
oggi va di moda che Sarri è troppo rigido.
non mette il centrocampo a 2 con basic e marcos antonio, due che finora hanno dimostrato... cosa? un cazzo di niente, tranne aver incentivato l'uso di bestemmie creative e sempre più blasfeme.
e bomber cancellieri? un bomber che la A l'ha annusata a verona e poi l'hanno rimesso in panca. e romero? un bambino con qualche dote. ma il mondo ci mostra ogni giorno chi siano i veri fenomeni e... rullo di tamburi... romero non lo è.
-
oggi va di moda che Sarri è troppo rigido.
non mette il centrocampo a 2 con basic e marcos antonio, due che finora hanno dimostrato... cosa? un cazzo di niente, tranne aver incentivato l'uso di bestemmie creative e sempre più blasfeme.
Dimostriamo che non siamo compari. :=))
Basic e Marcos Antonio qualcosa l'hanno dimostrata prima di arrivare alla Lazio. Da noi sono stati impiegati diversamente da come erano abituati a giocare nelle squadre di provenienza. Non hanno dato un gran contributo alla squadra, ma credo che anche Ciro o SMS se fossero costretti a fare quello che fa Zaccagni sulla fascia avrebbero qualche problema.
-
te lo ricordi inzaghi "fissato con il 3-5-2"?
il suo antesignano era reja "che non valorizza Cissé"
c'è stato un bel video del grande presidente che, allo stadio, si lamentava di come avesse schierato la squadra er poro pioli (costretto a giocare il derby con questa difesa: patric, bisevac, hoedt, braafheid... se hai lo stomaco forte vatti a vedere la sperequazione tra le due squadre: https://www.gazzetta.it/Calcio/03-04-2016/lazio-roma-1-4-tabellino-rosso-hoedt-15096735947.shtml) e poi esonerato per il grave torto di non aver buttato braafheid nell'umido, credo.
oggi va di moda che Sarri è troppo rigido.
non mette il centrocampo a 2 con basic e marcos antonio, due che finora hanno dimostrato... cosa? un cazzo di niente, tranne aver incentivato l'uso di bestemmie creative e sempre più blasfeme.
e bomber cancellieri? un bomber che la A l'ha annusata a verona e poi l'hanno rimesso in panca. e romero? un bambino con qualche dote. ma il mondo ci mostra ogni giorno chi siano i veri fenomeni e... rullo di tamburi... romero non lo è.
Facile quanto inutile argomentare contro uno strawman.
-
Dimostriamo che non siamo compari. :=))
Basic e Marcos Antonio qualcosa l'hanno dimostrata prima di arrivare alla Lazio. Da noi sono stati impiegati diversamente da come erano abituati a giocare nelle squadre di provenienza. Non hanno dato un gran contributo alla squadra, ma credo che anche Ciro o SMS se fossero costretti a fare quello che fa Zaccagni sulla fascia avrebbero qualche problema.
Zaccagni, giusto perché lo nomini, che a detta sua con Sarri ha imparato a giocare esterno puro visto che a Verona non lo faceva.
Altro esempio è Casale, che aveva giocato a 4 solo in B, ed era abituato alla difesa a 3 uomo contro uomo.
O Marusic che ha fatto il centrale a 3, l'esterno a destra o sinistra, a 4 o a 5.
O L. Alberto che ha fatto la seconda punta, il trequartista, l'interno a 5 o a 3.
Stessa cosa Savic
Basic e M. Antonio no, per loro tocca cambiare modulo.
-
Dimostriamo che non siamo compari. :=))
mi dai un dolore :)
Basic e Marcos Antonio qualcosa l'hanno dimostrata prima di arrivare alla Lazio.
non vorrei si eccedesse in questa considerazione. hanno dimostrato cosa, esattamente? m.antonio ha giocato in CL, come tutti quelli dello shaktar, credo anche il buon dodo, che invece vorrei lontano dalla Lazio...
-
Facile quanto inutile argomentare contro uno strawman.
nel dubbio a soreta :D
-
A volte veramente pare che in panchina ci sia Zio Michele, sono sempre più basito
Manco Iachini è così grullo….
-
Tutti sono criticabili, anzi insultatili, a parte Sarri. Siete fantastici. :D
-
Tutti sono criticabili, anzi insultatili, a parte Sarri. Siete fantastici. :D
Criticabile sì, ma non a casaccio.
Per me.
Vero che alcuni che sto leggendo si domandavano come mai Inzaghi non mettesse titolare Djava Anderson, quindi ci sta tutto. :=))
-
Marcos sembra più il sostituto di Cataldi o di Luis Alberto?
Non ho pazienza per recuperare i post della scorsa estate, ma quando per la millesima volta si pensava che LA potesse andare al Siviglia, avevo scritto più volte che MA ne sarebbe stato il sostituto, non come posizione ma nell'economia della squadra.
Il fatto è che in quel caso al posto di LA ci sarebbe dovuto essere Ilic (o meglio ancora "un Anguissa") e chissà se in questo disegno era previsto anche SMS oppure no. Questa poteva essere la diversa idea per il centrocampo alla quale si riferiva Sarri in una recente intervista; poi non se n'è fatto niente perché il mercato in entrata e soprattutto in uscita è andato diversamente, così è rimasto un centrocampo monco e male assortito per il modulo praticato.
-
Per me il ragazzo è forte, per il ruolo ha bisogno della fiducia della squadra che deve appoggiare con sicurezza su di lui...e soprattutto è importante che il giocatore si ambienti e abbia fiducia in se stesso
Temo che nello scontro tra Sarri e Tare ne stiano facendo le spese i giocatori voluti da Tare vedi M. Antonio, Maximiano e Cancellieri...poi certo che non hanno fatto niente per far cambiare idea al Mister
-
Per me il ragazzo è forte, per il ruolo ha bisogno della fiducia della squadra che deve appoggiare con sicurezza su di lui...e soprattutto è importante che il giocatore si ambienti e abbia fiducia in se stesso
Temo che nello scontro tra Sarri e Tare ne stiano facendo le spese i giocatori voluti da Tare vedi M. Antonio, Maximiano e Cancellieri...poi certo che non hanno fatto niente per far cambiare idea al Mister
Per me nel ruolo di regista, per poter essere valutato, devi giocare.
Non una partita, ma decine di partite.
Altrimenti sembrerai sempre un corpo estraneo, come lo era Biglia ad esempio, quando faceva la panchina a Ledesma.
Prima che che parta la contraerea: non sto dicendo che Sarri debba farlo giocare se non lo ritiene adatto. Sto dicendo che ad oggi MA è ingiudicabile, noi abbiamo perso 9 mln e lui un anno di carriera.
-
Per me nel ruolo di regista, per poter essere valutato, devi giocare.
Non una partita, ma decine di partite.
Altrimenti sembrerai sempre un corpo estraneo, come lo era Biglia ad esempio, quando faceva la panchina a Ledesma.
Prima che che parta la contraerea: non sto dicendo che Sarri debba farlo giocare se non lo ritiene adatto. Sto dicendo che ad oggi MA è ingiudicabile, noi abbiamo perso 9 mln e lui un anno di carriera.
Io sono "Sarriano" , gli farei un contratto a vita ma può sbagliare e commettere degli errori essendo essere umano
Per me si è incastrato nello scontro con Tare e per questo Tare spero non venga rinnovato a giugno e non per altre questioni
M. Antonio ieri lo avrei fatto giocare come anche in CI e spero lo faccia giocare in cL. Avevo la sensazione che potesse essere la sua partita provando a far girare la palla, utilizzando le sue qualità. Ma aggiungo anche lo stesso Cancellieri che quando abbiamo cominciato a lanciare lungo poteva essere più utile di Pedro
Detto questo totale fiducia a Sarri ma con diritto di critica dal mio umile punto di vista
-
Per me nel ruolo di regista, per poter essere valutato, devi giocare.
Non una partita, ma decine di partite.
Altrimenti sembrerai sempre un corpo estraneo, come lo era Biglia ad esempio, quando faceva la panchina a Ledesma.
Prima che che parta la contraerea: non sto dicendo che Sarri debba farlo giocare se non lo ritiene adatto. Sto dicendo che ad oggi MA è ingiudicabile, noi abbiamo perso 9 mln e lui un anno di carriera.
Perché non li hanno mandati in prestito prima che si svalutino?
Lui, Cancellieri e Maxi?
-
Perché non li hanno mandati in prestito prima che si svalutino?
Lui, Cancellieri e Maxi?
Servono numericamente per 2/4 partite di CL e tra IdL e Tare, a Gennaio era un suicidio
Se ne parla in estate, dove il lavoro sul centrocampo dovrà essere totale (tremo)
-
Perché non li hanno mandati in prestito prima che si svalutino?
Lui, Cancellieri e Maxi?
Questo dovresti chiederlo a chi lavora in società. Immagino perché non ci saremmo potuti permettere dei sostituti a gennaio.
Il mio comunque è un discorso sul ruolo più che altro.
-
Non ho pazienza per recuperare i post della scorsa estate, ma quando per la millesima volta si pensava che LA potesse andare al Siviglia essere ceduto, avevo scritto più volte che MA ne sarebbe stato il sostituto, non come posizione ma nell'economia della squadra.
Il fatto è che in quel caso al posto di LA ci sarebbe dovuto essere Ilic (o meglio ancora "un Anguissa") e chissà se in questo disegno era previsto anche SMS oppure no. Questa poteva essere la diversa idea per il centrocampo alla quale si riferiva Sarri in una recente intervista; poi non se n'è fatto niente perché il mercato in entrata e soprattutto in uscita è andato diversamente, così è rimasto un centrocampo monco e male assortito per il modulo praticato.
Per quanto ne so io, l'idea era proprio quella.
-
Zaccagni, giusto perché lo nomini, che a detta sua con Sarri ha imparato a giocare esterno puro visto che a Verona non lo faceva.
....
Esempi se ne possono fare altri (Radu, Lulic...) mentre è più difficile fare esempi di disadattati perché chi non si adatta gioca poco e/o se ne va. Ce li ricordiamo di meno. Ora mi vengono in mente Cissé, Joni, Acerbi dopo l'arrivo di Sarri, Stankovic quando lo volevano far giocare sulla fascia prima che arrivasse Poborski, Eliseu, Nani, Escalante.
E quelli che sono riusciti ad adattarsi, quanto tempo hanno impiegato? LA, per esempio, si è inserito dopo un anno. Ma assolutamente non è l'unico ad aver avuto bisogno di tempo. Sicuramente se uno non entra in campo ci vuole più tempo.
-
Esempi se ne possono fare altri (Radu, Lulic...) mentre è più difficile fare esempi di disadattati perché chi non si adatta gioca poco e/o se ne va. Ce li ricordiamo di meno. Ora mi vengono in mente Cissé, Joni, Acerbi dopo l'arrivo di Sarri, Stankovic quando lo volevano far giocare sulla fascia prima che arrivasse Poborski, Eliseu, Nani, Escalante.
E quelli che sono riusciti ad adattarsi, quanto tempo hanno impiegato? LA, per esempio, si è inserito dopo un anno. Ma assolutamente non è l'unico ad aver avuto bisogno di tempo. Sicuramente se uno non entra in campo ci vuole più tempo.
Sul tempo sono d'accordo. E infatti con calma vedremo.
Ma chiedere di cambiare modulo per Basic è come chiedere a Merdigno di cambiare modulo per Camara.
Boh.
Su M. Antonio è diverso il concetto, per me non è questione di modulo.
-
Per quanto ne so io, l'idea era proprio quella.
Cioè Sergej Ilic MA avrebbe funzionato?
Mmm, tanti dubbi
-
Io sarei stato curioso di vedere MA accanto a Basic con un allenatore che imposta le squadre con il doppio mediano.
Ovvero il modo di giocare di entrambi i giocatori (nello shakhtar e nel bordeaux).
-
Nonostante a me Marcos Antonio piacesse da molto prima che lo prendesse la Lazio, io avrei preso Torreira.
Un compromesso tra "il regista Sarriano" e "il Leiva".
Ma comunque sarebbe servito un Allan per completare il tutto.
-
La cosa strana è che Sarri aveva chiesto S. Ricci. Ora sicuro si sarà rinforzaro fisicamente in questi ultimi mesi, però la differenza è notevole quando lo vedi giocare. È molto più tosto.
-
Nonostante a me Marcos Antonio piacesse da molto prima che lo prendesse la Lazio, io avrei preso Torreira.
Un compromesso tra "il regista Sarriano" e "il Leiva".
Ma comunque sarebbe servito un Allan per completare il tutto.
Basic non sarà certo un fenomeno, ma secondo me con un cc vero e completo (amore e riconoscenza per Danilo, ma anche lui è un regista centrale adattato, visto che non era il suo ruolo) anche da mezzala potrebbe rendere di più.
A me sembra che nel nostro gioco i due centrocampisti accanto al centrale debbano spesso coprire il ruolo di Cataldi quando cala di ritmo, con SMS che spesso deve pure alzarsi per spizzare palloni in attacco quando diventiamo sterili nella trequarti avversaria.
Le mezzali di Sarri nella sua carriera mi sembra che facessero un lavoro totalmente diverso.
-
Cioè Sergej Ilic MA avrebbe funzionato?
Mmm, tanti dubbi
No no, non sarebbe stato questo.
-
OT
Forse ricordo male, ma Basic avrà fatto 2000 minuti in questi 2 anni più o meno (sono pochi? non saprei) e ha segnato quanti gol? Ne ricordo 1 in EL di testa, ricordo una traversa sfondata su punizione... Poi?
Di assist ne ricordo 1 con l'Udinese sicuro. Poi?
Pensare di costruirgli un modulo attorno, per quanto visto, è roba fantascientifica.
Al Bologna ad esempio toglie il posto a Schouten o Dominguez o Ferguson?
A Lecce panchina Gonzalez o Hjulmand?
Io non lo so.
EOT
-
La cosa strana è che Sarri aveva chiesto S. Ricci. Ora sicuro si sarà rinforzaro fisicamente in questi ultimi mesi, però la differenza è notevole quando lo vedi giocare. È molto più tosto.
La differenza nella famigerata copertura del campo è netta, per me
Sto immaginandomi MA nel centrocampo del Napoli, al fianco di Anguissa e Zielinski, per me così funzionerebbe
Ma mi chiedo quanti preferirebbero MA a Lobotka
-
No no, non sarebbe stato questo.
E quale, in teoria?
-
secondo me volevano fare un assortimento tipo MA cataldi ilic susic basic e uno tra asslani/ricci/torreira.
una cosa del genere.
-
E quale, in teoria?
Ti scrivo in pvt. ;)
-
OT
Forse ricordo male, ma Basic avrà fatto 2000 minuti in questi 2 anni più o meno (sono pochi? non saprei) e ha segnato quanti gol? Ne ricordo 1 in EL di testa, ricordo una traversa sfondata su punizione... Poi?
Di assist ne ricordo 1 con l'Udinese sicuro. Poi?
Pensare di costruirgli un modulo attorno, per quanto visto, è roba fantascientifica.
Al Bologna ad esempio toglie il posto a Schouten o Dominguez o Ferguson?
A Lecce panchina Gonzalez o Hjulmand?
Io non lo so.
EOT
ma per carità ma a chi deve levare il posto basic? questi che hai scritto poi sono buoni giocatori e alcuni pure giovani. sennò famo come con escalante, che vedrai in un'altra squadra farà bene e poi va alla cremonese e non struscia palla, costringendoli a prendere un altro CC l'ultimo giorno di mercato (meite). ma ci sono tonnellate di esempi di giocatori che arrivano e tempo 5 minuti sono pronti alla serie A, di qualsiasi età e prezzo.
avoglia a volervo vedere con due mediani, con MA vicino ecc ecc...
era pure questo in francia.
-
Forse ricordo male, ma Basic avrà fatto 2000 minuti in questi 2 anni più o meno
.....
Pensare di costruirgli un modulo attorno, per quanto visto, è roba fantascientifica.
AriDajeLazioMia.... tu insisti ad attribuirci intenzioni mai manifestate. Nessuno vuole "costruirgli un modulo attorno". Il problema di cui ci si occupa è il sovraimpiego di alcuni giocatori e il sottoimpiego di altri, in primis MA e Basic. I quali, guarda un po', hanno giocato in centrocampo a 2 subito prima di arrivare da noi. Sembra naturale aspettarsi che siano più a loro agio in .... un centrocampo a 2!
Quindi senza toccare la difesa, ingenuamente si può pensare ad una Lazio B, diciamo quella da Conference, con la difesa titolare o poco variata, Basic e MA a cc, 3 fra Zaccagni FA SMS LA Pedro sulla trequarti e Ciro avanti. Senza Ciro, metti davanti FA.
PS: Cataldi ha segnato 2 gol in 3 anni, e nessuno vede questo dato come un ostacolo alla sua titolarità. Attualmente mi sembra il più stanco dei 3 titolari, bisogna farlo riposare.
-
Un problema grosso grosso grosso (ma proprio grosso grosso grosso) di Cataldi in quel ruolo è proprio la totale mancanza di numeri.
Se lì ci piazzo un elemento che non fa della fisicità e del contrasto i punti forti, deve essere in grado di apportarmi almeno qualche goal e assist ogni anno.
-
AriDajeLazioMia.... tu insisti ad attribuirci intenzioni mai manifestate. Nessuno vuole "costruirgli un modulo attorno". Il problema di cui ci si occupa è il sovraimpiego di alcuni giocatori e il sottoimpiego di altri, in primis MA e Basic. I quali, guarda un po', hanno giocato in centrocampo a 2 subito prima di arrivare da noi. Sembra naturale aspettarsi che siano più a loro agio in .... un centrocampo a 2!
Quindi senza toccare la difesa, ingenuamente si può pensare ad una Lazio B, diciamo quella da Conference, con la difesa titolare o poco variata, Basic e MA a cc, 3 fra Zaccagni FA SMS LA Pedro sulla trequarti e Ciro avanti. Senza Ciro, metti davanti FA.
PS: Cataldi ha segnato 2 gol in 3 anni, e nessuno vede questo dato come un ostacolo alla sua titolarità. Attualmente mi sembra il più stanco dei 3 titolari, bisogna farlo riposare.
Ma guarda che ho capito eh.
Significa costruirgli un modulo attorno questo=cambiare abitudini e movimenti in fase difensiva e offensiva (magari perdi spunto da parte di giocatori forti che funzionano bene nel 433, ma questa variante non si calcola mai quando di immagina un cambiamento).
Ricorda davvero il mettite a 4 detto a Inzaghi o il a 4 Vavro è forte.
Su Cataldi.
Per me Cataldi non è un punto di forza. Già detto. Ma non gli si costruisce un modulo attorno, lo si inserisce nel modulo del tecnico. Esattamente quello che dico.
-
Ma guarda che ho capito eh.
Significa costruirgli un modulo attorno questo=cambiare abitudini e movimenti in fase difensiva e offensiva (magari perdi spunto da parte di giocatori forti che funzionano bene nel 433, ma questa variante non si calcola mai quando di immagina un cambiamento).
Ricorda davvero il mettite a 4 detto a Inzaghi o il a 4 Vavro è forte.
Su Cataldi.
Per me Cataldi non è un punto di forza. Già detto. Ma non gli si costruisce un modulo attorno, lo si inserisce nel modulo del tecnico. Esattamente quello che dico.
100%
-
Ma guarda che ho capito eh.
Significa costruirgli un modulo attorno questo=cambiare abitudini e movimenti in fase difensiva e offensiva (magari perdi spunto da parte di giocatori forti che funzionano bene nel 433, ma questa variante non si calcola mai quando di immagina un cambiamento).
Ricorda davvero il mettite a 4 detto a Inzaghi o il a 4 Vavro è forte.
Su Cataldi.
Per me Cataldi non è un punto di forza. Già detto. Ma non gli si costruisce un modulo attorno, lo si inserisce nel modulo del tecnico. Esattamente quello che dico.
E soprattutto, se Basic giocava sempre/spesso a 2, perché lo si è preso se noi giochiamo 433 (e prima 352)? Perché pagandolo 7 a un anno dalla scadenza?
-
Fenomeno.
[Post scritto l’8 Febbraio 2023, a unico vantaggio dei posteri, in totale assenza di un qualunque apprezzamento per questo calciatore fra i tifosi laziali e i lazionetter.
Anzi ci scrivo pure una parola chiave, romammerda, così lo ritrovo facilmente fra un anno esatto.]
-
(magari perdi spunto da parte di giocatori forti che funzionano bene nel 433, ma questa variante non si calcola mai quando di immagina un cambiamento).
Ma sì che si considera, nessuno ha scritto che sicuramente le cose andrebbero meglio mettendo MA e Basic in mezzo. Sono discorsi ipotetici, mentre il logoramento di Cataldi è reale.
Quindi senza toccare la difesa, ingenuamente si può pensare ad una Lazio B, diciamo quella da Conference, con la difesa titolare o poco variata, Basic e MA a cc, 3 fra Zaccagni FA SMS LA Pedro sulla trequarti e Ciro avanti.
Ma non puoi saperlo fino a che non lo provi.
Uno si chiede se veramente Sarri pensava di fare tutta la stagione (50 partite?) con Cataldi sempre in campo.
E se no, cosa pensava di fare? Aggrapparsi alla gonna di Lotito implorando un attaccante in più, un centrocampista in più, un difensore in più? Quella è la rosa, organizzati per farla rendere mediamente al meglio per tutta la stagione.
-
Spud Webb e Tyrone Bogues giocavano in NBA.
MA non mollare!
-
Io resto della mia idea.
Ad oggi (sottolineo) nn è adatto alla serie A.
Nn può starci un giocatore che nn tiene palla nei contrasti in alcun ruolo... manco avessi Gattuso è almeyda sui fianchi.
Poi almeno mi sarei aspettato di vedere altre skills.. passaggi illuminanti .. tiro preciso o punizioni.. velocità.
Al momento nn ci ho visto nulla di particolare e un grave difetto x il ruolo che dovrebbe fare.
Poi ...ha 22 anni ...mettera massa muscolare... Sarri cambia modulo tutto quello che volete e diventerà forte ... ma al momento io nn lo considero una alternativa valida.
-
Checco.jo.ni sta storia della massa muscolare.
Che belli i tempi in cui i giocatori di calcio non erano culturisti, bastava solo saper dare del tu al pallone.
-
Ma sì che si considera, nessuno ha scritto che sicuramente le cose andrebbero meglio mettendo MA e Basic in mezzo. Sono discorsi ipotetici, mentre il logoramento di Cataldi è reale.
Ma non puoi saperlo fino a che non lo provi.
Uno si chiede se veramente Sarri pensava di fare tutta la stagione (50 partite?) con Cataldi sempre in campo.
E se no, cosa pensava di fare? Aggrapparsi alla gonna di Lotito implorando un attaccante in più, un centrocampista in più, un difensore in più? Quella è la rosa, organizzati per farla rendere mediamente al meglio per tutta la stagione.
Quindi hai stabilito già, essendo tu dentro i campi di Formello, che quel grullo di Sarri in allenamento non provi (decidiamoci: Cancellieri è confuso perché è stato provato sia punta che ala oppure no?, MA lo usa solamente come birillo?)
-
Spud Webb e Tyrone Bogues giocavano in NBA.
MA non mollare!
Forza Giovinco!
-
Spud Webb e Tyrone Bogues giocavano in NBA.
MA non mollare!
certo, pure Messi giocava a pallone.
Me ne hai citati 2 su un miliardo....
potevi aggiungere anche Francesco Fischietto.... (così ti vai a vedere chi era.... :=)) )
-
MA è il nostro "one in a million".
Io ci credo, daje.
-
MA è il nostro "one in a million".
Io ci credo, daje.
Ci credo pure io.
Che sia bravo tecnicamente
Che sia veloce di testa e pensiero
Credo però che paghi anche la disomogeneità del nostro centrocampo.
Speriamo nel secondo anno.
Speravo prima.
Nel mio essere tifoso fanciullo, lo sognavo già come l'incrocio tra Leiva e Iniesta...... :beer:
-
Ci credo pure io.
Che sia bravo tecnicamente
Che sia veloce di testa e pensiero
Credo però che paghi anche la disomogeneità del nostro centrocampo.
Speriamo nel secondo anno.
Speravo prima.
Nel mio essere tifoso fanciullo, lo sognavo già come l'incrocio tra Leiva e Iniesta...... :beer:
Per il momento è l'incrocio tra Fido Dido e Topo Gigio ma io l'ho adottato e non lo mollo.
MA stupiscili tutti!
-
Quindi hai stabilito già, essendo tu dentro i campi di Formello, che quel grullo di Sarri in allenamento non provi (decidiamoci: Cancellieri è confuso perché è stato provato sia punta che ala oppure no?, MA lo usa solamente come birillo?)
Sì ma allora accanniamo ogni discorso tecnico-tattico se l'argomento è sempre che Sarri non è un grullo.
-
Sì ma allora accanniamo ogni discorso tecnico-tattico se l'argomento è sempre che Sarri non è un grullo.
No, il punto è che siccome si sa quanto ossessivo sia Sarri nell’ inculcare i suoi dettami e quanto ci impieghino i giocatori a recepirli , che trovo quantomeno ingenuo leggere di cambi moduli che non siano i suoi, così tanto per provare.
Perché, ammesso e non concesso, che si voglia fare, poi se non arrivano i risultati non possiamo questionare.
Dobbiamo deciderci e scegliere se la Lazio deve essere sperimentale e lanciare giovani o deve ambire agli obiettivi che si sono prefissati.
Per me Sarri tira dritto sulla seconda opzione nonostante tutti i limiti e incongruenze della rosa e per me va bene così e fa bene a farlo.
-
Fenomeno.
Mi associo alla minoranza, anche se mi sa che siamo rimasti appunto in due.
Aggiungo che bisogna mettere la ô nell'oggetto del topic, hai visto mai che si sblocca! :)
-
@Cartesio
Si sa già qual è la sua soluzione.
Mettere M. Antonio con 1 solo tra Savic/L. Alberto + Vecino.
Se fai il 4231 sempre accanto a Vecino lo devi mettere e davanti nei 3 sempre 1 tra Savic/L. Alberto metti.
-
Quindi hai stabilito già, essendo tu dentro i campi di Formello, che quel grullo di Sarri in allenamento non provi (decidiamoci: Cancellieri è confuso perché è stato provato sia punta che ala oppure no?, MA lo usa solamente come birillo?)
Mi fai il favore di leggere quello che scrivo prima di replicare?
Grazie.
-
Checco.jo.ni sta storia della massa muscolare.
Che belli i tempi in cui i giocatori di calcio non erano culturisti, bastava solo saper dare del tu al pallone.
E a me sembra che nel nostro centrocampo uno che smista il pallone con la sua velocità e con la sua facilità non c'è.
-
Checco.jo.ni sta storia della massa muscolare.
Che belli i tempi in cui i giocatori di calcio non erano culturisti, bastava solo saper dare del tu al pallone.
Una volta, appunto. Nemmeno il pressing esisteva ed i ritmi erano più bassi
Oggi devi essere forte (anche) fisicamente se no non reggi pressing e contrasti.
Se non hai il fisico devi compensare con tecnica e rapidità (molta).
Lui è leggerino molto. Soprattutto in una rosa come la nostra che non svetta per fisicità
-
Sará un pensiero folle
Sono sicuro che l´anno prossimo dará spettacolo. Ci metto la mano sul fuoco? perché? non lo so, atto di fede
-
Sará un pensiero folle
Sono sicuro che l´anno prossimo dará spettacolo. Ci metto la mano sul fuoco? perché? non lo so, atto di fede
se resta sarri, per far giocare marcos antonio devono rifargli tutto il cc, in primis la cessione di luis alberto. e prendere chi vuole il mr. impresa non facile.
-
Oppure Marcos dimostra, crescendo in autostima e convinzione, che lì ci può giocare pure senza Kante da una parte e Kovacic dall’altra.
-
Oppure in ritiro iniziano a provarlo e testarlo come interno lasciando perdere il sogno di mezza estate di vederlo centromediano e man mano si ritaglia il suo spazio e diventa il nostro """Iniesta""" (non forte come Don Andreas ma con quel gioco) o se proprio risulta fastidioso e pretenzioso il paragone facciamo un Verratti.
-
Oppure Marcos dimostra, crescendo in autostima e convinzione, che lì ci può giocare pure senza Kante da una parte e Kovacic dall’altra.
Basterebbe crescendo…..
-
Io continuo a considerarlo un talento,quella del fisico per me non regge o meglio se sei veloce di pensiero e con i piedi molto educati(e lui li ha)puoi sopperire alla tua non fisicita'e se riesci a stare in 30 metri non penso che non sappia difendere o tenere la posizione,certo non è un rubapallon e penso anche che neanche Danilo lo è,esempio (non le stesse condizioni),ricordo Liverani,lento come una lumaca,ma giocava la palla di prima divinamente sapendo dove metterla,sopperendo così alla sua non rapidità .
E me sto' a chiede io come ho fatto a gioca' a pallone pe 20 anni
-
Oppure Marcos dimostra, crescendo in autostima e convinzione, che lì ci può giocare pure senza Kante da una parte e Kovacic dall’altra.
Speriamo.
Però dovrebbe riuscirci prima dell'estate. Almeno dare la sensazione di poterlo fare. Altrimenti arrivi al mercato estivo con un dubbio enorme in un ruolo decisivo.
Edit.
@Tosh
Liverani aveva accanto Giannichedda però.
-
il picco di liverani come calciatore va dai 17 ai 20 anni fa.
quel calcio non esiste più. quel tipo di giocatore, 0 atletico, 0 muscolare, 0 intenso, non può più giocare a calcio a certi livelli. non si può più sopperire con la giocata di prima (tolti pochissimi fenomeni o grandi calciatori), perchè letteralmente c'è gente che quando ti passa vicino ti svernicia senza toccarti. per 90 minuti. altro calcio, altra aggressività, modo totalmente diverso di andare a prendere i calciatori aggredendoli nella propria metà campo.
-
Speriamo.
Però dovrebbe riuscirci prima dell'estate.
No. A noi serve ORA.
Il girone d'andata è terminato, il periodo d'apprendistato c'è stato.
Deve dimostrare OGGI.
Che è quello che sostenevano in molti, no? Sarebbe uscito al girone di ritorno.
Lo aspettiamo.
Perché altrimenti sono cazzi, eh.
-
No, il primo anno a malincuore lo si può concedere. Lo abbiamo dato a Biglia a Falcao a Platini si può dare a MA. Però DLM ha ragione. Si potrebbe sperare che il ritiro ne concluda lo sviluppo negli schemi di Sarri, ma l’incognita sarebbe un rischio grande.
-
il picco di liverani come calciatore va dai 17 ai 20 anni fa.
quel calcio non esiste più. quel tipo di giocatore, 0 atletico, 0 muscolare, 0 intenso, non può più giocare a calcio a certi livelli. non si può più sopperire con la giocata di prima (tolti pochissimi fenomeni o grandi calciatori), perchè letteralmente c'è gente che quando ti passa vicino ti svernicia senza toccarti. per 90 minuti. altro calcio, altra aggressività, modo totalmente diverso di andare a prendere i calciatori aggredendoli nella propria metà campo.
Secondo me principalmente è cambiata l'intensità e co le 5 sostituzioni ora è più semplice tenerla,non è che prima non correvano o atleticamente erano scarsi,basti pensare alle preparazioni di Zeman,l concetto era che se uno conosce i suoi limiti cerca di sopperire a questo con altre caratteristiche
-
Secondo me principalmente è cambiata l'intensità, non è che prima non correvano o atleticamente erano scarsi,basti pensare alle preparazioni di Zeman,l concetto era che se uno conosce i suoi limiti cerca di sopperire a questo con altre caratteristiche
per carità, hai ragione. si può giocare attorno ai propri limiti. per me però è davvero difficile pensare che un ragazzo di 55kg alto 165cm possa diventare un pezzo importante di una squadra di vertice nel 2023. è giocare con l'handicap. spero davvero possa mettere su una 15ina di kg e diventare il nostro lobotka (o il nostro terzo di centrocampo). forse mi sono fissato io e non è questo il problema. non so. in ogni caso tifo per lui.
-
per carità, hai ragione. si può giocare attorno ai propri limiti. per me però è davvero difficile pensare che un ragazzo di 55kg alto 165cm possa diventare un pezzo importante di una squadra di vertice nel 2023. è giocare con l'handicap. spero davvero possa mettere su una 15ina di kg e diventare il nostro lobotka (o il nostro terzo di centrocampo). forse mi sono fissato io e non è questo il problema. non so. in ogni caso tifo per lui.
:since
-
per carità, hai ragione. si può giocare attorno ai propri limiti. per me però è davvero difficile pensare che un ragazzo di 55kg alto 165cm possa diventare un pezzo importante di una squadra di vertice nel 2023. è giocare con l'handicap. spero davvero possa mettere su una 15ina di kg e diventare il nostro lobotka (o il nostro terzo di centrocampo). forse mi sono fissato io e non è questo il problema. non so. in ogni caso tifo per lui.
Però Pedri e Gavi saranno le colonne del centrocampo del Barcellona.
Non proprio due giganti.
-
Però Pedri e Gavi saranno le colonne del centrocampo del Barcellona.
Non proprio due giganti.
gavi 173 x 70 è già altra galassia fisicamente. 15kg di differenza.
pedri 174 x 60
sono comunque calciatori di 18 e 20 anni, sono ragazzi che fisicamente ancora devono formarsi. gavi penso che cresca ancora anche di altezza.
ecco perchè dico mettere su 10/15kg.
oltre a questo, fare il paragone con due dei più grandi talenti che la cantera del barca ha proposto nella storia, non mi pare nemmeno utile. è gente che scriverà la storia del calcio, quantomeno spagnolo. e infatti dico, nel post precedente, che per permetterti un handicap fisico tale devi essere un fenomeno o comunque un grande giocatore.
-
Se però non gioca più spesso è anche difficile pensare che possa rivelarsi utile.
Sarà anche bravo, ma non è certo uno che può fare la differenza giocando solo scampoli di partita.
-
Dipende dal livello in cui giochi. Esistono giocatori fisicamente poco dotati che hanno fatto carriere in bassa serie A o in Serie B.
MA è di poco più grande di questi due spagnoli, non gli chiediamo di vincere la CL. Ci si può provare.
-
Se però non gioca più spesso è anche difficile pensare che possa rivelarsi utile.
Sarà anche bravo, ma non è certo uno che può fare la differenza giocando solo scampoli di partita.
100%
Dipende dal livello in cui giochi. Esistono giocatori fisicamente poco dotati che hanno fatto carriere in bassa serie A o in Serie B.
MA è di poco più grande di questi due spagnoli, non gli chiediamo di vincere la CL. Ci si può provare.
Esatto. Noi non siamo il Barca e lui non è Pedri probabilmente.
Ma io non mi fisserei col fisico.
-
Fenomeno.
[Post scritto l’8 Febbraio 2023, a unico vantaggio dei posteri, in totale assenza di un qualunque apprezzamento per questo calciatore fra i tifosi laziali e i lazionetter.
Anzi ci scrivo pure una parola chiave, romammerda, così lo ritrovo facilmente fra un anno esatto.]
Mi associo.
-
Dipende dal livello in cui giochi. Esistono giocatori fisicamente poco dotati che hanno fatto carriere in bassa serie A o in Serie B.
MA è di poco più grande di questi due spagnoli, non gli chiediamo di vincere la CL. Ci si può provare.
ti accontenteresti che diventasse il giovinco del nostro centrocampo?
Che poi noi avremmo bisogno di ben altro calibro/cilindrata/peso (non solo fisico) in un ruolo cruciale.
-
Mi associo.
Anche io
-
Adler dipende dalle definizioni. Giovinco, Verratti, Leiva.
Semplicemente per me con un assetto leggermente diverso e una sua crescita, può tenere quel posto con risultati assolutamente proficui da titolare in tutte le competizioni di livello Lazio per svariati anni.
-
Giovinco è stato Giovinco perché il suo livello era quello.
Il Papu non mi pare un gigante, ecco.
-
OT
Ogni volta che si nomina, anche per sbaglio, Giovinco in una discussione mi si apre una gif mentale con la parata di Marchetti in semifinale di CI.
Ve lo volevo dire.
FINE OT
-
Intanto pianificassero un K. Thuram o similare. Già si potrebbe ragionare per il futuro di M. Antonio con più agio.
-
Intanto pianificassero un K. Thuram o similare. Già si potrebbe ragionare per il futuro di M. Antonio con più agio.
eh. lui nello specifico penso sia ormai fuori i parametri anche delle big italiane.
comunque possiamo continuare a fare mille esempi. papu non è gigante, ma pesa 12/13 kg in più. ed è già piccolo così, anche se ha (o almeno aveva) delle gambe forti. il problema non è la statura, ma la combo statura e una struttura da bambina 11enne. anche medel è passo, ma non lo sposti manco se gli vai contro con la macchina, per farvi capire dove secondo me sta il problema attualmente.
-
eh. lui nello specifico penso sia ormai fuori i parametri anche delle big italiane.
comunque possiamo continuare a fare mille esempi. papu non è gigante, ma pesa 12/13 kg in più. ed è già piccolo così, anche se ha (o almeno aveva) delle gambe forti. il problema non è la statura, ma la combo statura e una struttura da bambina 11enne. anche medel è passo, ma non lo sposti manco se gli vai contro con la macchina, per farvi capire dove secondo me sta il problema attualmente.
Capisco il tuo discorso.
Ultimamente sto in fissa con Strefezza (che gol pure l'ultimo) ma è diventato un torello, anche se è alto 1.68.
-
il problema è come contrasta e come si mette col corpo.
non le dimensioni.
-
OT
Ogni volta che si nomina, anche per sbaglio, Giovinco in una discussione mi si apre una gif mentale con la parata di Marchetti in semifinale di CI.
Ve lo volevo dire.
FINE OT
e marchisio che a porta vuota butta clamorosamente fuori il facile tap-in...era proprio destino...
-
Capisco il tuo discorso.
Ultimamente sto in fissa con Strefezza (che gol pure l'ultimo) ma è diventato un torello, anche se è alto 1.68.
(https://footballnews24.it/wp-content/uploads/2022/08/marcos-antonio-1536x1021.jpg)
(https://www.sololalazio.it/wp-content/uploads/2022/10/358s1drkf63l7rfr8dpr1gud23_2022-10-29_1925420_us-lecce-vs-juventus-fc-25924.jpg)
ensomma...
-
Le gambe di strefezza hanno delle gambe.
-
Domanda un pó ingenua: secondo voi lo staff di Sarri non si pone il problema del rapporto massa/forza in un´atleta??
Da quanto sappiamo, il ragazzo lavora, evidentemente se non ha la "massa" probabilmente avranno valuto altri aspetti, valori, etc.
Su queste cose, va bene farsi una mezza idea, ma li ci sono anche professionisti...e voglio dire di gente spaccata per aumento incostante del rapporto massa/struttura ossea/forza ne abbiamo vista tanta.
Francamente il problema é che al momento non abbiamo visto quello per il quale lo abbiamo preso, ossia la capacitá di velocizzare l´azione e il palleggio. Vorrei vedere in primis questo.
-
(https://footballnews24.it/wp-content/uploads/2022/08/marcos-antonio-1536x1021.jpg)
(https://www.sololalazio.it/wp-content/uploads/2022/10/358s1drkf63l7rfr8dpr1gud23_2022-10-29_1925420_us-lecce-vs-juventus-fc-25924.jpg)
ensomma...
Fijo mio, fatti 3 mesi con Baschirotto e via
(Magari fosse così semplice)
-
il giocatore é quello descritto qua
https://www.ultimouomo.com/come-marcos-antonio-puo-cambiare-lazio-sarri-calciomercato/
Forte é forte. Non dobbiamo mortificarlo...cioé non noi, ma Sarri.
-
il giocatore é quello descritto qua
https://www.ultimouomo.com/come-marcos-antonio-puo-cambiare-lazio-sarri-calciomercato/
Forte é forte. Non dobbiamo mortificarlo...cioé non noi, ma Sarri.
Speriamo che Maurizio Sarri abbia il numero di Emanuele Mongiardo, si potrebbe risolvere facile :=))
-
Strefezza c’ha due zamponi al posto delle gambe, difficile buttarlo giù mi sa.
Ha lavorato di pressa un bel po’ oppure Corvino li paga in ghiande.
-
Speriamo che Maurizio Sarri abbia il numero di Emanuele Mongiardo, si potrebbe risolvere facile :=))
Per me ci stava l´esperimento come regista...tuttavia per come si é sviluppato il nostro mercato e per le risposte che Marcos (non) ha dato nel ruolo, é opportuno riportarlo nella sua posizione piú naturale.
Io credo in MArcos, ma la squadra prima di tutto, se come Mediano non funziona. Ci sono due possibilitá. Prendi un mediano e sposti MArcos nelle rotazioni delle mezzali o scambi MArcos per un mediano.
Noi restiamo nel limbo...a me fa incazzare l´immobilismo, che é soprattutto "mentale" (un aggettivo che usiamo spesso nei giocatori ma che andrebbe utilizzato nei confronti della dirigenza)
-
Sicuramente ha spinto parecchio in palestra, ma come struttura era già più potente.
(https://i.ibb.co/j6CHpDV/68905032-526472808120175-8954701452743627926-n.jpg) (https://ibb.co/gj06nJv)
@RG
M. Antonio quante partite ha fatto da interno a 3? Che tu sappia.
-
eh. lui nello specifico penso sia ormai fuori i parametri anche delle big italiane.
comunque possiamo continuare a fare mille esempi. papu non è gigante, ma pesa 12/13 kg in più. ed è già piccolo così, anche se ha (o almeno aveva) delle gambe forti. il problema non è la statura, ma la combo statura e una struttura da bambina 11enne. anche medel è passo, ma non lo sposti manco se gli vai contro con la macchina, per farvi capire dove secondo me sta il problema attualmente.
Il punto è proprio questo, se hai due tronchi al posto delle gambe, per quanto corti sempre due tronchi rimangono, e puoi giocare anche in difesa o a centrocampo
Oppure puoi anche essere fondamentalmente un peso piuma ma giocare in un ruolo da attaccante
Papu Gomez si vedeva che era piccolino, infatti vai a vedere in rete e leggi che è 1,67 x 68 Kg
Per MA stessa altezza, ma soli 55 Kg di peso.. nella box si chiamano pesi piuma
Ma evidentemente non è stato mai visionato prima di acquistarlo, qualche "amico" deve aver telefonato a Tare dicendogli che si era presentata "un'occasione imperdibile" e ci si è fidati al buio
-
Il punto è proprio questo, se hai due tronchi al posto delle gambe, per quanto corti sempre due tronchi rimangono, e puoi giocare anche in difesa o a centrocampo
Oppure puoi anche essere fondamentalmente un peso piuma ma giocare in un ruolo da attaccante
Papu Gomez si vedeva che era piccolino, infatti vai a vedere in rete e leggi che è 1,67 x 68 Kg
Per MA stessa altezza, ma soli 55 Kg di peso.. nella box si chiamano pesi piuma
Ma evidentemente non è stato mai visionato prima di acquistarlo, qualche "amico" deve aver telefonato a Tare dicendogli che si era presentata "un'occasione imperdibile" e ci si è fidati al buio
Ma manco al buio, ad occhi bendati proprio.
-
Adler dipende dalle definizioni. Giovinco, Verratti, Leiva.
Semplicemente per me con un assetto leggermente diverso e una sua crescita, può tenere quel posto con risultati assolutamente proficui da titolare in tutte le competizioni di livello Lazio per svariati anni.
Però scusa, Maxi è un prospetto, sti caxxi se ha fatto due cappelle (mezza cappella, ndr :-)) in due partite due che ha giocato. Ma è potenzialmente forte. MA che non ha dato nulla in tot partite anche lui è potenzialmente forte ma con un centrocampo differente. Quindi che facciamo, li aspettiamo (e magari perdiamo qualche punto per strada) e li valorizziamo (forse) o puntiamo al risultato oggi? Si può dire che oggi non sono funzionali?
-
La realtà sembra suggerirlo, direi che si può dire. Si dice di molto peggio.
-
Cataldi, il dubbio di Sarri
E Vecino si tiene pronto (Corriere dello Sport)
E vabbè niente, è andata così.
-
Cataldi, il dubbio di Sarri
E Vecino si tiene pronto (Corriere dello Sport)
E vabbè niente, è andata così.
Con il cluj dovrebbe giocare Provedel…..
-
Cataldi, il dubbio di Sarri
E Vecino si tiene pronto (Corriere dello Sport)
E vabbè niente, è andata così.
Ma è quello che abbiamo visto finora.
Nulla di sorprendente.
E il problema è quello.
Non si tratta di apprendistato, così non gli si da manco una chance.
-
Si si ho capito.
Aggiungo che il Vecino attuale è francamente deprimente.
-
Cataldi, il dubbio di Sarri
E Vecino si tiene pronto (Corriere dello Sport)
E vabbè niente, è andata così.
Non si fida, non si fida fisicamente del giocatore, dice che può giocare solo in un determinato centrocampo che non comprende Luis.
-
Apro e chiudo parentesi a me Vecino centrocampista centrale fa paura, perde un infinita di palloni ed è lento nel far girare la palla… da mezz’ala è un altra cosa.
-
vecino fa ride.
cmq se hai preso sarri devi supportarlo perche' non cambiera' mai idea e giochera' solo chi decide lui.
se hai preso gente che non gli piace te la fa ammuffire in panca sbattendosene dell'investimento.
se lo hai preo ci hai parlato e lo sapevi.
questo e', giusto o sbagliato che sia.
-
Voi contro il cc forse più fisico di serie A mettereste M. Antonio tra Savic e L. Alberto?
Io ci penserei. Almeno in questa partita.
-
Voi contro il cc forse più fisico di serie A mettereste M. Antonio tra Savic e L. Alberto?
Io ci penserei. Almeno in questa partita.
Sì, ma io tutto questo apporto fisico di Cataldi mica lo ricordo.
Semmai si può parlare del fatto che sia cresciuto tatticamente e che copre meglio le linee di passaggio (e infatti è la verità).
Contro di loro devi far correre la palla, metterla sul piano fisico non giova a noi di certo.
-
D’accordo con HB.
Non nego che ci sia qualche rischio a seconda di certe variabili, ma un cc atletico puoi batterlo anche con la rapidità di circolazione di palla, che per me oggi è la più grande differenza fra Danilo e Marcos Antônio
-
Sì, ma io tutto questo apporto fisico di Cataldi mica lo ricordo.
Semmai si può parlare del fatto che sia cresciuto tatticamente e che copre meglio le linee di passaggio (e infatti è la verità).
Contro di loro devi far correre la palla, metterla sul piano fisico non giova a noi di certo.
Condivido.
Sulla corsa siamo inferiori, sia co Cataldi, che con Vecino e M A, ma almeno l'ultimo fa correre la palla.
-
Voi contro il cc forse più fisico di serie A mettereste M. Antonio tra Savic e L. Alberto?
Io ci penserei. Almeno in questa partita.
Io metterei Vecino - Marcos- Sergej, con LA a partita in corso.
-
Voi contro il cc forse più fisico di serie A mettereste M. Antonio tra Savic e L. Alberto?
Io ci penserei. Almeno in questa partita.
Io partirei con
Savic M.Antonio Basic
-
Io invece lo vedo bene in panchina, Cataldi gli è superiore al momento
Sergej Cataldi LA, e via
-
Io metterei Vecino - Marcos- Sergej, con LA a partita in corso.
Ma pure io.
-
Apro e chiudo parentesi a me Vecino centrocampista centrale fa paura, perde un infinita di palloni ed è lento nel far girare la palla… da mezz’ala è un altra cosa.
Anche limone lo provo l’anno scorso quando mancó Brozovic ... ma fu subito bocciato.
Secondo me fa un pezzo di partita iniziale fino a che un po’ di foga agonistica della Atalanta nn si esaurisce.
Dopo il 60esimo si vedrà... anche Vecino nn regge 90’... poi passerà a Cataldi se sta un po’ meglio o MA + basic.
Comunque dobbiamo imparare a prendere i giocatori x il proprio ruolo.
Anche con un cc differente io MA davanti alla difesa nn lo vedo affatto.
-
"Grandissimo palleggiatore"
Sarri
(ha anche ribadito il discorso delle caratteristiche degli altri centrocampisti).
-
Io lo capisco il discorso, ma per me un posto un campo ad “un grandissimo palleggiatore” glielo dovresti trovare.
Non sempre, eh. Ma neanche mai.
-
Io lo capisco il discorso, ma per me un posto un campo ad “un grandissimo palleggiatore” glielo dovresti trovare.
Non sempre, eh. Ma neanche mai.
Ci sta.
Ma allo stesso tempo devi tenere dentro due interni che non mette nessuno (di solito uno dei due è più dinamico dei nostri). Facile non è.
Lo ha messo in EL abbastanza, ma sempre solo con uno tra Savic e L. Alberto. Questo è, ad oggi. Se gioca Marcos Antonio, uno dei due non gioca.
-
-
Sono andato a controllare : 143min in EL.
Io, per quanto vedere, non lo farei giocare; ma di possibilità per farci vedere qualcosa ne ha avute pochissime.
-
Sì, ma io tutto questo apporto fisico di Cataldi mica lo ricordo.
Semmai si può parlare del fatto che sia cresciuto tatticamente e che copre meglio le linee di passaggio (e infatti è la verità).
Contro di loro devi far correre la palla, metterla sul piano fisico non giova a noi di certo.
Infatti mette Vecino.
Se non c’è apporto di Cataldi immagina quello di MA…. Lo usano come biglia del flipper….
-
Sono andato a controllare : 143min in EL.
Io, per quanto vedere, non lo farei giocare; ma di possibilità per farci vedere qualcosa ne ha avute pochissime.
Speriamo trovi più spazio.
Ma tocca togliere un interno di qualità.
-
Infatti mette Vecino.
Se non c’è apporto di Cataldi immagina quello di MA…. Lo usano come biglia del flipper….
Sì, però noi stiamo dicendo un'altra cosa.
Se stiamo già giocando con un elemento che non contrasta molto (è diventato discreto/buono sugli intercetti, che non è poco, ma nel contrasto puro Danilo resta praticamente nullo).
Potrebbe essere una soluzione migliorare ulteriormente il tasso tecnico del centrocampo anziché puntare a un "né carne né pesce" (non lo dico in modo dispregiativo, davvero).
-
@HB
Vero anche vista dall'altro lato però. Se togli quel minimo che ti dà Cataldi potresti non reggerla.
A me Cataldi non fa impazzire, ma al momento abbiamo trovato un equilibrio e reggiamo botta anche in partite sporche. E portiamo a casa la panotta, spesso.
Inzaghi tra Savic e L. Alberto (a 5) ci metteva il miglior Leiva.
Ora Cataldi ok, sta funzionando. Stiamo reggendo, dopo mesi di lavoro.
Ma dal miglior Leiva (parlo di contrasto e copertura) a M. Antonio diventa un salto mortale.
-
Ma è chiaro.
Qui non gli si sta contestando quello.
Il punto è che, pure con Danilo palesemente fuori condizione, Marcos il campo non lo vede mai.
Non un pochino, proprio mai.
La cosa è strana forte, non può passare semplicemente come "aspettiamo il prossimo anno".
-
perchè no? l'abbiamo fatto praticamente con tutti gli acquisti degli ultimi 6/7 anni. anche gente più stagionata di MA. anche con gente che dopo 10 minuti si vedeva palesemente che era scarsa.
-
Ma è chiaro.
Qui non gli si sta contestando quello.
Il punto è che, pure con Danilo palesemente fuori condizione, Marcos il campo non lo vede mai.
Non un pochino, proprio mai.
La cosa è strana forte, non può passare semplicemente come "aspettiamo il prossimo anno".
Non è strana forte. Lo hai scritto anche tu.
Un cc Savic-M.A.-L. Alberto è difficile da assortire.
Davvero ti serve uno scienziato in panca.
Un minestraro non lo mette mai, ma neanche i giochisti si presentano con robe del genere.
-
perchè no? l'abbiamo fatto praticamente con tutti gli acquisti degli ultimi 6/7 anni. anche gente più stagionata di MA. anche con gente che dopo 10 minuti si vedeva palesemente che era scarsa.
"la sconfitta arriva solo quando ci si rassegna accettandola" (cit.)
-
Non è strana forte. Lo hai scritto anche tu.
Un cc Savic-M.A.-L. Alberto è difficile da assortire.
Davvero ti serve uno scienziato in panca.
Un minestraro non lo mette mai, ma neanche i giochisti si presentano con robe del genere.
Ma perché, con Vecino ha giocato?
No, sempre Danilo in campo.
E spesso con Basic in campo subentrava Vecino al posto di Danilo.
No, mantengo i miei dubbi :D
-
Marcos Antonio ha giocato un bel minutaggio in poche partite:
- Col Verona gioca 75 min (Vecino 90)
- Con la Fiorentina gioca 65 min (Vecino 90)
- Con il Monza 60 min (Vecino 60).
- Feyenoord gioca 67 min (Basic 70 e Vecino 20)
Quindi di sicuro lo mette togliendo uno tra Savic e L. Alberto.
Poi che potesse metterlo di più al posto di Cataldi quando ha avuto spazio Vecino può essere (ci sta), anche se era un momento in cui Danilo era molto in forma.
Va detto però che Vecino ha giocato in A solo 9 partite con più di 60 minuti in campo. In 2 di queste con M. Antonio "titolare".
-
Daje, fatti valere/vedere
:band1:
-
Certo che quando ti deve dire zella te la dice tutta…peccato, aveva iniziato molto bene, seppur poco aiutato da SMS in ciavatte.
Partecipa, ma con meno colpe tra tutti, alla scenetta comica che porta al rosso
-
A me piace il suo modo di stare nel gruppo. Non è scontato.
Anche il modo in cui è uscito, il rapporto con Sarri (si vede che lo considera comunque).
Vediamo da qui a giugno che combina.
-
Uscirà.
Ne sono convinto.
Daje Marcolì
-
Daje Marcos.
Lo vorrei vedere domenica titolare. Lo meriterebbe per sfanculare il destino
-
Stava giocando pure benino, purtroppo se avesse avuto qualche chilo in più avrebbe steso il giocatore rumeno prima che arrivasse in zona Patric (espulsione davvero ridicola)
-
Il fisico non lo avrà mai. Non il fisico che uno immagina per andare tosto in quel contrasto.
Biosgna prendersi il tempo per capire nella soppesata complessiva quanto ti può dare e quanto ti può togliere.
La cosa chiara è che gioca solo accanto a due guardie fisicate.
Il resto vedremo.
-
Che sfortuna oggi.
Poteva finalmente giocare titolare in un centrocampo che sembrava fatto apposta per coprire le sue lacune fisiche ed aveva anche iniziato bene.
Peccato!
-
Peccato. In Romania deve giocare
-
Speriamo che possa ritrovare una chance al ritorno; certo, questi sono modesti ma molto fisici, quindi non sarà la gara ideale.
Sfortunato a dover uscire, ma era la scelta più logica, anche più che togliere un'ala, perché in dieci non ci si poteva permettere di regalare pure chili e centimetri all'avversario. Questo purtroppo è un limite che non potrà mai superare.
-
Calimero je stira i calzini.
-
Comunque Sarri ne parla bene.
Speriamo dimostri qualcosa in più.
Ma non escludo che possano pianificare di costruirgli un cc intorno, stile ieri.
Giusto o sbagliato che sia.
-
Sfortunato a dover uscire ma finché è stato in campo ottima gara. Bene così.
-
Ma non escludo che possano pianificare di costruirgli un cc intorno, stile ieri.
Giusto o sbagliato che sia.
Probabilmente quella era proprio l'idea iniziale della stagione, poi l'andamento del mercato ha cambiato i programmi.
Pur continuando a credere in questo ragazzo, comincio a temere che una scelta del genere possa essere non solo molto rischiosa ma anche poco fondata, perché pur con tutte le difficoltà attuali, dovrebbe dimostrare qualcosa che possa giustificare una scelta così radicale. Ieri non fa testo, speriamo in nuove occasioni con gli stessi compagni di reparto.
-
ho notato solo io che gioca praticamente sempre di prima?
LA e Cataldi giocano palla al piede, lui (quasi) sempre di sponda.
-
ho notato solo io che gioca praticamente sempre di prima?
LA e Cataldi giocano palla al piede, lui (quasi) sempre di sponda.
Stavo per scrivere la stessa cosa. Vorrei vedergli tracciare i passaggi che fa Sergej.
-
solo a me da la sensazione che si nasconda dietro la linea della palla.
Cataldi è più propositivo mentre MA fa il solito passaggio laterale anche se ad un tocco
-
Mi diverto molto, finora, grazie anche alla scarsa esposizione, questo è il giocatore più mal capito di tutti.
Si legge tutto e il suo contrario.
Se il piano regge fino all’anno prossimo, ci farà divertire scoprirlo e poi torneremo qui sopra.
-
A me piace molto, se vicino avesse milinkovic e Parolo del 2015 farebbe le fiamme
-
ho notato solo io che gioca praticamente sempre di prima?
Altro che! Proprio per quello Tarallo, io e ormai pochissimi altri crediamo ancora che possa diventare il centrale/regista perfetto per il gioco di Sarri.
Se il piano regge fino all’anno prossimo, ci farà divertire scoprirlo e poi torneremo qui sopra.
+1
-
Ha un piede secondo me molto raffinato. Ci vuole ambientamento, sia per il calcio italiano, e anche per il modo di giocare di sarri, per non parlare di lingua, cultura e abitudini. Quando acquisirà abbastanza esperienza in queste cose, comincerà a fare scelte azzardate che adesso non rischia. E li vediamo se ci si può divertire o se abbiamo preso un giocatore si tecnico ma con poco carattere.
Le ultime dieci di campionato saranno molto indicative per lui. Come lo furono per Luis albero o felipe anderson, tutti giocatori sudamericani, tecnici, che non conoscevano il calcio italiano e che c'hanno messo 6-7 mesi prima di poter fiorire.
-
Questo ragazzo, tutte le volte che lo vedo, mi lascia delle buone sensazioni.
Certo il deficit fisico è importante.
Comunque secondo me nel centrocampo di Sarri (almeno, vedendo i centrocampi che Sarri ha schierato in passato) può fare esclusivamente il regista perché la mezzala deve avere capacità di inserimento e conclusione oppure interdizione e lui non mi sembra le abbia.
Ma come palleggiatore mi sembra ottimo.
Secondo voi nel sistema di Sarri, avendo tutti i protagonisti in buona forma, un centrocampo come quello di ieri (Milinkovic - M.Antonio - Vecino), è molto meno performante del centrocampo titolare?
(Milinkovic - Cataldi - L. Alberto).
I titolari hanno più qualità però l'alternativa con M.Antonio ha più inserimento in area.
Boh ... che ne pensate?
-
Credo che per fare il regista in una squadra di Sarri serva tanta tecnica, ma sicuramente anche tanta conoscenza dei propri compagni e dei movimenti.
E ci vuole tanto tempo ad acquisire queste competenze, specie se per motivi che esulano dalle tue capacità non sei messo in condizione di fare minutaggio.
Questo solo per dire che ci vuole tanto tempo ad inserire un regista votato alla costruzione del gioco, molto più che ad inserire un incontrista, un terzino o un'ala.
-
Il gioco che Sarri vorrebbe fare si basa sulla unione di due cose: rapidità di decisione e precisione di tocco. Possibilmente di prima o giù di lì, facendo muovere la palla e non correndo con essa, si arriva a liberare l’uomo.
Marcos Antônio è semplicemente perfetto per questo, sulla mezz’ala ha perfettamente ragione chi mi ha preceduto. È lei ad essere fisica a e muscolare, non il regista. Per questo dico che qui si legge di tutto, come MA mezz’ala. Durerebbe un quarto d’ora. Jorginho ha la capacità di assorbire l’urto e di interdire di una categoria paragonabile a MA, non certo un altro livello come Kante o Kovacic. E MA che perde tutti sti contrasti è una visione onirica di chi lo ha già bollato, lo dicono anche i numeri. E comunque non sta a lui a farlo, almeno non troppo.
Danilo Cataldi ha una frazione di tempo in più ed una imprecisione nel tocco in più di circa il 30% rispetto ai bisogni di Sarri che finiscono per far abortire gran parte delle iniziative. Semplicemente non si può. È per questo che, malgrado i progressi indubbi di Danilo, io mi sconvolgo di quanto ci stia impiegando a schierare MA.
Onestamente non vedo l’ora di vederlo lì. Ha bisogno purtroppo di un SMS che può fare chiaramente il Loftus Cheek, ma di là non può esserci né LA né Basic, ed è questo che blocca Sarri forse. Basterebbe un Bennacer o un Berkeley o un Kessie anche non di quei livelli e ci divertiremmo da matti per me. Il resto lo farebbero gli innescati Felipe Pedro e Zaccagni. La qualità ci sarebbe pure. Ci siamo quasi.
-
100% Tarallo.
-
Sì, serve un Allan di 25 anni.
Il solito discorso :=))
Savic
Marcos
Allan 25enne
Credo si andrà in questa direzione. Ce ne sarà uno alla nostra portata nel mondo?
In Francia, in una squadra media di PL, roba del genere.
(Se parte Savic proveranno a portare Loftus, per me).
-
Speriamo che possa ritrovare una chance al ritorno; certo, questi sono modesti ma molto fisici, quindi non sarà la gara ideale.
Sfortunato a dover uscire, ma era la scelta più logica, anche più che togliere un'ala, perché in dieci non ci si poteva permettere di regalare pure chili e centimetri all'avversario. Questo purtroppo è un limite che non potrà mai superare.
Il problema di Marcolino nostro è che qualsiasi avversario dagli allievi regionali in su so’ più fisici di lui…
-
Cazzata sesquipedale.
Lo si può dire anche di Messi.
-
Il problema di Marcolino nostro è che qualsiasi avversario dagli allievi regionali in su so’ più fisici di lui…
il limite, enorme, del nostro MA, è il fisico, chi lo ha visto dal vivo se ne rende conto ancora meglio.
chiedo: a 21 anni (o quanti ne ha) è possibile far crescere, in modo legale, un calciatore?
-
Il gioco che Sarri vorrebbe fare si basa sulla unione di due cose: rapidità di decisione e precisione di tocco. Possibilmente di prima o giù di lì, facendo muovere la palla e non correndo con essa, si arriva a liberare l’uomo.
Marcos Antônio è semplicemente perfetto per questo, sulla mezz’ala ha perfettamente ragione chi mi ha preceduto. È lei ad essere fisica a e muscolare, non il regista. Per questo dico che qui si legge di tutto, come MA mezz’ala. Durerebbe un quarto d’ora. Jorginho ha la capacità di assorbire l’urto e di interdire di una categoria paragonabile a MA, non certo un altro livello come Kante o Kovacic. E MA che perde tutti sti contrasti è una visione onirica di chi lo ha già bollato, lo dicono anche i numeri. E comunque non sta a lui a farlo, almeno non troppo.
Danilo Cataldi ha una frazione di tempo in più ed una imprecisione nel tocco in più di circa il 30% rispetto ai bisogni di Sarri che finiscono per far abortire gran parte delle iniziative. Semplicemente non si può. È per questo che, malgrado i progressi indubbi di Danilo, io mi sconvolgo di quanto ci stia impiegando a schierare MA.
Onestamente non vedo l’ora di vederlo lì. Ha bisogno purtroppo di un SMS che può fare chiaramente il Loftus Cheek, ma di là non può esserci né LA né Basic, ed è questo che blocca Sarri forse. Basterebbe un Bennacer o un Berkeley o un Kessie anche non di quei livelli e ci divertiremmo da matti per me. Il resto lo farebbero gli innescati Felipe Pedro e Zaccagni. La qualità ci sarebbe pure. Ci siamo quasi.
Non sono d’accordo.
Mettere un perno basso fisicamente inesistente come MA costringe il resto della squadra in fase di non possesso ad un mazzo inenarrabile. La cosa può avere senso se il perno basso è Xavi ed intorno a se giocano 10 fenomeni in grado di fare tutto alla velocità della luce. Ma visto che MA non è Xavi ed intorno a lui non ruotano Iniesta, Bousquet & co., per farlo giocare dovresti proprio cambiare modulo passando ad un 4-4-2 o ad un 4-3-1-2 che non mi pare rientri nelle idee di gioco del mister.
Il suo acquisto resta in definitiva misterioso, proprio come quello di Cancellieri e dei vari altri carneadi strapagati nel passato dal biondo per adattarli in ruoli non consoni.
-
Cazzata sesquipedale.
Lo si può dire anche di Messi.
Tara’, okkio che Accostare MA a Messi è blasfemia pura perseguibile penalmente ex art. 724 CP
-
Scusate la superficialità, dico solo che ieri sull’espulsione di Patric uno del Cluj gli passa sopra come un carro armato passa sopra a un triciclo.
Per me la sua fisicità è un minus non bilanciato dalla qualità, almeno al momento.
Anguissa Lobotka Zielinski
Io in questo centrocampo, che considero ideale, mi prendo ancora e sempre Lobotka, invece di MA.
Al momento.
-
il limite, enorme, del nostro MA, è il fisico, chi lo ha visto dal vivo se ne rende conto ancora meglio.
chiedo: a 21 anni (o quanti ne ha) è possibile far crescere, in modo legale, un calciatore?
Si potrebbe provare con le piscine di Lourdes… :D
-
Anche questo paragone con Xavi deve finire, mamma mia ma come se fa?
Marcos Antônio, breaking news, non avrà davanti Goretska Kante Casemiro o Valverde.
Purtroppo dovrà rompere il culo a Maxime Lopez Lewis Ferguson Michael Cuisance Nicolò Rovella.
Il problema del suo livello conta solo rispetto al contesto. Il mio problema non è che non scopo perché Margot Robbie è fregna.
-
Scusate la superficialità, dico solo che ieri sull’espulsione di Patric uno del Cluj gli passa sopra come un carro armato passa sopra a un triciclo.
Per me la sua fisicità è un minus non bilanciato dalla qualità, almeno al momento.
Anguissa Lobotka Zielinski
Io in questo centrocampo, che considero ideale, mi prendo ancora e sempre Lobotka, invece di MA.
Al momento.
Embè. Certo.
Infatti per me, è tutta da scrivere. Ed è da vedere in prospettiva.
Di certo Sarri ne parla bene. Anche ieri gli chiedono se si potesse pensare a un "premio" per Marcos con conseguente titolarità a Salerno e lui risponde, e non te le manda a dire, che Marcos può giocare sempre ma ha bisogno di un cc costruito per lui, che nello stretto ha qualità che non ha nessuno in rosa ma che fisicamente deve essere supportato.
Per me al momento sono solo opinioni le nostre, ma bisognarà capire quanto ti può dare e quanto ti può togliere. E poi fare una soppesata.
Non credo si possa dire con certezza, oggi.
-
Scusate la superficialità, dico solo che ieri sull’espulsione di Patric uno del Cluj gli passa sopra come un carro armato passa sopra a un triciclo.
Per me la sua fisicità è un minus non bilanciato dalla qualità, almeno al momento.
Anguissa Lobotka Zielinski
Io in questo centrocampo, che considero ideale, mi prendo ancora e sempre Lobotka, invece di MA.
Al momento.
palla agli avversari, MA ti fa giocare in costante inferiorità numerica; non solo, palla a te ti costringe costantemente a cercare il gioco a un tocco perché non appena riceve palla il rischio che qualcuno lo aggredisca e gliela levi e’ altissimo.
In pratica, per giocare con MA devi costruire attorno a lui squadra e sistema di gioco. Se fosse un fenomeno avrebbe senso: la domanda è: lo è o è semplicemente un ragazzetto minuto che ha buona tecnica?
Nel basket sarebbe come avere un play alto 170 cm; quanti così hanno giocato in NBA?
-
Anche questo paragone con Xavi deve finire, mamma mia ma come se fa?
Marcos Antônio, breaking news, non avrà davanti Goretska Kante Casemiro o Valverde.
Purtroppo dovrà rompere il culo a Maxime Lopez Lewis Ferguson Michael Cuisance Nicolò Rovella.
Il problema del suo livello conta solo rispetto al contesto. Il mio problema non è che non scopo perché Margot Robbie è fregna.
Mi sfugge la metafora, comunque tra un po’ te danno il patentino.
Sarà l’ernia.
-
Embè. Certo.
Infatti per me, è tutta da scrivere. Ed è da vedere in prospettiva.
Di certo Sarri ne parla bene. Anche ieri gli chiedono se si potesse pensare a un "premio" per Marcos con conseguente titolarità a Salerno e lui risponde, e non te le manda a dire, che Marcos può giocare sempre ma ha bisogno di un cc costruito per lui, che nello stretto ha qualità che non ha nessuno in rosa ma che fisicamente deve essere supportato.
Per me al momento sono solo opinioni le nostre, ma bisognarà capire quanto ti può dare e quanto ti può togliere. E poi fare una soppesata.
Non credo si possa dire con certezza, oggi.
Io tutta ‘sta fiducia nei mezzi tecnici di questo ragazzo non me la spiego. Sarà che le volte che l’ho visto giocare gli ho solo visto fare in impostazione il compitino ed in copertura essere sverniciato dal primo carneade fisicamente normodotato.
Però il mister lo vede tutti i giorni e ne saprà più di me. Sta però il fatto che non gioca mai e quelle volte che gioca rimpiangi sempre Danilo.
-
Danilo lo rimpiangi tu perché hai già bollato MA dal primo minuto, perché non ti piace fisicamente.
-
Io tutta ‘sta fiducia nei mezzi tecnici di questo ragazzo non me la spiego. Sarà che le volte che l’ho visto giocare gli ho solo visto fare in impostazione il compitino ed in copertura essere sverniciato dal primo carneade fisicamente normodotato.
Però il mister lo vede tutti i giorni e ne saprà più di me. Sta però il fatto che non gioca mai e quelle volte che gioca rimpiangi sempre Danilo.
Io mi affido a Sarri.
Nello stretto però si vede che ha tecnica notevole. Non sono facili quei tocchi che fa, ne sbaglia pochissimi, anche in situazioni complesse.
Poi, lo dicevo anche ieri, io (ma lo deve far vedere a Sarri, non a me) avrei bisogno di capire:
- come reagisce a contrasto in situazioni difficili. Ora, ieri è andata male. Una situazione.
Ma è sempre così? In % quanti ne vince e quanti ne perde di duelli da cui scaturiscono azioni pericolose? Boh. Non lo so. Lo abbiamo visto poco.
- Ha anche tecnica sulla media lunghezza, qualche apertura, lancio, etc? Anche qui boh, andrebbe visto negli allenamenti.
-
Danilo lo rimpiangi tu perché hai già bollato MA dal primo minuto, perché non ti piace fisicamente.
Rimpiangere Danilo è paradossale.
Ma il MA visto in campo finora è il cugino Carlton di Willy il principe di Bel Air.
-
Vedrai che presto ci farà vedere il leggendario balletto :)
-
Io mi affido a Sarri.
Nello stretto però si vede che ha tecnica notevole. Non sono facili quei tocchi che fa, ne sbaglia pochissimi, anche in situazioni complesse.
Poi, lo dicevo anche ieri, io (ma lo deve far vedere a Sarri, non a me) avrei bisogno di capire:
- come reagisce a contrasto in situazioni difficili. Ora, ieri è andata male. Una situazione.
Ma è sempre così? In % quanti ne vince e quanti ne perde di duelli da cui scaturiscono azioni pericolose? Boh. Non lo so. Lo abbiamo visto poco.
- Ha anche tecnica sulla media lunghezza, qualche apertura, lancio, etc? Anche qui boh, andrebbe visto negli allenamenti.
Io mi ricordo la partita con la Samp (il gol del pareggio parte da una sua palla persa a contrasto) e gli allucinanti primi tempi con Florentia e Monza dove veniva calpestato da chiunque.
In fase di costruzione gli ho sempre e solo visto fare passaggi di prima all’uomo vicino, spesso dietro a lui. Non mi ricordo cambi di gioco, assist o semplicemente filtranti verso un uomo smarcato. Per i VDM, mi ricorda Domini con più tecnica e meno fisico.
Evidentemente nel campionato ucraino un giocatore col suo fisico può giocare ad alti livello ; in Italia e nei campionati maggiori la vedo molto difficile a meno che non parli di mezzi fenomeni.
E quindi ritorniamo sempre alla stessa domanda di fondo: è un fenomeno fisicamente gracile?
-
La risposta è sempre la stessa: boh.
:=))
Io mi prendo tempo per vederlo meglio e in più occasioni. Non lo so.
-
Appunto… boh….
Che senso ha spendere dei soldi per uno che non hai idea se possa fisicamente reggere l’urto?
E vale la pena aspettarlo oppure conviene ringraziarlo, salutarlo ed augurargli in bocca al lupo?
Ma è mai possibile che il biondo non riesca a spendere i soldi per giocatori di ruolo, sani e fisicamente normodotati?
Poi uno dice che pensa male….
-
Averlo saputo prendevamo Loftus-Cheek o Berkeley, o Thomas Partey.
Polli.
È costato quanto Cancellieri.
-
Averlo saputo prendevamo Loftus-Cheek o Berkeley, o Thomas Partey.
Polli.
È costato quanto Cancellieri.
Bennacer che è piccolo pure lui ma non così ha ben altra fisicità e presenza.
È bello a vedersi ma il passaggio di fretta e di prima è sempre lì vicino.
Velocità di testa o abitudine a disfarsi della palla prima che lo abbattano?
A me piace, ma non così tanto da considerare lui (e neppure Cataldi) i veri perni di questa squadra.
-
Sulla fisicità mi astengo, non lo so.
Ma occhio a sminuire i suoi passaggi. Non sono passaggetti laterali faccia verso il gioco.
Lui ha la capacità, ma lo abbiamo visto poco, di smistarla velocemente anche in mezzo alla caciara. Spesso lo fa anche spalle al gioco quando la prende e la dà.
Non è facile.
Nel calcio di oggi che si gioca sempre di più in 40 m complessivi e dove ti vengono addosso pesantemente può essere importante.
Per tutto il resto boh :=))
-
Premesso che la mezzala fisica ci serve in qualsiasi costellazione, dissento con Tarallo solo nel suo non vedere Marcos Antonio mezzala tecnica nel gioco di Sarri. Da quello che si é visto nei vari video o nei vari Reportage puó farlo e per certi versi é il suo ruolo.
Fino a 4-5 mesi fa ero convintissimo potesse funzionare come regista sarriano a la Jorginho. Ad oggi non sono cosí convinto...posto che mi rode tantissimo la sostituzione di ieri sera perché avrei voluto e vorrei vederlo con Sergej e Vecino.
Semplicemente per il futuro postSergej e post LA non metterei da aprte l´idea di vederlo mezzala associato ad un regista e una mezzala atletica.
La veritá é che come dice "Daje" l´abbiamo visto troppo poco per trarre conclusioni. Personalmente mi muovo tra il desiderio di vederlo sia come regista che come mezzala e il "mi fido di Sarri".
Certo se avessimo una mazzala atletica sarebbe piú semplice sperimentale
-
Anche io sono sfiduciato rispetto al suo ruolo da centrale di centrocampo. Forse mezzala, non lo so, ma avevo ben altre aspettative a inizio stagione.
Fino a ieri ho teso ad aspettarlo, ma quando mio figlio di 9 anni, dopo la delusione dell'espulsione di Patric ha visto che al posto di Gila doveva uscire lui, ha detto con foga "al posto di Marcos Antonio, evvai!". Purtroppo mi ha un po' aperto gli occhi...
-
🤔
-
ieri non ha neanche giocato male.
Purtroppo per fare quel ruolo, devi avere come minimo una forza nei contrasti, cosa che non ha.
Provarlo come mezz'ala secondo me e' la scelta migliore.
-
A me ieri, anche in quel quarto d'ora, è parso veramente troppo leggero. Non è nemmeno questione di altezza.
Per quanto si possa "proteggere" con gente vicino con determinate caratteristiche, il corpo a corpo lo devi attutire un minimo.
-
ieri non ha neanche giocato male.
Purtroppo per fare quel ruolo, devi avere come minimo una forza nei contrasti, cosa che non ha.
Provarlo come mezz'ala secondo me e' la scelta migliore.
Come si fa a dire che ieri ha giocato bene?
Avevamo di fronte la peggiore squadra affrontata dalle amichevoli coi boscaioli del Cadore; ha giocato 15 minuti in cui avrà toccato si e no una decina di palloni smistandoli quasi sempre al compagno vicino. Al primo contrasto è stato spazzato via come un fuscello sulla strada di un rinoceronte e poi è uscito e da quel momento la squadra seppure in 10 non più perso un contrasto.
Boh… è proprio vero che il calcio è un’opinione…
-
Può anche essere una allucinazione autoindotta.
Una ossessione ignorante.
Una cafona testardaggine.
Può essere tante cose.
-
Come si fa a dire che ieri ha giocato bene?
Avevamo di fronte la peggiore squadra affrontata dalle amichevoli coi boscaioli del Cadore; ha giocato 15 minuti in cui avrà toccato si e no una decina di palloni smistandoli quasi sempre al compagno vicino. Al primo contrasto è stato spazzato via come un fuscello sulla strada di un rinoceronte e poi è uscito e da quel momento la squadra seppure in 10 non più perso un contrasto.
Boh… è proprio vero che il calcio è un’opinione…
non ho scritto che ha giocato bene.
Ho scritto che non ha giocato male. Comunque il Cluj equivale ad una bassa A /alta serie B, e spesso sono partite che te manco vinci.
-
Io mi ricordo la partita con la Samp (il gol del pareggio parte da una sua palla persa a contrasto) e gli allucinanti primi tempi con Florentia e Monza dove veniva calpestato da chiunque.
In fase di costruzione gli ho sempre e solo visto fare passaggi di prima all’uomo vicino, spesso dietro a lui. Non mi ricordo cambi di gioco, assist o semplicemente filtranti verso un uomo smarcato. Per i VDM, mi ricorda Domini con più tecnica e meno fisico.
Evidentemente nel campionato ucraino un giocatore col suo fisico può giocare ad alti livello ; in Italia e nei campionati maggiori la vedo molto difficile a meno che non parli di mezzi fenomeni.
E quindi ritorniamo sempre alla stessa domanda di fondo: è un fenomeno fisicamente gracile?
Io quei primi tempi allucinanti e in cui veniva calpestato da chiunque non me li ricordo. Ho la sensazione che sia la solita esagerazione.
Giocatore tecnico e talentuoso. Poi, vabbè, tutto si riduce al suo fisico e ai soliti discorsi connessi.
-
Comunque nell’azione del rosso fanno ridere tutti, da Lazzari a Casale (mi pare sia lui l’ultimo saltato prima di Patric), e mo la colpa è di Marcos Antonio che almeno perde un rimpallo ma la palla l’aveva presa…
-
Gert, su. Segui il trend.
-
cmq pure come mezzala si potrebbe trovare in quella zona di campo e il modo di (non) contrastare sarebbe identico.
-
Sì, serve un Allan di 25 anni.
Il solito discorso :=))
Savic
Marcos
Allan 25enne
Credo si andrà in questa direzione. Ce ne sarà uno alla nostra portata nel mondo?
In Francia, in una squadra media di PL, roba del genere.
(Se parte Savic proveranno a portare Loftus, per me).
Per me Van de Beek...
-
Per me Van de Beek...
si è appena spezzato un ginocchio in due parti.
peccato, anche se è ancora relativamente giovane.
-
Comunque nell’azione del rosso fanno ridere tutti, da Lazzari a Casale (mi pare sia lui l’ultimo saltato prima di Patric), e mo la colpa è di Marcos Antonio che almeno perde un rimpallo ma la palla l’aveva presa…
milinkovic praticamente si scansa, ma è colpa di Marcos Antonio
-
Per me non è colpa di Marcos Antonio, noto solo che un giocatore del Cluj gli cammina addosso, come fosse trasparente
Spero tornerà utile, se no, pazienza, arrivederci e buona fortuna
-
A me ieri, anche in quel quarto d'ora, è parso veramente troppo leggero. Non è nemmeno questione di altezza.
Per quanto si possa "proteggere" con gente vicino con determinate caratteristiche, il corpo a corpo lo devi attutire un minimo.
Sono d’accordo con te e dico la stessa cosa da mesi.... ( nn ho detto che è na pippa)
Nel nostro modulo ho molti dubbi che possa funzionare anche con due guardie affianco tipo Gattuso e almeyda.
Se giochi davanti alla difesa devi sapere contrastare un minimo. Se ti piazzano koopmeiners addosso sei morto nonostante gli altri che potresti avere nel reparto.
Uno come lui deve giocare più avanti dietro il ns tridente ... deve essere il vertice alto di cc nn quello basso ... in modo da avere la copertura di due centrocampisti.
Secondo voi potrebbe funzionare???
-
No.
Se ti piazzano koopmeiners addosso sei morto nonostante gli altri che potresti avere nel reparto.
Ma questo chi lo ha detto? Ma magari gli appiccicano addosso Koopmeiners quando costruiamo dal basso. Uno così rapido di piedi e mente facile che smista con grande efficacia anche sotto la sua pressione, ma c’è l’opzione B che ha spiegato bene Cataldi ieri nel post partita. Me appiccichi uno ok, io mi defilo me lo porto via, l’opzione costruzione dal basso diventa palla bassa a una mezzala o a Ciro o lancio lungo a SMS con Koopmeiners appiccicato a MA vicino al corner e fuori dai giochi.
Se mi elimini MA e Koopmeiners dal gioco io te ringrazio.
Ma magari.
-
No.
Ma questo chi lo ha detto? Ma magari gli appiccicano addosso Koopmeiners quando costruiamo dal basso. Uno così rapido di piedi e mente facile che smista con grande efficacia anche sotto la sua pressione, ma c’è l’opzione B che ha spiegato bene Cataldi ieri nel post partita. Me appiccichi uno ok, io mi defilo me lo porto via, l’opzione costruzione dal basso diventa palla bassa a una mezzala o a Ciro o lancio lungo a SMS con Koopmeiners appiccicato a MA vicino al corner e fuori dai giochi.
Se mi elimini MA e Koopmeiners dal gioco io te ringrazio.
Ma magari.
L’ho detto io!
Posso avere un opinione?
Che sia veloce ecc. ecc. lo dimostrerà spero. Ad oggi fa il passaggio facile al compagno vicino.... e nn ha capacità di resistere ai contrasti.
(Io nn ho detto che il rosso con il Cluj sia colpa sua)
Comunque facevo una prospezione futura sul ruolo, ovvero che il vertice basso deve avere un minimo di capacità fisica e di interdizione.
Fosse facile come dici tu di Cataldi spiegami allora perché soffriamo così maledettamente le squadre fisiche che ci hanno pressato .. Verona Torino ecc. anche con la Fiorentina nn riuscivamo a uscire dalla nostra 3/4.
Secondo il vertice basso MA nn può farlo. Deve essere un giocatore con un minimo di capacità di contrasto.
Anche io speravo di vederlo con il Cluj ... ma il test era poco probante ... quelli nn pressavano.
-
L’ho detto io!
Posso avere un opinione?
Che sia veloce ecc. ecc. lo dimostrerà spero. Ad oggi fa il passaggio facile al compagno vicino.... e nn ha capacità di resistere ai contrasti.
(Io nn ho detto che il rosso con il Cluj sia colpa sua)
Comunque facevo una prospezione futura sul ruolo, ovvero che il vertice basso deve avere un minimo di capacità fisica e di interdizione.
Fosse facile come dici tu di Cataldi spiegami allora perché soffriamo così maledettamente le squadre fisiche che ci hanno pressato .. Verona Torino ecc. anche con la Fiorentina nn riuscivamo a uscire dalla nostra 3/4.
Secondo il vertice basso MA nn può farlo. Deve essere un giocatore con un minimo di capacità di contrasto.
Anche io speravo di vederlo con il Cluj ... ma il test era poco probante ... quelli nn pressavano.
tutte partite in cui MA manco ha visto il campo però...
Come è stato scritto, una velocità di testa e piede è l'arma migliore per uscire dal pressing...
-
Se penso a tutti i ruoli di play basso davanti alla difesa, pure un Pirlo degli ultimi anni, un Iniesta, un Pizzarro, il fisico in alcuni casi lo mettevano, anche solo per prendersi il fallo. A Marcos nemmeno quello riescono a fischiargli a favore per me.
A me piace l'idea e piace come tratta la palla, però da quello che si è visto e dal suo impiego (scarso anche quando Cataldi in calo), temo ci siano pochi margini.
-
tutte partite in cui MA manco ha visto il campo però...
Come è stato scritto, una velocità di testa e piede è l'arma migliore per uscire dal pressing...
Se il maestro Sarri nn l’ha messo in campo e nelle interviste lo ha detto chiaramente che manca il fisico... l’evidenza della questione possiamo darla x assodata ... oppure no?
Io parto da questa evidenza x la stagione in corso... in questo momento.
Sto invece esprimendo un’opinione x l’anno prossimo. A giugno dovranno sapere cosa fare in quanto un sostituto affidabile di Danilo o meglio.. uno che lo
Mette in panca serve come il pane.
Cambieremo le mezzali .. si -no - forse??!! Rifacciamo il cc su misura di MA??? Quello che abbiamo visto in finora come vertice basso nn mi rassicura affatto.
Questo dico ... poi la palla di cristallo nn c’è lho ..
-
Tenete su sto topic, per favore.
Se succede che questo se prende in mano il cc, e può succedere, passo le giornate qui sopra.
-
Criticare un regista basso perché fa i "passaggetti" semplici, quasi sempre di prima, è assurdo secondo me.
Stessa critica mossa a Biglia.
Il ruolo prevede proprio quello, Veron e Pirlo, ma anche Liverani, sono state eccezioni (ex trequartisti)
-
Che poi Veron non era manco regista basso.
Lui semplicemente faceva il cazzo che voleva, e con quel piede era il minimo.
-
Veron giocava a 4, proprio un altro ruolo ed anche con altri ritmi dettati dall’avere non solo Almeyda, ma pure (es.) Nedved e Conceicao poco lontani. Proprio altre necessità nel far girare palla.
Però ha ragione JSV, la geometria semplice e rapida è esattamente ciò che richiede quel ruolo. Poi se inventi lanci illuminati va benissimo eh, infatti per me vedremo MA fare anche quello (già visto nel video postato).
-
Tutto sta nella rapidità del passaggio.
Devi far girare la palla veloce.
Bypassare il pressing avversario.
Se riesce, il ruolo può farlo.
-
Tutto sta nella rapidità del passaggio.
Devi far girare la palla veloce.
Bypassare il pressing avversario.
Se riesce, il ruolo può farlo.
Porco giuda ao.
Pagine e pagine :lol:
(Ovviamente con precisione e sufficiente creatività, ma quello è).
-
Criticare un regista basso perché fa i "passaggetti" semplici, quasi sempre di prima, è assurdo secondo me.
Stessa critica mossa a Biglia.
Il ruolo prevede proprio quello, Veron e Pirlo, ma anche Liverani, sono state eccezioni (ex trequartisti)
Anche le cose semplici, dipende come le fai, una cosa è fare il passaggino semplice al compagno più vicino.
Altra cosa è fare un passaggino semplice che però "muove" la squadra (ad esempio Pjanic era un maestro nell'orchestrare la squadra con passaggi semplici, a mio modo di vedere)
Per ora non abbiamo visto praticamente nulla di questo giocatore, se non qualche sprazzo di partita (in cui sono emerse solo le note negative, relative all'inadeguatezza in fase di contrasto)
Vedremo quando ne avrà occasione se è in grado di offrire qualcosa
Al momento ci si divide in quattro fasce
Chi è sicuro che sia un fenomeno
Chi spera che sia un fenomeno
Chi teme che sia un flop
Chi è sicuro che sia un flop
Basta attendere, il tempo ci dirà
-
Se il maestro Sarri nn l’ha messo in campo e nelle interviste lo ha detto chiaramente che manca il fisico... l’evidenza della questione possiamo darla x assodata ... oppure no?
Io parto da questa evidenza x la stagione in corso... in questo momento.
Sto invece esprimendo un’opinione x l’anno prossimo. A giugno dovranno sapere cosa fare in quanto un sostituto affidabile di Danilo o meglio.. uno che lo
Mette in panca serve come il pane.
Cambieremo le mezzali .. si -no - forse??!! Rifacciamo il cc su misura di MA??? Quello che abbiamo visto in finora come vertice basso nn mi rassicura affatto.
Questo dico ... poi la palla di cristallo nn c’è lho ..
Beh sicuramente il ccampo va ripensato il prossimo anno al di là di MA. Non sono sostenibili per un intero campionato LA e SMS contemporaneamente a meno che ci si metta un Leiva dei tempi d'oro ma Sarri lì preferisce un palleggiatore con buone capacità di copertura, non facile da trovare. Considerando che a giugno SMS sarà ad un anno dalla scadenza e LA a 2 uno va ceduto e l'altro il prossimo anno. Certo l'ideale sarebbe che SMS firmi anche con clausola e mantenendo questo ccampo aggiungere un giocatore di legna tipo Ilic che ormai è a Torino , la cosa più probabile è che venga ceduto uno dei 2 insieme a Basic e si prendono 2 ccampisti più adatti al nostro modo di giocare
-
Porco giuda ao.
Pagine e pagine :lol:
(Ovviamente con precisione e sufficiente creatività, ma quello è).
a livello tecnico può farlo. non penso ci siano dubbi, ha qualità. e per me non è manco un problema di altezza.
però quando più di qualcuno dice che se pesi 55 kg e hai le gambe da dodicenne è molto difficile tu possa stare li in mezzo nel 2023, non è perchè gli sta sul cazzo MA.
e infatti spalletti stasera quando gli chiedono di lobotka dice questo:
"Lobotka? Viene esaltata la sua qualità nel palleggio, ma non si fa mai saltare e va addosso a tutti. Ha un fisico che riesce a tener botta contro tutti."
penso sia davvero centrale il fatto di mettere su svariati kg.
-
Ma Lobotka ha una delle migliori percentuali di contrasti riusciti nel ruolo, infatti.
-
ma al di la dei contrasti e delle percentuali (credo molto nelle statistiche, ma non a tutte, almeno alcune spiegano poco e male). presenza fisica, avere un peso anche in fase difensiva. non si può sbattere sugli avversari e tornare mezzo metro indietro in questo calcio, imho. in nessun ruolo, figuriamoci li al centro.
-
a livello tecnico può farlo. non penso ci siano dubbi, ha qualità. e per me non è manco un problema di altezza.
però quando più di qualcuno dice che se pesi 55 kg e hai le gambe da dodicenne è molto difficile tu possa stare li in mezzo nel 2023, non è perchè gli sta sul cazzo MA.
e infatti spalletti stasera quando gli chiedono di lobotka dice questo:
"Lobotka? Viene esaltata la sua qualità nel palleggio, ma non si fa mai saltare e va addosso a tutti. Ha un fisico che riesce a tener botta contro tutti."
penso sia davvero centrale il fatto di mettere su svariati kg.
ma con quella struttura, ossea, quanti chili pensate ci possa mettere su?
fisicamente quello è e quello resterà, più o meno. . . davanti la difesa non può giocare. . . e se lo hanno preso per quello allora il dubbio che lo abbiano mai visto dal vivo diventa certezza
-
ma con quella struttura, ossea, quanti chili pensate ci possa mettere su?
fisicamente quello è e quello resterà, più o meno. . . davanti la difesa non può giocare. . . e se lo hanno preso per quello allora il dubbio che lo abbiano mai visto dal vivo diventa certezza
beato te che hai tutte queste certezze!
-
La Lazio ha pochi soldi da spendere, Lotito era abituato ai colpi di Tare(SMS Felipe LA)
ma ormai il dormiente o prova a puntare sul sicuro(Giraud Kostic) che poi non vengono o cerca dei prospetti come Basic e MA (senza parlare dei Vavro e Muriqi) che non sono lontanamente parenti dei giocatori che ci hanno portato ai livelli attuali.
E il tempo passa.
-
ma con quella struttura, ossea, quanti chili pensate ci possa mettere su?
fisicamente quello è e quello resterà, più o meno. . . davanti la difesa non può giocare. . . e se lo hanno preso per quello allora il dubbio che lo abbiano mai visto dal vivo diventa certezza
Se mette su kg diventa più largo che alto.
-
Certo che è strano che una squadra come lo Shaktar,allenato da De Zerbi, lo abbia fatto giocare in CL con quel fisico,saranno degli incompententi
-
Magari avevano centrocampisti con altre caratteristiche rispetto ai lentoni che abbiamo noi
Tra l’altro non era un titolare fisso, con De Zerbi
Chissà Spalletti chi farebbe giocare tra Lobotka e MA, nonostante Anguissa e Zielinksi
Marcos Antonio non ha la struttura per giocare in serie A, ma lui non lo sa e (non) gioca lo stesso (semi cit.)
-
Magari avevano centrocampisti con altre caratteristiche rispetto ai lentoni che abbiamo noi
Tra l’altro non era un titolare fisso, con De Zerbi
Chissà Spalletti chi farebbe giocare tra Lobotka e MA, nonostante Anguissa e Zielinksi
Marcos Antonio non ha la struttura per giocare in serie A, ma lui non lo sa e (non) gioca lo stesso (semi cit.)
Secondo quello che dici tu,allora speriamo che se lo compra qualche squadra araba o di qualche campionato esotico.
Vorrei ricordarti che quelli dello Shaktar non sono proprio degli incompetenti e di talenti in Europa ne hanno lanciati molti
-
Credo si possa dire che il Napoli conta su un set di centrocampisti dal mix raro di fisico e tecnica, in ciascuno di essi. Anche Zieliński non è fisicamente un poraccio. Dice ma li hanno scelti così bravi loro. E GAC. Però è difficile immaginare MA perché le altre scelte sono talmente varie dal punto di vista dell’impatto fisico, che per me ci giocherebbe facilmente se non fosse che Spalletti oggi è viziato.
A me basterebbe quello che da loro è l’ultimo, Ndombele, per schierare MA insieme a un Sergio o un Anguissa o un Lobotka o chi ve pare ad alto impatto fisico.
Semplicemente ar poro Spalletti hanno dato* un centrocampo tale che MA potrebbe essere utile o completamente invisibile. Da noi dobbiamo inventarci qualcosa, a parte il primo paio di nomi.
*senza sminuire il suo ruolo nella costruzione di questi giocatori.
-
quoto tarallo.
La follia è aver preso MA ma senza l'uomo accanto che gli consentiva di giocare.
Nella sostituzione più importante dell'anno, anzi degli ultimi anni, "come sostituiamo Leiva".
Sta cosa mi sconcerta proprio, non me la spiego.
E' talmente evidente l'enorme gatta da pelare lasciata nelle mani di Sarri che per non notarla come primo grande problema della Lazio e straparlare dei difetti del mister è una chiara prova di pregiudizio.
Anzitutto viene questo problema, la cui responsabilità è della Società e di come ha fatto mercato (Lotito compreso), poi viene tutto il resto.
-
Rimango dell’idea che, alle sue condizioni, dettate anche da circostanze tragiche, l’acchiappo andava fatto assolutamente. I limiti della Lazio emergono quando vedi che non puoi completarlo col corollario di cui ha bisogno (per dire, Ndombele è arrivato a du fusaje, credo senza l’obbligo), ma l’operazione per me rimane una di quelle operazioni che la Lazio dovrebbe sempre fare.
-
quoto tarallo.
La follia è aver preso MA ma senza l'uomo accanto che gli consentiva di giocare.
Nella sostituzione più importante dell'anno, anzi degli ultimi anni, "come sostituiamo Leiva".
Sta cosa mi sconcerta proprio, non me la spiego.
E' talmente evidente l'enorme gatta da pelare lasciata nelle mani di Sarri che per non notarla come primo grande problema della Lazio e straparlare dei difetti del mister è una chiara prova di pregiudizio.
Anzitutto viene questo problema, la cui responsabilità è della Società e di come ha fatto mercato (Lotito compreso), poi viene tutto il resto.
Lo han detto, è stata una occasione....Mica una esigenza tecnico/tattica
-
Rimango dell’idea che, alle sue condizioni, dettate anche da circostanze tragiche, l’acchiappo andava fatto assolutamente. I limiti della Lazio emergono quando vedi che non puoi completarlo col corollario di cui ha bisogno (per dire, Ndombele è arrivato a du fusaje, credo senza l’obbligo), ma l’operazione per me rimane una di quelle operazioni che la Lazio dovrebbe sempre fare.
Insomma... Non è che te lo han regalato. Se non riesci a farlo giocare si deprezza. Alla fine che ci guadagni???
La Lazio, con i suoi budget risicati deve prima pensare agli acquisti utili, a completare la rosa.
Poi alle occasioni irripetibili
-
Lo han detto, è stata una occasione....Mica una esigenza tecnico/tattica
No no era entrambe le cose.
Non è che non si sapesse che Leiva andava. Data la situazione, hanno accettato il rischio di dover fare l’anno con Cataldi, e alla fine è andata meglio di quanto molti avrebbero temuto o sperato (anche se per me meno bene del necessario).
-
Insomma... Non è che te lo han regalato. Se non riesci a farlo giocare si deprezza. Alla fine che ci guadagni???
Anche non dovesse mai giocare, a quell’età il rischio di perderci soldi per me è quasi zero.
-
No no era entrambe le cose.
Non è che non si sapesse che Leiva andava. Data la situazione, hanno accettato il rischio di dover fare l’anno con Cataldi, e alla fine è andata meglio di quanto molti avrebbero sperato (anche se per me meno bene del necessario).
Ma MA non è che può sostituire Leiva.
Hai Sarri, prima dovrai pensare al tipo di giocatori di cui ha bisogno ed a quelli che hai in rosa.
-
Leiva è più lontano di MA dal profilo ideale Sarriano in quel ruolo.
-
Anche non dovesse mai giocare, a quell’età il rischio di perderci soldi per me è quasi zero.
Dici?? Noi non siamo nei giri dove rivendi giocatori a 2-3 dodo' l'uno.
Il rischio è che si ricominci con la ricerca di prestiti in giro per l'Europa come i vari che abbiamo già
-
Questo profilo non è Jony o Adekanye.
-
Marcos Antonio non ha la struttura per giocare in serie A, ma lui non lo sa e (non) gioca lo stesso (semi cit.)
Il calabrone?
Che in teoria non dovrebbe poter volare, ma non lo sa e vola lo stesso.
-
Questo profilo non è Jony o Adekanye.
D'accordo.
Però regá, ha giocato poco o niente. Di occasioni ce ne sono state adesso eh.
Non so se non va bene a Sarri o non va bene in generale.
Però è un'altro colpo cannato al momento. Un altro mezzo buco nella rosa per me, e anche qui non ci abbiamo messo sopra proprio due fusaie.
Inoltre se un giocatore non gioca mai, come minimo riparti da un prestito e speri.
Ma possiamo andare avanti così?!
Non si può pensare "eh ma lo Shaktar lo faceva giocare...".
-
Rimango dell’idea che, alle sue condizioni, dettate anche da circostanze tragiche, l’acchiappo andava fatto assolutamente. I limiti della Lazio emergono quando vedi che non puoi completarlo col corollario di cui ha bisogno (per dire, Ndombele è arrivato a du fusaje, credo senza l’obbligo), ma l’operazione per me rimane una di quelle operazioni che la Lazio dovrebbe sempre fare.
si ma poi la completi.
Lasciata a metà è una follia.
Siamo d'accordo che non parliamo di Jony. Ma siccome a noi serviva il titolare, DEVI completare il reparto, anche con l'acquisto a du fusaje.
-
Lo han detto, è stata una occasione....Mica una esigenza tecnico/tattica
una grande occasione, prenderlo, accorgersi che non è funzionale, non farlo mai giocare, e poi provare a rivenderlo guadagnandoci...direi un teorema perfetto, una idea strategica di cui andare fieri :beer:
-
si ma poi la completi.
Lasciata a metà è una follia.
Siamo d'accordo che non parliamo di Jony. Ma siccome a noi serviva il titolare, DEVI completare il reparto, anche con l'acquisto a du fusaje.
Per me è sbagliato pensare di dover costruire un cc sulle caratteristiche di MA (che a me sta pure simpatico e a pallone ci da giocare).
Semmai devi farne uno di quelle di SMS che è il tuo diamante.
Ragioniamo proprio male in società
-
una grande occasione, prenderlo, accorgersi che non è funzionale, non farlo mai giocare, e poi provare a rivenderlo guadagnandoci...direi un teorema perfetto, una idea strategica di cui andare fieri :beer:
Beh si, se pensiamo che tutto è già finito e è andata così, allora sì.
Grazie a Dio esistono vagonate di esempi di giocatori la cui carriera non è decisa per sempre a 22 anni dopo pochi mesi dall’arrivo in una nuova squadra.
-
Beh si, se pensiamo che tutto è già finito e è andata così, allora sì.
Grazie a Dio esistono vagonate di esempi di giocatori la cui carriera non è decisa per sempre a 22 anni dopo pochi mesi dall’arrivo in una nuova squadra.
Il tuo discorso in linea teorica va benissimo. E io spero.
Nella nostra realtà è stata n'altra grossissima cazzata per me.
-
Rimango dell’idea che, alle sue condizioni, dettate anche da circostanze tragiche, l’acchiappo andava fatto assolutamente. I limiti della Lazio emergono quando vedi che non puoi completarlo col corollario di cui ha bisogno (per dire, Ndombele è arrivato a du fusaje, credo senza l’obbligo), ma l’operazione per me rimane una di quelle operazioni che la Lazio dovrebbe sempre fare.
Ma siamo sicuri che sia stato tutto questo grande affare, da dover cogliere al volo senza pensarci neppure un attimo ?
Perchè a forza di ripeterlo può anche apparire vero, ma se poi ti fermi a guardare la realtà dei fatti questo calciatore quando ha tentato il salto di qualità, passando dal campionato ucraino al campionato italiano (a 22 anni) è stato sonoramente bocciato..
Poi possiamo anche dire che vale 25 milioni e che la colpa è di Sarri che non lo valorizza, ci mancherebbe
Per quanto mi riguarda più che un acchiappo a me sembra che ci hanno rifilato 'na sola
-
Rimango dell’idea che, alle sue condizioni, dettate anche da circostanze tragiche, l’acchiappo andava fatto assolutamente. I limiti della Lazio emergono quando vedi che non puoi completarlo col corollario di cui ha bisogno (per dire, Ndombele è arrivato a du fusaje, credo senza l’obbligo), ma l’operazione per me rimane una di quelle operazioni che la Lazio dovrebbe sempre fare.
Però se si voleva “sfruttare “ la tragedia Ucraina e saccheggiare la squadra, si doveva prendere un altro centrocampista di quella squadra con caratteristiche tali da poterlo abbinare ai nostri centrocampisti.
Non compri l’occasione che male si abbina agli altri.
Dici che il progetto era un altro ovvero far uscire LA alle nostre condizioni e prendere Ilic ( o nella testa di Sarri, avere Ilic in ogni caso) , ma Ilic non è venuto perché erano finiti i soldi spesi (anche male) altrove.
Prima prendi Ilic e poi MA, nel caso che di giocatori simili ne trovi in giro per il mondo.
Invece è il primo ad arrivare….
E per fare ipoteticamente spazio a lui devi smontare quello che Sarri prima di arrivare alla Lazio aveva definito il centrocampo più forte d’Italia con Leiva.
Secondo voi, avessero chiesto a Sarri di indicare il primo acquisto a centrocampo da fare, avrebbe indicato MA?
-
@AquilaRomana
Sai meglio di me che bisogna dare a molti giocatori più del primo anno. Abbiamo esempi lampantissimi anche dentro casa, non farmeli ritirare fuori.
La risposta al tuo post è “lo scopriremo solo vivendo”.
Ma la strada che porta al successo nel calcio è ricoperta delle facce mai abbastanza imbarazzate (e dai post mai abbastanza non scritti) di gente che boccia troppo in fretta.
Il che non cambia anche se MA dovesse sparire nell’oblio.
-
@AquilaRomana
Sai meglio di me che bisogna dare a molti giocatori più del primo anno. Abbiamo esempi lampantissimi anche dentro casa, non farmeli ritirare fuori.
La risposta al tuo post è “lo scopriremo solo vivendo”.
Ma la strada che porta al successo nel calcio è ricoperta delle facce mai abbastanza imbarazzate (e dai post mai abbastanza non scritti) di gente che boccia troppo in fretta.
Il che non cambia anche se MA dovesse sparire nell’oblio.
Per me è diverso.
MA si vede lontano un miglio che è un giocatore con tecnica superiore alla media.
Noi aspettavamo giocatori che chiaramente si vedeva che erano dei semi bidoni.
LA e SMS li abbiamo in parte aspettati ma erano tecnicamente e fisicamente strutturati.
MA ha tecnica, ma non si combina con il testo dei centrocampisti. Dobbiamo rivoltare il centrocampo per lui?
Non credo.
Lo puoi rivendere non perde così? Certo che si.
Ma a noi serviva e serve un titolare e non fare operazioni dove al massimo non perdi.
A me spiace perché si vedeva che è svelto di testa.
-
@AquilaRomana
Sai meglio di me che bisogna dare a molti giocatori più del primo anno. Abbiamo esempi lampantissimi anche dentro casa, non farmeli ritirare fuori.
La risposta al tuo post è “lo scopriremo solo vivendo”.
Ma la strada che porta al successo nel calcio è ricoperta delle facce mai abbastanza imbarazzate (e dai post mai abbastanza non scritti) di gente che boccia troppo in fretta.
Il che non cambia anche se MA dovesse sparire nell’oblio.
Senza dubbio, lo scopriremo solo vivendo se è un calciatore da serie A. Come scopriremo solo vivendo se effettivamente si sia trattato di un'occasione irripetibile, da non lasciarsi sfuggire (il mio commento era riferito a questa affermazione, che leggo di frequente e che viene data per assodata, ma che ad oggi però non trova alcun riscontro)
-
Senza dubbio, lo scopriremo solo vivendo se è un calciatore da serie A. Come scopriremo solo vivendo se effettivamente si sia trattato di un'occasione irripetibile, da non lasciarsi sfuggire (il mio commento era riferito a questa affermazione, che leggo di frequente e che viene data per assodata, ma che ad oggi però non trova alcun riscontro)
Quoto tutto, ma talvolta le occasioni sono anche scommesse, e come tali l’esito non è assicurato.
Romagnoli era un’occasione senza scommessa, LA occasione con scommessa.
-
In ogni caso il profilo ideale che in molti evocavamo e sul quale se non sbaglio si era esposto anche Sarri era Vitinha del Porto (ora al Psg) e si parlava di Maxi Lopez.
Marcos Antonio non é lontano da questi profili (anche sotto il punto di vista del benedetto fisico)
La cosa che francamente mi preoccupa é che Sarri continua ad essere molto fissato con Luis Alberto e con il Mago, Marcos Antonio non giocherebbe mai e poi mai.
Sulla questione del "fisico" da serie A o B; Bisogna anche mettersi d´accordo. Per me se hai forza nelle gambe, se ""vedi"" l´azione prima, se posizioni il corpo in un determinato modo, non hai bisogno di essere 190 per 100 kg.
Chiaramente e penso che lo si scriva la 100esima volta, se hai da coprire 40 metri di raggi e corri per 10 km perché accanto hai uno come Luis Alberto, ovvio che in contrasto ci arrivi con il fiatone e scordinato e vieni sbattuto via (cosa che succede anche a Cataldi che cmq dalla sua parte ha qualche kg in piú e esperienza nei posizionamenti)
-
In ogni caso il profilo ideale che in molti evocavamo e sul quale se non sbaglio si era esposto anche Sarri era Vitinha del Porto (ora al Psg) e si parlava di Maxi Lopez.
Marcos Antonio non é lontano da questi profili (anche sotto il punto di vista del benedetto fisico)
La cosa che francamente mi preoccupa é che Sarri continua ad essere molto fissato con Luis Alberto e con il Mago, Marcos Antonio non giocherebbe mai e poi mai.
Sulla questione del "fisico" da serie A o B; Bisogna anche mettersi d´accordo. Per me se hai forza nelle gambe, se ""vedi"" l´azione prima, se posizioni il corpo in un determinato modo, non hai bisogno di essere 190 per 100 kg.
Chiaramente e penso che lo si scriva la 100esima volta, se hai da coprire 40 metri di raggi e corri per 10 km perché accanto hai uno come Luis Alberto, ovvio che in contrasto ci arrivi con il fiatone e scordinato e vieni sbattuto via (cosa che succede anche a Cataldi che cmq dalla sua parte ha qualche kg in piú e esperienza nei posizionamenti)
Se Marcos Antonio non fosse lontano dai profili che hai citato, a quest'ora giocherebbe.
La verità è che le caratteristiche sono simili ma il livello fisico/tecnico/tattico è di un paio di categorie di differenza.
PS. Maxime Lopez, a prescindere dall'infortunio, non sta più vedendo il campo e al posto suo gioca Obiang.
-
Per me Maxime Lopez era una pippa prima e resta una pippa ora :=))
-
Per me tutti quelli del Sassuolo sono overrated, il punto tuttavia non é M. Lopez ma il tipo di giocatore che si cercava; ossia uno rapido nel far girare la palla, nel superare le linee di pressione attraverso una fitta rete di passaggi.
A mio modo di vedere, l´acquisto di Marcos é giusto. Sbagliata é la composizione del centrocampo.
Detto questo, non é detto che ogni acquisto "riesca". Per me Berisha o Badeji erano acquisti perfetti, ma non hanno reso.
Speriamo che Marcos sia diverso. Fermo restando che se non sistemiamo la composizione organica del centrocampo andremo sempre incontro a certi "fallimenti"
-
Savic
Marcos
Vecino
Questo può giocare.
È meglio o peggio (nel complesso) di
Savic
Cataldi
L. Alberto
?
(entrambi i cc non sono costruiti bene, per me. Manca sempre velocità e intensità. Ma lasciamo stare, se ne riparlerà spero questa estate).
-
DLM, secondo me Vecino è largamente insufficiente.
L’impatto fisico necessario dalla parte opposta a Sergio include massa, velocità (che Sergio non ha) e progressione. Perché è vero che MA si può saltare più o meno facilmente, e allora non si può contare su Sergio dall’altra parte. Ndombele per me profilo ideale, tanto per fare un nome, così come Anguissa ma anche altri nomi fatti spesso in questo topic.
Poi dipende dal livello degli avversari.
-
DLM, secondo me Vecino è largamente insufficiente.
L’impatto fisico necessario dalla parte opposta a Sergio include massa, velocità (che Sergio non ha) e progressione. Perché è vero che MA si può saltare più o meno facilmente, e allora non si può contare su Sergio dall’altra parte. Ndombele per me profilo ideale, tanto per fare un nome, così come Anguissa.
Poi dipende dal livello degli avversari.
Sì, l'ho scritto tra parentesi.
Ma non abbiamo possibilità di costruire un cc fatto come si deve, per me.
Marcos lo mette solo tra Savic e Vecino (o Basic, ma a me non piace).
-
Ah ok.
Un segnale di possibile cambiamento era arrivato, ma poi c’è stato il rosso a Patric.
Vediamo se Sarri finalmente è convinto che Marcos Antônio può condurre il nostro centrocampo in certe partite.
Questo Basić mi terrorizza ma secondo me ha più impatto fisico da mezzala di Vecino. Sollevato da particolari incarichi in costruzione magari fa meglio anche lì, va a sape’.
Recentemente Vecino ha dato il suo meglio al posto di Cataldi.
-
(Non sono d'accordo, per me Vecino è quello che interpreta il ruolo di mezzala meglio di tutti i nostri. Non dico che sia il migliore, ma l'interpretazione è magistrale).
-
Ah è certamente il suo ruolo. Quello che volevo dire è che il Vecino attuale mezzala ha un impatto fisico insufficiente per schierarlo con MA per me (o almeno è un rischio - ma pure Basić, seppur meno).
Mentre al posto di Cataldi ha fatto bene perché serve meno impatto fisico che a mezzala.
Insomma, visto che Cataldi non è Verratti, se Basić o Vecino dessero più garanzie fisiche da mezzala Marcos Antônio avrebbe giocato molto di più, imho.
-
A mio parere più che impatto "fisico" parliamo di "dinamismo", qui.
Fondamentalmente sono d'accordo, se la mettiamo su questo piano.
-
Certo. Però per me il dinamismo innegabile di un AkAk (tipo di giocatore, potrei dire Elmas) non basterebbe, servirebbero anche chili. E in quel senso anche un Vecino più dinamico non è Ndombele o Anguissa, per capirci.
-
A oggi in un centrocampo dove le due mezze ali sono giocatori da palla sul piede e non giocatori di palla sullo spazio lui non e' adatto.
Ha un piede discreto ma necessità di interpreti diversi che il prossimo anno avremo se dovesse rimanere Sarri.
Per questa rosa giocatore inutile , poi se fosse previsto con altri acquisti e cessioni e' altra cosa,
Noi giochiamo con milnkovic 15 minuti 433 dopo 15 minuti scalano dietro i due esterni di attacco e sale milnkovic .
Con questi giocatori 4 4 1 1 e' lo schema naturale palla a noi, alberto Cataldi in mezzo puoi schierarli solo con squadre scarse o poco fisiche
-
A oggi in un centrocampo dove le due mezze ali sono giocatori da palla sul piede e non giocatori di palla sullo spazio lui non e' adatto.
Ha un piede discreto ma necessità di interpreti diversi che il prossimo anno avremo se dovesse rimanere Sarri.
Per questa rosa giocatore inutile , poi se fosse previsto con altri acquisti e cessioni e' altra cosa,
Noi giochiamo con milnkovic 15 minuti 433 dopo 15 minuti scalano dietro i due esterni di attacco e sale milnkovic .
Con questi giocatori 4 4 1 1 e' lo schema naturale palla a noi, alberto Cataldi in mezzo puoi schierarli solo con squadre scarse o poco fisiche
Sergej non è un giocatore da palla sul piede.
-
No poi sta cosa di Sergio dei 15 minuti (ma pure 80) è proprio inventata ma ok.
-
Dominguez MA Thuram
se MA mette su qualche kg, per me è un centrocampo perfetto per carattestiche. anche fisiche.
-
Mr. Io ricordo di essermi innamorato di Dominguez il suo primo anno al Bologna, ormai tre anni fa, ero davvero impressionato dal potenziale. Vedo i progressi di cui parli tu, ma io mi aspettavo di più. Ancora troppo deficitario soprattutto tecnicamente e mi sembra ancora monodimensionale, nel senso che laddove copre territori sconfinati, il suo gioco verticale per me è ancora deficitario, col pallone tra i piedi o per andare a riceverlo. Per una mezzala a tre la verticalità conta molto.
-
Mr. Io ricordo di essermi innamorato di Dominguez il suo primo anno al Bologna, ormai tre anni fa, ero davvero impressionato dal potenziale. Vedo i progressi di cui parli tu, ma io mi aspettavo di più. Ancora troppo deficitario soprattutto tecnicamente e mi sembra ancora monodimensionale, nel senso che laddove copre territori sconfinati, il suo gioco verticale per me è ancora deficitario, col pallone tra i piedi o per andare a riceverlo. Per una mezzala a tre la verticalità conta molto.
100%
Anche io mi aspettavo una crescita più veloce, a dire il vero.
Non mi dispiacerebbe comunque.
-
Almeno ha dinamismo e intensità. Già sarebbe un passo avanti.
-
Mr. Io ricordo di essermi innamorato di Dominguez il suo primo anno al Bologna, ormai tre anni fa, ero davvero impressionato dal potenziale. Vedo i progressi di cui parli tu, ma io mi aspettavo di più. Ancora troppo deficitario soprattutto tecnicamente e mi sembra ancora monodimensionale, nel senso che laddove copre territori sconfinati, il suo gioco verticale per me è ancora deficitario, col pallone tra i piedi o per andare a riceverlo. Per una mezzala a tre la verticalità conta molto.
concordo, per carità, ma appena ha avuto un allenatore decente ha iniziato a migliorare visibilmente. in aggressione è uno dei migliori in serie a, ha 4 polmoni. ovviamente ne faccio uno questione di livello e prezzo. non penso potremo permetterci giocatori tanto meglio nella transizione estiva che è OBBLIGATORIA. va inquadrato ancora meglio, ma per me (potrei sbagliare) c'è ancora un potenziale da stappare...ma è un 98, ovviamente non giovanissimo ma qui consideriamo un pischello basic, quindi voglio dire...
-
Uribe (che va a zero) non vi piace?
-
Ah quindi quel trio per le nostre tasche, ok, molto buono. Ma Thuram costa ancora poco, siamo sicuri??
-
Magari Dominguez è uno di quelli che potrebbe essere esaltato anche dal livello dei compagni e dell'allenatore..?
-
Ah quindi quel trio per le nostre tasche, ok, molto buono. Ma Thuram costa ancora poco, siamo sicuri??
Lo immagina preso coi soldi di Savic.
-
Uribe (che va a zero) non vi piace?
come giocatore non si discosta tanto da dominguez. ovviamente i pregi li ha masterizzati, avendo 30 anni e tantissima esperienza in più su tutti i livelli.
-
Lo immagina preso coi soldi di Savic.
Ah giusto.
Quanto sfogherebbe?
-
Ah quindi quel trio per le nostre tasche, ok, molto buono. Ma Thuram costa ancora poco, siamo sicuri??
no no, thuram sona parecchio. era prendibile bene ancora lo scorso anno.
però se va via SMS quel mucchietto di soldi da qualche parte devi metterlo e per me il 3x1 di cui abbiamo parlato per anni non è più fattibile, per ovvi motivi.
-
Ah giusto.
Quanto sfogherebbe?
penso tra i 20 e i 30 se non fa un finale di stagione pazzesco.
-
No poi sta cosa di Sergio dei 15 minuti (ma pure 80) è proprio inventata ma ok.
Ci sono secondo me due modi di vedere lo schieramento
Palla a loro ,. Vecino si alza meglio di Alberto e Savic ,. Alberto raramente anche perché non ha fisico per pressare alto ,. Milnkovic lo fa ma per fisico non ha movimenti laterali veloci.
Palla a noi ,. Milnkovic non va a scambiare lo fa fa raramente ,. Quasi mai detta il passaggio allargandosi , tenda a verticalizzare, Spesso come sotto punta a dettare il lancio per la spizzata.
Se perdi palla il centrale di centrocampo deve salire ad accorciare, i due esterni di attacco ripiegare velocemente.
Alberto invece tende a scambiare topo zeliensjy napoli , e far salire la squadra con il palleggio.
Per questo dico che Marcos troppo debole fisicamente non può giocare .
Di tutti i nostri giocatori al di là della forza , il meno adatto al 433 di Sarri e' milnkovic , poi per qualità fisiche e tecniche fa altre cose utili .
Ripeto per chi dovesse interpretare male , non e' milnkovic il problema ma lo schema in cui gioca.
Lui e' un tuttocampista.
Le statistiche dicono pure che quando giocano Alberto e milnkovic fai meno punti ...
Detto ciò al di là del fisico Marcos mai può giocare in un 433 con milnkovic e Alberto .
Il 433 e' il gioco adatto a questa rosa per me No.
-
Secondo me se qualcuno porta una buona offerta è uno di quelli da cedere quest'estate.
-
A MA manca proprio un fondamentale ovvero il fisico.
Solo fosse come Luka... che nonostante nn sia alto nn la molla , sarebbe altra cosa.
Io nn credo che in un centrocampo a 3 si possa delegare fisico e interdizione agli altri cc.
Altri cc “leggeri” che citate a partire da verratti Pirlo Jorginho Vitinha ecc. non perdono la palla nei contrasticome dei fuscelli.
Ha solo 22 fisicamente potrà migliorare???? Nn lo so !
Al momento xo per me è così
-
Secondo me se qualcuno porta una buona offerta è uno di quelli da cedere quest'estate.
non meno di 7/8 credo per ammortizzare.
per dominguez chiedono sui 20.
-
Secondo me se qualcuno porta una buona offerta è uno di quelli da cedere quest'estate.
Direi alquanto improbabile non giocando mai
Al massimo puoi ottenere un prestito con riscatto..
Giocava in ucraina, mica nel Barcellona...
-
Marcos prende 900k.
Non tanto.
Da un punto di vista economico è un'operazione nella quale non perdi.
Anche per me, nel caso, lo cedi abbastanza facile.
-
Il problema vero è che noi continuiamo a fare il mercato come si faceva negli anni 70.
-
non meno di 7/8 credo per ammortizzare.
per dominguez chiedono sui 20.
Se qualcuno ti porta 7 milioni o addirittura di più, io ci penserei seriamente.
Cioè il giocatore era stato preso per fare il titolare e non ha dato nessun segnale di vita (colpa del mister o del giocatore che è inadatto?).
Questo sempre con Sarri come allenatore della Lazio.
Se dovesse andare via il mister be', il discorso potrebbe essere diverso.
-
Marcos prende 900k.
Non tanto.
Da un punto di vista economico è un'operazione nella quale non perdi.
Anche per me, nel caso, lo cedi abbastanza facile.
Ma il problema non è cederlo ma a quanto... Lotito non vorrà perderci
Nessuno ti regala i soldi e noi non stiamo in giri "strani" dove si fan girare milioni e giocatori
Quindi dovrebbe arrivare qualcuno ad offrirci 7-8M, così? Sulla fiducia?
Magari, ma la vedo dura...
-
Ma il problema non è cederlo ma a quanto... Lotito non vorrà perderci
Nessuno ti regala i soldi e noi non stiamo in giri "strani" dove si fan girare milioni e giocatori
Quindi dovrebbe arrivare qualcuno ad offrirci 7-8M, così? Sulla fiducia?
Magari, ma la vedo dura...
Però dalla sua ha l'età e un cv più che decente prima di arrivare alla Lazio.
Voglio dire, a 7 milioni abbiamo preso Basic che era un signor nessuno.
-
Però dalla sua ha l'età e un cv più che decente prima di arrivare alla Lazio.
Voglio dire, a 7 milioni abbiamo preso Basic che era un signor nessuno.
Pure 18 per muriqi...
Speriamo ci siano altri "Tare" in giro per il mondo
-
Pure 18 per muriqi...
Speriamo ci siano altri "Tare" in giro per il mondo
Proviamo a sentire il DS del Mallorca. :) :beer:
-
Pure 18 per muriqi...
Speriamo ci siano altri "Tare" in giro per il mondo
forse non ti sei accorto che Muriqi è un buon giocatore
20 ne valeva tutti come sta dimostrando in Spagna
-
Cioè 18.5 mln. per Muriqi è stata una genialata di Tare. Bene.
-
Sta dimostrando che in una squadra di bassa classifica è un giocatore funzionale. Cosa che si è sempre detta.
Come Riganò al messina. 19 gol in serie a (e che serie A... Mica quella di oggi).
Non credo sia un caso che quel riganò non riuscì mai a ripetersi a livelli più alti, perché un giocatore con quelle caratteristiche per segnare parecchio ha proprio bisogno di una squadra chiusa che offensivamente si mette a giocare con il riferimento centrale. Sono pronto ad essere smentito da muriqi.
Guardate questo video e diteme se non vi ricorda proprio il nostro vedat
-
FT il discorso è diverso, Giuntoli con 20 mln. ti porta Simeone e Krava non Muriqi.
Giuntoli non ti porta Raul Moro, Cancellieri e Maximiano.
La Lazio ha Tare e il napoli ha Giuntoli. PD
La differenza è tutta qua'.
-
giuntoli è sicuramente bravo ma...
manolas 36 petagna 16 verdi 24 malcuit 12 maksimovic 21 rog 13 inglese 12 pavoletti 18 diawara 14 tonelli 10 grassi 8 chiriches 7.
totale 191 milioni. piu' altri ...
li ha presi lui ugualmente.
luci ed ombre per tutti.
la differenza la fa la società.
-
FT il discorso è diverso, Giuntoli con 20 mln. ti porta Simeone e Krava non Muriqi.
Giuntoli non ti porta Raul Moro, Cancellieri e Maximiano.
La Lazio ha Tare e il napoli ha Giuntoli. PD
La differenza è tutta qua'.
Ma te c'hai la dispensa papale che ti permetti di bestemmiare ad ogni post che scrivi? Non è che se lo abbrevi non è una una bestemmia eh.
Con 8 t'ha portato Immobile e 7 Zaccagni. Che segnano più
di Kvara e Simeone. Come la mettiamo?
-
Ma te c'hai la dispensa papale che ti permetti di bestemmiare ad ogni post che scrivi? Non è che se lo abbrevi non è una una bestemmia eh.
Con 8 t'ha portato Immobile e 7 Zaccagni. Che segnano più
di Kvara e Simeone. Come la mettiamo?
Ranx, guardi il dito e non la luna, sai bene che il mio discorso era totalmente diverso, difendi una tua posizione, ci sta per carità, non concordo, ma va bene cosi.
P.S. Se Giuntoli fosse alla Lazio e Tare al napoli, dove sarebbero adesso le due squadre in classifica???
Forza Lazio
-
Ranx, guardi il dito e non la luna, sai bene che il mio discorso era totalmente diverso, difendi una tua posizione, ci sta per carità, non concordo, ma va bene cosi.
P.S. Se Giuntoli fosse alla Lazio e Tare al napoli, dove sarebbero adesso le due squadre in classifica???
Forza Lazio
Non lo so perché è diverso il presidente e le capacità imprenditoriali, così come non c'è un'altra squadra nella città.
Ma è evidente che sono molto bravi. Che gli altri siano bravi non significa che non capisci un cazzo te.
A rotazione, negli ultimi anni, ci siamo messi sotto squadre migliori, più organizzate e più ricche di noi.
Mi dispiace per te, so che non ti farà piacere leggerlo.
-
Topic Marcos Antônio please.
-
Tornando a MA secondo me nemmeno il paragone muriqi è calzante perché quest'ultimo era proprio inutile alla Lazio, invece MA con un acquisto da mettergli accanto potrebbe essere più che utile.
-
Tornando a MA secondo me nemmeno il paragone muriqi è calzante perché quest'ultimo era proprio inutile alla Lazio, invece MA con un acquisto da mettergli accanto potrebbe essere più che utile.
Non mi convince questa spiegazione.
Ovvero devi cambiare 2/3 del centrocampo per farlo giocare.
-
Se per farlo giocare pure qualche minuto con Sarri, ha bisogno di avere il centrocampo costruito intorno a lui, cederei lui piuttosto.
-
A 0:38 mi sembra di aver riconosciuto Andrea Fortunato.
-
FT il discorso è diverso, Giuntoli con 20 mln. ti porta Simeone e Krava non Muriqi.
Giuntoli non ti porta Raul Moro, Cancellieri e Maximiano.
La Lazio ha Tare e il napoli ha Giuntoli. PD
La differenza è tutta qua'.
a parte che ti ha risposto magnificamente alenalieno:
manolas 36 petagna 16 verdi 24 malcuit 12 maksimovic 21 rog 13 inglese 12 pavoletti 18 diawara 14 tonelli 10 grassi 8 chiriches 7.
totale 191 milioni
ma a parte questo Giuntoli é più bravo di Tare. E quindi?
''La differenza é tutta qua''. E quindi?
-
giuntoli è sicuramente bravo ma...
manolas 36 petagna 16 verdi 24 malcuit 12 maksimovic 21 rog 13 inglese 12 pavoletti 18 diawara 14 tonelli 10 grassi 8 chiriches 7.
totale 191 milioni. piu' altri ...
li ha presi lui ugualmente.
luci ed ombre per tutti.
la differenza la fa la società.
Manolas mica fu un pacco però
-
giuntoli è sicuramente bravo ma...
manolas 36 petagna 16 verdi 24 malcuit 12 maksimovic 21 rog 13 inglese 12 pavoletti 18 diawara 14 tonelli 10 grassi 8 chiriches 7.
totale 191 milioni. piu' altri ...
li ha presi lui ugualmente.
luci ed ombre per tutti.
la differenza la fa la società.
OT
Direi questo post chiude parecchie polemiche. La nostra ormai atavica mancanza di finanze ci fa sembrare una tragedia aver toppato l'acquisto di un giocatore da 20 milioni di euro.
Tare doveva immaginarlo, nella sua posizione era un acquisto pericolosissimo che avrebbe potuto cancellare in un attimo Milinkovic, LA e Immobile e tanti altri ottimi acquisti di questi anni. E così è stato.
Il far passare la Lazio come una società di incapaci è un errore smentito dai fatti... quest'anno stiamo rosicando per il Napoli, perché sappiamo benissimo che lavorando un po' diversamente avremmo potuto esserci noi lì.
Fine OT
Su Marco Antonio continuerei a puntarci, non so se addirittura provando a cambiargli ruolo.
-
Manolas mica fu un pacco però
per il rioma no, a Napoli un disastro vero.
-
per il rioma no, a Napoli un disastro vero.
Certamente ma lo hanno preso che era un top in Italia. Poi non ha reso ok
Voglio dire che non era un giocatore tipo muriqi che aveva fatto discretamente in un altro campionato e doveva dimostrare di valere anche in serie A
-
Marcos Antonio sa giocare a pallone, quindi la sua carriera la farà.
Per me é ancora un pò timido, poco sfrontato, non rischia. Non servono 2/3 mastini vicino per farlo rendere, deve partire tutto da lui.
Certamente ma lo hanno preso che era un top in Italia. Poi non ha reso ok
Voglio dire che non era un giocatore tipo muriqi che aveva fatto discretamente in un altro campionato e doveva dimostrare di valere anche in serie A
Manolas é stato un pacco, su.
-
Si può rientrare in topic?
Grazie.
-
Stasera segna...
8) 8) 8)
-
Stasera segna...
8) 8) 8)
dar fornaro?
-
Oramai lo vedremo il prossimo anno (chiarita la situazione Sergente e LA), tutto dipende da cosa ha intravisto Sarri in questi mesi, ovvero se pensa possa rivelarsi un ottimo giocatore con gli interpreti giusti accanto.
-
Caro MA sappi che io non ci credo, non ci posso credere, che tu non sia in grado di giocare, neppure per qualche minuto, in un qualsiasi ruolo del centrocampo, in una squadra raffazzonata come quella di stasera.
Per quello che vale, io non ci credo
-
Caro MA sappi che io non ci credo, non ci possiamo credere, che tu non sia in grado di giocare, neppure per qualche minuto, in un qualsiasi ruolo del centrocampo, in una squadra raffazzonata come quella di stasera.
Per quello che vale, io non ci credo
Cmq concordo.
Se giocano basic e cancellieri pò giocà chiunque
-
Caro MA sappi che io non ci credo, non ci posso credere, che tu non sia in grado di giocare, neppure per qualche minuto, in un qualsiasi ruolo del centrocampo, in una squadra raffazzonata come quella di stasera.
Per quello che vale, io non ci credo
Non lo so. Il problema è che è veramente troppo leggero. Le volte che lo abbiamo visto, sembrava un ragazzino, pur bravo, contro degli adulti che lo sovrastavano da tutti i punti di vista.
-
Giocatore di passaggio si è capito da stasera e per me è inconcepibile che un giocatore della sua tecnica e del suo dinamismo non sia riuscito a fare piu' di 5 minuti in una partita
-
comunque, me so andato a vedé meglio il suo minutaggio pre-Lazio
900 minuti in campionato e 250 in CL nel 21/22 (media di 50 minuti a partita, avendone giocate 5)
Per fare un paragone: Vecino ad OGGI sta già a 1200 nel solo campionato (quindi uno che non è titolare fisso con 14 partite in meno ha già il 25% del minutaggio in più)
Cancellieri in EL quest'anno ha giocato lo stesso minutaggio (232)
Forse ce lo siamo creduto un po' di più di quello che realmente era.
Abbiamo visto più la competizione in cui aveva giocato che il quanto e in che condizioni.
La butto lì come ipotesi.
-
Dici?
(ammesso e non concesso, sono tutti giocatori che hanno bisogno di tanto tanto tempo.
Pellegrini ad esempio già sembra giocatore diverso dagli altri che stiamo apsettando).
-
Sempre detto che non era nemmeno titolare fisso allo Shaktar di recente
“Eh ma ha giocato contro il Real”
Ok
Recuperiamo i soldi, se possibile
-
comunque, me so andato a vedé meglio il suo minutaggio pre-Lazio
900 minuti in campionato e 250 in CL nel 21/22 (media di 50 minuti a partita, avendone giocate 5)
Per fare un paragone: Vecino ad OGGI sta già a 1200 nel solo campionato (quindi uno che non è titolare fisso con 14 partite in meno ha già il 25% del minutaggio in più)
Cancellieri in EL quest'anno ha giocato lo stesso minutaggio (232)
Forse ce lo siamo creduto un po' di più di quello che realmente era.
Abbiamo visto più la competizione in cui aveva giocato che il quanto e in che condizioni.
La butto lì come ipotesi.
Nel campionato ucraino...
-
A giugno, se non sono scattati bonus vari, avremo bisogno di 6M per rientrarci.
-
Marcos Antonio ce l`ha sulla coscienza Sarri, non parliamo di un bambino che non ha mai giocato tra i pro. E` stato pure sfigato eh, ma a vedere il minutaggio pare non sappia camminare.
Detto questo, aspettiamo la fine della stagione per fare il bilancio.
-
Marcos Antonio ce l`ha sulla coscienza Sarri, non parliamo di un bambino che non ha mai giocato tra i pro. E` stato pure sfigato eh, ma a vedere il minutaggio pare non sappia camminare.
Detto questo, aspettiamo la fine della stagione per fare il bilancio.
Prima era leggero fisicamente, poi aveva bisogno dei granatieri a fianco, poi copriva poco campo.
Ok, non lo vedi e non ti va di cambiare assetto per farlo giocare.
Però Vecino, per quanto si impegni, non è un play. Togli un cambio importante agli interni di centrocampo e giochi con uno nel cuore della squadra che ha nelle sue peggiori skill la gestione del pallone.
Quindi, anche qui, può essere che non c'era proprio un altro cazzo di modo per provare a fare in modo che questo fringuello potesse dare un minimo di contributo e lasciasse Vecino come alternativa di lusso a SMS e L.Alberto?
-
L’insostenibile leggerezza dell’essere.
-
Prima era leggero fisicamente, poi aveva bisogno dei granatieri a fianco, poi copriva poco campo.
Ok, non lo vedi e non ti va di cambiare assetto per farlo giocare.
Però Vecino, per quanto si impegni, non è un play. Togli un cambio importante agli interni di centrocampo e giochi con uno nel cuore della squadra che ha nelle sue peggiori skill la gestione del pallone.
Quindi, anche qui, può essere che non c'era proprio un altro cazzo di modo per provare a fare in modo che questo fringuello potesse dare un minimo di contributo e lasciasse Vecino come alternativa di lusso a SMS e L.Alberto?
Chiaramente c’è una scelta tecnica che lo reputa inadeguato non solo per il ruolo ma per il reparto.
Io non escluderei una gestione discutibile da parte del Mister di questa risorsa.
Chiaramente è un’ipotesi perché uno non è in grado di entrare nel merito della gestione del singolo.
Ma un giocatore tecnico e dinamico come lui non penso che sia privato dalla capacità di giocare. Al netto naturalmente dei soliti pregiudizi sul fisico e su altri che li seguono a ruota.
-
Chiaramente c’è una scelta tecnica che lo reputa inadeguato non solo per il ruolo ma per il reparto.
Io non escluderei una gestione discutibile da parte del Mister di questa risorsa.
Chiaramente è un’ipotesi perché uno non è in grado di entrare nel merito della gestione del singolo.
Ma un giocatore tecnico e dinamico come lui non penso che sia privato dalla capacità di giocare. Al netto naturalmente dei soliti pregiudizi sul fisico e su altri che li seguono a ruota.
Sarri non è uno stupido e tantomeno penso che stia facendo delle ripicche in danno dei risultati della Lazio. Quindi se non lo fa giocare evidentemente non è adatto alla sua idea di gioco.
Però cazzo, proprio zero carbonella così io non me lo sarei mai aspettato, proprio in ragione del fatto che ci devi mettere un'adattato con i piedi quadrati e perdi un cambio utile in altro ruolo.
Boh.
-
MA: 167 cm e 56 kg
Maxime Lopez: 167 cm e 58 kg
Il primo non può giocare in serie A, o forse proprio a calcio; il secondo si, con buone prestazioni. Peraltro l’altro giorno sfondando il centrocampo muscolare dell’as mafia.
-
Il problema non è il fisico, è oggettivamente una scusa, il problema è che Sarri non lo vede, non è adatto a quello che ha in mente lui. Punto. Acquisto preso dal cestone delle occasioni, un po' come un capo di abbigliamento che tua moglie ti prende ai saldi di sua iniziativa e a tua insaputa e poi non metti mai perché non sai con cosa abbinarlo (perché in fondo non ti piace ma non vuoi dirglielo chiaramente).
-
MA: 167 cm e 56 kg
Maxime Lopez: 167 cm e 58 kg
Il primo non può giocare in serie A, o forse proprio a calcio; il secondo si, con buone prestazioni. Peraltro l’altro giorno sfondando il centrocampo muscolare dell’as mafia.
Magari se avessimo Frattesi una curiosità in più potremmo togliercela in effetti.
-
Fremo dalla voglia di vedere la carriera che farà Marcos Antonio in futuro.
Ma sono certo che quando questa dimostrerà che c'era più di qualche ragione per non vederlo in campo molti perderanno la memoria.
Un po' come accaduto coi vari leit motiv del "perché non gioca" che oggi popolano basse classifiche, campionati minori e manco giocando sempre.
Poi oh, dovessi vedere MA titolare non nel real, ma anche solo nell'Atalanta, nella Real sociedad, in qualche squadra media inglese sarò il primo a segnalarlo. Lo garantisco.
-
Magari se avessimo Frattesi una curiosità in più potremmo togliercela in effetti.
può anche darsi, ma leggendo i giornali, e i vari esperti di mercato, tutti scrivevano che Sarri chiedeva Lopez, quindi non è una questione di cm. Comunque io in questi ultimi mesi avrei dato molti più minuti a lui che al Milinkovic attuale
-
può anche darsi, ma leggendo i giornali, e i vari esperti di mercato, tutti scrivevano che Sarri chiedeva Lopez, quindi non è una questione di cm. Comunque io in questi ultimi mesi avrei dato molti più minuti a lui che al Milinkovic attuale
Savic sta giocando male.
Ma la nostra qualificazione CL passa dal recupero suo e di Immobile.
O speriamo sul serio di arrivarci coi Basic Marcos Cancellieri etc?
Ci serve il recupero dei nostri 2 "campioni".
E nel frattempo stringi i denti.
-
Sarri non è uno stupido e tantomeno penso che stia facendo delle ripicche in danno dei risultati della Lazio. Quindi se non lo fa giocare evidentemente non è adatto alla sua idea di gioco.
Però cazzo, proprio zero carbonella così io non me lo sarei mai aspettato, proprio in ragione del fatto che ci devi mettere un'adattato con i piedi quadrati e perdi un cambio utile in altro ruolo.
Boh.
Certo che con la moscezza del nostro cc ieri, il povero MA avrebbe rischiato una figuraccia
-
La Conference doveva essere il trampolino di lancio dei giocatori meno utilizzati (Marcos e Maximiano su tutti).
Sarri ha fatto le cose a metà, non credendoci ma facendo comunque giocare solo quelli in cui crede.
Errore enorme, gigantesco, macroscopico.
Mi spiace, ma anche se pur’io credo sia una persona intelligente, su di lui sta sbagliando tutto lo sbagliabile.
-
acquisto poco utilizzato e male.. scelto dal DS e non dall'allenatore e dunque accantonato a priori. Ma alla fine sono soldi buttati per una società che si autofinanzia e potevano allora essere utilizzati per coprire altri ruoli (vice Ciro in primis)
-
Difficile giudicare un giocatore senza che lui abbia avuto la possibilità di giocare,è evidente che per Sarri MA non può giocare neanche 5 minuti,come ieri,meglio un Basic spaesato,titubante,che MA magari così da avere l'opportunità di spostare Vecino laterale,nel suo ruolo naturale,nemmeno questa volta ha avuto la possibilità di giocare,tra l'altro in mezzo a due Marco Antoni
-
Il problema non è il fisico, è oggettivamente una scusa, il problema è che Sarri non lo vede, non è adatto a quello che ha in mente lui. Punto. Acquisto preso dal cestone delle occasioni, un po' come un capo di abbigliamento che tua moglie ti prende ai saldi di sua iniziativa e a tua insaputa e poi non metti mai perché non sai con cosa abbinarlo (perché in fondo non ti piace ma non vuoi dirglielo chiaramente).
metafora sublime :beer:
-
MA: 167 cm e 56 kg
Maxime Lopez: 167 cm e 58 kg
Anche Lobotka ha quei connotati li. Ma al posto dei polpacci ha 2 lavatrici che nei contrasti lo reggono per terra come un plinto.
M.Antonio non lo vedo bene in italia.
-
Io andrei a cercare con lanternino quei 6 mln per non fare minusvalenza
Doveva annà così (cit.)
-
Anche Lobotka ha quei connotati li. Ma al posto dei polpacci ha 2 lavatrici che nei contrasti lo reggono per terra come un plinto.
M.Antonio non lo vedo bene in italia.
Lobotka è 1,70 per 68 kg; quei oltre 10 kg in più è plausibile che facciano la differenza.
Maxime invece, almeno fisicamente, è praticamente il gemello di MA
-
Il problema non è il fisico, è oggettivamente una scusa, il problema è che Sarri non lo vede, non è adatto a quello che ha in mente lui. Punto. Acquisto preso dal cestone delle occasioni, un po' come un capo di abbigliamento che tua moglie ti prende ai saldi di sua iniziativa e a tua insaputa e poi non metti mai perché non sai con cosa abbinarlo (perché in fondo non ti piace ma non vuoi dirglielo chiaramente).
In questo caso l'aggravante è che tua moglie per comprare quel capo inutile ha usato i soldi con i quali dovevi far riparare la macchina
-
Lobotka è 1,70 per 68 kg; quei oltre 10 kg in più è plausibile che facciano la differenza.
Maxime invece, almeno fisicamente, è praticamente il gemello di MA
Ha un cc attorno diverso.
Ma poi il cc del Sassuolo in Europa come andrebbe? Sarebbe da vedere per curiosità.
In A noi andiamo benissimo con Vecino centrale o Cataldi, in Europa ci hanno corso in testa quasi tutti in mezzo al campo.
Qualcosa non quadra.
-
Non avendo giocato ieri credo sia evidente non rientri neanche in un progetto a medio/lungo termine per Sarri: con SMS e Basic ai lati, pur considerando la squalifica di Vecino per il derby, in un'ottica di turnover pesante avrebbe dovuto giocare, se non altro per 'premiare' gli allenamenti fatti e il poco spazio concessogli.
Speriamo si rientri dell'investimento (ma dubito, essendo un anno che non gioca).
-
MA può giocare solo se si cambia modulo!
O dobbiamo berci pure la frescaccia che la rovina di MA è stata che alla fine non abbiamo preso Ilic perchè Luis Alberto non è più partito?
-
comunque, me so andato a vedé meglio il suo minutaggio pre-Lazio
900 minuti in campionato e 250 in CL nel 21/22 (media di 50 minuti a partita, avendone giocate 5)
Per fare un paragone: Vecino ad OGGI sta già a 1200 nel solo campionato (quindi uno che non è titolare fisso con 14 partite in meno ha già il 25% del minutaggio in più)
Cancellieri in EL quest'anno ha giocato lo stesso minutaggio (232)
Forse ce lo siamo creduto un po' di più di quello che realmente era.
Abbiamo visto più la competizione in cui aveva giocato che il quanto e in che condizioni.
La butto lì come ipotesi.
Ipotesi secondo me realistica, però in realtà motivata anche dai numeri. Tieni conto che il campionato ucraino prevede meno partite di quello italiano: solo 18 nel 21/22, dove Marcos Antonio risulta essere l'ottavo in rosa per minuti giocati (settimo se includiamo anche le coppe).
Aggiungo anche che nelle stagioni precedenti aveva comunque visto spesso il campo (13° nel 20/21 e 14° nel 19/20 per minuti).
Considerando che è arrivato da noi a 22 anni (9 meno di Vecino), ci può stare che avessimo buone aspettative perchè in pochi hanno sottolineato che nello shaktar non giocava da solo davanti alla difesa.
-
perchè in pochi hanno sottolineato che nello shaktar non giocava da solo davanti alla difesa.
In realtà, TUTTI quelli che l'avevano visto giocare.
-
Concordo. Ma quei tutti erano pochi :beer:
-
Magari centrale di centrocampo no ma, come sbandieratore, un fenomeno... :=))
-
Grande Marcos. Sempre creduto in te
-
:since
Forza.
-
Bello de casa.
-
Impossibile che questo ragazzo non possa giocare di più
-
Che bello vederlo sulle spalle di Romagnoli!
:since
-
Sono proprio contento per il suo gol, speriamo che possa risollevarsi. Non immaginavo avesse quella velocità.
-
Titolare con il Toro please
-
Bello de casa.
È ora del leggendario balletto del cugino Carlton? :beer:
-
Sono felicissimo per lui ed il suo goal. Per me è uno di quei ragazzi che fanno gruppo e non rompe il caxxo. Se, se, se…..il comandante lo plasmerà bene.
-
Felicissimo.
Mezzala il prossimo anno ad alternarsi con LA, fuori Basic e dentro un mastino di centrocampo da piazzare davanti alla difesa.
Pensaci bene mister :ssl
-
Molto contento.
Non basta certo quella, ma la pulizia del tocco che ha quando passa il pallone è davvero notevole.
-
Che felicità per il suo gol :since :since :since :since :since :since
-
Come si fa a non amarlo?
-
Qualcuno glielo chieda a Sarri di Marcos interno di cc.
Invece di fare le solite domande :=))
-
Bel gol... bravo!
:ssl
-
Gli voglio bene :D
La felicità di tutti per festeggiarlo è la fotografia più bella di questa partita
GRANDEEEEEEEEEEE :ssl
-
Contentissimo per il suo gol. Sarà una "piccola" goccia in un mare di difficoltà ma intanto da qualche parte bisogna pur partire e tutto quello che serve per accrescere l'autostima va sempre bene.
-
Grandissima gioia per sta formichina.
Ora titolare sabato.
-
Felicissimo.
Mezzala il prossimo anno ad alternarsi con LA, fuori Basic e dentro un mastino di centrocampo da piazzare davanti alla difesa.
Pensaci bene mister :ssl
Pensavo la stessa cosa. MA che è un 2000, paga il fatto che non abbiamo un centrale fisicamente strutturato che gli permetta di giocare da mezzala.
Cosí come Cancellieri ha pagato che non abbiamo un vice Ciro.
-
La felicità di tutti per festeggiarlo è la fotografia più bella di questa partita
:up:
-
Io c’ero.
-
Grandissima gioia per sta formichina.
Ora titolare sabato.
Partita insidiosa quella con il Torino ma a centrocampo non mi pare abbiano sti gran cristoni e quindi ci potrebbe stare.
Ci può stare (anche perché se non recupera Vecino mi sa che non ci sono tante altre alternative).
-
Non cia er fisico
Godo
-
Non cia er fisico
Godo
-
Gli voglio bene :D
La felicità di tutti per festeggiarlo è la fotografia più bella di questa partita
GRANDEEEEEEEEEEE :ssl
Bellissimi!
E cmq fa un gol assurdo.
:since
-
Evviva Marcolino, il nostro Hulk. :=))
-
Grande Marcos :-)
-
Bellissimo gol,non facile come potrebbe sembrare di primo acchito. :ssl
-
Sono troppo contento per lui.
Vamos
-
Da suo estimatore dall'inizio, dopo Tarallo, non posso che essere contento per lui per il gol.
Non mi illudo che una rondine faccia primavera, ma si è meritata questa soddisfazione se non altro per la serietà e la partecipazione con la quale fa parte del gruppo, come testimoniano i festeggiamenti dei compagni.
Poi chissà, magari davvero si potrebbe sbloccare qualcosa....
-
Troppo contento, il suo gol è il momento più della serata.
Tecnicamente indiscutibile, al resto ci penserà Sarri, secondo me sarà l'acquisto dell'anno per il 2023/2024 :band5:
-
Grande Marcos :-)
:beer:
:since
-
Possiamo chiudere il topic sul calciomercato!
-
Che gol, è una scheggia! 70 metri di campo, bevendosi mezza difesa compreso il portiere. Bello de casa.
-
Contentissimo per lui, e spettacolare la reazione della squadra al suo gol, anche dalla panchina come Maximiliano. Io già lo avevo detto che lui e Cancellieri sono da considerare come acquisti per il prossimo anno.
-
molto felice per lui.
col toro però mette vecino se recupera.
-
“È un palleggiatore incredibile. Sto facendo fatica a inserirlo nel nostro centrocampo perché abbiamo giocatori offensivi e in quel ruolo ci serve fisicità, ma se lo venite a vedere in allenamento Marcos nello stretto è uno spettacolo” (Sarri)
-
Non cia er fisico
Godo
A me m'è venuto il luccicone perché è stato uno dei momenti piu momento emozionanti della stagione finora. Credo che tutti i laziali che stavano vedendo la partita lo stessero spingendo in porta mentre stava correndo.
Peccato che a ogni spallata vola via come un fuscello... :=))
-
A me m'è venuto il luccicone perché è stato uno dei momenti piu momento emozionanti della stagione finora. Credo che tutti i laziali che stavano vedendo la partita lo stessero spingendo in porta mentre stava correndo.
Peccato che a ogni spallata vola via come un fuscello... :=))
mio fgl in piedi accompagnava l'azione
-
A me m'è venuto il luccicone perché è stato uno dei momenti piu momento emozionanti della stagione finora. Credo che tutti i laziali che stavano vedendo la partita lo stessero spingendo in porta mentre stava correndo.
Peccato che a ogni spallata vola via come un fuscello... :=))
Vero.
Una corsa spinta da tutti quelli che gli vogliono bene.
Al Gol ho iniziato a ridere di gran gusto.
Non a esultare, a ridere proprio di felicità per lui.
Come tutti i compagni inquadrati.
Sembrava il Jack Russell del mio vicino la prima volta che lo ha portato a spasso e gli ha staccato il guinzaglio.
Ancora lo cerca.
:rotfl:
-
La felicità
(https://pbs.twimg.com/media/FttMFJsXoAMufWA?format=jpg&name=large)
(io sul divano avevo la stessa identica espressione)
-
Contentissimo per lui, che pare un bravissimo ragazzo, ben voluto dal gruppo.
-
Marcos Antonio Silva Santos Onazi
-
Marcos Antonio Silva Santos Onazi
Che partita era quale di Onazi che con mio figlio ci stavamo scervellando? Io mi ricordavo una europea e lui tipo una italiana...
-
io me lo ricordo contro lo stoccarda
-
Nella corsa e nel controllo è sembrato veramente un Ramires più basso.
Chissà.
-
Che partita era quale di Onazi che con mio figlio ci stavamo scervellando? Io mi ricordavo una europea e lui tipo una italiana...
col Napoli all'ultima giornata dopo il rigore sbagliato da Higuain?
-
onazi x me è sempre napoli lazio
-
col Napoli all'ultima giornata dopo il rigore sbagliato da Higuain?
Forse me sa che era proprio quella
-
Magari scrivo una cazzata dettata dalla contentezza: se il suo sorriso continuo, i gol degli altri festeggiati come un matto, i non mugugni etc fossero dovuti non solo ad un contratto blindato ma anche ad una chiacchierata avuta col Mister in cui gl'ha fatto capire che ci sarà spazio per lui nella Lazio futura? Ovvero quando avremo un centrocampo in grado di supportarlo in modo adeguato?
In parole povere, se Sarri gli avesse detto: credo in te, devi solo aspettare il completamento della "mia" rosa?
Non lo scrivo tanto per il gol di stasera quanto per le parole di Sarri (non solo le ultime) e perché io il MA dello Shakhtar lo ricordo.
Vabbè, qualsiasi cosa deciderà il Mister andrà bene, l'importante è che sia lui a farlo.
-
"Un giocatore forte che per motivi tattici non sono riuscito a far giocare come meriterebbe".
(Sarri)
-
Questo ragazzo ha delle qualità morali davvero invidiabili.
Gioca con abnegazione i pochi minuti concessi e pare un ultras.
-
"se dovessi risegnare andrò a festeggiare in mezzo ai tifosi avversari, di sicuro prenderei meno botte"
-
Ma capisce già l'italiano Marcos?
(anche se a volte pare abbia risposte pronte al di là delle domande)
-
quanto mi sarebbe piaciuto poter vedere la gioia della sua famiglia al gol. con un'azione di contropiede così, te la vivi proprio l'emozione imminente.
contentissima per lui, daje piccolo :band2: :band2: :band2:
-
Non vedo l’ora di acclamarlo sabato allo stadio
-
"se dovessi risegnare andrò a festeggiare in mezzo ai tifosi avversari, di sicuro prenderei meno botte"
:rotfl2: :rotfl2:
-
"se dovessi risegnare andrò a festeggiare in mezzo ai tifosi avversari, di sicuro prenderei meno botte"
in effetti , oh lo hanno gonfiato di botte :pp :pp
-
"Bello de casa" quanto sono contento per te.
-
Grande Marcos! :band5: :band5: :band5:
Questo ragazzo è stato impiegato poco, sta cercando di ambientarsi e tutto, ma si vede quanto è benvoluto e inserito in questo contesto.
Meritava una soddisfazione, una scossa per incoraggiarlo e spronarlo per diventare un giocatore che può starci in questa rosa.
Ha fatto davvero un bellissimo gol, sfruttando quelle caratteristiche che avevamo intravisto quando giocava con la maglia dello Shakhtar.
E adesso con Cataldi squalificato e Vecino in forte dubbio... chissà che non sia un'altra grande serata per lui, partendo da titolare.
-
Ecco due centrocampi compatibili con MA :
Frattesi-M. Antônio-L. Alberto (Vecino)
M. Antônio-Uribe-L. Alberto (Vecino)
-
Che partita era quale di Onazi che con mio figlio ci stavamo scervellando? Io mi ricordavo una europea e lui tipo una italiana...
Con il Trabzonspor parti' da centrocampo e, se non ricordo male, fu il suo primo gol alla Lazio
-
Gran gol,Contento per lui,non deve essere facile passare un intero Campionato in panchina,eppure lui ogni fine partita è lì a festeggiare con i compagni e ieri si è tolto una gran soddisfazione
-
Il goal di Onazi quando partì quasi dalla metà campo fu contro lo Stoccarda, comunque.
-
Il goal di Onazi quando partì quasi dalla metà campo fu contro lo Stoccarda, comunque.
Hai ragione, mi sono sbagliato.
Il gol con il Trabzonspor non ci sta in quel video. Era uno cavetto a saltare il portiere in uscita.
-
Il Torino è forse una delle squadre peggiori con cui farlo partire titolare, speriamo bene, e speriamo che Sarri abbia coraggio e non ci imponga la pesante tassa Basić.
-
Cmq Maximiano con le mani in testa mentre Marcos Antonio sta segnando è un'immagine troppo bella
-
Comunque bisogna ringraziare Cancellieri e il suo intervento di mano senza senso sulla rimessa loro :)
-
Vero.
Una corsa spinta da tutti quelli che gli vogliono bene.
Al Gol ho iniziato a ridere di gran gusto.
Non a esultare, a ridere proprio di felicità per lui.
Come tutti i compagni inquadrati.
Sembrava il Jack Russell del mio vicino la prima volta che lo ha portato a spasso e gli ha staccato il guinzaglio.
Ancora lo cerca.
:rotfl:
io il Jack russel ce l'ho ;)
al gol ho alzato le braccia al cielo e mi sono girato verso mio figlio vicino a me per trenta lunghissimi secondi col sorriso e gli occhi lucidi.
P.S.
Il jack russel stava dall' altra parte del divano...
-
Con il Trabzonspor parti' da centrocampo e, se non ricordo male, fu il suo primo gol alla Lazio
Sei un grandeeee
:beer:
-
io il Jack russel ce l'ho ;)
al gol ho alzato le braccia al cielo e mi sono girato verso mio figlio vicino a me per trenta lunghissimi secondi col sorriso e gli occhi lucidi.
P.S.
Il jack russel stava dall' altra parte del divano...
Pure a me ha provocato una grande emozione e per brindare e festeggiare il suo gol me so' scolato mezza bottiglia di Rum :D
:since
-
Cmq Maximiano con le mani in testa mentre Marcos Antonio sta segnando è un'immagine troppo bella
Mettila, non l’ho vista!
-
Ancora lui…
https://twitter.com/allroundlazio/status/1646995596123811842?s=46&t=iKT6KaMYEzZ2nXr-8qEhBQ
-
È l emozione più bella di ieri sera.
Una galoppata con il fiato sospeso e con il terrore che non arrivasse il lieto fine.
Meraviglioso poi l affetto di tutti verso questo compagno.
Adesso è chiamato ad un impegno determinante per la sua permanenza.
-
Pure a me ha provocato una grande emozione e per brindare e festeggiare il suo gol me so' scolato mezza bottiglia di Rum :D
:since
Io avevo fatto scorta di Guinness e nella tensione della partita me la sono vista tutta senza manco aprirne una. Me ne sono accorto solo al fischio finale :=))
-
Io avevo fatto scorta di Guinness e nella tensione della partita me la sono vista tutta senza manco aprirne una. Me ne sono accorto solo al fischio finale :=))
:D
-
A me piacerebbe vederlo mezzala più da che da vertice basso di un centrocampo a tre.
-
A me piacerebbe vederlo mezzala più da che da vertice basso di un centrocampo a tre.
Anche a me
-
Comunque bisogna ringraziare Cancellieri e il suo intervento di mano senza senso sulla rimessa loro :)
OT, guardate Milinkovic dopo il fallo di mano di Cancellieri :)
-
Vero.
Una corsa spinta da tutti quelli che gli vogliono bene.
Al Gol ho iniziato a ridere di gran gusto.
Non a esultare, a ridere proprio di felicità per lui.
Come tutti i compagni inquadrati.
Sembrava il Jack Russell del mio vicino la prima volta che lo ha portato a spasso e gli ha staccato il guinzaglio.
Ancora lo cerca.
:rotfl:
:) :) :)
-
A me piacerebbe vederlo mezzala più da che da vertice basso di un centrocampo a tre.
Centrocampo anno prossimo
SMS ? Cataldi LA
Vecino Nuovo acquisto MA
MA vice LA
-
Io non so da cosa derivi questa credenza per cui da mezzala il fisico serve poco. Per me è evidentissimo invece come MA sia un metronomo centrale fantastico, che però necessità due bestie a fianco.
-
Ecco due centrocampi compatibili con MA :
Frattesi-M. Antônio-L. Alberto (Vecino)
M. Antônio-Uribe-L. Alberto (Vecino)
Ti paiono migliori di quelli attuali?
-
Secondo me serve capire se sta mettendo muscoli o no. Alla sua età può mettere 5-10 kg di muscoli nel giro di un anno e cambiare il corso della carriera. Non gli serve molto per me.
-
Io l'opzione Marcos + due bestie la vorrei vedere, per genuina curiosità
Il "problema" è che
-le bestie non ce le abbiamo
-questo Luis non si toglie
-
(https://media.gettyimages.com/id/1482267522/it/foto/marcos-antonio-of-ss-lazio-celebrates-a-third-goal-with-his-team-mates-during-the-serie-a.jpg?s=2048x2048&w=gi&k=20&c=B4LWX1ZlA6xPgAfSWYnirzndsBy6IYQUak8fTzzn13g=)
-
Si meritava questo goal per la serietà e l’impegno che ha dimostrato sempre. Speriamo possa essere una grande iniezione di fiducia
-
Ti paiono migliori di quelli attuali?
No ma Sergej se ne va e questi due centrocampi sono "MA compatibili".
Non ho detto che MA deve essere titolare per forza.
Invece un centrocampo Frattesi-Torreira-L. Alberto non mi dispiacerebbe.
-
Strano che con quelle gambe da quaglia sia riuscito ad arrivare in porta.
Nessuna polemica per carità, però ndo stanno quelli de non c’ha er fisico?
-
Ma il fisico è una cosa diversa dalla velocità.
-
Ma il fisico è una cosa diversa dalla velocità.
Non l'avrei mai detto... :=))
-
Ma il fisico è una cosa diversa dalla velocità.
Se semo capiti Tara’
-
Ah ok se se semo capiti allora tuttapposto :)
-
Strano che con quelle gambe da quaglia sia riuscito ad arrivare in porta.
Nessuna polemica per carità, però ndo stanno quelli de non c’ha er fisico?
Parlane con Sarri, magari ti spiega la differenza.
-
Infatti Sarri ha detto che il fisico non ce l’hanno quelli che giocano con lui.
MA, per quello che dovrebbe fare, ha proprio il fisico adatto.
-
Ecco due centrocampi compatibili con MA :
Frattesi-M. Antônio-L. Alberto (Vecino)
M. Antônio-Uribe-L. Alberto (Vecino)
Onestamente mi resta difficile trovare una collocazione al buon Marcos nel nostro centrocampo, presente e anche ipotizzabile nel futuro.
Che la palla la sappia trattare non ci sono dubbi.
-
Per me potrebbe benissimo fare
Il famosissimo quanto inesistente ruolo di regista avanzato = trequartista dietro le punte.
Tecnica e visione di gioco non gli mancano.
Velocità neanche .
Potrebbe far rifiatare una delle 2 ali a seconda dell'esigenza.
Io lo proverei la.
-
Una volta chi sapeva trattare la palla aveva il posto fisso.
-
Una volta chi sapeva trattare la palla aveva il posto fisso.
Rivera forse. Ma il nostro è purtroppo fisicamente gracile. Mi dispiace questa cosa ma vendendolo si può ricavare un bel gruzzolo!!
-
Ha fatto un strappo allucinante ieri, complimenti vivissimi e daje Marcos. ;) sono contento per lui, forza Lazio.
-
Stylish una volta ai giocatori si chiedeva ben altro. Se no fai come quello che dice che Pelé faceva 5 chilometri a partita. GAC.
-
Comunque quando avevo qualche anno in meno di lui pesavo 57kg x 171cm, oggi sto sui 71kg, peso-forma a 67kg. Facevo impressione per quanto ero magro...
Andai in palestra e l'istruttore mi disse "Te devi magnà du' etti de pasta a pranzo e du' a cena" + 3 allenamenti a settimana e ho preso 10kg in un anno
-
Sono contento. Ieri quando ha dovuto fare un contrasto é stato ammonito. Resta una mezz'ala.
:since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
-
Comunque quando avevo qualche anno in meno di lui pesavo 57kg x 171cm, oggi sto sui 71kg, peso-forma a 67kg. Facevo impressione per quanto ero magro...
Andai in palestra e l'istruttore mi disse "Te devi magnà du' etti de pasta a pranzo e du' a cena" + 3 allenamenti a settimana e ho preso 10kg in un anno
Sulla panza? :=))
-
Basterebbe una piccola Operazione Camavinga.
Il ruolo è quello.
https://www.instagram.com/p/CrDhHuZOHXk/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
-
Stylish una volta ai giocatori si chiedeva ben altro. Se no fai come quello che dice che Pelé faceva 5 chilometri a partita. GAC.
Si ma io mi faccio bastare quello che ha detto Sarri che, contrariamente a quello che pensa Splash, non hanno bisogno di ulteriori spiegazioni.
-
Infatti Sarri ha detto che il fisico non ce l’hanno quelli che giocano con lui.
MA, per quello che dovrebbe fare, ha proprio il fisico adatto.
Il fisico dovrebbero averlo gli altri due visto che lui e` molto carente in quel particolare. Il titolare e` Cataldi eh, che non e` proprio Van Bommel in quanto a fisico, e piuttosto che far giocare MA in quel ruolo, Sarri cambia tutta la disposizione tattica con Vecino.
-
Comunque quando avevo qualche anno in meno di lui pesavo 57kg x 171cm, oggi sto sui 71kg, peso-forma a 67kg. Facevo impressione per quanto ero magro...
Andai in palestra e l'istruttore mi disse "Te devi magnà du' etti de pasta a pranzo e du' a cena" + 3 allenamenti a settimana e ho preso 10kg in un anno
ugualeee, pure io pesavo 55/57 per 171cm. :)
-
Marcos è velocissimo e tecnico. Perché non potrebbe giocare sulla fascia? Pedro è alto quanto lui, ad anche se è più robusto non si impone di fisico, ma di tecnica e rapidità.
-
La forza per contrastare è nelle gambe,ieri prima di segnare prende una spallata rimane in piedi ed in equilibrio e la insacca agevolmente,io continuo a pensare che non sarà" il Colosso di Rodi ma neanche il nanetto di Biancaneve",e che si può tranquillamente ovviare attraverso l'intelligenza tattica e con un ottmo tempismo e rapidità negli interventi.
-
Tra l’altro io intravedo un discreto deltoide.
Il ragazzo si farà (cit)
(https://i.ibb.co/kMVhyxp/FFC2-A198-C7-B1-4566-856-B-ADDF66-C3835-D.jpg) (https://ibb.co/QX76cfZ)
-
Bello il video pubblicato sui social :pp
https://www.instagram.com/reel/CrD52dOKqu1/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
-
Fuss ca fuss
-
Per me da quando è arrivato qualche chilo lo ha preso. Ma si può fare di più.
-
Per me da quando è arrivato qualche chilo lo ha preso. Ma si può fare di più.
A me pare evidente, pure.
Però, per essere confermato l'anno prossimo, deve comunque fare un lavorone in palestra quest'estate.
-
La forza per contrastare è nelle gambe,ieri prima di segnare prende una spallata rimane in piedi ed in equilibrio e la insacca agevolmente,io continuo a pensare che non sarà" il Colosso di Rodi ma neanche il nanetto di Biancaneve",e che si può tranquillamente ovviare attraverso l'intelligenza tattica e con un ottmo tempismo e rapidità negli interventi.
Yes.
Io non ci rinuncerei così a cuor leggero, ha una padronanza tecnica nel controllo palla non comune.
Tre quarti di gol lo confeziona saltando con un tocchetto millimetrico e bruciante Agudelo, che va fuori giri. La forza della palla è misurata in modo che neanche il loro portiere potesse abbozzare una uscita alta per provare ad intercettarlo lontano dalla porta.
È stato veramente molto bravo nell'occasione.
-
Yes.
Io non ci rinuncerei così a cuor leggero, ha una padronanza tecnica nel controllo palla non comune.
Tre quarti di gol lo confeziona saltando con un tocchetto millimetrico e bruciante Agudelo, che va fuori giri. La forza della palla è misurata in modo che neanche il loro portiere potesse abbozzare una uscita alta per provar e ad intercettarlo lontano dalla porta.
È stato veramente molto bravo nell'occasione.
Esatto anche io non ci rinuncerei a cuor leggero,ha una tecnica sopraffina abbinata ad un'ottima corsa,solo uno dei nostri poteva pensare di fare un'azione del genere per le qualità che ha(Felippetto),con un tocco ha fatto fuori tre avversari che gli correvano dietro e non l'hanno mai preso,per me può essere il nostro primo acquisto del prossimo anno.
:since :asrm
-
Yes.
Io non ci rinuncerei così a cuor leggero, ha una padronanza tecnica nel controllo palla non comune.
Tre quarti di gol lo confeziona saltando con un tocchetto millimetrico e bruciante Agudelo, che va fuori giri. La forza della palla è misurata in modo che neanche il loro portiere potesse abbozzare una uscita alta per provare ad intercettarlo lontano dalla porta.
È stato veramente molto bravo nell'occasione.
Azione meravigliosa.
Lui tecnicamente bravissimo.
Agudelo obeso.
-
Luis Alberto ha fatto un anno da oggetto misterioso, FA un anno e mezzo, Milinkovic il primo anno così così. Non hanno insegnato niente ?
-
i dubbi non sono tanto su di lui ma sul fatto che si riesca a costruire un centrocampo razionale di cui lui possa far parte.
Come su tutto il resto mi fido di Sarri.
-
Se Sarri ci crede è giusto tenerlo, comunque meglio avere un alternativa in più a ccampo che in meno. Magari dopo averlo visto un anno ci può lavorare bene, magari provarlo mezz'ala, istruirlo meglio e quasi sicuramente avremo un reparto costruito diversamente dato che do x scontata la partenza di SMS
-
Ecco il primo acquisto per la prossima stagione
Un goal inutile che cambierà tante cose... sarà come quello di Felipe al Monza.
Aldilà dei limiti fisici, fino ad ora si era visto poco per le sue caratteristiche. Probabilmente il ragazzo ha bisogno di un quid per credere a se stesso. Per il resto è un ragazzo d'oro e le scene post goal sono state bellissime, è parte del gruppo. Sembra un ragazzo d'oro
Certo, ad oggi i 3 titolari hanno trovato un equilibrio notevole. Questo significa che Marcos può crescere in pace. Tuttavia bisogna che Sarri capisca se può superare questi limiti tattici. In qualche modo ( ruolo) deve entrare nelle rotazioni altrimenti non ha senso
-
Ecco il primo acquisto per la prossima stagione
Un goal inutile che cambierà tante cose... sarà come quello di Felipe al Monza.
Aldilà dei limiti fisici, fino ad ora si era visto poco per le sue caratteristiche. Probabilmente il ragazzo ha bisogno di un quid per credere a se stesso. Per il resto è un ragazzo d'oro e le scene post goal sono state bellissime, è parte del gruppo. Sembra un ragazzo d'oro
Certo, ad oggi i 3 titolari hanno trovato un equilibrio notevole. Questo significa che Marcos può crescere in pace. Tuttavia bisogna che Sarri capisca se può superare questi limiti tattici. In qualche modo ( ruolo) deve entrare nelle rotazioni altrimenti non ha senso
Oppure lo stanno "lavorando" sotto l'aspetto della robustezza fisica per renderlo un po' più prestante senza appesantirlo troppo. Per l'altezza me sa che non c'è niente da fare.
-
Oppure lo stanno "lavorando" sotto l'aspetto della robustezza fisica per renderlo un po' più prestante senza appesantirlo troppo. Per l'altezza me sa che non c'è niente da fare.
Sicuramente, i progressi ci sono. Per me l'altezza non è un problema. Il problema sono le letture, i posizionamenti. Di testa non ne prenderà mai tante...ma neanche Cataldi. Anche Leiva non è che la prendesse spesso di testa... però sapeva sempre dove andava la palla e si posizionava con tutto il peso al momento e nella posizione giusta per vincere il contrasto
-
"Marcos Antonio ha superato Agudelo in velocità, arrivando a toccare, negli oltre 60 metri percorsi, una velocità di punta di 33 chilometri orari. Nemmeno il suo sprint migliore, considerando che allo Shakhtar Donetsk fece registrare un picco di 38,6 km/h"
cdsera
Sono numeri molto importanti, mi sembrano addirittura eccessivi (38,6????? :o).
Fosse vero boh.
Ho trovato queste classifiche:
https://blog.betway.it/calcio/giocatore-piu-veloce-del-mondo/
https://sport.sky.it/calcio/serie-a/serie-a-giocatori-piu-veloci
Sono convinto che Sarri farà delle valutazioni. Una corsa di questo tipo non è normale.
Vedremo.
-
Bolt sui 100 ha fatto 37.58 km/h di media, sembra con un picco a 43.99 dopo 67 metri.
A me me pare na stronzata che Marcos fa 38.
-
Al contrario, avessimo noi preso un gol del genere, avremmo bestemmiato .
Questi hanno lasciato panzetta agudelo (altro alto uno e uno sputo) come ultimo uomo.
Senza contrastare.
Fosse successo a MA l’avremmo massacrato.
A me sto ragazzo tecnicamente è umanamente intriga tantissimo, ma sono preoccupato delle parole di Sarri che non riesce ad inquadrarlo tatticamente.
-
Veloce e' veloce. Pure la tecnica sembra notevole. Cambio di campo non banale appena entrato. Hai visto mai, sarebbe bello. Simpaticissimo.
-
Veloce e' veloce. Pure la tecnica sembra notevole. Cambio di campo non banale appena entrato. Hai visto mai, sarebbe bello. Simpaticissimo.
Goal bellissimo. Anche io ho riso e esultato. Bell' attimo di Lazio. :band7: :band8:
-
Bolt sui 100 ha fatto 37.58 km/h di media, sembra con un picco a 43.99 dopo 67 metri.
A me me pare na stronzata che Marcos fa 38.
Anche a me sembra roba assurda. Sarebbe il giocatore più veloce al mondo.
@Adler
Non riesce nella composizione complessiva del cc, avendo L. Alberto e Savic interni.
Già Cataldi per me è difficile tatticamente (spesso non li reggevamo neanche nel 352), solo che ormai siamo un orologio in campo e si riesce a stare con quel cc e 3 giocatori offensivi.
-
Ma dai, ma quali 33 e passa km/h
Non è possibile. Non ha proprio la struttura per arrivare a simili velocità. Penso che anche Lazzari sia lontano da certe performance atletiche.
A memoria gli unici che ricordo con performance atletiche da velocista sono stati CR7, Bale, A. Davies. Sicuramente ci saranno altri ma parliamo di gente tra gli 1;78/1,85...e non è un caso
-
Ma dai, ma quali 33 e passa km/h
Non è possibile. Non ha proprio la struttura per arrivare a simili velocità. Penso che anche Lazzari sia lontano da certe performance atletiche.
A memoria gli unici che ricordo con performance atletiche da velocista sono stati CR7, Bale, A. Davies. Sicuramente ci saranno altri ma parliamo di gente tra gli 1;78/1,85...e non è un caso
https://sport.sky.it/calcio/serie-a/serie-a-giocatori-piu-veloci
https://blog.betway.it/calcio/giocatore-piu-veloce-del-mondo/
-
cmq con questo vantaggio sulla 5 in classifica potremmo testarlo per spezzoni di partita più consistenti.
-
Se con il toro non tocca a lui e cercando il recupero disperato di Vecino, io comincerei a farmi ancora più domande di quelle che ogni giorno si fa Sarri ….
E se ne fa, ma tante che se ne fa…..
Uomo che mastica calcio “ tra il chiuso del suo stanzino e il campo”….
-
Il problema è che il centrocampo del Torino è molto fisico, pur senza avere giganti, ti ritrovi fra Ilic Singo Vojvoda Linetty Aina Adopo poi sono aggressivi, per me Sarri qualche remora ce l’ha.
A me piacerebbe vederlo perché sulle ali dell’entusiasmo per me gliela nasconde e gliela fa vedere alla fine.
-
Al contrario, avessimo noi preso un gol del genere, avremmo bestemmiato .
Questi hanno lasciato panzetta agudelo (altro alto uno e uno sputo) come ultimo uomo.
Senza contrastare.
Fosse successo a MA l’avremmo massacrato.
A me sto ragazzo tecnicamente è umanamente intriga tantissimo, ma sono preoccupato delle parole di Sarri che non riesce ad inquadrarlo tatticamente.
Aspetta, Sarri non ha problemi a inquadrare Marcos tatticamente. Il problema è costruire un centrocampo equilibrato dato che Marcos è molto forte tecnicamente ma pecca di fisicità.
Io però sono curioso di vedere se potrebbe giocare con questo Luis Alberto e un Sergej di nuovo al top della forma.
Secondo me contro certe squadre te lo potresti pure permettere, ma mi fido di Sarri.
-
cmq con questo vantaggio sulla 5 in classifica potremmo testarlo per spezzoni di partita più consistenti.
a me non sembra che la corsa CL sia chiusa, vedo troppo ottimismo.
Poi la squalifica della rubentus non è detto che verrà confermata.
-
Le parole di Sarri sul ragazzo sono invece di ottimo auspicio oltre a dire che in allenamento è uno spettacolo e che ha tocchi fuori dal normale, e non è che si confronta con scarponi, anzi, ne loda lo spirito e l'abnegazione, altra situazione molto positiva.
Ha giocato poco solo perchè fino a febbraio a LA non je andava proprio.
Io spero che domenica gli sia data una chance dal 1' minuto per nascondere la palla a toro.
-
Più di ogni altra cosa sembra difficile la consistenza Marcos-LA senza avere uno veramente veramente tosto e dinamico da mettere accanto a questi due.
Però poi può essere tutto.
-
Devi piazzare un Kongogbia lì per provare a farli coesistere.
-
Il problema è che il centrocampo del Torino è molto fisico, pur senza avere giganti, ti ritrovi fra Ilic Singo Vojvoda Linetty Aina Adopo poi sono aggressivi, per me Sarri qualche remora ce l’ha.
A me piacerebbe vederlo perché sulle ali dell’entusiasmo per me gliela nasconde e gliela fa vedere alla fine.
Si ma non ce deve fa a botte.
-
Per me da quando è arrivato qualche chilo lo ha preso. Ma si può fare di più.
Vivendo a Roma è facile...
:=)) :=)) :=))
-
"Il 4-3-3 del mister, per certi versi, è simile a quello di Castro, con il quale ho lavorato ai tempi dello Shakhtar Donetsk".
(Marcos Antonio)
Allora mi ha incuriosito e sono andato a vedere.
https://assoanalisti.it/analisi-tattica-shakhtar-donetsk-di-luis-castro/
Spero che qualche giornalista faccia delle domande a Sarri su Marcos e il suo ruolo.
-
Io è un anno che lo dico eh.
Da solo.
Chiedete scusa, miscredenti.
-
Io è un anno che lo dico eh.
Da solo.
Chiedete scusa, miscredenti.
Hai letto il link sullo Shakhtar di Castro?
-
Di corsa. Erano in tre a centrocampo sia con palla che senza. Dice che MA stava a sinistra ma scendeva per costruire dal basso, molto più del mediano, come lo chiamano loro.
-
In pratica quello che faceva Marcos è quello che faceva da noi L. Alberto con Leiva centrale. Mi pare.
L'articolo infatti dice che era interno e non centrale.
+
Poi dice che "La scelta costante è di passare il pallone ad uno dei DC che si aprono, con Maycon che si abbassa quasi sulla loro linea per tentare la Salida Lavolpiana e garantire almeno una parità numerica centrale".
+
Poi aggiunge "Tutto questo con l’aiuto anche di una delle due mezzali che a turno si abbassano in base alla zona del pallone (se è a destra, scende Marlos, se è a sinistra, lo fa Marcos Antonio)".
=
Boh. Sempre più confuso. Io.
-
Cioè quello che dico io dall’inizio.
Accanna, Tarà :beer:
-
Ma se dici da sempre 4-2-3-1, accanna tu :) . MA portava la palla altro che cazzi. Esattamente quello che deve fare qua. Lì scendeva da un lato verso il centro ma cambia pochissimo. L’importante è che è lui che manovra (in quel caso si alternava con Maycon).
-
Secondo me è assurdo.
Stiamo insegnando a un giocatore che faceva l'interno anche a 3 (io pensavo il centrale a 2, senza controprova a 3), con un centrale in mezzo più tosto, a fare il centrale senza avere accanto un interno tosto.
Altro che qualche mese. Troppo ha fatto finora, a questo punto.
-
Quindi è una mezzala? Un interno di cc, un portiere?
-
Ma se dici da sempre 4-2-3-1, accanna tu :) . MA portava la palla altro che cazzi. Esattamente quello che deve fare qua. Lì scendeva da un lato verso il centro ma cambia pochissimo. L’importante è che è lui che manovra (in quel caso si alternava con Maycon).
Però a me sembra che il ruolo del centrale di centrocampo nella Lazio Sarriana con Milinkovic e Luis Alberto in campo sia un po' differente, anche rispetto alle altre squadre di Maurizio.
Praticamente si può dire che il regista lo fa Luis (la palla ce l'ha sempre lui) mentre Cataldi principalmente corre da una parte all'altra per chiudere le linee di passaggio.
Mentre nelle squadre sarriane del passato tutte le palle passavano per i piedi per centrale (Jorginho - Valdifiori). ed in questo caso secondo me Marcos Antonio sarebbe perfetto, con questa disposizione un po' diversa, con due giocatori di qualità ma non troppo veloci in campo, forse non è proprio l'uomo più adatto perché serve uno con più doti di copertura.
Se l'anno prossimo dovesse andar via uno tra Sergione e Luis (speriamo di no, riferito a tutti e due) ci potrebbe essere una differente composizione del centrocampo e MA potrebbe tornare utile.
Io la vedo così, magari so stupidaggini eh ...
-
Non ha il passo per fare la mezzala, che deve coprire praticamente tutto il campo (come ha imparato Luis). Può stare solo al centro, rimanendo ancorato se serve senza offrire tante opzioni negli ultimi venti metri. Il problema è che sarebbe permeabilissimo.
-
Io ho visto due partite per intero dello Shakhtar in Champions e Marcos Antonio giocava in entrambe davanti alla difesa.
Io continuo a pensare che il problema principale di Marcos quest’anno è che quando è entrato in campo non ha mostrato il livello tecnico che ci si aspettava da lui, a prescindere dal ruolo. Quando inizierà a mostrare in campo quello che mostra in allenamento potremmo iniziare a discutere anche sul ruolo, ma al momento per me non è quello il problema.
-
Non ha il passo per fare la mezzala, che deve coprire praticamente tutto il campo (come ha imparato Luis). Può stare solo al centro, rimanendo ancorato se serve senza offrire tante opzioni negli ultimi venti metri. Il problema è che sarebbe permeabilissimo.
Esatto, però può stare al centro solo se una delle due mezzali si sobbarca gran parte del lavoro di copertura.
Difficile giocare con Milinkovic e Luis, forse potrebbe con Vecino al posto dei due, meglio ancora con uno di grande corsa e velocità ma più portato all'interdizione.
-
Ma se dici da sempre 4-2-3-1, accanna tu :) . MA portava la palla altro che cazzi. Esattamente quello che deve fare qua. Lì scendeva da un lato verso il centro ma cambia pochissimo. L’importante è che è lui che manovra (in quel caso si alternava con Maycon).
Quindi stravolgiamo il centrocampo per provare a vedere se MA funziona?
-
Ao ma mica l’ho preso io :lol:
Sarri dice che se gioca lui servono due animali ai lati, chi sono io per contraddirlo?
A me pare un po’ un’esagerazione specialmente contro squadre meno fisiche, ma ormai è andata così speriamo di farci qualche soldo.
Per me rimane un grande talento.
-
Marcos il passo ce l'ha secondo me, ed è pure veloce.
-
Quindi stravolgiamo il centrocampo per provare a vedere se MA funziona?
Direi di no. Al contrario, se il centrocampo cambia (se parte uno tra Milinkovic e Luis Alberto) proviamo a vedere se MA funziona.
(tra l'altro secondo me - no news, solo speculazione mia - l'anno scorso potrebbero anche averlo preso in previsione che partisse qualcuno, non lo escluderei).
-
Il passo non è velocità però. Il passo è quello che ha Sergio, la capacità di correre al 70-80% per tutta la partita, coprendo 50-60 metri in un colpo senza stramazzare. Forse la chiami gamba, non so. Quello che ora fa Luis e non faceva prima. Per me MA non ha né gambe né polmoni per fare questo. La velocità ovviamente non gli manca.
-
Il passo non è velocità però. Il passo è quello che ha Sergio, la capacità di correre al 70-80% per tutta la partita, coprendo 50-60 metri in un colpo senza stramazzare. Forse la chiami gamba, non so. Quello che ora fa Luis e non faceva prima. Per me MA non ha né gambe né polmoni per fare questo. La velocità ovviamente non gli manca.
E gli facevano fare l'interno a 3?
Mi fido di voi, ma non ci sto capendo nulla su di lui :=))
-
Io aspetto di vedere cosa decide il Mister, solo quello mi interessa.
-
E gli facevano fare l'interno a 3?
Mi fido di voi, ma non ci sto capendo nulla su di lui :=))
Si perché come diciamo da tanto e come dice Sarri, dipende anche dagli altri 9.
Abbiamo visto addirittura che la scelta di Marusic vs Lazzari può dipendere dalla presenza di Pedro o Felipe davanti. Se a MA interno metti a sinistra davanti un Felipe che fa mille chilometri e dietro un armadio, magari te lo puoi permettere.
Poi non lo so eh perché io l’avrò visto 4 volte prima che venisse qua, e ancora meno da quando è venuto :lol:
-
Il passo non è velocità però. Il passo è quello che ha Sergio, la capacità di correre al 70-80% per tutta la partita, coprendo 50-60 metri in un colpo senza stramazzare. Forse la chiami gamba, non so. Quello che ora fa Luis e non faceva prima. Per me MA non ha né gambe né polmoni per fare questo. La velocità ovviamente non gli manca.
Boh,ma come fate ad avere tutte queste certezze,come fai a sapere che MA non ha capacità polmonari?gli hai fatto la prova spinometrica?
-
Si.
-
Ma se dici da sempre 4-2-3-1, accanna tu :) . MA portava la palla altro che cazzi. Esattamente quello che deve fare qua. Lì scendeva da un lato verso il centro ma cambia pochissimo. L’importante è che è lui che manovra (in quel caso si alternava con Maycon).
No Tarà, scusa ma qui manco per il cazzo.
Marcos ha sempre giocato o a due (quello che si muoveva, non quello statico davanti la difesa) o la mezzala. In alcuni frangenti da trequartista, addirittura.
Volerlo rendere un regista è stata una roba di quest'anno.
Che palesemente non sta funzionando.
Magari diventerà il regista sarriano per eccellenza, ma non aveva MAI fatto quello che gli chiediamo OGGI.
E che il passo non lo abbia, scusa, ma è una roba ridicola :)
-
Vabbè.
-
Ma un conto è dire "secondo me può fare questo e quello perché ha questa e quella caratteristica".
Un altro sostenere che in Ucraina svolgesse lo stesso ruolo, perché puoi essere puro quello che imposta l'azione (e, di fatto, Marcos lo faceva) ma con compiti diversissimi da quelli che gli chiediamo qui.
Messo a paragone con il centrocampo dello Shaktar, faceva molto di più il Luis Alberto che il Cataldi.
-
MA in Ucraina impostava l'azione e portava palla, però lo faceva 20m avanti rispetto al centrale di Sarri (una sorta di regista avanzato) e aveva compiti difensivi limitati (per lo meno questo è ciò che ricordo di 3-4 partite che ho visto).
Mi è rimasto impresso come giocatore proprio per il fisico minuto e perché mi era piaciuto per come faceva girare la palla/squadra.
-
Ma in Ucraina giocava?
Perché mica mi sembra che fosse un titolare inamovibile…
-
Io è un anno che lo dico eh.
Da solo.
Chiedete scusa, miscredenti.
Ah bello...
Re:20:08.22 col torino di cairo
« Risposta #52 il: 17 Ago 2022, 12:23 »
Per veder di più M.Antonio credo che bisogna aspettare anche che entri a regime Vecino, perché nello scacchiere del nostro centrocampo li vedo come un ticket quasi necessario. Uno con quelle caratteristiche (perlomeno da quello che si è visto in questi sprazzi iniziali) può stare tranquillamente davanti alla difesa ma può fare anche l'interno alla Luis Alberto (con più corsa e con più velocità di esecuzione).
Dipende molto da chi gli sta affianco.
17 Agosto... :=)) :=))
-
Ma in Ucraina giocava?
Perché mica mi sembra che fosse un titolare inamovibile…
In Ucraina non ne ho idea.
Ma in questi anni l'ho visto sia in EL sia in CL.
Quindi a giocare giocava.
-
Non mi veniva il nome dello Shakhtar, apposta ho scritto Ucraina, parlavo delle coppe ovviamente.
-
Nella stagione 21-22 MA ha totalizzato 28 presenze, per un minutaggio di quasi 1600 minuti. In quella stagione lo Shaktar ha disputato 30 partite. Direi quindi di sì, MA in Ucraina giocava
-
Nella stagione 21-22 MA ha totalizzato 28 presenze, per un minutaggio di quasi 1600 minuti. In quella stagione lo Shaktar ha disputato 30 partite. Direi quindi di sì, MA in Ucraina giocava
giocava si, ma a cosa? 8)
-
Il ruolo di Danilo forse può farlo. Non so a che livello. Nella Lazio e' altissimo il livello.
Mi sentirei di escludere di vederlo mezzala, ha ragione Tarallo. E' capace di accelerazioni brucianti, ma episodiche.
-
Il ruolo di Danilo forse può farlo. Non so a che livello. Nella Lazio e' altissimo il livello.
Mi sentirei di escludere di vederlo mezzala, ha ragione Tarallo. E' capace di accelerazioni brucianti, ma episodiche.
Episodiche perché lo hai seguito attentamente in Ucraina, o episodiche perché glielo hai visto fare una volta sola da noi?
Ma poi i nostri interni fanno acclelerazioni continue?
(non sto dicendo che non sia un centrale o che sia un interno. Non lo so. Faccio fatica a capire da dove si traggono elementi per stabilirlo con certezza).
-
Io infatti dicevo una cosa diversa, più basata sul fisico che sui polmoni (e qui rispondo pure a maratoneta, che non aveva comunque letto il mio disclaimer alla fine del post ch e precedeva il suo). La mezzala non solo deve dare avanti e indietro, cosa in cui SMS è maestro e lo fa neanche troppo veloce, ma deve usare il fisico per sfruttare tutti questi viaggi, specie dietro, per rallentare e ostacolare la manovra avversaria. Per esempio Luis lo fa ma a livello di impatto fisico non è certo ideale, però ce lo teniamo perché con la palla fa magie. Sergio fa tutto.
Da centrale o comunque da giocatore che ha come responsabilità primaria cucire il gioco ma anche occupare quello spazio centrale quando si è senza palla, questa combinazione di corsa e fisico è meno importante (non irrilevante, e magari è per questo che Sarri non lo fa giocare) anche a seconda di chi hai a fianco.
-
Comunque se non c’abbiamo capito una mazza noi, come facciamo a pretendere che ci abbia capito Sarri?? :=))
-
giocava si, ma a cosa? 8)
?? Temo di non avere capito
-
Nella stagione 21-22 MA ha totalizzato 28 presenze, per un minutaggio di quasi 1600 minuti. In quella stagione lo Shaktar ha disputato 30 partite. Direi quindi di sì, MA in Ucraina giocava
In effetti si, in quella stagione è stato impiegato per ben 17 volte (6 volte per 90 minuti interi) nella altisonante competizione della Prem'er Liha, confrontandosi con temibili avversari come FK Minaj, Veres Rivne, Kolos Kovalivka e Ingulets
Ma nel 2021 ha avuto anche la fortuna di giocare 250 minuti in CL, minutaggio sufficiente per fare un dvd da mandare al DS della Lazio con su scritto "occasione unica"
Detto questo: forza Marcos e Asromamerda
-
Che post del cazzo, mammamia.
Perculiamo pure i nostri giocatori. Poi, siamo pieni di gente che a venti anni ha disputato 4/5 partite di Champions.
-
Un po' come se avessimo detto, dopo il suo primo anno alla Lazio, che quell'oggetto misterioso di Sergej Milinkovic Savic era stato pagato soldi veri per fare un favore a un procuratore sfigato amico di Tare, che non aveva altri giocatori nel suo roster, dopo essere stato impiegato per 18 volte, solo metà delle quali per tutti i 90 minuti, contro le temibili Lokeren, Mouscron e Waasland-Beveren.
Regolateve.
-
Un po' come se avessimo detto, dopo il suo primo anno alla Lazio, che quell'oggetto misterioso di Sergej Milinkovic Savic era stato pagato soldi veri per fare un favore a un procuratore sfigato amico di Tare, che non aveva altri giocatori nel suo roster, dopo essere stato impiegato per 18 volte, solo metà delle quali per tutti i 90 minuti, contro le temibili Lokeren, Mouscron e Waasland-Beveren.
Regolateve.
Luis Alberto il primo anno oggetto misterioso. Idem Felipe Anderson
-
Quasi tutti in realtà. Pure Falcao e Platini, famously.
-
Che post del cazzo, mammamia.
Perculiamo pure i nostri giocatori. Poi, siamo pieni di gente che a venti anni ha disputato 4/5 partite di Champions.
Che cazzo dici, non sto perculando nessuno
Gli unici che perculano sono quelli che dicono che MA ha alle spalle un'esperienza di rilievo
Sperare che MA diventi il nuovo Iniesta è una cosa, dire che "MA ha esperienza in CL" è una presa per il culo
Sono due cose differenti, una non esclude l'altra, e convivono in me
Regolateve (cit.)
-
Che cazzo dici, non sto perculando nessuno
Gli unici che perculano sono quelli che dicono che MA ha alle spalle un'esperienza di rilievo
Sperare che MA diventi il nuovo Iniesta è una cosa, dire che "MA ha esperienza in CL" è una presa per il culo
Sono due cose differenti, una non esclude l'altra, e convivono in me
Regolateve (cit.)
Regolati tu e fai uno sforzo per capire meglio i post altrui. Rispondevo a una domanda di un utente che si chiedeva se MA avesse giocato in Ucraina. I dati che ho riportato dimostrano che MA ha giocato in Ucraina. Le tue considerazioni sono del tutto fuori luogo.
-
Il ragazzo di valere qualcosa lo ha dimostrato in Ucraina. Ha diverse presenze in Champions perché giocava in una squadra che abitualmente frequentava la Champions. Potrebbe essere utile, diventare una pedina fondamentale oppure andare in prestito prima al Lecce e poi al Taranto etc etc Io credo si rivelerà un discreto mestierante, carriera che in parte si potrebbe anche sviluppare con noi. Le sue corse ad abbracciare chi ha segnato e quel suo modo di giocare spavaldo, ogni volta prova a fare cose difficilissime e ultimamente qualcosa comincia a riuscirgli, mi hanno favorevolmente impressionato. Anche Sarri lo ha definito un giocatore forte che paga soltanto il non riuscire ad inserirlo.
Male che vada ricorderemo davanti a una birra il gran goal di qualche giorno fa.
Io chebda domenica si trasforma in bulldozer e ci spiana qualche partita un po' ci credo
-
Secondo me uno che ha quella pulizia di passaggio e quella velocità di corsa ne ha sì si potenziale. Speriamo di capire che giocatore è prima della fine del campionato. Poi dovremo fare delle scelte nette. E forse sarà tardi.
-
Io la vedo come Tarallo, per me con Sarri può fare il regista e non la mezzala, come successo anche con Cataldi che con altri allenatori non veniva schierato davanti alla difesa.
Altri allenatori davanti alla difesa vogliono un giocatore di interdizione alla Leiva, Sarri invece ci ha sempre messo giocatori di costruzione alla Valdifiori o Jorginho. I Kanté e gli Allan con lui giocano da mezzala.
-
Che cazzo dici, non sto perculando nessuno
Gli unici che perculano sono quelli che dicono che MA ha alle spalle un'esperienza di rilievo
Sperare che MA diventi il nuovo Iniesta è una cosa, dire che "MA ha esperienza in CL" è una presa per il culo
Sono due cose differenti, una non esclude l'altra, e convivono in me
Regolateve (cit.)
E quale sarebbe per un ragazzo di 22 anni un'esperienza di rilievo?
-
Oggi perfetto, mi fa piacere
-
Oggi perfetto, mi fa piacere
Si, in una partita di merda è entrato bene, purtroppo è servito a poco.
-
Oggi perfetto, mi fa piacere
Bravo in impostazione e giro palla veloce , ma nei contrasti vola via purtroppo..
-
Oggi bene! speriamo abbia trovato la quadra
-
Unico perfetto oggi, da mettere prima. Abbiamo manovrato il pallone molto meglio, infatti invocavo il cambio da parecchio.
-
Oggi non ha sbagliato nulla, unica nota positiva
-
Bravo oggi, purtroppo l'assenza di Cataldi si è sentita più del dovuto, il giro palla ci è mancato parecchio.
-
Mi è piaciuto. Forza Marcos.
-
Bravo piccoletto
-
E' entrato bene. Può essere un buon acquisto per il prossimo anno.
-
Non condivido questo giudizio di perfezione. Per caritá ha fatto vedere cose interessanti ma niente di clamoroso.
Da lui mi aspetto questo e altro.
Bisogna tuttavia dire che con lui in campo, non riuscivamo piú ad aggredire. Tra il 60esmo e il 70esimo il torino ci palleggiava in faccia tranquillamente e non c´era nessuno che ostruisse le vie di passaggio.
Mi aspettavo che con lui potessimo avere piú possesso e piú velocitá, peró purtroppo ha toccato troppi pochi palloni. Chiaramente non é affatto colpa sua. Purtroppo peró il suo impiego porta ancora piú minus che plus.
Ribadisco partita da 6...magari sono io che al termine "perfetta" do un altro significato.
-
E' scomparso un po' dopo l'entrata di Lazzari. Ma forse dipende daxqualche disposizione dalla panchina.sembra giocatore vero, va bene.
-
Uno dei migliori nel secondo tempo.
Svelto di piede e di pensiero.
Deve avere più spazio.
-
Il torino ci ha palleggiato in faccia per quasi tutto il primo tempo
-
Il torino ci ha palleggiato in faccia per quasi tutto il primo tempo
Palleggiavano i tre difensori con il portiere, per lungo tempo. Lo lasciamo fare più o meno a qualunque avversario.
La svolta alla partita l'ha data solamente ill non fischiare i loro falli a centrocampo. Evidente il progressivo nervosismo dei nostri.Dopo dieci minuti avrebbero avuto due ammoniti con un arbitro decente. Un ammonito e' un giocatore a mezzo servizio.
-
Palleggiavano i tre difensori con il portiere, per lungo tempo. Lo lasciamo fare più o meno a qualunque avversario.
La svolta alla partita l'ha data solamente ill non fischiare i loro falli a centrocampo. Evidente il progressivo nervosismo dei nostri.Dopo dieci minuti avrebbero avuto due ammoniti con un arbitro decente. Un ammonito e' un giocatore a mezzo servizio.
Guarda l’azione del gol, al netto dell’errore di Provedel. Da sinistra a indietro a destra al centro. Palleggiato in faccia
-
Bravo Marcos
C’è da dire che è entrato in una situazione in cui noi doveva cercare il pari e avevamo il pallino del gioco in mano ma comunque mi sei piaciuto.
-
Guarda l’azione del gol, al netto dell’errore di Provedel. Da sinistra a indietro a destra al centro. Palleggiato in faccia
Tre passaggi consecutivi libfa anche il Serramazzoni ad agosto. A volte sembra che parlate di un altro sport.
Il Toro ha vinto con merito, vero. Ha disputato una buona partita,ai limiti delle sue possibilità e con il decisivo aiuto dell'arbitro. I nostri si innervosiscono e non fanno la solita partita da supereroi a cui ci eravamo abituati. Magari un goal fortunoso, penso alla girata di Sergio o altre mezze occasioni create in svariati momenti della partita , potevano cambiare il volto della partita. Non si sa Bravo loro, cornuto l'arbitro. Noi felici pochi, manipolo di fratelli che si accapigliano. Passera'. Zac ne dribblerà tanti altri.
-
Rimbalzo [...], non c'e' errore. I giocatori di serie A e anche di categorie inferiori quel tipo di rimbalzo lo cercano. Quasi impossibile cavarsela senza danni per il portiere in quelle situazioni.
-
Ieri mi è piaciuto Marcos Antonio, anche Pellegrini ha messo una serire di cross interessanti. Ritornando a Marcos Antonio senza compiti di interdizione e giocando a ridosso delle punte può essere per me un giocatore fortissimo.
-
Secondo me la partita di ieri ci dice che è un play perfetto per Sarri. E che Ilic MA Milinkovic sarebbe stato un ottimo ccampo
-
Secondo me la partita di ieri ci dice che è un play perfetto per Sarri. E che Ilic MA Milinkovic sarebbe stato un ottimo ccampo
E SMS Ilic LA ancora di più.
-
Non credo. Sarri aveva chiesto ilic per LA. Tu glielo devi prendere, prima di ogni altra trattativa di mercato. E lo dico da ammiratore di LA, ma le richieste dell’allenatore devono essere accontentate
-
Non credo. Sarri aveva chiesto ilic per LA. Tu glielo devi prendere, prima di ogni altra trattativa di mercato. E lo dico da ammiratore di LA, ma le richieste dell’allenatore devono essere accontentate
Sfondi una porta aperta con me.
Invece i primi due colpi di mercato hanno la firma di tare.
Cancellieri e MA che anche se tecnicamente sopraffino è simpatico non lo inserisci nel centrocampo di Sarri.
Su Cancellieri alternativa a Immobile stendiamo un velo .
-
Tre passaggi consecutivi libfa anche il Serramazzoni ad agosto. A volte sembra che parlate di un altro sport.
Il Toro ha vinto con merito, vero. Ha disputato una buona partita,ai limiti delle sue possibilità e con il decisivo aiuto dell'arbitro. I nostri si innervosiscono e non fanno la solita partita da supereroi a cui ci eravamo abituati. Magari un goal fortunoso, penso alla girata di Sergio o altre mezze occasioni create in svariati momenti della partita , potevano cambiare il volto della partita. Non si sa Bravo loro, cornuto l'arbitro. Noi felici pochi, manipolo di fratelli che si accapigliano. Passera'. Zac ne dribblerà tanti altri.
Sette passaggi consecutivi. E 5 minuti prima una 30 di passaggi consecutivi. E tra il 15' e il 20' due azioni con piu' di 15 passaggi senza opposizione, con l'occasione di Radonjic. Ma non sto dicendo questo per dire che il torino ci ha messo sotto. Trovo che non sia vero che abbiamo subito il palleggio del torino solo dal momento dell'entrata in campo di MA
-
marcos può fare il centrale se cambiano i due ai suoi lati.
al limite può giocare con sms e uno tipo uribe ma siamo incastrati col mercato.
sms è in uscita .
luis alberto non lo cedono per pochi soldi lui accetta solo la spagna e la lazio non si permette il lusso di panchinarlo.
alla fine per quadrare tutto uscirà marcos resterà luis e sarri giocherà con cataldi e il sostituto di sms di suo gradimento.
gli dice pure male a MA…
-
Rimbalzo [...], non c'e' errore. I giocatori di serie A e anche di categorie inferiori quel tipo di rimbalzo lo cercano. Quasi impossibile cavarsela senza danni per il portiere in quelle situazioni.
Visto solo poco fa il gol di Ilic. Hai ragione, non mi sento di addossare troppe responsabilità a Provedel che comunque ci arriva e, con un po' di fortuna in più, riesce a mandare la palla fuori o almeno contro il palo.
Bravo Ilic come hai giustamente detto tu a cercare e trovare il tiro potente e a rimbalzella al momento giusto, sfortunato Ivan.
-
Ma per favore, su.
Provedel grande annata (avevo temuto dopo la lieve flessione a metà campionato, ma poi si è ripreso alla grandissima).
Quella di ieri è una quaglia clamorosa. Che ci sta, capita a tutti i portieri, ma sempre quaglia è.
-
Le papere le fanno tutti, prima o dopo capita purtroppo. Quella di ieri chiaramente lo è, però nella beffa sono contento una volta tanto si sia reagito con maturità, sia qua dentro che fuori.
Detto ciò MA ieri mi è piaciuto molto.
-
Visto dallo stadio , in una giornata storta di molti , lui mi è piaciuto . Semplicemente girando la palla di prima o al massimo stop e passaggio ha permesso di velocizzare un po’ di più il gioco . Niente di che, intendiamoci, ma molto meglio del solito
-
Per me ha dimostrato che ha le potenzialita' di fare il centrale di centrocampo . Ovviamente non puo' giocare alla Leiva ma ha l'intelligenza necessaria anche per fare la fase difensiva, non ovviamente sul piano del contrasto ma ponendosi tra le linee di passaggio della squadra avversaria.
-
Per me ha dimostrato che ha le potenzialita' di fare il centrale di centrocampo . Ovviamente non puo' giocare alla Leiva ma ha l'intelligenza necessaria anche per fare la fase difensiva, non ovviamente sul piano del contrasto ma ponendosi tra le linee di passaggio della squadra avversaria.
Ha qualità si vede e si nota… ha bisogno di giocare con continuità, io la darei in prestito e gli farei fare un campionato da titolare in squadra medio bassa di A e vedere come si comporta.
-
La formula del prestito non garantisce che giochi con continuita'
-
E poi francamente, a peté il rigore Sarriano, mia enti di dire che io livello non è Romero o Cancellieri. Questo ha una certa carriera alle spalle, per quanto le opinioni varino molto.
Questo o ci punti o ci fai un po’ di soldi visto che lo hai preso a saldo.
-
E poi francamente, a peté il rigore Sarriano, mia enti di dire che io livello non è Romero o Cancellieri. Questo ha una certa carriera alle spalle, per quanto le opinioni varino molto.
Questo o ci punti o ci fai un po’ di soldi visto che lo hai preso a saldo.
Tarà dillo con parole tue...
:p :p :p
-
Visto che è il topic di Provedel ... :=)) sta giocando bene, lo ha fatto pure ieri, non c'è ragione per non dire che quel tiro, rimbalzella o meno, andava respinto (che si siano visti e si continueranno a vedere gol su quei tiri non sposta nulla, sempre de 'na papera parliamo).
Forza MA, forza Provedel e soprattutto FORZA LAZIO!
-
Tarà dillo con parole tue...
:p :p :p
Madonna mia che tragedia, uno deve sempre controlla’… :)
-
Non ha perso un pallone .Lucido e dinamico. Forse il gol lo ha sbloccato.
-
Deve contribuire di tasca sua, con qualche euro, per far arrivare uno tipo K. Thuram, non lui. Uno tipo.
-
https://www.sololalazio.it/2023/04/25/lazio-marcos-antonio-ho-fatto-la-scelta-giusta-sono-in-una-squadra-con-grandi-giocatori-spero-di-avere-piu-opportunita/
-
Pare che tocchi a te.
Mi raccomando.
-
Pare che tocchi a te.
Mi raccomando.
ma come mi raccomando ???
comincia a massacrallo , così ci sono buone probabilità che diventi, come FA,
uno dei giocatori più determinanti degli ultimi 15 anni della nostra storia calcistica
:p :p :p
-
ma come mi raccomando ???
comincia a massacrallo , così ci sono buone probabilità che diventi, come FA,
uno dei giocatori più determinanti degli ultimi 15 anni della nostra storia calcistica
:p :p :p
Ahahahaha ma che me stavi a aspetta'?
No no, MA ha bisogno d'affetto, è così piccolo....
-
te stavo a aspetta' !!!??? :o :o :o
Dai su, lo sai anche tu che su FA se avessi voluto avrei potuto massacrarti da qui alla notte dei tempi,ma anche se tutti mi descrivono come un violento, alla fine so' un buono, altrimenti dopo tutto quello che gli hai detto, non ti salverebbe nemmeno la tua ammissione/scusa sul capirci poco di calcio
:=)) :=)) :=)) :beer:
-
Apprezzerai che su FA ho sospeso ogni commento mesi fa. :=))
Se sapevo che eri violento la smettevo prima :=))
-
Apprezzerai che su FA ho sospeso ogni commento mesi fa. :=))
e vedi un po' , almeno hai il senso del ridicolo e hai capito che proseguendo :p
Se sapevo che eri violento la smettevo prima :=))
solo malelingue 8)
-
Nascondeteve
-
Ma davvero.
-
assurdo che non abbia trovato più spazio prima
ma ci saranno stati motivi validi
(tipo già solo con il torino...)
-
È piccolo.
-
Piedi assurdi :O
Manca ancora un po’ nel posizionamento, tende forse a salire troppo e soprattutto a “nascondersi” un po’ dietro il marcatore avversario, ma quando tocca il pallone è una poesia
-
Impressioni dallo stadio:
Con palla a noi è di livello, e che livello.
Con palla a loro la musica cambia.
-
primi 30 minuti pareva un alieno
-
assurdo che non abbia trovato più spazio prima
ma ci saranno stati motivi validi
(tipo già solo con il torino...)
Perché può giocare al posto di SMS o di LA. Non al posto di cataldi
Però gli servono due cc fisici vicini altrimenti poi perdiamo troppi cm specie contro squadre fisicamente forti
-
Stasera ha dimostrato di avere tutto (ok, tranne qualche chilo in più) per essere il perfetto centrale sarriano.
A tratti abbagliante. Va dosato e costruito, ma potrà diventare molto utile... anche se ha giocato solo con Vorlska e Lviv.
-
Stasera ha dimostrato di avere tutto (ok, tranne qualche chilo in più) per essere il perfetto centrale sarriano.
A tratti abbagliante. Va dosato e costruito, ma potrà diventare molto utile... anche se ha giocato solo con Vorlska e Lviv.
Quando Dionisi gli ha messo Obiang a uomo è un po’ scomparso, ma ha lottato comunque
Primo tempo invece di altissimo livello
-
Primi trenta minuti impressionanti, nei secondi trenta si è capito perché gioca Cataldi (soprattutto se in compresenza di LA e Savic).
Un po' perché si nasconde, un po' perché non regge (ad oggi) la costanza in intensità che richiede in quel ruolo il gioco nostro.
La voglia smodata di rivalsa a volte gioca brutti scherzi. Sì conferma che il mister ha le sue ragioni e che in alcuni casi si cerca più di trovare un senso alle scelte societarie, si ha proprio l'ansia di poter dire che "la scelta era giusta ma...", che a commentare davvero il campo.
Come ha detto Sarri: ottimo giocatore, che con un ilic accanto sicuramente si sarebbe preso una maglia titolare
-
Quando l'ho visto con il figlio in braccio, ho capito che avrebbe fatto una bella partita.
-
Ma che fosse tecnicamente dotato nessuno credo lo abbia mai negato .
Anche oggi ha fatto 35 minuti ottimi .
Poi si è spento , sfiancandosi in fase difensiva , dove purtroppo va in difficoltà.
-
Dico solo che ci credevo, ci credo e spero che qualcuno (il mister) ci creda.
-
ottimo giocatore, che con un ilic accanto sicuramente si sarebbe preso una maglia titolare
Il senso di cercare Ilic era proprio quello, probabilmente presupponendo la partenza di LA.
Il sostituto dello spagnolo era destinato a essere lui, in una posizione diversa e in un centrocampo ridisegnato; purtroppo la rivoluzione del centrocampo si è fermata a metà, vediamo come proseguirà la prossima estate.
-
bel giocatore ma con sms e luis insieme è tosta
-
Prima mezzora eccezionale, poi è calato e con lui tutta la squadra. Comunque bravo, non solo per l'assist. E anche nell'azione del gol annullato aveva messo una palla eccellente a Vecino.
-
Stava a tocchi alla fine, uscito coi crampi
E comunque è parso più puntuale e dinamico di tutte le volte che lo abbiamo visto all'opera anche in fase difensiva
L'assist del gol vale il prezzo del biglietto
Not bad sto nano da giardino
-
che tecnicamente fosse un gran bel giocatore si sapeva,
nella prima mezz'ora ha fatto le fiamme e non solo palla a noi,
poi però quando ci siamo abbassati non riusciva quasi mai a breakkare i loro,
per fare il centrale sarriano deve crescere li, con quello che può dare sul piano del palleggio con capacità maggiori nelle chiusure sarebbe un giocatore fantastico ;
sarà in grado di fare quello step ???
-
Con Marcos e Illic titolari eravamo decimi, non secondi però. Bene, benissimo così. Credo in un finale di campionato importante.
-
Il senso di cercare Ilic era proprio quello, probabilmente presupponendo la partenza di LA.
Il sostituto dello spagnolo era destinato a essere lui, in una posizione diversa e in un centrocampo ridisegnato; purtroppo la rivoluzione del centrocampo si è fermata a metà, vediamo come proseguirà la prossima estate.
Meno male che si e' fermata a meta'.
-
Il mio non è un carro, è una bicicletta. Al massimo un tandem. Come abbia fatto Sarri ad escluderlo sistematicamente per me rimane un mistero. Ah, e non può fare la mezzala :)
-
Mec.o.joni!!!
Tenere tenere tenere...prossimo anno ci farà stropicciare gli occhi!
-
Con Marcos e Illic titolari eravamo decimi, non secondi però.
Pareri.
-
Mia impressione, con una squadra che corre, fa gioco, con uomini che si muovono continuamente per ricevere il pallone ha fatto benissimo. Grande visione di gioco e scelte ottime. Quando siamo calati lui ha sofferto più degli altri. Non è il giocatore che tiene la palla, la deve far girare velocemente, ma se non ha compagni liberi le sue qualità fanno fatica ad emergere.
-
Gran giocatore, palla al piede è una delizia. Uno di quelli che avremmo dovuto aspettare, e lo sta dimostrando.
A mio avviso andava messo domenica invece di Vecino.
-
Mai discusso tecnicamente.
Il giocatore è bravo e ci si può, anzi ci si deve, puntare il prossimo anno riequilibrando il centrocampo con qualcuno accanto che faccia il lavoro “sporco”.
-
Mia impressione, con una squadra che corre, fa gioco, con uomini che si muovono continuamente per ricevere il pallone ha fatto benissimo. Grande visione di gioco e scelte ottime. Quando siamo calati lui ha sofferto più degli altri. Non è il giocatore che tiene la palla, la deve far girare velocemente, ma se non ha compagni liberi le sue qualità fanno fatica ad emergere.
Ottima analisi
-
Frattesi-M. Antônio-L. Alberto
-
Mia impressione, con una squadra che corre, fa gioco, con uomini che si muovono continuamente per ricevere il pallone ha fatto benissimo. Grande visione di gioco e scelte ottime. Quando siamo calati lui ha sofferto più degli altri. Non è il giocatore che tiene la palla, la deve far girare velocemente, ma se non ha compagni liberi le sue qualità fanno fatica ad emergere.
:agree:
-
Frattesi-M. Antônio-L. Alberto
Sì, ciao.
Prendiamola una palla di testa :beer:
-
Pareri.
No, fatti.
-
Assist C L A M O R O S O
-
Contento per la sua prestazione, se lo merita per il modo in cui è stato a disposizione per tutta la stagione.
-
No, fatti.
Ah, ok.
-
Se protetto e dispensato da compiti difensivi è un ottimo giocatore, la palla che dà a Felipe è spettacolare (anche quella a Vecino merita)
-
Contento per la sua prestazione, se lo merita per il modo in cui è stato a disposizione per tutta la stagione.
Uomo di grande spessore.
Peccato per il fisico, una cosa che lo condiziona molto.
Ma i due assist che fa sono una delizia per gli occhi
-
Il giocatore c'è, al momento però non è facile utilizzarlo senza tener conto delle caratteristiche dei compagni e degli avversari... ci vuole pazienza
:D
-
al di la di tutto io sono uno di quelli che Ilic lo avrebbe preso e anche di corsa,
ma il LA del girone (pressa corre e combatte,la qualità chiaramente cell'ha nel dna) di ritorno sta bene dove sta ... alla Lazio
ps chiaramente per MA Ilic sarebbe stata una manna
-
Grande partita Marcos...
Deve solo giocare ed entrare nei meccanismi della squadra.
Non la potrà mai mettere sul fisico, ma giocando imparerà a coprire meglio le linee di passaggio, a migliorare la lettura difensiva ecc...
Per me uno con quella qualità tecnica, con quel piede (anzi entrambi), con quella visione di gioco, deve diventare importante.
-
Questo è forte! quando riusciremo con continuita a farlo convivere col nostro schema come abbiamo fatto oggi, senza stravolgerlo, svolteremo ulteriormente. Non ha i 90 minuti sulle gambe ovviamente e il suo calo è coinciso col calo della Lazio non ha caso
-
Molto contento per la sua prestazione. Dopo il gol contro lo Spezia si meritava un'altra soddisfazione personale. Bravo!
-
Lazio Monza 1-0
Fiorentina Lazio 0-4
Lazio Verona 2-0
Lazio Sassuolo 2-0
Le uniche da titolare.
4 su 4
-
Sì, ciao.
Prendiamola una palla di testa :beer:
Frattesi 1m 84.
https://www.transfermarkt.fr/davide-frattesi/profil/spieler/394300
Zielinski (voluto) da Sarri : 1m 80.
-
Ieri due grandi assist e tanta qualità. Risorsa importante x il futuro.
-
Non si scopre ieri.
Chi conosce il calcio sà che è un gran giocatore.
Poi ovviamente devi trovare la quadra per assimilare un centrocampo equilibrato, ma lui può starci tranquillamente nei titolari.
-
Nella prima mezzora è un martello pneumatico.
Rapido, incisivo, sempre propositivo con un tocco di palla che in questa Serie A hanno in pochi.
Con lui il pallone circola velocemente come vuole Sarri.
In fase difensiva potrebbe pagare il suo fisico ma non si nasconde, cerca sempre il contrasto e di rubare palla all'avversario.
Nello specifico ci salva il culo in un paio di occasioni a fine primo tempo.
Forse non ha ancora la massa muscolare per reggere il centrocampo di Sarri da centrale ma per me è la vera prima alternativa a Luis Alberto nella mediana.
Insomma se in mezzo si possono alternare Cataldi e Vecino (che sembra avere il morbo di Dybala) con lui potremmo avere una variante in più come mezzala... visto che a SMS nun glie va proprio a quanto pare.
-
Mauma’, non ha giocato mezzala ieri eh. I due ruoli non sono intercambiabili, ovvero si ci possono essere giocatori che possono fare entrambi i ruoli, ma non è automatico.
Quello di ieri è il suo ruolo, bisogna solo trovare un modo per poterlo usare in continuità. La sua visione di gioco, il tocco e la rapidità di esecuzione sarebbe criminale non sfruttarli.
-
Da mezz'ala o ala destra ci può giocare se si fa male e hai finito le sostituzioni.Per fare numero.
La prima mezz'ora e' stato spettacolare, come i compagni. Poi ha retto l'urto. Per togliere il posto da titolare a Danilo di questo campionato ci vuole Guardiola.
-
Mauma’, non ha giocato mezzala ieri eh. I due ruoli non sono intercambiabili, ovvero si ci possono essere giocatori che possono fare entrambi i ruoli, ma non è automatico.
Quello di ieri è il suo ruolo, bisogna solo trovare un modo per poterlo usare in continuità. La sua visione di gioco, il tocco e la rapidità di esecuzione sarebbe criminale non sfruttarli.
L'ho visto che non ha giocato mezzala ma giocando lì ha fatto vedere i suoi pregi ma anche i suoi attuali limiti.
Al centro l'alternanza Cataldi/Vecino ci ha dato buoni risultati ma praticamente ci ha tolto un ricambio di livello per le mezzali.
In questa ottica mi piacerebbe vederlo anche lì dove i suoi attuali limiti sarebbe più gestibili.
Siamo d'accordo.
Con quei piedi è un peccato tenerlo in panchina.
-
Ribadisco quanto scritto qualche mese fa: quando questo giocatore avrà la padronanza per fare il titolare (e sembra esserci vicino) la squadra avrà fatto un bel passo avanti.
A mio parere un tempo per uno lui e Cataldi (entrambi per un motivo o per un altro sembrano non reggere fisicamente e mentalmente ad ottimi livelli per 90 minuti) è tanta roba.
-
Ha giocato divinamente finche' e' riuscito a giostrare palla. Appena abbiamo perso il possesso, ha fatto una buona fase difensiva.
Come regista, secondo me o ha un centrocampo fisico accanto, o e' difficile trovarlo in una situazione come ieri.
Io lo proverei da mezz'ala (prima alternativa a Luis Alberto), perche' ha visione, ha gamba e te lo puoi permettere di + in quel ruolo.
-
Ottima partita ieri, si vede proprio che ha una tecnica superiore
Non penso che abbia bisogno di una mezzala di inserimento accanto però
-
Frattesi 1m 84.
https://www.transfermarkt.fr/davide-frattesi/profil/spieler/394300
Zielinski (voluto) da Sarri : 1m 80.
Zielinski è un altro che per sostituire Sergio non va bene manco per niente, infatti :beer:
Ripeto: Frattesi magari, ma Luis Alberto + altro giocatore di inserimento solo se ci metti un Van Bommel come pivot.
L’altezza non significa niente, pure Luis Alberto è alto se è per questo.
Oppure prendi una punta con le caratteristiche di Zapata, e/o un’ala alla Perisic.
Se levi fisicità da qualche parte, poi devi metterla altrove.
-
Giocatore sarriano.
Fine.
-
Se si parla di fase difensiva, non mi ha convinto appieno: la mia impressione è che abbia avuto un buon posizionamento ma che non intercettasse in maniera pulita i palloni.
Ne è la prova il fatto che diverse volta ha toccato/deviato il pallone con la punta rischiando di sorprendere i compagni e lanciare gli avversari. Forse serve maggiore cattiveria nell'intervenire sul pallone ma anche essere più coinvolto nella rosa dei titolari aiuterebbe, inevitabilmente.
-
Sarri: "Marcos è sicuramente cresciuto, è quello che avete visto stasera. Quando la squadra riesce a palleggiare ha qualità immense. Quando perde il controllo della partita ha più difficoltà. Sono contento. Da un mese dà segnali importanti in allenamento. Spero di recuperarlo per domenica ma penso di sì, essendo uscito per crampi”.
-
Credevo fosse perso, invece ieri ha dimostrato di avere grandi qualità
Però serve un ccampo assortito diversamente
La cosa più importante è stata che ad un certo punto della partita, poco prima di uscire, la squadra aveva fiducia in lui e lo cercava
-
Che fosse un giocatore vero non c'erano dubbi.
È solo un problema di assortimento del centrocampo, altrimenti avrebbe giocato molto di più.
-
La prima mezz’ora ottima ... poi Dionisi gli ha piazzato addosso il loro cc (quello di colore) e dal 35 esimo è cambiata la storia.
Ha grandi qualità di palleggio e tecnica ma difetta in altre qualità e lo sapevamo. Lui è già un giocatore.
Se nn cambia il nostro cc temo che c’è lo possiamo permettere.
-
La prima mezz’ora ottima ... poi Dionisi gli ha piazzato addosso il loro cc (quello di colore) e dal 35 esimo è cambiata la storia.
Ha grandi qualità di palleggio e tecnica ma difetta in altre qualità e lo sapevamo. Lui è già un giocatore.
Se nn cambia il nostro cc temo che c’è lo possiamo permettere.
Ma se non cambia il centrocampo non ci possiamo permettere neanche Cataldi eh, e gli schiaffoni presi in Europa e con tante squadre che uniscono qualità e quantità (l'ultima inter) lo dimostrano...puoi reggere 60 minuti, ma l'apnea arriva sempre
-
Contento della prestazione del ragazzo,ha dimostrato le sue qualità tecniche e ciò gli ha dato anche morale. Poi ad un certo punto ha iniziato a soffrire,forse perché gioca poco o forse per sue caratteristiche,non so.
Penso che il suo ruolo ideale sia nei 2 di un 4-2-3-1 con un cagnaccio a fianco.
-
ieri non cala lui, ma il nostro centrocampo con l'uscita di vecino
quindi il problema è sms, l'attuale, non marcos antonio
-
Frattesi
Marcos
Loftus
-
Frattesi
Marcos
Loftus
Il mio +1 è vincolato al tuo svelamento della panchina in quei ruoli.
-
Non dico che sarebbe la mia soluzione ideale, ma penso che lo schema che meglio si adatti alle sue caratteristiche sia il 3-5-2, o comunque con un centrocampo a 5, con due giocatori di qualità/quantità ai lati e due esterni di corsa su cui sviluppare le sue trame.
-
Non dico che sarebbe la mia soluzione ideale, ma penso che lo schema che meglio si adatti alle sue caratteristiche sia il 3-5-2, o comunque con un centrocampo a 5, con due giocatori di qualità/quantità ai lati e due esterni di corsa su cui sviluppare le sue trame.
Basta 3-5-2, abbiamo dato. Si potrebbe provare con un 4-2-3-1 con uno strutturato vicino a MA
-
Il mio +1 è vincolato al tuo svelamento della panchina in quei ruoli.
Zappelli
Cataldi
Vecino
-
Il mio +1 è vincolato al tuo svelamento della panchina in quei ruoli.
Ce l'hai in casa: Vecino Cataldi LA
-
ieri non cala lui, ma il nostro centrocampo con l'uscita di vecino
quindi il problema è sms, l'attuale, non marcos antonio
Secondo me cala anche lui, quando Dionisi gli incolla Obiang a uomo, di conseguenza è calato il nostro centrocampo che non aveva il riferimento “facile” che era stato nel primo tempo
-
Quindi voi due approvate? Se no devo rispondere solo a DLM. :)
Per uno di voi per esempio LA non c’è più, e mi chiedevo dove prenderemmo i soldi per LC, Frattesi e Zapelli, senza contare che serve pure una punta (almeno).
-
Mettetegli due Desailly vicino e spacchiamo il culo a tutti.
-
Mettetegli due Desailly vicino e spacchiamo il culo a tutti.
GAC :D
-
GAC :D
Dici che me posso candida' come DS? :=))
-
Mettetegli due Desailly vicino e spacchiamo il culo a tutti.
Eh, ma 2 Desailly con i piedi buoni costano
-
Vanno bene pure due buttafuori dell'Amnesia, tanto i piedi bastano i suoi.
-
Eh, ma 2 Desailly con i piedi buoni costano
Beh, Anguissa è costato 15 mln, per esempio
Tocca pescare bene, ne siamo capaci?
-
Naaaaaaaaaaa, non ce pensa' proprio.
-
Lazio Monza 1-0
Fiorentina Lazio 0-4
Lazio Verona 2-0
Lazio Sassuolo 2-0
Le uniche da titolare.
4 su 4
Non a caso con squadre meno fisicate di altre.
Ha un piede sopraffino
Una velocità di pensiero eccellente
Abbiamo visto che ha visione e verticalizzazione
Per me tende ancora molto a rimanere nascosto nel momento in cui deve abbassarsi e impostare l’azione.
Mi piace molto , ma pensare di disegnare il centrocampo su di lui trovando altri due che si sposino con le sue caratteristiche non mi sembra molto saggio….
-
ieri non cala lui, ma il nostro centrocampo con l'uscita di vecino
quindi il problema è sms, l'attuale, non marcos antonio
certo che il problema non è MA.
Io non direi manco che è il savic attuale, ma l'assortimento del centrocampo.
-
Il problema, evidente, è che SE STAMO A CACA' SOTTO.
Abbiamo il peggior braccino del tennista che si sia mai visto, speriamo di chiudere in fretta.
Alcuni dei nostri sono proprio bloccati (SMS? Forse, chissà)
IMHO.
-
OT
Il problema, evidente, è che SE STAMO A CACA' SOTTO.
Abbiamo il peggior braccino del tennista che si sia mai visto, speriamo di chiudere in fretta.
Alcuni dei nostri sono proprio bloccati (SMS? Forse, chissà)
IMHO.
Vero, ma la grinta sfoderata nella seconda metà del secondo tempo forse significa che qualcosa è scattato.
Gli schemi erano saltati, i giocatori non si sono più nascosti dietro il compitino, ma hanno lottato su ogni pallone per cambiare l'inerzia della partita.
Questo mi fa ben sperare.
EOT
MA ha giocato benissimo quando il Sassuolo gli ha lasciato spazio, poi bisogna anche dire che la squadra durante la pressione dell'avversario non è stata in grado di trovare 'scarichi' alternativi, e il povero Marcos si trovava a ricevere palloni (specialmente da Patric) con l'avversario attaccato al culo, e sappiamo che la protezione del pallone non è esattamente una delle sue caratteristiche principali.
Ho anche notato che Vecino gioca più accentrato di SMS, muovendosi principalmente in verticale (ma ha comunque presidiato e gestito benissimo la catena di destra con Lazzari - una freccia - e FA), mentre SMS appena entrato è andato ad allargarsi per trovare spazi immediati di ricezione palla, forse questo ha dato ancor più lavoro al centro per il regista.
-
M.Antonio non lo vedo bene in italia.
:rotfl:
-
Effettivamente si è trovato meglio in Egitto...
-
Marcos é un talento notevole ma particolare. Personalmente se da un lato amo un giocatore tecnico davanti alla difesa, dall´altro si sposa poco con mezzali offensivi e ho dubbi che basti una mezzala difensiva/dinamica per sostenerlo.
Da proprio l´impressione che in un centrocampo a 2 si muoverebbe benissimo. Mentre a 3 tenderá ad essere un lusso.
In ogni caso vedendo la velocitá, la verticalitá nel gioco, io lo immagino meglio a la Luis Alberto (ossia con molta libertá di posizionamento e di ricezione della palla).
Sono molto combattuto tra l´idea di scommetere su di lui o pensare ad altro. Mi piace tantissimo ma lo trovo estremamente particolare/peculiare come giocatore.
-
Marcos é un talento notevole ma particolare. Personalmente se da un lato amo un giocatore tecnico davanti alla difesa, dall´altro si sposa poco con mezzali offensivi e ho dubbi che basti una mezzala difensiva/dinamica per sostenerlo.
Da proprio l´impressione che in un centrocampo a 2 si muoverebbe benissimo. Mentre a 3 tenderá ad essere un lusso.
In ogni caso vedendo la velocitá, la verticalitá nel gioco, io lo immagino meglio a la Luis Alberto (ossia con molta libertá di posizionamento e di ricezione della palla).
Sono molto combattuto tra l´idea di scommetere su di lui o pensare ad altro. Mi piace tantissimo ma lo trovo estremamente particolare/peculiare come giocatore.
Marcos Antonio può imparare a difendere di esperienza, anticipando la giocata avversaria, coprendo le linee di passaggio, mettendo pressione.
E per fare questo deve giocare e avere intorno i compagni giusti.
Non potrà mai fare un lavoro diverso in fase difensiva.
Se nel Napoli di Sarri mettevi uno come lui al posto di Jorginho, con Hamsik e Allan, per me il Napoli vinceva lo scudetto già allora (per me, ripeto)
Frattesi sarebbe più il Marek Hamsik che l'Allan.
Manca il giocatore che fa si le due fasi, ma che sia prettamente votato a difendere.
Con Luis Alberto è difficile vederlo, servirebbe un Busquets come era a Barcellona con Xavi e Iniesta, ma a quel punto dovresti proprio ripensare il centrocampo.
-
(Mamma mia che gol che s’è magnato al 50esimo. Ma come ha fatto??)
-
(Mamma mia che gol che s’è magnato al 50esimo. Ma come ha fatto??)
Non doveva proprio tirare, ha sbagliato proprio la scelta.
Ma se provi quella giocata è sintomo che sei in fiducia (se il Sassuolo pareggiava lo cercavano per tutta Roma :) )
-
Per me invece doveva proprio tirare, e era pure un tiro facile. Neanche era necessario alzarla.
-
Non doveva tirare di prima, se la portava due metri avanti era in porta da solo
-
Non doveva tirare di prima, se la portava due metri avanti era in porta da solo
sarebbe stata la soluzione migliore, secondo me non si è reso conto del fatto che non aveva nessun avversario vicino
-
Ma se non cambia il centrocampo non ci possiamo permettere neanche Cataldi eh, e gli schiaffoni presi in Europa e con tante squadre che uniscono qualità e quantità (l'ultima inter) lo dimostrano...puoi reggere 60 minuti, ma l'apnea arriva sempre
Tranquillo ... è quello che ho detto.
Sta di fatto che una crescita Sull’aspetto interdizione e protezione palla un vertice di cc deve farla per forza
-
sarebbe stata la soluzione migliore, secondo me non si è reso conto del fatto che non aveva nessun avversario vicino
Mi sono rivisto l'azione, aveva davanti, anche se un po' defilato, uno del sassuolo, che se avesse controllato la palla e se la fosse portata avanti per avere un tiro più comodo, lo avrebbe sicuramente contrastato. Il tiro era un soluzione che ci stava, il problema è che gli è venuto proprio male.
-
Col corpo avanti avrebbe preso rigore.
-
Sono d’accordo con Drake. La palla era così facile che il tiro di prima per me rimane la miglior soluzione. Era davvero facile facile per uno che di prima fa cose ben più complicate.
-
Uno come lui,con la sua tecnica, giocherebbe titolare con la maggior parte delle squadre che ci sono in Italia,specialmente nella prima mezz'ora della partita con il Sassuolo ha fatto vedere tutte le sue qualita in fase di costruzione, poi tutta la squadra è calata,passaggi di prima di 20/30 metri ad allargare il gioco,possesso palla,lanci in verticale,i passaggi prima a Vecino per il gol di Ciro e poi annullato e il passaggio a FA per il gol sono poesia,per alcuni sarebbe stato un "miracolo" solo pensarli.
-
Mah...io credo che domani sia il vero banco di prova per MA.
Il Milan a centrocampo ha fisicità ed intensità e vediamo con una squadra seria come si comporta.
-
Forza Marcos :since
-
Probabilmente si e' ingolosito in quell'azione, errore tecnico. In allenamento non lo avrebbe mai sbagliato, in partita qualche volta si.
-
Formica atomica pensaci tu.
-
Formica atomica pensaci tu.
Tempo fa avevo letto da qualche parte che l'intenzione di Sarri comunque, almeno fino a qualche settimana fa, sarebbe stata quella di "tagliarlo" per la prossima stagione...
Ma se invece, con quella tecnica che ha, fosse spostato più avanti con compiti di copertura limitati?
Il problema è che abbiamo già LA: tutti e due sono un lusso... Ma considerando l'età di MA io investire più su di lui...
-
Vediamolo oggi.
Per ora ci ha fatto vedere:
- uno scatto fuori dal comune
- una capacità di palleggio di alto livello
- una visione verticale di alto livello (alla Luis Alberto)
Forza Marcos. Davvero importante questo finale di stagione per lui.
-
Spero giochi Basic vicino, o temo per quello che vedremo in campo.
-
oggi è un esame, daje formichì
-
Bel banco di prova, se vogliamo è l'occasione giusta per riscattare le tante difficoltà della stagione.
Daje Marcos!
-
Ci costa un goal, poi l’unico che ci prova a centrocampo, ma sarà il capro espiatorio
-
Ci costa un goal, poi l’unico che ci prova a centrocampo, ma sarà il capro espiatorio
Quella palla non la deve avere.
Casale deve allargare su Marusic libero a destra . MA era francobollato dal primo minuto, le uscite da dietro erano a rischio.
Invece siamo dei geni che facciamo il gioco degli altri.
Per il resto è stato il migliore dei nostri assieme a Pipe.
-
Quella palla non la deve avere.
Casale deve allargare su Marusic libero a destra . MA era francobollato dal primo minuto, le uscite da dietro erano a rischio.
Invece siamo dei geni che facciamo il gioco degli altri.
Per il resto è stato il migliore dei nostri assieme a Pipe.
Lui sottovaluta sempre un po’ l’uomo alle spalle, e col suo fisico non può permetterselo, ma condivido che è l’unico che ha giocato bene con FA e Zaccagni (coi suoi acciacchi)
-
Penso, che le uscite dal basso le disegni Sarri stesso, ergo il goal di Marcos é suo. Certo capisco che con gli attuali Sergej e Ciro alzare la palla sarebbe stata come regalarla, peró meglio di perderla li.
Detto questo ha fatto una buonissima partita. Soprattutto non si é abbattuto per l´errore, anzi nei suoi limiti ha ringhiato parecchio.
Bisogna considerare che per lui, il sistema di aggressione di Pioli é il peggiore.
Certo, penso che non possa ricevere spalle alla porta. Quindi non so che senso abbia farlo giocare davanti alla difesa
-
Nei 90 minuti, insieme a Luis e FA, mi è sembrato tra i più continui.
Resta il fatto che è improponibile un centrocampo di questo tipo contro avversari di livello.
Ma di ciò non ne può rispondere il giocatore, né tantomeno il mister.
-
Magari fosse stato lui il problema oggi.
-
Il problema non é tanto la fase difensiva. Piuttosto, a volte, la difesa del pallone.
:since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
-
Per me oggi bene. Uno dei pochi, con Felipe.
Sbaglia su quel pallone sanguinoso, però non avrebbero proprio dovuto passargliela.
-
Uno di quelli da cui ripartire, in un ccampo adatto al calcio del 2023
-
Oggi il migliore, il meno paggio, del nostro centrocampo.
:since :since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
-
Lo vedrei bene mezzala destra o sinistra.
-
Non so dove abbiate visto MA come migliore in campo.
Bel giocatore. Intelligente. Grande piede. Troppi troppi limiti.
Anche dopo i 25 minuti magici di mercoledì lui va sotto contro tutti quelli che gli passano vicino.
O si cambia tutto il centrocampo per lui o non so che dire.
Anche oggi e a prescindere dall'errore che non è da imputare tutto a lui è scomparso ed entravano da tutte le parti. Non aiutato eh. Figuratevi se si è perso per lui...
-
quelle palle si troverà sempre a giocarle per posizione in campo.
il fisico può essere un problema.
-
Uno di quelli da cui ripartire, in un ccampo adatto al calcio del 2023
Secondo me in Italia non funziona.
Troppo leggero per un calcio del 2024…
-
Per me sarebbe meglio provarlo da mezzala.
Ma, se vogliamo puntarci, da regista con due armadi vicino va bene uguale.
Non con Sergio e Luis però.
-
Non va bene nei 3 di centrocampo. Forse nei 5 con il modulo 3-5-2 potrebbe dire la sua. Ma il fisico non c’è l’ha proprio per coprire la parte centrale del campo con autorità!! Non serve a questa squadra!
-
Il problema non é tanto la fase difensiva. Piuttosto, a volte, la difesa del pallone.
:since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
anche la riconquista della palla lux, quello è un ruolo, in questo schema, che presuppone di andare a contrastare tutti e riconquistare palla, xosa che pwr ovvii motivi non può fare. Secondo me andrebbe molto bene in un centrocampo a 2 xon uno molto più fisico.
-
A prescindere dall’errore sul primo gol, a me sembra ancora lontano dal poter essere considerata un’alternativa valida nella Lazio. Dovrebbe compensare ai limiti fisici e di copertura con la tecnica e una grande gestione del pallone, ma io queste qualità le vedo ancora troppo poco in campo.
-
Sta giocando ora che cataldi e vecino sono fuori e sms sta fuori fase altrimenti Sarri non lo impiegherebbe mai e lo ha spiegato molte volte il perché.
Nel post Sassuolo aveva pure pronosticato le possibili difficoltà di MA contro il Milan ma purtroppo lo ha dovuto mettere per forza di cose non avendo alternative
-
Io non riesco a vederlo centrale, troppo leggero. Dopo aver avuto Ledesma, Biglia, Leiva, con Cataldi e Marcos Antonio siamo scesi di livello.
Mi chiedo se possa fare la riserva di Luis Alberto. È tecnico, rapido e vede il gioco. Magari tira pure meglio angoli e punizioni.
-
Io non riesco a vederlo centrale, troppo leggero. Dopo aver avuto Ledesma, Biglia, Leiva, con Cataldi e Marcos Antonio siamo scesi di livello.
Mi chiedo se possa fare la riserva di Luis Alberto. È tecnico, rapido e vede il gioco. Magari tira pure meglio angoli e punizioni.
sono d'accordo... un tentativo secondo me va fatto...
ma in vista della prossima stagione vado oltre il tuo ragionamento... lo dico con dispiacere ma, dovendo necessariamente un po' rifondare, vista la giovane età meglio puntare su di lui come titolare al posto di LA...
MA va spostato più avanti, con due "mastini" a proteggerlo, e Luis va venduto...
peraltro, gestendo LA praticamente tutti i calci piazzati, attualmetne ci tarpiamo le "ali" da soli...
-
Io non riesco a vederlo centrale, troppo leggero. Dopo aver avuto Ledesma, Biglia, Leiva, con Cataldi e Marcos Antonio siamo scesi di livello.
Mi chiedo se possa fare la riserva di Luis Alberto. È tecnico, rapido e vede il gioco. Magari tira pure meglio angoli e punizioni.
Ah ecco, non so l'unico allora a vederlo così.
-
sono d'accordo... un tentativo secondo me va fatto...
ma in vista della prossima stagione vado oltre il tuo ragionamento... lo dico con dispiacere ma, dovendo necessariamente un po' rifondare, vista la giovane età meglio puntare su di lui come titolare al posto di LA...
MA va spostato più avanti, con due "mastini" a proteggerlo, e Luis va venduto...
peraltro, gestendo LA praticamente tutti i calci piazzati, attualmetne ci tarpiamo le "ali" da soli...
Quindi tu stravolgi tutto il centrocampo della Lazio (3 ruoli) per far giocare MA per salvaguardare un investimento sbagliato per concetto prima ancora che per qualità del ragazzo.
Come dire che per rifare la stanza tu butti giù tutta la casa.
Perfetto.
-
Il centrocampo va rifatto comunque, MA o non MA
-
Il centrocampo va rifatto comunque, MA o non MA
Sì, ma tocca rifarlo calibrando le caratteristiche complessive.
Va pianificata bene. No che prendi uno, poi vedi se esce un altro e se non esce va bene uguale.
Che giocatori vogliamo in mezzo al campo? Una volta stabilito, parti e arrivi fino in fondo. Come hai fatto in difesa.
-
Quindi tu stravolgi tutto il centrocampo della Lazio (3 ruoli) per far giocare MA per salvaguardare un investimento sbagliato per concetto prima ancora che per qualità del ragazzo.
Come dire che per rifare la stanza tu butti giù tutta la casa.
Perfetto.
Il centrocampo va rifatto comunque, MA o non MA
ti ha risposto thevoice...
ma sono mie considerazioni, mica il vangelo...
resta il fatto che SMS è a fine ciclo con noi... LA cmq ha 30 anni e, purtroppo, non affidabilissimo di capoccia (per non parlare dei calci da fermo)
MA è l'unico giovanissimo... e secondo me ha la tecnica e la capacità di verticalizzare per giocare più avanti... tanto il centrocampo va comunque rivisto completamente, dato che l'anno scorso è stato fatto per la difesa, quindi meglio partire da almeno un punto fermo, o quasi... a patto che Sarri sia d'accordo sul tenere MA...
-
Sì, ma tocca rifarlo calibrando le caratteristiche complessive.
Va pianificata bene. No che prendi uno, poi vedi se esce un altro e se non esce va bene uguale.
Che giocatori vogliamo in mezzo al campo? Una volta stabilito, parti e arrivi fino in fondo. Come hai fatto in difesa.
E chi dice il contrario?
;)
Aggiungo anche che la composizione del centrocampo dipende anche dagli esterni di difesa che scegli.
Detto questo, che sia Sarri a benedire gli acquisti
-
ti ha risposto thevoice...
ma sono mie considerazioni, mica il vangelo...
resta il fatto che SMS è a fine ciclo con noi... LA cmq ha 30 anni e, purtroppo, non affidabilissimo di capoccia (per non parlare dei calci da fermo)
MA è l'unico giovanissimo... e secondo me ha la tecnica e la capacità di verticalizzare per giocare più avanti... tanto il centrocampo va comunque rivisto completamente, dato che l'anno scorso è stato fatto per la difesa, quindi meglio partire da almeno un punto fermo, o quasi... a patto che Sarri sia d'accordo sul tenere MA...
scusa eh... ma giocare più avanti dove? Il modulo questo è, che facciamo cambiamo anche allenatore ( oltre che mezza squadra) per far giocare marcos Antonio?
Mica è messi eh!
-
ti ha risposto thevoice...
ma sono mie considerazioni, mica il vangelo...
resta il fatto che SMS è a fine ciclo con noi... LA cmq ha 30 anni e, purtroppo, non affidabilissimo di capoccia (per non parlare dei calci da fermo)
MA è l'unico giovanissimo... e secondo me ha la tecnica e la capacità di verticalizzare per giocare più avanti... tanto il centrocampo va comunque rivisto completamente, dato che l'anno scorso è stato fatto per la difesa, quindi meglio partire da almeno un punto fermo, o quasi... a patto che Sarri sia d'accordo sul tenere MA...
Cataldi … poi?
Perché non speriamo mica di sostituire Cataldi con Sergej che già se ne va?
Ovvero 2/3 del centeocampo?
Cataldi è compatibile con MA?
Ammesso e non concesso ,il terzo centrocampista che caratteristiche deve avere?
Superman?
jacobs?
Desailly?
-
Il centrocampo va rifatto comunque, MA o non MA
Senza SE(rgej) e senza MA.
:lol:
-
io a Marcos, per fisico, velocità e tecnica gli farei fare l'ala
stile Felipe Anderson - Zaccagni
-
io a Marcos, per fisico, velocità e tecnica gli farei fare l'ala
stile Felipe Anderson - Zaccagni
peccato che l'ala di Sarri si faccia un chiulo come un secchio anche in fase difensiva, spesso raddoppia col terzino, no io non ce lo vedo a fare per 90 minuti la fascia avanti e indietro
-
secondo me con 2 corazzieri veloci e tecnici ci potrebbe stare.
Ma sarri si è mai espresso recentemente su MA? che dice?
-
Martedi guardavo Modric e pensavo a Marcos Antonio...
ps: Modric ha giocato con Kroos e Valverde
-
Vabbè così non vale però.
-
Martedi guardavo Modric e pensavo a Marcos Antonio...
ps: Modric ha giocato con Kroos e Valverde
Visto che arrivare a Kroos e Valverde non sarà facile, potremmo vendere MA al Real. :p
-
Martedi guardavo Modric e pensavo a Marcos Antonio...
ps: Modric ha giocato con Kroos e Valverde
Nel senso che lo paragonavi a Modric??
-
E infatti Modric non ha bisogno di 2 buttafuori accanto solo per poter entrare in campo, oltre ad essere un fenomeno e pesare una decina di kg in piu`.
Se per creare un centrocampo bilanciato devo decidere tutto per soppesare alle mancanze di MA, preferirei cambiare lui piuttosto, con tutti il rispetto.
-
Il problema principale di MA non è tanto l'altezza quanto l"essere leggerino.
A cc rischia contrasti con gente che pesa 30kg di più.
-
Nel senso che lo paragonavi a Modric??
Nel senso che Marcos per essere performativo dovrebbe ispirarsi a lui. Modric é uno che varia molto in mezzo al campo, é sempre tuttavia nel posto giusto per ricevere il pallone, toccare la palla nei tempi giusti per mandare all´aria il pressing e far respirare la squadra. Fondamentalemnte Modric gioca ""libero"" di scegliersi la posizione di ricezione della palla.
Quello che a me non convince di Marcos é la sua conpatibilitá con il sistema di Sarri.
Aldilá di tutti i discorsi sul peso e altezza, avrebbe bisogno di essere "liberato" dal sistema per rendere.
Tuttavia personalmente sono Sarriano di ferro e dunque scelgo sempre il sistema. Marcos avrá sempre quell´ambiguitá tecnica con il nostro sistema, dalla quale forse a malincuore (almeno per me, perché trovo il suo tocco particolare...un culo mozzafiato) é bene separarsi.
-
È improponibile, non giocherebbe titolare neanche nella Cremonese al momento. Scolastico quando ha la palla, nullo quando hanno la palla gli altri.
-
Bah, ha fatto un paio di buoni passaggi in una partita ed un gol e tutti a osannarlo.
Non intercetta una palla o blocca ripartenze manco a pagarlo
-
Voglio sapere esattamente in base a quale valutazione questo giocatore vesta la maglia della mia Lazio.
-
Voglio sapere esattamente in base a quale valutazione questo giocatore vesta la maglia della mia Lazio.
C'ha esperienza in champions
-
non ci serve.
-
non ci serve.
Ma c'ha l'esperienza champions
-
Mi spiace.
Acquistato perché era un’occasione, non perché servisse.
Senza logica.
-
Onestamente pensavo che stasera fosse la sua partita. E niente, me so' sbajato.
Una serie infinita di appoggi indietro, inutile come un birillo in fase difensiva. Direi che se il modulo non cambia con Marcos Antonio ce famo er brodo.
-
Agghiacciante.
Non lui, poverino, che in un altro contesto farebbe pure bene, avendo comunque delle qualità evidenti.
Agghiacciante e inquietante è chi pensava che un centrocampo con Sergej e LA potesse avere come perno centrale MA.
Sono scioccato.
-
Onestamente pensavo che stasera fosse la sua partita. E niente, me so' sbajato.
Una serie infinita di appoggi indietro, inutile come un birillo in fase difensiva. Direi che se il modulo non cambia con Marcos Antonio ce famo er brodo.
Ma anche cambiando modulo, o mettendogli due Anguissa ai lati, perché dovremmo regalare un giocatore agli avversari?
Manco parlassimo di Messi
-
Stasera un passo indietro rispetto a Milano e due indietro rispetto al Sassuolo, purtroppo…purtroppo va molle sulle rincorse all’indietro, e non è e neanche un discorso di stazza perché proprio non va a contrasto, tipo in occasione del primo goal, e oggi quasi solo passaggi scolastici, con l’ansia.
Bravo nel tocco immediato per LA sul goal, se non altro
-
Non può fare quel ruolo .
Proviamo altro per amor del cielo.
-
Agghiacciante.
Non lui, poverino, che in un altro contesto farebbe pure bene, avendo comunque delle qualità evidenti.
Agghiacciante e inquietante è chi pensava che un centrocampo con Sergej e LA potesse avere come perno centrale MA.
Sono scioccato.
La realtà è che qualcuno lo ha segnalato, qualcuno lo ha comprato e qualcuno lo ha allenato valutato inadatto e poi fatto giocare
Tutti colpevoli
-
La realtà è che qualcuno lo ha segnalato, qualcuno lo ha comprato e qualcuno lo ha allenato valutato inadatto e poi fatto giocare
Tutti colpevoli
Chi lo ha allenato lo sta facendo giocare solo perchè non ha più alternative (neppure adattate)
-
La realtà è che qualcuno lo ha segnalato, qualcuno lo ha comprato e qualcuno lo ha allenato valutato inadatto e poi fatto giocare
Tutti colpevoli
Fatto giocare perché non c’era altro.
Perché se appena appena Cataldi o Vecino si fossero retti in piedi, col cazzo che avrebbe giocato.
-
Mi spiace.
Acquistato perché era un’occasione, non perché servisse.
Senza logica.
Un’occasione per lui
-
La realtà è che qualcuno lo ha segnalato, qualcuno lo ha comprato e qualcuno lo ha allenato valutato inadatto e poi fatto giocare
Tutti colpevoli
Valutato inadatto è una libera interpretazione.
Se poi sembra contraddittorio farlo giocare adesso, con due giocatori del ruolo fuori, è perché sono finite le alternative di reparto.
Comunque sì, da suo estimatore, stasera depongo ogni speranza che possa trovare una collocazione ragionevole in questa squadra e sinceramente mi dispiace.
-
Oltre ai limiti in fase difensiva, mi sembra anche troppo timido quando abbiamo il pallone. Con il sassuolo aveva verticalizzato di più.
Vero che LA gli gioca praticamente di fianco.
A Udine comunque rientrerà Vecino.
-
Qualcuno dopo il gol aveva riproposto la lista degli acquisti dicendo che alla fine la lista di quelli sbagliati si era ridotta a 1 o a 0.
La rifacciamo?
Romagnoli voto 10
Provedel voto 9
Casale voto 8
Vecino voto 6,5
Marcos Antonio inadatto
Cancellieri inadatto
Maxi e Gila s.v.
-
Vabbè, come le giochiamo ste ultime tre?
-
Il problema principale è proprio quando ha la palla lui, mi aspettavo un giocatore in grado di far andare a vuoto la pressione avversaria, in grado di gestire il pallone sotto pressione e di ribaltare velocemente l’azione. Invece non è niente di tutto questo, almeno finora non lo sta dimostrando. Magari uscirà fuori l’anno prossimo o tra due anni, è pieno il mondo di giocatori che non riescono fin da subito a mostrare le loro qualità, ma noi ora ci stiamo giocando la vita e non possiamo permetterci di avere in campo questo Marcos Antonio. Se ne riparlerà quest’estate, ma dopo stasera spero di non vederlo più in campo per questa stagione.
-
Qualcuno dopo il gol aveva riproposto la lista degli acquisti dicendo che alla fine la lista di quelli sbagliati si era ridotta a 1 o a 0.
La rifacciamo?
Romagnoli voto 10
Provedel voto 9
Casale voto 8
Vecino voto 6,5
Marcos Antonio inadatto
Cancellieri inadatto
Maxi e Gila s.v.
Al pensiero di quanto siano costati i s.v. c'è da farsi esplodere
-
Spiace dirlo, ma oggi Hjulmand gli ha letteralmente mangiato in testa.
Non ho potuto fare a meno di pensare più volte che sarebbe lui la tipologia di centrocampista che ci serve.
-
Vabbè, come le giochiamo ste ultime tre?
Provedel
Marusic Casale Romagnoli Pellegrini
Felipe Anderson Patric LA Zaccagni
SMS
Immobile
-
Di Matteo è svincolato?
-
Non è colpa sua non infierite ma di chi pensava di aver fatto un grande affare
-
La realtà è che qualcuno lo ha segnalato, qualcuno lo ha comprato e qualcuno lo ha allenato valutato inadatto e poi fatto giocare
Tutti colpevoli
al di la del valore di MA , ma chi doveva far giocare in quel ruolo Sarri ???
quando aveva un centrale quasi di ruolo, ed uno adattato ma capace nelle chiusure,
non lo faceva mica giocare (anche sbagliando perchè qualche minuto quando la squadra girava ora sarebbe tornato utile)
-
Si però questo c’ha tre partite in Serie A, a me sembra poco realistico aspettarsi da subito che sia Pirlo. In genere alla gente si dà un po’ più di tempo; capisco che noi non ne abbiamo, ma purtroppo funziona così specie in un ruolo nevralgico. Non è colpa sua se non ha mai giocato. A Bertini il tempo lo dareste, a prescindere se è gratis o è costato perché questo non è un fattore nell’ inserimento in un sistema. E in un centrocampo disegnato in modo certo non ideale. Per me siete ingiusti, laddove la prestazione è stata quella che è stata, certo.
-
Si però questo c’ha tre partite in Serie A, a me sembra poco realistico aspettarsi da subito che sia Pirlo. In genere alla gente si dà un po’ più di tempo; capisco che noi non ne abbiamo, ma purtroppo funziona così specie in un ruolo nevralgico. Non è colpa sua se non ha mai giocato. A Bertini il tempo lo dareste, a prescindere se è gratis o è costato perché questo non è un fattore nell’ inserimento in un sistema. E in un centrocampo disegnato in modo certo non ideale. Per me siete ingiusti, laddove la prestazione è stata quella che è stata, certo.
Si scrive Marcos Antonio,si legge Tare.
Come fai a non vederlo?
Che te voi giudica così? ;)
-
Si però questo c’ha tre partite in Serie A, a me sembra poco realistico aspettarsi da subito che sia Pirlo. In genere alla gente si dà un po’ più di tempo; capisco che noi non ne abbiamo, ma purtroppo funziona così specie in un ruolo nevralgico. Non è colpa sua se non ha mai giocato. A Bertini il tempo lo dareste, a prescindere se è gratis o è costato perché questo non è un fattore nell’ inserimento in un sistema. E in un centrocampo disegnato in modo certo non ideale. Per me siete ingiusti, laddove la prestazione è stata quella che è stata, certo.
Non possiamo regalare in giocatore di tale inconsistenza, anche se ai lati avesse due Anguissa
Per me
-
Gestito malissimo dal maestro di calcio. Mai utilizzato, poi messo in piena emergenza con un ccampo che il suddetto maestro ci dice che non è possibile da agosto. spero per lui che vada via in una squadra gestita da un allenatore di calcio e non da un nobel.
-
Gestito malissimo dal maestro di calcio. Mai utilizzato, poi messo in piena emergenza con un ccampo che il suddetto maestro ci dice che non è possibile da agosto. spero per lui che vada via in una squadra gestita da un allenatore di calcio e non da un nobel.
Non condivido i tuoi toni e forse neanche l’opinione su Sarri, ma questo di Marcos Antônio è un errore che gli attribuisco dall’inizio.
Quando si parla di integralismo Sarriano comincio a capire che non è sui moduli, è sugli uomini. Cioè non investe il tempo e i rischi necessari ad introdurre un giocatore che secondo lui non è perfetto per i suoi meccanismi. Errore importante a mio avviso, fatto anche con Pellegrini. Che paghi ora quando sei obbligato a schierarli. Forse una nticchia anche con LA.
Resto un sostenitore di Sarri, ma per me questo si è rivelato un suo difetto.
-
L'ambiente sta buttando la croce addosso all'ultimo arrivato, come se il crollo della Lazio dipendesse da lui e dalle sue prestazioni.
Anche questo famoso centrocampo che non può essere schierato, ha giocato per due partite, e la Lazio è da molto prima che non è più una squadra proponibile in campo.
-
Vabbè Tom ormai sei partito co sta storia.
In realtà la Lazio diviene squadra "proponibile" (ossia vince tutti i big match e arriva seconda, seconda porca miseria ma come cazzo se fa a dire quello che dici) proprio trovando la quadra a cc con LA.
Torna ad avere problemi con gli infortuni a Cataldi, prima più lieve poi più grave.
Non perché Sarri sia integralista, ma perché non ha ricambi veri nel ruolo di Cataldi (anche vecino è adattato).
CATALDI, che Sarri trasforma in titolare da riserva di Leiva
Io penso che più di qualcuno capirà la grandezza dell'attuale allenatore, come sempre, solo dopo, ex post.
Non sono d'accordo tarallo, per me non è questione di tempo. Al contrario, questo tempo non c'è stato perché MA non è adatto ora come tra sei mesi. L'ha detto Sarri "possono giocare anche sei mesi assieme, mica MA diventa di 1.80".
Più chiaro di così.
Ma è ovvio che qui siamo in un rapporto causa effetto interpretabile in due direzioni e quindi legittimo vederla in un modo come nell'altro
Si scrive Marcos Antonio,si legge Tare.
Come fai a non vederlo?
Che te voi giudica così? ;)
Sì bravo, nasconditi dietro sta cazzata, come al solito.
Ma nasconditi e basta, te e il resto della schiera di avvocati non richiesti, che non è proprio aria
-
Ecco, a questa idea di esclusione drastica io faccio un po’ fatica ad aderire. Non è un pippone, non è incapace di correre, non è fuori dalla sua categoria, secondo me con un approccio diverso da lui si estraeva un po’ di più. Ora ovviamente lo butti dentro dopo una stagione a dirgli che non può e a non testarlo, più di tanto non fa. E per me non ha fatto neanche male guarda che te dico. Certo non si è inventato niente quando c’era bisogno, ma vista la sua tecnica da lui si aspettano invenzioni che Danilo proprio non avrebbe nel suo DNA. Quindi che sia stato il grande punto debole ieri anche no.
-
Invece per me è il principale problema di ieri e del Milan, pensa.
Ma manco per errori particolari, è proprio che fa saltare il meccanismo.
Ieri al primo gol del Lecce lì ci sarebbe stato Danilo a intercettare il passaggio o quantomeno a contrastare.
MA non c'è perché quella interdizione non è il suo. Ma questo cambia tutto però.
Anche sull'errore di LA, non c'era la minima densità a cc.
Con il Milan peggio mi sento ovviamente, perché parliamo di un avversario ancora peggiore.
Il problema non è che si è inventato poco, perché il problema non è in fase propositiva.
Lì sarei d'accordo con te
Ma come tu ricordi sempre ci sono due fasi. È nella fase difensiva che MA è inguardabile in questo sistema. Inguardabile (con Savic e LA affianco, se ci metti vecino o due di quantità cambia il discorso).
Anche giocasse un anno intero, per me. Non ha proprio caratteristiche e fisiche per dare quello che ci serve assieme agli altri due.
-
Vabbè Tom ormai sei partito co sta storia.
In realtà la Lazio diviene squadra "proponibile" (ossia vince tutti i big match e arriva seconda, seconda porca miseria ma come cazzo se fa a dire quello che dici) proprio trovando la quadra a cc con LA.
Torna ad avere problemi con gli infortuni a Cataldi, prima più lieve poi più grave.
Non perché Sarri sia integralista, ma perché non ha ricambi veri nel ruolo di Cataldi (anche vecino è adattato).
CATALDI, che Sarri trasforma in titolare da riserva di Leiva
Io penso che più di qualcuno capirà la grandezza dell'attuale allenatore, come sempre, solo dopo, ex post.
Non sono d'accordo tarallo, per me non è questione di tempo. Al contrario, questo tempo non c'è stato perché MA non è adatto ora come tra sei mesi. L'ha detto Sarri "possono giocare anche sei mesi assieme, mica MA diventa di 1.80".
Più chiaro di così.
Ma è ovvio che qui siamo in un rapporto causa effetto interpretabile in due direzioni e quindi legittimo vederla in un modo come nell'altro
Sì bravo, nasconditi dietro sta cazzata, come al solito.
Ma nasconditi e basta, te e il resto della schiera di avvocati non richiesti, che non è proprio aria
Guarda che invece io sono abbastanza d'accordo con te, ma stiamo facendo una analisi di una Lazio vista per 180 minuti come se fosse descrittiva di qualche cosa.
Ci sono stato momenti della stagione in cui abbiamo giocato con un centrocampo diverso, e forse allora in quella fase MA poteva giocare di più, evitando di far scoppiare Cataldi.
Non mi pare di dire una eresia
-
Gestito malissimo dal maestro di calcio. Mai utilizzato, poi messo in piena emergenza con un ccampo che il suddetto maestro ci dice che non è possibile da agosto. spero per lui che vada via in una squadra gestita da un allenatore di calcio e non da un nobel.
con un altro allenatore, uno qualsiasi che non sia uno di quelli che prende 10 o 20 milioni l'anno, sceglilo tu, questa squadra, questa rosa, dove potrebbe essere? quanto avrebbe potuto far meglio?
A me sembra che, ad un certo punto, tutti, ma proprio tutti, a partire da delio rossi, passando per reja, poi pècktovic, quindi pioli, inzaghi e sarri diventino improvvisamente deglio incompetenti. Ho sentito e letto le stesse identiche cose di tutti e sembrano sempre tutti commettere, ad un certo punto gli stessi errori, se tiriamo fuori i topic a loro dedicati, te ne accorgerai, " per battere x ( il lecce di turno) non servivano i campioni", "non sfrutta tutta la rosa"... "Non cambia il modulo", "era d'accordo su questi acquisti", "doveva dare piu minuti a x o y ogni volta che fanno 5 minuti bene( cominciando da pereirinha e passando da kakuta morrison kisnha, bisevac, neto badelj berisha JONY, adekanie, i 2 anderson, finendo con marcos antonio). Ora tu sei un uomo razionale che ragiona con metodo scientifico, non ti viene il dubbio che se variando sempre la stessa cosa ottieni sempre lo stesso risultato è molto probabile che il problema non sia quello?
Con questa societa, con questo presidente e questo DS, alla faccio di RC ed altri, sara sempre cosi, piu di questo non si puo', non è un problema di allenatori, puoi mettere in panchina anche un misto tra guardiola, klopp e chi vuoi tu, la lazio sara sempre una squadra che, nella migliore delle ipotesi girera' intorno al quinto sesto posto, con cadute oltre e, magari, una volta ogni 15\20 anni, arrivera in cl soprattutto se aiutata da qualche fattore imponderabile ( le strisciate e la juve che deludono tutte, un centravanti che segna 50 gol quella stagione, qualche penalizzazione) ovviamente puntando ad una sola competizione, a volte la coppa italia che sono 5 partite e che, con un buon calendario ti permette di arrivare in finale pur non essendo squadre tra le prime 3 o 4 ( vedi fiorentina, samp, roma e lazio del famoso derby)
-
Invece per me è il principale problema di ieri e del Milan, pensa.
Ma manco per errori particolari, è proprio che fa saltare il meccanismo.
Ieri al primo gol del Lecce lì ci sarebbe stato Danilo a intercettare il passaggio o quantomeno a contrastare.
MA non c'è perché quella interdizione non è il suo. Ma questo cambia tutto però.
Anche sull'errore di LA, non c'era la minima densità a cc.
Con il Milan peggio mi sento ovviamente, perché parliamo di un avversario ancora peggiore.
Il problema non è che si è inventato poco, perché il problema non è in fase propositiva.
Lì sarei d'accordo con te
Ma come tu ricordi sempre ci sono due fasi. È nella fase difensiva che MA è inguardabile in questo sistema. Inguardabile (con Savic e LA affianco, se ci metti vecino o due di quantità cambia il discorso).
Anche giocasse un anno intero, per me. Non ha proprio caratteristiche e fisiche per dare quello che ci serve assieme agli altri due.
Ma perché dovremmo costruire un centrocampo in base a Marcos Antonio?
E perché se avessimo due Anguissa sarebbe meglio MA e non, ancora, Cataldi?
Ma teniamoci Cataldi titolare e scegliamo meglio in estate
-
Non solo, ma vaz odia Tare e Lotito. Dar torto a tutti significa non riuscire a trovare dove è il problema. O Sarri è una gran sega o la rosa è corta, invece la cieca furia di vaz travolge tutto.
-
con un altro allenatore, uno qualsiasi che non sia uno di quelli che prende 10 o 20 milioni l'anno, sceglilo tu, questa squadra, questa rosa, dove potrebbe essere? quanto avrebbe potuto far meglio?
A me sembra che, ad un certo punto, tutti, ma proprio tutti, a partire da delio rossi, passando per reja, poi pècktovic, quindi pioli, inzaghi e sarri diventino improvvisamente deglio incompetenti. Ho sentito e letto le stesse identiche cose di tutti e sembrano sempre tutti commettere, ad un certo punto gli stessi errori, se tiriamo fuori i topic a loro dedicati, te ne accorgerai, " per battere x ( il lecce di turno) non servivano i campioni", "non sfrutta tutta la rosa"... "Non cambia il modulo", "era d'accordo su questi acquisti", "doveva dare piu minuti a x o y ogni volta che fanno 5 minuti bene( cominciando da pereirinha e passando da kakuta morrison kisnha, bisevac, neto badelj berisha JONY, adekanie, i 2 anderson, finendo con marcos antonio). Ora tu sei un uomo razionale che ragiona con metodo scientifico, non ti viene il dubbio che se variando sempre la stessa cosa ottieni sempre lo stesso risultato è molto probabile che il problema non sia quello?
Con questa societa, con questo presidente e questo DS, alla faccio di RC ed altri, sara sempre cosi, piu di questo non si puo', non è un problema di allenatori, puoi mettere in panchina anche un misto tra guardiola, klopp e chi vuoi tu, la lazio sara sempre una squadra che, nella migliore delle ipotesi girera' intorno al quinto sesto posto, con cadute oltre e, magari, una volta ogni 15\20 anni, arrivera in cl soprattutto se aiutata da qualche fattore imponderabile ( le strisciate e la juve che deludono tutte, un centravanti che segna 50 gol quella stagione, qualche penalizzazione) ovviamente puntando ad una sola competizione, a volte la coppa italia che sono 5 partite e che, con un buon calendario ti permette di arrivare in finale pur non essendo squadre tra le prime 3 o 4 ( vedi fiorentina, samp, roma e lazio del famoso derby)
sono d'accordo sulla disamina. per me Inzaghi è meglio di Sarri per la Lazio.
Non solo, ma vaz odia Tare e Lotito. Dar torto a tutti significa non riuscire a trovare dove è il problema. O Sarri è una gran sega o la rosa è corta, invece la cieca furia di vaz travolge tutto.
è inaccettabile quello che stiamo vedendo da società, allenatore e giocatori. che il capitano se ne esca e dica con tutta la calma del mondo che si cacano sotto è una cosa che mi fa uscire matto.
dovrebbero essere presi a calci in bocca, tutti. altro che applausi.
-
Anche per me è vittima di Sarri. Se non è buono per il ruolo (e su questo l'allenatore ha discrezionalità assoluta), poi, schierarlo in emergenza in quel ruolo per non toccare il modulo è un suicidio.
I risultati sono partite finite dopo 20 minuti con quelle forti e sofferte con squadre molto più deboli. Il calcio su questo non fa sconti.
-
Fat, ma la parte in fase di non possesso la sapevi, e infatti anche ieri Sergio ha cantato e portato la croce. Bastava fosse compensata da una costruzione più originale. Si può vincere anche 4-3. Che Marcos Antônio non fosse Leiva non serviva il Lecce a dircelo.
-
è inaccettabile quello che stiamo vedendo da società, allenatore e giocatori. che il capitano se ne esca e dica con tutta la calma del mondo che si cacano sotto è una cosa che mi fa uscire matto.
dovrebbero essere presi a calci in bocca, tutti. altro che applausi.
Condivido
E infatti vedrai anche la prestazione a Udine, al netto che loro sono una buonissima squadra
Per me questi si sentiranno liberi finalmente quando saranno quinti
Da un lato credo si siano sentiti già in Cl, dall’altro a un certo punto hanno cominciato a cagarsi sotto
E le parole di Parolo a cavallo di Inter Lazio erano come al solito VANGELO
https://twitter.com/allroundlazio/status/1652176359622361088?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w
-
sono d'accordo sulla disamina. per me Inzaghi è meglio di Sarri per la Lazio.
vaz, non è questo il problema, puo essere benissimo cio' che dici, ma anche con inzaghi piu di questo, comunque non ottieni. Ora inzaghi è schifato da tutti per il modo in cui è andato via, certamente non signorile, ma tui te lo ricordi l'ultimo anno di inzaghi qui ( e anche prima per la verita)? la merda che gli abbiamo spalato addosso? che non cambiava modulo, che non sfruttava tutti quelli che aveva a disposizione ( ricordo campagne pro jony o pro anderson, giusto per dirne 2) per non parlare di quella che ha sicuramente dovuto ingoiare nei confronti di tare e lotito, la famosa telefonata?
-
Ma poi Inzaghi ha perso le stesse partite criminose.
Parliamo de lecce perché ricordiamo poco Crotone, Chievo Verona e tante altre ancora.
Pazzesco quello che si sente su Sarri (e il mio primo commento ieri sera è stato di critica a Sarri, quindi non sto dicendo mica che è esente)
Fat, ma la parte in fase di non possesso la sapevi, e infatti anche ieri Sergio ha cantato e portato la croce. Bastava fosse compensata da una costruzione più originale. Si può vincere anche 4-3. Che Marcos Antônio non fosse Leiva non serviva il Lecce a dircelo.
Eh ma non è Leiva, non è Cataldi, non è biglia, non è vecino, non è ledesma, non è quello che ci serviva in nessuna delle sue varianti. Hai voglia a farlo giocare.
Poi quel che dice Tom è un'altra cosa: con vecino e Savic potevi usarlo di più. Vero, non risolvi un cazzo ieri né previeni infortunio di Cataldi
-
vaz, non è questo il problema, puo essere benissimo cio' che dici, ma anche con inzaghi piu di questo, comunque non ottieni. Ora inzaghi è schifato da tutti per il modo in cui è andato via, certamente non signorile, ma tui te lo ricordi l'ultimo anno di inzaghi qui ( e anche prima per la verita)? la merda che gli abbiamo spalato addosso? che non cambiava modulo, che non sfruttava tutti quelli che aveva a disposizione ( ricordo campagne pro jony o pro anderson, giusto per dirne 2) per non parlare di quella che ha sicuramente dovuto ingoiare nei confronti di tare e lotito, la famosa telefonata?
io mi ricordo tutto eh, per me fu assurdo non offrirgli il rinnovo a cifre alte dopo la CL. al netto di come poi se ne sia andato da merd.a.
-
Ma il cagarsi sotto (siamo tutti OT) ve lo ha spiegato ieri AbbonatoDal72. Noi lì ci caghiamo sempre sotto. Abbiamo perso la CL sul filo di lana in almeno altre due occasioni, ed il motivo è che nelle altre 15 non ci siamo quasi mai andati. Se non si capisce il braccino come base della psicologia dello sport ci si è svegliati ieri. Che faccia arrabbiare si, ma che sia shockante anche no. Ci siamo già passati. Se ci dice bene il braccino non basterà e in CL ci arriveremo. È più ci arrivi e meno braccino c’è la prossima volta. Ma che deve di’ Immobile?
E finimo sto OT se no è un casino.
-
Niente, deve stare zitto. Possibilmente annassene a fanculo. Che qui tutti a rompe il cazzo ai tifosi e a fare appelli, poi i tifosi rispondono presente e devo sentirmi dire che porelli hanno la tremarella.
-
Ma il cagarsi sotto (siano tutti OT) ve lo ha spiegato ieri AbbonatoDal72. Noi lì ci caghiamo sempre sotto. Abbiamo perso la CL sul filo di lana in almeno altre due occasioni, ed il motivo è che nelle altre 15 non ci siamo quasi mai andati. Se non si capisce il braccino come base della psicologia dello sport ci si è svegliati ieri. Che faccia arrabbiare si, ma che sia shockante anche no. Ci siamo già passati. Se ci dice bene il braccino non basterà e in CL ci arriveremo. È più ci arrivi e meno braccino c’è la prossima volta. Ma che deve di’ Immobile?
E finimo sto OT se no è un casino.
Io lo capisco, infatti chiedo di prendere provvedimenti in sede di mercato
E chiedo a Tare e Lotito di andarsene a fanculo, ma questo è doppiamente OT e mi scuso
-
Niente, deve stare zitto. Possibilmente annassene a fanculo. Che qui tutti a rompe il cazzo ai tifosi e a fare appelli, poi i tifosi rispondono presente e devo sentirmi dire che porelli hanno la tremarella.
è sempre stato così.
A salisburgo hanno preso 4 gol in 10 minuti perchè le merde mercoledì avevano rimontato il barca, simone dopo il gol di Ciro toglie Sergio perchè c'era il derby la domenica, il derby, hai capito, no che pensi che hai la possibilità di centrare la semifinale UEFA...
Siamo 0 mentalmente, ci puoi mettere pure Conte me sà...sicuramente poi fino a che c'è lotito
-
Sì bravo, nasconditi dietro sta cazzata, come al solito.
Ma nasconditi e basta, te e il resto della schiera di avvocati non richiesti, che non è proprio aria
Si può parlare solo per seguire le tue dritte ,altrimenti non si può argomentare,ci si deve nascondere.
Ma manco per il cazzo.
Manco per il cazzo.
Ma chi cazzo sei :rotfl:
Oracolo de pineta.
-
Ecco, a questa idea di esclusione drastica io faccio un po’ fatica ad aderire. Non è un pippone, non è incapace di correre, non è fuori dalla sua categoria, secondo me con un approccio diverso da lui si estraeva un po’ di più. Ora ovviamente lo butti dentro dopo una stagione a dirgli che non può e a non testarlo, più di tanto non fa. E per me non ha fatto neanche male guarda che te dico. Certo non si è inventato niente quando c’era bisogno, ma vista la sua tecnica da lui si aspettano invenzioni che Danilo proprio non avrebbe nel suo DNA. Quindi che sia stato il grande punto debole ieri anche no.
Ma ieri non c’entra niente.
Ieri al massimo constatiamo quello che il mister vede ogni giorno in allenamento.
Gli hanno comprato questo oggetto senza una minima logica.
Trottolino amoroso
Un Harlem globetrotter in NBA.
-
Si può parlare solo per seguire le tue dritte ,altrimenti non si può argomentare,ci si deve nascondere.
Ma manco per il cazzo.
Manco per il cazzo.
Ma chi cazzo sei :rotfl:
Oracolo de pineta.
Si, io sono l'oracolo, tu sei l'avvocato non richiesto, che provoca a cazzo quando si parlava nel merito di altro e Tare manco era nominato.
Io so io, sei tu che non sei.
-
L'ambiente sta buttando la croce addosso all'ultimo arrivato, come se il crollo della Lazio dipendesse da lui e dalle sue prestazioni.
Anche questo famoso centrocampo che non può essere schierato, ha giocato per due partite, e la Lazio è da molto prima che non è più una squadra proponibile in campo.
Per me è stato uno dei migliori del primo tempo ... Pensa te... Ci voleva poco è vero.
-
Niente, deve stare zitto. Possibilmente annassene a fanculo. Che qui tutti a rompe il cazzo ai tifosi e a fare appelli, poi i tifosi rispondono presente e devo sentirmi dire che porelli hanno la tremarella.
La personalità è una abilità allenabile, ma ci deve essere una base.
I nostri non hanno grandi capacità in questo senso, e Tare continua a cercare uomini con scarsa fiducia in sé stessi e nei propri mezzi
-
Da 1.16 guardatevi tutta l'azione con gli occhi su MA.
Regà qui il discorso non è di abitudine a giocare insieme, qui manca un recupero clamoroso, l'abitudine a trovarsi coi compagni c'entra poco, anzi niente.
Qua se ci stavano Cataldi e Vecino non dico che il gol non lo prendevamo al 100%, ma insomma, difficilmente lasciavano quello a trotterellare per tutto il campo.
-
(https://i.ibb.co/JRKKsSK/1.png) (https://ibb.co/MDssCJs)
Questo è il momento chiave.
Il lecce apre sulla fascia, a questo punto Oudin si trova completamente solo al centro del campo.
Nonostante gli altri due abbiano l'uomo MA non accorcia su di lui, zero, continua il suo rientro al piccolo trotto fino a che non è troppo tardi (vedi video).
errore gravissimo. Che con la sintonia coi compagni c'entra poco.
Semplicemente lui queste caratteristiche non le ha. Possiamo dargli compiti di costruzione, ma di interdizione no.
EDIT: nel secondo gol idem con patate.
Troppo distante, non offre il raddoppio a LA appena saltato né copre linee di passaggio utili. Altro errore non da poco.
Meno grave del primo, ma comunque importante (da 1.55 nel video)
(https://i.ibb.co/GJbRkr8/2.png) (https://ibb.co/wLx4C2P)
Non si tratta di buttare la croce addosso regà, ma gli episodi cambiano le partite.
Come lo scorso anno avere Reina al posto di Provedel.
-
Ma proprio nessun compito di interdizione. Neanche quelli basilari, da scuola calcio.
Tipo gioco al centro vado sull'uomo al centro.
-
Si, io sono l'oracolo, tu sei l'avvocato non richiesto, che provoca a cazzo quando si parlava nel merito di altro e Tare manco era nominato.
Io so io, sei tu che non sei.
Sei ot.
Poi se ti rispondo male mi banni.
Stai al posto tuo e parla per te.
Se ci riesci.
-
E si sta scoprendo che MA non interdice. Fra poco ce direte che gli Ultras della Lazio so’ di destra.
Abbiamo fatto tre tiri al Lecce, concentratevi su quello.
-
E si sta scoprendo che MA non interdice. Fra poco ce direte che gli Ultras della Lazio so’ di destra.
Abbiamo fatto tre tiri al Lecce, concentratevi su quello.
Non è questione di interdizione però. Nel senso di fare Leiva.
È questione di copertura del campo e di posizionamento.
Oppure è proprio un trequartista? Chiedo perché non so come giocasse prima.
-
Tarallo, il problema è che però se sa interdire zero, accanto a due cc offensivi forse è un po' troppo.
Ho capito che puoi vincere 4-3 ma non si è mai visto un cc senza nessun tipo di filtro.
Pure che gioca insieme per sei mesi (cit)
Sei ot.
Poi se ti rispondo male mi banni.
Stai al posto tuo e parla per te.
Se ci riesci.
porello, un perseguitato.
tu, che stai sempre qua. Famme sta zitto va, che è meglio.
Provocatore da quattro soldi, stai tu al tuo posto (che non ti dico qual'è, pensaci tu).
-
Era un cc che non poteva funzionare anche con Cataldi mi riferisco alle 2 mezzali tecniche, e difatti fino alla sosta mondiale LA faceva panchina, adesso in emergenza ci mette MA.
Dopo che lo hai escluso tutto l'anno.
Te poteva andare bene solo a culo.
Vedo molte responsabilità anche di Sarri, non solo del mercato.
Errori principale non trovare in 2 anni un'altra disposizione della squadra avendo questa enorme qualità tecnica a centrocampo.
-
Era un cc che non poteva funzionare anche con Cataldi mi riferisco alle 2 mezzali tecniche, e difatti fino alla sosta mondiale LA faceva panchina, adesso in emergenza ci mette MA.
Dopo che lo hai escluso tutto l'anno.
Te poteva andare bene solo a culo.
Vedo molte responsabilità anche di Sarri, non solo del mercato.
Errori principale non trovare in 2 anni un'altra disposizione della squadra avendo questa enorme qualità tecnica a centrocampo.
Era un centrocampista da NON prendere.
Devo fare la spesa e mi serve il detersivo ma c’è l’ammorbidente in offerta.
Sti caxxi se serve altro.
Prendo l’ammorbidente.
Porco due.
-
Era un cc che non poteva funzionare anche con Cataldi mi riferisco alle 2 mezzali tecniche, e difatti fino alla sosta mondiale LA faceva panchina, adesso in emergenza ci mette MA.
Dopo che lo hai escluso tutto l'anno.
Te poteva andare bene solo a culo.
Vedo molte responsabilità anche di Sarri, non solo del mercato.
Errori principale non trovare in 2 anni un'altra disposizione della squadra avendo questa enorme qualità tecnica a centrocampo.
Se ti manca un cc di interdizione, difficile trovare un'altra disposizione. Senza togliere un centrocampista di qualità.
Non riesco a vederlo.
-
Era un centrocampista da NON prendere.
Devo fare la spesa e mi serve il detersivo ma c’è l’ammorbidente in offerta.
Sti caxxi se serve altro.
Prendo l’ammorbidente.
Porco due.
Era IL centrocampista da non prendere.
Con tutte le caratteristiche tecniche e fisiche di quello che proprio per il gioco di Sarri è inutile se non dannoso.
E devo legge che Sarri non è capace perchè non lo ha saputo integrare..
Su Pellegrini la posso accettare la critica, ma su MA no, cavolo.
È arrivato in offerta speciale e l'hai preso solo per quello.
-
Ma proprio nessun compito di interdizione. Neanche quelli basilari, da scuola calcio.
Tipo gioco al centro vado sull'uomo al centro.
Centrocampo Zielinski X Anguissa
La X tra Cataldi e Marcos Antonio chi gioca? Allenatore qualsiasi e 433
Domanda retorica
-
porello, un perseguitato.
tu, che stai sempre qua. Famme sta zitto va, che è meglio.
Provocatore da quattro soldi
Non mi sento affatto perseguitato tranquillo. Impara a rispettare l opinione altrui. Stare sempre qui cos'è una cosa negativa?
Non sei su fatdanny.net ,li si saresti l oracolo ( di te stesso ).
Se ti manca un cc di interdizione, difficile trovare un'altra disposizione. Senza togliere un centrocampista di qualità.
Non riesco a vederlo.
Esatto, togli un cc come col Sassuolo. Ma non avendo Vecino non ha avuto coraggio a mettere basic dall' inizio perché Marcos non è Cataldi in copertura. Ma lo sappiamo da giugno 2022.
Piuttosto la domanda che mi pongo è:
-il richiamo di preparazione c ha bruciato 5 partite su 8. Ma a che serviva?
Per capire a fondo servirà il prossimo anno quando il cospiratore non ci sarà più(finalmente).
Ma oggi nulla è compromess
-
Da 1.16 guardatevi tutta l'azione con gli occhi su MA.
Regà qui il discorso non è di abitudine a giocare insieme, qui manca un recupero clamoroso, l'abitudine a trovarsi coi compagni c'entra poco, anzi niente.
Qua se ci stavano Cataldi e Vecino non dico che il gol non lo prendevamo al 100%, ma insomma, difficilmente lasciavano quello a trotterellare per tutto il campo.
Sul primo gol la mancanza non è solo di MA ma anche di LA,che si ferma nel momento che Umtiti inizia l'azione.guardate dove era nel momento che Hjulmand detta il passaggio lateralmente, e mi domando c'era la necessità di alzare così tanto il baricentro della squadra a 18 secondi dalla fine del primo tempo? Forse sarebbe stato più produttivo aspettarli 10 metri più indietro,Secondo me al di fuori del singolo, e dell'equilibrio del nostro centrocampo, non riusciamo più ad essere corti,a giocare in 30 metri,concediamo troppi spazi.
-
tutto vero, infatti lo stesso Sarri ha ammesso che eravamo inutilmente alti a 18 secondi dalla fine del tempo. (anche hysaj, a dirla tutta, sta messo a cazzo)
Non mi sento affatto perseguitato tranquillo. Impara a rispettare l opinione altrui. Stare sempre qui cos'è una cosa negativa?
Non sei su fatdanny.net ,li si saresti l oracolo ( di te stesso ).
io le opinioni altrui le rispetto, rileggi l'inizio dello scambio,la tua non è un'opinione, la tua è provocazione fine a se stessa mentre si stava parlando nel merito del topic.
E questa non la rispetto. Manco per niente. Mo che voi? O te sta bene o te sta bene.
Tranquillo so dove sono, forse sei tu ad averlo poco presente.
-
Mo` e` colpa di MA, che dopo 10 mesi non riesce a capire i dettami del mister. Se fosse vero, ti copri di piu` e cambi modulo, ma mi sembra una foglia di fico. Facciamo ridere in campo, da settimane, MA o non.
-
però nessuno sta dicendo che "è colpa di MA".
E gli errori sottolineati non dipendono dai dettami del mister, ma da minime capacità di fase difensiva richieste ad un mediano in qualsiasi modulo.
Peccato che MA non sia un mediano.
Detto questo, facciamo ridere dal primo infortunio di cataldi. Situazione aggravata da quello di Vecino.
Non credo sia un caso. Questi siamo però, a me pare che anche i "dettami del mister" diventino un alibi per coprire altro.
Ossia che il livello della Lazio questo è, ha punti di forza (alcuni top) e debolezze (buchi enormi).
Tutte cose che sappiamo.
-
Io devo ancora capire cosa sia MA: quando fu acquistato c`era gente che gridava al colpo di mercato, fenomeno e cosi via; ora non puo` giocare in campo se non ha accanto due babysitter e non puo` fare il mediano, ma manco la mezzala.
Pero` dopo quasi 1 anno, mi aspetterei che Sarri lo conoscesse un po` meglio, invece mi sembra che venga fatto giocare nelle condizioni peggiori, con Sarri che lo fa giocare in un centrocampo che lui non avrebbe mai messo in campo, parole sue.
-
A me pare un giocatore con ottime capacità di costruzione del gioco (ma per sviluppare queste deve giocare più minutaggio, in questo sposo tarallo) ma che per rendere in un centrocampo sostenibile deve essere affiancato da uno che copra il campo e faccia legna, fisicamente strutturato e top nella fase difensiva.
Lo avrei visto bene accanto a un de rossi, in un 4231.
Io finora l'ho inquadrato così.
Con gli attuali giocatori della Lazio non lo vedo davvero bene accanto a nessuno in nessun modulo.
Per questo dico che il cc è strutturato male. Non è solo un fatto di aver preso MA mediano, ma anche il fatto che quello che ci vedo meglio accanto - basic - è il più scarso e non farei giocare mai e poi mai loro due, manco contro la cremonese.
Tutti gli altri non vanno bene, Savic incluso che è troppo compassato e tecnico per fare QUEL lavoro di legna.
-
Io devo ancora capire cosa sia MA: quando fu acquistato c`era gente che gridava al colpo di mercato, fenomeno e cosi via; ora non puo` giocare in campo se non ha accanto due babysitter e non puo` fare il mediano, ma manco la mezzala.
Pero` dopo quasi 1 anno, mi aspetterei che Sarri lo conoscesse un po` meglio, invece mi sembra che venga fatto giocare nelle condizioni peggiori, con Sarri che lo fa giocare in un centrocampo che lui non avrebbe mai messo in campo, parole sue.
L'alternativa è mettere Basic e togliere uno dei pochi giocatori di livello che abbiamo (L. Alberto/Savic. Ed alternarli).
Poi magari sei più equilibrato ma più scolastico. Non so.
-
tutto vero, infatti lo stesso Sarri ha ammesso che eravamo inutilmente alti a 18 secondi dalla fine del tempo. (anche hysaj, a dirla tutta, sta messo a cazzo)
io le opinioni altrui le rispetto, rileggi l'inizio dello scambio,la tua non è un'opinione, la tua è provocazione fine a se stessa mentre si stava parlando nel merito del topic.
E questa non la rispetto. Manco per niente. Mo che voi? O te sta bene o te sta bene.
Non me sta bene che no.
Salta oltre se non ti piace ciò che scrivo perché scrivo ciò che penso e che voglio.
E che oggi la colpa qualcuno la dà a Marcos per non dire che Sarri sta facendo qualche cazzata nascondendosi dietro l'associazione Marcos-Ds lo scrivo lo sottolineo lo rivendico. Perche quell' incapace del Ds sta diventando l alibi per altre situazioni.
E ne ho tutto il diritto. È il mio parere contro il quale puoi fare solamente pippa. Se non riesci a rispettarlo.
Esprimi il tuo e nessuno ti dice nulla.
Sarri: non ho la rosa per tre competizioni.
Bene ,si gioca una volta la settimana da due mesi.
Sarri: ho fatto un richiamo di preparazione per la volata finale
Bene, restavano 8 gare , di cui 5 giocate e 4 punti presi su 15 ,2 scontri diretti persi , 2 sconfitte con toro e Lecce in casa.
Traduzione:
Marcos non interdice.
Ma dai?
-
Io più vedo MA più mi sembra che sia perfetto per il gioco di Sarri.
Ma Valdifiori e Jorginho sono così bravi in copertura?
-
Non me sta bene che no.
Salta oltre se non ti piace ciò che scrivo perché scrivo ciò che penso e che voglio.
E che oggi la colpa qualcuno la dà a Marcos per non dire che Sarri sta facendo qualche cazzata nascondendosi dietro l'associazione Marcos-Ds lo scrivo lo sottolineo lo rivendico. Perche quell' incapace del Ds sta diventando l alibi per altre situazioni.
E ne ho tutto il diritto. È il mio parere contro il quale puoi fare solamente pippa. Se non riesci a rispettarlo.
Esprimi il tuo e nessuno ti dice nulla.
Sarri: non ho la rosa per tre competizioni.
Bene ,si gioca una volta la settimana da due mesi.
Sarri: ho fatto un richiamo di preparazione per la volata finale
Bene, restavano 8 gare , di cui 5 giocate e 4 punti presi su 15 ,2 scontri diretti persi , 2 sconfitte con toro e Lecce in casa.
Traduzione:
Marcos non interdice.
Ma dai?
si avvoca', credice
-
Io più vedo MA più mi sembra che sia perfetto per il gioco di Sarri.
Ma Valdifiori e Jorginho sono così bravi in copertura?
Se questo è. il livello di copertura di Marcos, e non lo so, avoja.
-
Jorginho copre oh
-
Aridaje.
Chi avevano vicino?
-
Aridaje.
Chi avevano vicino?
Hai ragione.
Ma, parlando delle caratteristiche del singolo al di là dei compagni, qui parliamo di una copertura tipo Pirlo.
Ma non è Pirlo.
O tipo Liverani, ma non è Liverani.
Non puoi avere una capacità di copertura zero se non se uno che ha 7-9 di livello in costruzione.
-
Dopo che lo hai escluso tutto l'anno.
Lo ha escluso perché è una pippa.
Ok? E basta, su. Vi basta vedere uno che sa mettere un piede davanti all’altro e fa un lancio e ve pare un fenomeno.
Una volta fuori al centro di allenamento del Parma si mise a palleggiare un ragazzo. E lo faceva in maniera divina.
Fecero il provino.
Era inadeguato.
Adesso fa il metalmeccanico o il panettiere. O fa video su Tik Tok, che ne so.
Nella testa di qualcuno dovremmo sbaraccare ogni meccanismo per permettere a Marcos Antonio di giocare. Sarri per i fenomeni della Juve ha cambiato gioco. E anche per quelli del Chelsea.
Deve cambiarlo per far giocare uno che negli Allievi verrebbe preso a pizze dietro la nuca?
Ma non vi rendete davvero conto che sono 15 anni che succede la stessa cosa? Guardate le cose da una prospettiva più ampia: succedono sempre le stesse cose.
Alla fine arriviamo stremati perché gli abili al lavoro sono 13/14 (e pure tra i titolari non è che siano tutti fenomeni eh): gli altri sono morchia.
Lo erano per Reja, Petkovic, Pioli, Inzaghi e lo sono per Sarri.
Non lo sono solo per qualche fenomeno da forum.
Poi vanno via dalla Lazio e tornano nell’anonimato. Sarà un caso?
-
inutile continuare con
buono per il 442 o 4231
buono come mezzala
sarri gioca e giocherà 433 e MA x sarri è un centrale.
decidere e svelti in società.
-
Jorginho fa la fase difensiva paragonabile a un Biglia non al massimo della condizione.
Ovvero, di cinque livelli superiore a quello che stiamo vedendo.
-
Non solo, ma vaz odia Tare e Lotito. Dar torto a tutti significa non riuscire a trovare dove è il problema. O Sarri è una gran sega o la rosa è corta, invece la cieca furia di vaz travolge tutto.
Je suis Vaz :=)) io di solito mi raffreddo un po' il giorno dopo, ma oggi me rode ancora tantissimo.
-
Per me lo si sta gestendo malissimo. A Sarri """rimprovero""" solo il volerlo provare solo e soltanto come centromediano in un centrocampo e 3.
A me (ergo vale 0) sembra un cc che ha bisogno di muoversi, di sfruttare la sua agilitá e velocitá.
Noi lo abbiamo "bloccato" davanti alla difesa. Lo si sta snaturando e la conseguenza é che si sta irrigendendo anche mentalmente.
Tra l´altro a me pare che non goda della fiducia dei compagni. Gli danno spesso e volentieri delle "pallacce". Casale (che era uno dei migliori passatori nella costruzione da dietro) sbaglia sempre tempi e forza dei passaggi proprio perché non si fida e non é rilassato.
Per il suo e nostro bene...spero non giochi piú. Tuttavia sul fallimento Marcos Antonio hanno tutti delle colpe tranne lui, che ci mette l´anima e avrá sempre il mio sostegno.
-
Con tutta la simpatia per il giocatore, ma da centrale è improponibile e temo che con quel fisico lo sia, in campionati di prima fascia, anche in altri ruoli, anche se un tentativo di proporlo come mezzala lo avrei fatto. Né vale dire che sarebbe diverso con due mezzali fisiche, perché in quella posizione, per le dinamiche di gioco, si troverà sempre nella necessità di dover entrare in contrasto. Da vertice basso è impensabile poter difendere solo coprendo le linee di passaggio. Tra l'altro anche il solo dire che può giocare unicamente se hai un certo tipo di mezzali e, per sovrappiù, gli avversari non sono troppo fisici, significa ammettere che, almeno lì, è un giocatore troppo limitato e limitante.
Dovesse rimanere anche il prossimo anno ed essere riproposto di nuovo in quella posizione saremmo all'autolesionismo.
-
Con tutta la simpatia per il giocatore, ma da centrale è improponibile e temo che con quel fisico lo sia, in campionati di prima fascia, anche in altri ruoli, anche se un tentativo di proporlo come mezzala lo avrei fatto. Né vale dire che sarebbe diverso con due mezzali fisiche, perché in quella posizione, per le dinamiche di gioco, si troverà sempre nella necessità di dover entrare in contrasto. Da vertice basso è impensabile poter difendere solo coprendo le linee di passaggio. Tra l'altro anche il solo dire che può giocare unicamente se hai un certo tipo di mezzali e, per sovrappiù, gli avversari non sono troppo fisici, significa ammettere che, almeno lì, è un giocatore troppo limitato e limitante.
Dovesse rimanere anche il prossimo anno ed essere riproposto di nuovo in quella posizione saremmo all'autolesionismo.
l'autolesionismo sta nell'averlo preso per quel ruolo.... o sei stato superficiale e lo hai preso senza averlo mai visto o sei incompetente... alla terza ipotesi non ci voglio neppure pensare...
-
l'autolesionismo sta nell'averlo preso per quel ruolo.... o sei stato superficiale e lo hai preso senza averlo mai visto o sei incompetente... alla terza ipotesi non ci voglio neppure pensare...
È stato preso come occasione a "pochi" soldi.
Il dove e come farlo giocare non era un problema di chi lo ha preso
-
È stato preso come occasione a "pochi" soldi.
Il dove e come farlo giocare non era un problema di chi lo ha preso
purtroppo è cosi', lo Shaktar svendeva per via della guerra, si è data un occhiata al costo dei cartellini e si è preso quello che si poteva prendere con 7/8 milioni, poi serviva o non serviva per le sue caratteristiche o per quello che ci mancava in rosa non se ne sono fatti problema ( Tare)...le colpe delle nostre difficolta' sono facilmente attribuibili, speriamo solo sia l'anno buono che se ne va, io credo molto in Enrichetto, molti pensano sia un imbecille burattino nelle mani del padre, io invece no e le vicende della primavera mi danno conforto, ha fatto estromettere Tare, e arrivata la promozione in A e sopratutto qualche buon prospetto come Gonzales e Fernandes...spero vivamente influisca sulle scelte del padre per la non conferma dell'albanese
-
è inaccettabile quello che stiamo vedendo da società, allenatore e giocatori. che il capitano se ne esca e dica con tutta la calma del mondo che si cacano sotto è una cosa che mi fa uscire matto.
dovrebbero essere presi a calci in bocca, tutti. altro che applausi.
Ripeto, l'alternativa alle punizioni corporali è l'adeguamento immediato degli ingaggi a quello degli avversari (in questo caso il Lecce), che incutono così tanto timore
-
Ma non è vero.
In estate si era pensato a una rivoluzione del centrocampo (Luis doveva andare, Ilic era praticamente promesso, per Sergio si aspettavano offerte...).
Il problema (gigantesco) è stato non cambiare strategia di una virgola quando si è visto che le cose non sarebbero andate come sopra.
Assurdo.
-
Non me sta bene che no.
Salta oltre se non ti piace ciò che scrivo perché scrivo ciò che penso e che voglio.
E che oggi la colpa qualcuno la dà a Marcos per non dire che Sarri sta facendo qualche cazzata nascondendosi dietro l'associazione Marcos-Ds lo scrivo lo sottolineo lo rivendico. Perche quell' incapace del Ds sta diventando l alibi per altre situazioni.
E ne ho tutto il diritto. È il mio parere contro il quale puoi fare solamente pippa. Se non riesci a rispettarlo.
Esprimi il tuo e nessuno ti dice nulla.
Sarri: non ho la rosa per tre competizioni.
Bene ,si gioca una volta la settimana da due mesi.
Sarri: ho fatto un richiamo di preparazione per la volata finale
Bene, restavano 8 gare , di cui 5 giocate e 4 punti presi su 15 ,2 scontri diretti persi , 2 sconfitte con toro e Lecce in casa.
Traduzione:
Marcos non interdice.
Ma dai?
Non è però così: siamo sul topic di MA.
Logico che si parli di lui.
Se vai su quello su Sarri, vedi come si svolge il dibattito: c’è chi accusa, chi difende, ognuno con il proprio pensiero.
-
Sergej Cataldi Ilic sarebbe stato comunque superiore a Sergej MA Ilic
È proprio una questione di valore assoluto per me, non relativo
-
Non è però così: siamo sul topic di MA.
Logico che si parli di lui.
Se fai su quello su Sarri, vedi come si svolge il dibattito: c’è chi accusa, chi difende, ognuno con il proprio pensiero.
Rispondevo su Marcos a Tarallo due ore prima di questa replica.
Parti da lì se proprio devi.
-
Rispondevo su Marcos a Tarallo due ore prima di questa replica.
Parti da lì se proprio devi.
Mamma mia che simpatico… se proprio devo….
Ma guarda te.
Ti capisco perché so che hai le palle voltate come il 99% della gente qui.
Scusa se non ho tempo di stare dietro a tutti i messaggi.
-
Sergej Cataldi Ilic sarebbe stato comunque superiore a Sergej MA Ilic
È proprio una questione di valore assoluto per me, non relativo
Ma infatti.
A me spiace , ma sto ragazzo dalla tecnica sopraffina non si sposa ad alcuno dei nostri centrocampisti e nemmeno se gli metti bakaiocoso e anguissa ai lati.
Acquisto sbagliato.
Si abbia il coraggio di ammetterlo.
-
Fat, ma la parte in fase di non possesso la sapevi, e infatti anche ieri Sergio ha cantato e portato la croce. Bastava fosse compensata da una costruzione più originale. Si può vincere anche 4-3. Che Marcos Antônio non fosse Leiva non serviva il Lecce a dircelo.
Peraltro basterebbe guardare dove sta Luis Alberto quando parte l'azione del primo gol per capire che Marcos Antonio non c'entra nulla. Ma se uno vuole è tutta colpa sue eh.
Tutta la catena di sinistra va fuori posizione perché Luis sta al di là della linea dei centrocampisti leccesi e ritorna a passettini, Hysaj quindi si ritrova a mezza strada, difatti Romagnoli deve allargarsi sull'esterno dove ce ne sono due di loro da soli e la squadra, disposta su almeno 50 metri di campo, viene tagliata a fette in verticale. Nessuno che riesce a prendere nessuno dei loro. Il tutto a 20 secondi dalla fine del primo tempo, in vantaggio con palla a 75 metri dalla nostra porta (come ha detto il mister) e con la consapevolezza che M. Antonio dietro "sarebbe" uno fragile. Lui.
Comodo per spostare il focus delle responsabilità su altri.
Che stavamo messi a cazzo di cane per pressare altissimo invece è normale. L'avrà ordinato M. Antonio o Tare dalla tribuna.
E quando parliamo della fortuna delle altre e che bisogna meritarsela, questa è la spiegazione pratica. Sbagliano il rigore e rimani sul pari, segni il gol del vantaggio ed hai la partita acchittata come ti serve, la fortuna ti ha già dato una bella mano. Ma butti tutto alle ortiche perché non sai interpretare i momenti della partita e regali i gol. Non è un problema della fragilità di M. Antonio. O, perlomeno, non solo.
-
Mamma mia che simpatico… se proprio devo….
Ma guarda te.
Ti capisco perché so che hai le palle voltate come il 99% della gente qui.
Scusa se non ho tempo di stare dietro a tutti i messaggi.
Appunto.
Nessun problema.
Ma infatti.
A me spiace , ma sto ragazzo dalla tecnica sopraffina non si sposa ad alcuno dei nostri centrocampisti e nemmeno se gli metti bakaiocoso e anguissa ai lati.
Acquisto sbagliato.
Si abbia il coraggio di ammetterlo.
Però l allenatore dopo Lazio Sassuolo ha parlato di miglior partita dell' anno in quei primi 35 minuti.
-
Peraltro basterebbe guardare dove sta Luis Alberto quando parte l'azione del primo gol per capire che Marcos Antonio non c'entra nulla. Ma se uno vuole è tutta colpa sue eh.
Tutta la catena di sinistra va fuori posizione perché Luis sta al di là della linea dei centrocampisti leccesi e ritorna a passettini, Hysaj quindi si ritrova a mezza strada, difatti Romagnoli deve allargarsi sull'esterno dove ce ne sono due di loro da soli e la squadra, disposta su almeno 50 metri di campo, viene tagliata a fette in verticale. Nessuno che riesce a prendere nessuno dei loro. Il tutto a 20 secondi dalla fine del primo tempo, in vantaggio con palla a 75 metri dalla nostra porta (come ha detto il mister) e con la consapevolezza che M. Antonio dietro "sarebbe" uno fragile. Lui.
Comodo per spostare il focus delle responsabilità su altri.
Che stavamo messi a cazzo di cane per pressare altissimo invece è normale. L'avrà ordinato M. Antonio o Tare dalla tribuna.
E quando parliamo della fortuna delle altre e che bisogna meritarsela, questa è la spiegazione pratica. Sbagliano il rigore e rimani sul pari, segni il gol del vantaggio ed hai la partita acchittata come ti serve, la fortuna ti ha già dato una bella mano. Ma butti tutto alle ortiche perché non sai interpretare i momenti della partita e regali i gol. Non è un problema della fragilità di M. Antonio. O, perlomeno, non solo.
Nel maledetto gol dell’1-1 MA non è certamente il maggior responsabile.
L’azione inizia con MA che alza troppo il pressing e poi si trova in difficoltà a riprendere la posizione, con LA che fa lo stesso e non si sogna nemmeno di recuperare la posizione, Zaccagni che esce in un infruttuoso tentativo di recupero palla invece di temporeggiare e lascia un’autostrada sulla nostra sinistra, con Hysaj che non fa niente (e forse a quel punto non può fare niente) per tappare la falla; con MA in ritardo sul oudin, con nessuno dei due centrali che prova ad uscire sul leccese.
E tutto questo all’ultima azione del primo tempo è imperdonabile.
-
La personalità è una abilità allenabile, ma ci deve essere una base.
I nostri non hanno grandi capacità in questo senso, e Tare continua a cercare uomini con scarsa fiducia in sé stessi e nei propri mezzi
Tipo Cana, Immobile, Leiva, Marusic, Parolo, DeVrij, Acerbi, tanto per fare qualche esempio.
-
Nel maledetto gol dell’1-1 MA non è certamente il maggior responsabile.
L’azione inizia con MA che alza troppo il pressing e poi si trova in difficoltà a riprendere la posizione, con LA che fa lo stesso e non si sogna nemmeno di recuperare la posizione, Zaccagni che esce in un infruttuoso tentativo di recupero palla invece di temporeggiare e lascia un’autostrada sulla nostra sinistra, con Hysaj che non fa niente (e forse a quel punto non può fare niente) per tappare la falla; con MA in ritardo sul oudin, con nessuno dei due centrali che prova ad uscire sul leccese.
E tutto questo all’ultima azione del primo tempo è imperdonabile.
Si ma il pressing non lo alza M. Antonio. Cerca solo di accorciare la squadra che invece è già troppo allungata. Se Luis Alberto si fosse posizionato da subito sotto la linea della palla e dei centrocampisti Leccesi come deve fare un interno di centrocampo in quel frangente ed in quel momento specifico della gara, la squadra sarebbe stata più corta, Hjsay non sarebbe salito così alto rimando nella terra di nessuno a metà strada, Romagnoli non sarebbe dovuto uscire a coprire sui due giocatori liberi del Lecce verso la nostra fascia sinistra e magari, invece, usciva su quello che ha tirato perché era rimasto al centro. M. Antonio in quel frangente, è proprio l'ultimo dei responsabili. Poteva arrivare a contrastarlo ma stava rientrando ed arriva quando quello ha già preso la mira e sta per tirare.
-
MA è come una pallina nel flipper
Un trottolino amoroso dal passaggetto rapido.
Con un tocco di palla sopraffino.
Da calciotto.
-
Peraltro basterebbe guardare dove sta Luis Alberto quando parte l'azione del primo gol per capire che Marcos Antonio non c'entra nulla. Ma se uno vuole è tutta colpa sue eh.
Tutta la catena di sinistra va fuori posizione perché Luis sta al di là della linea dei centrocampisti leccesi e ritorna a passettini, Hysaj quindi si ritrova a mezza strada, difatti Romagnoli deve allargarsi sull'esterno dove ce ne sono due di loro da soli e la squadra, disposta su almeno 50 metri di campo, viene tagliata a fette in verticale. Nessuno che riesce a prendere nessuno dei loro. Il tutto a 20 secondi dalla fine del primo tempo, in vantaggio con palla a 75 metri dalla nostra porta (come ha detto il mister) e con la consapevolezza che M. Antonio dietro "sarebbe" uno fragile. Lui.
Comodo per spostare il focus delle responsabilità su altri.
Che stavamo messi a cazzo di cane per pressare altissimo invece è normale. L'avrà ordinato M. Antonio o Tare dalla tribuna.
E quando parliamo della fortuna delle altre e che bisogna meritarsela, questa è la spiegazione pratica. Sbagliano il rigore e rimani sul pari, segni il gol del vantaggio ed hai la partita acchittata come ti serve, la fortuna ti ha già dato una bella mano. Ma butti tutto alle ortiche perché non sai interpretare i momenti della partita e regali i gol. Non è un problema della fragilità di M. Antonio. O, perlomeno, non solo.
ho già postato il video integrale dell'azione.
Si vede perfettamente in che modo torna Marcos Antonio e che movimento fa.
Ognuno la pensi come vuole.
ma questa [...]lla, tare buttato lì ogni volta che qualcuno dice qualcosa che secondo voi è indirettamente contro la società, ha strarotto il cazzo.
Basta.
Poi però se vi si risponde male vi offendete.
hai preso un post in cui sto dicendo cosa avrebbe sbagliato, puntualmente, il giocatore oggetto del topic, e rispondete co Tare e stravolgendo completamente il discorso finendo per attribuirmi, cosa mai detta, che sarebbe "tutta colpa di Marcos antonio"
avete rotto il cazzo.
Avete rotto il cazzo.
Avete rotto il cazzo.
IB Tarallo Tom, questi sono interventi sul ginocchio.
Si parla dell'azione specifica, del giocatore specifico e si risponde " L'avrà ordinato M. Antonio o Tare dalla tribuna"
Però se poi uno risponde se tocca sentì dire pure "chi ti credi di essere".
Ma imparate a stare al tema invece di provocare co Tare a cazzo de cane.
Oppure Liberate la Lazio
-
Oddio il ginocchio di chi? Che ho fatto??
-
mi riferisco al discorso sul buttarla in rissa e come avviene.
Si sta discutendo del merito della prestazione di un giocatore specifico, in topic, con posizioni legittimamente diverse.
Arrivano sistematicamente a provocare mettendo in mezzo cose tipo Tare, sapendo che sono quelle che riportano ogni discussione alla stessa solfa - stamattina RubinCarter, ora Ranxerox, stessa identica modalità, stesso argomento sapendo che è "sensibile" - poi quando scatta la rissa fanno gli indignati perché non "si rispettano le loro opinioni".
Sempre così. Sistematicamente così.
Allora ad un certo punto, se non si vogliono le risse in cui io poi sono il primo a fiondarmi (sbagliando), iniziamo a fermarle da principio.
Io adesso comincerò a notare ogni volta che succede questa cosa, in modo che non si possa tirare il sasso e poi nascondere la mano.
-
Avevo letto male (“questi sono intervenuti”), chiedo scusa.
-
ho già postato il video integrale dell'azione.
Si vede perfettamente in che modo torna Marcos Antonio e che movimento fa.
Ognuno la pensi come vuole.
ma questa [...]lla, tare buttato lì ogni volta che qualcuno dice qualcosa che secondo voi è indirettamente contro la società, ha strarotto il cazzo.
Basta.
Poi però se vi si risponde male vi offendete.
hai preso un post in cui sto dicendo cosa avrebbe sbagliato, puntualmente, il giocatore oggetto del topic, e rispondete co Tare e stravolgendo completamente il discorso finendo per attribuirmi, cosa mai detta, che sarebbe "tutta colpa di Marcos antonio"
avete rotto il cazzo.
Avete rotto il cazzo.
Avete rotto il cazzo.
IB Tarallo Tom, questi sono interventi sul ginocchio.
Si parla dell'azione specifica, del giocatore specifico e si risponde " L'avrà ordinato M. Antonio o Tare dalla tribuna"
Però se poi uno risponde se tocca sentì dire pure "chi ti credi di essere".
Ma imparate a stare al tema invece di provocare co Tare a cazzo de cane.
Oppure Liberate la Lazio
.
Forse è il caso che la finisci di farti interprete di cosa fanno gli altri o hanno intenzioni di fare e ti limiti a commentare quello che scrivono.
Per altro non sei il padrone del forum quindi gli inviti ad andare a fare questo o quello tienitelo per te che io la Lazio l'ho difesa sempre ovunque ed in qualsiasi situazione. Non un tesserato o il tecnico dei miracoli.
La Lazio.
Da oltre 50 anni.
Quindi queste mega-stronzate d effetto tienitele per te e scendi dal palco.
Peraltro, l'unico che a Tare lo richiama sempre, direttamente od indirettamente nei suoi post, sei sempre e solo che te riferendoti continuamente a quello che succede o è successo a Formello o sul mercato.
Continuamente ed in ogni post, per dimostrare che te avevi ragione, non eri un cantastorie.l e c'è un buone ed un cattivo a Formello.
Te l'hanno pure già scritto.
Se si scrive che la responsabilità del gol è di M.Antonio e che di conseguenza ciò dimostra che è un acquisto sbagliato dal DS quest'ultimo, in causa, non lo sto richiamando io ma seguo chi già ce l'ha chiamato. Però non mi pare che sei intervenuto a stopparlo. Strano.
Quindi il cazzo, eventualmente, l'hai rotto te che io posso scrivere quello che mi pare anche se a te non piace.
Se hai postato il video e dai responsabilità a M.Antonio sul gol allora è tutto apposto.
Tutta la squadra messa a cazzo di cane su 50 metri di campo e con diversi giocatori fuori posizione.
Forse la risposta dovrebbe darla il tecnico sul perché la squadra in quel frangente sta messa così a cazzo di cane, sbagliano tutto quello che si può sbagliare riuscendo a prendere un gol da principianti del pallone contro una neopromossa, dopo che questa si era mangiata già un rigore. Ma immagino che ti rimanga difficile e doloroso il solo pensarlo.
Meglio accollarlo al fringuello.
-
ma falla finita tu, io non interpreto nulla, l'hai scritto chiaro e tondo.
Almeno assumiti la responsabilità delle tue provocazioni.
"di conseguenza è un acquisto sbagliato dal DS" ce lo stai aggiungendo tu ad un discorso che era puntuale, non andava oltre alla valutazione di MA nell'ultima prestazione.
Oltre ce l'hai portato tu per ripresentare la solita solfa.
Sulla risposta al video, ossia la tua lettura dell'azione, non mi pare di aver detto nulla.
Ho scritto anzi "ognuno la pensi come vuole". La questione non è se un discorso piace o non piace,
per me la tua analisi dell'azione è totalmente toppata, non ci hai capito una mazza, ma è del tutto legittimo che tu la pensi così, come che io la pensi all'opposto.
Il discorso non lo faccio su ciò che non mi piace, ma unicamente sulle vostre costanti provocazioni a chi non la pensa come voi.
"il padrone del forum", "scendi dal palco". ecco qui CVD.
Fate ride. Tutti e due.
PS puoi prendere i miei ultimi 100 (ma pure 200) post e vedere quanto ritorna Tare.
"sempre e solo io", ti sfido a trovarlo, direttamente o indirettamente tramite allusioni, più di 10 volte nelle ultime 200.
Questo per darti una misura della tua ossessione, solo tua, perchè io di tare negli ultimi mesi ho parlato pochissimo, praticamente niente tolta UNA volta sola (le suddette 10 occorrenze)
EDIT: Mi correggo: negli ultimi miei 200 commenti Tare non è MAI presente, ho commentato su di lui - scouting e mercato - 215 commenti fa, tocca saltarne un altri duecento per trovarlo di nuovo.
Questo fa capire in che modo pattugliate il forum e laddove non si nomina, lo mettete in bocca a forza.
perché se non si torna alla solita fuffa in cui potete mettervi a difesa della società il vostro contributo è nullo.
-
Torniamo in topic.
Io un giocatore fisicamente così deficitario in tanti anni di Lazio davvero non lo ricordo.
Non ha una caratteristica fisica, che sia una, degna di un professionista di livello serie A.
Io veramente boh.
-
mi riferisco al discorso sul buttarla in rissa e come avviene.
Si sta discutendo del merito della prestazione di un giocatore specifico, in topic, con posizioni legittimamente diverse.
Arrivano sistematicamente a provocare mettendo in mezzo cose tipo Tare, sapendo che sono quelle che riportano ogni discussione alla stessa solfa - stamattina RubinCarter, ora Ranxerox, stessa identica modalità, stesso argomento sapendo che è "sensibile" - poi quando scatta la rissa fanno gli indignati perché non "si rispettano le loro opinioni".
Sempre così. Sistematicamente così.
Allora ad un certo punto, se non si vogliono le risse in cui io poi sono il primo a fiondarmi (sbagliando), iniziamo a fermarle da principio.
Io adesso comincerò a notare ogni volta che succede questa cosa, in modo che non si possa tirare il sasso e poi nascondere la mano.
Fai ride.
Fai veramente ride. Passi le giornate a fare risse con chiunque e vieni rompere i [...] a me ? You cannot be seriuos.
Si legge da giugno "maximiano 10 milioni buttati" per dirne una, ovunque,pure sul topic de musica e non dici niente. Tutti i giorni da 11mesi.
Poi vieni a rompere i [...] a chi scrive qualcosa di diverso per chissà quali complotti o in cerca di risse?!? Ma ignora ,che te costa?non è più facile? O te rode il culo che ci siano anche altre opinioni oltre la tua suprema?
Vuoi la password così scrivi a posto mio?
Stamattina sei venuto a scrivermi di nascondermi. Nascondermi !
Ma chi te se ncula. Se ignoravi continuavo a non incularti. E stavo sicuramente meglio. :)
Su Marcos non si tratta di buttarla in caciara,ci sono diversi pareri (tra cui il mio ) di diversi netter sulla situazione su chi si mette male e chi si dovrebbe muovere. Ma non combaciano con la tua visione. E si arriva sistematicamente a provocare :rotfl: ma come ti permetti?
E un forum ancora? O si deve solo seguire la traccia dell' oracolo?
Fai un webinar e spiega ,anche a pagamento eh, come si sta in campo.
Ps.Sul secondo gol Luis fa una cappella eppure non si vedono video foto screen libri aperti di tattica per discutere delle posizioni.
-
E un cc che in 442 vedreste accanto a Giannichedda, come fu per un Liverani.
Direste "oh, questo sì che è un centrocampo di livello"?
Lo vedreste in mezzo tra Parolo e Lulic come fu per Biglia.
Direste "oh, questo sì che è un centrocampo di livello"?
Se la risposta è no o boh, poi sono finite le varianti. Con chi tocca metterlo? Simeone e Nedved non possiamo prenderli e se potessimo in mezzo vorrei almeno almeno un Sensini.
-
Torniamo in topic.
Io un giocatore fisicamente così deficitario in tanti anni di Lazio davvero non lo ricordo.
Non ha una caratteristica fisica, che sia una, degna di un professionista di livello serie A.
Io veramente boh.
Non è deficitario , è nel posto sbagliato.
-
Nel posto giusto, ammesso ci sia, potremmo metterci uno che fisicamente non è un minus enorme nel contesto di una squadra di (alta) serie A
Le prime 7/8 giocano grosso modo con 3 moduli diversi, in quale squadra e dove giocherebbe MA?
-
Fai ride.
Fai veramente ride. Passi le giornate a fare risse con chiunque e vieni rompere i [...] a me ? You cannot be seriuos.
Si legge da giugno "maximiano 10 milioni buttati" per dirne una, ovunque,pure sul topic de musica e non dici niente. Tutti i giorni da 11mesi.
Poi vieni a rompere i [...] a chi scrive qualcosa di diverso per chissà quali complotti o in cerca di risse?!? Ma ignora ,che te costa?non è più facile? O te rode il culo che ci siano anche altre opinioni oltre la tua suprema?
Vuoi la password così scrivi a posto mio?
Stamattina sei venuto a scrivermi di nascondermi. Nascondermi !
Ma chi te se ncula. Se ignoravi continuavo a non incularti. E stavo sicuramente meglio. :)
Su Marcos non si tratta di buttarla in caciara,ci sono diversi pareri (tra cui il mio ) di diversi netter sulla situazione su chi si mette male e chi si dovrebbe muovere. Ma non combaciano con la tua visione. E si arriva sistematicamente a provocare :rotfl: ma come ti permetti?
E un forum ancora? O si deve solo seguire la traccia dell' oracolo?
Fai un webinar e spiega ,anche a pagamento eh, come si sta in campo.
Ps.Sul secondo gol Luis fa una cappella eppure non si vedono video foto screen libri aperti di tattica per discutere delle posizioni.
"si legge da giugno" cosa? De che parli?
I post si possono conrtollare facilmente. Come detto non parlo di Tare da mesi tolta UNA volta, de che stai a parlà?
Non scrivo né sul topic Tare né su quello mercato, de che stai a parlà?
Per altro io di Maxi ho parlato pochissimo anche all'epoca, forse ti confondi con Adler, perché tu come quell'altro fate tutto un mappazzone per poter rientrare nell'unico ruolo che conoscete qui sopra, quello dei difensori della società.
Che c'entra chi scrive qualcosa "di diverso", smettetela di cambiare le carte in tavola, ridicoli.
Ho discusso tranquillamente con chi la pensava diversamente, lo stesso post di Ranxerox NEL MERITO non gli dico assolutamente nulla, perché ognuno ha la sua legittima opinione in merito a MA, a come ha giocato, ad eventuali responsabilità o colpe.
Quindi far finta che io sia intollerante verso ciò che non combacia con la mia visione è l'ennesima prova di come discutete in modo vergognoso.
Io ho sottolineato invece che TU davanti ad una discussione puntuale scrivi
"si scrive MA e si legge Tare", tirando fuori TU il DS in un discorso che parlava di calcio giocato.
Idem fa Ranxerox.
Non ciò che non combacia con la mia visione, ma le provocazioni che riportano ogni volta la discussione alla solita rissa stucchevole. Che evidentemente ve piace perché lì avete il vostro ruolo.
La traccia dell'oracolo, ma vattene a fregene va.
Te e quell'altro.
-
Nel posto giusto, ammesso ci sia, potremmo metterci uno che fisicamente non è un minus enorme nel contesto di una squadra di (alta) serie A
Le prime 7/8 giocano grosso modo con 3 moduli diversi, in quale squadra e dove giocherebbe MA?
Personalmente ci metterei hjiulmand
(Candreva gol.)
-
:ciao:
-
:wc:
-
Personalmente ci metterei hjiulmand
(Candreva gol.)
E Marcos in quale realtà di serie A lo vedresti? Oggi.
A chi potrebbe togliere il posto secondo te in serie A?
-
E un cc che in 442 vedreste accanto a Giannichedda, come fu per un Liverani.
Direste "oh, questo sì che è un centrocampo di livello"?
Lo vedreste in mezzo tra Parolo e Lulic come fu per Biglia.
Direste "oh, questo sì che è un centrocampo di livello"?
Se la risposta è no o boh, poi sono finite le varianti. Con chi tocca metterlo? Simeone e Nedved non possiamo prenderli e se potessimo in mezzo vorrei almeno almeno un Sensini.
DLM, come ho scritto ieri, per me ad oggi con la Lazio non c'entra nulla.
Lui non è il play che fa per noi e noi non siamo la squadra che fa per lui.
Ma vedremo tra 5 anni che carriera avrà fatto Marcos.
Sempre che, come Muriqi, riusciamo a venderlo.
-
Non è deficitario , è nel posto sbagliato.
Ah che sia nel posto sbagliato, cioè a Roma, nella Lazio, in Serie A, non c’è dubbio.
-
DLM, come ho scritto ieri, per me ad oggi con la Lazio non c'entra nulla.
Lui non è il play che fa per noi e noi non siamo la squadra che fa per lui.
Ma vedremo tra 5 anni che carriera avrà fatto Marcos.
Sempre che, come Muriqi, riusciamo a venderlo.
Ma se crediamo che sia forte possiamo costruirgli attorno un cc.
Tu lo faresti? Partiresti da lui?
Gli metteresti accanto un Giannichedda affidandogli la regia tecnica (anche verticale) come fu con Liverani?
O lo metteresti alla Biglia accanto ai Parolo e ai Lulic? Ha quel tipo di livello nelle corde (anche in fase di intercetto)?
-
E Marcos in quale realtà di serie A lo vedresti? Oggi.
A chi potrebbe togliere il posto secondo te in serie A?
Bella domanda. Per me è perfetto con chi strappa tanto avanti e dietro Tipo vicino frattesi ,alla Maxime. Per questo lo proporrei a loro per eventuali trattative di scambio, se loro cedono altrove proprio Maxime.
Con noi ha fatto vedere poco ,come diceva tarallo stamattina per essere giudicato. Io l ho bocciato un mese fa però poi qualcosina l ha fatta vedere,giocando.
Ieri per me è stata lenta tutta la manovra infatti il Lecce era sempre schierato. In una delle poche azioni a due tocchi però siamo andati in vantaggio.
Però aggiorno la statistica con lui titolare.
6 gare ,4 vinte 1 pari 1 sconfitta.
Poche per essere indicative ,però...
PS.se deve venire torreira mi tengo lui. E ci metto vicino frattesi. :)
-
Forse anche come riserva di Maxime, potrebbe andare.
Io su Torreira non so.
Se sta messo tipo ultimo anno alla Fiorentina non credo che avrei grossi dubbi.
-
Per me in Serie A ci può giocare eccome. Qui dimentichiamo che stiamo emettendo sentenze definitive per un 22enne con 3 partite in Serie A. Sta cosa io la trovo esilarante, è come se non avessimo mai visto calcio.
Certo ha bisogno di aiuto, ha bisogno di sentire la fiducia del contesto (dice ieri ha fatto tutti passaggi facili e te credo, i fucili spianati del laziale e del lazionetter se vedevano da casa sua - uno che fa del rischio, del passaggio di prima, della giocata la sua forza deve essere in fiducia). Su MA si ricrederanno in tanti. Oppure diventerà il mio nuovo Carrizo.
-
Forse anche come riserva di Maxime, potrebbe andare.
Io su Torreira non so.
Se sta messo tipo ultimo anno alla Fiorentina non credo che avrei grossi dubbi.
Lucas torreira è un Marcos Antonio di 27 anni. ;)
-
Per me in Serie A ci può giocare eccome. Qui dimentichiamo che stiamo emettendo sentenze definitive per un 22enne con 3 partite in Serie A. Sta cosa io la trovo esilarante, è come se non avessimo mai visto calcio.
Certo ha bisogno di aiuto, ha bisogno di sentire la fiducia del contesto (dice ieri ha fatto tutti passaggi facili e te credo, i fucili spianati del laziale e del lazionetter se vedevano da casa sua - uno che fa del rischio, del passaggio di prima, della giocata la sua forza deve essere in fiducia). Su MA si ricrederanno in tanti. Oppure diventerà il mio nuovo Carrizo.
Non sto dicendo che non ci possa giocare. Sto chiedendo: dove? Al posto di chi?
Brozo
Rovella
Schouten
Walace
Maxime
Hjulmand
etc...
Tipo a chi potrebbe togliere il posto, secondo te? Per come lo immagini tu, per le potenzialità che ci vedi.
Lucas torreira è un Marcos Antonio di 27 anni. ;)
Magari Marcos fosse un Torreira di 22.
Torreira è stato per 2 anni (Samp e Fiore) il n 1 come palle intercettate (o tra i primi 3, non ricordo).
-
DLM, per serie A io intendo dire questo livello di calcio anche in un altro paese. Io lo vedo bene in un gioco tipo BVB per esempio, storicamente, anche se detto così vuole dir poco. Una squadra che fa il 442 se esistono ancora (nei 2 de 4-2-3-1 per me è un rischio eccessivo) o con due cagnacci a fianco per me una squadra che vuole che la palla giri veloce se lo può permettere.
-
DLM, per serie A io intendo dire questo livello di calcio anche in un altro paese. Io lo vedo bene in un gioco tipo BVB per esempio, storicamente, anche se detto così vuole dir poco. Una squadra che fa il 442 se esistono ancora (nei 2 de 4-2-3-1 per me è un rischio eccessivo) o con due cagnacci a fianco per me una squadra che vuole che la palla giri veloce se lo può permettere.
Ok. Capito :beer:
-
Lucas torreira è un Marcos Antonio di 27 anni. ;)
Due strutture fisiche completamente diverse, una gamba di Torreira è grossa quanto due di MA
-
Marco Antonio non è un giocatore che può giocare nella Lazio di Sarri al centro dei 3 di centrocampo. Punto e basta. Poi può andare a giocare dovunque,magari con Inzaghi. Nel 3-5-2 poteva starci ma in questa squadra assolutamente no!!
-
Personalmente ci metterei hjiulmand
(Candreva gol.)
mah, ieri ha giocato praticamente senza avversari eh, praticamente senza contrasto è facile giocare.
-
E Marcos in quale realtà di serie A lo vedresti? Oggi.
A chi potrebbe togliere il posto secondo te in serie A?
A me sembra molto simile a maxim lopez del sassuolo, come tipo di giocatore. Ed anche come qualità
-
Secondo me MA è vittima dell'allungamento scriteriato della squadra. Ieri l'ho vista seriamente in difficoltà a rimanere corta.
Credo che questo sia responsabilità di tutti, dai giocatori (incluso MA) al mister.
Personalmente io l'ho vista così: nel primo gol Zaccagni attacca l'uomo invece di gestire, uno dei difensori avrebbe dovuto accorciare non scappare e MA avrebbe potuto leggerla meglio. Nel secondo LA si ferma a fare il permaloso e i difensori scappano tutti creando spazio.
Secondo me il tema che abbiamo (squadra troppo lunga e spaventata) non lo risolvi neanche con un Almeyda (forse con due si eh!).
Spero che a Udine ci sia lo spirito degli ultimi 10'.
Forza Lazio!
-
Peraltro basterebbe guardare dove sta Luis Alberto quando parte l'azione del primo gol per capire che Marcos Antonio non c'entra nulla. Ma se uno vuole è tutta colpa sue eh.
Tutta la catena di sinistra va fuori posizione perché Luis sta al di là della linea dei centrocampisti leccesi e ritorna a passettini, Hysaj quindi si ritrova a mezza strada, difatti Romagnoli deve allargarsi sull'esterno dove ce ne sono due di loro da soli e la squadra, disposta su almeno 50 metri di campo, viene tagliata a fette in verticale. Nessuno che riesce a prendere nessuno dei loro. Il tutto a 20 secondi dalla fine del primo tempo, in vantaggio con palla a 75 metri dalla nostra porta (come ha detto il mister) e con la consapevolezza che M. Antonio dietro "sarebbe" uno fragile. Lui.
Comodo per spostare il focus delle responsabilità su altri.
Che stavamo messi a cazzo di cane per pressare altissimo invece è normale. L'avrà ordinato M. Antonio o Tare dalla tribuna.
E quando parliamo della fortuna delle altre e che bisogna meritarsela, questa è la spiegazione pratica. Sbagliano il rigore e rimani sul pari, segni il gol del vantaggio ed hai la partita acchittata come ti serve, la fortuna ti ha già dato una bella mano. Ma butti tutto alle ortiche perché non sai interpretare i momenti della partita e regali i gol. Non è un problema della fragilità di M. Antonio. O, perlomeno, non solo.
-
Tipo Cana, Immobile, Leiva, Marusic, Parolo, DeVrij, Acerbi, tanto per fare qualche esempio.
Fatte 2 conti eh, di quanti sono e in quanti anni.
E quanti ne hai nominato della squadra attuale.
E c’hai messo Ciro, che io je vojo bene ma…
-
Non è deficitario , è nel posto sbagliato.
Opinione.
Non è nel posto sbagliato
È nella squadra sbagliata e forse nello sport sbagliato.
Per me DLM sta cercando di far capire che con tutte le combinazioni possibili di centrocampisti del mondo, uno così fai fatica a metterlo perché fisicamente inconsistente.
Sarebbe bello per esempio vedere secondo te con quali centrocampisti di qualsivoglia squadra tu lo schiereresti o se cambiassi 2/3 del centrocampo solo perché è stato acquistato.
E qui mi fermo perché altrimenti mi chiedo i rationals behind.
-
Rationales*. :)
-
"si legge da giugno" cosa? De che parli?
I post si possono conrtollare facilmente. Come detto non parlo di Tare da mesi tolta UNA volta, de che stai a parlà?
Non scrivo né sul topic Tare né su quello mercato, de che stai a parlà?
Per altro io di Maxi ho parlato pochissimo anche all'epoca, forse ti confondi con Adler, perché tu come quell'altro fate tutto un mappazzone per poter rientrare nell'unico ruolo che conoscete qui sopra, quello dei difensori della società.
Che c'entra chi scrive qualcosa "di diverso", smettetela di cambiare le carte in tavola, ridicoli.
Ho discusso tranquillamente con chi la pensava diversamente, lo stesso post di Ranxerox NEL MERITO non gli dico assolutamente nulla, perché ognuno ha la sua legittima opinione in merito a MA, a come ha giocato, ad eventuali responsabilità o colpe.
Quindi far finta che io sia intollerante verso ciò che non combacia con la mia visione è l'ennesima prova di come discutete in modo vergognoso.
Io ho sottolineato invece che TU davanti ad una discussione puntuale scrivi
"si scrive MA e si legge Tare", tirando fuori TU il DS in un discorso che parlava di calcio giocato.
Idem fa Ranxerox.
Non ciò che non combacia con la mia visione, ma le provocazioni che riportano ogni volta la discussione alla solita rissa stucchevole. Che evidentemente ve piace perché lì avete il vostro ruolo.
La traccia dell'oracolo, ma vattene a fregene va.
Te e quell'altro.
Il riferimento a giugno era chiaramente indirizzato a me.
Che secondo lui spargo mestizia ripetendo alla noia le incongruenze di questo mercato e le valutazioni delle giovani promesse.
Sia mai che si dica: in effetti 30 dei 40 milioni investiti marciscono in panca e non hanno apportato alcun valore aggiunto.
Mai ammesso salvo alla prima mezza partita decente di MA rifacendosi ai magnifici 4 dire che MA e Gila erano acquisti giusti.
Salvo dimenticare che non li ho mai etichettati come pippe ma non adeguati alla Lazio anche e sopratutto per caratteristiche.
MA ne è un esempio.
Maxi di scelta strategica sbagliata
Cancellieri una mazzetta.
Gila un Baschirotto qualsiasi pagato 300 mila euro e non 6 cazzo di milioni.
Stiamoci.
-
Rationales*. :)
Hai ragione.
-
Mentre percorri l'autostrada a 130 buchi. Accosti e cambi la ruota. Ma hai un ruotino ( Marcos Antonio) che ti permette di andare a 80 km e percorrere 60 km. Ma puoi camminare invece di xorrere e arrivare sicuro dal gommista. Invece tu, siccome te ne freghi di cambiare stile di guida (modulo di gioco) e rispettare le regole riparti a 130 all'ora. Dopo 20km ti cappotti perché il ruotino non regge. Ecco Sarri invece di camminare tranquillo,coperto con un'altro modulo, proteggendo Marcos Antonio ha preferito correre e giocare come sempre. E hai fatto 4 punti su15 disponibili nelle ultime 5 partite cappottando in 3 partite
-
Non conosco tutti i calciatori del mondo e non saprei risponderti . Ricordo che Sarri ne ha parlato in gran bene soprattutto nel primo tempo col Sassuolo,con Vecino e Sergio.
Il riferimento a giugno era chiaramente indirizzato a me.
Che secondo lui spargo mestizia ripetendo alla noia le incongruenze di questo mercato e le valutazioni delle giovani promesse.
Ma mica solo a te . A chiunque ripete a pappagallo la filastrocca . Perché se lo faccio io con la mia di filastrocca ,me devo anna' a nasconde,in altri casi (perché combacia con le proprie idee) se po' fa'.
Di una cosa ti devo dare merito,l aver considerato il nervosismo generale e aver cercato di mantenere i toni sui giusti livelli.
-
In Serie A c’è un giocatore nato tre mesi prima di MA, che ha avuto molte più opportunità di MA di mostrarsi, la fiducia dell’ambiente, un allenatore che non gli ha mai fatto capire che per farlo giocare servivano un paio di baby sitter, che non ha segnato nemmeno il misero golletto di Marcos Antônio pur essendo molto più offensivo, e solleva la stessa quantità di perplessità del nostro, insomma una storia triste molto simile.
Gran differenza, quello è costato quattro (4) volte quanto Marcos Antônio.
Inadatto a questi livelli anche lui sicuramente.
-
Che poi sto MA è 4 cm meno di Ibrahim Diaz....che magari giocasse con noi....
-
In Serie A c’è un giocatore nato tre mesi prima di MA, che ha avuto molte più opportunità di MA di mostrarsi, la fiducia dell’ambiente, un allenatore che non gli ha mai fatto capire che per farlo giocare servivano un paio di baby sitter, che non ha segnato nemmeno il misero golletto di Marcos Antônio pur essendo molto più offensivo, e solleva la stessa quantità di perplessità del nostro, insomma una storia triste molto simile.
Gran differenza, quello è costato quattro (4) volte quanto Marcos Antônio.
Inadatto a questi livelli anche lui sicuramente.
Sarebbe?
-
Sarebbe?
E che devo fa’ tutto io?
-
Sarebbe?
De Keteleare.
Che a vederlo quest'anno, nel contesto Milan, sembra inadatto pure per la terza categoria.
-
E che devo fa’ tutto io?
Non conosco tutti i giocatori del mondo (cit.) :=))
E sopratutto sotto il 1,80 faccio fatica ad inquadrarli.
:p
-
De Keteleare.
Che a vederlo quest'anno, nel contesto Milan, sembra inadatto pure per la terza categoria.
Vedi sono due aspetti diversi.
Il milanista non si è minimamente adattato , MA è la mascotte della squadra.
Io ne faccio solo ed esclusivamente una questione fisica.
Un giovinco del centrocampo.
-
Una squadra che fa il 442 se esistono ancora (nei 2 de 4-2-3-1 per me è un rischio eccessivo) o con due cagnacci a fianco per me una squadra che vuole che la palla giri veloce se lo può permettere.
Anche (o forse preferibilmente) centrale dei tre nel 4-2-3-1.
Il punto è che Sarri non sembra avere intenzione di cambiare modulo e, soprattutto, di cambiarlo in sua funzione. E non è nemmeno questione di integralismo folle come nella metafora di cippolo, perché si direbbe che il giocatore non lo abbia convinto a tal punto da indurlo a un cambiamento radicale per trovargli una collocazione.
-
Mo’ segna sicuro :)
-
Ma se crediamo che sia forte possiamo costruirgli attorno un cc.
Tu lo faresti? Partiresti da lui?
Gli metteresti accanto un Giannichedda affidandogli la regia tecnica (anche verticale) come fu con Liverani?
O lo metteresti alla Biglia accanto ai Parolo e ai Lulic? Ha quel tipo di livello nelle corde (anche in fase di intercetto)?
Giochiamo ancora col centrocampo costruito da Inzaghi per il 352.
Stesse mezze ali e titolare la riserva di Leiva.
In un modulo, il 433, che per le mezze ali è un pochino più complesso.
Il problema è questo.
Io credo che Marcos nel suo sia un fuoriclasse. Nel suo ripeto.
Ossia costruzione, gestione, giro palla, a volte anche l'imbucata per gli attaccanti.
Ovviamente se da Marcos Antonio ci aspettiamo altro ovvio che restiamo delusi.
Con Frattesi e Allan, prendendo le caratteristiche e non per forza i nomi, esaltaremmo i pregi del giocatore e non i difetti, come invece avviene attualmente.
Sarri su questo aveva ragione (na pure io e altri dicevamo che con LA e SMS era complicato, già diverso con Vecino).
Quando parlo delle partite contro il Real non lo faccio da fanboy.
Se avete tempo da perdere, guardatevi quelle partite.
Ma ripeto, la Lazio per come opera non può stravolgere il centrocampo in una sessione di mercato.
Per questo Marcos lo venderei e prenderei il Leiva di turno.
Ps: Torreira era il mio nome due anni fa, un mix tra "il Leiva" e "il Biglia". Anche se non forte come i due.
-
Mentre percorri l'autostrada a 130 buchi. Accosti e cambi la ruota. Ma hai un ruotino ( Marcos Antonio) che ti permette di andare a 80 km e percorrere 60 km. Ma puoi camminare invece di xorrere e arrivare sicuro dal gommista. Invece tu, siccome te ne freghi di cambiare stile di guida (modulo di gioco) e rispettare le regole riparti a 130 all'ora. Dopo 20km ti cappotti perché il ruotino non regge. Ecco Sarri invece di camminare tranquillo,coperto con un'altro modulo, proteggendo Marcos Antonio ha preferito correre e giocare come sempre. E hai fatto 4 punti su15 disponibili nelle ultime 5 partite cappottando in 3 partite
La colpa di questo crollo finale è dovuto al fatto che alla fine sono venuti al pettine i nodi della rosa sconclusionata (Cataldi titolare vertice basso senza un sostituto)
Per il resto non conta come schierano in tv sulla grafica i giocatori, Sarri alla Lazio poche volte ha schierato un vero 4-3-3, perchè con FA che copre la fascia e Milinkovic che si accentra spesso già giochiamo praticamente con un 4-4-2
Che diventa, in fase di non possesso, un 4-5-1 (quando arretra anche Zaccagni)
Che sia 4-3-3, 4-5-1, 4-4-2 alla fine a centrocampo ieri sempre quei 4 si ritrovava disponibili (Luis Alberto, Basic, Milinkovic e Marcos Antonio)
-
Malgrado il ruotino fallato di seconda mano, il vecchio mister Sarri ha portato a casa un punto in più sull’attuale quinta.
-
Malgrado il ruotino fallato di seconda mano, il vecchio mister Sarri ha portato a casa un punto in più sull’attuale quinta.
Amo cappottato :ssl
-
Giochiamo ancora col centrocampo costruito da Inzaghi per il 352.
Stesse mezze ali e titolare la riserva di Leiva.
In un modulo, il 433, che per le mezze ali è un pochino più complesso.
Il problema è questo.
Io credo che Marcos nel suo sia un fuoriclasse. Nel suo ripeto.
Ossia costruzione, gestione, giro palla, a volte anche l'imbucata per gli attaccanti.
Ovviamente se da Marcos Antonio ci aspettiamo altro ovvio che restiamo delusi.
Con Frattesi e Allan, prendendo le caratteristiche e non per forza i nomi, esaltaremmo i pregi del giocatore e non i difetti, come invece avviene attualmente.
Sarri su questo aveva ragione (na pure io e altri dicevamo che con LA e SMS era complicato, già diverso con Vecino).
Quando parlo delle partite contro il Real non lo faccio da fanboy.
Se avete tempo da perdere, guardatevi quelle partite.
Ma ripeto, la Lazio per come opera non può stravolgere il centrocampo in una sessione di mercato.
Per questo Marcos lo venderei e prenderei il Leiva di turno.
Ps: Torreira era il mio nome due anni fa, un mix tra "il Leiva" e "il Biglia". Anche se non forte come i due.
Se è un fuoriclasse-->buon giocatore, Sarri ne parla sempre bene, gli faranno fare un altro giro probabilmente.
Tanto il cc va rivoluzionato comunque.
Nel caso contrario, tu Torreira lo prenderesti anche oggi? È bollito o ne ha ancora?
-
Se è un fuoriclasse-->buon giocatore, Sarri ne parla sempre bene, gli faranno fare un altro giro probabilmente.
Tanto il cc va rivoluzionato comunque.
Nel caso contrario, tu Torreira lo prenderesti anche oggi? È bollito o ne ha ancora?
Non seguo moltissimo il calcio internazionale ormai.
Ma da quello che leggo in Turchia ha fatto bene.
Alla Fiorentina a me era piaciuto tantissimo.
Lo prenderei, ma con Sergej e Luis risolveremmo parte del problema. Forse.
Abbiamo un centrocampo molto, troppo, statico secondo me.
-
Sto vedendo Maxime Lopez…
In comune con MA non ha alcunché.
E Frattesi è una bestia .
Con una velocità che nessuno dei nostri giocatori ha.
-
Io farei follie per Frattesi, sarebbe per noi l'uomo giusto nel posto giusto per il nostro ccampo. E con Frattesi secondo me il ccampo con LA e MA può reggere, lo abbiamo visto proprio col Sassuolo quando c'era accanto Vecino
-
Comunque, per sicurezza, ho rivisto il primo tempo della partita di ieri.
M. Antonio ha sbagliato un solo passaggio su decine e decine di palloni toccati e ha perso solo un contrasto.
Il tutto in mezzo a diverse cose buone e una corsa continua da tutte le parti del campo. Inoltre si è fatto trovare sempre libero nelle linee di passaggio e nell'appoggio quando i compagni stavamo in difficoltà.
Magari a volte è troppo scolastico, ma gioca spessissimo di prima sul corto. Di sicuro non ha alcuna paura ad avere la palla tra i piedi e tenere in mano il pallino del gioco e della squadra. Domani vediamo cosa ha combinato di male nel secondo tempo.
-
Ieri sera ho rivisto la partita pure io.
E marcos Antonio ha giocato in modo terribile. Per me
Non in fase di possesso, cosa che nessuno gli ha contestato, ma in fase di NON possesso.
È lì che va male e che, come dice anche jsv, è del tutto inadeguato a questa Lazio.
Perché per come funziona il nostro mediano, in fase di non possesso il suo apporto o non apporto è decisivo.
Nel primo gol, come detto, sbaglia tutto. Sbaglia a salire ma anche a tornare lentamente. Li Cataldi, vedendo l'uomo solo avrebbe accorciato subito per recuperare. Perché quello è il suo. Sugli altri due leccesi ci sono hysaj e romagnoli. Invece MA torna al piccolo trotto e accelera solo quando la palla arriva a oudin ed è troppo tardi. Non è il solo a sbagliare ma la principale responsabilità è sua.
Quante volte quest'anno abbiamo visto Cataldi fare proprio quel movimento e salvarci la situazione con un recupero o intercettando quel passaggio o andando a contrasto del tiro?
Sta tutta qui la differenza.
Secondo gol: se hai LA interno metti in conto che prova a saltare l'uomo diretto per creare superiorità. Il mediano li o va al raddoppio quando vede la transizione negativa o si mette a coprire una linea di passaggio pericolosa, MA non fa nessuna delle due. Resta in mezzo al campo in termini letterali.
Per tutta la partita giocata zero filtro.
Molti passaggi si, ma spesso orizzontali (qui colpa pure dei compagni), ma in fase di non possesso un misto di inutilità e dannosità.
Ora, tarallo dici che è un'ovvietà affermare che MA non è bravo in interdizione. E allora non può giocare in questa Lazio, perché il calcio è fatto di due fasi come spesso ci ricordi e in quel ruolo ci serve uno bravo o ad interdire o a intercettare o un misto delle due. Se non è leiva deve essere biglia/Torreira.
Uno bravo coi piedi ma che ha bisogno di un mediano accanto va bene in un altro impianto di gioco, non il nostro, in cui invece quelli bravi di piedi sono gli interni. Non si può lasciare al solo Savic tutta la legna, co tutto il bene.
Che si decantino le doti di MA in palleggio significa che proprio non si è capito quale problema si sta sollevando sul giocatore.
-
Sul secondo gol MA è posizionato correttamente; se LA s’abbassa a prendere il pallone è normale che lui gli dia appoggio per impostare l’azione in avanti.
Nel momento in cui LA perde stupidamente palla il mago ha due alternative: appoggiarsi su uno dei quattro difensori od il portiere e far ripartire l’azione dal basso o far scorrere la palla e o giocarla su MA o cercare un giocatore offensivo.
Credo che non l’abbia scritto nessuno, ma la magia di LA in occasione del primo gol arriva perché viene liberato fra le linee da un tocco veloce e preciso di MA.
Infine, io me ne ricordo diversi di gol presi con Cataldi in ritardo (al volo mi viene in mente quello con l’az in casa); non è che con l’ottimo Danilo certi gol non li subivamo.
-
La posizione è corretta, il problema è quel che fa una volta che perdiamo palla. Il problema non sta nella posizione ma nella reazione alla transizione negativa. Che risale come nel resto di quel che è segnalato ad un problema più generale in fase di non possesso (mentre in fase di possesso ha doti indiscutibili, che è anche inutile rimarcare perché non è lì il problema). Per me.
-
(https://i.ibb.co/chnSvzk/IMG-7333.jpg) (https://ibb.co/8gZLBFN)
Cosa poteva fare?
Partendo con diversi metri di ritardo ha provato ad andare a chiudere. Cosa che fa anche LA che col senno di poi poteva fare fallo.
A me (e non mi riferisco a te, ma al Laziale in genere) sembra che a MA stia succedendo quello che è successo a Patric e Marusic; che erano due superpippe e qualsiasi cosa succedesse era colpa loro e qualsiasi prestazione fornissero più del 5,5 non prendevano mai.
-
Secondo me paga anche reazioni a pelle, tipo questi ritmi di passo che ha da trottolino, molto atipici. Quando il tifoso si fissa su un dettaglio lo supera con difficoltà. Guarda me, non riesce a piacermi Berardi principalmente per la sua faccia da cazzo (c’è anche altro ma io arrivo a negarne ogni valore).
-
scusami tommasino, ma non è qui il momento della transizione negativa, hai preso il momento in cui la palla arriva a LA.
Il momento di cui parlo io è questo:
(https://i.ibb.co/pLW3GG0/1.png) (https://ibb.co/fx8CBB1)
Colombo toglie palla a LA, il quale GIUSTAMENTE a quel punto scala a coprire strefezza che detta il passaggio a Hjulmand.
Gli altri scappano dietro, MA incluso.
(https://i.ibb.co/fd5RDNy/2.png) (https://ibb.co/XxgBY5K)
già qui possiamo notare che MA sia in ritardo.
è sulla stessa linea di LA nonostante quest'ultimo sia stato sbilanciato sul contrasto in cui ha perso palla e abbia cambiato direzione (MA era già rivolto verso la nostra porta, come si nota nell'immagine 1.
Già qui si può notare la pericolosità di Oudin, su cui non può certo andare Lazzari (troppo dietro) né Casale che lascerebbe a Colombo un'autostrada verso la porta.
(https://i.ibb.co/qyt9wD8/3.png) (https://ibb.co/Pm748ry)
Questo è per me il momento decisivo.
LA arriva a contrasto su Strefezza ma viene saltato. Il ritardo accumulato da MA non gli consente né di andare al raddoppio né di coprire il passaggio per Oudin, lasciando una fetta di campo enorme che fa dell'assist a quest'ultimo un compito estremamente facile.
Lì o sei in grado di raddoppiare oppure copri quantomeno in parte quel passaggio per renderlo un attimo più difficile. Lui invece tornando al piccolo trotto, come nel caso del primo gol e accelerando quando ormai è troppo tardi facilita enormemente il compito all'avversario.
(https://i.ibb.co/WPZLfYR/4.png) (https://ibb.co/hZbSVtT)
Anche qui, come nel primo gol, decide di andare in chiusura quando ormai è decisamente tardi.
A me sembra una responsabilità evidente. Meno clamorosa del primo, dove è il principale responsabile, ma comunque evidente.
Poi capisco quel che dici rispetto a Patric e Marusic, ma non a caso io invece non ho MAI attaccato né l'uno né l'altro. Perché tendo a solidarizzare con questi così.
Dopodiché non se po' fa manco, come con Muriqi, che si ipervalorizza una spallata per dire a tutti i costi che in qualche modo il giocatore è utile.
MA a mio avviso in fase di possesso è molto forte, almeno mi dà questa impressione il vederlo giocare.
In non possesso fa errori che il cc di mezzo di un centrocampo come il nostro non può permettersi. Mai.
-
FD, io non ho giocato a calcio se non a livello amatoriale.
Mi spieghi perché sia Romagnoli che Casale chiudono sul portatore di palla quando ci sono già LA e Hjsay?
Uno dei due non doveva tenere quello che poi ha segnato?
Posto che il fatto che LA abbia perso palla ha spiazzato un po’ tutta la difesa…
-
Se uno dei due difensori centrali si sposta, guarda la penultima e l'ultima immagine, si apre una prateria verso il portiere e loro hanno due uomini che attaccano quella zona.
L. A. e Hysaj stanno inseguendo, non puoi aprirgli il campo sperando che uno di quei due recuperi.
-
io a calcio so' na pippa, ma la tattica mi piace.
a me non sembra che chiudano sul portatore di palla.
Chiudono lo specchio e evitano di regalare a Colombo un rigore in movimento (cosa che accadrebbe se Casale andasse su Oudin, costringendo Romagnoli a coprire da solo l'intera corsia centrale)
Poi non me chiamo Guardiola eh, io dico semplicemente la mia impressione tattica.
Che mi sembra più interessante come elemento di confronto della misura di pippaggine di un proprio giocatore.
-
Se uno dei due difensori centrali si sposta, guarda la penultima e l'ultima immagine, si apre una prateria verso il portiere e loro hanno due uomini che attaccano quella zona.
L. A. e Hysaj stanno inseguendo, non puoi aprirgli il campo sperando che uno di quei due recuperi.
:up:
-
Comunqie penso che Marcos possa impararli certi movimenti.
Ma se resta, deve impararli.
Anche se gli metti accanto due Frattesi. Un minimo, deve fare fase di non possesso. Anche e soprattutto in situazioni di pericolo e di confusione.
Nelle due azioni postate da FD davvero corricchia senza un obiettivo vero o un'idea chiara in testa.
-
esattamente DLM, stessa impressione mia.
Corricchia come se non fosse il primo a doversi allarmare in questi casi.
Un atteggiamento che mi aspetterei dalla punta centrale (torno per non allungare la squadra, ma in corsa leggera), non dal mediano!
Ritorno sulla differenza di corsa con LA: non solo LA era mezzo sbilanciato, ma correndo in diagonale copre una porzione di campo molto più lunga di quella che deve coprire MA che corre dritto. E LA non è un fulmine di guerra, non parliamo di Lazzari.
Eppure lui su Strefezza ci arriva. Non riesce a contrastarlo, ma ci arriva.
MA non arriva in posizione proprio perché corricchia.
Non si può dire fosse stanco, era iniziato da poco il secondo tempo, quindi viene da pensare che FORSE non avesse ben chiara l'importanza della sua posizione.
Difetta in lettura difensiva prima ancora di qualsiasi qualità fisica.
Se giochi con LA e Savic insieme devi avere uno che invece in lettura difensiva, al di là del fisico, è un mostro. Vedi Leiva, che era impressionante nella lettura dell'azione avversaria ed era un mostro nell'anticiparla prima ancora che nel contrastarla.
Perché se hai Savic e LA, i quali forzano le giocate (o non sarebbero loro), sicuro qualche palla la perdi in mezzo al campo, quindi devi avere chi sa mettere le toppe o col fisico o con la testa.
-
Ma è proprio per quello che non interdice, è nella testa. Lui pensa a cosa fare col pallone non a toglierlo agli altri. Pensate ai registi che vi vengono in mente. Verratti è uno dei pochissimi che ha il DNA per entrambe le cose, cioè in quella situazione si butterebbe cor sangue all’occhì per cercare di contrastare. Proprio come istinto, lui ha 100% di entrambe le fasi. Modric più costruzione che contrasto, Jorginho pure, e possiamo andare avanti. Lui ha 95-5. Può impararlo perché è giovane, ma serve qualcuno che investa il tempo necessario. Se no devi mettergli. Iacono due di cui uno non è certo LA (vedi Sarri tutto l’anno).
-
La Lazio e questo è evidente a tutti non servo certo io a dirlo non attua un pressing sull'uomo ma cerca l'occupazione dei spazi ,o meglio di posizionare i giocatori sulle linee di passaggio degli avversari cercando di intercettarli,nel primo gol la responsabilità è in gran parte di più giocatori, sbagliano i tempi e il posizionamento in special modo LA e Zaccagni,Hisay dopo l'apertura laterale di Hjulmand si trova in mezzo a due giocatori del Lecce senza riuscire a contrastarli ma solo a temporeggiare, altro che MA, e nel secondo la palla viene scippata dai piedi di LA prendendo in contropiede la nostra difesa,nel classico movimento che facciamo sempre quando non troviamo subito l'impostazione con I difensori, a turno scende a prendere palla una delle due mezzali,spesso è più LA che arretra a farsi dare palla.
-
Comunque, per sicurezza, ho rivisto il primo tempo della partita di ieri.
M. Antonio ha sbagliato un solo passaggio su decine e decine di palloni toccati e ha perso solo un contrasto.
Il tutto in mezzo a diverse cose buone e una corsa continua da tutte le parti del campo. Inoltre si è fatto trovare sempre libero nelle linee di passaggio e nell'appoggio quando i compagni stavamo in difficoltà.
Magari a volte è troppo scolastico, ma gioca spessissimo di prima sul corto. Di sicuro non ha alcuna paura ad avere la palla tra i piedi e tenere in mano il pallino del gioco e della squadra. Domani vediamo cosa ha combinato di male nel secondo tempo.
Ieri sera ho rivisto la partita pure io.
E marcos Antonio ha giocato in modo terribile. Per me
Non in fase di possesso, cosa che nessuno gli ha contestato, ma in fase di NON possesso.
È lì che va male e che, come dice anche jsv, è del tutto inadeguato a questa Lazio.
Perché per come funziona il nostro mediano, in fase di non possesso il suo apporto o non apporto è decisivo.
Nel primo gol, come detto, sbaglia tutto. Sbaglia a salire ma anche a tornare lentamente. Li Cataldi, vedendo l'uomo solo avrebbe accorciato subito per recuperare. Perché quello è il suo. Sugli altri due leccesi ci sono hysaj e romagnoli. Invece MA torna al piccolo trotto e accelera solo quando la palla arriva a oudin ed è troppo tardi. Non è il solo a sbagliare ma la principale responsabilità è sua.
Quante volte quest'anno abbiamo visto Cataldi fare proprio quel movimento e salvarci la situazione con un recupero o intercettando quel passaggio o andando a contrasto del tiro?
Sta tutta qui la differenza.
Secondo gol: se hai LA interno metti in conto che prova a saltare l'uomo diretto per creare superiorità. Il mediano li o va al raddoppio quando vede la transizione negativa o si mette a coprire una linea di passaggio pericolosa, MA non fa nessuna delle due. Resta in mezzo al campo in termini letterali.
Per tutta la partita giocata zero filtro.
Molti passaggi si, ma spesso orizzontali (qui colpa pure dei compagni), ma in fase di non possesso un misto di inutilità e dannosità.
Ora, tarallo dici che è un'ovvietà affermare che MA non è bravo in interdizione. E allora non può giocare in questa Lazio, perché il calcio è fatto di due fasi come spesso ci ricordi e in quel ruolo ci serve uno bravo o ad interdire o a intercettare o un misto delle due. Se non è leiva deve essere biglia/Torreira.
Uno bravo coi piedi ma che ha bisogno di un mediano accanto va bene in un altro impianto di gioco, non il nostro, in cui invece quelli bravi di piedi sono gli interni. Non si può lasciare al solo Savic tutta la legna, co tutto il bene.
Che si decantino le doti di MA in palleggio significa che proprio non si è capito quale problema si sta sollevando sul giocatore.
Avete ragione tutti e due.
È proprio che vedete i movimenti da due angolazioni e prospettive diverse e concordo con FD.
Non si può considerare i movimenti di MA senza pensare ai compagni di reparto ed in generale della squadra, in un meccanismo così sofisticato e delicato come quello che imbastito da Sarri.
Perché il punto non è MA in sé.
Imparerà, metterà su fisico da diventare più largo che alto? Avevamo bisogno dell’alter ego Maxime Lopez? O di altro?
Quanto e se abbiamo tempo di aspettarlo?
Era proprio lui di cui avevamo bisogno?
Non è la sua tecnica che si discute, ma la sua utilità e la priorità conseguente.
-
Che ci sia una situazione errata di gestione che riguarda tutti è chiaro. Capita.
Ma Marcos sbaglia i movimenti e l'intensità della corsa.
Non è che una cosa escluda l'altra.
Ogni tanto serve uno che ci metta una pezza.
-
Che ci sia una situazione errata di gestione che riguarda tutti è chiaro. Capita.
Ma Marcos sbaglia i movimenti e l'intensità della corsa.
Non è che una cosa escluda l'altra.
Ogni tanto serve uno che ci metta una pezza.
Scusa ma che vuol dire l'intensità di corsa?
Forse è il più veloce di tutti i centrocampisti che abbiamo, passo breve,perché LA ha un'intensita' di corsa?o Sergey?,il problema è che noi abbiamo pochissimi giocatori che contrastano e li vincono penso a FA e Sergey gli altri li ho visti poche volte recuperare palla contrastando gli avversari
-
Molti accusavano Sarri di non farlo giocare e si è visto il perché, bravo tecnicamente ma troppo leggero e incapace di posizionarsi e prevedere le linee di passaggio avversarie , non possiamo permettercelo
-
Poi vorrei capire,non è adatto al ns centrocampo e allora perché metterlo nel centrocampo con LA è Sergey,forse per l'equilibrio era meglio togliere uno dei due e mettere Basic? Poi non gioca tutto l'anno e poi sei costretto a metterlo in campo in partite come quella con il Milan
-
Poi vorrei capire,non è adatto al ns centrocampo e allora perché metterlo nel centrocampo con LA è Sergey,forse per l'equilibrio era meglio togliere uno dei due e mettere Basic? Poi non gioca tutto l'anno e poi sei costretto a metterlo in campo in partite come quella con il Milan
L’ha messo quando gli sono venuti a mancare Cataldi e Vecino.
Non prima e adesso capiamo perché.
Forse poteva mettere da subito LA?
Può darsi.
“Ma se non gioca con il Lecce, quando può giocare “?
“ Ma se con il Sassuolo aveva fatto la sua migliore partita”?
Avevamo bisogno d’altro.
Ma evidentemente non c’era l’offerta speciale.
-
Scusa ma che vuol dire l'intensità di corsa?
Forse è il più veloce di tutti i centrocampisti
Si intende il muoversi con l’intento di andare a recuperare quella palla. Intensità di corsa e aggressività finalizzate all’attacco del portatore di palla, non solo alla chiusura della linea di passaggio.
Ripeto immagina Verratti, o Allan, o Lobotka, o Tonali, lì non avrebbero corso così.
-
Il prossimo anno o mettiamo su una rosa dove lui può giocare nel suo ruolo (ed essere quindi utile ed utilizzabile) opure va ceduto
-
L’ha messo quando gli sono venuti a mancare Cataldi e Vecino.
Non prima e adesso capiamo perché.
Forse poteva mettere da subito LA?
Può darsi.
“Ma se non gioca con il Lecce, quando può giocare “?
“ Ma se con il Sassuolo aveva fatto la sua migliore partita”?
Avevamo bisogno d’altro.
Ma evidentemente non c’era l’offerta speciale.
Ma se non era in grado di giocare con il Cluj può' giocare con il Lecce?
Eh si l'abbiamo comprato alla Conad in offerta speciale peccato non aver colto l'occasione dell'operazione Bis
-
Ma se non era in grado di giocare con il Cluj può' giocare con il Lecce?
Eh si l'abbiamo comprato alla Conad in offerta speciale peccato non aver colto l'occasione dell'operazione Bis
Bene, ci siamo arrivati.
-
Oppure si poteva essere più intelligenti e non mandarlo al massacro in quel centrocampo.
Lo sapevano TUTTI che non avrebbe funzionato.
-
HB, non ha più giocatori. Se mettevi LA al centro e Bašić mezzala non si quanto sarebbe andata meglio. E sarebbe stata un’altra bocciatura tremenda dopo qualche prestazione con buoni sprazzi.
-
Tieni LA in panca, allora, e metti dentro Basic.
Che si è visto palesemente come, al netto dei suoi limiti, faccia migliorare il centrocampo as a whole.
-
Scusa ma che vuol dire l'intensità di corsa?
Forse è il più veloce di tutti i centrocampisti che abbiamo, passo breve,perché LA ha un'intensita' di corsa?o Sergey?,il problema è che noi abbiamo pochissimi giocatori che contrastano e li vincono penso a FA e Sergey gli altri li ho visti poche volte recuperare palla contrastando gli avversari
In quelle specifiche circostanze. Non in assoluto. Per me. E a maggior ragione, avendo visto lo scatto di cui è capace. È un'aggravante.
Che il cc sia male assortito lo sappiamo.
Ma anche in un cc ben assortito in una delle due azioni devi riuscire ad accorciare meglio e a sporcare.
Se non sei in grado, devi essere Pirlo in impostazione.
-
Poi vorrei capire,non è adatto al ns centrocampo e allora perché metterlo nel centrocampo con LA è Sergey,forse per l'equilibrio era meglio togliere uno dei due e mettere Basic? Poi non gioca tutto l'anno e poi sei costretto a metterlo in campo in partite come quella con il Milan
perché in questo momento non puoi togliere LA, il più in forma dei centrocampisti (anche col lecce fa l'assist a Ciro) e Savic, ossia il più forte e quello che oggi sta portando avanti la baracca in modo oscuro, poco visibile ma tatticamente essenziale in mancanza di Cataldi e Vecino.
Le scelte sono obbligate in questo momento.
Metti basic, ok, ma al posto di chi? L'unico sarebbe LA, rischiando di riperdertelo di nuovo, con la prospettiva che al 90% resta anche il prossimo anno.
Vediamo la stessa cosa nel primo gol:
(https://images2.imgbox.com/4e/3e/YCvsQILB_o.png) (https://imgbox.com/YCvsQILB)
possiamo notare come si, LA è inutilmente in pressing alto, ma la Lazio mantiene la linea di cc, perché FA è sceso e tutti hanno scalato correttamente.
A questo punto, sempre correttamente, Savic sale a coprire il portatore.
(https://images2.imgbox.com/69/ca/1Gkp5IfV_o.png) (https://imgbox.com/1Gkp5IfV)
notare che con la palla scoperta mentre parte l'apertura del lecce TUTTI stanno - correttamente - scappando indietro, eccetto MA che inizia il movimento una frazione di secondo dopo. in questa immagine è ancora rivolto verso la porta avversaria e non sta scappando dietro
Sono dettagli, ma dettagli importanti
(https://images2.imgbox.com/56/28/KVDkCiKG_o.png) (https://imgbox.com/KVDkCiKG)
Qui vediamo il momento chiave.
Romagnoli e Casale GIUSTAMENTE coprono il portatore e Colombo, in modo da non regalare il centro.
Tuttavia MA non solo è in ritardo, ma va al piccolo trotto, cosa che consente a Oudin di posizionarsi al limite dell'area senza alcuno a marcarlo (lazzari non può accorciare o il 22 leccese resta a porta vuota, deve seguire la linea)
(https://images2.imgbox.com/d2/3f/VT4OnEAZ_o.png) (https://imgbox.com/VT4OnEAZ)
come vediamo qui per via del mancato rientro di MA c'è una linea di passaggio enormemente vasta e Oudin è del tutto libero, con la porta spalancata davanti.
(https://images2.imgbox.com/88/bd/TlFl1S7D_o.png) (https://imgbox.com/TlFl1S7D)
MA a questo punto arriva, ma ancora una volta è troppo tardi.
In parte perché ha iniziato tardi a tornare, in parte perché l'ha fatto troppo lentamente.
A me non sembra si possa dire che le colpe principali le ha LA, pur essendo andato in pressing in un momento sbagliato della partita, quando non serviva.
Tuttavia il suo errore era facilmente tamponabile perché la squadra era disposta bene a difendere quando la palla diventa scoperta. è lì che invece MA sbaglia tutto lo sbagliabile.
Posizione, movimento, tutto.
Risultando determinante a far segnare il Lecce. Ciò non significa che "è colpa sua" se abbiamo pareggiato. Ma sicuramente ha molto condizionato il risultato finale, perché evidentemente ad oggi non è idoneo a ricoprire quel ruolo in questa Lazio.
-
Tieni LA in panca, allora, e metti dentro Basic.
Che si è visto palesemente come, al netto dei suoi limiti, faccia migliorare il centrocampo as a whole.
Ma magari non hai la palla di Luis per Ciro del vantaggio.
È una coperta corta. Lo so che lo sai.
E tirando qua e là stiamo nella posizione massima che possiamo raggiungere. Quindi è stata tirata bene, per ora.
Vediamo come finisce.
-
Oppure si poteva essere più intelligenti e non mandarlo al massacro in quel centrocampo.
Lo sapevano TUTTI che non avrebbe funzionato.
E…. Schieravi stokazz?
-
Sì, certo.
Ma non è che avresti giocato in 10 il primo tempo, e quindi non è che non avresti segnato se quell’azione non sarebbe esistita.
Io non sto addossando tutte le colpe al mister, e certe problematiche sono evidenti (la coperta è corta, lo sappiamo tutti).
Ma, mi spiace, alcune scelte sono state davvero troppo cervellotiche.
-
E…. Schieravi stokazz?
Vabbè AN, stai cercando di difendere questa posizione anti-Tare da inizio anno.
Almeno leggi quello che si dice.
-
Bene, ci siamo arrivati.
Questo è il massimo che riesci a esprimere in un contraddittorio, tu puoi fare ironia sul fatto che era un'offerta speciale, quando ti si risponde prendi per il culo,sei simpaticissimo
-
@HB
Capisco eh.
Ma stiamo dicendo che è cervellotico mettere in campo i due cc più forti (due dei più forti giocatori della rosa) e il centrocampista preso per fare l'alternativa a Cataldi.
Per capire a che livello siamo.
Poi davvero capisco, anche per me è un cc improponibile.
-
Sul primo gol, come ho già scritto, le responsabilità sono condivise fra LA, Zaccagni e MA.
Per me.
Mi piacerebbe vedere l’analisi foto/tattica dei gol che abbiamo preso senza MA in campo.
Sarebbe interessante
-
@HB
Capisco eh.
Ma stiamo dicendo che è cervellotico mettere in campo i due cc più forti (due dei più forti giocatori della rosa) e il centrocampista preso per fare l'alternativa a Cataldi.
Per capire a che livello siamo.
Poi davvero capisco, anche per me è un cc improponibile.
Io direi che la prima cosa a cui bisogna pensare è l'equilibrio della squadra aldilà del valore dei giocatori, poi se riesci a metterli tutti in campo e farli rendere al 100x100 delle loro possibilità sempre in funzione della squadra ben vengano
-
Quindi la Lazio non vince e voi riuscite a rivedere la partita?
-
Ma poi se non mette LA si dice, come in mezzo campionato, che Sarri non sfrutta a pieno i nostri punti di forza...
-
Molti accusavano Sarri di non farlo giocare e si è visto il perché, bravo tecnicamente ma troppo leggero e incapace di posizionarsi e prevedere le linee di passaggio avversarie , non possiamo permettercelo
Cioè nel primo gol i due interni di centrocampo, quando Hoylund taglia il campo stanno tutti e due fuori posizione, Hysaj è preso in mezzo, Romagnoli va esterno a coprire il buco di Hysaj e lui sbaglia perché rientra "corricchiando" con la squadra allungata su 50 metri e con Oudin (che ha un passo più lungo del suo) che parte con almeno 6 metri di vantaggio e va da subito verso la nostra porta?
Era Lazio Lecce mica M. Antonio contro tutti.
Nel secondo, L. Alberto perde la palla male con tutta la difesa in risalita e larga, allarga le braccia e si ferma un attimo, poi riparte e perde pure il successivo contrasto (se parliamo di fringuelli che volano via al primo soffio) senza spendere un fallo. M.Antonio sta giustamente andando verso Strefezza proprio in previsione che L.Alberto non ce l'avrebbe fatta a fermarlo. Non è lui a dover chiudere Oudin che gli sta sempre alle spalle ad almeno 10 metri e gli rimane distante. Perché quello che invece avrebbe dovuto essere riacchiappato dalla diagonale di Lazzari. Ma siccome il Mago ha sbagliato male, Lazzari non ci arriva in tempo perché era larghissimo sulla fascia in risalita. Quindi 95% del secondo gol sul groppone del Mago che sbaglia due volte di seguito e 5% diviso tra i quattro che gli stavano vicino.
Più che su quelle di M. Anrtonio
forse bisognerebbe tornare a ragionare sulle capacità del Mago di fare l'interno di centrocampo.
Per ciò che riguarda la fase difensiva terribile del primo tempo, sinceramente ha coperto tutto quello che c'era da coprire, è stato spesso davanti alla linea di difesa attaccato a non più di due/tre metri, anche dentro l'area di rigore e tutti questi mal posizionamenti io non li ho visti. L. Alberto, in verità, negli stessi 45 minuti, si è fatto trovare fuori posizione nella linea dei centrocampisti almeno sei/sette volte, se proprio la vogliamo dire tutta.
Il che è un peccato grave, se sai di avere un fringuello al centro che non ha nella fase difensiva il suo forte e che forse dovrebbe spingerti a coprire meglio e a rimanere più "basso".
"Terribile" significa essere spesso fuori posizione, sbagliare le scalate o perdere tutti i contrasti. M. Antonio nel primo tempo non ha mai fatto nulla del genere. Anzi, è stato tra i più lucidi e i più attivi su tutto il campo in tutte e due le fasi. Nonostante i limiti fisici.
Sempre secondo me ovviamente.
-
Hoylund era ovviamente Hjulamand
-
Hoylund era ovviamente Hjulamand
Che a sua volta è Hjulmand :)
-
In questa storia ci rivedo il post Crotone Lazio quando Caicedo si caca il gol a porta vuota.
Caicedo massacrato fino al gol al derby la stagione successiva.
In quella partita Sergio si caca un gol a porta vuota,non è volata una mosca.
Poi Caicedo è diventato Caicedo ,oggi ancora rimpianto.
PS. Non è polemica non è ricerca della rissa.
-
Le immagini mostrano chiaramente che MA non va vestro strefezza come sostiene ranxerox.
Qui non è manco un'opinione, lo mostrano chiaramente le immagini.
Corre dritto, vira su strefezza quando è troppo tardi.
Inoltre LA non perde tempo, tanto che comunque riesce ad arrivarci nonostante subisca il contrasto e cambi direzione. Fosse così, vorrebbe dire che MA il quale arriva molto dopo è un bradipo.
Invece la distribuzione delle responsabilità è chiaramente un'opinione e ognuno la vede come vuole. Ci sta vedere LA più responsabile, ma secondo me la perdita di palla ci sta, fa parte delle cose, non è di per sé un errore. Tutto sta a come reagisci quando la perdi. Opinioni.
-
La Lazio è una squadra di equilibri sottili,dato dalle caratteristiche dei suoi giocatori, in un centrocampo che definirei abbastanza statico,che non fa' dell'intensità o dell'aggressivita la sua forza,se riusciamo a giocare in 30 metri occupando lo spazio e facendo i movimento giusti e sincronizzati allora gira tutto per il meglio e siamo capaci di giocarcela con tutti,lo dimostra il fatto che le abbiamo battute tutte,e delle volte con punteggi altisonanti,appena ci allunghiamo prendiamo i gol come il primo del Lecce o il secondo con il Milan dove Hernandez fa' 70 metri di campo in solitaria dove il solo a provare a contrastarlo è Marusic, che però essendo ammonito non può commettere fallo,addossare la colpa di una rete ad un singolo giocatore per un suo mal posizionamento, a mio parere,mi sembra molto riduttivo
-
Io ho la netta sensazione che se la palla l’avesse persa MA non ci sarebbe stata tutta questa analisi tattica.
“Ha perso palla perché è leggerino ed è una pippa. “ Punto
Magari sbaglio, eh.
-
Se va in pressing da solo lo aggirano facile e salta tutto.
Era finito il primo tempo. Non serviva partire ,non serviva partire di sicuro da solo. Tanto che pure Sergio xolto di sorpresa prova a tamponare Hyulbrinner senza riuscirci.
-
Bene, ci siamo arrivati.
Da ieri mattina 🤣
-
Ma pure tutti questi retropensieri su un'analisi tattica corrompono la discussione perché non consentono di stare al merito.
Ogni cosa diventa metadiscussione su altro
Qui invece stiamo cercando di capire perché MA si trova male nel nostro centrocampo. Analizzare i gol ci può dare alcune indicazioni, tutto qui.
Non capisco questa voglia di appiattire sempre tutti.
Tutti meritano, tutti sbagliano, tutti responsabili.
Ma non è così, se non nella retorica cameratesca, utile davanti ad un microfono, meno in fase analitica. Un'asfaltatrice che lascia una superficie omogenea e impossibile da analizzare se non con un giudizio univoco.
Invece l'analisi che vuole approfondire di solito si fa sulle increspature.
Che non significa mettere la croce su MA. Il quale come già detto non lo merita. Serve a capire e null'altro.
Nell'azione del primo gol Savic non tampona, sale a coprire la palla perché è ciò che deve fare. Si muove correttamente, lui. MA no. Non vedo croci, solo una considerazione.
Che dimostra per quale ragione il mister non gli ha dato minutaggio, dovendo schierare LA.
Dire che LA da interno non andava schierato quando è il protagonista del girone di ritorno mi sembra un'affermazione molto discutibile. Ma sono opinioni anche queste.
-
Io direi che la prima cosa a cui bisogna pensare è l'equilibrio della squadra aldilà del valore dei giocatori, poi se riesci a metterli tutti in campo e farli rendere al 100x100 delle loro possibilità sempre in funzione della squadra ben vengano
Ma magari è stato fatto.
E nella soppesata si è pensato che Savic e L. Alberto in campo ti potessero dare di più dell'equilibrio fornito da un Basic.
Quando c'è Vecino mette Vecino al centro (cosa che di massima non farebbe) proprio per gli equilibri.
-
Se avessimo avuto un sistema di osservatori non lo avremmo mai preso
Invece noi ci basiamo sulle proposte di acquisto che arrivano dai procuratori sul telefonino di Tare, delle volte ci ha detto bene, altre volte (ultimamente troppe volte) ci rifilano la sola
Marcos Antonio va annoverato in questa seconda lista (lo dicono le scelte di Sarri, che non ritengo un sadico autolesionista)
Come spesso accade nel forum Marcos Antonio non è giudicato come calciatore, più o meno capace, più o meno adeguato, ma diventa un semplice strumento per le guerre di posizione, consumando la calcolatrice per conteggiare il suo frammentario minutaggio in Ucraina, con le analisi fotogramma per fotogramma di dove era posizionato, di chi ha perso la palla 30 secondi prima di un suo contrasto etc..
Basta attendere, vedremo fra qualche anno la carriera di Marcos Antonio, quanto e dove giocherà, di sicuro le rivalse di uno o dell'altro schieramento non renderanno positiva questa sua stagione alla Lazio, speriamo almeno di rientrare dei milioni spesi
-
100%
Grazie.
-
Io lo terrei perché secondo me ha prospettiva, pensa quanto male hai inquadrato la discussione sui fotogrammi (e la metadiscussione).
Non ritengo MA un errore di mercato (semmai la mancata sostituzione di LA, ma siamo OT e non si parlava di questo).
Non so dove collocarmi quindi nel tuo schemino AR.
Per me oggi non si combina bene nel nostro cc (spiego con i fotogrammi ad esempio) ma allo stesso tempo potrebbe avere un'ottima carriera in futuro, alla Lazio come fuori.
Dove mi colloco? Discutere senza dare per scontato che ci siano schemini non si può?
:beer:
-
Non servono i fotogrammi per vedere che vola via come un fuscello ad ogni spostamento d'aria
:beer:
-
Ma servono se voglio dire che il problema non è il fisico, che più di tanto non lo cambi, ma la posizione (che invece apprendi, come dice tarallo).
Ecco il perché degli schemini e del sottolineare gli errori.
Per domandarsi: sono errori da bocciatura definitiva o qualcosa su cui lavorare?
Per me sono cose su cui lavorare.
MA siccome lavorare non lo farà mai diventare 1.80 (cit) c'è bisogno di un altro centrocampo che si combini meglio a lui.
Se dobbiamo cambiarlo a prescindere sto cc perché altri andranno via io prima di cedere Marcos Antonio ci penserei, visto pure che guadagna due spicci.
Certo, se invece C'è uno schemino preconfezionato che si applica ai post e li ridefinisce costantemente non ci capiremo mai. E soprattutto farà vedere l'onnipresenza di alcune figure anche dove non c'è.
-
In un calcio "fisico" come quello attuale della serie A penso siano in pochi a poterselo permettere
Impiegarlo significherebbe condizionare eccessivamente le scelte dei suoi compagni di reparto
Della serie: un altro Cataldi è possibile
-
Che a sua volta è Hjulmand :)
Grazie Tarallo, non m'entra in capoccia come si scrive... :=))
Non servono i fotogrammi per vedere che vola via come un fuscello ad ogni spostamento d'aria
:beer:
Ed invece non è vero, perché la statistica dice che vince il 50% dei duelli individuali.
A spanne dico, che l'ultima volta che l'ho vista un po' di tempo fa stava intorno al 62%.
Ma basta vedere il gol allo Spezia su come resiste alla spallata decisiva del difensore ed infila in porta.
Certo, non è Maciste ma non credo ci voglia un genio per capirlo vista la struttura fisica.
Peraltro di duelli ne fa pochi perché prima che lo contrastino ha già scaricato la palla con precisione a quello più libero di prima o di seconda. Alcuni scarichi sono una gioia per gli occhi.
In realtà sa sempre prima cosa deve fare dopo ed ha parecchia velocità di esecuzione.
Difatti ha il 90% di media di passaggi riusciti.
Anche che non sia un mediano di rottura è abbastanza semplice da capire. Ma tra lui come play e Vecino per me non ci sarebbe partita. A me piacerebbe vederlo con sette/otto partite in più da titolare sulle gambe e Milinkovic e Vecino ai lati.
-
A me piacerebbe vederlo con sette/otto partite in più da titolare sulle gambe e Milinkovic e Vecino ai lati.
Concordo sulla pulizia e velocità delle giocate (vedi il pallone che recapita a LA sul primo gol), ma sette/otto partite senza LA no eh.
-
HB, non ha più giocatori. Se mettevi LA al centro e Bašić mezzala non si quanto sarebbe andata meglio. E sarebbe stata un’altra bocciatura tremenda dopo qualche prestazione con buoni sprazzi.
Bašić
Pura poesia
-
Concordo sulla pulizia e velocità delle giocate (vedi il pallone che recapita a LA sul primo gol), ma sette/otto partite senza LA no eh.
Secondo me ci sono sempre troppi se e ma quando parliamo di questo giocatore.
E quando è così, imho, sarebbe meglio cederlo puntando a giocatori differenti e più facilmente utilizzabili
-
In tante partite dove giocavano Vecino e SMS, LA ha fatto il vero play dalla sinistra. Non capisco perché non provare lui come alternativa in un Cc fatto così.
MA vedo che ha parecchia corsa ed è rapido. Per me potrebbe fare pressing come fa LA e gestire gli scambi a cc come LA.
-
Concordo sulla pulizia e velocità delle giocate (vedi il pallone che recapita a LA sul primo gol), ma sette/otto partite senza LA no eh.
Per me rimane l'equivoco tattico fella Lazio da quando è stato messo da interno di centrocampo.
Per carità, giocatore molto forte ma a mio parere, fare l'interno di centrocampo, non è proprio nelle sue corde. Ci si adatta ma renderebbe meglio più avanti.
-
Concordo sulla pulizia e velocità delle giocate (vedi il pallone che recapita a LA sul primo gol), ma sette/otto partite senza LA no eh.
Verso la fine del primo tempo fa un'apertura d'esterno di prima a girare per Milinkovic che lancia immediatamente per Lazzari in sovrapposizione che è un colpo che si possono permettere pochi con quella precisione e quella misura.
-
Grazie Tarallo, non m'entra in capoccia come si scrive... :=))
Ed invece non è vero, perché la statistica dice che vince il 50% dei duelli individuali.
A spanne dico, che l'ultima volta che l'ho vista un po' di tempo fa stava intorno al 62%.
Ma basta vedere il gol allo Spezia su come resiste alla spallata decisiva del difensore ed infila in porta.
Certo, non è Maciste ma non credo ci voglia un genio per capirlo vista la struttura fisica.
Peraltro di duelli ne fa pochi perché prima che lo contrastino ha già scaricato la palla con precisione a quello più libero di prima o di seconda. Alcuni scarichi sono una gioia per gli occhi.
In realtà sa sempre prima cosa deve fare dopo ed ha parecchia velocità di esecuzione.
Difatti ha il 90% di media di passaggi riusciti.
Anche che non sia un mediano di rottura è abbastanza semplice da capire. Ma tra lui come play e Vecino per me non ci sarebbe partita. A me piacerebbe vederlo con sette/otto partite in più da titolare sulle gambe e Milinkovic e Vecino ai lati.
Se "lo dicono le statistiche" avremo la fila dei procuratori di mezza Europa fuori la porta di Formello
Tu avrai avuto ragione perchè sei un passo avanti a tutti, la Lazio ci avrà guadagnato perchè avrà fatto una eccezionale plusvalenza
Io sarò felice, non solo perchè potrò raccontare ai nipoti di aver interagito su un forum con uno dei più grandi intenditori di calcio di questo paese, ma anche perchè Sarri finalmente potrà avere un'alternativa a Cataldi degna di essere reputata tale
-
MA secondo me è fortissimo, con un po più di adattamento al ruolo può fare grandi cose, con un ccampo meglio assortito. LA e SMS sono 2 3/4isti adattati a mezz'ala e alla lunga non reggono senza un interdittore. Cataldi quest'anno lo è stato capace perché è cresciuto di testa e gli errori di posizionamento di MA non li avrebbe fatti, ma ci si può lavorare...
-
Ho visto una partita diversa, ma credo non sia un tema.
Squadra lunga, troppo lunga (per colpa di tutti) e impaurita.
Mi consolano gli ultimi 10'.
MA secondo me non ha giocato male, ma tra le cose che puoi imputargli (come potresti fare con gli altri 10) devi anche ammettere che sta facendo intravedere un possibile potenziale.
Questa roba accade a molti giocatori che non giocano mai.
Non voglio dire che sono sicuro che diventerà un campione, dico solo che la storia insegna che molti calciatori hanno necessità di mettere nelle gambe una ventina di partite.
Potremmo fare tanti esempi, anche di campioni assoluti.
Ha fatto alcune giocate - secondo me - molto interessanti.
Cosi, per alleggerire...
Qualche settimana fa ho parlato con un tifoso madrileno, si lamentava continuamente della mancanza di questo o quel tipo di giocatore, del mercato che dovrebbero fare, che non hanno più una lira etc...così, per dire eh...
Il mio "cassio, ma siete il Real" non lo ascoltava neanche.
-
MA sbaglia un filtrante agevolissimo nel secondo tempo, con la difesa del Lecce schiacciata sulla propria sinistra. Un pallone che avrebbe messo Ciro (mi pare) davanti alla porta.
A dimostrazione che puoi fare 90 passaggetti a 1 metro, ma se sbagli quello semplice ma decisivo sei utile come la ruota di scorta su una nave.
È indubbio che abbia buone capacità tecniche, ma entro 5 pagine Pirlo je spiccia casa…
-
MA sbaglia un filtrante agevolissimo nel secondo tempo, con la difesa del Lecce schiacciata sulla propria sinistra. Un pallone che avrebbe messo Ciro (mi pare) davanti alla porta.
A dimostrazione che puoi fare 90 passaggetti a 1 metro, ma se sbagli quello semplice ma decisivo sei utile come la ruota di scorta su una nave.
È indubbio che abbia buone capacità tecniche, ma entro 5 pagine Pirlo je spiccia casa…
Per te è una sega, si è capito dai...
Pirlo invece in carriera le ha messe tutte. Toccava 100 palloni a partita, 100 assist.
I due col Sassuolo non contano?
Il tacco che libera Immobile contro il Lecce nemmeno?
Il passaggio di prima per LA in occasione del gol nemmeno a parlarne.
No perché non supportano la teoria della pippa.
Il 99% dei passaggi che fa un play, sono "passaggetti".
A meno che non giochi a FUT sulla Play.
Ci sono 10000 motivi per non essere contenti di Marcos Antonio.
Come gestisce e gioca la palla non è tra questi.
-
Per te è una sega, si è capito dai...
Pirlo invece in carriera le ha messe tutte. Toccava 100 palloni a partita, 100 assist.
I due col Sassuolo non contano?
Il tacco che libera Immobile contro il Lecce nemmeno?
Il passaggio di prima per LA in occasione del gol nemmeno a parlarne.
No perché non supportano la teoria della pippa.
Il 99% dei passaggi che fa un play, sono "passaggetti".
A meno che non giochi a FUT sulla Play.
Ci sono 10000 motivi per non essere contenti di Marcos Antonio.
Come gestisce e gioca la palla non è tra questi.
Hai mai visto giocare gli harlem globetrotters?
Tecnica sopraffina.
A mini basket.
-
Hai mai visto giocare gli harlem globetrotters?
Tecnica sopraffina.
A mini basket.
Neanche tu leggi.
Va bene...
E dopo un po le continue battutine sull'altezza stancano...
-
Per te è una sega, si è capito dai...
No. Per me è un normalissimo giocatore con piedi più educati della media.
Ma se non fa quel passaggio a Luis Alberto è da CIP.
Per questo dico che tempo 5 pagine diventa Pirlo
-
Neanche tu leggi.
Va bene...
E dopo un po le continue battutine sull'altezza stancano...
Non è una battuta.
È un dato di fatto.
-
Io manco gli farei fare la vacanze, subito in palestra a mettere su 10 Kg di muscoli, poi vediamo in ritiro
-
Non è una battuta.
È un dato di fatto.
Il mini basket è un dato di fatto?
E come dire ad una persona sovrappeso che a calcio può fare la palla.
Cose di una simpatia unica.
-
2 cose al volo ché vado de fretta.
Sarri ha detto che quello è un ruolo da specialisti e ci vogliono 50 partite per farlo al meglio.
Jorginho, centrale sarriano per eccellenza, pesa 10 kg bagnato.
-
Io manco gli farei fare la vacanze, subito in palestra a mettere su 10 Kg di muscoli, poi vediamo in ritiro
Fosse così facile.
Marcos è ectomorfo, da natural non mette 10 kg di muscoli manco in 5 anni e concentrandosi solo sul body building.
-
Fosse così facile.
Marcos è ectomorfo, da natural non mette 10 kg di muscoli manco in 5 anni e concentrandosi solo sul body building.
Vero, però lui stesso (mi pare) ha detto che ci sta lavorando.
10 kg non li mette, ma magari 5 kg di massa muscolare nei punti giusti chissà.
-
Vero, però lui stesso (mi pare) ha detto che ci sta lavorando.
10 kg non li mette, ma magari 5 kg di massa muscolare nei punti giusti chissà.
5 kg puliti può essere, ma non in 4/5 mesi.
Anche perché credo che già facciano un minimo di sala pesi e di allenamento con sovraccarico progressivo.
Ma anche con 5 kg in più cambia poco secondo me.
-
Fosse così facile.
Marcos è ectomorfo, da natural non mette 10 kg di muscoli manco in 5 anni e concentrandosi solo sul body building.
Secondo te che lo conosci abbastanza bene, potrebbe fare la mezzala da noi - diciamo ricambio di Luis Alberto?
-
Il mini basket è un dato di fatto?
E come dire ad una persona sovrappeso che a calcio può fare la palla.
Cose di una simpatia unica.
Un paragone molto ma molto forzato.
Se fai una proporzione altezza canestri minibasket vs basket e altezza giocatori , non ti discosti dalla realtà.
Dandogli del HGT gli ho fatto un complimento: i giovinchi e galderisi (in ruoli diversi), li ho visti; e il calcio di oggi è altro (come il basket che non è di Fischietto)
Mi spiace, nessun body shaming.
-
Secondo te che lo conosci abbastanza bene, potrebbe fare la mezzala da noi - diciamo ricambio di Luis Alberto?
Secondo me si
-
5 kg puliti può essere, ma non in 4/5 mesi.
Anche perché credo che già facciano un minimo di sala pesi e di allenamento con sovraccarico progressivo.
Ma anche con 5 kg in più cambia poco secondo me.
Alcuni movimenti sono solo da acquisire in fase difensiva, se riesce a mettere qualche kg per rimanere ancorato per terra a contrasto, chissà.
Io non lo so che livello sia.
Ma può anche essere che tocca costruirselo un centrocampista centrale da 25 mio. Se è così magari serve 1 anno e qualcosa.
Non saprei. È difficile da decifrare.
Secondo me si
Oppure questa.
-
Un paragone molto ma molto forzato.
Se fai una proporzione altezza canestri minibasket vs basket e altezza giocatori , non ti discosti dalla realtà.
Dandogli del HGT gli ho fatto un complimento: i giovinchi e galderisi (in ruoli diversi), li ho visti; e il calcio di oggi è altro (come il basket che non è di Fischietto)
Mi spiace, nessun body shaming.
Il problema è che non lo decidi tu se è BS ma chi lo subisce.
Immagino che un ragazzo alto 1,58 cm sia felicissimo di sentirsi dire che potrebbe fare l'Harlem Globetrotter del mini basket.
-
Comunque è 1,67.
Diamo a Marcos Antonio ciò che è di Marcos Antonio.
E diventerà un giocatore da Lazio. Non so se alla Lazio, ma lo diventerà
-
Per i muscoli ci pensa radu.
-
Comunque è 1,67.
Diamo a Marcos Antonio ciò che è di Marcos Antonio.
E diventerà un giocatore da Lazio. Non so se alla Lazio, ma lo diventerà
È più alto di Verratti, mancano muscolatura e cazzima, che non è poco.. Però io boh, gli ho visto fare il compitino spesso, e magari quello è un problema mentale, ma ha anche avuto idee geniali, sa giocare col pallone e ha una ottima progressione (che va bey
Serve più a una mezzala)
Non so se possa diventare un regista da Lazio con LA e Milinkovic, ma se mette su quei 5Kg in più, migliora nei movimenti e impara quel che vuole Sarri da lui, in un cc con una mazzala di gamba al posto di Milinkovic potrebbe davvero essere il regista da 25M fatto in casa.
-
È più alto di Verratti, mancano muscolatura e cazzima, che non è poco.. Però io boh, gli ho visto fare il compitino spesso, e magari quello è un problema mentale, ma ha anche avuto idee geniali, sa giocare col pallone e ha una ottima progressione (che va bey
Serve più a una mezzala)
Non so se possa diventare un regista da Lazio con LA e Milinkovic, ma se mette su quei 5Kg in più, migliora nei movimenti e impara quel che vuole Sarri da lui, in un cc con una mazzala di gamba al posto di Milinkovic potrebbe davvero essere il regista da 25M fatto in casa.
Non voglio fare l'esperto, ci mancherebbe.
Ma l'altezza conta relativamente.
Devi guardare il somatotipo.
Verratti è tendenzialmente mesomorfo.
Marcos è quello che in palestra viene chiamato "secco".
Mettere muscoli per uno con la sua struttura, facendo il calciatore professionista, è molto ma molto complesso.
Da natural poi.
-
Non voglio fare l'esperto, ci mancherebbe.
Ma l'altezza conta relativamente.
Devi guardare il somatotipo.
Verratti è tendenzialmente mesomorfo.
Marcos è quello che in palestra viene chiamato "secco".
Mettere muscoli per uno con la sua struttura, facendo il calciatore professionista, è molto ma molto complesso.
Da natural poi.
Ok e quindi può fare solo la mezzala o anche il regista se gli affianchi un Barella?
Perché è più semplice sostituire Milinkovic con un Barella che con un Milinkovic e poi andare a prendere un Leiva.
Chiaramente investiresti in altro poi (sostituto Basic, ala forte, attaccante co titolare e poi io confermerei pellegrini)
-
Ok e quindi può fare solo la mezzala o anche il regista se gli affianchi un Barella?
Perché è più semplice sostituire Milinkovic con un Barella che con un Milinkovic e poi andare a prendere un Leiva.
Chiaramente investiresti in altro poi (sostituto Basic, ala forte, attaccante co titolare e poi io confermerei pellegrini)
:pain: è?
-
@JSV
Hai ragione, ma non deve diventare Lobotka, ma almeno Maxime.
Una roba del genere, sulle gambe. Se non si riesce neanche a portarlo a livello Maxime, diventa difficile.
Perché al momento il paragone fisico con Maxime non regge.
Non mi vengono in mente giocatori meno strutturati.
(https://i.ibb.co/mbFhL3J/Maxime-Lopez-Milan.jpg) (https://ibb.co/Gn3CKq7)
-
Deve giocare.
Ed acquistare fiducia. La personalità non gli manca.
La risma (non il livello) è quellà degli Arthur Iniesta Lobotka Pizarro verratti m.Lopez
Ha giocato poco ma non ha giocato male. Ha fatto errori fisiologici ,vedi gol della Samp. Il tiro di oudin in fondo gli passa sotto al piede.
-
:pain: è?
"Barella"
MA
LA
Come centrocampo, dietro Vecino, Cataldi e X (giovane, italiano, fate voi)
Davanti un Berardi, un Immobile 2.0, oltre alla conferma di tutti, a parte i giovanotti (Cancellieri in prestito). Dietro gli stessi di ora.
Per me sarebbe un centrocampo più sarriano e avresti cambi più che buoni in ogni ruolo
-
Co 5 kg de muscoli fa la fine de Pato.
-
"Barella"
MA
LA
Come centrocampo, dietro Vecino, Cataldi e X (giovane, italiano, fate voi)
Davanti un Berardi, un Immobile 2.0, oltre alla conferma di tutti, a parte i giovanotti (Cancellieri in prestito). Dietro gli stessi di ora.
Per me sarebbe un centrocampo più sarriano e avresti cambi più che buoni in ogni ruolo
quindi in pratica serve un allan
-
@JSV
Hai ragione, ma non deve diventare Lobotka, ma almeno Maxime.
Una roba del genere, sulle gambe. Se non si riesce neanche a portarlo a livello Maxime, diventa difficile.
Perché al momento il paragone fisico con Maxime non regge.
Non mi vengono in mente giocatori meno strutturati.
(https://i.ibb.co/mbFhL3J/Maxime-Lopez-Milan.jpg) (https://ibb.co/Gn3CKq7)
Con Maxime Lopez stiamo già lì in realtà.
Le foto rendono relativamente.
Da Maxime deve imparare più che altro i movimenti, con e senza palla, le letture difensive ecc...
Marcos Antonio non potrà mai metterla sul fisico, nemmeno coi famosi 5 kg in più (che hanno volume totale quasi impercettibile e si distribuiscono comunque sul corpo, anche se spingi sulle gambe non li metti tutti lì.).
-
Co 5 kg de muscoli fa la fine de Pato.
In effetti ci avevo pensato anche io a Pato.
Va da se che i muscoli, se servono per guardare Hernandez passarti davanti, servono a poco.
MA basta inizi a non farsi spostare da chiunque, a me è sempre piaciuto, può anche essere che debba solo metterci più cattiveria
-
Co 5 kg de muscoli fa la fine de Pato.
5kg in più di muscoli nemmeno te ne accorgi sul suo fisico.
-
quindi in pratica serve un allan
Sì, un Allan di Udine o un Barella di Cagliari, non c'è bisogno di andare a pescare in premier
-
Le articolazioni se ne accorgono eccome
-
Le articolazioni se ne accorgono eccome
Non di 5kg...
-
Secondo me è più "secco" di Maxime.
-
Non credo ci siano dubbi
-
oh se io mettessi 5 kg avoglia se me si vede la panza e avoglia se se ne accorgono le ginocchia e la schiena. Per non parlare di glicemia e compagnia bella...
-
Il problema è che non lo decidi tu se è BS ma chi lo subisce.
Immagino che un ragazzo alto 1,58 cm sia felicissimo di sentirsi dire che potrebbe fare l'Harlem Globetrotter del mini basket.
Il body shaming in una professione specialistica, sopratutto sportiva, è un concetto piuttosto labile.
Uno che sogna di fare il fantino o il ginnasta essendo alto 1,90 e pesando 100 chili, inevitabilmente incontrerà quantomeno scetticismo ma molto più facilmente ostracismo.
Marcos Antonio ha delle caratteristiche fisiche che IMHO non si sposano con il calcio moderno, fermo restando che il calcio è comunque lo sport più democratico di tutti e davanti ad un fenomeno la taglia assume un peso meno rilevante che in altri sport.
Ma per definire Marcos Antonio fenomeno davvero ce ne vuole.
-
oh se io mettessi 5 kg avoglia se me si vede la panza e avoglia se se ne accorgono le ginocchia e la schiena. Per non parlare di glicemia e compagnia bella...
Un attimo però. Non parliamo di 5 kg de panza :=)) Parliamo di 5 kg di massa muscolare. È un bel lavorone, ma mirato e fatto da professionisti.
-
Secondo me è più "secco" di Maxime.
Può essere ma parliamo di sfumature...
Stanno li, pure Marcos in alcune foto pare avere quadricipiti decenti (per fare il calciatore professionista).
Può lavorarci, ci mancherebbe.
Ma non mi aspetterei grandi cose
-
oh se io mettessi 5 kg avoglia se me si vede la panza e avoglia se se ne accorgono le ginocchia e la schiena. Per non parlare di glicemia e compagnia bella...
5 kg di muscolo Sora'
Non de panza :)
-
Può essere ma parliamo di sfumature...
Stanno li, pure Marcos in alcune foto pare avere quadricipiti decenti (per fare il calciatore professionista).
Può lavorarci, ci mancherebbe.
Ma non mi aspetterei grandi cose
Deve diventare Maxime. Il minimo :beer:
Anche perché di più mi sa di impossibile, e davvero lo rovini.
-
Chi lo vuole far mangiare per ingrassare, chi lo vuole mandare in palestra per fargli fare i bicipiti, chi dice "vabbè, ma con due mastini ai lati"
:rotfl2:
Ma che è, un calciatore professionista o un esperimento ?
-
5 kg di muscolo Sora'
Non de panza :)
voi parlate de 5 Kg e io li ho accostati ai 5 Kg che salgono e scendono dalla bilancia
-
Il body shaming in una professione specialistica, sopratutto sportiva, è un concetto piuttosto labile.
Uno che sogna di fare il fantino o il ginnasta essendo alto 1,90 e pesando 100 chili, inevitabilmente incontrerà quantomeno scetticismo ma molto più facilmente ostracismo.
Marcos Antonio ha delle caratteristiche fisiche che IMHO non si sposano con il calcio moderno, fermo restando che il calcio è comunque lo sport più democratico di tutti e davanti ad un fenomeno la taglia assume un peso meno rilevante che in altri sport.
Ma per definire Marcos Antonio fenomeno davvero ce ne vuole.
Ma nessuno l'ha definito fenomeno mi sembra.
Solo un giocatore da scoprire e da valutare meglio, partendo dal fatto che ha alcune ottime skill. Questo sta giocando nel cuore della squadra che per stessa ammissione del mister fa il gioco più difficile in Italia e deve già dimostrare di aver capito tutto e di saper risolvere tutte le situazioni in campo, pure quando quelli che gli stanno intorno sfarfallano?
Boh, a me non sembra poi così automatico.
-
Il body shaming in una professione specialistica, sopratutto sportiva, è un concetto piuttosto labile.
Uno che sogna di fare il fantino o il ginnasta essendo alto 1,90 e pesando 100 chili, inevitabilmente incontrerà quantomeno scetticismo ma molto più facilmente ostracismo.
Marcos Antonio ha delle caratteristiche fisiche che IMHO non si sposano con il calcio moderno, fermo restando che il calcio è comunque lo sport più democratico di tutti e davanti ad un fenomeno la taglia assume un peso meno rilevante che in altri sport.
Ma per definire Marcos Antonio fenomeno davvero ce ne vuole.
E c'è bisogno di fare battute su quanto è alto e quanto pesa ogni post?
Al di là di quello che uno pensa del calciatore, che mica deve piacere per forza.
Avrà caratteristiche che non si sposano col calcio moderno, ma è un calciatore professionista che gioca in A.
Ma ripeto, non è un problema considerando scarso, pippa, ecc...
Sono le battute sull'altezza che, io almeno, eviterei
-
Ma nessuno l'ha definito fenomeno mi sembra.
Solo un giocatore da scoprire e da valutare meglio, partendo dal fatto che ha alcune ottime skill. Questo sta giocando nel cuore della squadra che per stessa ammissione del mister fa il gioco più difficile in Italia e deve già dimostrare di aver capito tutto e di saper risolvere tutte le situazioni in campo, pure quando quelli che gli stanno intorno sfarfallano?
Boh, a me non sembra poi così automatico.
Appunto è fisicamente inadatto e non è neanche un fenomeno.
Ergo, IMHO, via il prima possibile.
-
Ma nessuno l'ha definito fenomeno mi sembra.
Solo un giocatore da scoprire e da valutare meglio, partendo dal fatto che ha alcune ottime skill. Questo sta giocando nel cuore della squadra che per stessa ammissione del mister fa il gioco più difficile in Italia e deve già dimostrare di aver capito tutto e di saper risolvere tutte le situazioni in campo, pure quando quelli che gli stanno intorno sfarfallano?
Boh, a me non sembra poi così automatico.
La Lazio non può permettersi di avere in rosa un giocatore, a quei costi, "da scoprire e da valutare meglio"
A noi la prossima stagione serve un alternativa a Cataldi, magari anche più forte (se possibile)
Che te voi scoprì
-
Appunto è fisicamente inadatto e non è neanche un fenomeno.
Ergo, IMHO, via il prima possibile.
Va bè, alla sua età Pirlo aveva fatto 4 partire all'inda. MA ha già fatto meglio.
Decide Sarri e sicuro o gli porti un Allan o MA non giocherà mai, l'ha detto, ma aspetterei a bollarlo come uno improponibile.
Non è che la Lazio naviga nell'oro che può cambiare 6-7 giocatori ogni stagione.
-
E c'è bisogno di fare battute su quanto è alto e quanto pesa ogni post?
Al di là di quello che uno pensa del calciatore, che mica deve piacere per forza.
Avrà caratteristiche che non si sposano col calcio moderno, ma è un calciatore professionista che gioca in A.
Ma ripeto, non è un problema considerando scarso, pippa, ecc...
Sono le battute sull'altezza che, io almeno, eviterei
Dai JSV fa impressione. In 30 anni di stadio attivo un centrale di centrocampo così non l’avevo mai visto.
Basso, magro, mingherlino, non piazzato nella parte alta, neanche baricentro basso “alla Miccoli” per difendere il pallone.
E’ il classico giocatore da cui ti aspetti la giocata fuori di testa non per giustificare la sua presenza non in campo, ma proprio in rosa.
-
Dai JSV fa impressione. In 30 anni di stadio attivo un centrale di centrocampo così non l’avevo mai visto.
Basso, magro, mingherlino, non piazzato nella parte alta, neanche baricentro basso “alla Miccoli” per difendere il pallone.
E’ il classico giocatore da cui ti aspetti la giocata fuori di testa non per giustificare la sua presenza non in campo, ma proprio in rosa.
E ci sta.
Ma per questo va preso per il culo, su altezza e peso, ad ogni post?
Alla Lazio ha fatto pochissimo, ci sono 14566 argomenti di campo per criticarlo.
Non il mini basket, il bambino ecc...
-
Bernard 164 cm
Marco Verratti 165 cm
Santi Cazorla 165 cm
Mathieu Valbuena 167 cm
N’Golo Kantè 168 cm
Maxi Moralez 157 cm
-
Bernard 164 cm
Marco Verratti 165 cm
Santi Cazorla 165 cm
Mathieu Valbuena 167 cm
N’Golo Kantè 168 cm
Maxi Moralez 157 cm
Non è solo questione di altezza, ma proprio di caratteristiche fisiche e strutturali.
Diciamo cosi, io personalmente mi auguro che la sua trasformazione in cigno avvenga in altri lidi.
-
Deciderà Sarri .
-
Deciderà Sarri .
Speriamo perché per accettarlo qui aveva chiesto delle condizioni che non sono state rispettate e le motivazioni di Sarri le stiamo toccando con mano.
-
Bernard 164 cm
Marco Verratti 165 cm
Santi Cazorla 165 cm
Mathieu Valbuena 167 cm
N’Golo Kantè 168 cm
Maxi Moralez 157 cm
Yuri Chechi 1,63 8)
-
La Lazio non può permettersi di avere in rosa un giocatore, a quei costi, "da scoprire e da valutare meglio"
A noi la prossima stagione serve un alternativa a Cataldi, magari anche più forte (se possibile)
Che te voi scoprì
Ah, non se lo può permettere? Patric 500 mila euro,
Marusic 6 milioni, Casale 8 milioni, Milinkovic 8 più 9 per eliminare la clausola del 50% sulla rivendita, L. Alberto 6, Anderson 8, Zaccagni 7.
6/7 pilastri della squadra dei titolari odierni, presi tutti quando erano ancora da verificare a certi livelli e presi più o meno alle cifre di M. Antonio.
Quest'anno forse si guadagneranno la Champions dopo aver avuto il tempo e la possibilità di adattarsi, integrarsi esprimersi e crescere. Quasi tutti, all'inizio, hanno avuto bisogno di carburare con tempi più o meno lunghi giocando un calcio sicuramente molto meno impegnativo di quello di Sarri.
Non parliamo di uno, ma di 5/6 sul telaio base degli 11 titolari.
Se siamo la squadra che spende in media di meno a punto conquistato e che spesso fa meglio di chi spende di più, è proprio perché facciamo queste operazioni, che tanto gente da 30 milioni non la compriamo. A volte ci riescono ed a volte no.
Comunque visto che hai preso male pure il post di prima che ti smentiva, per la serenità tua e di tuo nipote, le statistiche su M. Antonio erano sabotate da lui stesso e con lo Spezia è volato via come una foglia invece di segnare.
Il gol (molto bello secondo me), come l'aver resistito alla spallata del difensore è solo un'illusione ottica, così come l'assist a F. Anderson nella partita col Sassuolo (molto bello anche quello secondo me). Se vede a occhio che è una pippa sparata e non può giocare a calcio a certi livelli.
Ma è quello che dicevate pure a Patric: Manco in serie B potrebbe giocare.
I fatti, alla resa dei conti, dicono 200 partite in A. Perché l'abbiamo pagato poco e ci siamo permessi di farlo crescere. Sul fatto che Luis Alberto il primo anno era sembrato un pesce lesso, invece, sorvolo, visto quello che ci ha dato successivamente.
Io, altre chances, gliele darei tutte invece.
-
Quindi l'Atlético Paranaense, lo Shakar, la nazionale brasiliana (U17, U19, U20, U23) e...la Lazio hanno avuto/hanno in rosa un calciatore inadatto al calcio.
Può essere pure eh!
A me il dubbio sul perché sia arrivato a giocare a certi livelli nonostante il calcio è diventato più fisico mi viene.
Magari è raccomandato.
Daje Marcos!
-
imho il problema non è prettamente fisico, certo c'è anche quello,per dire a milano
io non so se era fallo, ma bennacer , che non è un gigante se lo è mangiato
(pur con la scusante del pallone dato male a giocatore un po' sbilanciato,ma quella palla altri non se la fanno portare via così facilmente), Il problema è che in quel ruolo, specialmente per come giochiamo noi , serve leggere bene i movimenti degli avversari e coprire preventivamente le linee di passaggio, cosa che due non di ruolo come Danilo(non è che abbia messo su un fisicaccio eh) e Vecino fanno molto bene (il secondo ci mette anche l'impatto fisico, che Danilo non ha, ma quest'ultimo poi fa ripartire meglio l'azioen e/o il palleggio). Ecco lui li veramente sbaglia troppo, e poi non è che , appunto possa metterci il fisico per rimediare, peccato perchè dei tre invece è il migliore palla al piede ,
-
imho il problema non è prettamente fisico, certo c'è anche quello,per dire a milano
io non so se era fallo, ma bennacer , che non è un gigante se lo è mangiato
(pur con la scusante del pallone dato male a giocatore un po' sbilanciato,ma quella palla altri non se la fanno portare via così facilmente), Il problema è che in quel ruolo, specialmente per come giochiamo noi , serve leggere bene i movimenti degli avversari e coprire preventivamente le linee di passaggio, cosa che due non di ruolo come Danilo(non è che abbia messo su un fisicaccio eh) e Vecino fanno molto bene (il secondo ci mette anche l'impatto fisico, che Danilo non ha, ma quest'ultimo poi fa ripartire meglio l'azioen e/o il palleggio). Ecco lui li veramente sbaglia troppo, e poi non è che , appunto possa metterci il fisico per rimediare, peccato perchè dei tre invece è il migliore palla al piede ,
Ma per capire bene e fino in fondo quello deve fare il centrale di centrocampo del gioco di Sarri (ruolo più difficile e delicato di tutti gli altri 9 di movimento) sarà il caso di fargli fare qualche altra partita da titolare avendo a fianco qualcuno più reattivo in fase di copertura?
Lo scorso anno la squadra tutta, per capire come bisognava difendere, ha fatto 4 mesi di cazzate a ripetizione.
Questo, in tre partite deve aver già capito tutto. Costruire la manovra, dettate i passaggi dei compagni facendosi trovare sempre libero, gestire i tempi di gioco, coprire la linee, intercettare gli avversari e mettere le pezze agli errori dei compagni.
Dopo tre/quattro gare da titolare.
Boh.
-
ranx io ho esposto il problema , per come la vedo io chiaramente,
a me tecnicamente e per la velocità di pensiero palla al piede piace anche ,ma
se ero in grado di tirare fuori anche le soluzioni per farlo giocare in quel ruolo con
l'assortimento del nostro centrocampo ... allenavo :=))
-
ranx io ho esposto il problema , per come la vedo io chiaramente,
a me tecnicamente e per la velocità di pensiero palla al piede piace anche ,ma
se ero in grado di tirare fuori anche le soluzioni per farlo giocare in quel ruolo con
l'assortimento del nostro centrocampo ... allenavo :=))
Ma certo, decide Sarri.
Se dovessi scegliere io, dopo tre anni di esperienza, il primo che toglierei dalla linea dei nostri 3 centrocampisti e L. Alberto. Ma senza alcun dubbio proprio.
-
Quindi, se ho letto bene, a Milano sbaglia Provedel che fa un passaggio inopportuno, Bennacer potrebbe aver fatto fallo, ma il colpevole principale e' MA, che non ha il fisico. Contro il Lecce, LA perde un pallone sanguinoso in uscita, ma il colpevole principale e' MA, che non ha il fisico
-
Quindi, se ho letto bene, a Milano sbaglia Provedel che fa un passaggio inopportuno, Bennacer potrebbe aver fatto fallo, ma il colpevole principale e' MA, che non ha il fisico. Contro il Lecce, LA perde un pallone sanguinoso in uscita, ma il colpevole principale e' MA, che non ha il fisico
Non sapevo che Provedel giocasse centrale di difesa. E casale in porta.
-
Quindi, se ho letto bene, a Milano sbaglia Provedel che fa un passaggio inopportuno, Bennacer potrebbe aver fatto fallo, ma il colpevole principale e' MA, che non ha il fisico. Contro il Lecce, LA perde un pallone sanguinoso in uscita, ma il colpevole principale e' MA, che non ha il fisico
se dici così evidentemente hai letto male.
-
Bernard 164 cm
Marco Verratti 165 cm
Santi Cazorla 165 cm
Mathieu Valbuena 167 cm
N’Golo Kantè 168 cm
Maxi Moralez 157 cm
Tutti strutturati, piantati a terra, gambe grosse, dei torelli
Non è solo una questione di altezza
Sono d’accordo con JS, proverei a recuperare i soldi e a prendere un giocatore più utile
-
Ma certo, decide Sarri.
Se dovessi scegliere io, dopo tre anni di esperienza, il primo che toglierei dalla linea dei nostri 3 centrocampisti e L. Alberto. Ma senza alcun dubbio proprio.
Senza Luis Alberto oggi non eravamo quarti, ma senza dubbio
-
a me LA sta davvero poco simpatico, gliene ho dette di ogni negli ultimi anni, ma a me sembra abbastanza oggettivo che ci ha svoltato la stagione nel post-mondiale.
-
Il bello del calcio. Io LA è l'unico che terrei e farei il nuovo centrocampo (o il nuovo modulo) per dargli libertà invece di farlo correre dietro agli avversari. E' un giocatore unico che non ha nessuno in Italia. Trovarne un altro così non è semplice.
-
a me LA sta davvero poco simpatico, gliene ho dette di ogni negli ultimi anni, ma a me sembra abbastanza oggettivo che ci ha svoltato la stagione nel post-mondiale.
Il calo di SMS e le disgrazie di Ciro per fortuna sono coincise con la decisione del Mago di mettersi al servizio della squadra. Questo comportamento, devo dire, per me vale come vera e propria espiazione per tante cazzate precedenti.
-
a me LA sta davvero poco simpatico, gliene ho dette di ogni negli ultimi anni, ma a me sembra abbastanza oggettivo che ci ha svoltato la stagione nel post-mondiale.
Sta facendo un'ottima stagione.
Ma qualcun'altro ha avuto l'impressione che ho avuto io che avesse molte remore a dare la palla a MA ?
imho il problema non è prettamente fisico, certo c'è anche quello,per dire a milano
io non so se era fallo, ma bennacer , che non è un gigante se lo è mangiato
(pur con la scusante del pallone dato male a giocatore un po' sbilanciato,ma quella palla altri non se la fanno portare via così facilmente), Il problema è che in quel ruolo, specialmente per come giochiamo noi , serve leggere bene i movimenti degli avversari e coprire preventivamente le linee di passaggio, cosa che due non di ruolo come Danilo(non è che abbia messo su un fisicaccio eh) e Vecino fanno molto bene (il secondo ci mette anche l'impatto fisico, che Danilo non ha, ma quest'ultimo poi fa ripartire meglio l'azioen e/o il palleggio). Ecco lui li veramente sbaglia troppo, e poi non è che , appunto possa metterci il fisico per rimediare, peccato perchè dei tre invece è il migliore palla al piede ,
A me sembra che, se redenzione deve esserci per MA, sarà in un rolo più avanzato. Dove sarebbero più valorizzati i suoi piedi e meno penalizzante il suo fisico. JSV indicava quello di vice Luis Alberto. Ipotesi secondo me praticabile.
-
Che Luis Alberto sia stato, anche lui, determinante è fuori discussione.
Però va presa una decisone in base al gioco che fa Sarri e, purtroppo, anche LA non è che sia la precisa espressione del Sarriball.
Il suo massimo l'ha dato quando tutta la squadra è stata al massimo; per il resto ha sempre sofferto intensità e fisicità degli avversari.
A noi serve gente che garantisca intensità, corsa, tecnica...gac direte voi!
E lo dico pure io.
Ma con Sarri questo serve!
Adoro LA ma se Sarri continuerà ad essere il nostro allenatore credo che ci serva un giocatore diverso.
Inoltre temo che possa tornare ad avere i soliti mal di pancia se, tante volte, non sia più considerato un titolare inamovibile.
-
a me sembra semplicemente che si stia confermando quanto il Mister ha sostenuto:
ossia che LA e MA insieme non possono giocare. Non era una sua "fissa" per sottolineare qualcosa, ma c'erano precise ragioni tattiche.
E nel momento in cui LA ti fa una superstagione (o quantomeno un super-ritorno) gioca lui senza dubbio.
A MA ha detto parecchia sfiga, perché prima ha pagato l'essere appena arrivato - vedi Casale - poi il rientro di LA. questo l'ha messo ai margini l'intera stagione.
Tuttavia mi sembra implausibile oggi mettere fuori LA per far giocare MA.
Se fosse arrivato l'anno scorso ad inizio di quest'anno, con LA abbastanza spaesato,avremmo visto un centrocampo Vecino MA Savic, ne sono abbastanza sicuro. Almeno in alcune partite.
Oggi lo vediamo solo perché obbligati e se davvero Vecino torna domenica abbiamo finito di vederlo.
PS. Anche a me è sembrata esserci una certa reticenza da parte di LA, poca fiducia.
-
...
A me sembra che, se redenzione deve esserci per MA, sarà in un rolo più avanzato. Dove sarebbero più valorizzati i suoi piedi e meno penalizzante il suo fisico. JSV indicava quello di vice Luis Alberto. Ipotesi secondo me praticabile.
MA nel centrocampo a tre di Sarri credo che non troverà mai posto.
Concordo che la soluzione ideale sarebbe di metterlo più avanzato ma nel ruolo di trequartista in un 4231.
Oppure, come nello Shaktar, nei due di centrocampo sempre in un 4231 svincolandolo da compiti prettamente difensivi.
-
a me sembra semplicemente che si stia confermando quanto il Mister ha sostenuto:
ossia che LA e MA insieme non possono giocare. Non era una sua "fissa" per sottolineare qualcosa, ma c'erano precise ragioni tattiche.
Mah...a me la storia che MA paga il mancato avvicendamento LA\Ilic non convince per nulla.
MA centrale, nel centrocampo a tre di Sarri, non gioca neppure con Hulk e Thor ai lati.
Per me anche con Ilic avremmo visto prima Cataldi e poi Vecino al centro.
Le dichiarazioni del mister si possono capire; in fondo anche su Basic ha detto che rappresentava il futuro della Lazio mentre credo che non si straccerebbe affatto le vesti se lo vedesse partire.
Anzi.
-
per me invece con due cc diversi gioca.
Attenzione, non solo più fisici, ma proprio che fanno un altro mestiere.
Io un centrocampo Vecino MA Savic una volta per sfizio lo vorrei vedere.
-
Contro l'Udinese, con il rientro di Vecino, potrebbe essere una soluzione.
Credi che Sarri possa schierare questo centrocampo?
-
[...]Le dichiarazioni del mister si possono capire; in fondo anche su Basic ha detto che rappresentava il futuro della Lazio mentre credo che non si straccerebbe affatto le vesti se lo vedesse partire.[...]
OT
Non vorrei inimicarmi mezzo forum, ma secondo me nelle ultime uscite Basic, quando è entrato ha fatto molto bene. Venerdì, contro il Lecce, entra bene e mette equilibrio alla Lazio consentendo a SMS di andare a fare la punta. Se questo potrà valergli la conferma non lo so, se parte va benissimo. Ma ultimamente mi sembra in palla, in una Lazio piuttosto balbettante.
EOT
-
Non sapevo che Provedel giocasse centrale di difesa. E casale in porta.
Mi chiedo perche'? Perche' ti piace tanto rispondere a casaccio? In generale dico, non solo a me
-
se dici così evidentemente hai letto male.
Evidentemente per nulla. Rileggi con serenita'
-
OT
Non vorrei inimicarmi mezzo forum, ma secondo me nelle ultime uscite Basic, quando è entrato ha fatto molto bene. Venerdì, contro il Lecce, entra bene e mette equilibrio alla Lazio consentendo a SMS di andare a fare la punta. Se questo potrà valergli la conferma non lo so, se parte va benissimo. Ma ultimamente mi sembra in palla, in una Lazio piuttosto balbettante.
EOT
Assolutamente vero.
E non solo contro il Lecce; anche con Il Sassuolo e l'Inda (nonostante la sconfitta) lui è entrato molto bene.
Non a caso, vista la moria di centrocampisti centrali, con il Lecce pensavo che si potesse tentare l'esperimento LA centrale con SMS e, appunto, Basic.
Avrebbe meritato una chance di partire titolare.
Per il prossimo anno, però, non saprei se puntarci...lo abbiamo visto davvero troppo troppo poco.
-
Per il prossimo anno, però, non saprei se puntarci...lo abbiamo visto davvero troppo troppo poco.
Sono d'accordo, per la conferma deciderà Sarri. Però in queste ultime partite mi sembra un giocatore presente. Nulla di trascendentale intendiamoci, pero' nel marasma generale mi sembra che entra deciso e apporta qualcosa alla squadra.
-
OT
Non vorrei inimicarmi mezzo forum, ma secondo me nelle ultime uscite Basic, quando è entrato ha fatto molto bene. Venerdì, contro il Lecce, entra bene e mette equilibrio alla Lazio consentendo a SMS di andare a fare la punta. Se questo potrà valergli la conferma non lo so, se parte va benissimo. Ma ultimamente mi sembra in palla, in una Lazio piuttosto balbettante.
EOT
Esatto, per questo dopo il gol al Sassuolo , una maglia da titolare , per far rifiatare i big e per tenere più coperto Marcos, per me la meritava.
-
Evidentemente per nulla. Rileggi con serenita'
dovresti farlo tu, visto che sei tu a non aver capito.
L'hai pure premesso "se ho letto bene". Avevi giustamente il dubbio.
Rileggi bene, così puoi evitare fraintendimenti.
-
MA ha un unico problema: non gioca abbastanza. A scanso di equivoci, la colpa non è di Sarri ma del fatto che non ci potevano permettere un apprendistato, con Cataldi già pronto ed a buoni livelli, fra l’altro.
Ho zero dubbi che il giocatore si farà, qui o altrove.
-
OT
Non vorrei inimicarmi mezzo forum, ma secondo me nelle ultime uscite Basic, quando è entrato ha fatto molto bene. Venerdì, contro il Lecce, entra bene e mette equilibrio alla Lazio consentendo a SMS di andare a fare la punta. Se questo potrà valergli la conferma non lo so, se parte va benissimo. Ma ultimamente mi sembra in palla, in una Lazio piuttosto balbettante.
EOT
a me non ha dato questa impressione, anzi.
Al netto del Sassuolo, molto confusionario, buono per correre sugli avversari e tenere il risultato, ma non l'avrei mai messo dall'inizio a risultato da acquisire.
-
a me non ha dato questa impressione, anzi.
Al netto del Sassuolo, molto confusionario, buono per correre sugli avversari e tenere il risultato, ma non l'avrei mai messo dall'inizio a risultato da acquisire.
Beh, togliere il Sassuolo dal giudizio sulle sue ultime apparizioni non è correttissimo.
Con l'Inda ed il Lecce ha fatto quello che che doveva e anche qualcosina in più dato che con l'Inda è stato l'unico che poi si, è vero, ha rincorso gli avversari ma meno male che almeno c'era lui a farlo e con il Lecce tutta la squadra è stata confusionaria.
Con tutti i principi Sarriani saltati alla disperata ricerca del pareggio.
-
a me non ha dato questa impressione, anzi.
Al netto del Sassuolo, molto confusionario, buono per correre sugli avversari e tenere il risultato, ma non l'avrei mai messo dall'inizio a risultato da acquisire.
Dall'inizio non lo so neanche io, sinceramente, pero' quando entra, contro il Milan e contro il Lecce, le partite sono già abbondantemente confuse da par loro. Foss'anche entrato Modric difficilmente avrebbe raddrizzato la baracca. Bisogna tener conto anche di chi ha intorno. Venerdì sera, la Lazio ha messo, negli ultimi venti minuti, più energie nervose che fosforo. Le ripartenze del Lecce potevano anche chiudere la partita. Perché c'era una voragine al centro con SMS che stava stabilmente in area avversaria. Quando entra Basic questa voragine si chiude, almeno un po' e recuperiamo molti più palloni. La partita resta confusa ma la dinamica si inverte e ormai giochiamo a una porta sola. Ovviamente non è stato solo merito suo, ma è entrato e ha fatto bene quello che probabilmente Sarri gli ha chiesto di fare. Contro il Sassuolo io non sottovaluterei il suo seguire l'azione di Zaccagni per offrire l'opzione che poi porta al gol. Insomma, nulla di trascendentale, non sto facendo un elogio al suo valore, ma solo dicendo che, in un panorama opaco come quello delle prestazioni della Lazio negli ultimi tempi mi sembra che si stia facendo trovare pronto quando è stato chiamato in causa.
Cosa che non ha fatto sempre.
Da qui a volerlo titolare ce ne passa....
-
MA, che a me piace, può giocare in Spagna, Portogallo, etc
In Italia, li in mezzo, giocano corazzieri, lo spostano con un soffio, purtroppo.
Lo venderei a malincuore, per quel che lo abbiamo pagato, e prenderei un "Biglia", da alternare con Cataldi.
-
Beh, togliere il Sassuolo dal giudizio sulle sue ultime apparizioni non è correttissimo.
Con l'Inda ed il Lecce ha fatto quello che che doveva e anche qualcosina in più dato che con l'Inda è stato l'unico che poi si, è vero, ha rincorso gli avversari ma meno male che almeno c'era lui a farlo e con il Lecce tutta la squadra è stata confusionaria.
Con tutti i principi Sarriani saltati alla disperata ricerca del pareggio.
non tolgo il Sassuolo, fa parte del giudizio quando dico che li eravamo già in vantaggio.
In quei casi lo metterei, sullo 0-0 (all'inizio o meno) no, per le ragioni opposte a MA. In costruzione il suo apporto è nullo. Se c'è da fare legna ci sta, perché l'impegno che ci mette è indiscutibile.
-
Quindi, se ho letto bene, a Milano sbaglia Provedel che fa un passaggio inopportuno, Bennacer potrebbe aver fatto fallo, ma il colpevole principale e' MA, che non ha il fisico. Contro il Lecce, LA perde un pallone sanguinoso in uscita, ma il colpevole principale e' MA, che non ha il fisico
Spiegati meglio, per cortesia, grazie.
-
non tolgo il Sassuolo, fa parte del giudizio quando dico che li eravamo già in vantaggio.
In quei casi lo metterei, sullo 0-0 (all'inizio o meno) no, per le ragioni opposte a MA. In costruzione il suo apporto è nullo. Se c'è da fare legna ci sta, perché l'impegno che ci mette è indiscutibile.
Ah ok, ho capito.
Rimane il fatto che una nuova chance di partire titolare gliela darei.
-
Da qui a volerlo titolare ce ne passa....
In quel contesto , con Sms sotto tono e con Luis stratitolare da 4 mesi , io lo avrei messo dal primo minuto, a staffetta con uno dei 2 big. E perchè mancando Cataldi mettevi più fosforo in mezzo.
Visto lo stato del gruppo.
-
Facciamolo giocare ma sistemiamolo quest'estate. Probabilmente in una squadra che gioca con centrocampo a 5 a 4 o con due mediani potrebbe giocare.
-
Luis è stato anche responsabile della spremitura di Milinkovic.
-
Per me MA non è adatto al calcio che viene praticato in Italia.
Che è leggerino lo sappiamo tutti, che sia più portato per la fase di costruzione rispetto a quella del contenimento, pure.
Potrebbe avere un senso in una squadra che giochi a 5 mettendogli ai lati giocatori tipo frattesi o un parolo (giusto per fare dei nomi), altrimenti un campionato come quello spagnolo sarebbe la sua collocazione ideale.
Detto da me che nun ce capisco granché, s'intende.
-
Senza Luis Alberto oggi non eravamo quarti, ma senza dubbio
Beh, con lui li abbiamo fatto anche un 5° ed un 6° e ad un certo punto della stagione Sarri l'ha pure panchinato per un po'.
Quindi è tutto da dimostrare che siamo quarti solo per merito suo.
Secondo me siamo quarti perché abbiamo scelto l'equilibro, rispetto allo scorso anno ed abbiamo preso meno della metà dei gol.
La qual cosa ha portato automaticamente un tot di punti in più a parità di potenziale offensivo che è rimasto pressoché invariato negli uomini.
Darei il merito più a Romagnoli che a Luis Alberto, se dovessi scegliere io chi è stato determinante per questo risultato odierno.
-
Luis è stato anche responsabile della spremitura di Milinkovic.
Non capisco come si faccia a non notarlo.
Sarà un limite mio.
-
dal post mondiale, milinkovic si è spremuto da solo. Prima LA giocava di meno.
poi capisco che mr100mioni poraccio è bistrattato.
-
Per farlo giocare servirebbe costruire una squadra intorno a lui e sinceramente non so se ne abbiamo le possibilità e quanto ne valga la pena..
Da vendere quest'estate.
-
Giocava di meno perché non correva. Non è che nel frattempo Milinkovic guardava eh.
-
quindi non giocando, spremeva di più milinkovic. giocando, spremeva di più milinkovic.
-
Quando non voi capi’ sei un fenomeno.
-
Per farlo giocare servirebbe costruire una squadra intorno a lui e sinceramente non so se ne abbiamo le possibilità e quanto ne valga la pena..
Da vendere quest'estate.
Condivido, temo che però non avremo la fila fuori da Formello (probabilmente ha più estimatori qui dentro che tra i DS europei)
-
Spiegati meglio, per cortesia, grazie.
Cosa non hai capito? A Milano Provedel sbaglia a dare la palla a un compagno marcato che sta nella zona centrale del campo. Bennacer gliela sottrae, forse con fallo. Responsabilita' di MA? Forse il 33%
-
Cosa non hai capito? A Milano Provedel sbaglia a dare la palla a un compagno marcato che sta nella zona centrale del campo. Bennacer gliela sottrae, forse con fallo. Responsabilita' di MA? Forse il 33%
La palla a MA la dà Casale
-
La palla a MA la dà Casale
Hai ragione
-
Cosa non hai capito? A Milano Provedel sbaglia a dare la palla a un compagno marcato che sta nella zona centrale del campo. Bennacer gliela sottrae, forse con fallo. Responsabilita' di MA? Forse il 33%
Piuttosto, qualcuno ha avuto la fortuna di vedere l'intervento si Bennacer da altri punti di vista?
-
Cosa non hai capito? A Milano Provedel sbaglia a dare la palla a un compagno marcato che sta nella zona centrale del campo. Bennacer gliela sottrae, forse con fallo. Responsabilita' di MA? Forse il 33%
Sarò tonto o ricorderò male: non è stato Casale?
(https://i.ibb.co/DLyTNWS/04-AE5-CCC-9-E53-497-A-9510-091-F92170-CAA.png) (https://ibb.co/wYXjTgx)
(https://i.ibb.co/SsXQfzD/E6-C29853-A386-43-E8-9-B67-2-CD293-FBAA93.png) (https://ibb.co/2n78ZT0)
-
-
La qual cosa ha portato automaticamente un tot di punti in più a parità di potenziale offensivo che è rimasto pressoché invariato negli uomini.
direi con un potenziale offensivo drasticamente ridotto, per la precisione.
-
Ieri guardavo Bernardo Silva...in confronto agli altri sembrava rachitico eppure stava sempre al posto giusto e giocava un mini-tempo sotto gli altri e ha fatto impazzire il Real.
Non sto dicendo che Marcos lo dai a Guardiola e diventa B. Silva.
Semplicemente giocatori con determinati caratteristiche vanno a giocare in determinate zone del campo. Si sfrutta l´agilitá, la tecnica e la velocitá.
Per me lo stiamo violentando questo ragazzo bloccandolo davanti alla difesa. Vorrei vederlo da mezzala.
Sono sicuro che se va da un´altra parte ci mangeremo le dita.
-
Qualche giornalista faccia una fomanda precisa a Sarri.
Lui, se chiedi, risponde.
"Marcos può fare anche l'interno, magari con compagni di reparto diversi?"
Una domanda.
-
Intanto il cugino Carlton già sembra out per Udine.
-
E chi gioca?
-
E chi gioca?
Vecino.
-
Ha recuperato eh? Sicuri?
-
Ha recuperato eh? Sicuri?
Se non recupera LA
SMS LA Basic
Patric LA SMS
-
Ha fatto 3 partite:in due ha avuto i crampi,alla terza s'è fatto male.....
-
questa stagione punto su di te al centro di ogni progetto
la vicinanza di tutti i tifosi e le tifose della Lazio per delle parole che non esprimono quello che sentiamo
Marcos Antonio primo dei laziali
-
Forza MA. Queste merde non devono prevalere
-
Forza ragazzo, non dare ascolto a queste merde di uomini, tu sei un grande e i laziali veri ti amano... Siamo tutti con te e quest'anno spacca tutto..... 💙🤍💙🤍 :ssl :ssl :ssl
-
Uno di noi.
🦅🩵🤍🦅
-
Non dargliela vinta!!
-
Mamma mia che classe nella risposta di MA! Sei un grande ragazzo, rimani qui con noi e ti mostreremo chi sono i veri laziali, anche se, intelligente come hai dimostrato di essere, sicuramente lo hai già capito. ♥️
-
Non se ne può più di questa feccia che ammorba la nostra società...
-
Mannalaffanculo
-
Un vero signore Marcos Antonio, ma si era capito già dalle dichiarazioni e dai comportamenti nella seconda stagione.
Dispiace veramente tanto che non stia trovando spazio in questa Lazio.
-
lotito dovrebbe dichiararlo pubblicamente incedibile.
-
Non so che è successo ma sempre e comunque fora MA.
-
Marcos Antonio uno di noi!
Al di là di questo deplorevole episodio (che meriterebbe un approfondimento a parte) per me deve restare e bisogna puntare convintamente su di lui. Ovviamente è necessario che Sarri sia convinto di ciò. Io ci credo.
-
Marcos uno di noi :since
-
Marcos Antonio ha tutto il mio rispetto e il mio appoggio.
-
Inviata e-mail alla SS Lazio, speriamo che stavolta si prendano provvedimenti perchè il limite è stato superato.
Marcos Antonio uno di noi.
:band2:
-
Sulla pagina fb di radiosei c'è un post su MA :"posso fare anche la mezzala".
I commenti sono di uno schifo indicibile.
"Nano da giardino"
"Mezzo marinaio"
"Famo che te ne vai".
-
Alcuni di questi commenti, o di un tenore simile, li abbiamo letti anche qui dentro. E mi piacerebbe che chi li ha scritti chiedesse scusa
-
Spero che la Lazio legga questo forum, lo spero con tutto il cuore.
Caro MA, spero tu possa essere un assoluto protagonista di questa stagione.
Sarebbe una storia Laziale.
Marcos Antonio, mannali ar manicomio! :x
-
Massima comprensione per Marcos Antonio. Purtroppo, resta sempre l'idea che in questa Lazio sia veramente inadeguato e una sua partenza sia la migliore soluzione soprattutto per lui. Marcos Antonio resterà sempre uno di noi.
-
Alcuni di questi commenti, o di un tenore simile, li abbiamo letti anche qui dentro. E mi piacerebbe che chi li ha scritti chiedesse scusa
esatto!
Lui é davvero un gigante per atteggiamento. Ha solo 23 anni. Lavora sodo, con entusiasmo, fa gruppo.
Davvero non si merita ste schifezze.
Quando diventerá fortissimo in tanti si mangeranno quelle maledette mani che scrivono minchiate. Spero che lo faccia con la nostra maglia.
Certo andasse via dopo questo episodio mi resterebbe un magone assurdo.
Daje Marcos
-
Alcuni di questi commenti, o di un tenore simile, li abbiamo letti anche qui dentro. E mi piacerebbe che chi li ha scritti chiedesse scusa
Stavo per scrivere la stessa cosa, mi hai preceduto.
-
Nano da giardino ma anche di peggio si è letto decine di volte qui sopra.
-
Daje Marcos, fratello
-
Un episodio inqualificabile, una risposta da fuoriclasse. Sarebbe ora che la Società prendesse le distanze da questa feccia e, se possibile, li bannasse dallo stadio.
-
Caro MA, già mi piacevi prima; adesso ancora di più
-
credo che commenti anche forti sul giocatore e le sue qualita' ci possono stare, se ne leggono qui e altrove di ogni e per tutti, diverso il discorso su commenti razzisti di uno che si firma con la mano a paletta e il cuore nero...uomorango, uomo di merda gli si addice di piu...oltre a commentare qui andate sotto il suo twitt e riempitelo di insulti
-
Io ho risposto alla sua Ig story con un messaggio di affetto e solidarietà.
Magari non conta niente ma a me piacerebbe riceverlo.
-
Marcos Antonio uno di noi! :since
-
Forza ragazzo, non dare ascolto a queste merde di uomini, tu sei un grande e i laziali veri ti amano... Siamo tutti con te e quest'anno spacca tutto..... 💙🤍💙🤍 :ssl :ssl :ssl
Uomini .... merde rende più l'idea .
Con rispetto per la sostanza organica.
-
Marcos Antonio uno di noi! Dissociarsi in massa da questa gente :x
-
Forza Marcos!
Spero che questi pezzi di m3rda non possano più vedere lo stadio nemmeno in cartolina...
-
Spero che la società agisca immediatamente alla stessa maniera delle merde:
(https://www.terminologiaetc.it/wp-content/uploads/2019/09/daspare-daspato-tifoso-Roma.png)
(https://www.illeccese.it/wp-content/uploads/2019/09/Immagine-2-508x600.jpg)
-
A forza di birra e cocaina tutte ste merde cacate a forza dovrebbero sparire dalla faccia della terra entro qualche anno, dobbiamo solo tenere duro.
Nessuno si azzardi a vendere Marcos Antonio.
-
Schifosi leoni da tastiera!!
Marcos siamo con te, ora ti sei ambientato. Quest’anno spacca alla grande.
Io ci credo che in un centrocampo più fisico possa fare il vice LA.
-
sempre con te!!
-
Spero che la società agisca immediatamente alla stessa maniera delle merde:
(https://www.terminologiaetc.it/wp-content/uploads/2019/09/daspare-daspato-tifoso-Roma.png)
(https://www.illeccese.it/wp-content/uploads/2019/09/Immagine-2-508x600.jpg)
L'unica, veramente l'unica cosa che gli invidio.
-
Scusate ma la società non ha preso nessun provvedimento per quel pezzo di merda?
-
Scusate ma la società non ha preso nessun provvedimento per quel pezzo di merda?
se la lasciano passare così, da me non vedono più un euro da qui a finchè non schioppano.
-
se la lasciano passare così, da me non vedono più un euro da qui a finchè non schioppano.
dopo aver reintegrato quella merda di falconiere, cosa ti aspetti?
la società non farà nulla
-
mi rincuora leggere tanti post di solidarietà a MA, ma poi augurare "schioppi" alla società se non prende provvedimenti, è più o meno la stessa cosa degli insulti a MA. Calma e forza Lazio, eliminiamo i tarli da questa splendida cornice affinché non marcisca.
-
dopo aver reintegrato quella merda di falconiere, cosa ti aspetti?
la società non farà nulla
Sicuro?
https://twitter.com/OfficialSSLazio/status/1682718650409578497
-
mi rincuora leggere tanti post di solidarietà a MA, ma poi augurare "schioppi" alla società se non prende provvedimenti, è più o meno la stessa cosa degli insulti a MA. Calma e forza Lazio, eliminiamo i tarli da questa splendida cornice affinché non marcisca.
è un modo di dire. e anche fosse, più o meno la stessa cosa un paio di palle, perdonami.
-
Sicuro?
https://twitter.com/OfficialSSLazio/status/1682718650409578497
ammazza. hanno postato una foto su twitter. me [...].
-
dopo aver reintegrato quella merda di falconiere, cosa ti aspetti?
la società non farà nulla
mi hai tolto le parole dalle dita.
Le battaglie di civiltà e moralità che fa lotito sono solo quelle che convengono a lui.
-
questa gente é veramente da vomito. Disadattati veri.
Sarebbe da seguire l'iniziativa dell'asrioma, purtroppo devo ammettere che andrebbero copiati stavolta. :xx
Forza Marcos, quest'anno ci delizierai con le tue giocate! :ssl
-
Gira voce che il coglionazzo sia ad Auronzo. Beccarlo per la digos sarebbe cosa proibitiva :=))
-
se la lasciano passare così, da me non vedono più un euro da qui a finchè non schioppano.
Sono film già visti, non mi aspetto assolutamente nulla di concreto.
Cercheranno di salvare capra e cavoli, cioè far passare grossolanamente il messaggio di essersi dissociati dalla cosa, ma senza creare strappi reali con la fascisteria organizzata.
-
Gira voce che il coglionazzo sia ad Auronzo. Beccarlo per la digos sarebbe cosa proibitiva :=))
Esatto, è ad Auronzo e per legittimarsi si fa foto abbracciato a quelli brutti veri della curva.
Lui è poco più che un troll da social, chi segue il twitter Lazio lo sa.
-
DASPO o sono complici.
Niente mezze misure del cazzo.
-
Sbaglio o al tedesco con la maglia 88 il daspo lo hanno dato?
-
https://twitter.com/FelipaoCaicedo/status/1682730626833694721?t=1oZeh_rI4gZK3BUyrE6mNw&s=19
-
https://twitter.com/FelipaoCaicedo/status/1682730626833694721?t=1oZeh_rI4gZK3BUyrE6mNw&s=19
Meno male che ci sono i Dabo e i Caicedo a rispondere a certa mexda
-
Sbaglio o al tedesco con la maglia 88 il daspo lo hanno dato?
Perché era straniero e non fascio nostrano ammanicato con la curva.
Società vile e complice ancora una volta, poco da fa'.
-
Perché era straniero e non fascio nostrano ammanicato con la curva.
Società vile e complice ancora una volta, poco da fa'.
Ah, è per quello :sisisi:
-
Perché era straniero e non fascio nostrano ammanicato con la curva.
Società vile e complice ancora una volta, poco da fa'.
Gia siamo alla società vile e complice? E sabato, fa' 40 gradi. La risposta sui canali social fatta immediatamente. Ora se lo daspano lunedì ad esempio che cambia? Invece subito ha condannare tutto e tutti. E io sul fascismo e razzismo non faccio prigionieri. Poi se non succede allora mi incazzo di brutto
-
https://twitter.com/FelipaoCaicedo/status/1682730626833694721?t=1oZeh_rI4gZK3BUyrE6mNw&s=19
Cmq Twitter è un mondo a parte .
A partire dai nomi che si danno.
(https://i.ibb.co/42pSNS2/Screenshot-2023-07-22-18-39-40-332-com-twitter-android-edit.jpg) (https://ibb.co/xY6g5gY)
-
dopo aver reintegrato quella merda di falconiere, cosa ti aspetti?
la società non farà nulla
Ti dirò di più ,ad Auronzo è una vera star, foto ed autografi a più non posso e se ti fai la foto con Olimpia,nei 20 euro è compresa anche la sua di foto .
-
Gia siamo alla società vile e complice? E sabato, fa' 40 gradi. La risposta sui canali social fatta immediatamente. Ora se lo daspano lunedì ad esempio che cambia? Invece subito ha condannare tutto e tutti. E io sul fascismo e razzismo non faccio prigionieri. Poi se non succede allora mi incazzo di brutto
Scommettiamo che non lo dasperanno mai?
Fissa tu il premio in palio
-
Nella storia di Instagram messa da MA il tizio ha nome e cognome e faccia. La società si deve attivare subito x le opportune verifiche e raspare a vita il co.home. Ma lo sappiamo a parole siamo bravi è nei fatti che facciamo pena…
-
(https://media-foto.tcccdn.com/storage/album/1/1/thumb1/f5/f5700d484821c26599c518256e05f73d-96747-1690134366.jpeg)
-
Ha messo un po' di massa sulle gambe? Sbaglio?
-
Ha messo un po' di massa sulle gambe? Sbaglio?
È sembrato anche a me.
Pure oggi tre/quattro palette gestite da giocatore di livello superiore e la solita lucidità nell' gestione della palla. Peccato che gli manchi un po' di altezza perché veramente sarebbe stato un giocatore molto competitivo.
A me quello che sembra che sia sia inquartato parecchio muscolarmente mi pare Fares che due anni fa me lo ricordavo più mingherlino.
-
Ma che è successo?
-
Sbaglierò ma io MA non lo cederei è proprio bravo
-
Con Ricci mezzala (o comunque un profilo di quantità simile a lui) riacquisti anche Marcos Antonio
-
Io avrei tanto voluto una mezzala fortissima di quantità come priorità assoluta del mercato.
Marcos quest’anno potrebbe sorprenderci.
Ma se prendiamo un altro incursore, boh.
-
Sbaglierò ma io MA non lo cederei è proprio bravo
siamo in due
-
Tutto tace per quanto riguarda gli uominiOranghi (immagino gradisca l'accostamento)?
-
Visto che ci saranno molte partenze, un momento 0 , dobbiamo pensare anche quale giocatore che ritorna possa essere utile.
Io come prima riserva (per Isaksen) per il posto di trequartista lo vedo bene. Ha tecnica, visione di gioco e il fisico non lo danneggia tanto in quel ruolo. Ha 23 anni, una seconda chance se la merita.
Che ne pensate?
-
Visto che ci saranno molte partenze, un momento 0 , dobbiamo pensare anche quale giocatore che ritorna possa essere utile.
Io come prima riserva (per Isaksen) per il posto di trequartista lo vedo bene. Ha tecnica, visione di gioco e il fisico non lo danneggia tanto in quel ruolo. Ha 23 anni, una seconda chance se la merita.
Che ne pensate?
Nei dure trequartisti non mi convincerebbe assolutamente.
Per giocare nei due di centrocampo avrebbe bisogno di un mastino con 6 polmoni accanto.
-
Visto solo mezza volta nel campionato greco anche perché ha giocato davvero pochissimo (2 sole da titolare e poche altre da subentrato).
Si limita al compitino e ad essere travolto dagli avversari. Purtroppo non ci faremo nemmeno quei 6 mln più il 15% su un'eventuale futura rivendita.
-
Non ha il fisico per giocare con Tudor per me, ma mi piacerebbe recuperarlo, i giocatori tecnici son sempre ben accetti.
-
Non ha il fisico per giocare con Tudor per me, ma mi piacerebbe recuperarlo, i giocatori tecnici son sempre ben accetti.
-
Ma per favore, no. Dovrà essere girato in prestito, meglio in un campionato non fisico, se esiste.
È stato disponibile da Novembre ed è praticamente sempre panchinaro e la metà delle partite non viene neanche messo in campo. In Grecia.
-
Non ha il fisico per giocare con Tudor per me, ma mi piacerebbe recuperarlo, i giocatori tecnici son sempre ben accetti.
Così è meglio
-
Secondo me torna in Brasile.
-
Bisogna vedere cosa ne pensa Biancaneve.
-
Visto che ci saranno molte partenze, un momento 0 , dobbiamo pensare anche quale giocatore che ritorna possa essere utile.
Io come prima riserva (per Isaksen) per il posto di trequartista lo vedo bene. Ha tecnica, visione di gioco e il fisico non lo danneggia tanto in quel ruolo. Ha 23 anni, una seconda chance se la merita.
Che ne pensate?
Mangiato pesante ieri sera..
-
Non ha il fisico per giocare con Tudor per me, ma mi piacerebbe recuperarlo, i giocatori tecnici son sempre ben accetti.
-
Madonna che avete ricicciato...
-
Bisogna vedere cosa ne pensa Biancaneve.
Io pensavo più che altro che potremmo girarlo in prestito alla Contea di Mezzo F.C. :=))