Simone Inzaghi (Topic Ufficiale)

[inquisitor]

Allora scusa mi fai un esempio eclatante, te lo chiedo per capire, di gol preso per sbilanciamento tattico, qualcosa in cui si vede chiaramente che erano messi male tutti.

Non devi andare tanto lontano dalla papera di Strakosha, basta che vai a vedere il primo gol del Crotone  .
Vaccata colossale di tutta la squadra, tra mancate coperture a centrocampo, mancate scalature, uscite avventate di un centrale, latitanza di un altro ed il terzo che non sa se avanzare e mettere in fuorigioco l'avversario o marcarlo in anticipo: in tutto questo casino gli avversari nel frattempo segnano. In tutto il mondo se l'intera squadra sbaglia in un'azione avversaria la colpa viene data all'allenatore, ma noi siamo fichi e quindi preferiamo dare la colpa a 6-7 giocatori tutti insieme, fa più tendenza.

[kelly slater]

...e non puoi essere eliminato dal Salisburgo.

Io se c'è una cosa che imputo a SI è proprio quella di non essere riuscito a comunicare al gruppo
come tenere botta nelle situazioni difficili. La famosa tenuta mentale.
E' capitato poche volte: però importantissime quando non decisive: Napoli, Salisburgo, l'ultima con l'Inda. Lì è lui che deve spiegare ai ragazzi cosa fare, come rimanere lucidi, anche come cambiare mentalità di gioco in quello specifico momento.

[kelly slater]

Non devi andare tanto lontano dalla papera di Strakosha, basta che vai a vedere il primo gol del Crotone  .
Vaccata colossale di tutta la squadra, tra mancate coperture a centrocampo, mancate scalature, uscite avventate di un centrale, latitanza di un altro ed il terzo che non sa se avanzare e mettere in fuorigioco l'avversario o marcarlo in anticipo: in tutto questo casino gli avversari nel frattempo segnano.

La cosa che mi rimane più incomprensibile dell'azione è Basta.
Perchè rimane largo mentre indietreggia e non va incontro a Martella?
Non c'è nessun crotonese dalla sua parte...

edit: da altra inquadratura si vede che c'è il 9 sulla sua fascia

[Barabba Terzo]

Certo che un po' di equilibrio mai... o abbiamo la rosa più forte dopo la Juve, rovinata da un demente che non saprebbe mettere in campo manco i pulcini, o abbiamo un allenatore geniale che ha fatto un miracolo sportivo a portare al quinto posto una mandria di pippe immonde, prese apposta da un DS maligno che lavora per l'imperatore del male.
Boh.

[inquisitor]

Poi certo se tutto ció che c'é stato di buono é venuto dal cielo e tutto il male da Inzaghi, c´é poca discussione.

Gio ci mancherebbe, l'ho anche scritto nel messaggio che è anche merito di Inzaghi. Però secondo appunto la mia personalissima prospettiva, un maggiore equilibrio si potrebbe trovare. E se è acclarato che assolutamente Inzaghino non è tutto il male, non è neppure possibile che sia tutto il bene...

Anger1

Ti ha risposto l'ottimo Anger1: nessuno, neanche io, disconosce i meriti di Inzaghi, però non mi capacito di come non vengano contemporaneamente notati gli altrettanto indubbi demeriti nel non aver bene utilizzato al meglio la rosa che, è bene ribadirlo, non è affatto scarsa. Perché la tesi che va per la maggiore e che serve per giustificare a priori l'infallibilità del tecnico è che con questa rosa ha fatto i miracoli: tesi palesemente falsa, alla quale è doveroso contrapporsi.

La domanda delle domande secondo me è questa: con un altro tecnico e con questa stessa rosa, avremmo fatto di meglio? Ecco, questo è da dibattere: secondo me sì, qualche punticino in più (al netto dei furti arbitrali) lo avremmo fatto (ovviamente con tecnici bravi ed esperti alla nostra portata come Gasperini, perché se 2 anni fa portavi Prandelli o Ventura (come si vociferava) assolutamente no). Magari con un gioco meno spumeggiante e con parecchi 1-0 invece di vari 6-1, però il pass per la Champions' lo avremmo staccato.
Ma qui stiamo nel campo delle opinioni, è legittima anche la tesi contraria. Non è un'opinione invece che il tecnico ha sì fatto tante cose giuste, ma anche parecchie sbagliate.

[Assoluto]

Il grande difetto di Inzaghi sta nell'aver reiterato gli stessi errori per tutto l'anno senza mai tentare di porre rimedio agli evidenti difetti della squadra, nella fattispecie la disastrosa fase difensiva e la fragilità caratteriale.
Nel complesso, con il quinto posto a pari punti con la quarta, possiamo dire che ha fatto la sua onesta stagione, senza picchi di grandiosità, ma ciò che davvero mi preoccupa sono i suoi limiti, che spero dimostrerà di saper superare.

[kelly slater]

... nel non aver bene utilizzato al meglio la rosa che, è bene ribadirlo, non è affatto scarsa.

Nessuno ha detto che la rosa è scarsa: la rosa era da CL senza furti arbitrali.
Ma non era una rosa da CL con la pipa in bocca nonostante i furti come vuoi far credere tu, visto che è arrivata in fondo o quasi a tre competizioni giocando 56 incontri ufficiali.

Titolari (per me tutti da paura o quasi):
Strakosha
LF, DV, Radu
Lulic, SMS, Leiva, Parolo, Marusic
LA, Immobile.

Riserve:
portieri: Vargic e Guerrieri, non hanno MAI giocato, manco quando Strako aveva le infiltrazioni.
dif centrali: Bastos, Wallace, all'occorrenza Patric. possiamo dire inaffidabili? da gennaio Caceres: voto 6.
laterali: Lukaku e Basta: secondo me il primo abb bene, il secondo in declino evidente, ma cmq ci potevano stare.
centrocampisti: Di gennaro (chi è?) Crecco (chi è?), di Pedro Neto, Jordao  e Miceli non ne parliamo.
murgia: tanta buona volontà ma tecnicamente è anni luce dai titolari.
trequartisti: FA e Nani: il primo praticamente un titolare, il secondo abbastanza deludente.
Attaccanti: Caicedo. Si, mille volte meglio di Djordjevic, ma anche lui a distanza siderale
dal titolare.

La qualità delle riserve ha fatto la differenza.
Per fare un esempio con le merde, negli 11 titolari secondo me eravamo leggermente più forti noi, ma le riserve loro però parecchio meglio delle nostre.

[Gio]

Ti ha risposto l'ottimo Anger1: nessuno, neanche io, disconosce i meriti di Inzaghi, però non mi capacito di come non vengano contemporaneamente notati gli altrettanto indubbi demeriti nel non aver bene utilizzato al meglio la rosa che, è bene ribadirlo, non è affatto scarsa. Perché la tesi che va per la maggiore e che serve per giustificare a priori l'infallibilità del tecnico è che con questa rosa ha fatto i miracoli: tesi palesemente falsa, alla quale è doveroso contrapporsi.

La domanda delle domande secondo me è questa: con un altro tecnico e con questa stessa rosa, avremmo fatto di meglio? Ecco, questo è da dibattere: secondo me sì, qualche punticino in più (al netto dei furti arbitrali) lo avremmo fatto (ovviamente con tecnici bravi ed esperti alla nostra portata come Gasperini, perché se 2 anni fa portavi Prandelli o Ventura (come si vociferava) assolutamente no). Magari con un gioco meno spumeggiante e con parecchi 1-0 invece di vari 6-1, però il pass per la Champions' lo avremmo staccato.
Ma qui stiamo nel campo delle opinioni, è legittima anche la tesi contraria. Non è un'opinione invece che il tecnico ha sì fatto tante cose giuste, ma anche parecchie sbagliate.

Nessuno dice che Inzaghi non abbia sbagliato, perché nessuno sbaglia. Molti errori si sarebbero potuti evitare, peró, anche avendo una rosa migliore.
Per dire, Ancelotti (Ancelotti) arriva a Napoli e trova una bella squadra che ha appena fatto 90 punti.
Non credo che pensi che i 7 punti che sono mancati al Napoli sono colpa di Sarri e che ora si copre di piú o di meno e ci pensa lui. Chiede Benzema, David Luiz e simili.

[simcar]

Io, per la rabbia non avevo ancora visto questo gol. Cosi come non ho visto il terzo dell'Inter domenica.

MA COME CAZZO SI FA A NON USCIRE DALLA PORTA SUL QUEL PALLONE ??????????
COME CAZZO SI FA ???
MA CHI LO PREPARA STRAKOSHA ??? LA SIGNORA IN GIALLO ???



Scusate la rabbia, m'era passata, ma vedere questo gol me l'ha fatta risalire tutta...
Come si fa ? Non ci si crede. Come si fa ?

Anche io ho notato un problema di Strakosha nell'ultimo periodo sulle uscite alte. Poi ho letto in rete, quindi non so quanto attendibile, che ne gli ultimi due mesi è andato avanti a forza di infiltrazioni e antidolorifici, per problemi fisici. Infatti lunedì scorso era in Paideia, ma sinceramente non so se adesso è in Nazionale. Fossero vere queste notizie, ma possibile che Vargic dava meno garanzie di uno Strakosha a mezzo servizio? Nonostante questo contro l'Atalanta è stato strepitoso.

[inquisitor]

Nessuno dice che Inzaghi non abbia sbagliato, perché nessuno sbaglia. Molti errori si sarebbero potuti evitare, peró, anche avendo una rosa migliore.

Bê, questo è evidente. Se hai 22 fenomeni, 2 per ogni ruolo, in Champions ci arrivi pure se l'allenatore è Gennaro (un mio amico che allena i ragazzi del Casalpalocco).

[sorazio]

Bê, questo è evidente. Se hai 22 fenomeni, 2 per ogni ruolo, in Champions ci arrivi pure se l'allenatore è Gennaro (un mio amico che allena i ragazzi del Casalpalocco).

quanto manca al "vattaaaanaaaaaaa, te ne devi annaaaaaaaaaaaaa"?

[Gio]

Bê, questo è evidente. Se hai 22 fenomeni, 2 per ogni ruolo, in Champions ci arrivi pure se l'allenatore è Gennaro (un mio amico che allena i ragazzi del Casalpalocco).

Dovrebbe essere altrettanto evidente che con Caceido in panca, anche Guardiola avrebbe difficoltá ad andare in CL (figuriamoci Gasperini ....).

[NandoViola]

quanto manca al "vattaaaanaaaaaaa, te ne devi annaaaaaaaaaaaaa"?

uffa, ma non si possono far notare i limiti di un ottimo allenatore?
ma che davvero?
non riusciamo a tenere un 1-0 manco a cannonate e tutto va bene?
non va bene, deve migliorare anche lui ed alla svelta, così come i calciatori nel carattere (che spesso le partite le tieni pure così) e la società, che se ti trovi a gennaio nella posizione in cui eravamo noi e non compri un centrocampista (o comunque ciò che serve), rischi di non raggiungere certi obiettivi, ed è imperdonabile (a maggior ragione al netto degli scempi subiti).

[eandiamo]

quanto manca al "vattaaaanaaaaaaa, te ne devi annaaaaaaaaaaaaa"?

Arrivi tardi

[sorazio]

Arrivi tardi

immaginavo, quindi tutt' apposto torno all'ombra delle palme

[VeniVidiLulic]

L'ho criticato tanto dopo la partita contro la seconda squadra di suning a causa dell'amarezza e ripensando agli spettri di salisburgo.

Rimane che comunque ha fatto due stagioni molto importanti, ricordiamoci dov'eravamo quand'è subentrato a pio-lee e cerchiamo di riportare il tutto in una prospettiva più consona.

Spero solo che superi questo suo integralismo e si faccia più scaltro con certi cambi che spesso sembrano dare lo spin al momentum degli avversari, Parolo in finale contro la juve, Sergej in Austria, Ciro contro l'internazionale pechinese...

Cambi che finiscono a dissestare l'equilibrio nostro e incoraggiare gli avversari.
In ogni caso forza Simone, Laziale vero.

[inquisitor]

Dovrebbe essere altrettanto evidente che con Caceido in panca, anche Guardiola avrebbe difficoltá ad andare in CL (figuriamoci Gasperini ....).

Dici? Le riserve di Dzeko erano addirittura due, Schick e Defrel, ed in due hanno segnato in tutto meno del solo Caicedo. Eppure in Champions non solo ci sono arrivati ma nell'edizione attuale, come ci è tristemente noto, hanno raggiunto le semifinali.
Quindi la risposta alla tua domanda è: sì, se hai Caicedo in panchina in Champions ci puoi arrivare, soprattutto se in altri ruoli hai fenomeni veri ed acclarati (condizione che nella Lazio si è verificata).

[NandoViola]

Dici? Le riserve di Dzeko erano addirittura due, Schick e Defrel, ed in due hanno segnato in tutto meno del solo Caicedo. Eppure in Champions non solo ci sono arrivati ma nell'edizione attuale, come ci è tristemente noto, hanno raggiunto le semifinali.
Quindi la risposta alla tua domanda è: sì, se hai Caicedo in panchina in Champions ci puoi arrivare, soprattutto se in altri ruoli hai fenomeni veri ed acclarati (condizione che nella Lazio si è verificata).

avevano pure Under e El Sharawy, mi pare qualche partita gliel'hanno svoltata.
a cagliari ad esempio.

[rimski orel]

Dici? Le riserve di Dzeko erano addirittura due, Schick e Defrel, ed in due hanno segnato in tutto meno del solo Caicedo. Eppure in Champions non solo ci sono arrivati ma nell'edizione attuale, come ci è tristemente noto, hanno raggiunto le semifinali.
Quindi la risposta alla tua domanda è: sì, se hai Caicedo in panchina in Champions ci puoi arrivare, soprattutto se in altri ruoli hai fenomeni veri ed acclarati (condizione che nella Lazio si è verificata).

senza un rincalzo come under che gli ha regalato almeno 8 punti, specialmente nel momento in cui non segnavano neanche con le mani, non sarebbero andati da nessuna parte

[sergione]

Comunque se noi questa tragedia sportiva che abbiamo appena vissuto la commentiamo nel seguente modo:
- non avevamo una rosa adeguata
- abbiamo avuto solamente 10 minuti di follia sia contro il Salisburgo che contro l'Inter
- siamo comunque arrivati quarti a pari merito, e' stata anche sfortuna.

Significa che non e' servito a niente, che noi in Champion's ci andremo nel prossimo millennio.