Simone Inzaghi (Topic Ufficiale)

[inquisitor]

Luis Alberto il primo anno ha avuto grossi problemi di ambientamento e personali tanto da aver pensato di smettere col calcio.
Tenete conto dei fatti ogni tanto. Ne giova il forum.

E in più il primo anno si è trovato davanti Keita, un altro valorizzato da Simone col cambio modulo, tanto da avergli fatto fare 16 gol.

Alto fatto.

Quindi i fatti sarebbero questi: se un giocatore non rende la colpa è sua e non del tecnico, se invece va bene il merito non è suo ma di Inzaghi. Bene.
E questa sarebbe una disamina tecnica obiettiva? A casa mia si chiama: idolatria.

[intruppone23]

Quindi i fatti sarebbero questi: se un giocatore non rende la colpa è sua e non del tecnico, se invece va bene il merito non è suo ma di Inzaghi. Bene.
E questa sarebbe una disamina tecnica obiettiva? A casa mia si chiama: idolatria.

Se un giocatore ha problemi che travalicano il campo, anche il miglior allenatore può farci poco.
Se un giocatore non viene sfruttato al meglio in campo, la colpa è dell'allenatore.

Il senso di quanto scritto è che non si possono imputare ad Inzaghi prestazioni scadenti che dipendono da fatti non gestibili da lui.

[inquisitor]

Se un giocatore ha problemi che travalicano il campo, anche il miglior allenatore può farci poco.
Se un giocatore non viene sfruttato al meglio in campo, la colpa è dell'allenatore.

Il senso di quanto scritto è che non si possono imputare ad Inzaghi prestazioni scadenti che dipendono da fatti non gestibili da lui.

Questa è la versione fatta filtrare dal mister e dai suoi apologeti, la realtà invece è opposta: Luis Alberto andò quasi di matto perchè non capiva come mai, con le sue evidenti doti tecniche, non giocava mai mentre altri decisamente più scarsi invece giocavano sempre.
Poi, se vi fanno piacere le tesi assolutorie, accomodatevi pure.

[DajeLazioMia]

Quindi i fatti sarebbero questi: se un giocatore non rende la colpa è sua e non del tecnico, se invece va bene il merito non è suo ma di Inzaghi. Bene.
E questa sarebbe una disamina tecnica obiettiva? A casa mia si chiama: idolatria.

Certo.
Sbagliato io a risponderti.
Sei monomaniacale e come già ti hanno detto in molti infesti tutto il forum su qualunque tema parlando sempre solo ed esclusivamente del tuo astio per Inzaghi.
Stai bene così. Continua pure.

[Il nostro Giorgione]

Vabbè. Sono entrato da un minuto e già ho voglia di usicre. Regà, damose tutti una regolata, vecchi e nuovi. 

[intruppone23]

Questa è la versione fatta filtrare dal mister e dai suoi apologeti, la realtà invece è opposta: Luis Alberto andò quasi di matto perchè non capiva come mai, con le sue evidenti doti tecniche, non giocava mai mentre altri decisamente più scarsi invece giocavano sempre.
Poi, se vi fanno piacere le tesi assolutorie, accomodatevi pure.

Inquisitor. The Truth.

E questa versione da dove arriva? No perchè le interviste di Luis Alberto in cui parla dei suoi problemi e di come li ha affrontati sono meno tranchant.
Però capisco, devi sostenere una tesi e quindi il contesto condiviso dai diretti interessanti non è importante, vale solo il tuo modo di intendere la questione (o mi dimostri che ne sa di più perchè PERSONALMENTE conosci la questione, oppure ti rilassi e discuti come tutti, senza dare - di fatto - degli idioti a chi non la pensa come te).

Inquì, Inzaghi è brutto e cattivo. Speriamo lo mandino via con ignominia, così vinciamo lo scudo.
Contento?

[vaz]

Quindi le interviste a lui, agli psicologi e quant’altro sono coperture. Ao, tutto sto potere de insabbiamento che manco la Stasi e poi manco un VAR a favore.
Strano eh.

[DajeLazioMia]

Quindi le interviste a lui, agli psicologi e quant’altro sono coperture. Ao, tutto sto potere de insabbiamento che manco la Stasi e poi manco un VAR a favore.
Strano eh.

Ma poi boh, un ragazzo di 24 anni che pensa di smettere col calcio e si rivolge a un mental coach come puoi pensare che abbia solo "problematiche" di tipo tecnico-tattico? Certo il fatto che non abbia trovato grande spazio avrà influito (ma giocava Keita, non Fracazzo), ma non si può non capire che la questione fosse più profonda solo per il gusto di accollarla a Inzaghi.
vabbè.

[Kredskin]

Ma poi boh, un ragazzo di 24 anni che pensa di smettere col calcio e si rivolge a un mental coach come puoi pensare che abbia solo "problematiche" di tipo tecnico-tattico? Certo il fatto che non abbia trovato grande spazio avrà influito (ma giocava Keita, non Fracazzo), ma non si può non capire che la questione fosse più profonda solo per il gusto di accollarla a Inzaghi.
vabbè.

Assurdo accollargliela, ma è anche sbagliato assolverlo al 100% per i suoi problemi dandogli poi il merito della sua esplosione.

[DajeLazioMia]

Assurdo accollargliela, ma è anche sbagliato assolverlo al 100% per i suoi problemi dandogli poi il merito della sua esplosione.

Ma assolverlo rispetto a cosa?
Perché faceva giocare Keita?

Un giocatore che ha problemi con l'allenatore chiede la cessione e non pensa di smettere col calcio.
Se ci pensi e ti rivolgi ad uno psicologo (perché in linea di massima un mental coach è anche uno psicologo) la situazione è più complesa e profonda.

Una volta che lui stesso ha sulerato alcune questioni e una volta che si è creato spazio per lui Inzaghi è stato bravo a teovargli la giusta collocazione esaltando le sue qualità.
Da che voleva smettere alla nazionale spagnola. Merito di LA e merito di Inzaghi.

[Kredskin]

Ma assolverlo rispetto a cosa?
Perché faceva giocare Keita?

Un giocatore che ha problemi con l'allenatore chiede la cessione e non pensa di smettere col calcio.
Se ci pensi e ti rivolgi ad uno psicologo (perché in linea di massima un mental coach è anche uno psicologo) la situazione è più complesa e profonda.

Una volta che lui stesso ha sulerato alcune questioni e una volta che si è creato spazio per lui Inzaghi è stato bravo a teovargli la giusta collocazione esaltando le sue qualità.
Da che voleva smettere alla nazionale spagnola. Merito di LA e merito di Inzaghi.

Non separare i due concetti della mia frase, altrimenti perde il senso che gli ho dato.

Se il rendimento di LA di questa stagione è merito di Inzaghi, allora non può essere solo demerito suo ciò che è avvenuto nella stagione precedente.

Per me Inzaghi ha fatto bene a non farlo giocare la stagione del suo arrivo, non lo sto criticando eh, dico solo che come era "colpa" di LA il fatto che non giocasse, è merito suo anche il fatto che abbia giocato in questa stagione, a suon di grandissime prestazioni.

Inzaghi è stato bravo a collocarlo in un contesto in cui si potesse esprimere al meglio, ma stop. Il resto è merito di LA.

[Adler Nest]

Ma cosa mi dite di petagna?
 

[RohanKishibe]

Se ci pensi e ti rivolgi ad uno psicologo (perché in linea di massima un mental coach è anche uno psicologo) la situazione è più complesa e profonda.

no, il mental coach è una figura decisamente diversa dallo psicologo, cui ci si rivolge per ben altro tipo di problemi.
semmai è lo psicologo che è anche un mental coach, ma vabbeh è ot

[DajeLazioMia]

Non separare i due concetti della mia frase, altrimenti perde il senso che gli ho dato.

Se il rendimento di LA di questa stagione è merito di Inzaghi, allora non può essere solo demerito suo ciò che è avvenuto nella stagione precedente.

Per me Inzaghi ha fatto bene a non farlo giocare la stagione del suo arrivo, non lo sto criticando eh, dico solo che come era "colpa" di LA il fatto che non giocasse, è merito suo anche il fatto che abbia giocato in questa stagione, a suon di grandissime prestazioni.

Inzaghi è stato bravo a collocarlo in un contesto in cui si potesse esprimere al meglio, ma stop. Il resto è merito di LA.

E che ho detto di diverso?
Dicevo solo che non gli si poteva accollare il mancato ambientamento di LA e i suoi problemi emotivi diciamo. Un allenatore che ti preferisce un altro (forte come Keita) ci sta.

Poi merito di LA ma anche di Inzaghi che ne ha colto potenzialità fin dal ritiro trovandogli la giusta collocazione.

[JSV23]

LA arrivò da noi fuori condizione e senza aver fatto la preparazione.

[DajeLazioMia]

no, il mental coach è una figura decisamente diversa dallo psicologo, cui ci si rivolge per ben altro tipo di problemi.
semmai è lo psicologo che è anche un mental coach, ma vabbeh è ot

"in ĺinea di massima".
Nel senso che è uno psicologo dello sport, un motivatore, uno a cui ti rivolgi per superare un limite di tipo emotivo-psicologico applicato allo sport.
So però che si tratta di due ambiti e di due percorsi formativi spesso distinti e divergenti.
Ma magari sbaglio.

[Kredskin]

no, il mental coach è una figura decisamente diversa dallo psicologo, cui ci si rivolge per ben altro tipo di problemi.
semmai è lo psicologo che è anche un mental coach, ma vabbeh è ot

verissimo, la psicologia è una cosa infinitamente più profonda, complessa e "seria".

[inquisitor]

LA arrivò da noi fuori condizione e senza aver fatto la preparazione.

JSV, se ti ci metti anche te, che reputo il più competente, qui è la fine. Spiegami: un giocatore arriva in estate fuori condizione e sta un anno fuori senza averla riacquistata? E in tutto questo lo staff tecnico che ci sta a fare?
Annamo bene...

Sbagliato io a risponderti.
Sei monomaniacale e come già ti hanno detto in molti infesti tutto il forum su qualunque tema parlando sempre solo ed esclusivamente del tuo astio per Inzaghi.

L' unica cosa giusta che hai scritto è che hai sbagliato a rispondermi, purtroppo anch'io faccio sempre lo stesso errore. Con te chiudo qui chiedendoti un'ultima cosa: nel topic dedicato ad Inzaghi di chi dovremmo parlare? Di Lotito?

[DajeLazioMia]

Infatti ho sbagliato a risponderti perché è l'unico topic in cui sei in topic.
Le tematiche sono sempre quelle, ma in effetti qui sono espresse nel luogo giusto. È che siccome le avevo lette sul topic Anderson, sul topic mercato etc... mi sono confuso.
Errore mio.

[Ranxerox]

Luis Alberto è arrivato qui e non si è inserito subito come tutti quelli che vengono dal campionato spagnolo e perché veniva come esterno d'attacco.
Ma la Lazio, in quel ruolo ne aveva comunque di più forti.
Ma ha fatto pippa, s'è accomodato in panchina, ha superato lo stallo con la sua forza di volontà e l'aiuto del mental coach.
Superata la crisi, ha deciso di dimostrare che poteva essere lui il titolare e difatti con l'impegno e le prestazioni s'è guadagnato i galloni, nel ruolo che Inzaghi gli ha ritagliato e ha fatto un campionato strepitoso.
Quindi Inzaghi non ha preconcetti.
Se dimostri di meritare il posto da titolare te lo da.
È valso per lui, ma anche per Strakosha, per Marusic e per Luiz Felipe, che hanno scalzato le gerarchie.
Certo che ha qualche responsabilità nel non aver raggiunto l'obbiettivo Champions nonostante aveva fatto i punti necessari per arrivarci.
Ma, nell'ordine, le cause principali del mancato raggiungimento del'obiettivo sono da ricercare:
- nei 5/6 punti scippati dalla classe arbitrale
- nel fatto che la società non gli ha fornito almeno un cazzo di sostituto di livello a centrocampo mentre l'inter innestava a gennaio Rafinha
- nel fatto che il suo staff tecnico era la prima volta che affrontava le tre competizioni (perché la squadra, nella seconda parte della stagione, è arrivata un po' a corto di energie fisiche e mentali).
È solo al suo secondo anno tra i professionisti ed è molto giovane.
Troppo bene sta facendo...

P.s. Lukaku è un atleta disordinato
sopraytutto fuori dal campo.
Per questo poi, in campo, la paga sotto  l'aspetto del rendimento. Infatti è rimasto un rincalzo.
Evidentemente negli ultimi tempi, in società questo tipo di professionisti non vengono apprezzati, così come chi rompe  il cazzo a uffa, chi pretende il posto da titolare per grazia ricevuta o chi contesta le scelte del mister.
Cioè esattamente come deve funzionare in un club che vuole dimostrare di essere di un certo livello.
Gli interessi dei singoli vengono dopo quelli della società, della squadra e di chi è responsabile della guida tecnica, visto che ne risponde direttamente rischiando l'esonero.