Giuseppe Sculli (Topic ufficiale)

[arkham]

Di lui si dicono tante cose brutte.
Io mi faccio bastare che da tesserato della Lazio abbia detto che a Genoa-Lazio tifava Genoa.
Pezzo di m.e.r.d.a., prima ti allontani da noi meglio è.

[rocchigol]

purtroppo:

lui e' na m.e.r.da
preziosi e' na m.e.rd.a
e non esisteva la formula dell'obbligo di riscatto

[galafro]

L'ingaggio di Sculli è stato un errore favorito anche dal modo di pensare dell'allenatore dell'epoca che preferiva andare su giocatori conosciuti piuttosto che su giovani di belle speranze.
Comunque nella vita si può sbagliare, quanti prendono moglie e si accorgono dopo che non rispetta i famosi criteri lotitiani ?

[JoeStrummer]

Sculli è scoppiato loro in mano, ai dirigenti della Lazio, dico. Quando l'hanno preso, serviva. Magari hanno pensato che quello stipendio fosse congruente col giocatore, che al tempo non era male. Poi è successo quello che sappiamo, è stato qui un anno e mezzo e ci si è accorti di chi fosse veramente. Il coinvolgimento nello scandalo scommesse, i vari prestiti ad altre squadre mai confermati con l'acquisto definitivo (che testimoniano come la Lazio si fosse accorta di chi fosse e avesse in animo di liberarsene già da tempo), l'essere protagonista nei brutti fatti di Genova, quando tutta l'Italia vide che era amico degli ultras, ne prendeva ordini all'orecchio e stava al centro della scena di quella brutta pantomima delle magliette tolte ai giocatori che uscivano dal campo, il coinvolgimento di suoi parenti stretti in vicende riguardanti la mafia calabrese.
Cosa ne poteva sapere la Lazio 4 anni fa che si metteva in casa un fenomenoi del genere? Riesumare, oggi, i tre parametri lotitiani per notare una contraddizione nel comportamento della Lazio non è giusto, a mio avviso. Oggi, le cose stanno come hanno scritto alcuni qui sopra: lo pagano per tenerlo lontano il più possibile da Formello sperando che giugno arrivi presto. Ingaggiare questo qui è' stato un errore, chiaro, ma lo diciamo oggi, a posteriori; al tempo non si poteva  immaginare. E anche il fatto che uno come Lotito, sempre attento ai bilanci e ai comportamenti dei dipendenti, sia sempre stato zitto su sculli e gliele abbia fatte passare tutte la dice lunga. Non ci vuole avere a che fare, perché sa che questo qui è una persona davvero pericolosa.
D'altronde, gli estremi per fargli qualcosa c'erano già a settembre, quando in una intervista dichiarò di essere stipendiato dalla Lazio ma di tifare genoa. E pure lì, l'ha passata liscia. Stesse a Milano a farsi gli affari suoi, non ce ne frega nulla.

Sono d'accordo con te.
Questo prima se ne va e meglio è, anzi, smettiamone pure di parlarne.

[Roberto66]

La storia è piena, purtroppo, di giocatori pagati per starsene in giro beati, penso in passato ad esempio a Colonnese, il quale non accettò il piano Baraldi e fu strapagato... solo che chiaramente a qualcuno fa comodo addossarlo a questa società come operazione sbagliata...
Infatti se si va oggi su un famoso sito biancoceleste (presunto) come sempre la questione viene presentata come una polemica verso Lotito e verso il fatto che la società guarda l'equilibrio economico quando gli pare (facendo chiaramente riferimento alla volontà di scambiare ederson con Bergessio per non alterare la rosa); io in realtà aggiungerei che è proprio perché abbiamo gli sculli sul groppone è giusto fare ragionamenti di equilibri ma lo sappiamo bene che la guerra verso il presidente viene prima della reale volontà di sostenere la ns Lazio da parte di certe persone che comunque devono alla Lazio il loro continuare ad avere uno stipendio...

[Cialtron_Heston]

Fidatevi,la società sta facendo il massimo per danneggiarlo.
Ok il milione l'anno,ma sei praticamente morto come atleta,perchè non esisti più.
Altro che allenarsi come dicono,andare in palestra con la borsa non è allenarsi se sei un calciatore professionista.
Se avesse rescisso ora giocherebbe da qualche parte,invece è finito.
Finito.
Chi ti si prende dopo 2 anni di inattività?

[Brujita76]

Fidatevi,la società sta facendo il massimo per danneggiarlo.
Ok il milione l'anno,ma sei praticamente morto come atleta,perchè non esisti più.
Altro che allenarsi come dicono,andare in palestra con la borsa non è allenarsi se sei un calciatore professionista.
Se avesse rescisso ora giocherebbe da qualche parte,invece è finito.
Finito.
Chi ti si prende dopo 2 anni di inattività?

2 anni di inattività a 1 mln l'anno, sono molto di più di quanto poteva guadagnare se andava a giocare in qualche squadra di provincia per 4/5 anni!

Si è fatto sicuramente i suoi conti

[Dragola]

L'ingaggio di Sculli è stato un errore favorito anche dal modo di pensare dell'allenatore dell'epoca che preferiva andare su giocatori conosciuti piuttosto che su giovani di belle speranze.
Comunque nella vita si può sbagliare, quanti prendono moglie e si accorgono dopo che non rispetta i famosi criteri lotitiani ?

Assolutamente d'accordo si sbaglia tutti, ma i tre parametri sono una stronxata e basta.
drag.

[fish_mark]

Fidatevi,la società sta facendo il massimo per danneggiarlo.
Ok il milione l'anno,ma sei praticamente morto come atleta,perchè non esisti più.
Altro che allenarsi come dicono,andare in palestra con la borsa non è allenarsi se sei un calciatore professionista.
Se avesse rescisso ora giocherebbe da qualche parte,invece è finito.
Finito.
Chi ti si prende dopo 2 anni di inattività?

Immagina di prestarmi la tua macchina che poi te la compro, che poi te la ripresto che poi tu ti impegni a ricomprarla ma alla fine non me la ricompri e intanto io ci pago bollo e assicuarazione. Non è il teatro dell'assurdo.

Ha 34 primavere e da giugno è libero di accasarsi dove vuole, anche nel Partizan di Bangkok, nel Lokomotiv di Nanchino o nella Dinamo Toronto.

Intanto è regolarmente stipendiato alla modica cifra di 1 mln l'anno con una società che è capace di metterti fuori rosa per resistere strenuamente in una trattativa sul filo dei mille euro (Cavanda, Diakitè, per non dimenticare l'ever green Pandev).

Un giocatore anche bravino, ma niente di più, dedito al compitino, incapace di un guizzo di fantasia, arrivato in una stagione in cui eravamo secondi a metà campionato, tanto per dare conto di come si innesta il turbo da queste parti.

Non vedo l'ora che questa storia venga inghiottita dal dimenticatoio.

[StylishKid]

Sculli ha smesso di essere un calciatore da un sacco di tempo.
Ma come ve lo devo di'?

Compri lui o Adriano e hai le stesse prestazioni, per dire.
Gente che ad allenarsi non ci va.
Punto.

[fish_mark]

Sculli ha smesso di essere un calciatore da un sacco di tempo.
Ma come ve lo devo di'?

Compri lui o Adriano e hai le stesse prestazioni, per dire.
Gente che ad allenarsi non ci va.
Punto.

No, guarda, finché se scherza se scherza. Tra la storia di Sculli e quella di Adriano c'è un abisso. Almeno il primo per un annetto servì a qualcosa, ma il secondo era davvero impresentabile: grosso, grasso, fermo, inutile, su di lui calò un silenzio compassionevole (a soli 3 mln di euro l'anno, tanto per sottolineare la compassione).

[Lobo2605]

Ecco Sculli è uno di quei giocatori che non vorrei più sentire accostato alla nostra Lazio. È stato solo un peso e avrà fatto massimo 5 partite buone.

[StylishKid]

Per essere un calciatore devi essere forte con la testa prima che con i piedi.
Stiamo parlando di gente con la testa da n'altra parte

[bak]

Sculli è scoppiato loro in mano, ai dirigenti della Lazio, dico. Quando l'hanno preso, serviva. Magari hanno pensato che quello stipendio fosse congruente col giocatore, che al tempo non era male. Poi è successo quello che sappiamo, è stato qui un anno e mezzo e ci si è accorti di chi fosse veramente. Il coinvolgimento nello scandalo scommesse, i vari prestiti ad altre squadre mai confermati con l'acquisto definitivo (che testimoniano come la Lazio si fosse accorta di chi fosse e avesse in animo di liberarsene già da tempo), l'essere protagonista nei brutti fatti di Genova, quando tutta l'Italia vide che era amico degli ultras, ne prendeva ordini all'orecchio e stava al centro della scena di quella brutta pantomima delle magliette tolte ai giocatori che uscivano dal campo, il coinvolgimento di suoi parenti stretti in vicende riguardanti la mafia calabrese.
Cosa ne poteva sapere la Lazio 4 anni fa che si metteva in casa un fenomenoi del genere? Riesumare, oggi, i tre parametri lotitiani per notare una contraddizione nel comportamento della Lazio non è giusto, a mio avviso. Oggi, le cose stanno come hanno scritto alcuni qui sopra: lo pagano per tenerlo lontano il più possibile da Formello sperando che giugno arrivi presto. Ingaggiare questo qui è' stato un errore, chiaro, ma lo diciamo oggi, a posteriori; al tempo non si poteva  immaginare. E anche il fatto che uno come Lotito, sempre attento ai bilanci e ai comportamenti dei dipendenti, sia sempre stato zitto su sculli e gliele abbia fatte passare tutte la dice lunga. Non ci vuole avere a che fare, perché sa che questo qui è una persona davvero pericolosa.
D'altronde, gli estremi per fargli qualcosa c'erano già a settembre, quando in una intervista dichiarò di essere stipendiato dalla Lazio ma di tifare genoa. E pure lì, l'ha passata liscia. Stesse a Milano a farsi gli affari suoi, non ce ne frega nulla.

Ok.Ti dirò di più questo stava passando all'Inter (l'anno prima o lo stesso anno che arrivò da noi?), poi un misterioso infortunio fece saltare tutto.
ma se questo combina una cazzata, la Lazio è corresponsabile oggettivamente ?

[V.]

ma di tutte le cose che pendono su di lui vi preoccupate che tifi genoa? Può anche tifare roma, non è quello il problema. Sculli è il Male e va allontanato. Il caso Sculli per la società deve diventare un monito: mai più gente simile.

[seagull]

Insomma è in 'garden leave'.
Mi chiedo, ma è veramente il solo in tutta la serie a, visto come un certo abate sputtana la Lazio, con il solito artico letto a cazzodecane sul giornale che non ci considera (cit)?

[Luca Signifer]

Ok.Ti dirò di più questo stava passando all'Inter (l'anno prima o lo stesso anno che arrivò da noi?), poi un misterioso infortunio fece saltare tutto.
ma se questo combina una cazzata, la Lazio è corresponsabile oggettivamente ?

verissimo: se ricordo bene, fece anche le visite ma salto tutto pochi giorni prima dell'inizio del campionato

[bak]

Insomma è in 'garden leave'.
Mi chiedo, ma è veramente il solo in tutta la serie a, visto come un certo abate sputtana la Lazio, con il solito artico letto a cazzodecane sul giornale che non ci considera (cit)?

Il problema secondo me non è quello se è il solo o meno.
Il problema lo ha spiegato bene Fish (una volta tanto  ); non puoi fare le pulci ai vari Behrami, Diakitè e Pandev e regalare i soldi a Sculli.
Non puoi far saltare trattative per centinaia di migliaia di euro e pagargli regolarmente gli stipendi.
O la Lazio è sotto ricatto oppure c'è dell'altro, Ripeto, se questo combina una cazzata, la Lazio, ora è passibile di responsabilità oggettiva ?

[Adler Nest]

Il problema secondo me non è quello se è il solo o meno.
Il problema lo ha spiegato bene Fish (una volta tanto  ); non puoi fare le pulci ai vari Behrami, Diakitè e Pandev e regalare i soldi a Sculli.
Non puoi far saltare trattative per centinaia di migliaia di euro e pagargli regolarmente gli stipendi.
O la Lazio è sotto ricatto oppure c'è dell'altro, Ripeto, se questo combina una cazzata, la Lazio, ora è passibile di responsabilità oggettiva ?

non mi sorpenderei: un pò come l'Italia con il terrorismo islamico

[seagull]

@Bak, io non ho risposta. Mi riferivo al 'solito' trattamento riservato alla nostra Lazio da una stampa vergognosa, dove si esalta tutto, allo scopo di aizzare faide tra tifosi, secondo me eh.