Maurizio Sarri (Topic Ufficiale)

[RubinCarter]

Un classico. Ci siamo fatti buggerare.

Mannasseraffanculo.

E che ce famo?  Lui si accontenta delle offerte?

Era per far capire che Inter e Milan a parte (ma tra poco anche una di queste), sono tutte sotto contestazione. Il Napoli fino a 2 partite fa era in lotta per lo scudetto. In CL fissa da anni.

Eppure se lamentano.

Ormai il tifoso o vince tutto o sbraga tutto.

[Miro68]

Secondo Insider Lazio Sarri va via...

[HummingBard]

Secondo Insider Lazio Sarri va via...

Secondo il meccanico sotto casa gli devo qualche migliaia di euro per una riparazione.

Diciamo che mi fido più di lui che di IL.

[Achab77]

Secondo Insider Lazio Sarri va via...

Da focolari a insider lazio.
Stiamo alzando il livello: lazionet Is on Fire!

 

[GiPoda]

Dal video a precisa domanda:
"È contento di Sarri questa stagione, presidente?"
"I conti se fanno alla fine, come tutte le cose"
Poi provano a mettergli in bocca che "Sarri non è certo" è lui lì manda in bianco.
Quindi credo davvero fosse solo un po' sale sulla coda.
Ci può stare.

[Miro68]

Dal video a precisa domanda:
"È contento di Sarri questa stagione, presidente?"
"I conti se fanno alla fine, come tutte le cose"
Poi provano a mettergli in bocca che "Sarri non è certo" è lui lì manda in bianco.
Quindi credo davvero fosse solo un po' sale sulla coda.
Ci può stare.

Quello che non ci può stare da un presidente della Lazio è parlare in quel modo dei tifosi . Ignobile

[syrinx]

Secondo Insider Lazio Sarri va via...

Allora rimane sicuro.

[S.S. Termopiliano]

Secondo Insider Lazio Sarri va via...

Personalmente credo che al di là delle dichiarazioni (e relativa interpretazione delle stesse)  di Lotito, Tare e chiunque altro se Sarri andrà via sarà solo per sua scelta e non della società.
Anche a voler dare delle colpe al mister non ci sarebbero mai nella vita i presupposti per un esonero.
Poi che dire, staremo a vedere.

[tommasino]

Personalmente credo che al di là delle dichiarazioni (e relativa interpretazione delle stesse)  di Lotito, Tare e chiunque altro se Sarri andrà via sarà solo per sua scelta e non della società.
Anche a voler dare delle colpe al mister non ci sarebbero mai nella vita i presupposti per un esonero.
Poi che dire, staremo a vedere.

Più che i presupposti credo non ci sarebbero i soldi, per un esonero.

[DajeLazioMia]

Comunque da noi ogni volta escono virgolettati di ciò che si dice nella pancia dell'Olimpico e sempre dal Messaggero. Che poi viene smentito. Oggi altro articolo. Per me è assurdo.

[RubinCarter]

Comunque da noi ogni volta escono virgolettati di ciò che si dice nella pancia dell'Olimpico e sempre dal Messaggero. Che poi viene smentito. Oggi altro articolo. Per me è assurdo.

Qualcuno che abbocca se rimedia sempre però.

Mannasseraffanculo  al menzognero.

[trax_2400]

Vorrei evidenziare come tutte queste polemiche, mediatiche e non, nel momento decisivo della stagione (visto che la Lazio, a quattro giornate dal termine, è pienamente in corsa per il suo obiettivo principale, la qualificazione in EL), fanno male alla Lazio e quindi bene alle sue concorrenti.

[AquiladiMare]

Qualcuno che abbocca se rimedia sempre però.

Mannasseraffanculo  al menzognero.

Tutto nasce dalla famosa cena di Natale..

Per quanto noi ci caxceggiamo rimane il fatto che il capo ha pubblicamente detto che aveva dato mandato per il rinnovo. Il tecnico aveva detto che aspettava il contratto per firmarlo.
Quelle dichiarazioni sono importanti anche perché si disse fossero anche un messaggio per la squadra. Ora che messaggio è arrivato alla squadra???

Se a maggio di questo contratto non vi è traccia non è che possiamo sempre dare la colpa agli altri se escono illazioni

[FatDanny]

ma infatti hai voglia a mettese le bistecche davanti l'occhi.

Ci fu una dichiarazione chiarissima, inequivocabile, alla cena di Natale.
Sono riuscito a leggere su queste pagine che quella fu solo una boutade retorica e ancora parliamo di abbate.
Se abbate scrive cazzate dire che quella fu una boutade è una cazzata grossa quanto una montagna.

La realtà è che ci siamo incartati per i limiti e le contraddizioni interne a questo modo osceno di gestire la Lazio.
Ma come molti non vogliono riconoscere i meriti passati altrettanti hanno una difficoltà atavica a riconoscere questi limiti e queste contraddizioni.
Nominati sempre e solo genericamente "si, ci sono limiti, però...", mai circostanziati, pare che la Lazio sia essenzialmente vincolata ad essi e non possa uscirne.
Condannati al presente.

Lotito con Sarri aveva lanciato una sfida. Questa sfida ad oggi la sta perdendo di brutto.
Non è che Sarri era un segnale perché ci piace il toscano. Ma per quello che implicava.
NON come chissà quali nomi, ma come tipologia di squadra da costruire.

Chi dice che Sarri pretende nomi e noi non abbiamo disponibilità mistifica. è un mistificatore e come tale va denunciato. Si, ce l'ho anche con te gentlemen.
Sarri pretende caratteristiche, che si possono prendere anche con giocatori assolutamente alla nostra portata. Anzi, anche alla portata dell'Empoli. Altro che "ci vogliono troppi soldi".
Ma de che state a parlà? Ma basta!

Sta perdendo di brutto non per il mancato arrivo di gente come Loftus Cheek o Kostic.
Ma per la conferma del metodo Tare, senza alcuna prospettiva, confermando la costruzione della rosa non fatta in sinergia con l'allenatore, ma attraverso discutibilissimi criteri che hanno caratterizzato la sua gestione opaca (non in termini di corruzione, ma appunto di criteri utilizzati).

Sarri doveva essere una sfida in tal senso e non servivano tanti soldi per farla.
Chi dice questo sta cercando di spostare l'attenzione.
Non servivano soldi, servivano idee. Ma questa società non ha queste idee.
Ne ha altre, poche e confuse.
E per questo contestarla è sacrosanto. Per questo, non perché ha poche risorse.

[JoeStrummer]

ma infatti hai voglia a mettese le bistecche davanti l'occhi.

Ci fu una dichiarazione chiarissima, inequivocabile, alla cena di Natale.
Sono riuscito a leggere su queste pagine che quella fu solo una boutade retorica e ancora parliamo di abbate.
Se abbate scrive cazzate dire che quella fu una boutade è una cazzata grossa quanto una montagna.

La realtà è che ci siamo incartati per i limiti e le contraddizioni interne a questo modo osceno di gestire la Lazio.
Ma come molti non vogliono riconoscere i meriti passati altrettanti hanno una difficoltà atavica a riconoscere questi limiti e queste contraddizioni.
Nominati sempre e solo genericamente "si, ci sono limiti, però...", mai circostanziati, pare che la Lazio sia essenzialmente vincolata ad essi e non possa uscirne.
Condannati al presente.

Lotito con Sarri aveva lanciato una sfida. Questa sfida ad oggi la sta perdendo di brutto.
Non è che Sarri era un segnale perché ci piace il toscano. Ma per quello che implicava.
NON come chissà quali nomi, ma come tipologia di squadra da costruire.

Chi dice che Sarri pretende nomi e noi non abbiamo disponibilità mistifica. è un mistificatore e come tale va denunciato. Si, ce l'ho anche con te gentlemen.
Sarri pretende caratteristiche, che si possono prendere anche con giocatori assolutamente alla nostra portata. Anzi, anche alla portata dell'Empoli. Altro che "ci vogliono troppi soldi".
Ma de che state a parlà? Ma basta!

Sta perdendo di brutto non per il mancato arrivo di gente come Loftus Cheek o Kostic.
Ma per la conferma del metodo Tare, senza alcuna prospettiva, confermando la costruzione della rosa non fatta in sinergia con l'allenatore, ma attraverso discutibilissimi criteri che hanno caratterizzato la sua gestione opaca (non in termini di corruzione, ma appunto di criteri utilizzati).

Sarri doveva essere una sfida in tal senso e non servivano tanti soldi per farla.
Chi dice questo sta cercando di spostare l'attenzione.
Non servivano soldi, servivano idee. Ma questa società non ha queste idee.
Ne ha altre, poche e confuse.
E per questo contestarla è sacrosanto. Per questo, non perché ha poche risorse.

100%

[Gio]

Concordo con FD sul senso generale, però, per me, la sfida era anche per Sarri. Da uno come lui ci si aspettava (e ci si aspetta ancora) la capacità di costringere la società ad un cambio di passo (cosa di cui Inzaghi, che io adoro e non avrei mai mandato via dalla Lazio, non era stato assolutamente capace; il suo peccato mortale).
Se sarà persa, questa sfida, sarà stata persa un po' da tutti.

[impero bianco blu]

Sarri tornerà in Inghilterra 100%

[RubinCarter]

Tutto nasce dalla famosa cena di Natale..

Per quanto noi ci caxceggiamo rimane il fatto che il capo ha pubblicamente detto che aveva dato mandato per il rinnovo. Il tecnico aveva detto che aspettava il contratto per firmarlo.

Il tecnico ha anche detto più volte che sta benissimo qui.

Io capisco l abitudine a negativizzare tutto, ma in assenza di elementi pesantemente validi, perché allontanarsi dalle dichiarazioni dei protagonisti?

Quale soddisfazione si prova a mediocrizzare ogni argomento con illazioni prive di sostegno?

Da Natale a oggi, la Lazio Sarriana ha viaggiato a pari punti col Milan. Ha perso scontri diretti importanti ma la media punti è molto valida.
Perché non si dovrebbe proseguire?
Perché forse non si fa mercato?
Ma siete seri?


E poi sto chiacchiericcio trova sempre casa quando le cose vanno male, dopo una sconfitta in primis.

A 66 punti la Lazio ha rispettato le consegne di inizio anno. La sommatoria dei fatti sembra positiva. Sembra. Almeno a me oggi.
Poi se chiudiamo a 59 punti e da ottavi, giusto porsi domande anche sul tecnico.
O no?

[SSL]

ma infatti hai voglia a mettese le bistecche davanti l'occhi.

Ci fu una dichiarazione chiarissima, inequivocabile, alla cena di Natale.
Sono riuscito a leggere su queste pagine che quella fu solo una boutade retorica e ancora parliamo di abbate.
Se abbate scrive cazzate dire che quella fu una boutade è una cazzata grossa quanto una montagna.

La realtà è che ci siamo incartati per i limiti e le contraddizioni interne a questo modo osceno di gestire la Lazio.
Ma come molti non vogliono riconoscere i meriti passati altrettanti hanno una difficoltà atavica a riconoscere questi limiti e queste contraddizioni.
Nominati sempre e solo genericamente "si, ci sono limiti, però...", mai circostanziati, pare che la Lazio sia essenzialmente vincolata ad essi e non possa uscirne.
Condannati al presente.

Lotito con Sarri aveva lanciato una sfida. Questa sfida ad oggi la sta perdendo di brutto.
Non è che Sarri era un segnale perché ci piace il toscano. Ma per quello che implicava.
NON come chissà quali nomi, ma come tipologia di squadra da costruire.

Chi dice che Sarri pretende nomi e noi non abbiamo disponibilità mistifica. è un mistificatore e come tale va denunciato. Si, ce l'ho anche con te gentlemen.
Sarri pretende caratteristiche, che si possono prendere anche con giocatori assolutamente alla nostra portata. Anzi, anche alla portata dell'Empoli. Altro che "ci vogliono troppi soldi".
Ma de che state a parlà? Ma basta!

Sta perdendo di brutto non per il mancato arrivo di gente come Loftus Cheek o Kostic.
Ma per la conferma del metodo Tare, senza alcuna prospettiva, confermando la costruzione della rosa non fatta in sinergia con l'allenatore, ma attraverso discutibilissimi criteri che hanno caratterizzato la sua gestione opaca (non in termini di corruzione, ma appunto di criteri utilizzati).

Sarri doveva essere una sfida in tal senso e non servivano tanti soldi per farla.
Chi dice questo sta cercando di spostare l'attenzione.
Non servivano soldi, servivano idee. Ma questa società non ha queste idee.
Ne ha altre, poche e confuse.
E per questo contestarla è sacrosanto. Per questo, non perché ha poche risorse.

+

Se per un momento tolgo gli occhiali del tifoso posso anche ritenere che sia corretto.
Spiego perchè.
Una società, sportiva o tradizionale, è sicura (non in salute, ma sicura) quando è solvibile, ovvero quando può far fronte alla spesa corrente; le società falliscono non quando creano debito, ma quando non sono in grado di onorare le scadenze dei pagamenti per mancanza di liquidità.
Quindi io potrei avere anche un miliardo di debiti, ma se per vari fattori (previsioni di crescita, solidità finanziaria complessiva, appetibilità sul mercato, capacità economica dei proprietari) non rischio di disonorare i miei creditori, allora continuo a sopravvivere.
Se io invece ho un miliardo di crediti INESIGIBILI, ma non trovo neanche 1000€ per pagare il mio unico dipendente, allora fallisco perchè evidentemente quei crediti non valgono nulla.
Chiaramente questo è un ragionamento per iperbole, ma nel nostro contesto è chiaro che noi, con la nostra proprietà, senza player trading quest'anno rischiamo di non coprire i costi, mentre altre squadre saranno anche in perdita, ma grazie alle spalle coperte da proprietà più forti garantiscono maggiormente i propri creditori.

Direi che qualsiasi discorso si ferma qui.
Spostiamoci tutti su Temi, che e meglio.

[SSL]

Concordo con FD sul senso generale, però, per me, la sfida era anche per Sarri. Da uno come lui ci si aspettava (e ci si aspetta ancora) la capacità di costringere la società ad un cambio di passo (cosa di cui Inzaghi, che io adoro e non avrei mai mandato via dalla Lazio, non era stato assolutamente capace; il suo peccato mortale).
Se sarà persa, questa sfida, sarà stata persa un po' da tutti.

Questo è rovesciare la realtà...
Ma qualunque dipendente, anche dirigente, come può far cambiare passo o tipo di gestione al Presidente di una Società - un presidente come lotito?
Può portare idee, nuovo metodo, ma poi servono gli strumenti (calciatori).