Citazione di: PILØ il 14 Giu 2014, 23:31
E allora perché a Tare e Lotito non si da il beneficio del dubbio quando sbagliano un acquisto?
Sembra sempre che dietro ogni operazione di mercato ci sia chissà quale manovra.
Generalizzi anche tu.Di Keita si sono fidati in tanti.Perchè si vociferava già al Barca fosse forte,e parliamo del Barca.Felipe lo abbiamo voluto tutti o no?
Perea,costato poco,invece da varie fonti non era considerato un prospetto eccezionale bensì discreto,non sono tutti uguali.A volte si sbaglia,altre volte s'indovina.Ma se mi prendi una promessa seria senza svenarti come il Chelsea,considerata di spessore ovunque, il margine d'errore non è così elevato.
De Vrij uguale eh,sembra vada bene a quasi
tutti.Se domani ti sparano il nome de Hristonssen(nome a caso,islandese che gioca in Russia senza impressionare è diverso.Evidentemente le scommesse di Tare a posteriori sembrano perse,motivo per cui la maggioranza adesso preferisca giocatori affermati come Astori,Paletta,Parolo e Basta.
Io sono una via di mezzo:giocatori affermati di medio valore e prospetti di fascia a,non prospetti mediocri.Non è facile individuarli e infatti l'Italia è secoli luce indietro a Germania,Inghilterra e Portogallo in questo.
Il Verona ha creduto in Iturbe,il Lecce(o era Udinese agli inizi) in Muriel e Cuadrado.Però Iturbe aveva già un nome,Quintero anche.