Citazione di: Millenovecento74 il 01 Ago 2023, 07:32
Speriamo che Cairo, dopo aver letto di questo incontro fra Sarri e Lotito, ora non valuti Ricci 35.
Secondo me non andava dato tutto questo risalto.

Più che probabile . Speriamo abbiano individuato delle alternative di comune accordo , che ripartire con lo stesso loop  sarebbe da TSO

Citazione di: alteadler il 01 Ago 2023, 00:01
Mi par di capire che nell'incontro Lotito-Sarri si e' convenuto su
Ricci (25?) e sul russo, mentre si e' in attesa per Sow e il resto si pesca
nella mattanza degli ultimi giorni....

Chi lo scrive? Grazie

Citazione di: Palo il 01 Ago 2023, 07:26
Ricci era buono due anni fa! Purtroppo (qui la colpa è da accollare a Tare e al povero MA) abbiamo perso il treno lo scorso anno. Ma può pure fare la "riuscita" di un Tonali e diventare un pezzo da 50 in 2 anni.
Quel che mi è poco chiaro è l'abbandono di una potenziale partnership con l'Empoli, con cui Sarri ha di sicuro eccellenti rapporti. Là di "materiale" buono ce n'è e ce ne sarà sempre.

Il prossimo sarà Caprile.

Citazione di: Il biondo il 01 Ago 2023, 07:39
mi chiedo ma possibile che Ricci sia diventato indispensabile per il nostro gioco ?
possibile che non esistano alternative per non farsi prendere per il collo da cairo ?
possibile che passi il concetto che il non mercato sia dovuto ai media che hanno sostituito Tare?

Oltretutto, il futuro della Lazio non può dipendere da l'acquisto di un giocatore. Non scherziamo.

Leggo che i media avrebbero fatto lievitare i prezzi.
Il sostituto di Milinkovic sapendo che non avrebbe mai rinnovato lo dovevi prendere un anno fa o al più tardi a gennaio.
Se ti riduci ad agosto ti fai prendere per le palle da tutti e se ti agiti come stiamo facendo è molto peggio.

E già.... I prezzi lievitano solo per noi....

Per Il Tempo l'incontro ci sarà oggi 

Citazione di: Millenovecento74 il 01 Ago 2023, 07:32
Speriamo che Cairo, dopo aver letto di questo incontro fra Sarri e Lotito, ora non valuti Ricci 35.
Secondo me non andava dato tutto questo risalto.

Bisognerebbe risentire quelli che "ad Agosto i prezzi scendono".

Comunque il giornalista lavora di penna quando c'è una società chiusa ermeticamente verso l'esterno. Con un minimo di comunicazione le favole sarebbero ridotte ai normali livelli.
Se gestisci una società, è un'altra cosa che devi prevedere.

L'unico giornale che non parla di Ricci è la Gazzetta...

Penso che stavolta veramente non sia uscito molto dal vertice. Ogni giornale, a parte Ricci che però è abbastanza di moda, parla di obiettivi diversi da Torreira, Isaksen, Karlsson, Mario Rui, Pellegrini ... chi da sfumato Zacharyan chi lo da come obiettivo insieme a Karlsson.

Cmq non mi aspettavo niente di diverso dall'incontro. Sarri avrà espresso le perplessità su alcuni giovani e difficili da inserire e Lotito gli avrà detto che proverà su Ricci (l'unico giovane dei 4 di Sarri) e poi su 2 talenti. Di fatto Sarri si sarà assicurato uno scarico di responsabilità che probabilmente a Lotito va anche bene.

Citazione di: Palo il 01 Ago 2023, 07:26
Ricci era buono due anni fa! Purtroppo (qui la colpa è da accollare a Tare e al povero MA) abbiamo perso il treno lo scorso anno. Ma può pure fare la "riuscita" di un Tonali e diventare un pezzo da 50 in 2 anni.
Quel che mi è poco chiaro è l'abbandono di una potenziale partnership con l'Empoli, con cui Sarri ha di sicuro eccellenti rapporti. Là di "materiale" buono ce n'è e ce ne sarà sempre.

concordo che sarebbe stato da prendere a 13 un anno fa...invece l'Empoli lo ha venduto al torino.
come lo stesso empoli ha chiesto a noi 15 milioni per Parisi  per poi venderlo a 10 ai viola.
inoltre hanno tenuto in prestito Akpa per un anno senza riscattarlo (del resto non era stata inserita la clausola di riscatto in caso di salvezza) per poi chiederlo nuovamente in prestito dopo non averlo nemmeno accettato come parziale contropartita per Parisi e non contenti pare abbiano chiesto anche Cancellieri in prestito.
comportamenti che quantomeno indispettiscono

Io non vi capisco quando scrivete che ricci non vi gusta. Ha 2 stagioni in A, e' bravo, ma soprattutto ha 21 anni. Sai quanto può migliorare ancora? 25 so tant,i e' vero e bisogna darli a quella cacca di cairo. non e' una operazione senza senso. Io a volte non ve capisco

Citazione di: SodaLazio il 01 Ago 2023, 08:27
concordo che sarebbe stato da prendere a 13 un anno fa...invece l'Empoli lo ha venduto al torino.
come lo stesso empoli ha chiesto a noi 15 milioni per Parisi  per poi venderlo a 10 ai viola.
inoltre hanno tenuto in prestito Akpa per un anno senza riscattarlo (del resto non era stata inserita la clausola di riscatto in caso di salvezza) per poi chiederlo nuovamente in prestito dopo non averlo nemmeno accettato come parziale contropartita per Parisi e non contenti pare abbiano chiesto anche Cancellieri in prestito.
comportamenti che quantomeno indispettiscono

Dubito che l'empoli faccia a noi un prezzo e al toro un altro. Poi conta anche la volontà del giocatore. Per me Parisi non l'abbiamo mai cercato, giusto un sondaggio forse. Ricci è costato in totale 8,5 al toro, 1 di prestito e 7,5 di riscatto, quindi neanche li ha tirati fuori i soldi ancora. Ma noi avevamo già impostato l'affare MA. Se si fosse accontentato il mister in tutto già gli anni passati non ci troveremmo in questa condizione oggi.

Citazione di: Magnopèl il 01 Ago 2023, 07:44
Chi lo scrive? Grazie

I giornali di oggi concordano su Ricci, tranne la Gazzetta ma si capisce il perché.
Il russo e Sow lontani a meno di sorprese.
Karlsson, Tete e Isaksen per il ruolo di esterno, favorito il primo.
Vari nomi, i soliti, per il terzino.

Citazione di: SodaLazio il 01 Ago 2023, 08:27
concordo che sarebbe stato da prendere a 13 un anno fa...invece l'Empoli lo ha venduto al torino.
come lo stesso empoli ha chiesto a noi 15 milioni per Parisi  per poi venderlo a 10 ai viola.
inoltre hanno tenuto in prestito Akpa per un anno senza riscattarlo (del resto non era stata inserita la clausola di riscatto in caso di salvezza) per poi chiederlo nuovamente in prestito dopo non averlo nemmeno accettato come parziale contropartita per Parisi e non contenti pare abbiano chiesto anche Cancellieri in prestito.
comportamenti che quantomeno indispettiscono

perdonami ma queste sono tutte chiacchiere da bar. ma chi ci dice che l'empoli ci ha chiesto 15 per parisi e poi lo da alla viola a 10? se ti presentavi li con 11/12 pensi che lo avrebbero dato alla viola per 10? non scherziamo dai, anche perche l'empoli è una delle poche societa con cui abbiamo un minimo di dialogo.
su akpa non è che l'empoli è brutto e cattivo, fa la stessa identica cosa che proviamo a fare noi con pellegrini ne piu ne meno. da sempre i giocatori in esubero si cerca di prenderli in prestito puntando sul fatto che essendo appunto esuberi per lo piu inutili la societa cedente alla lunga preferisca un prestito al tenerseli sul groppone

Citazione di: genesis il 01 Ago 2023, 08:40
I giornali di oggi concordano su Ricci, tranne la Gazzetta ma si capisce il perché.
Il russo e Sow lontani a meno di sorprese.
Karlsson, Tete e Isaksen per il ruolo di esterno, favorito il primo.
Vari nomi, i soliti, per il terzino.

a me sembra la stessa solfa di sempre.
non è uscito niente da ieri sera.

Citazione di: SodaLazio il 01 Ago 2023, 08:27
concordo che sarebbe stato da prendere a 13 un anno fa...invece l'Empoli lo ha venduto al torino.
come lo stesso empoli ha chiesto a noi 15 milioni per Parisi  per poi venderlo a 10 ai viola.
inoltre hanno tenuto in prestito Akpa per un anno senza riscattarlo (del resto non era stata inserita la clausola di riscatto in caso di salvezza) per poi chiederlo nuovamente in prestito dopo non averlo nemmeno accettato come parziale contropartita per Parisi e non contenti pare abbiano chiesto anche Cancellieri in prestito.
comportamenti che quantomeno indispettiscono

Quindi Lotito è indispettito coi giornalisti, indispettito con l'Empoli, indispettito con Cairo, indispettito con Sarri, indispettito coi tifosi che si lamentano, indispettito coi compagni di governo per la legge sullo spalmadebiti.

Citazione di: SodaLazio il 01 Ago 2023, 08:27
concordo che sarebbe stato da prendere a 13 un anno fa...invece l'Empoli lo ha venduto al torino.
come lo stesso empoli ha chiesto a noi 15 milioni per Parisi  per poi venderlo a 10 ai viola.
inoltre hanno tenuto in prestito Akpa per un anno senza riscattarlo (del resto non era stata inserita la clausola di riscatto in caso di salvezza) per poi chiederlo nuovamente in prestito dopo non averlo nemmeno accettato come parziale contropartita per Parisi e non contenti pare abbiano chiesto anche Cancellieri in prestito.
comportamenti che quantomeno indispettiscono

Mi domando se il racconto sulla Lazio sia distorto oppure se esistono dinamiche di mercato che ci "costringono" ad esborsi maggiori di quelli concessi ad altre squadre.

Entrambe le cose, probabilmente.

Certo è che questo cerchio non si spezza se non cedendo, almeno un po', almeno all'inizio, almeno per un po' di tempo.

Altrimenti in Italia gli affari li fai solo con il Verona e pochi, pochissimi altri.

Citazione di: Mr.Class il 01 Ago 2023, 08:41
a me sembra la stessa solfa di sempre.
non è uscito niente da ieri sera.

Vero.
Arriverà Ricci perché c'è la volontà delle parti, Karlsson lo descrivono come una fissa di Lotito e faceva parte della lista di Sarri come alternativa a Berardi, per il resto vedremo.

Citazione di: genesis il 01 Ago 2023, 08:40
I giornali di oggi concordano su Ricci, tranne la Gazzetta ma si capisce il perché.
Il russo e Sow lontani a meno di sorprese.
Karlsson, Tete e Isaksen per il ruolo di esterno, favorito il primo.
Vari nomi, i soliti, per il terzino.

Ma alla fine quanti dovrebbero essere? 5 (incluso Castellanos)? 4, 3, 2, 1.....?