Lazio.net Community

Ciao a tutti.
E' un po' che non scrivo (ma leggo sempre) e sinceramente mi dispiace farlo ora per riportare questa dichiarazione che fara' storcere la bocca a molti. Mi dispiace soprattutto perche' e' tornato entusiasmo tra la gente, perche' e' stata realizzata fino ad ora una grande campagna acquisti (bravi Lotito e Tare). Vorrei quindi evitare di polemizzare.

Pero', visto che si discuteva sul forum del ruolo di Cana e il pensiero, piu' o meno diffuso, era che Cana potesse giocare interno in un centrocampo a tre, ci ha pensato Reja a chiarire i nostri dubbi: per lui Cana e' un mediano basso davanti la difesa.
Per il mister non ha il passo per occupare il ruolo di interno, cosa che invece secondo lui possono fare benissimo sia Brocchi che Gonzalez.

Quindi Cana si giochera' il posto con Ledesma, a meno che non si schieri il 4-2-3-1. E qui sorge una domanda: perche' acquistare Cana come alter ego di Ledesma, spendendo una cifra considerevole, se quest'anno si intende giocare con il rombo? Tanto piu' che in quel ruolo c'e' pure Matuzalem.
Tare prima della partita aveva detto che Cana puo' ricoprire tutti i ruoli, compreso quello di interno. Con il mister si parlano? Condividono le idee? Hanno portato avanti la campagna acquisti di concerto?

Che ne pensate?

Se davvero Reja la pensa così , dobbiamo sperare che Brocchi faccia 50 partite e che Gonzalez eventualmente sia all'altezza.
In più avremmo anche Matuzalem come vice Ledesma dato che Reja non lo vede come mezz'ala.

Boh.

EDIT : dove le hai lette le dichiarazioni di Reja ?

reja non la pensa così...oggi cana ha giocato interno destro

cana matuzalem bresciano

Reja come interno in un centrocampo a 3 vede solo i Gattuso, i Brocchi, i Blasi (a gennaio ci rimase male perchè non lo prendemmo).

Citazione di: vagabond il 20 Lug 2011, 20:01
reja non la pensa così...oggi cana ha giocato interno destro

cana matuzalem bresciano

non proprio

Bresciano a destra, Cana al centro e Matu a sinistra....

Citazione di: vagabond il 20 Lug 2011, 20:01
reja non la pensa così...oggi cana ha giocato interno destro

cana matuzalem bresciano

Veramente Cana ha giocato al centro.
Matu a sinistra.
Però Reja si autosmentisce , visto che l'anno scorso diceva che Matu non era l'ideale come terzo in un centrocampo a 3.

Vediamo più avanti , in fondo Cana ha lavorato poco.

Io sono d'accordo con Reja: mettere Cana insieme a Ledesma significherebbe accrescere ulteriormente il tasso di staticità del nostro centrocampo, che, secondo me, rimane tuttora deficitario dal punto di vista del dinamismo.

Citazione di: Magnopèl il 20 Lug 2011, 19:59


EDIT : dove le hai lette le dichiarazioni di Reja ?

Ho sentito parte della conferenza stampa in diretta dopo la partita e purtoppo diceva proprio quello che ho riportato.

Appena trovo in rete la conferenza la posto.

L'ho detto l'anno scorso e lo ripeto quest'anno: finché si vince l'allenatore ha sempre ragione.
Solo che quest'anno non ci si può accontentare del piazzamento per la Uefa.

ma le dchiarazioni?

io non sono d'accordo, cana e ledesma sono diversi, con delio vicino a ledesma giocava mudingay...cana ha meno passo di mudingay? boh...allora che l'abbiamo preso a fare dopo averlo seguito per mesi, non se ne erano accorti prima? cana a sto punto è veramente scarso se non riesce a togliere il posto nemmeno a brocchi...

1. Fonte della dichiarazione?
2. Perchè somma considerevole? Ci hanno persino pagato!
3. Se è vero Reja ha detto una cazzata, ma come dice JSV lui probabilmente vede quel tipo di giocatore come interno destro.

bah, a me pare che cana e matuzalem si sono alternati per tutta la partita...vedremo...le prossime amichevoli saranno molto più indicative

Citazione di: JoseAntonio il 20 Lug 2011, 20:08
1. Fonte della dichiarazione?

L'ho scritto prima: Reja in conferenza stampa post-partita.

Citazione di: JoseAntonio il 20 Lug 2011, 20:08
2. Perchè somma considerevole? Ci hanno persino pagato!

Somma considerevole perche', anche se non abbiamo effettuato un esborso in termini economici (soldi cash), abbiamo dato in cambio un altro giocatore e la base dello scambio e' stata di 8 mln (9,10, pare, non si sa...pero' non proprio due spicci, che comunque andranno a bilancio).

Citazione di: JoseAntonio il 20 Lug 2011, 20:08
3. Se è vero Reja ha detto una cazzata, ma come dice JSV lui probabilmente vede quel tipo di giocatore come interno destro.

Questo pero' inizia ad essere un problema, perche' tutte le grandi aspirazioni che abbiamo quest'anno ci potrebbero essere precluse da questi ragionamenti.

Quindi abbiamo speso 7 milioni per un panchinaro?

Me [...].

Ma l'avete lette le dichiarazioni di Tare sì?

Citazione di: vagabond il 20 Lug 2011, 20:01
reja non la pensa così...oggi cana ha giocato interno destro

cana matuzalem bresciano

Cana oggi ha giocato in mezzo con Bresciano a dx e Matuzalem a sx, un assetto di centrocampo veramente improbabile.

tranquilli, arriva anche il centrocampista dinamico-incursore.

:beer:

"Cana è un centrale e basta. Giocando con due mediani ci può stare. Ma lui non è un centrocampista, è un mediano e basta. Non vado a snaturare le sue caratteristiche. Lui gioca sui 15-20 metri della zona centrale, grande personalità, comanda anche la difesa." parole di reja...quindi giocherà titolare solo con il 4 2 3 1 e brocchi sarà titolare...boh

Citazione di: poiuytr il 20 Lug 2011, 20:26
"Cana è un centrale e basta. Giocando con due mediani ci può stare. Ma lui non è un centrocampista, è un mediano e basta. Non vado a snaturare le sue caratteristiche. Lui gioca sui 15-20 metri della zona centrale, grande personalità, comanda anche la difesa." parole di reja...quindi giocherà titolare solo con il 4 2 3 1 e brocchi sarà titolare...boh

no dai, veramente ha detto questa frase?

Non sapevo che un mediano non fosse un centrocampista.
Vabbè, quindi fuori Ledesma e dentro Cana? Ci sto.  :=))

Reja ha detto che matuzalem può fare l'esterno di centrocampo se tiene la condizione fisica attuale.

http://www.[...]/news/calciomercato-lazio/2011/07/20/RITIRO-AURONZO-Lazio-Reja-dopo-il-5-1-al-Lucerna-Cisse-Klose-devastanti-Scudetto-Le-ambizioni-bisogna-averla-ma-VIDEO-CONFERENZA-/19295/

C'è anche il video...

Reja ha ragione.Ho provato a spiegarlo qualche gionro fa,mi è stato risposto che centinaia di interventi hanno sancito che questo player sia anche un interno di un centrocampo a tre.

Ci riprovo:Cana non ha il passo di Brocchi,sono due giocatori molto differenti.Cana è un cancellino,Brocchi è un cagnaccio da punta.

Dunque per ora Cana altenativa a Ledesma nel 4312,insieme a Ledesma nel 4231,e io aggiungo insieme a Ledesma anche nel 3412(visto mai a Reja scoccasse una scintilla..)

Detto questo,e appoggiando Reja dal punto di vista della valutazione tattica sul player,provo sommessamente e umilmente a cercare di capire cosa cambierebbe nell'atteggiamento tattico della squadra.
Il problema si porrebbe in fase di riconquista del pallone,saremmo piu' lunghi in questa fase di gioco,ciò potrebbe comportare che dovremmo "attendere piu' che andare a prendere".Avremo anche minore imprevedibilità in fase di ribaltamento del fronte palla a noi,perdendo in sveltezza negli inserimenti per l'appoggio alle punte.
Nel contempo guadagneremmo in kg e cm sui calci piazzati e in mezzo al campo,soprattutto sui campi pesanti.
Forse si potrebbe tentare lo stesso,questo dico a reja,proviamo qualche volta,magari lavorando sui movimenti di Konko,vediamo se le perdite superano il ricavo,vediamo....

Citazione di: JoseAntonio il 20 Lug 2011, 20:30
Non sapevo che un mediano non fosse un centrocampista.
Vabbè, quindi fuori Ledesma e dentro Cana? Ci sto.  :=))

peggio ancora!
Cana non sa impostare nemmeno come Ledesma!

Reja ha detto cose incomprensibili, davvero, dimostra di non aver mai visto Cana in vita sua.

Poi su Zarate dice: "è importante, lo tengo in considerazione, però davanti qualcuno deve partire"
Mah.....meglio stare zitti....

Reja molto chiaro : Cana solo davanti la difesa , come interno destro nel rombo ci sono Brocchi e Gonzalez.
Mah.

Inoltre credo che Reja voglia che parta più di un attaccante.

Cana può fare il terzo di un centrocampo a 3. Ve lo dico io. Lui però preferirebbe giocare proprio centralmente. In quella posizione attualmente, Ledesma é inamovibile.

Perché non proporlo difensore centrale al posto di Biava? (In nazionale gioca sempre in quella posizione)

JSV, era una battuta.

Citazione di: ES il 20 Lug 2011, 20:33
Reja ha ragione.Ho provato a spiegarlo qualche gionro fa,mi è stato risposto che centinaia di interventi hanno sancito che questo player sia anche un interno di un centrocampo a tre.

Ci riprovo:Cana non ha il passo di Brocchi,sono due giocatori molto differenti.Cana è un cancellino,Brocchi è un cagnaccio da punta.

Dunque per ora Cana altenativa a Ledesma nel 4312,insieme a Ledesma nel 4231,e io aggiungo insieme a Ledesma anche nel 3412(visto mai a Reja scoccasse una scintilla..)

Detto questo,e appoggiando Reja dal punto di vista della valutazione tattica sul player,provo sommessamente e umilmente a cercare di capire cosa cambierebbe nell'atteggiamento tattico della squadra.
Il problema si porrebbe in fase di riconquista del pallone,saremmo piu' lunghi in questa fase di gioco,ciò potrebbe comportare che dovremmo "attendere piu' che andare a prendere".Avremo anche minore imprevedibilità in fase di ribaltamento del fronte palla a noi,perdendo in sveltezza negli inserimenti per l'appoggio alle punte.
Nel contempo guadagneremmo in kg e cm sui calci piazzati e in mezzo al campo,soprattutto sui campi pesanti.
Forse si potrebbe tentare lo stesso,questo dico a reja,proviamo qualche volta,magari lavorando sui movimenti di Konko,vediamo se le perdite superano il ricavo,vediamo....

quindi secondo te e Reja nemmeno Flamini potrebbe giocare interno....non ha mica il passo di Brocchi....

Citazione di: Magnopèl il 20 Lug 2011, 20:35
Reja molto chiaro : Cana solo davanti la difesa , come interno destro nel rombo ci sono Brocchi e Gonzalez.
Mah.

Inoltre credo che Reja voglia che parta più di un attaccante.

speriamo che reja non rovini il potenziale di questa squadra........ehhh che pazienza che ce vo

Citazione di: poiuytr il 20 Lug 2011, 20:26
"Cana è un centrale e basta. Giocando con due mediani ci può stare. Ma lui non è un centrocampista, è un mediano e basta. Non vado a snaturare le sue caratteristiche. Lui gioca sui 15-20 metri della zona centrale, grande personalità, comanda anche la difesa." parole di reja...quindi giocherà titolare solo con il 4 2 3 1 e brocchi sarà titolare...boh

"Reja è un vecchieto simpatico e basta. Con la squadra che abbiamo ci può stare. Ma lui non è un mister esperto, è un bravuomo e basta. Non può snaturare le sue caratteristiche, è abituato alle zone medio basse della classifica ma ha buona personalità, strilla spesso a Zarate (che smorfia ha fatto oggi dopo il secondo gol al lucerna)." parole di canaccio......quindi restera allenatore della lazio solo se tutto va bene altrimenti è fregato.
:lol: :lol: :lol: :lol:

Citazione di: JoseAntonio il 20 Lug 2011, 20:36
JSV, era una battuta.

La tua :)!!!!
putroppo Reja dice davvero :D

comunque è ancora troppo presto, stiamo poprio agli inizi... speriamo bene

cana non può fare il terzo di centrocampo solo nella testa di reja...ripeto mudingay non aveva più passo di cana eppure giocava lì con ottimi risultati

Citazione di: JSV23 il 20 Lug 2011, 20:33
peggio ancora!
Cana non sa impostare nemmeno come Ledesma!

Reja ha detto cose incomprensibili, davvero, dimostra di non aver mai visto Cana in vita sua.

Poi su Zarate dice: "è importante, lo tengo in considerazione, però davanti qualcuno deve partire"
Mah.....meglio stare zitti....

Quoto.
C'è sempre molta ambiguità quando si parla di Zarate , sia da parte di Reja , che da parte della Società.

Cmq vediamo un pò che succede.

Dichiarazione allucinante. E sì che stimo il mister da morire.
Spero si ravveda o, al limite, metta Ledesma e Cana insieme in un 3-5-2

Citazione di: JSV23 il 20 Lug 2011, 20:36
quindi secondo te e Reja nemmeno Flamini potrebbe giocare interno....non ha mica il passo di Brocchi....

vuol dire che io e reja non ci capiamo un caxxo di calcio,che te devo dì?
io ho detto che brocchi e cana sono due giocatori molto differenti,e che nel 4312 si prevedono,come da schema classico,due intermedi che giochino verticali.cana non è adatto a giocare verticale,basta vedere una sola partita per capirlo,e io ne ho vista piu di qualcuna.

detto questo,io credo che possa schierarsi un 4312 un pochino diversamente dal solito canovaccio,se hai un terzino stile konko(o anche lulic)dalla stessa parte,e attraverso questo spiraglio credo si possa utilizzare cana accanto a ledesma(o il contrario) anche in un 4312 un pochino variato.Ma non è semplice adottare una variante a uno schema come il 4312,capisco le perplessità di reja.

Tra l'altro con questa convinzione di Reja ci "giochiamo" anche il Pjanic o chi per lui , visto che Matuzalem farebbe l'interno sinistro.
Ovviamente avremmo un centrocampo che rispetto allo scorso anno sarebbe cambiato di una virgola.

il Laziale è proprio una brutta bestia

Mi potere spiegare come giocava il Milan lo scorso anno, stante l'assenza prolungata di Pirlo?

Cana, come vado ripetendo da mesi, non assomiglia a Brocchi per caratteristiche, ma da interno destro direi che ci può giocare senza problemi.
Il fatto che per Reja sia un'alternativa a Ledesma e che Matuzalem sia anch'egli un'alternativa all'argentino, rende l'acquisto praticamente inutile.
In tutto questo, per quanto visto lo scorso anno, neanche Gonzalez può giocare al posto di Brocchi, anzi l'uruguayo non ha proprio un ruolo definito.
Mah, mi perplimo.

Citazione di: erlaziale il 20 Lug 2011, 20:35
Cana può fare il terzo di un centrocampo a 3. Ve lo dico io. Lui però preferirebbe giocare proprio centralmente. In quella posizione attualmente, Ledesma é inamovibile.

Perché non proporlo difensore centrale al posto di Biava? (In nazionale gioca sempre in quella posizione)

Se Biava ripete il campionato dell'anno scorso è veramente difficile levargli il posto.

Citazione di: JoseAntonio il 20 Lug 2011, 20:52
Mi potere spiegare come giocava il Milan lo scorso anno, stante l'assenza prolungata di Pirlo?

Prevalentemente:

Gattuso    Van Bommel    Seedorf
(Flamini)                         (Ambrosini)

non è che pensa anche lui che sia oronzo canà l'allenatore e che gli vuole fregare la panchina? :) :)

Scherzi a parte, scopriremo quest'anno la vera dimensione di Reja, se gli tremano o meno i polsi, se è un dirigente capace con la facoltà di gestire personale di livello assoluto, con la freddezza di saper scegliere nei momenti giusti.
Sa benissimo che ad essere sotto esame non è Zarate ma lui stesso.

Cana non può neanche fare il vice Ledesma perchè ci vuole un regista in quella posizioe ovvero Ledesma/Matuzalem e lui regista non è. A stò punto Cana gioca interno se brocchi e gonzalez sono indisponibili, e gioca mediano quando la lazio si disporrà con il 4 2 3 1, adesso, con Klose Cissè Rocchi Zarate (togliendo floccari venduto e kozak in prestito) quando è che giocheremo con una sola punta?? Mah..

Cana deve giocare, e può tranquillamente fare l interno del  rombo...ci abbiamo fatto giocare Dabo dai

Citazione di: Re-cecconi il 20 Lug 2011, 21:03
Cana non può neanche fare il vice Ledesma perchè ci vuole un regista in quella posizioe ovvero Ledesma/Matuzalem e lui regista non è. A stò punto Cana gioca interno se brocchi e gonzalez sono indisponibili, e gioca mediano quando la lazio si disporrà con il 4 2 3 1, adesso, con Klose Cissè Rocchi Zarate (togliendo floccari venduto e kozak in prestito) quando è che giocheremo con una sola punta?? Mah..

:beer:

Ed ecco il famoso Equivoco.
Neanche Ledesma e Matuzalem sono registi.

Citazione di: Iker77 il 20 Lug 2011, 20:59
Prevalentemente:

Gattuso    Van Bommel    Seedorf
(Flamini)                         (Ambrosini)

Appunto.

Se il Milan può giocare con Flamini Van Bommel Ambrosini, perchè la Lazio non può giocare con Cana Ledesma Mauri?

Se proprio non vogliamo snaturare le caratteristiche dei giocatori, giochiamo con Cana-Hernanes centrali.  :=))

Citazione di: JoseAntonio il 20 Lug 2011, 21:10
Appunto.

Se il Milan può giocare con Flamini Van Bommel Ambrosini, perchè la Lazio non può giocare con Cana Ledesma Mauri?

Perchè Allegri ha un modo di vedere il calcio e Reja un altro evidentemente.

penso, e spero, che semplicemente cana sia ancora fuori condizione e reja preferisca lasciare il centrocampo dell'anno scorso. ma sarebbe assurdo lasciare fuori cana o averlo preso come vice-ledesma.

Citazione di: JoseAntonio il 20 Lug 2011, 21:12
Se proprio non vogliamo snaturare le caratteristiche dei giocatori, giochiamo con Cana-Hernanes centrali.  :=))

Bravo!
Konko a destra dei due, Mauri e Lulic a sinistra!

Citazione di: Tarallo il 20 Lug 2011, 21:10
:beer:

Ed ecco il famoso Equivoco.
Neanche Ledesma e Matuzalem sono registi.

E no che sò?  :=))

a me le dichiarazioni di reja preoccupano...allora se il suo modulo è il 4-3-1-2 vuol dire che cana può giocare solo al posto di Ledesma? allora Matu possiamo venderlo visto che ci sono tre giocatori per due ruoli...poi spero capisca che Gonzalez è adatto a fare l interno e che lo fa benissimo

"Cana non è un centrocampista, è un mediano che può essere affiancato a Ledesma, Matuzalem o Brocchi, o è un centrale nel modulo a rombo. Io non vado mai a snaturare il ruolo e le caratteristiche di un giocatore".





:o

Dai, non ci credo, sta a fa il burlone.

Citazione di: Tarallo il 20 Lug 2011, 21:14
Bravo!
Konko a destra dei due, Mauri e Lulic a sinistra!

Mauri e Lulic a cavacecio, questa sì che è innovazione!

(ti dirò, pure Lulic a destra e Sculli o Mauri a sinistra, davanti i due mostriciattoli)

Anche la parte non in grassetto non se po' senti'.
Puo' fare il centrale nel rombo ma a Ledesma deve essere affiancato? E' un mediano da affiancare a Brocchi? Che famo, la collezione?
Boh. Certe volte se capisce da solo.

Cana non è il vice-Ledesma, non è un regista, io sono favorevole a Reja ma non ho problemi a criticare una scelta se posso farlo: Hernanes era regista e lo fa giocare trequartista o mezz'ala, Zarate lo fa giocare più da attaccante esterno che da punta, nell'intervista dice che Lulic è un esterno alto e sta lavorando (anche bene per quanto visto oggi) per fare il terzino, e Cana deve giocare da mediano perché non vuole snaturarlo? :S Mah... non che abbia qualcosa contro Brocchi, ma voglio vedere come risolve questa situazione...

Citazione di: JSV23 il 20 Lug 2011, 20:33
peggio ancora!
Cana non sa impostare nemmeno come Ledesma!

Reja ha detto cose incomprensibili, davvero, dimostra di non aver mai visto Cana in vita sua.

Secondo me invece può giocare anche lì al centro in una linea a tre. Questo ovviamente preclude l'utlizzo di Ledesma.

Citazione di: Iker77 il 20 Lug 2011, 21:28
Secondo me invece può giocare anche lì al centro in una linea a tre. Questo ovviamente preclude l'utlizzo di Ledesma.

Cosi' pero' si dovrebbe cambiare completamente filosofia di gioco.
Invece della ragnatela di passaggi brevi e controllo palla, ci sarebbe maggiore rapidita' e penetrazione.
Un cambiamento radicale (che peraltro io non invoco, perche' io spero sempre di vedere il Profeta in cabina di regia) che Reja non credo sia pronto a fare. Se e' cosi' (spero di no) Cana l'abbiamo preso per partire dalla panca, il che mi sembra uno spreco per uno che tra l'altro ha leadership da vendere.

Ma Reja s'è accorto di quanto sono grossi Cana e Tare, sì? :DD

Citazione di: Il Mitico™ il 20 Lug 2011, 21:28
Cana non è il vice-Ledesma, non è un regista, io sono favorevole a Reja ma non ho problemi a criticare una scelta se posso farlo: Hernanes era regista e lo fa giocare trequartista o mezz'ala, Zarate lo fa giocare più da attaccante esterno che da punta, nell'intervista dice che Lulic è un esterno alto e sta lavorando (anche bene per quanto visto oggi) per fare il terzino, e Cana deve giocare da mediano perché non vuole snaturarlo? :S Mah... non che abbia qualcosa contro Brocchi, ma voglio vedere come risolve questa situazione...

Anche io sostengo Reja ma non mi convince l'idea che cana non possa giocare interno... ma Hernanes io al SaoPaolo me lo ricordo solo come mezz'ala, e secondo me può fare o quel ruolo o il trequartista ma riapriremmo una vecchia discussione e vedo che tarallo e iker scrivono nel topic dunque mi fermo ;) ... vedremo

Potrebbe provare qualcosa del genere:

                       Cana
Gonzalez                           Hernanes

                       Mauri


Ma finché non arriverà El Tata non lo sapremo mai... anche se Reja dalle prove in settimana cerca di inserire Cana in un modo o nell'altro.

Citazione di: Il Mitico™ il 20 Lug 2011, 21:39
Potrebbe provare qualcosa del genere:

                       Cana
Gonzalez                           Hernanes

                       Mauri


Ma finché non arriverà El Tata non lo sapremo mai... anche se Reja dalle prove in settimana cerca di inserire Cana in un modo o nell'altro.

secondo te hernanes in quella posizione è meglio che trequartista?

Citazione di: Iker77 il 20 Lug 2011, 21:20
"Cana non è un centrocampista, è un mediano che può essere affiancato a Ledesma, Matuzalem o Brocchi, o è un centrale nel modulo a rombo. Io non vado mai a snaturare il ruolo e le caratteristiche di un giocatore".

ho visto Hernanes fare l'esterno di centrocampo e l'esterno di attacco durante la scorsa stagione
suppongo sia quello il suo ruolo e quelle le sue caratteristiche  :roll:

famme sta' zitto va

Citazione di: fabrizio1983 il 20 Lug 2011, 21:45
secondo te hernanes in quella posizione è meglio che trequartista?

Ha fatto bene anche in quella posizione.

Da notare che in settimana ha provato anche Ledesma interno di centrocampo, vedremo cosa farà con Cana...

A Hernanes piace trovarsi largo, lo faceva spesso in Brasile e gli e' capitato anche da noi.
Pero' li partiva da dietro invece di aspettare la palla e lo faceva in situazione spesso di capovolgimento di fronte e con la palla fra i piedi.
Metterlo largo sulla tre quarti per aspettare l'evolversi dell'azione, con Ledesma che deve decide che famo, sarebbe un calcicidio. Non il primo, e temo da quello che comincio a sentire, non l'ultimo.

Mamma mia...
Sempre belli e motivanti gli accenni a Zarate, peraltro...si prendesse la "responsabilità" di chiederne chiaramente la cessione,anzichè schierarlo con le riserve e perlopiù a centrocampo per fargli capire l'andazzo.
Su Cana, ho paura di un trattamento alla Gonzalez,che finchè Brochi ha avuto almeno un polmone non ha mai fatto più di 5-6 minuti a partita.
Veramente irritante

Citazione di: Gert dal Pozzo il 20 Lug 2011, 21:58
Mamma mia...
Sempre belli e motivanti gli accenni a Zarate, peraltro...si prendesse la "responsabilità" di chiederne chiaramente la cessione,anzichè schierarlo con le riserve e perlopiù a centrocampo per fargli capire l'andazzo.
Su Cana, ho paura di un trattamento alla Gonzalez,che finchè Brochi ha avuto almeno un polmone non ha mai fatto più di 5-6 minuti a partita.
Veramente irritante

L'EL la giocheranno quelli che se la sono guadagnata (semicit.) ? :DD

Citazione di: Tarallo il 20 Lug 2011, 21:52
A Hernanes piace trovarsi largo, lo faceva spesso in Brasile e gli e' capitato anche da noi.
Pero' li partiva da dietro invece di aspettare la palla e lo faceva in situazione spesso di capovolgimento di fronte e con la palla fra i piedi.
Metterlo largo sulla tre quarti per aspettare l'evolversi dell'azione, con Ledesma che deve decide che famo, sarebbe un calcicidio. Non il primo, e temo da quello che comincio a sentire, non l'ultimo.

Beh, aspetta, se venisse schierato da mezz'ala, giocherebbe come nell'ultimo anno di San Paolo, e comunque sulla linea dei centrocampisti. Uno spostamento significativo che gli consentirebbe di trovarsi nel fulcro della manovra e non confinato negli ultimi 25 metri ad implorare affinchè la linea di mezzo riesca a girare faticosamente il pallone verso di lui e gli altri due pori Cristi, compagni di sventura.

E io che ho detto?

Io ho sempre pensato che Cana non è un titolare nella squadra di Reja.
Troverà il suo spazio, ma non parte nell'11 base.
Ledesma è imprescindibile e Matuzalem è la sua prima alternativa (a Tarà se non so' registi che so'?centrocampisti? Parlamo de' calcio o de' pallone?  :)
Hernanes al massimo, come provato oggi arretra sull'esterno sinistro, alternandosi con Mauri, ma Reja non lo allontana molto dalla linea di tiro e sfrutta la capacità di inserimento di tutti e due.
Davanti partiamo dall'assunto che tra Floccari, Rocchi, Kozac e Sculli due son di troppo e lasciamo Zarate  sereno e fuori da ogni polemica.

Ribadisco quanto detto in altro post, abbiamo una ferrari e la facciamo guidare ad un mediocre pilota di go-kart ...
L'allenatore non andava confermato, vede e comprende solo un calcio difensivo.
Se abbiamo pagato una riserva di Ledesma, 7 milioni, con uno stipendi di 1.7 per 5 anni, Lotito e Tare vanno internati, se invece come penso io, il genio che ci allena ne sta prendendo un altra delle sue allora bisogna rimuoverlo senza se e senza ma.
Ha le sue cose positive, ma ha anche dei limiti evidenti ed è spesso incoerente quando parla.
Ricordo in ordine sparso:
Zarate rende meglio da attaccante centrale (dopo Lazio-Napoli), partita successiva Zarate esterno
Matuzalem può giocare solo centrale, ed infatti in tutta la preparazione fa quasi sempre l'interno di centrocampo a sx
Kozac varia molto il nostro gioco, da li in poi sempre in panca fino ad udine, nel frattempo abbiamo visto in tutte le salse il fantasma di Floccari
Questo dopo che capisce che gli equilibri sono piu complessi con 2 punte piu Hernanes che è nullo in fase difensiva è capace di tornare al 4-2-3-1, detto anche 4-5-1 ultra difensivo....
Poi al pensiero di un altro anno con Brocchi titolare mi vengono i brividi ...

Lotito fa questo ultimo sforzo, dacci un allenatore!

non ho mai visto giocare Cana, non ho capito Reja e non ho capito voi. sarò grave?   :)

insomma.. Cana non é un centrocampista però é un mediano, ma qualcuno lo vorrebbe centrale di difesa.

Ledesma é un incontrista, anzi un regista, ma se imposta il gioco addio. D'altronde Cana lo imposta peggio.
Brocchi é un cagnaccio e ha il passo e poi si é conquistato l'E.L.
Cana non ha il passo e non giocava l'anno scorso, ma se deve giocare gli servono Brocchi e Gonzales ai lati.

Domanda: ma che caz.zo l'abbiamo comprato a fà?   :) :) :)
é tutta colpa di Fonseca..

Citazione di: robylele il 20 Lug 2011, 22:12
non ho mai visto giocare Cana, non ho capito Reja e non ho capito voi. sarò grave?   :)

insomma.. Cana non é un centrocampista però é un mediano, ma qualcuno lo vorrebbe centrale di difesa.

Ledesma é un incontrista, anzi un regista, ma se imposta il gioco addio. D'altronde Cana lo imposta peggio.
Brocchi é un cagnaccio e ha il passo e poi si é conquistato l'E.L.
Cana non ha il passo e non giocava l'anno scorso, ma se deve giocare gli servono Brocchi e Gonzales ai lati.

Domanda: ma che caz.zo l'abbiamo comprato a fà?   :) :) :)
é tutta colpa di Fonseca..

:lol: :lol: :lol:

Quanti di voi conoscevano Cana prima di questa estate???? Ora tutti lo vedono titolare inamovibile solo perchè viene prsentato come un "duro"???

con tutti gli impegni che ci aspettano ci sarà spazio per tutti... non possiamo giocare in 15 ma giocando ogni 3 giorni ci  sarà alternanza... e quindi infortuni e squalifiche permettendo cana & co faranno il loro bel numero di match...

Se poi risultasse essere un fenomeno vedrete che Reja non se lo farà sfuggire

Ragà Reja ha detto una cosa sacrosanta, Cana è un mediano al massimo centrale di difesa, ha mai giocato interno? non inventiamoci ruoli che non esistono

Lorik Cana su transfermarkt: http://www.transfermarkt.co.uk/en/lorik-cana/profil/spieler_12149.html (http://www.transfermarkt.co.uk/en/lorik-cana/profil/spieler_12149.html)

il problema non è reja semmai è l'acquisto che sembrerebbe sulla carta meno sensato.. (Tare l'ha comprato contro la volontà di reja?)

scusami ren ma secondo te chi dovrebbe giocare interno del rombo, chi nel 4-4-2 gioca da ala?

Citazione di: fabrizio1983 il 20 Lug 2011, 22:39
scusami ren ma secondo te chi dovrebbe giocare interno del rombo, chi nel 4-4-2 gioca da ala?

basta che controlli su transfermarket fabrizio

Citazione di: giggio il 20 Lug 2011, 22:39
basta che controlli su transfermarket fabrizio

ok, diciamo che forse se controllavo per Flamini prima che arrivasse al Milan sarebbe stato uguale avrei visto che non poteva fare l interno..non penso che sia la bibbia quel sito...ultima cosa: abbiamo visto fare l interno del rombo a Dabo per diversi anni e non può farlo Cana?

Citazione di: fabrizio1983 il 20 Lug 2011, 22:44
ok, diciamo che forse se controllavo per Flamini prima che arrivasse al Milan sarebbe stato uguale avrei visto che non poteva fare l interno..non penso che sia la bibbia quel sito...ultima cosa: abbiamo visto fare l interno del rombo a Dabo per diversi anni e non può farlo Cana?

ma non si capiva che ero ironico :DD

Citazione di: giggio il 20 Lug 2011, 22:48
ma non si capiva che ero ironico :DD

no scusami, ma sta cosa mi manda quasi in bestia...comunque penso che Cana si prenderà il posto di titolare

era ora che arrivasse uno forte per sostituire ledesma quando c'è bisogno. non vedo quale è il problema. la regola deve essere 2 giocatori di livelllo per ruolo, e matuzalem non è mai stato all'altezza come centrale basso nel 4312, inoltre è sempre mezzo rotto. fosse per me starebbe in lista tra i partenti

Citazione di: kiraly il 20 Lug 2011, 22:09
Ribadisco quanto detto in altro post, abbiamo una ferrari e la facciamo guidare ad un mediocre pilota di go-kart ...
L'allenatore non andava confermato, vede e comprende solo un calcio difensivo.
Se abbiamo pagato una riserva di Ledesma, 7 milioni, con uno stipendi di 1.7 per 5 anni, Lotito e Tare vanno internati, se invece come penso io, il genio che ci allena ne sta prendendo un altra delle sue allora bisogna rimuoverlo senza se e senza ma.
Ha le sue cose positive, ma ha anche dei limiti evidenti ed è spesso incoerente quando parla.
Ricordo in ordine sparso:
Zarate rende meglio da attaccante centrale (dopo Lazio-Napoli), partita successiva Zarate esterno
Matuzalem può giocare solo centrale, ed infatti in tutta la preparazione fa quasi sempre l'interno di centrocampo a sx
Kozac varia molto il nostro gioco, da li in poi sempre in panca fino ad udine, nel frattempo abbiamo visto in tutte le salse il fantasma di Floccari
Questo dopo che capisce che gli equilibri sono piu complessi con 2 punte piu Hernanes che è nullo in fase difensiva è capace di tornare al 4-2-3-1, detto anche 4-5-1 ultra difensivo....
Poi al pensiero di un altro anno con Brocchi titolare mi vengono i brividi ...

Lotito fa questo ultimo sforzo, dacci un allenatore!

stra stra quoto, mi spingo a dire che se non siamo arrivati davanti a nap e udi è per lui, ma ormai la stagione è partita con lui e deve finire con lui.

chiedo a Lotito solo di non lasciargli fare danni irreparabili come la cessione di Zarate. irreparabili anche per le casse della società, perchè di principio, facesse una stagione come la prima lo venderemmo meglio di sanchez.

Vendessero bresciano foggia matusalemme , prestassero kozak arrivo a dire perfino di cedere mauri e rocchi, ma non un ventiquattrenne con una media di 11 gol a stagione con squadre certamente inferiori a questa.
Per il modulo mi sono messo il cuore in pace dopo la sostituzione di zarate e hernanes in sincrono al derby.
Per Cana dico solo che lo scorso anno Gonzalez era il giocatore che ci mancava e lo ha tenuto 4 mesi in panca facendo scoppiare tutti gli altri del centrocampo. Sono pieni i forum dei partenopei di commenti come questo, oltre ilgiardino proprio non và e oraha un team che può spaziare in campi internazionali.

Citazione di: aquila1969 il 20 Lug 2011, 23:03
era ora che arrivasse uno forte per sostituire ledesma quando c'è bisogno. non vedo quale è il problema. la regola deve essere 2 giocatori di livelllo per ruolo, e matuzalem non è mai stato all'altezza come centrale basso nel 4312, inoltre è sempre mezzo rotto. fosse per me starebbe in lista tra i partenti

non si compra uno a 7-8 milioni per sostituire ledesma quando c'è bisogno e se dopo questo mercato il centrocampo è quello dello scorso anno puo' significare solo 3 cose o che a centrocampo si è comprato a cavolo o che l'allenatore ha avallato scelte che poi non riflette in campo oppure è troppo presto e sta solo facendo esperimenti... io propendo e spero per la terza scelta perche se cosi non fosse la cosa non mi piacerebbe!

Citazione di: gaizkamendieta il 20 Lug 2011, 23:20
non si compra uno a 7-8 milioni per sostituire ledesma quando c'è bisogno e se dopo questo mercato il centrocampo è quello dello scorso anno puo' significare solo 3 cose o che a centrocampo si è comprato a cavolo o che l'allenatore ha avallato scelte che poi non riflette in campo oppure è troppo presto e sta solo facendo esperimenti... io propendo e spero per la terza scelta perche se cosi non fosse la cosa non mi piacerebbe!

perché no scusa. intanto l'anno scorso quando non c'era ledesma , o quando ledesma non si reggeva in piedi , le partite le perdevi, vedi i mesi di gennaio e febbraio. e poi quest'anno in più c'è l'europa league, per cui il numero di partite può arrivare anche a 60 . non avere un giocatore da 7/8 milioni di euro per sostituire ledesma sarebbe un suicidio.
che poi manchi ancora qualcosina è un altro discorso, e posso essere daccordo. secondo me ad esempio manca un vice mauri da 7/8 milioni (o un titolare al posto di mauri, vedi tu)

Non vorrei insistere, ma l'interno di centrocampo non è un ruolo.
Non c'è chi nasce interno di centrocampo; la mezz'ala (bassa o alta che sia) è un ruolo che occupa un centrocampista in un determinato scacchiere. Brocchi è un centrocampista molto duttile che in carriera ha ricoperto prima il ruolo di laterale di destra e poi di mediano; Dabo era un giocatore dal ritmo compassato bravino in entrambe le fasi, costruzione e rottura; Mudingaiy è un mediano classico così come Gattuso; Flamini è un centrocampista prevalentemente di rottura da affiancare ad un regista. Pazienza, Ambrosini, Pinzi tutti "gregari" a supporto di giocatori più dotati tecnicamente; tutti calciatori che in uno schieramento a tre abbandonano la propria posizione di centro per occuparne una più defilata.
Va da se che non tutti i centrocampisti centrali sono adattabili alla posizione di interno, ma teniamo presente che il ruolo di cui parliamo non è certo definito dagli almanacchi.

Nel corso dell'intervista ha detto che cana non puo fare l'interno xke non ha il passo x contrastare il terzino ke scende ecc... poi però dice che hernanes e matuzalem possono farl se ben allenati... da questo la mia stima x reja scende ai minimi termini...

La cosa assurda e che tutto il mercato e stato impostato su volonta di reja che (probabilmente e auspicabilmente) il prossimo anno non sara piu allenatore della Lazio. Peraltro, l'unico modo apparentemente per far convivere cana e ledesma sarebbe giocare con un 4231, modulo che pero non potremmo piu di fatto adottare se cedessimo zarate. Io temo che molti non abbiano ancora capito quanto reja sia limitato come allenatore.

io aspetterei la fine della stagione per dare giudizi definitivi su reja. intanto per quest'anno i risultati li ha portati. quarti nonostante i furti. ad es. se a napoli non ci truccavano la partita finivamo terzi.
poi è ovvio che qualche errore c'è stato, ma chi non sbaglia mai

Reja può pensarla come vuole. Certo che allora spendere 6-7 mln (+ stipendio notevole) per la riserva di Ledesma è una follia. Devo pensare che, una volta verificato che Muslera poteva andare solo al Galatasaray, la Lazio ha dovuto per forza scegliere una contropartita tecnica per permettere il passaggio.

Finalmente mi trovo d'accordo con Reja ... Ledesma-Cana insieme in campo per organizzare il gioco sarebbe un scempio per il calcio , però lo stesso si può dire di qualsiasi mediano vicino a Ledesma regista , e infatti e Ledesma regista l'equivoco mica il mediano interno destro (che per carità , Cana può fare , e bene) .
Quindi le parole di Reja sarebbero giuste se Reja praticasse un calcio offensivo , con un regista a fare il regista e un mediano a fare il mediano , per quello sarebbe brutto vedere 2 mediani fare uno il regista e l'altro la mezz'ala accanto a lui , però il problema rimane il regista non quello che gli sta accanto .
Secondo me la "giustificazione" (per me di quello si tratta) di Reja è quasi ridicola : ora si scopre che Gonzalez ha le caratteristiche di Brocchi però 1 anno fa quando mancava Brocchi la Lazio giocava col doppio regista e Gonzalez tornante destro ... C'è da dire che si sono visti pure dei scempi peggiori del tipo un centrocampo composto da Brocchi-Ledesma-Gonzalez (al posto di quello "titolare" Mauri-Ledesma-Brocchi) e sarei stato l'uomo più felice del mondo se Reja mi avesse spiegato le qualità e le caratteristiche che uniscono Mauri e Brocchi .
Tra l'altro ha fatto giocare in tutte le posizioni possibili Hernanes , Zarate e Floccari e invece Cana non lo può snaturare . Se a Reja la rosa non piace che lo dicesse chiaramente , una soluzione si potrebbe provare . Un anno fa chiedeva qualcuno che aggiungesse fisicità al nostro centrocampo e mò dev'essere pure più veloce di Brocchi (perché alla fine è quella l'unica differenza , per il resto Cana può benissimo accompagnare l'azione d'attacco sui livelli di Brocchi , non sto dicendo che possa fare il Mauri ...)
E' per questo che dico che non mi piace il calcio di Reja , perché ha delle opinioni quasi contrarie alle mie : in pratica Blasi che è uno scarparo la può accompagnare l'azione e Cana invece può fare massimo 15-20m e quindi si gioca il posto con Ledesma ...

boateng riserva di seedorf  simeone riserva di almeyda e così via. non siamo più abituati evidentemente.
inoltre col 451 giocano insieme

Io sinceramente Cana lo conosco poco, ho letto che è soprattutto un centrocampista di "rottura", non a caso prende spesso cartellini gialli, tecnicamente non è eccelso, ma ha carattere da vendere, e questa caratteristica in mezzo al campo serve eccome, specie in una squadra come la nostra che spesso da questo punto di vista latita. Reja non è certo un allenatore fantasioso, non ha grosso acume tattico, ma ha esperienza da vendere, dovrà certo capire come assemblare una squadra molto fisica e dare nello stesso tempo spazio ai giocatori più tecnici (Hernanes, Mauri, Zarate) trovando il giusto equilibrio tra i reparti. Magari il giudizio di Reja, se così si è espresso, è un po' affrettato, ma starà cercando probabilmente di capire se conviene giocare com lo stesso schieramento dell'anno scorso, oppure cambiare in base al materiale umano più ricco a disposizione.

La mia posizione e' un collage dei concetti che avete espresso.

Cana, pagato 8 mln o giu' di li', non puo' essere la riserva di Ledesma. O meglio, potrebbe esserlo se la Lazio avesse un budget di spesa per la campagna acquisti pari a quella delle strisciate.
Invece il nostro budget e' abbastanza limitato e se non vengono fatte delle cessioni (vedasi Kolarov, Lichtsteiner e Muslera), e' molto difficile arrivare a piu' giocatori con prezzi elevati.
Quest'anno, nonostante le cessioni, abbiamo formato una squadra capace di farci sognare, che puo' veramente lottare per traguardi ambiziosi. Non vorrei che al mister mancasse l'occhio lungo per vedere quale prospettiva puo' avere questa squadra.
Sinceramente io gia' dalla scorsa stagione (nonostante il buon piazzamento in camponato) nutrivo qualche dubbio su Reja. Non vorrei che fosse lui l'anello mancante di una catena solida e finalmente splendente.

Hai Ledesma che ti garantisce un elevato numero di partite e che puo' giocare o con un altro accanto in linea o come centrale in una centrocampo a 3.
Hai Matuzalem che, per tua stessa ammissione, e' un centrale come Ledesma.
Arriva la stagione della svolta, campagna acquisti roboante, cambio di modulo e che fai? Prendi un altro centrocampista centrale?
Ma se volevi giocare a 3 e ti servivano giocatori piu' dinamici non potevi richiederne un altro? Ma con Tare vi parlate? Decidete insieme i giocatori da acquistare in base alle carenze della rosa?

Che poi, come gia' detto da altri netter, abbiamo giocato con giocatori meno dinamici di Cana (Dabo e Mudiyngai) come interni di centrocampo, perche' non possiamo farci giocare l'albanese?
Ma dove sta scritto che per giocare interno in un rombo deve avere la corsa di Cristiano Ronaldo, il cross di Beckam e la capacita' di interdizione di Almeyda?!


E questa e' solo l'ultima delle tante decisioni incomprensibili del nostro mister.
Un'altra riguarda Lulic, che ha sempre giocato terzino o ala sinistra ed ora viene provato a destra e ci viene detto che il terzino non lo puo' fare. Che l'abbiamo preso a fare allora?
Almeno Lulic viene provato in piu' ruoli; Cana e' sempre stato provato nella stessa posizione. E se le prove non le fai nel ritiro, quando le partite non contano nulla e sono fatte apposta per fare degli esperimenti, quando le fai?!

Senza trascurare il ruolo in cui fa giocare Zarate (ma qui lo so che aprirei un'altra storia senza fine).

Citazione di: maumor il 20 Lug 2011, 23:53
Devo pensare che, una volta verificato che Muslera poteva andare solo al Galatasaray, la Lazio ha dovuto per forza scegliere una contropartita tecnica per permettere il passaggio.

Lotito ha detto che l'avremmo acquistato anche senza lo scambio con Muslera, e così confermarono anche altri del Galatasaray.


Io dico che voi siete matti... creare il finimondo perché Reja non sembra aver trovato spazio per Cana. :roll:
Lo stesso centrocampo della scorsa stagione? Ma ha fatto così schifo il centrocampo della scorsa stagione? E da quando un mediano sposta tanto gli equilibri se già ne hai uno ottimo e che non risente dell'età?
Spendere 6-7 milioni e 1,7 milioni annui di ingaggio per una riserva? Apparte che Cana è arrivato insieme a circa 3 milioni in cambio di Muslera, un calciatore che andava ceduto in quanto rifiutò il rinnovo, ma sbaglio o nel reparto offensivo abbiamo in panchina un calciatore pagato 22,5 milioni e con uno stipendio di 2 milioni l'anno? E non sembra che vi stiate facendo tanti problemi con questa faccenda di Zarate... Infine, sembra che parlare di Cana è come parlare di Artipoli: quante volte bisogna ripeterlo che quest'anno ci sono tre competizioni da affrontare?

Citazione di: Il Mitico™ il 21 Lug 2011, 00:08
Lotito ha detto che l'avremmo acquistato anche senza lo scambio con Muslera, e così confermarono anche altri del Galatasaray.


Io dico che voi siete matti... creare il finimondo perché Reja non sembra aver trovato spazio per Cana. :roll:
Lo stesso centrocampo della scorsa stagione? Ma ha fatto così schifo il centrocampo della scorsa stagione? E da quando un mediano sposta tanto gli equilibri se già ne hai uno ottimo e che non risente dell'età?
Spendere 6-7 milioni e 1,7 milioni annui di ingaggio per una riserva? Apparte che Cana è arrivato insieme a circa 3 milioni in cambio di Muslera, un calciatore che andava ceduto in quanto rifiutò il rinnovo, ma sbaglio o nel reparto offensivo abbiamo in panchina un calciatore pagato 22,5 milioni e con uno stipendio di 2 milioni l'anno? E non sembra che vi stiate facendo tanti problemi con questa faccenda di Zarate... Infine, sembra che parlare di Cana è come parlare di Artipoli: quante volte bisogna ripeterlo che quest'anno ci sono tre competizioni da affrontare?

sono daccordo, e aggiungerei che ci manca un pò d'ottimismo

Mitico, è opinione unanime che quest'anno (ma anche lo scorso) serviva un giocatore che potesse rimpiazzare Brocchi nello schieramento di base della Lazio.
E' chiaro che nel corso della stagione hai bisogno di molti giocatori, ma è altrettanto chiaro che una squadra-base con tutti gli effettivi a disposizione ce la devi avere. Bene.
E' altrettanto opinione unanime (tranne Esprit Libre, credo) che l'acquisto di Cana servisse proprio a migliorare la squadra in quel ruolo.
Lo è a maggior ragione perchè il DS che lo ha acquistato conferma questa cosa.
Ora, Reja è l'unico a non pensarla così: è di questo che si discute. 

Citazione di: Splash21 il 21 Lug 2011, 00:04
Finalmente mi trovo d'accordo con Reja ... Ledesma-Cana insieme in campo per organizzare il gioco sarebbe un scempio per il calcio , però lo stesso si può dire di qualsiasi mediano vicino a Ledesma regista , e infatti e Ledesma regista l'equivoco mica il mediano interno destro (che per carità , Cana può fare , e bene) .
Quindi le parole di Reja sarebbero giuste se Reja praticasse un calcio offensivo , con un regista a fare il regista e un mediano a fare il mediano , per quello sarebbe brutto vedere 2 mediani fare uno il regista e l'altro la mezz'ala accanto a lui , però il problema rimane il regista non quello che gli sta accanto .

Quoto, questo l'ho scritto anch'io qualche giorno fa parlando di centrocampo "migliorato solo un minimo con l'innesto di Cana". E' illusorio pensare di accrescere la qualità di un reparto con l'inserimento di un interditore al posto di un altro. Cana fa il suo mestiere e lo fa bene, è una pedina importante, ma resta un giocatore di rottura. Il problema è che la Lazio di giocatori così continuerà a schierarne due.

nel 451 cana sostituisce brocchi come uno dei centrocampisti centrali (l'altro è ledesma,poi c'è matu)
nel 4312 reja non ritiene cana adatto a sostituire brocchi come interno di centrocampo, in questo caso, sempre secondo reja, il sotituto di brocchi è gonzales
con cana , ripeto, hai praticamente due giocatori adeguati per ruolo. inoltre un altro centrocampista sicuramente arriverà(parolo come vice mauri?)
non vedo qual'è il problema.forse che i soldi potevano essere spesi meglio? non è un po' presto per dirlo?

Ma e cosi semplice il calcio , non capisco perche ci dobbiamo sempre complica la vita , Cana e' stato acquistato e ri-visitato tutti i video del mondo dai noi tifosi laziali per un giocatore grintoso , rognoso , che alza i giocatori da terra , tu REJA che rimani il punto debole di questa lazio cosa vai dichiarando dopo che c'abbiamo messo tante settimane per chiudere una trattativa con il Galatasaray , che puo giocare solo nel 4-2-3-1 allo si proprj scem???!!!! Ma e cosi difficile fallo giocare al posto di Brocchi , ma brocchi cosa ha piu di Cana tanto da non fallo giocare al suo posto avendo un'eta???

                                        Ledesma
                            Cana                    Mauri

Citazione di: Iker77 il 21 Lug 2011, 00:20
Quoto, questo l'ho scritto anch'io qualche giorno fa parlando di centrocampo "migliorato solo un minimo con l'innesto di Cana". E' illusorio pensare di accrescere la qualità di un reparto con l'inserimento di un interditore al posto di un altro. Cana fa il suo mestiere e lo fa bene, è una pedina importante, ma resta un giocatore di rottura. Il problema è che la Lazio di giocatori così continuerà a schierarne due.

Un mediano non cambia di certo una squadra.
Pero' se il mediano titolare e' molto dinamico, ma e' basso, di testa la prende poco e ha 35 anni, soprattutto se ti lamenti (tu allenatore) di scarsa fisicita' e ti viene comprato un calciatore grande, grosso e piu' giovane, un miglioramento c'e' senza ombra di dubbio.
Rimessa del nostro portiere: a saltare ci sono Floccari e Mauri. Adesso aggiungi Cana (senza contare, ovviamente, Klose e Cisse). Stessa cosa in fase difensiva.

Poi mi si parla di esperienza e carisma, il guerriero di qua, il guerriero di la' e poi mi si dice che sara' l'alter ego di Ledesma ( che a differenza tua reputo un ottimo giocatore  :beer:).

Citazione di: aquila1969 il 21 Lug 2011, 00:24
nel 451 cana sostituisce brocchi come uno dei centrocampisti centrali (l'altro è ledesma,poi c'è matu)
nel 4312 reja non ritiene cana adatto a sostituire brocchi come interno di centrocampo, in questo caso, sempre secondo reja, il sotituto di brocchi è gonzales
con cana , ripeto, hai praticamente due giocatori adeguati per ruolo. inoltre un altro centrocampista sicuramente arriverà(parolo come vice mauri?)
non vedo qual'è il problema.forse che i soldi potevano essere spesi meglio? non è un po' presto per dirlo?

Per quanto io sia d'accordo con buona parte delle considerazioni fatte da Iker sulla possibilità per Cana di ricoprire quel ruolo, effettivamente questa è un'ipotesi interessante.
Con il 4-3-1-2 Gonzales viene considerato come sostituito di Brocchi, cosa che invece non poteva essere nel 4-2-3-1
Non mi dispiacerebbe provare el Tata in quel ruolo con un po' più di continuità.
Secondo me questo acquisto è stato sottovalutato lo scorso anno.
Gonzales, al momento una buona riserva, può dare qualcosa di più.
In Coppa America non sta nemmeno sfigurando, per quanto il livello di questa edizione mi sembri abbastanza deludente.

Citazione di: JoseAntonio il 21 Lug 2011, 00:15
Mitico, è opinione unanime che quest'anno (ma anche lo scorso) serviva un giocatore che potesse rimpiazzare Brocchi nello schieramento di base della Lazio.
E' chiaro che nel corso della stagione hai bisogno di molti giocatori, ma è altrettanto chiaro che una squadra-base con tutti gli effettivi a disposizione ce la devi avere. Bene.
E' altrettanto opinione unanime (tranne Esprit Libre, credo) che l'acquisto di Cana servisse proprio a migliorare la squadra in quel ruolo.
Lo è a maggior ragione perchè il DS che lo ha acquistato conferma questa cosa.
Ora, Reja è l'unico a non pensarla così: è di questo che si discute.

Simò, io non sono neanche d'accordo del tutto su questo.
Ne ho scritto abbondantemente giorni fa e non mi va di ripetermi. La domanda che riassume l'intero discorso è la questa: il problema della Lazio lo scorso anno è stato Brocchi? Tralasciamo il discorso dell'età che pure merita una considerazione. La manovra della Lazio ha risentito della presenza in campo di Brocchi? Secondo me no. Arrivo a dire che il suo rendimento specie nel primo ed in quest'ultimo anno di militanza è stato molto alto, e non so quanti calciatori alla portata della Lazio sarebbero riusciti a fare di meglio. Un mediano in campo lo devi avere, altrimenti la squadra non si regge. Avere Brocchi, Gattuso o Pinzi secondo me è indifferente. Il problema nasce quando di mediani ne schieri due, insieme magari al terzino bloccato, all'attaccante che copre.

Con Reja 11 giocatori dietro la linea della palla , e ripartire in velocita non ci sono schemi che tengano!!!

io anche se reja l'ha detto , fatico a crederlo.
Per me è un equivoco , manca qualcosa , voleva dire altro.

Che so' , un "per ora" ad esempio...

Ma ripeto , credo sia un equivoco.

REJA NU ME CONVINCE PER NIENTE!!!! MA STI 7 ACQUISTI SERVIRANNO A QUALCOSA???

Citazione di: JoseAntonio il 21 Lug 2011, 00:15
Mitico, è opinione unanime che quest'anno (ma anche lo scorso) serviva un giocatore che potesse rimpiazzare Brocchi nello schieramento di base della Lazio.
E' chiaro che nel corso della stagione hai bisogno di molti giocatori, ma è altrettanto chiaro che una squadra-base con tutti gli effettivi a disposizione ce la devi avere. Bene.
E' altrettanto opinione unanime (tranne Esprit Libre, credo) che l'acquisto di Cana servisse proprio a migliorare la squadra in quel ruolo.
Lo è a maggior ragione perchè il DS che lo ha acquistato conferma questa cosa.
Ora, Reja è l'unico a non pensarla così: è di questo che si discute. 

Ascolta l'intervista di Tare, non parla di interno destro come viene scritto, in realtà dice: "può giocare in diversi ruoli, in difesa, centrocampo davanti la difesa, da mediano in vari sistemi". Non è che intendeva quello che ha detto anche Reja e con "vari sistemi" intendeva "vari moduli" (4-2-3-1, 4-4-2, 4-2-4, ecc...)? Inoltre, ha detto anche che si tratta di un centrocampista d'esperienza con caretteristiche diverse dagli altri centrocampisti della Lazio, nessuno di loro ha mai parlato di Cana alternativa a Brocchi, questa era un'opinione dei tifosi che attualmente è stata smentita. Comunque, Brocchi nonostante l'età è un ottimo interditore e non risente ancora dei suoi 35 anni, ma dati gli impegni della prossima stagione niente impedirà a Cana di giocare spesso.

IO VADO A DORMI INCAZZATO COME UNA BESTIA .......!!!

Citazione di: aquila1969 il 21 Lug 2011, 00:24
nel 451 cana sostituisce brocchi come uno dei centrocampisti centrali (l'altro è ledesma,poi c'è matu)
nel 4312 reja non ritiene cana adatto a sostituire brocchi come interno di centrocampo, in questo caso, sempre secondo reja, il sotituto di brocchi è gonzales
con cana , ripeto, hai praticamente due giocatori adeguati per ruolo. inoltre un altro centrocampista sicuramente arriverà(parolo come vice mauri?)
non vedo qual'è il problema.forse che i soldi potevano essere spesi meglio? non è un po' presto per dirlo?

Il problema è che, appurato che uno sia l'alternativa dell'altro, ti ritrovi tre giocatori in corsa per un posto, a meno da reinventare Matuzalem, la cui possibilità di cessione è prossima allo zero (e meno male, aggiungo) o schierare la squadra come lo scorso rinunciando ad una punta.
In entrambi i casi si sarebbe acquistato un tassello , da una parte o dall'altra,  tecnicamente superfluo.

Citazione di: Iker77 il 21 Lug 2011, 00:46
Simò, io non sono neanche d'accordo del tutto su questo.
Ne ho scritto abbondantemente giorni fa e non mi va di ripetermi. La domanda che riassume l'intero discorso è la questa: il problema della Lazio lo scorso anno è stato Brocchi? Tralasciamo il discorso dell'età che pure merita una considerazione. La manovra della Lazio ha risentito della presenza in campo di Brocchi? Secondo me no. Arrivo a dire che il suo rendimento specie nel primo ed in quest'ultimo anno di militanza è stato molto alto, e non so quanti calciatori alla portata della Lazio sarebbero riusciti a fare di meglio. Un mediano in campo lo devi avere, altrimenti la squadra non si regge. Avere Brocchi, Gattuso o Pinzi secondo me è indifferente. Il problema nasce quando di mediani ne schieri due, insieme magari al terzino bloccato, all'attaccante che copre.

Stai allargando il discorso, Iker, lo so dove vuoi arrivare.  :))
Il tema del topic è: stante l'idea di calcio di Reja, Cana può ricoprire il ruolo di Brocchi?
Tutti dicono sì, Reja dice di no.

Dai, ancora pochi anni e Patagonia andrà in pensione.  :=))

Citazione di: Gaiska il 21 Lug 2011, 00:51
REJA NU ME CONVINCE PER NIENTE!!!! MA STI 7 ACQUISTI SERVIRANNO A QUALCOSA???

moriremo tutti.

Citazione di: Iker77 il 21 Lug 2011, 00:56
Il problema è che, appurato che uno sia l'alternativa dell'altro, ti ritrovi tre giocatori in corsa per un posto, a meno da reinventare Matuzalem, la cui possibilità di cessione è prossima allo zero (e meno male, aggiungo) o schierare la squadra come lo scorso rinunciando ad una punta.
In entrambi i casi si sarebbe acquistato un tassello , da una parte o dall'altra,  tecnicamente superfluo.

mmmm te faccio un esempio
dobbiamo gioca 60 partite e facciamo il 4312 con ledesma che parte titolare davanti alla difesa, come mediano.cana in panchina.
ledesma rifiata , entra cana che magari si fa l'europa league (visto che di partite in europa ne ha giocate qualcuna in piu degli altri). e stai parato alla grande. matuzalem in quel ruolo nemmeno lo prendo in coniderazione. negli altri tuoli di centrocampo hai tante alternative da brocchi a gonzales a mauri etc etc
tutti hanno spazio e nessuno si lamenta. se esce uno hai pronta l'alternativa.
facciamo invece il 451 : ledesma e cana coppia titolare. se uno dei due si rompe ci metti brocchi o matuzalem.e stai paratissimo.
alla fine ognuno di loro una trentina di partite se le fa. a parte matu che secondo me farà tanta panchina quest'anno.
in pratica è quello che deve avere una squadra che punta a VINCERE qualcosa. non possiamo pensare di avere 11 titolari forti e 11 panchinari scarsi . io la vedo così,anche se ripeto qualcosa manca, e cioè il vice mauri

Invece dovresti prenderlo in considerazione Matuzalem, perché Ledesma è un regista ottimo anche in fase d'interdizione, non un mediano solo perché gioca, come dice Reja, nei 15-20m.

Cana troverà comunque spazio, ad esempio nel 4-2-3-1 che probabilmente Reja utilizzerà spesso: ha sempre preferito questo modulo contro squadre che giocano sulle fasce.

Mah... la "ferrari" appena due anni fa stava andando in serie B, con Reja nell'arco di appena un anno e mezzo ci siamo ritrovati ad avere DJIBRIL CISSE' che in conferenza stampa parla di scudetto. Un po' più di rispetto per quest'allenatore non guasterebbe affatto.

Ma probabilmente per molti contano più i tuffi nel fontanone che i punti fatti in campionato nel giudicare un allenatore...

Reja per me non andava confermato, ma visto che si è scelto di puntare su di lui, sarebbe bello che la tifoseria mostrasse un minimo (non di più) di fiducia.

Perché ve lo dico sinceramente, me state a mette una depressione che la metà basta.

Citazione di: Gaiska il 21 Lug 2011, 00:56
IO VADO A DORMI INCAZZATO COME UNA BESTIA .......!!!

Vai a dormi' tranquillo, Cana è un gran bel giocatore, farà molte partite, come gran parte dei nuovi acquisti (se no che li avemo spesi a fa' tutti 'sti soldi?) e Reja sa fare il suo mestiere, sa benissimo che quest'anno anche lui deve rendere al massimo per far esprimere al meglio questo gran bel potenziale, si renderà conto che una squadra così forte non l'ha mai avuta.

P.S. Magari se potessi evitare di URLARE!! nei prossimi interventi, sarebbe meglio..

Citazione di: JoseAntonio il 21 Lug 2011, 00:57
Stai allargando il discorso, Iker, lo so dove vuoi arrivare.  :))
Il tema del topic è: stante l'idea di calcio di Reja, Cana può ricoprire il ruolo di Brocchi?
Tutti dicono sì, Reja dice di no.

Dai, ancora pochi anni e Patagonia andrà in pensione.  :=))

Sì, in reltà stavo allargando il discorso ma non in quella direzione. Spostavo piuttosto la mira sulla filosofia di calcio di Reja, filosofia che non condivido.

Citazione di: Iker77 il 21 Lug 2011, 01:25
Spostavo piuttosto la mira sulla filosofia di calcio di Reja, filosofia che non condivido.

Avevo capito che volevi andare a parare lì. :P

Se non ti piace la filosofia di Reja, ovviamente non ti piacerà il fatto che Ledesma sia il fulcro del centrocampo, da lì la chiosa finale. :))


@Baldrick: Concentrati sulla coppia di mostriciattoli là davanti, ogni tanto lo faccio e la vita mi sorride di nuovo. ;))

la filosofia è quella che prima ti difendi e poi , se ci riesci, provi a vicnere.
se lo fa mourinho portando l'inter a vincere tutto, è un genio.se lo fa reja è un vecchio rin[...]to.
dall'altra parte invece c'hanno una squadra da serie b, perché al momento è da serie b, ma c'hanno il 40enne strafigo con gli schemi sul tablet e che fa il 433 con la "cantera"(età media della squadra 31 anni) che a fine anno fa 60 gol e ne prende 70, ma so' tutti entusiasti. quanto semo strani
di partite di calcio "belle" ne esce una ogni 10 anni

Citazione di: aquila1969 il 21 Lug 2011, 01:08
mmmm te faccio un esempio
dobbiamo gioca 60 partite e facciamo il 4312 con ledesma che parte titolare davanti alla difesa, come mediano.cana in panchina.
ledesma rifiata , entra cana che magari si fa l'europa league (visto che di partite in europa ne ha giocate qualcuna in piu degli altri). e stai parato alla grande. matuzalem in quel ruolo nemmeno lo prendo in coniderazione. negli altri tuoli di centrocampo hai tante alternative da brocchi a gonzales a mauri etc etc
tutti hanno spazio e nessuno si lamenta. se esce uno hai pronta l'alternativa.
facciamo invece il 451 : ledesma e cana coppia titolare. se uno dei due si rompe ci metti brocchi o matuzalem.e stai paratissimo.
alla fine ognuno di loro una trentina di partite se le fa. a parte matu che secondo me farà tanta panchina quest'anno.
in pratica è quello che deve avere una squadra che punta a VINCERE qualcosa. non possiamo pensare di avere 11 titolari forti e 11 panchinari scarsi . io la vedo così,anche se ripeto qualcosa manca, e cioè il vice mauri

Malgrado nell'ipotesi A tu non conti Matuzalem, credo che Reja lo conterà, pertanto la questione del triplone di presenterà.
Il secondo scenario , se possibile, mi preoccupa ancora di più; ossia ripetere l'esperienza dei due davanti alla difesa, il "doppio regista" come lo chiamava elegantemente Reja, i guardiani del faro, come preferisco definirli io, bloccati sulla mediana senza licenza nè caratteristiche per offendere ed il resto della truppa a cercare gloria nella trequarti avversaria. Il tutto rinunciando ad una punta.

Ma poi davero, il Milan ha giocato con mastini del calibro di Gattuso, Van Bommel e Ambrosini, vincendo lo scudetto, e noi non potemo gioca' co' Cana, Ledesma e Brocchi?

Anzi, sapete che ve dico? Propongo questa formazione :

                                                   Marchetti

                          Stankevicius          Dias          Radu
 
            Brocchi             Cana         Ledesma            Lulic

                                                Hernanes

                                      Cissè               Klose
                             

Citazione di: rocchigol il 20 Lug 2011, 23:34
Nel corso dell'intervista ha detto che cana non puo fare l'interno xke non ha il passo x contrastare il terzino ke scende ecc... poi però dice che hernanes e matuzalem possono farl se ben allenati...

Esatto! :S
Spero che era in confusione solo oggi.

Infatti, quando si e' cominciato a parlare di Cana, molto tempo fa, io mi eccitai con la speranza (vana e illusoria) che finalmente avremmo risolto l'Equivoco Ledesma.
Arretri Hernanes e gli metti Cana vicino. Iker ha ragione, un mediano serve per affiancare un regista, non per affiancare un altro mediano che fa finta di fare il regista.
Se Cana resta in panca nell'undici di partenza (perche' ci saranno molti undici di partenza, avoja a di' che giocheremo 60 partite) secondo me lo buttiamo giu' e perdiamo un'altra occasione, molto peggio di Gonzalez che e' bravo ma non puo' avere l'impatto su questa squadra che puo' avere Cana.
Continuo a dire che l'inizio del mercato indicava fortemente un ritorno di Reja al 3-5-2, lo schieramento che gli ha portato piu' fortuna, e invece qui andiamo ancora avanti con Brocchi e Ledesma a fare gioco.

Ripeto, dal punto di vista del gioco l'anno scorso e' stato un martirio, lenito solo in parte dalla tensione verso la fine del campionato dovuta alla corsa per la CL. I primi 3/4 sono stati da suicidio di massa.
Qui mi pare che con gli schieramenti di cui si parla si mette uguale, anche se confesso di non aver ancora visto giocare la Lazio, quindi le mie sono paure esclusivamente teoriche basate su quello che so dei giocatori arrivati.
Poi oddio vabbe', siamo arrivati quasi in CL, ma fa male al cuore vedere questi giocatori utilizzati cosi'.

Cana è lento!!

(a tarà mo ripartimo: il 532 lascialo alle squadre mediocri)

se si viene a scoprire che Ledesma é un vero regista vi saltano tutte le teorie...

:)

Citazione di: innamoRADU il 21 Lug 2011, 07:32
(a tarà mo ripartimo: il 532 3-5-2 lascialo alle squadre mediocri)

(tra cui due delle quattro che ci sono finite davanti)

Citazione di: Iker77 il 20 Lug 2011, 23:29
Non vorrei insistere, ma l'interno di centrocampo non è un ruolo.
Non c'è chi nasce interno di centrocampo; la mezz'ala (bassa o alta che sia) è un ruolo che occupa un centrocampista in un determinato scacchiere. Brocchi è un centrocampista molto duttile che in carriera ha ricoperto prima il ruolo di laterale di destra e poi di mediano; Dabo era un giocatore dal ritmo compassato bravino in entrambe le fasi, costruzione e rottura; Mudingaiy è un mediano classico così come Gattuso; Flamini è un centrocampista prevalentemente di rottura da affiancare ad un regista. Pazienza, Ambrosini, Pinzi tutti "gregari" a supporto di giocatori più dotati tecnicamente; tutti calciatori che in uno schieramento a tre abbandonano la propria posizione di centro per occuparne una più defilata.
Va da se che non tutti i centrocampisti centrali sono adattabili alla posizione di interno, ma teniamo presente che il ruolo di cui parliamo non è certo definito dagli almanacchi.

da prendere e incorniciare

reja è stato chiaro. Cana è un centrale. lui come mezzali vuole gente più mobile, dinamica.
vaje a dà torto. non a caso fa l'allenatore da 75 mila anni.
mo và a capì se Tare ha toppato o chissà cos'altro.
manco è importante. tanto oramai è andata così.

quindi:

o passeremo spesso e volentieri al 4231
o brocchi fa 54 partite
o giocherà spesso alvaro gonzalo
o senventamo lulic mezzala dx

in ogni caso, sarà un successo.
:since

Io credo che il 95% dei tifosi laziali non sappia nemmeno quali sono le caratteristiche di Cana ma conosca il giocatore solo per i video su You tube dove si vede un giocatore determinato e combattivo.
Pero' nella testa di tutti è un mediano alla gattuso, un po come per gli stessi lo scorso anno Boateng era un mediano.....

Citazione di: aquila1969 il 21 Lug 2011, 01:31
la filosofia è quella che prima ti difendi e poi , se ci riesci, provi a vicnere.
se lo fa mourinho portando l'inter a vincere tutto, è un genio.se lo fa reja è un vecchio rin[...]to.
dall'altra parte invece c'hanno una squadra da serie b, perché al momento è da serie b, ma c'hanno il 40enne strafigo con gli schemi sul tablet e che fa il 433 con la "cantera"(età media della squadra 31 anni) che a fine anno fa 60 gol e ne prende 70, ma so' tutti entusiasti. quanto semo strani
di partite di calcio "belle" ne esce una ogni 10 anni

Mi pare siano diverse le carriere di Reja e Mou, Mou ha stravinto di tutto di piu, Reja ha vinto il nulla assoluto in 30 e oltre anni di modesta carriera, ha fatto poche vokte la serie A e lo scorso anno ha fatto il miglior piazzamento della sua vita!!! Il bello con gli occhiali fighi non e' giudicabile oggi pero mi pare abbia l'idea di giocare a calcio e per me chiunque ha idea di giocare a calcio e' preferibile a Reja che questa idea non ce l'ha mai avuta( detto questo spero che i bori perdano le prime 4 e che lo mandino via tornando a un minestraro come il nostro..)

trovo incredibile come dopo una serie di amichevoli ci sia gia' chi contesta le scelte di Reja......
Siete incorreggibili.

Citazione di: matador72 il 21 Lug 2011, 09:22
Io credo che il 95% dei tifosi laziali non sappia nemmeno quali sono le caratteristiche di Cana ma conosca il giocatore solo per i video su You tube dove si vede un giocatore determinato e combattivo.
Pero' nella testa di tutti è un mediano alla gattuso, un po come per gli stessi lo scorso anno Boateng era un mediano.....

Guarda non e' un problema di quanto si conosce, io lo conosco 0, il problema e' capire perche abbiamo speso 7 milioni e diamo uno stipendio da top player (1,7) ad uno che sara la riserva se non la riserva della riserva di Ledesma...
Cosi come c'e' da capire perche Lulic e' stato preso come terzino e per Reja e' un esterno alto ( e in uba squadra che non gioca 4-4-2 serve a poco)
O Tare non ci ha capito molto o non ci capisce molto Reja e dati i ptecedenti sono portato a scegliere la 2 ipotesi..

Citazione di: kiraly il 21 Lug 2011, 09:36
Guarda non e' un problema di quanto si conosce, io lo conosco 0, il problema e' capire perche abbiamo speso 7 milioni e diamo uno stipendio da top player (1,7) ad uno che sara la riserva se non la riserva della riserva di Ledesma...
Cosi come c'e' da capire perche Lulic e' stato preso come terzino e per Reja e' un esterno alto ( e in uba squadra che non gioca 4-4-2 serve a poco)
O Tare non ci ha capito molto o non ci capisce molto Reja e dati i ptecedenti sono portato a scegliere la 2 ipotesi..

E se invece non ci capissi molto tu?
Hai la certezza che Cana sara' una riserva? perchè quando il nome di Lulic è stato accostato alla Lazio e tutti vedevano i video su you tube avevano dei dubbi che lui potesse fare l'eterno di difesa e ora che lo dice Reja e Reja che non capisce un ca22o? perchè si contestano le scelte di un allenatore dopo 3 amichevoli in cui sono stati provati uomini e schemi? perchè abbiamo crocifisso Kolarov al primo anno da noi tanto che anche Rossi spesso gli preferibva Radu a sinistra? perchè non si aspetta un po?

Cana gioca dove vuole.

C'annasse Ledesma a dije che nun è vero.

Citazione di: matador72 il 21 Lug 2011, 09:42
E se invece non ci capissi molto tu?
Hai la certezza che Cana sara' una riserva? perchè quando il nome di Lulic è stato accostato alla Lazio e tutti vedevano i video su you tube avevano dei dubbi che lui potesse fare l'eterno di difesa e ora che lo dice Reja e Reja che non capisce un ca22o? perchè si contestano le scelte di un allenatore dopo 3 amichevoli in cui sono stati provati uomini e schemi? perchè abbiamo crocifisso Kolarov al primo anno da noi tanto che anche Rossi spesso gli preferibva Radu a sinistra? perchè non si aspetta un po?

Puo essere che io sia incompetente, non ho certezze, mi limito ad analizzare quello che vedo, che leggo, che sento..
Ho sentito Tare e Reja dire che Lulic e' un terzino sx che puo giocare anche a dx e ora sento Reja dire che in realta e' un esterno alto..
Ho sentito Tare dire che Cana puo giocare anche interno dx e Reja dire che puo fare solo il centrale,
Ho sentito lo scorso anno Reja dire che hernanes non potra mai fare l'interno come Mauri salvo vederlo a volte li e sentire ieri dire che ci puo giocare..,
Ho sentito di tutto su Zarate, deve fare l'attaccante e la domenica dopo era esterno, su Kozac dimenticato per mesi non ne parlo neanche...
Pero e' vero puo essere che semplicemente io sono incompetente e non capisco queste cose..
Spero vivamente che hai ragione tu, saro il primo a riconoscere l'errore...

Citazione di: kiraly il 21 Lug 2011, 10:04
Puo essere che io sia incompetente, non ho certezze, mi limito ad analizzare quello che vedo, che leggo, che sento..
Ho sentito Tare e Reja dire che Lulic e' un terzino sx che puo giocare anche a dx e ora sento Reja dire che in realta e' un esterno alto..
Ho sentito Tare dire che Cana puo giocare anche interno dx e Reja dire che puo fare solo il centrale,
Ho sentito lo scorso anno Reja dire che hernanes non potra mai fare l'interno come Mauri salvo vederlo a volte li e sentire ieri dire che ci puo giocare..,
Ho sentito di tutto su Zarate, deve fare l'attaccante e la domenica dopo era esterno, su Kozac dimenticato per mesi non ne parlo neanche...
Pero e' vero puo essere che semplicemente io sono incompetente e non capisco queste cose..
Spero vivamente che hai ragione tu, saro il primo a riconoscere l'errore...

Sai qual'è il problema? che quando si è prevenuti verso qualcuno si vedono sempre e solo le cose negative.
Secondo te Hernanes schierato da interno di centrocampo ha la stessa incisivita' di quando gioca dietro le punte o la stessa incisivita' che ha Mauri in quel ruolo? Puo' essere che Lulic sia un po troppo offensivo come esterno di difesa avendo gia' Konko a destra e quindi sbilanceresti troppo la squadra ma nonostante questo Reja lo sta impiegando nei 4 dietro?
Reja non ha detto che Cana puo' fare solo il centrale ma tanto ormai questo è il nuovo tormento ne dell'estate laziale.
La comunicazione "romana" ha teso un tranello e alcuni ci sono cascati con tutte le scarpe , così dopo una sessione di mercato piu' che buona invece di eslatare i nuovi arrivi ed essere contenti i tifosi binacocelesti, una parte almeno, è gia' partita con i mugugni su Reja e su alcuni giocatori.
Complimenti ci siete cascati alla grande.

Citazione di: matador72 il 21 Lug 2011, 09:42
E se invece non ci capissi molto tu?
Hai la certezza che Cana sara' una riserva? perchè quando il nome di Lulic è stato accostato alla Lazio e tutti vedevano i video su you tube avevano dei dubbi che lui potesse fare l'eterno di difesa e ora che lo dice Reja e Reja che non capisce un ca22o? perchè si contestano le scelte di un allenatore dopo 3 amichevoli in cui sono stati provati uomini e schemi? perchè abbiamo crocifisso Kolarov al primo anno da noi tanto che anche Rossi spesso gli preferibva Radu a sinistra? perchè non si aspetta un po?

qui il problema non è tanto se noi capiamo o meno di calcio quanto, piuttosto, capire se c'è una comunicazione tra il ds e l'allenatore: perchè si prende un calciatore ad un prezzo elevato con uno stipendio elevato per poi scoprire che ne avevamo due che occupano lo stesso posto, lo avevano visto giocare prima? reja lo aveva visto aveva notato che non aveva il famoso passo? l'ha detto a tare che avevamo già ledesma e matu nello stesso ruolo? reja l'ha detto a tare che voleva un interno e non un centrale come cana? chi dobbiamo ringraziare per la creata necessità di andare a prendere un altro centrocampista stavolta interno e non centrale? (poi magari viene pjanic)
stessa cosa per lulic: buon giocatore ma a noi serviva un esterno basso e come ce ne eravamo accorti noi è possibile che reja non se ne sia accorto? chi lo ha visto? chi ha deciso che era un'esterno basso per poi accorgersi che è un'esterno alto che a noi non serve visto che abbiamo zarate, sculli, gonzalez e bresciano (sic!)?

Ma voi siete sicuri che Cana sia così scarso tecnicamente e che sia solo un bussatore? Siete così sicuri che non possa fare degli inserimenti e che sia un mediano fermo davanti alla difesa? Non era una descrizione simile a Flamini, giocatore che nell'Arsenal era un medianaccio e che nel Milan gioca da interno?

Scusa matador puoi pensare che io sia incompetente ma prevenuto no.
Reja lo seguo da anni, non mi piace, non mi e' mai piaciuto il suo calcio.
I suoi risultati sono oggettivamente visibili e modesti.
Non sono stato felice di vederlo qui, non sono contento di averlo visto confermato.
Mi lasciano perplesso molte sue scelte ma questo non significa che non lo sostengo allo stadio come il resto della squadra.
Io non ci vedo un complotto su questo da parte di nessuno
Ti ripeto pero che spero abbiano ragione le persone che come te che lo apprezzano

Citazione di: kiraly il 21 Lug 2011, 10:21
Scusa matador puoi pensare che io sia incompetente ma prevenuto no.
Reja lo seguo da anni, non mi piace, non mi e' mai piaciuto il suo calcio.
I suoi risultati sono oggettivamente visibili e modesti.
Non sono stato felice di vederlo qui, non sono contento di averlo visto confermato.
Mi lasciano perplesso molte sue scelte ma questo non significa che non lo sostengo allo stadio come il resto della squadra.
Io non ci vedo un complotto su questo da parte di nessuno
Ti ripeto pero che spero abbiano ragione le persone che come te che lo apprezzano

Kiraly, non mi riferisco in particolare a te ma al clima che da qualche giorno ruota attorno alla Lazio.
Dopo una campagna acquisti piu' che buona hanno iniziato ad uscire articoli strani su Zarate, interviste a ex laziali ora il tam tam delle radio inizia a contestare le scelte fatte dal mister dopop amichevoli di poco conto.

E' normale secondo te tutto questo?

"se brocchi parte titolare la lazio ha sbagliato campagna acquisti"
Salomone dixit
non me pare un'antilotitiano o no?

Citazione di: cholo1966 il 21 Lug 2011, 10:36
"se brocchi parte titolare la lazio ha sbagliato campagna acquisti"
Salomone dixit
non me pare un'antilotitiano o no?

mi pare prevenzione e secondo me salamone è contro lotito, ma questo c'entra poco.
Brocchi è titolare, poi ci sarà spazio per tutti, ma fintanto che Christina corre e sta bene non vedo chi possa toglierli il posto.

Citazione di: blow il 21 Lug 2011, 10:47
mi pare prevenzione e secondo me salamone è contro lotito, ma questo c'entra poco.
Brocchi è titolare, poi ci sarà spazio per tutti, ma fintanto che Christina corre e sta bene non vedo chi possa toglierli il posto.

a parte che, vedendo il post di matador c'entra eccome!!!

Citazione di: matador72 il 21 Lug 2011, 10:26
Kiraly, non mi riferisco in particolare a te ma al clima che da qualche giorno ruota attorno alla Lazio.
Dopo una campagna acquisti piu' che buona hanno iniziato ad uscire articoli strani su Zarate, interviste a ex laziali ora il tam tam delle radio inizia a contestare le scelte fatte dal mister dopop amichevoli di poco conto.

E' normale secondo te tutto questo?

definire antilotitiano salomone è una tua opinione abbastanza azzardata e forse denota il fatto che non leggi i suoi articoli e non lo ascolti in radio

(http://www.footballuser.com/Formations/2011/07/164909_S_S__Lazio.jpg)

Secondo me Cana non è un centrale, sicuramente Reja ne capirà molto piu' di me se io sto qui a scrivere e lui ad auronzo, pero' non lo vedo proprio a fare il centrale, non ha i tempi , perde la posizione.
No seguivo Cana prima che venisse accostato a noi ma se non ricordo male non giocava centrale ma intermedio o sbaglio ?
L'unica cosa che non mi convince è perchè non lo vede come intermedio se non l'ha mai provato, provasse in un amichevole Ledesma con  Cana come intermedio e poi vediamo che succede.
Forse da parte di Reja è solo uno spronare la società a comprargli un altro centrocampista diverso.

L'osservazione di Salomone è, ahimè, giusta, perché significa che si riparte con lo stesso centrocampo dello scorso anno, il che vuol dire che la campagna acquisti è stata ininfluente, almeno per i gusti dell'allenatore.

Citazione di: matador72 il 21 Lug 2011, 10:26
Kiraly, non mi riferisco in particolare a te ma al clima che da qualche giorno ruota attorno alla Lazio.
Dopo una campagna acquisti piu' che buona hanno iniziato ad uscire articoli strani su Zarate, interviste a ex laziali ora il tam tam delle radio inizia a contestare le scelte fatte dal mister dopop amichevoli di poco conto.

E' normale secondo te tutto questo?

Penso che le cattive notizie hanno piu appeal delle buone in genere e magari dipende da questo.
L'allenatore non piace a molti, non solo a me, anche dallo scorso anno.
Pero la campagna acquisti e' stata buona per cui pensiamo e speriamo in positivo

Citazione di: Esprit Libre il 21 Lug 2011, 10:58
L'osservazione di Salomone è, ahimè, giusta, perché significa che si riparte con lo stesso centrocampo dello scorso anno, il che vuol dire che la campagna acquisti è stata ininfluente, almeno per i gusti dell'allenatore.

La campagna acquisti ti ha portato due "bomber" non è stat proprio ininfluente.
Se poi i "comunicatori" laziali vogliono rivoluzionare la squadra sono affari loro.
Se Brocchi avra' un rendimento non consono si accomodera' in panchina ma da qui a definire la campagnia acquisti errata ce ne passa.
Questi sono giudizi assurdi considerando che non si è ancora giocata una partita vera.

(http://www.footballuser.com/Formations/2011/07/164912_S_S__Lazio.jpg)

definire sbagliata la campagna acquisti solo perchè Brocchi rimane titolare mi sembra veramente un pretesto per mettere zizzania e molti ci stanno cascando con tutte le scarpe, d'accordo con il Matador.
la campagna acquisti è stata sontuosa, di alternative a centrocampo ce ne sono pure troppe, forse non si è pensato di prendere titolari, perchè si punta decisaemnte su quelli dello scorso anno, d'altronde era il reparto offensivo quello che non andava...

Citazione di: blow il 21 Lug 2011, 11:06
definire sbagliata la campagna acquisti solo perchè Brocchi rimane titolare mi sembra veramente un pretesto per mettere zizzania e molti ci stanno cascando con tutte le scarpe, d'accordo con il Matador.
la campagna acquisti è stata sontuosa, di alternative a centrocampo ce ne sono pure troppe, forse non si è pensato di prendere titolari, perchè si punta decisaemnte su quelli dello scorso anno, d'altronde era il reparto offensivo quello che non andava...

perfetto.
Reja ha sempre detto che serviva il bomber, è stato accontentato  :pp
Vediamo sul campo se aveva ragione lui o meno, ma non fracassiamoci le gonadi sul nulla.

Carine le formazioni disegnate. Ci provo anch'io.

(http://www.footballuser.com/Formations/2011/07/164919_Europa_League_Team.jpg)

Citazione di: blow il 21 Lug 2011, 11:06
è pensato di prendere titolari, perchè si punta decisaemnte su quelli dello scorso anno, d'altronde era il reparto offensivo quello che non andava...

Non sono d'accordo. Secondo me non andava anche il reparto offensivo come , ma non solo ovviamente, conseguenza  di un centrocampo che faceva poco gioco. Ieri Reja, tra le altre cose, ha dichiarato che nella scorsa stagione la squadra non capitalizzava il gran lavoro che produceva. Io ricordo partite in cui in porta non ci siamo mai arrivati.

(http://www.footballuser.com/Formations/2011/07/164931_S_S__Lazio.jpg)

o anche Stanke come riserva di Dias

Citazione di: Claudio_Bologna il 21 Lug 2011, 10:21
Ma voi siete sicuri che Cana sia così scarso tecnicamente e che sia solo un bussatore? Siete così sicuri che non possa fare degli inserimenti e che sia un mediano fermo davanti alla difesa? Non era una descrizione simile a Flamini, giocatore che nell'Arsenal era un medianaccio e che nel Milan gioca da interno?

purtroppo è reja che lo pensa...

Gira che ti rigira vedo che i nomi in mezzo al campo quelli sono...
Ledesma, Brocchi, Matuzalem... E sì che speravo che almeno Brocchi, con l'arrivo di Cana, guadagnasse la panca.
E non sarebbe stato sufficiente ma sarebbe stato soltanto "meglio di niente". In ottica di miglioramento qualitativo del centrocampo.
Ora scopro che neanche Brocchi rischia il posto. Quando una squadra affida il compito di "corsa e trincea" a un 36enne, capite bene che qualcosa non gira.
Comunque avevo frainteso il ruolo dell'albanese  :(

Citazione di: blow il 21 Lug 2011, 11:06
definire sbagliata la campagna acquisti solo perchè Brocchi rimane titolare mi sembra veramente un pretesto per mettere zizzania e molti ci stanno cascando con tutte le scarpe, d'accordo con il Matador.
la campagna acquisti è stata sontuosa, di alternative a centrocampo ce ne sono pure troppe, forse non si è pensato di prendere titolari, perchè si punta decisaemnte su quelli dello scorso anno, d'altronde era il reparto offensivo quello che non andava...

Rimango dell'idea che quando un allenatore identifica nell'attacco la causa della scarsità di gol (perché questo è il punto, Reja non ha mai nascosto questa diagnosi), fa un'operazione un po' vigliacchetta di scaricabarile: "Eh, ma che volete?!?! Nun c'ho gli attaccanti, nun c'ho!".
Sarà che per alcune cose ho un approccio neo-fricchettone olistico, però una squadra per me è un organismo con parti interdipendenti.
Se l'attacco non segna, quali possono essere le cause? Oltre alle solite caxxate figlie della vox populi, tipo Zarate mediano, Floccari ala, ecc. ec.
Quali sono i rifornimenti degli attaccanti? Qual è il gioco della squadra, se c'è? E se non c'é, qual è il tasso tecnico del centrocampo? (Visto che se non c'è gioco, ci deve almeno essere una qualità individuale alta nei rifornitori).
Queste le vere domande, anche se mi sa che siamo rimasti solo io, Iker77 e Plastino a porcele. Sto in pessima compagnia, evidentemente  :=))
Per chiudere sul problema attacco, e chiudere la deriva OT rispetto a Cana, il vero problema è stato la sterilità della manovra in molte occasioni. Se creo 3-4 occasioni buone a partita (non dico clamorose ma almeno buone) e nessuno la butta mai dentro, allora mi comincio a preoccupare dei finalizzatori; se non creo neanche quelle, con quale diritto me la posso prendere con gli attaccanti se non segnano?
La Lazio ha bisogno di gioco o, in alternativa, di qualità a centrocampo (meglio se tutti e due, ovvio).
Tutto il resto è fuffone estivo (per me, sia chiaro!).

Citazione di: Iker77 il 21 Lug 2011, 11:16
Io ricordo partite in cui in porta non ci siamo mai arrivati.

Nooo, ma che dici...la colpa era degli attaccanti (crocifissi se sbagliavano l'unica, o una delle due, occasioni prodotte DALLA SQUADRA in 90 minuti).
La manovra quindi rimarrà simile a quella dell'anno scorso,ne consegue...belle cose.
Ovviamente non è Cana a poter cambiare radicalmente le cose, ma già con un po' di cm e un tiro (mi sembra) migliore un piccolo passetto avanti si sarebbe potuto fare...invece sembra che questo centrocampo sia cristallizzato, e a questo punto ho anche paura che se, come si dice, arriverà un altro cc, sarà solo una riserva di Mauri, e non un titolare.
Per quanto riguarda l'attacco è sicuro che Klose e Cissè staranno più su a prescindere, mi auguro, quindi un tot di goal in più arriverà, però non è quello che speravo

ot
sicuramente se l'attacco non segna il problema non è solo nelle punte, ma anche del resto della squadra, questo è fuori discussione, ma anche chi li allena non mi sembra abbia particolari idee di come mandarli in porta.
detto questo le punte dello scorso anno si distinguevano per la scarsa dinamicità, nel non cercare mai la profondità, nel non saper dettare il passaggio.
In questo Zarate è il principe, quello che ti viene sempre incontro per farsi dare la palla sui piedi e poi cercare l'invenzione o la soluzione personale.
proprio per questo lo ritengo incompatibile con Hernanes.

eot

Citazione di: neversurrender il 20 Lug 2011, 19:54


Quindi Cana si giochera' il posto con Ledesma, a meno che non si schieri il 4-2-3-1. E qui sorge una domanda: perche' acquistare Cana come alter ego di Ledesma, spendendo una cifra considerevole, se quest'anno si intende giocare con il rombo? Tanto piu' che in quel ruolo c'e' pure Matuzalem.
Tare prima della partita aveva detto che Cana puo' ricoprire tutti i ruoli, compreso quello di interno. Con il mister si parlano? Condividono le idee? Hanno portato avanti la campagna acquisti di concerto?

Che ne pensate?

occhio a non dirlo troppo forte che se ti sentono te se magnano vivo

Credo che Cana giocherà pochissimo, se si sceglie il rombo e Reja lo vede solo centrale.
Praticamente è il cambio di Brocchi nelle poche volte che faremo il 4-2-3-1?

Da centrale nel rombo non può giocare al posto di Ledesma, al limite e la terza scelta dopo Matuzalem. Quello è un ruolo ove occorre saper far girare la palla e Cana non mi pare abbia queste caratteristiche.

Io pensavo potesse essere uno dei due interni accanto al centrale, ma evidentemente è meno dinamico di quanto credevo.
Oppure non ci capisco una cavolo di pallone, io avrei provato addirittura Hernanes centrale!

Citazione di: arkham il 21 Lug 2011, 13:11
Credo che Cana giocherà pochissimo, se si sceglie il rombo e Reja lo vede solo centrale.
Praticamente è il cambio di Brocchi nelle poche volte che faremo il 4-2-3-1?

Da centrale nel rombo non può giocare al posto di Ledesma, al limite e la terza scelta dopo Matuzalem. Quello è un ruolo ove occorre saper far girare la palla e Cana non mi pare abbia queste caratteristiche.

Io pensavo potesse essere uno dei due interni accanto al centrale, ma evidentemente è meno dinamico di quanto credevo.
Oppure non ci capisco una cavolo di pallone, io avrei provato addirittura Hernanes centrale!

io pure.. ma me sa che rimarremo delusi... quello che non capisco è perche' non si provi qualche variante almeno in pre campionato...
sembra gia tutto deciso... io per primo (come i difensori ad oltranza di reja) dico che è troppo presto per poter giudicare l'operato dell'allenatore quest'anno.... nonostante cio ho quasi l'impressione che abbia gia deciso tutto e non provi piu' niente... tutte le amichevoli fatte finora hanno mostrato una squadra titolare con konko dias biava e radu in difesa, brocchi ledesma e mauri a centrocampo, hernaes trequartista e klose e cisse in avanti........ possibile che neanche ora si possa provare... cosi' tanto per farsi un'idea qualcosa di diverso??? ok... cana per lui non è un interno.. ma almeno provalo poca miseria... hernanes non puo fare il centrale ??? ok... ma lo hai provato??? boh!!
che ne so.. prova tutti e 3 i migliori attaccanti che hai mettendo magari 2 mediani dietro... prova qualcosa porca miseria no???
come si fa a sapere che quello è il miglior modulo e quella la migliore formazione se non provi null'altro neanche adesso che sei in precampionato??

Ledesma è un regista, Matuzalem è un regista, Cana è un mediano, può giocare al posto di Ledesma ma con compagni diversi a fianco o al fianco di Ledesma in un modulo con due calciatori sulla mediana. Tare non ha detto che può giocare da interno di centrocampo come viene scritto, ha detto precisamente: "può giocare in difesa, centrale davanti la difesa, mediano in vari sistemi", non è che con "sistemi" intendeva "moduli" e quindi intendeva dire quello che ha detto Reja? Inoltre, ha iniziato dicendo "è un centrocampista con caratteristiche diverse dagli altri centrocampisti che abbiamo". Reja ha detto che vuole usare il rombo ma continua a provare anche altri moduli in amichevole, soprattutto il 4-2-3-1, sicuramente userà anche quelli, a giudicare dal suo sistema di scelte tattiche della scorsa stagione, Cana avrà il suo spazio. Tuttavia, Cana al posto di Brocchi non cambia granché il gioco, un mediano non fa chissà quale differenza se già hai un mediano ottimo, Brocchi avrà pure 35 anni ma se è ancora un ottimo interditore perché deve andare in panchina per forza? L'importante è avere alternative valide, ha detto Gonzalez può adattarsi nel ruolo di Brocchi, speriamo che stavolta lo usi... e poi c'è Cana che può essere utilizzato nel "rombo" cambiando i suoi compagni di reparto oppure al fianco di Ledesma in un modulo con due calciatori sulla mediana, le alternative non mancano. Se Reja preferisce Brocchi perché si muove per tutto il campo rispetto a Cana che è gioca, come dice lui, nei 15-20m è comprensibile, ripeto che Brocchi nonostante l'età è ancora un ottimo interditore.


Per il resto, che c'entrano gli altri discorsi con Cana? Tra poco arriverete a dire che siccome Reja ha detto questo di Cana il buco dell'ozono si è allargato... :roll:

1) Nel calcio ai livelli a cui non solo aspira, ma appartiene la Lazio, Ledesma e' un regista come lo e' Vanzina nel mondo del cinema.
2) 4-2-3-1? Dopo questa campagna acquisti? Se vedo la Lazio quest'anno a una punta anche in nua sola partita, una sola, giuro che vengo giu' e sodomizzo Reja con l'iPad de luissenriche. E non mi riferisco ai nomi, ovviamente, ecco perche' ho scritto 4-2-3-1, ma alle posizioni. Uno di quei 3 sarebbe gente come Cisse o Zarate. Basta ve prego basta basta basta, non un altro anno di questo calcio.

Citazione di: blow il 21 Lug 2011, 11:06
definire sbagliata la campagna acquisti solo perchè Brocchi rimane titolare mi sembra veramente un pretesto per mettere zizzania e molti ci stanno cascando con tutte le scarpe, d'accordo con il Matador.
la campagna acquisti è stata sontuosa, di alternative a centrocampo ce ne sono pure troppe, forse non si è pensato di prendere titolari, perchè si punta decisaemnte su quelli dello scorso anno, d'altronde era il reparto offensivo quello che non andava...

Non è che Salomone ha definito sbagliata la campagna acquisti in senso generale...ha detto che se Cana va in panchina vuol dire che per l'allenatore l'acquisto di Cana è inutile.Questo fa riflettere alla luce di quanto hai speso sia in termini di cartellino sia in termini di ingaggio...a bilancio l'acquisto di Cana tecnicamente non è 0,ma è il valore di Muslera meno quei 3mln di conguaglio e lui qui viene a guadagnare bene (almeno da 1.5mln in su).

Quindi parliamo di un investimento importante della società e sentire il tuo allenatore (dopo che 1 ora e mezzo prima il tuo DS aveva detto il contrario) che dice che Cana non è un centrocampista ma solo un mediano che guida la difesa desta qualche preoccupazione.Sembra quasi che Reja stia attento solo quando gli pare alle caratteristiche dei giocatori...quando si tratta di mettere Zarate a fare l'ala,Floccari a fare l'ala o il trequartista,Hernanes a fare l'ala non ci sono problemi,per non parlare del Matuzalem di ieri...quando si tratta di mettere Cana in mediana invece non può attaccare la fascia...addirittura Gonzalez in quella zona di campo gli è superiore (Gonzalez lo scorso anno è marcito in panchina...) vorrei ricordare che noi siamo andati in Champions con Mudingayi da quella parte..

Citazione di: dani2110 il 21 Lug 2011, 13:43
Non è che Salomone ha definito sbagliata la campagna acquisti in senso generale...ha detto che se Cana va in panchina vuol dire che per l'allenatore l'acquisto di Cana è inutile.Questo fa riflettere alla luce di quanto hai speso sia in termini di cartellino sia in termini di ingaggio...a bilancio l'acquisto di Cana tecnicamente non è 0,ma è il valore di Muslera meno quei 3mln di conguaglio e lui qui viene a guadagnare bene (almeno da 1.5mln in su).

Quindi parliamo di un investimento importante della società e sentire il tuo allenatore (dopo che 1 ora e mezzo prima il tuo DS aveva detto il contrario) che dice che Cana non è un centrocampista ma solo un mediano che guida la difesa desta qualche preoccupazione.Sembra quasi che Reja stia attento solo quando gli pare alle caratteristiche dei giocatori...quando si tratta di mettere Zarate a fare l'ala,Floccari a fare l'ala o il trequartista,Hernanes a fare l'ala non ci sono problemi,per non parlare del Matuzalem di ieri...quando si tratta di mettere Cana in mediana invece non può attaccare la fascia...addirittura Gonzalez in quella zona di campo gli è superiore (Gonzalez lo scorso anno è marcito in panchina...) vorrei ricordare che noi siamo andati in Champions con Mudingayi da quella parte..

M'è venuta 'na depressione.
Nel senso che sono d'accordo.

Citazione di: arkham il 21 Lug 2011, 13:11
Oppure non ci capisco una cavolo di pallone, io avrei provato addirittura Hernanes centrale!

Addirittura avresti provato Hernanes nella sua posizione naturale???
Un vero azzardo tattico!

:cry:

Citazione di: Magnopèl il 21 Lug 2011, 13:45
M'è venuta 'na depressione.
Nel senso che sono d'accordo.

Più che depressione io sono rimasto veramente basito dall'intervista...ok,puoi anche avere un idea di come il mediano debba interpretare quel ruolo e quindi puoi benissimo pensare che Cana non sia adatto.Ma quando mi vieni a dire che invece Matuzalem può fare quel ruolo (ma dalla parte opposta) perchè si è allenato tutti i giorni mi cadono le braccia.Perchè significa che che c'è qualcosa che non va e ne stai facendo una battaglia di principio o contro Tare che te l'ha portato,oppure per permettere a Brocchi di essere ancora un titolare inamovibile della Lazio...e questo non è fare gli interessi della squadra.

Citazione di: Tarallo il 21 Lug 2011, 13:48
Addirittura avresti provato Hernanes nella sua posizione naturale???
Un vero azzardo tattico!

:cry:

eggià
ma noi siamo dei matti

Citazione di: dani2110 il 21 Lug 2011, 13:52
Ma quando mi vieni a dire che invece Matuzalem può fare quel ruolo (ma dalla parte opposta) perchè si è allenato tutti i giorni mi cadono le braccia.

Soprattutto dopo aver dichiarato lo scorso anno che quel ruolo non poteva ricoprirlo.

formazione 18 agosto Europa league
Marchetti
konko biava dias radu
cana  ledesma hernanes mauri
cissè klose/zarate

formazione 25 agosto  Europa league
marchetti
stanke biava dias radu                   ( se all'andata tutto ok stanke diaki dias lulic brocchi cana matu gonzales  )
brocchi cana gonzales
hernanes
cissè/rocchi    zarate/klose

formazione 28 agosto Campionato

Marchetti
konko biava dias radu
gonzalez/sculli  cana ledesma mauri
cisse zarate /klose

C'è da magnà pè tutti! questo è solo l'inizio! tra cambi e partite ravvicinate avremo sempre gente fresca in campo! Non a caso la società ha messo in piedi un numero considerevole di amichevoli di livello, si potrà provare ogni soluzione.
E' inutile pensare ora una formazione ed un ruolo fisso! avremo tempo e modo di vederli tutti...l'importante è non avere fisse mentali e saperli ruotare  a modo. Ora come ora non sono contrario neanche a giocare in caso di necssità con due mediani ed i 3 dietro, i laterali konko e lulic si dimostrano adatti.
Per le punte le tre piu forti assolutamente devono ruotare a seconda degli stati di forma e del tipo di terreno.

Citazione di: dani2110 il 21 Lug 2011, 13:52
Più che depressione io sono rimasto veramente basito dall'intervista...ok,puoi anche avere un idea di come il mediano debba interpretare quel ruolo e quindi puoi benissimo pensare che Cana non sia adatto.Ma quando mi vieni a dire che invece Matuzalem può fare quel ruolo (ma dalla parte opposta) perchè si è allenato tutti i giorni mi cadono le braccia.Perchè significa che che c'è qualcosa che non va e ne stai facendo una battaglia di principio o contro Tare che te l'ha portato,oppure per permettere a Brocchi di essere ancora un titolare inamovibile della Lazio...e questo non è fare gli interessi della squadra.

Che poi l'anno scorso Matuzalem a detta di Reja non poteva giocare mezz'ala sinistra.
Quest'anno si.

:S

Vabbè cerco di concentrarmi su Klose - Cissè che giocano per la Lazio..

Citazione di: dani2110 il 21 Lug 2011, 13:43
(dopo che 1 ora e mezzo prima il tuo DS aveva detto il contrario)

Leggi il mio post precedente.

Citazione di: Tarallo il 21 Lug 2011, 13:42
1) Nel calcio ai livelli a cui non solo aspira, ma appartiene la Lazio, Ledesma e' un regista come lo e' Vanzina nel mondo del cinema.
2) 4-2-3-1? Dopo questa campagna acquisti? Se vedo la Lazio quest'anno a una punta anche in nua sola partita, una sola, giuro che vengo giu' e sodomizzo Reja con l'iPad de luissenriche. E non mi riferisco ai nomi, ovviamente, ecco perche' ho scritto 4-2-3-1, ma alle posizioni. Uno di quei 3 sarebbe gente come Cisse o Zarate. Basta ve prego basta basta basta, non un altro anno di questo calcio.

Maledetto Barcellona! Ma quando La Lazio di Eriksson giocava con il 4-2-3-1 con Almeyda e Simeone in mediana e Veron trequartista ti tagliavi le vene o festeggiavi lo scudetto? E che dire dei trionfi di Capello, Trapattoni e Lippi? Tipo il Milan del '94 che vinse lo scudetto segnando 36 goal in 38 partite? Oggi sembra che se non ti ispiri a Guardiola non puoi stare ad alti livelli, chissà come fa Mourinho che gioca proprio con il 4-2-3-1 e nell'Inter metteva Eto'o attaccante esterno, decisamente più fuori ruolo rispetto Zarate.

Citazione di: Iker77 il 21 Lug 2011, 13:54
Soprattutto dopo aver dichiarato lo scorso anno che quel ruolo non poteva ricoprirlo.

Che è la verità peraltro.

Citazione di: blow il 21 Lug 2011, 12:19
ot
sicuramente se l'attacco non segna il problema non è solo nelle punte, ma anche del resto della squadra, questo è fuori discussione, ma anche chi li allena non mi sembra abbia particolari idee di come mandarli in porta.
detto questo le punte dello scorso anno si distinguevano per la scarsa dinamicità, nel non cercare mai la profondità, nel non saper dettare il passaggio.
In questo Zarate è il principe, quello che ti viene sempre incontro per farsi dare la palla sui piedi e poi cercare l'invenzione o la soluzione personale.
proprio per questo lo ritengo incompatibile con Hernanes.

eot

la prima frase in neretto è effetto o causa rispetto alla seconda?

in parole semplici, un allenatore può avere tutte le idee migliori del mondo per l'attacco, ma se chi sta in campo fa come cacchio gli pare di chi è la responsabilità della mancanza dii schemi"?"  che fa scopa co "a mentalità vincente".

sul fatto che hernanes e zarate siano poco compatibili, che non vuol dire incompatibili, sono d'accordo. tendono tutti e due a fare per conto loro.     

zeman faceva segnare fraccate gol con azioni alla mano, guai se uno faceva per conto suo, salvo negli ultimi 11 metri.  poi ne prendevamo anche, ma i gol presi, si sa, non contano.  importanti sono "iii schemi offenzivi" e scrivo apposta mortificando l'italiano per mortificare la stupidità di queste frasi ripetute a pappagallo.

su Cana.  siamo al 21 luglio, è stato fermo qualche giorno per il mal di gola, e abbiamo una squadra con tanti nuovi innesti.

prima di fare polemica su mezza frase detta da reja, aspettiamo un pò. diamine.

Citazione di: Tarallo il 21 Lug 2011, 13:48
Addirittura avresti provato Hernanes nella sua posizione naturale???
Un vero azzardo tattico!

:cry:

e già.  nella sua posizione naturale avrebbe fatto fare il doppio dei gol alle punte. non c'è dimostrazione ma sti cazzi.

L'anno scorso disse che Matuzalem non poteva giocare da interno di centrocampo perché non regge tutta la partita a quei ritmi, quest'anno ha detto che può farlo se regge tutto l'anno a quei ritmi, che cambia?

a proposito di 4- 2-3-1-2-3-4-1-2-34-4- etc etc-


ma ve l'hanno detto che i giocatori in campo si muovono? che possono spostarsi a seconda di chi ha il pallone e dove?

Citazione di: Il Mitico™ il 21 Lug 2011, 13:57
Maledetto Barcellona! Ma quando La Lazio di Eriksson giocava con il 4-2-3-1 con Almeyda e Simeone in mediana e Veron trequartista ti tagliavi le vene o festeggiavi lo scudetto? E che dire dei trionfi di Capello, Trapattoni e Lippi? Tipo il Milan del '94 che vinse lo scudetto segnando 36 goal in 38 partite? Oggi sembra che se non ti ispiri a Guardiola non puoi stare ad alti livelli, chissà come fa Mourinho che gioca proprio con il 4-2-3-1 e nell'Inter metteva Eto'o attaccante esterno, decisamente più fuori ruolo rispetto Zarate.

Ma quale Guardiola?
La Lazio di Eriksson, quando si metteva col 4-5-1, giocava in contropiede. Puro.
Boksic (preciso a quello che faceva Heskey con Eriksson in Nazionale) prendeva la palla e partiva a 300 all'ora. E c'era una squadra che seguiva, e dei movimenti d'attacco.
L'hai visto tu il 4-2-3-1 di Reja l'anno scorso?
Palla a Zarate ai 40 metri, testa bassa contro la difesa schierata, gli altri tutti ad ammirare e figuracce in serie.

Tu puoi giocare pure senza punte, che me frega a me, e' stato fatto in passato (un Perugia di tanti anni fa, per esempio, giocava quasi senza punte). Ma i movimenti d'attacco di Reja li ho visti, e il piu' vicino alla porta sta a 40 metri.

Vabbè, mo me so letto tutto il topic e posso rispondere su alcune cose:

1) IMHO per fortuna la Lazio non la allena nessuno qui dentro ma un tizio che comunque l'anno scorso ci ha portato al 4° posto.

2) Continuate (in molti) a dire che è colpa di Reja se siamo arrivati solo quarti (quinti). Per me è opinabile. E' colpa dei giocatori (chi più chi meno). Non è possibile che l'allenatore conta sempre poco (in %) poi però se non si arriva la colpa è solo sua. Non va lui in campo e non tira i rigori, nè li fischia.

3) Su Hernanes potete dire quello che vi pare, ma è oggettivo che pur avendo poca preparazione è riuscito a fare 12 gol e 6 assist alla prima stagione in Italia, perchè la collocazione in campo l'ha scelta Reja e molti qui lo criticavano già prima dell'inizio campionato (tutti puntualmente spariti...).

4) Cana ha sempre e solo giocato centrale, mai nella vita interno e si sapeva anche prima di prenderlo, quindi non mi pare strano ciò che ha detto Reja ieri (sentito anche io in diretta).

5) Il calciomercato non è finito e se necessario si prenderà qualcun altro (per fare l'interno).

6) Mi ricollego al modulo. Io (scontrandomi con moltissimi) sostengo da prima del ritiro che la Lazio mai e poi mai avrebbe giocato col 3-5-2 e fin qui non c'è dubbio che è andata così. Reja non smembra (saggiamente) una difesa a 4 che l'anno scorso ha fatto benissimo. La mia idea è che la Lazio quest'anno giocherà con 2 moduli, a seconda dell'avversario o di valutazioni dell'allenatore (per questo non penso proprio che Zarate vada via, vedremo il 31 Agosto, ricordandovi anche che il mercato è aperto anche a Gennaio): 4-2-3-1 (con Cana e Ledesma dato che parliamo di questo nel topic) e 4-3-1-2 (con uno dei due a seconda di infortuni, squalifiche e turn-over). Dove sta la cosa strana? Io non ve capisco. Abbiamo finalmente uno forte come (e più secondo me sotto alcuni aspetti, non tutti) di Ledesma e ci lamentiamo?

7) Continuo a non capire le critiche a priori che si basano sul nulla...

Forza Lazio

Non capisco allora chi ha sbagliato: io Cana non l'avevo mai sentito dire in vita mia, credevo che si sarebbe alternato con Brocchi. Ora spunta fuori che è il terzo vice-Ledesma, senza capacità di impostazione come lui Matuzalem. Ma allora chi lo ha voluto? Reja, e poi si è accorto che ha caratteristiche diverse da quelle che pensava? Bah...

La frase dello scorso anno di Reja riferita alla posizione di Matuzalem risale piu' o meno a questo periodo, ovvero a preparazione in corso e la Lazio lo scorso anno provo' per tutta la preparazione lo schieramento 352.
Ora lo schieramento è cambiato.

Citazione di: matador72 il 21 Lug 2011, 14:14
La frase dello scorso anno di Reja riferita alla posizione di Matuzalem risale piu' o meno a questo periodo, ovvero a preparazione in corso e la Lazio lo scorso anno provo' per tutta la preparazione lo schieramento 352.
Ora lo schieramento è cambiato.

No , mi sa proprio che ti sbagli.
Si parlava sempre di 4312. :))

EDIT :

SPECIALE AURONZO – ECCO IL VIDEO: Reja: “Difficoltà comprensibili… Matuzalem al centro, Zàrate finalmente tira… Acquafresca? Pensavo fosse fatta”
PUBBLICATO IERI ALLE 20,27
22.07.2010 09.37 di Daniele Baldini   per lalaziosiamonoi.it   articolo letto 2210 volte
Fonte: Daniele Baldini - Lalaziosiamonoi.it

AURONZO DI CADORE – Al termine del pareggio ottenuto contro la nazionale iraniana, il tecnico della Lazio, Edy Reja, ha incontrato gli organi di informazione presso la sala stampa situata all'interno del centro sportivo veneto: "Qualche cosa di positivo c'è stato – ha esordito il tecnico goriziano commentando le difficoltà della gara - . Chiaramente è un periodo dove i muscoli sono pieni di acido lattico, questa partita non era prevista. Inizialmente avevamo pensato di giocare con squadre di serie inferiori, poi è capitata questa e l'abbiamo fatta lo stesso. Sapevo benissimo che potevamo essere meno brillanti. Abbiamo faticato moltissimo, eravamo lenti nella manovra, ci hanno messo in difficoltà. Poi quando abbiamo messo forze fresche qualcosa di buono l'abbiamo fatto. In questa fase non mi aspetto nulla di particolare, la brillantezza non è delle migliori, ma questo rientra nella norma. Ora continuiamo questa preparazione, anche se mi dispiace per Rocchi che ha avuto qualche problemino, un risentimento muscolare. Ora in attacco, con Floccari fuori, siamo rimasti in due: ci sono Zàrate e Kozak che cercheremo di alternare, dovrò probabilmente spostare i centrocampisti in avanti, Mauri per esempio. Pensavo di avere due per ruolo, invece ora qualche problema c'è, anche se ieri è tornato Lichtsteiner e domani dovrebbe tornare Dias".



La difficoltà della gara è stata anche dettata dalla cattiveria agonistica messa in campo dall'Iran: "Già avevo messo in guardia i miei, avevamo pensato di partire forte nei primi 20 minuti, ma non ne avevamo. Non eravamo in grandissima condizione, ma questo è abbastanza normale. Nell'intervallo ho chiesto ai ragazzi di non innervosirsi, la cosa più importante era entrare in condizione. Questi viaggiavano, erano più rapidi, ma in questo periodo qui non mi creo dei problemi. Tutto sommato direi che siamo andati abbastanza bene, anche considerando il lavoro che stiamo facendo dal punto di vista atletico"

Se la prestazione della squadra è stata inevitabilmente poco brillante, note positive sono subito arrivate dal neo arrivato Bresciano: "Nonostante sia attivato solo ieri, mi ha detto che stava bene e gli ho concesso questa mezz'ora. Poi ha anche fatto gol e meglio così. Ma questo è un giocatore che ha dei mezzi tecnici importanti, come dinamismo e passo, si proietta in fase offensiva dove dà una grossa mano. Lui viene da un infortunio che l'ha lasciato fuori 3-4 mesi, non è al cento per cento ma ha grandi qualità".

Uno spunto tattico rilevante è stata la posizione in campo in cui è stato nuovamente utilizzato Matuzalem. Regista basso davanti la difesa, un ruolo che lo mette in aperto ballottaggio con Ledesma: "Matuzalem per caratteristiche gradisce molto questo ruolo. Utilizzando questo modulo, alla mezz'ala chiedo delle prestazioni che lui non è in grado di dare. Lui deve giocare sui 10 metri nella zona centrale del campo perché è un distributore di gioco. Certo che potrebbe fare anche l'interno, ma deve recuperare in pieno la condizione. Se lui sta bene diventa davvero importante, ma lui è un mediano, un centrale davanti la difesa o in un centrocampo a due. Ledesma e Matuzalem possono giocare insieme – sottolinea Reja - , Ma dall'altra parte devi avere un calciatore con caratteristiche diverse. Brocchi è più intenditore, quindi sul centro sinistra servirebbe un uomo che sappia andare dentro con continuità. Lui non è che non possa farlo, ma non regge i 90 minuti".

Cresce la condizione del brasiliano, ma anche quella di Pablo Pintos: "Lui è molto disponibile ma ha avuto una difficoltà iniziale per i carichi di lavoro. Ma piano piano sta recuperando energie. Lo vedremo, sta con noi e più avanti lo valuteremo. Per quanto riguarda le alternative sulle corsie esterne Del Nero lo conosciamo, Scaloni lo stesso. Le uniche novità possono essere lo stesso Pintos e Cavanda che sto facendo giocare a sinistra, nonostante sia un destro naturale. Ha potenzialità importanti ed è un ragazzo che mi piacerebbe tenere con me, provarlo in partite più importanti".

Inevitabile una battuta sul mercato: in questo momento il nome più caldo è quello di Robert Acquafresca (nelle ultime ore la posizione dell'attaccante si starebbe irrigidendo): "Gli obiettivi li sapete tutti quali sono, quelli che escono sui giornali. Per quanto riguarda Acquafresca so che ieri sera hanno parlato, l'altro ieri sembrava una cosa già fatta, ma ancora non è chiusa. Le trattative sono in corso, io posso solo approvare o no le qualità del giocatore"

L'ultima sui progressi di Mauro Zàrate: "Finalmente l'ho visto tirare dal limite dell'area. Lui ci crede poco, ma ha un tiro fortissimo. Abitualmente quando arriva nei pressi dell'area cerca sempre di fare fuori l'uomo, invece deve abituarsi a tirare e a vedere la porta. Lui i colpi ce l'ha, ma se vedesse più la porta e facesse qualche tiro in più tutti potremmo trarne dei vantaggi".

Citazione di: Tarallo il 21 Lug 2011, 14:05
Ma quale Guardiola?
La Lazio di Eriksson, quando si metteva col 4-5-1, giocava in contropiede. Puro.
Boksic (preciso a quello che faceva Heskey con Eriksson in Nazionale) prendeva la palla e partiva a 300 all'ora. E c'era una squadra che seguiva, e dei movimenti d'attacco.
L'hai visto tu il 4-2-3-1 di Reja l'anno scorso?
Palla a Zarate ai 40 metri, testa bassa contro la difesa schierata, gli altri tutti ad ammirare e figuracce in serie.

Tu puoi giocare pure senza punte, che me frega a me, e' stato fatto in passato (un Perugia di tanti anni fa, per esempio, giocava quasi senza punte). Ma i movimenti d'attacco di Reja li ho visti, e il piu' vicino alla porta sta a 40 metri.

A me interessa che le partite si vincano, la Lazio fa possesso palla e poi si basa sulle qualità dei singoli, ok, sta di fatto che la Lazio di Reja ha fatto 66 punti, è arrivata 5° per una differenza reti, e per la mancata qualificazione in Champions League vedo diversi motivi prima del Calcio di Reja. Poi che Reja avrebbe insistito con questo Calcio non lo si scopre di certo oggi: se uno dice che serve un attaccante più forte e gliene acquistano due, è chiaro che continuerà per la sua strada.

Citazione di: karlsarzbringer il 21 Lug 2011, 14:07
Vabbè, mo me so letto tutto il topic e posso rispondere su alcune cose:

1) IMHO per fortuna la Lazio non la allena nessuno qui dentro ma un tizio che comunque l'anno scorso ci ha portato al 4° posto.

nessuno gli nega i meriti per quel risultato. Non ho mai letto "senza Reja avremmo vinto lo scudetto" o saremmo entrati in CL. Io ho sempre affermato che senza Reja avremmo giocato molto meglio (dal punto di vista dei movimenti offensivi) e mi sarei divertito molto di piu', e ho sempre detto che sono felice di barattare la bellezza del gioco per una lotta per lo scudetto o un posto in CL. Non ho avuto nessuno dei due ma almeno ci siamo andati vicino, e quando e' venuto il momento di confermare Reja, io vecchio tenerone, ho detto OK, c'e' andato vicino..

Citazione2) Continuate (in molti) a dire che è colpa di Reja se siamo arrivati solo quarti (quinti). Per me è opinabile. E' colpa dei giocatori (chi più chi meno). Non è possibile che l'allenatore conta sempre poco (in %) poi però se non si arriva la colpa è solo sua. Non va lui in campo e non tira i rigori, nè li fischia.

Non sono affatto d'accordo.

Citazione3) Su Hernanes potete dire quello che vi pare, ma è oggettivo che pur avendo poca preparazione è riuscito a fare 12 gol e 6 assist alla prima stagione in Italia, perchè la collocazione in campo l'ha scelta Reja e molti qui lo criticavano già prima dell'inizio campionato (tutti puntualmente spariti...).

Eh? io non ho mai cambiato posizione. Continuo a dire che la Lazio per me avrebbe giocato molto meglio con Hernanes nel suo ruolo naturale, lui avrebbe segnato tra i 7 e i 10 gol (se ci metti le incursioni e quelli da calcio piazzato) e chissa', glia ltri ne avrebbero fatti di piu'. La tua ultima frase fra parentesi e' scorretta.

Citazione4) Cana ha sempre e solo giocato centrale, mai nella vita interno e si sapeva anche prima di prenderlo, quindi non mi pare strano ciò che ha detto Reja ieri (sentito anche io in diretta).

Sulle definizioni stagne di centrocampisti ha spiegato bene Iker, non mi ripeto. Dipende dagli schieramenti.

Citazione6) Mi ricollego al modulo. Io (scontrandomi con moltissimi) sostengo da prima del ritiro che la Lazio mai e poi mai avrebbe giocato col 3-5-2 e fin qui non c'è dubbio che è andata così. Reja non smembra (saggiamente) una difesa a 4 che l'anno scorso ha fatto benissimo. La mia idea è che la Lazio quest'anno giocherà con 2 moduli, a seconda dell'avversario o di valutazioni dell'allenatore (per questo non penso proprio che Zarate vada via, vedremo il 31 Agosto, ricordandovi anche che il mercato è aperto anche a Gennaio): 4-2-3-1 (con Cana e Ledesma dato che parliamo di questo nel topic) e 4-3-1-2 (con uno dei due a seconda di infortuni, squalifiche e turn-over). Dove sta la cosa strana? Io non ve capisco. Abbiamo finalmente uno forte come (e più secondo me sotto alcuni aspetti, non tutti) di Ledesma e ci lamentiamo?

Non ti capisco sul centrocampo, ma entro nel discorso delle punte, come ho gia' fatto. Mi sa che non tuttisi rendono conto della differenza di lievllo che c'e' fra FLoccari/Rocchi e Cisse/Klose. Mettere uno di questi due a 40 metri dalla porta e' omicidio, anche se per me lo era anche con Zarate. Il 4-2-3-1 di Reja e' un crimine contro l'umanita'.

Citazione7) Continuo a non capire le critiche a priori che si basano sul nulla...

Cioe' le opinioni degli altri, basate su osservazioni di anni del gioco di Reja, sono il nulla. Avvabbe'.

Forza Lazio

Citazione di: karlsarzbringer il 21 Lug 2011, 14:07

3) Su Hernanes potete dire quello che vi pare, ma è oggettivo che pur avendo poca preparazione è riuscito a fare 12 gol e 6 assist alla prima stagione in Italia, perchè la collocazione in campo l'ha scelta Reja e molti qui lo criticavano già prima dell'inizio campionato (tutti puntualmente spariti...).

Ma non direi proprio.

Citazione di: matador72 il 21 Lug 2011, 14:14
La frase dello scorso anno di Reja riferita alla posizione di Matuzalem risale piu' o meno a questo periodo, ovvero a preparazione in corso e la Lazio lo scorso anno provo' per tutta la preparazione lo schieramento 352.
Ora lo schieramento è cambiato.

non so se ho capito bene, comunque Reja disse che Matuzalem non poteva giocare da interno dopo la seconda di campionato col Bologna, quando giocavamo col 4-3-1-2

strancorcordo con tarallo...a me reja piace, per quanto non il suo modo di giocare.
MA e DICO MA
se abbiamo preso klose e cissè e teniamo maurito per far giocare una sola punta con appoggio hernanes e i tornantini dò na mano a tarallo co l'iphone de capitan futturo modelloserie..annamo a vince  :since

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Lug 2011, 14:31
non so se ho capito bene, comunque Reja disse che Matuzalem non poteva giocare da interno dopo la seconda di campionato col Bologna, quando giocavamo col 4-3-1-2

Già.
Reja disse che Matuzalem non poteva fare la mezz'ala; c'è poco da cercare appigli, c'è tanto di virgolettato. E' l'hobby preferito di qualcuno, quello di dare vita ad un ping ping infinito che rappresenta solo una gran perdita di tempo. Lo dichiarò, è là, l'ha postato Magnopèl. In più , se non bastasse l'intervista, Matuzalem quel ruolo non l'ha ricoperto neanche per caso nel corso dell'intera stagione appena conclusa. Oggi (ieri), esce fuori che Cana non può fungere da interno e magicamente il brasiliano rientra in corsa per quella posizione.

Stesso dicasi per Hernanes che oggi può costituire un'alternativa sul centro sinistra mentro lo scorso anno , cito testualmente, "non gli poteva chiedere di farsi il mazzo che si fa Mauri".

Credo che ci staimo facendo del male da soli, credo che stiamo abboccando all'esca che qualcuno sta gettando.
Mi spiace , mi spiace molto.

Per quel poco che ho visto e sentito su Cana, mi sembra che assomigli a Simeone. Per cui, se una volta giocavano così (4-5-1)

Marchegiani
Pancaro Couto Miha Favalli
Conceicao Simeone Veron Almeyda Nedved
Inzaghi

forse potremmo giocare così (4-3-1-2)

Marchetti
Konko Biava Dias Radu
Cana Ledesma Mauri
Hernanes
Cissé Klose

e non ditemi che è una formazione difensiva. Come schieramento, è più offensiva di quella sopra. Come giocatori è un altro discorso.

Citazione di: ZombyWoof il 21 Lug 2011, 13:59
la prima frase in neretto è effetto o causa rispetto alla seconda?

in parole semplici, un allenatore può avere tutte le idee migliori del mondo per l'attacco, ma se chi sta in campo fa come cacchio gli pare di chi è la responsabilità della mancanza dii schemi"?"  che fa scopa co "a mentalità vincente".

sul fatto che hernanes e zarate siano poco compatibili, che non vuol dire incompatibili, sono d'accordo. tendono tutti e due a fare per conto loro.     

zeman faceva segnare fraccate gol con azioni alla mano, guai se uno faceva per conto suo, salvo negli ultimi 11 metri.  poi ne prendevamo anche, ma i gol presi, si sa, non contano.  importanti sono "iii schemi offenzivi" e scrivo apposta mortificando l'italiano per mortificare la stupidità di queste frasi ripetute a pappagallo.

Mentalità e schemi offensivi, eh? Pensa che scemenze che vengono in mente a qualcuno quando parla di calcio. E' risaputo che siano aspetti totalmente marginali così come è altrettanto risaputo che siano frasi fatte , ripetute a pappagallo, mica come "in campo ci vanno i giocatori", "il rigore mica lo può battere lui", "i giocatori fanno come cacchio gli pare" frutto invece di sagace originalità.

Citazione di: matador72 il 21 Lug 2011, 14:59
Credo che ci staimo facendo del male da soli, credo che stiamo abboccando all'esca che qualcuno sta gettando.
Mi spiace , mi spiace molto.

Ma perchè ci stiamo facendo male da soli ?!
Ma quali esche ed esche..

Si può discutere delle posizioni in campo dei giocatori ?
si può dire che Reja sta facendo un pò di confusione ?
Se no chiudiamo il forum fino a fine agosto o mettiamo una regola che durante il ritiro non si parla di moduli , prove , ruoli e via discorrendo.
Poi c'è chi è d'accordo e chi no , ma non vedo il problema , le esche , il male da soli ecc .ecc.

Citazione di: Magnopèl il 21 Lug 2011, 15:32
Ma perchè ci stiamo facendo male da soli ?!
Ma quali esche ed esche..

Si può discutere delle posizioni in campo dei giocatori ?
si può dire che Reja sta facendo un pò di confusione ?
Se no chiudiamo il forum fino a fine agosto o mettiamo una regola che durante il ritiro non si parla di moduli , prove , ruoli e via discorrendo.
Poi c'è chi è d'accordo e chi no , ma non vedo il problema , le esche , il male da soli ecc .ecc.

Magnopèl  sino a una settimana fa su questo forum c'era entusiasmo e gioia perchè la societa' aveva operato bene in sede di mercato.
Sono bastate un paio di amichevoli e qualche frase sibillina detta da qualche "comunicatore" Laziale per essere di nuovo alle solite.
Reja non capisce niente, che abbiamo preso a fare Cana se poi gioca Brocchi, perchè Lulic in Svizzera faceva il terzino e da noi non puo' farlo e questo dopo un paio di amichevoli che hanno valeza di sgambature o poco piu.
Il fatto non è il parlare di moduli e sistemi di gioco ma iniziare a mettere dei paletti come ha fatto qualcuno che ha iniziato a dire che se Brocchi partira' titolare vuol dire che si è sbagliato il mercato o come hanno detto altri che Reja non conosce i giocatori che sono arrivati o altre cose del genere.
Sino ad una settimana fa si facevano i complimenti a Reja per aver saputo muovere le giuste corde in societa' in modo da avere la squadra pronta o quasi per il ritiro, ora invece scopriamo che Reja non capisce una mazza .
Servirebbe un po piu' di tranquillita', goderci i giocatori che gia' facevano parte della nostra rosa e i nuovi arrivati, goderci le amichevoli che finalmente riusciamo a vedere e correre a fare l'abbonamento.

Le ha dichiarate Reja le cose di cui si dibatte, mica i comunicatori.

Citazione di: matador72 il 21 Lug 2011, 14:59
Credo che ci staimo facendo del male da soli, credo che stiamo abboccando all'esca che qualcuno sta gettando.
Mi spiace , mi spiace molto.

scusa però che esca, è stato fatto tutto da Tare e Reja, il primo che dice che cana può fare l interno e dopo due ore Reja dice il contrario, anche in questi casi è colpa della stampa che ce l ha con noi? i giornalisti non dovevano sottolineare questa cosA?

Citazione di: matador72 il 21 Lug 2011, 15:42
Magnopèl  sino a una settimana fa su questo forum c'era entusiasmo e gioia perchè la societa' aveva operato bene in sede di mercato.
Sono bastate un paio di amichevoli e qualche frase sibillina detta da qualche "comunicatore" Laziale per essere di nuovo alle solite.
Reja non capisce niente, che abbiamo preso a fare Cana se poi gioca Brocchi, perchè Lulic in Svizzera faceva il terzino e da noi non puo' farlo e questo dopo un paio di amichevoli che hanno valeza di sgambature o poco piu.
Il fatto non è il parlare di moduli e sistemi di gioco ma iniziare a mettere dei paletti come ha fatto qualcuno che ha iniziato a dire che se Brocchi partira' titolare vuol dire che si è sbagliato il mercato o come hanno detto altri che Reja non conosce i giocatori che sono arrivati o altre cose del genere.
Sino ad una settimana fa si facevano i complimenti a Reja per aver saputo muovere le giuste corde in societa' in modo da avere la squadra pronta o quasi per il ritiro, ora invece scopriamo che Reja non capisce una mazza .
Servirebbe un po piu' di tranquillita', goderci i giocatori che gia' facevano parte della nostra rosa e i nuovi arrivati, goderci le amichevoli che finalmente riusciamo a vedere e correre a fare l'abbonamento.

Ma il mio entusiasmo rimane.
E non è che manifesto dubbi perchè qualche "comunicatore" scrive qualcosa.
Semplicemente , ascolto le parole , in questo caso di Reja e qualcosa non mi torna.
Ripeto a me non frega niente di giornalai/isti che dicono che il mercato allora è sbagliato ecc. ecc. , non ascolto radio e non leggo i vari giornali (di trigoria) ; non scrivo in base ai media e ai comunicatori , come credo il 99.9 % degli utenti qui sopra.

Detto ciò vediamo cosa succede nelle prossime amichevoli. ;))

Citazione di: Magnopèl il 21 Lug 2011, 15:58
Ma il mio entusiasmo rimane.
E non è che manifesto dubbi perchè qualche "comunicatore" scrive qualcosa.
Semplicemente , ascolto le parole , in questo caso di Reja e qualcosa non mi torna.
Ripeto a me non frega niente di giornalai/isti che dicono che il mercato allora è sbagliato ecc. ecc. , non ascolto radio e non leggo i vari giornali (di trigoria) ; non scrivo in base ai media e ai comunicatori , come credo il 99.9 % degli utenti qui sopra.

Detto ciò vediamo cosa succede nelle prossime amichevoli. ;))

Ledesma   Cana    Mauri
              Hernanes

dove' sto gran problema?

Citazione di: poborsky il 22 Lug 2011, 00:00
Ledesma   Cana    Mauri
              Hernanes

dove' sto gran problema?

Cana non può fare l'interno di centrocampo e lo fa fare a Ledesma? :roll:

A questo punto Mitico,devo darti ragione e comincio a pensare che la conferma del 4-2-3-1 (magari atipico) non sia cosi peregrina come idea...

Citazione di: dani2110 il 22 Lug 2011, 01:26
A questo punto Mitico,devo darti ragione e comincio a pensare che la conferma del 4-2-3-1 (magari atipico) non sia cosi peregrina come idea...

Mi pare che gia' se ne parli, con Cisse a destra largo.
Porcaccia di quella zoccola ladra.

Citazione di: Tarallo il 22 Lug 2011, 06:10
Mi pare che gia' se ne parli, con Cisse a destra largo.
Porcaccia di quella zoccola ladra.

provo a consolarti:

siamo a Luglio
un paio di calciatori carismatici e di esperienza internazionale potrebbero dire una parolina all'allenatore e nessuno di questi si chiama Sergio e neanche ci pensa a chiamarsi così
mancano 40 giorni al 31 agosto (sì, lo so, questa é vecchia ma funziona sempre)

se tutto va proprio male male pure quest'anno prendiamo pochi gol


lo so che non ti basta, però ho voluto provare lo stesso..     :bye:

Citazione di: Tarallo il 22 Lug 2011, 06:10
Porcaccia di quella zoccola ladra.

Cinque parole sublimi che esprimono alla perfezione anche il mio pensiero, che avrei espresso in un attorcigliato e ridondante post.
La sintesi del fuoriclasse: chapeau, Tarallo  :hail:

cana è un armadio
cana ha avuto la tonsillite che l'ha frenato
cana è nuovo
ovvio che abbia bisogno di più tempo per entrare in forma rispetto a Borcchi, ad esempio.
vogliamo dare tempo?
tra l'altro per gli iubutisti.....: tutti cquegli interventi da falciatrice li ha fatti sulle fasce laterali.
Vedrete, una volta  a posto, ambientato e in tiro, gocherà di fianco a Ledesma: uno un pò più in qua e uno un pò più in la. Male che vada Ledesma sul centro destra dove naturalmente viene a raddoppiare.

State tranquilli dopo 10 giorni di preparazione stimao a farci le seghe mentali.

A questo punto se proprio Reja dovesse confermare la propria idea di un Cana centrale e mai spostato nel ruolo di Brocchi,a me personalmente non dispiacerebbe vedere una squadra con Cana-Ledesma centrali arretrati e Mauri-Hernanes centrali avanzati.Con ovviamente Klose-Cisse' e Zarate a giocarsi due posti.Alla fine si avrebbero le corsie laterali "gestite" da Konko e Radu, o Stanke e Lulic e il centrocampo con 2 dighe che sanno anche impostare e due trequartisti che per caratteristiche non dovrebbero (e uso il condizionale) pestarsi i piedi.Si potrebbe provare anche questa soluzione.

cissè largo ci si mette in fase di non possesso, almeno, vedendo la partita contro il lucerna.
stesso dicasi di klose.
per dare fastidio ai terzini.

Reja, a sentire le sue dichiarazioni di questi giorni, giocherà con le due punte quando disporrà di Cissè e Klose.

Il chè, fa facilmente pensare, che l'anno scorso, la scelta di giocare ad una punta fu dovuta alla considerazione che faceva secondo la quale non aveva punte (come le voleva lui, cattive, prolifiche) ma aveva centrocampisti.

dico questo per consolare chi teme un consolidamento del 4231...paure infondate.

a meno che non si sfasciano i due (tiè, me tocco forte forte) si gioca con le due punte.

e che punte!  :since


Cana non è una priorità per la Lazio. Non credo che Reja modificherà l'assetto per trovagli spazio.
E non mi sento di biasimarlo.
Se Reja dice che non ha la corsa, il dinamismo, per fare la mezzala come la intende lui noi possiamo pure non essere daccordo, noi e Tare, credo che a lui non interesserà, ascolterà, ma visto che la responsabiltà tecnica è la sua, farà le scelte secondo le sue valutazioni ed esigenze.

rimane che serve una mezzala tecnica da alternare a mauri ed hernanes.

Io non capisco perchè si continua ad insistere con la storia che Reja chieda agli attaccanti di fare i terzini o che se gli attaccanti non segnano è colpa del mister.
Io ricordo che nel suo vicenza in B Comandini e Luiso segnavano, nel cagliari Suazo Zola ed Esposito segnavano, questo per citare i primi esempi che mi vengono in mente.
Certo che se gli attaccanti non sono dei veri e propi bomber la colpa potrebbe non essere solo del mister.

per me il problema non si pone, o quasi...brocchi diventerà panchinaro presto... cana titolare... anche perchè sennò con reja ci parliamo noi fanciulle  :=))
a parte gli scherzi... spero che reja si ricreda, non mi pare testardo come lo era delio (con tutto il bene che gli voglio-ma sempre se non va ai riommici) almeno non così tanto... certo cissè largo a destra...NO NO NO
NOOOOOOOO

pero' non puoi dire che cana non puo' fare l'interno
mentre matuzalem e hernanes se bene allenati si...

dai... e' un insulto al calcio!!!!

detto questo a me nun me ne frega gnente... chi e' piu' in forma gioca.
Se cana non leva il posto a brocchi vor di' che brocchi e' meglio in quel momento...

stica....

Citazione di: poborsky il 22 Lug 2011, 00:00
Ledesma   Cana    Mauri
              Hernanes

dove' sto gran problema?

So' d'accordo. Per me Ledesma ci può giocare interno, pressa pure di più di Brocchi e già l'anno scorso si sganciava con maggiore frequenza provando il tiro e l'assist in area.

Citazione di: chiaralich il 22 Lug 2011, 10:11
per me il problema non si pone, o quasi...brocchi diventerà panchinaro presto... cana titolare...[/b]

alla fine penso che sia proprio così...cana è arrivato in ritardo, è stato male, fisicamente è 3 volte brocchi...quando entrerà in forma per forza di cose sarà lui il titolare

Citazione di: maumor il 22 Lug 2011, 12:45
So' d'accordo. Per me Ledesma ci può giocare interno, pressa pure di più di Brocchi e già l'anno scorso si sganciava con maggiore frequenza provando il tiro e l'assist in area.

Per me da interno è improponibile. Lento come pochi, assistenza alla fase offensiva nulla. E' l'unico tra tutti i centrocampisti in rosa che non può occupare quella posizione.
Pressa più di Brocchi? Boh, vabbè, ognuno vede il calcio a modo suo, però questa è un'affermazione che mi lascia interdetto. Brocchi è un giocatore a tutto campo, capace di andare in verticale, dinamico, di grande resistenza ed in grado di accompagnare l'azione. Poi è indubbio che non sia uno qualitativamente in grado di fare la differenza arrivato a 25 metri.

concordo con Iker, Ledesma non può giocare interno.

Anche secondo me Ledesma non può giocare da interno. Per quel ruolo serve dinamismo, corsa e capacità di inserimento. Servono, per avere un'idea, le catratteristiche di un Nedved o di uno Stankovic. E Ledesma non ha queste caratteristiche. Non conosco Cana, per questo mi fido di Reja che di calcio ci capisce più di me e di tutti qui dentro, ma sicuramente quello che può sostituire Brocchi non è Ledesma....

Citazione di: Adler Nest il 22 Lug 2011, 09:02
cana è un armadio
cana ha avuto la tonsillite che l'ha frenato
cana è nuovo
ovvio che abbia bisogno di più tempo per entrare in forma rispetto a Borcchi, ad esempio.
vogliamo dare tempo?
tra l'altro per gli iubutisti.....: tutti cquegli interventi da falciatrice li ha fatti sulle fasce laterali.
Vedrete, una volta  a posto, ambientato e in tiro, gocherà di fianco a Ledesma: uno un pò più in qua e uno un pò più in la. Male che vada Ledesma sul centro destra dove naturalmente viene a raddoppiare.

State tranquilli dopo 10 giorni di preparazione stimao a farci le seghe mentali.

concordo, perciò mi chiedo che senso abbiano le affermazioni di Reja. perchè dare un giudizio prematuro?

Citazione di: cersius il 22 Lug 2011, 14:31
concordo, perciò mi chiedo che senso abbiano le affermazioni di Reja. perchè dare un giudizio prematuro?

non essendo Reja uno stupido, ed essendo quella di Reja una dichiarazione non molto intelligente IMHO, credo che il mister, per quel ruolo, si sia incaponito su qualche giocatore (Pjanic?) e questo sia il suo modo di far pressione sulla società

EDIT

Citazione di: Iker77 il 22 Lug 2011, 14:18
arrivato ai 25 metri.

Citazione di: Giacomo il 22 Lug 2011, 14:43
non essendo Reja uno stupido, ed essendo quella di Reja una dichiarazione non molto intelligente IMHO, credo che il mister, per quel ruolo, si sia incaponito su qualche giocatore (Pjanic?) e questo sia il suo modo di far pressione sulla società

La richiesta di sfoltire la rosa non si concilia con quella di acquistare un altro giocatore. Il reparto di centrocampo è un esercito formato da 8 uomini; 9 se contiamo anche Lulic, che nei primi piani di Reja potrebbe finire per essere impiegato in posizione più avanzata (come giocava allo Young Boys, del resto). Ledesma, Mauri e Brocchi sono intoccabili, Matuzalem è "il professore", Lulic e Cana sono appena arrivati, Gonzalez è stato promosso a vice Brocchi, Hernanes è prestato all'attacco. Ognuno pare avere un ruolo definito. L'unico sacrificabile diventa Bresciano (Foggia non lo conto neanche più).
Non capisco che pressione possa fare, a meno ,appunto, da rinunciare ad uno dei pezzi attualmente a disposizione. Ricordo che si gioca sempre in 11.

Se Reja cerca un interno capace di fare le due fasi e che sia dinamico non credo sia Pianjc l'ideale, piuttosto sarebbe stato uno come Witsel. Ma pure Parolo andrebbe bene, se solo al Cesena si prendessero Foggia e qualche altro esubero.
Tra l'altro in queste ore danno il rioma interessato al belga. :asrm

Citazione di: Esprit Libre il 22 Lug 2011, 15:45
Se Reja cerca un interno capace di fare le due fasi e che sia dinamico non credo sia Pianjc l'ideale, piuttosto sarebbe stato uno come Witsel. Ma pure Parolo andrebbe bene, se solo al Cesena si prendessero Foggia e qualche altro esubero.
Tra l'altro in queste ore danno il rioma interessato al belga. :asrm

Di giocatori del genere ce ne sono 1 milione, non solo Witsel, Parolo e Pianjic. Se Reja volesse uno con quelle caratteristiche, non credo non verrebbe accontentato. Al momento segnali in questo senso non ne ha dati.

rioma interessata a quale belga?

Citazione di: Iker77 il 22 Lug 2011, 15:59
Di giocatori del genere ce ne sono 1 milione, non solo Witsel, Parolo e Pianjic. Se Reja volesse uno con quelle caratteristiche, non credo non verrebbe accontentato. Al momento segnali in questo senso non ne ha dati.

rioma interessata a quale belga?

Il belga Witsel, almeno così dicono.

Citazione di: Esprit Libre il 22 Lug 2011, 15:45
Se Reja cerca un interno capace di fare le due fasi e che sia dinamico non credo sia Pianjc l'ideale, piuttosto sarebbe stato uno come Witsel. Ma pure Parolo andrebbe bene, se solo al Cesena si prendessero Foggia e qualche altro esubero.
Tra l'altro in queste ore danno il rioma interessato al belga. :asrm

Witsel è andato al benfica per 8 milioni già da un paio di settimane. ;))

Citazione di: Magnopèl il 22 Lug 2011, 16:06
Witsel è andato al benfica per 8 milioni già da un paio di settimane. ;))

Ma pare che i poteri di Sabatini sono in grado di sovvertire quello che sembra già scritto.

A parte questo, le ultime dichiarazioni di Reja mi hanno gettato un confusione, perché se l'allenatore dice che Cissé è un giocatore complicato da gestire e che Cana non può giocare accanto a Ledesma, significa che la campagna acquisti è fatta senza tener conto delle indicazioni del tecnico.
Il fatto è che si parla di giocatori conosciutissimi, mica di giovani ai primi impegni, se li prendi dovresti essere sicuro che ti servono e che li può gestire.

Citazione di: Esprit Libre il 22 Lug 2011, 16:06
Il belga Witsel, almeno così dicono.

Il belga Witsel è ufficiale al Benfica dal 13 luglio. Questo sempre a testimoniare la qualità dell'informazione che gira.

Citazione di: Esprit Libre il 22 Lug 2011, 15:45
Se Reja cerca un interno capace di fare le due fasi e che sia dinamico non credo sia Pianjc l'ideale, piuttosto sarebbe stato uno come Witsel. Ma pure Parolo andrebbe bene, se solo al Cesena si prendessero Foggia e qualche altro esubero.
Tra l'altro in queste ore danno il rioma interessato al belga. :asrm

Witsel è stato acquistato ufficialmente dal Benfica circa 10 giorni fa

witsel era un mio pallino a me piace tantissimo... uno con gli inserimenti e la corsa di hamsik ma piu' "cattivo" ! Secondo me quello che mancava per render quasi perfetto questo centrocampo!

C'ho un dubbio, ma indove giova Witsel?  :) :) :=))

Citazione di: gtc.giorgio il 22 Lug 2011, 16:31
C'ho un dubbio, ma indove giova Witsel?  :) :) :=))

dentro al pane !!

ah no quello è wurstel   :pp :=))

ma se Cana non si può spostare dal centro non si può provare a spostare Ledesma ?  :)

se non rcordo male l'anno scorso ha giocato una partita da esterno, neanche tanto male.

davanti alla difesa metteremo

Matuzalem   Cana   Ledesma

Citazione di: mazzok il 23 Lug 2011, 10:11
ma se Cana non si può spostare dal centro non si può provare a spostare Ledesma ?  :)

se non rcordo male l'anno scorso ha giocato una partita da esterno, neanche tanto male.

davanti alla difesa metteremo

Matuzalem   Cana   Ledesma

Appunto perchè non può giocarci Cana non può giocarci nemmeno Ledesma...forse ancora di più.

Ragazzi,Cana l'interno destro lo può fare...porca miseria,nel Milan gli interni sono Ambrosini e Gattuso...ma di cosa stiamo discutendo?Reja,che ho sempre appoggiato,facesse meno lo scienziato...perchè davvero sembra di essere tornati a Ballardini quando ti veniva a spiegare che Lichtstainer non poteva giocare con Kolarov.

Sveglia!

Citazione di: neversurrender il 20 Lug 2011, 19:54
Ciao a tutti.
E' un po' che non scrivo (ma leggo sempre) e sinceramente mi dispiace farlo ora per riportare questa dichiarazione che fara' storcere la bocca a molti. Mi dispiace soprattutto perche' e' tornato entusiasmo tra la gente, perche' e' stata realizzata fino ad ora una grande campagna acquisti (bravi Lotito e Tare). Vorrei quindi evitare di polemizzare.

Pero', visto che si discuteva sul forum del ruolo di Cana e il pensiero, piu' o meno diffuso, era che Cana potesse giocare interno in un centrocampo a tre, ci ha pensato Reja a chiarire i nostri dubbi: per lui Cana e' un mediano basso davanti la difesa.
Per il mister non ha il passo per occupare il ruolo di interno, cosa che invece secondo lui possono fare benissimo sia Brocchi che Gonzalez.

Quindi Cana si giochera' il posto con Ledesma, a meno che non si schieri il 4-2-3-1. E qui sorge una domanda: perche' acquistare Cana come alter ego di Ledesma, spendendo una cifra considerevole, se quest'anno si intende giocare con il rombo? Tanto piu' che in quel ruolo c'e' pure Matuzalem.
Tare prima della partita aveva detto che Cana puo' ricoprire tutti i ruoli, compreso quello di interno. Con il mister si parlano? Condividono le idee? Hanno portato avanti la campagna acquisti di concerto?

Che ne pensate?

...quallo che sta uscendo fuori è abbastanza chiaro........gente come Brocchi e Mauri, senatori dello spogliatoio, alzano la voce per la loro quota di potere, specie verso Cana che si è presentato come un leader e verso Zarate che gli sta sulle scatole,...........e Reja, che con la scusa degli equilibri li sta favorendo smaccatamente per i soliti giochini di alleanze nel gruppo, (non per niente ha citato loro come uomini di carattere e non un vero leader come Ledesma e uno che il carattere ce l'ha davvero come Dias), appare sempre più come un allenatore che non sa gestire i grandi giocatori e si lascia condizionare da qualche capetto del gruppo............di questo passo finiremo come la riomma con Totti, dove si ammazzano per proteggerlo....e Brocchi e Mauri, non sono certo altrettanto qualitativi e rappresentativi
..........Cissè e Zarate difficili da gestire? Certo, specialmente se per far giocare chi vogliono loro li fai giocare come terzini....e poi pretendi di risolvere il problema del gol.......
..........io insisto............ringrazio Reja per tutto quello che ha fatto (fra l'altro umanamente mi sta anche simpatico), ma non lo ritengo un allenatore adatto per il salto di qualità che sta fancendo la Lazio.............soprattutto ora che il salto di qualità è stato fatto dalla società, che ha fatto un mercato da sogno!!!

Lotito è andato in ritiro! magari ora parlerà con reja...brocchi e mauri sono più scarsi di cana e zarate..quindi spero gli dica zarate e cana in campo senza fare tante storie sui capetti dello spogliatoio

Fermi tutti: Auronzo Cana non lo possiamo ancora giudicare, magari è fortissimo, un mostro, ma ancora non si è ancora inserito, oppure una saucy wank :=)), oppure qualcosa fra i 2 opposti.
La realtà potrebbe anche essere questa (voglio sforzarmi di essere ottimista): da un lato, Reja non si fida della disponibilità di Matuzalem (e magari ha chiesto pure di venderlo, viste le minchiate caratteriali che ha fatto di recente), dall'altro, potrebbe già immaginarsi di avere bisogno, per le sue idee tattiche che conosciamo, di un robusto 4-2-3-1 in diverse partite in cui la vittoria non sia imprescindibile, p.es. un ritorno in EL dopo aver vinto bene all'andata, una trasferta a Milano, ecc., ed in quelle schierare Ledesma e Cana... è solo un'ipotesi.

Citazione di: ale10sslazio il 23 Lug 2011, 10:54
...quallo che sta uscendo fuori è abbastanza chiaro........gente come Brocchi e Mauri, senatori dello spogliatoio, alzano la voce per la loro quota di potere, specie verso Cana che si è presentato come un leader e verso Zarate che gli sta sulle scatole,...........e Reja, che con la scusa degli equilibri li sta favorendo smaccatamente per i soliti giochini di alleanze nel gruppo, (non per niente ha citato loro come uomini di carattere e non un vero leader come Ledesma e uno che il carattere ce l'ha davvero come Dias), appare sempre più come un allenatore che non sa gestire i grandi giocatori e si lascia condizionare da qualche capetto del gruppo............di questo passo finiremo come la riomma con Totti, dove si ammazzano per proteggerlo....e Brocchi e Mauri, non sono certo altrettanto qualitativi e rappresentativi
..........Cissè e Zarate difficili da gestire? Certo, specialmente se per far giocare chi vogliono loro li fai giocare come terzini....e poi pretendi di risolvere il problema del gol.......
..........io insisto............ringrazio Reja per tutto quello che ha fatto (fra l'altro umanamente mi sta anche simpatico), ma non lo ritengo un allenatore adatto per il salto di qualità che sta fancendo la Lazio.............soprattutto ora che il salto di qualità è stato fatto dalla società, che ha fatto un mercato da sogno!!!

Tu pensi davvero che un allenatore navigato come Reja si faccia influenzare da alcuni giocatori, seppur leader o presunti tali del gruppo? A parte che i veri leader non sono quelli che urlano, ma quelli che dicono poche parole, ma nei momenti giusti (penso che da questo punto di vista Matuzalem, Rocchi e Ledesma lo siano di più di Brocchi o Mauri), mi sapete riferire le vere dichiarazioni di Reja, e non quelle riportate, a proposito delle caratteristiche dei giocatori? Perchè il concetto di far passare l'allenatore friulano per uno sprovveduto che si lancia in dichiarazioni trancianti senza neanche conoscere i giocatori da vicino (perchè dopo pochi giorni di allenamento può avere solo sensazioni e non certo idee chiare) non lo accetto.

Citazione di: ale10sslazio il 23 Lug 2011, 10:54
...quallo che sta uscendo fuori è abbastanza chiaro........gente come Brocchi e Mauri, senatori dello spogliatoio, alzano la voce per la loro quota di potere, specie verso Cana che si è presentato come un leader e verso Zarate che gli sta sulle scatole,...........e Reja, che con la scusa degli equilibri li sta favorendo smaccatamente per i soliti giochini di alleanze nel gruppo, (non per niente ha citato loro come uomini di carattere e non un vero leader come Ledesma e uno che il carattere ce l'ha davvero come Dias), appare sempre più come un allenatore che non sa gestire i grandi giocatori e si lascia condizionare da qualche capetto del gruppo............di questo passo finiremo come la riomma con Totti, dove si ammazzano per proteggerlo....e Brocchi e Mauri, non sono certo altrettanto qualitativi e rappresentativi
..........Cissè e Zarate difficili da gestire? Certo, specialmente se per far giocare chi vogliono loro li fai giocare come terzini....e poi pretendi di risolvere il problema del gol.......
..........io insisto............ringrazio Reja per tutto quello che ha fatto (fra l'altro umanamente mi sta anche simpatico), ma non lo ritengo un allenatore adatto per il salto di qualità che sta fancendo la Lazio.............soprattutto ora che il salto di qualità è stato fatto dalla società, che ha fatto un mercato da sogno!!!

Le solite stronz*te delle aaaradio, si può credere che Reja, l'allenatore che ha ricompattato lo spogliatoio dopo tre anni, permetta una spaccatura così importante?

Citazione di: vagabond il 23 Lug 2011, 11:04
Lotito è andato in ritiro! magari ora parlerà con reja...brocchi e mauri sono più scarsi di cana e zarate..quindi spero gli dica zarate e cana in campo senza fare tante storie sui capetti dello spogliatoio

ma che vuoi che gli dica a uno che voleva in squadra Blasi, Bogliacino e Santa Cruz...

Citazione di: Gazza87 il 23 Lug 2011, 12:25
ma che vuoi che gli dica a uno che voleva in squadra Blasi, Bogliacino e Santa Cruz...

Blasi lo voleva perché c'era l'occasione di liberarsi di Foggia; Bogliacino era un'invezione dei giornalai secondo i quali siccome Reja allena la Lazio si sarebbe preso tutti gli scarti del nappule; Santa Cruz era un pallino fisso di Lotito fin dal 2007.

Reja che subisce le pretese di alcuni giocatori?!....non ce lo vedo proprio....si sta interpretando una mera valutazione tattica dell'allenatore (che nessuno può affermare sia definitiva, poichè fatta dopo pochi giorni che allena Cana) come un caso di spaccatura all'interno dello spogliatoio! mi sembra un ipotesi molto fantasiosa...

Sarà, ma che qualcosa non fili mi pare chiaro, perché a sentire Reja finora, a parte Klose e Cissé, tutti i giocatori presi non sembrano essere di suo gradimento e questo m'inquieta non poco.

Citazione di: Esprit Libre il 23 Lug 2011, 12:40
Sarà, ma che qualcosa non fili mi pare chiaro, perché a sentire Reja finora, a parte Klose e Cissé, tutti i giocatori presi non sembrano essere di suo gradimento e questo m'inquieta non poco.

è vero! a me ha sinceramente stufato. le sue decisioni cervellotiche,le sue dichiarazioni su certi elementi della rosa, le sue dichiarazioni sempre tese a sminuire le possibilità della squadra... e basta
Lotito  per una volta ha costruito una gran bella squadra con dei giocatori incredibili (Klose Cissè Hernanes Dias Ledesma e anche Zarate) vedesse di farla giocare bene e basta

Citazione di: Esprit Libre il 23 Lug 2011, 12:40
Sarà, ma che qualcosa non fili mi pare chiaro, perché a sentire Reja finora, a parte Klose e Cissé, tutti i giocatori presi non sembrano essere di suo gradimento e questo m'inquieta non poco.

voi leggete quello che scrivono i giornali, non quello che dice Reja (né tantomeno quello che pensa). dai, non possiamo cascarci su sti giochetti.
non gli è rimasto nient'altro: zarate triste, reja che nun ce sta a capì gnente, cana che non serve, cissé largo sulla fascia, gli esubberi...

non avremo preso bojan e heinze però non siamo messi così male...  :=))

ps: se la stanno facendo nei pantaloni

Citazione di: Esprit Libre il 23 Lug 2011, 12:40
Sarà, ma che qualcosa non fili mi pare chiaro, perché a sentire Reja finora, a parte Klose e Cissé, tutti i giocatori presi non sembrano essere di suo gradimento e questo m'inquieta non poco.

a sentire raja oggi avevamo santa cruz .

Citazione di: Esprit Libre il 23 Lug 2011, 12:40
Sarà, ma che qualcosa non fili mi pare chiaro, perché a sentire Reja finora, a parte Klose e Cissé, tutti i giocatori presi non sembrano essere di suo gradimento e questo m'inquieta non poco.

Se gli fanno domande solo su Klose, Cissé e Zarate è difficile parlare di altri calciatori...

Citazione di: Esprit Libre il 23 Lug 2011, 12:40
Sarà, ma che qualcosa non fili mi pare chiaro, perché a sentire Reja finora, a parte Klose e Cissé, tutti i giocatori presi non sembrano essere di suo gradimento e questo m'inquieta non poco.

Io so per certo che l'unico acquisto sul quale ha storto veramente la bocca è stato quello di Stankevicius.

Allora diciamo che ha rilasciato delle dichiarazioni infelici.
Però temo che alla prima di campionato ci prsenteremo con la formazione dello scorso anno con Cissé e Klose al posto di Zarate e Floccari, oltre che Konko, se ce la fa, sulla destra.

Citazione di: Raptus il 23 Lug 2011, 12:18
Tu pensi davvero che un allenatore navigato come Reja si faccia influenzare da alcuni giocatori, seppur leader o presunti tali del gruppo?  Perchè il concetto di far passare l'allenatore friulano per uno sprovveduto che si lancia in dichiarazioni trancianti senza neanche conoscere i giocatori da vicino (perchè dopo pochi giorni di allenamento può avere solo sensazioni e non certo idee chiare) non lo accetto.

.....non penso sia uno sprovveduto, ma se mi chiedi se potrebbe farsi influenzare da alcuni nello spogliatoio...si penso che forse è come dicono.........e le dichiarazioni trancianti non le ho fatte io ....le ha fatte lui....lui ha dato giudizi su Cissè e Cana, netti e definiti, dopo pochi giorni di ritiro.....lui non ha neanche provato, ora che siamo in ritiro e si può provare di tutto, Cana dove lo pensavamo (e lo pensa anche Tare) e Zarate come alternativa in avanti, e nemmeno Stankevicius come terzino, ruolo dove ha giocato per una vita.............non è una questione di sprovvedutezza............forse è solo topologia di carattere.........per guidare una squadra di serie A ad alti livelli, oltre alle capacità tecniche, bisogna avere alcune capacità caratteriali...fra le quali rientra la capacità comunicatoria corretta, la capacità di reggere la tensione di alcune situazoni ed alcune piazze "pesanti" come Roma, la capacità di gestire giocatori tutti ugualmente forti e magari fuori dagli schemi convenzionali..................a me sembra che Reja, che continuo a ringraziare per la salvezza, non abbia tali capacità......poi ognuno la vede come vuole......e vanno accettate tutte le opinioni, mia e tua compresa.

Citazione di: Esprit Libre il 23 Lug 2011, 13:34
Allora diciamo che ha rilasciato delle dichiarazioni infelici.
Però temo che alla prima di campionato ci prsenteremo con la formazione dello scorso anno con Cissé e Klose al posto di Zarate e Floccari, oltre che Konko, se ce la fa, sulla destra.

Ma che Reja sia un pessimo comunicatore questo è poco ma sicuro...

Per me Cana è uno dei millemila centrocampisti che abbiamo.
E' forte, ma gioca mediano. Il ruolo meno decisivo di tutti, nel senso che di buoni mediani se ne trovano a vagoni e che la differenza fra averci il fuoriclasse (che Cana non è) e il buon giocatore, è meno marcata che in qualsiasi altro ruolo.
Insomma, Almeyda era mostruoso, ma è bastato un Giannichedda qualsiasi per evitare che la perdita di un così grande campione aprisse una voragine.
Adesso stiamo con Brocchi, che ha fatto una stagione quasi eccellente e che pare che sia già in palla.
Guarda che strano, un senatore, che conosce il mister e che pesa 15 Kg di meno, è entrato in palla prima dell'ultimo arrivato che ha avuto la tonsillite. E noi siamo tutti preoccupati di capire chi giocherà mediano.
Le valutazioni si faranno quando staranno tutti bene e a contare saranno i rendimenti individuali, non le suggestioni estive o l'aspetto fisico del giocatore.
Mandando in panchina Zarate al posto di Rocchi, due anni fa, Reja ci ha salvato, anche se Zarate non era stato affatto il peggiore in quella prima parte di campionato.
Alla fine conta quello che fa vedere il campo, e se almeno inizialmente possiamo permetterci di tenere uno come Cana in panchina, assieme a Matuzalem, dove l'anno scorso siedeva nonsochi, vuol dire che questa rosa è proprio competitiva.
Cana dimostri di evere i numeri e giocherà, anche centravanti, se necessario. Lo stesso vale per Zarate, Lulic o chi altro credete voi.
Questa Lazio è forte, micacazzi.

io non sò cosa ci sia di male nella verità e nel dirla:

Cana non è una mezzala. Lo dice Reja, lo si capisce da soli dopo 2 minuti due che lo si vede giocare..

non capisco quale sia il problema.

Citazione di: Kim Gordon il 25 Lug 2011, 13:16
io non sò cosa ci sia di male nella verità e nel dirla:

Cana non è una mezzala. Lo dice Reja, lo si capisce da soli dopo 2 minuti due che lo si vede giocare..

non capisco quale sia il problema.

Averlo comprato?

perchè!?

oppure, riformulo in maniera più chiara:

per chi?!

Dunque, ricapitoliamo: Lorik Cana è un giocatore importante, di solito non a caso capitano delle squadre in cui gioca. Costa parecchio e guadagna non poco. Pare evidente che se una squadra lo ingaggia è per farlo giocare, ma se dovesse essere cosi, perche lo si è preso?

si parla logicamente di cana e ledesma , ma se sta bene (sgrat sgrat) matuzalem leva il posto a tutti IMHO

Citazione di: Kim Gordon il 25 Lug 2011, 13:16
io non sò cosa ci sia di male nella verità e nel dirla:

Cana non è una mezzala. Lo dice Reja, lo si capisce da soli dopo 2 minuti due che lo si vede giocare..

non capisco quale sia il problema.

Non sapevo che Brocchi fosse una mezz'ala, si imparano cose nuove ogni giorno!

Citazione di: Esprit Libre il 25 Lug 2011, 13:22
Dunque, ricapitoliamo: Lorik Cana è un giocatore importante, di solito non a caso capitano delle squadre in cui gioca. Costa parecchio e guadagna non poco. Pare evidente che se una squadra lo ingaggia è per farlo giocare, ma se dovesse essere cosi, perche lo si è preso?

a me sembra che nel Galatasaray non ha giocato moltissimo...ma forse sbaglio.
e non faccio nessuna fatica a dire che non serve chiamare discovery channel per farsi dire che è plausibile che Lorik Cana è stato un pensiero di Tare più che di Reja.

dopodichè siccome Reja non è un faggiano ha detto "bene" "BENISSIM0" "benvenga"...ma ha anche ribadito in maniera tranquilla, pacata, ma autorevole, che Cana gioca dove e se lo dice lui.

continuo a non vederci nulla di strano. succede in tutte le squadre che qualche giocatore approdi per scelta del direttore tecnico.

Cana ha palle e grinta che altri non hanno.

Citazione di: JoseAntonio il 25 Lug 2011, 13:23
Non sapevo che Brocchi fosse una mezz'ala, si imparano cose nuove ogni giorno!

ano!?

e che è!?

JA, senza tante parole, metti una crocetta:

centrale
ala
mezz'ala
attaccante
portiere
difensore
terzino

( chi è che diceva?!  ma una spiaggia la vicino?!)

Citazione di: Kim Gordon il 25 Lug 2011, 13:27
a me sembra che nel Galatasaray non ha giocato moltissimo...ma forse sbaglio.
e non faccio nessuna fatica a dire che non serve chiamare discovery channel per farsi dire che è plausibile che Lorik Cana è stato un pensiero di Tare più che di Reja.

dopodichè siccome Reja non è un faggiano ha detto "bene" "BENISSIM0" "benvenga"...ma ha anche ribadito in maniera tranquilla, pacata, ma autorevole, che Cana gioca dove e se lo dice lui.

continuo a non vederci nulla di strano. succede in tutte le squadre che qualche giocatore approdi per scelta del direttore tecnico.

è che temo che facendo la squadra prendendo i giocatori che ci stanno simpatici, invece di quelli che servono, non si possa andare molto lontano.

Per capire chi voleva fortemente il giocatore, basta leggere le recenti dichiarazioni sulla posizione in campo di Cana, Tare sostiene una cosa, reja un altra.

Citazione di: NBA-LAZIO il 25 Lug 2011, 13:49
Per capire chi voleva fortemente il giocatore, basta leggere le recenti dichiarazioni sulla posizione in campo di Cana, Tare sostiene una cosa, reja un altra.

Tare sostiene la stessa cosa di Reja, sono i siti che hanno riportato parole diverse, ascolta l'audio.

Citazione di: Il Mitico™ il 25 Lug 2011, 13:55
Tare sostiene la stessa cosa di Reja, sono i siti che hanno riportato parole diverse, ascolta l'audio.

mitico l'audio l'ho sentito, ha detto che può giocare in molte posizioni del centrocampo e anche come centrale in difesa.

Ha detto chiaramente "è un centrocampista diverso da quelli che già abbiamo" e poi ha proseguito con "può giocare in difesa, centrale davanti la difesa, mediano in vari sistemi", nello stesso articolo questa frase è stata sostituita con "interno di centrocampo".

ma vi rendete conto del clima che qualcuno abilmente è riuscito a creare attorno alla Lazio? non ricordo quand'è stata l'ultima volta in cui la Lazio sia stata protagonista del mercato per numero e qualita' di giocatori ingaggiati e invece di avere un ambiente carico di entusiasmo ogni giorno ne esce una nuova sul ruolo di Cana, sulla posizione di Zarate , sulle scelte di Reja , sul fatto che se non arriva il giocatore che piace ad uno o all'altro la campagna acquisti è fallimentare.... e tutto questo senza nemmeno un impegno ufficiale......
Come siamo caduti in basso...... :(

Citazione di: Esprit Libre il 25 Lug 2011, 13:32
è che temo che facendo la squadra prendendo i giocatori che ci stanno simpatici, invece di quelli che servono, non si possa andare molto lontano.

ma no, non l'ha preso perchè stava simpatico, ma perchè credeva e crede che possa essere utile.
e scommetto che lo sarà.
non credo al posto di brocchi come i giornali usano scrivere da un mese a questa parte sulla formanzioncina del calciomercato, ma lo sarà.

Citazione di: Kim Gordon il 25 Lug 2011, 13:30
JA, senza tante parole, metti una crocetta:

centrale
ala
mezz'ala
attaccante
portiere
difensore
terzino

( chi è che diceva?!  ma una spiaggia la vicino?!)

Quindi Pjanic, Parolo, Mauri, ma anche Perrotta, Stankovic giocano nello stesso ruolo di Brocchi.

Citazione di: Kim Gordon il 25 Lug 2011, 13:30
( chi è che diceva?!  ma una spiaggia la vicino?!)

Magari, ma mica non faccio un cazzo come te.  :=))

Citazione di: JoseAntonio il 25 Lug 2011, 14:35
Quindi Pjanic, Parolo, Mauri, ma anche Perrotta, Stankovic giocano nello stesso ruolo di Brocchi.

hai citato giocatori diversi fra loro.
però si, sono tutte mezzali.

guarda giocare quelli che hai nominato tu e Cana. vedrai da solo la differenza.
la stessa che c'è tra Ledesma e brocchi.

chiaro che è un discorso schematico, quindi parziale, ma è cosi.

(magari il mare..magari a non far niente, ribelliamoci.) :)

Citazione di: Il Mitico™ il 25 Lug 2011, 14:08
Ha detto chiaramente "è un centrocampista diverso da quelli che già abbiamo" e poi ha proseguito con "può giocare in difesa, centrale davanti la difesa, mediano in vari sistemi", nello stesso articolo questa frase è stata sostituita con "interno di centrocampo".

Io a Radio6 ricordo che gli fu fatta proprio la domanda specifica...e lui non ci girò intorno.

Citazione di: Kim Gordon il 25 Lug 2011, 13:27
a me sembra che nel Galatasaray non ha giocato moltissimo...ma forse sbaglio.

Ma perché parli di cose che non sai?

Citazione di: Baldrick il 26 Lug 2011, 01:26
Ma perché parli di cose che non sai?

Cana al Galatasaray ha fatto,tra campionato e coppe,31 gare...

Non mi sembra sottoutilizzato.

Citazione di: matador72 il 21 Lug 2011, 14:59
Credo che ci staimo facendo del male da soli, credo che stiamo abboccando all'esca che qualcuno sta gettando.
Mi spiace , mi spiace molto.

Le "aradio" scrivono pure sui forum... si preparano
l'humus per gli ascolti futuri, se tutto scorre tranquillo
poi gli sponzo a chi vendono?

8)

Citazione di: Baldrick il 26 Lug 2011, 01:26
Ma perché parli di cose che non sai?

apparte che scrissi "ma forse mi sbaglio", poi, lui stesso disse, "l'anno scorso ho avuto qualche problema"
...

Quest'anno giocheremo una cinquantina di partite (il doppio impegno giovedì-domenica è massacrante). Se Ledesma ne gioca 25 e Cana altre 25 dov'è il problema?

Premetto che Cana, l'ho visto solo su youtube. Da quello che leggo e sento, è un buon giocatore, ha molta grinta, carisma ed esperienza internazionale, caratteristiche che mancano al nostro centrocampo. E'stato descritto come colui che manda in panchina Brocchi, cosa auspicata da tutti alla fine dello scorso campionato. Non perchè Brocchi è scarso, anzi io lo adoro come calciatore, ma in virtù del triplo impegno settimanale e della sua età. E' normale che ogni tifoso, durante il mercato sogna che il nuovo sia titolare e si riveli il colpo del mercato. Adesso sta al mister trovare la quadratura del cerchio. Spero solo che gli acquisti siano in sintonia tra allenatore, DS e presidente.

Stamattina facendo colazione al bar ho visto il Messaggero, nello Sport, la prima era tutta per Stekelemburg, e sul fstto che nel ritiro loro arrivavano allenatori da ogni dove, per vedere e studiare il metodo di Luigienrico.

Nell'altra pagina inczstrato tra Sanchez e un altro articolo, si parlava di Cana e del perchè del suo acquisto, e come Reja era insoddisftto di alcuni acquisti, e che ne servivano altri.

Io non pretendo che tutti i media e i tifosi compattti parlino apertamente di scudetto, perchè non sarebbe giusto e non rientra nel nostro Dna ( quasi tutti i media ci snobbano), ma con questo pessimismo, stiamo esagerando, e forse si fa più male all'ambiente, così che parlare di scudetto.IMHO

Citazione di: simcar il 26 Lug 2011, 10:11
Premetto che Cana, l'ho visto solo su youtube. Da quello che leggo e sento, è un buon giocatore, ha molta grinta, carisma ed esperienza internazionale, caratteristiche che mancano al nostro centrocampo. E'stato descritto come colui che manda in panchina Brocchi, cosa auspicata da tutti alla fine dello scorso campionato. Non perchè Brocchi è scarso, anzi io lo adoro come calciatore, ma in virtù del triplo impegno settimanale e della sua età. E' normale che ogni tifoso, durante il mercato sogna che il nuovo sia titolare e si riveli il colpo del mercato. Adesso sta al mister trovare la quadratura del cerchio. Spero solo che gli acquisti siano in sintonia tra allenatore, DS e presidente.

Stamattina facendo colazione al bar ho visto il Messaggero, nello Sport, la prima era tutta per Stekelemburg, e sul fstto che nel ritiro loro arrivavano allenatori da ogni dove, per vedere e studiare il metodo di Luigienrico.

Nell'altra pagina inczstrato tra Sanchez e un altro articolo, si parlava di Cana e del perchè del suo acquisto, e come Reja era insoddisftto di alcuni acquisti, e che ne servivano altri.

Io non pretendo che tutti i media e i tifosi compattti parlino apertamente di scudetto, perchè non sarebbe giusto e non rientra nel nostro Dna ( quasi tutti i media ci snobbano), ma con questo pessimismo, stiamo esagerando, e forse si fa più male all'ambiente, così che parlare di scudetto.IMHO

Vedi simcar i giornali e le TV quando parlano di calcio dicono e scrivono quello che ai loro fruitori piace leggere e sentire per cui liugienrico faraì della xxxx il nuovo barcellona e loro sono tutti contenti mentre Cana è un acquisto senza senso visto che non è titolare e di questo alcuni laziali sono contenti almeno vedono rafforzate le loro idee.
Credo che il 95% dei laziali conosce Cana solo per i video su you tube che mostrano l'albanese in una serie di entrate decise ma non sanno nulla ne della sua posizione in campo ne delle sue caratteristiche tecniche, pero' nell'immaginario di tutti era colui che avrebbe mandato il malsopportato Brocchi in panchina.

Citazione di: Esprit Libre il 23 Lug 2011, 13:34
Allora diciamo che ha rilasciato delle dichiarazioni infelici.
Però temo che alla prima di campionato ci prsenteremo con la formazione dello scorso anno con Cissé e Klose al posto di Zarate e Floccari, oltre che Konko, se ce la fa, sulla destra.

lo scorso anno, alla prima di campionato giocò con lo stesso modulo con cui aveva concluso il precedente. stessi uomini pure, tranne Hernanes.
prima che Gonzalez mettesse assieme qualche partita una dietro l'altra passò del tempo, stesso discorso per Bresciano, Scaloni, Kozak, Garrido ecc. ecc.
ricordo inoltre che la prima mezza stagione di Reja, anche l'ottimo Dias si fece tre o quattro partite di seguito in panca prima di prendere il suo posto e non lasciarlo più.
quest'anno sta utilizzando lo stesso metodo di lavoro: dentro fin da subito gli acquisti fondamentali, quelli in grado di dare immediatamente valore aggiunto, Klose e Cissè, così come fu per Floccari il primo anno ed Hernanes il secondo. per tutti gli altri inserimento graduale e progressivo.

inoltre non credo che un allenatore come Reja (così come tutti gli altri) sia obbligato a conoscere tutti i giocatori del mondo da un certo livello in su e ad aver fin da subito le idee chiare su come utilizzarli. per quanto mi riguarda, in un periodo come questo, con 35 giocatori a disposizione e mille cazzi per la testa su come gestirli al meglio, un minimo di confusione e più di qualche punto interrogativo siano del tutto fisiologici, per non dire legittimi. financo in conferenza stampa.

l'importante è che le idee diventino chiare, ma soprattutto fruttuose, quando è necessario che lo siano, quindi non ora, che siamo ancora a luglio.

non capisco proprio questa impazienza che volge sempre al pessimismo e alla presunzione di colpevolezza e di incompetenza.

Citazione di: gesulio il 26 Lug 2011, 14:42
non capisco proprio questa impazienza che volge sempre al pessimismo e alla presunzione di colpevolezza e di incompetenza.

Ma quanto hai ragione?

che poi Reja non ha detto che Cana da interno non potrà mai giocarci! ha detto che in quel ruolo preferisce giocatori con caratteristiche diverse, tipo brocchi e gonzalez...

Ma poi siamo cosi' sicuri che Ledesma sia meglio di Cana ?? A me qualche dubbio viene su Ledesma lo scorso anno c'erano partite in cui in campo era un fantasma................Cana sicuramente ha piu' grinta e personalita' in mezzo al campo e questo alla Lazio serve davvero.

Citazione di: gesulio il 26 Lug 2011, 14:42

l'importante è che le idee diventino chiare, ma soprattutto fruttuose, quando è necessario che lo siano, quindi non ora, che siamo ancora a luglio.

non capisco proprio questa impazienza che volge sempre al pessimismo e alla presunzione di colpevolezza e di incompetenza.

siamo in due a non capire.

io non ho capito perchè al 26 luglio si debba essere già sicuri che un giocatore come cana:

1) che viene da un paese straniero e deve ambientarsi
2) che è abituato a un tipo di calcio diverso
3) che forse è appesantito da un tipo di preparazione diversa
4) che ha saltato alcuni giorni di ritiro per febbre e tonsillite
5) che è riconosciuto da tutti per grinta e carisma, cosa di cui necessitiamo a tonnellate

A) sia un acquisto sbagliato
B) non potrà mai giocare titolare se non al posto di ledesma
C) farà (o ha fatto) litigare tare e reja

Boh, personalmente gli auguro di smentire i peracottari [...] della qualifica di giornalisti dimostrando sul campo le sue qualità, come già fatto da brocchi (che era bollito), simeone (che era uno scarto), jugovic (che era inutile), gonzalez (che non era manco da lega pro)...

Aggiungo che se anche Cana non potesse giocare da interno e si alternasse con Ledesma (quando non giocheremo con i due mediano dietro le tre mezze punte), avremmo finalmente trovato chi può giocare al posto di Ledesma, Brocchi sarà sostituito da El Tata e Matuzalem (che io vedo più di movimento che solo fraseggio) andrà a sostituire Mauri (quando non in giornata o quando al posto di Hernanes come trequartista) a sinistra (e potrebbe tirare in porta da più vicino). Quest'ultima sulla posizione decentrata l'ha detta anche Reja, vedendolo meglio fisicamente rispetto l'anno scorso. Quindi non vedo grandi problemi, con così tante partite da disputare.
Basta fasciarsi la testa a luglio!

Da llsn

Citazione di: Riccardo Mancini

Equivoco Cana, Reja fa dietrofront: "E' un mediano ma potrebbe giocare anche mezz'ala...Parolo? Lo abbiamo trattato ma..."

"Con la maglia dell'Albania ha ricoperto anche il ruolo di centrale difensivo, però io lo considero un mediano", Edy Reja ha provato così a spiegare l'equivoco tattico che, sin dal suo arrivo nella Capitale, continua ad avvolgere la figura di Lorik Cana. "L'albanese può giocare o in due al centro in coppia con Ledesma - ha proseguito Reja a Sky Sport 24 - o da solo davanti alla difesa in un ipotetico centrocampo a tre. Da mezz'ala può giocarci, ma dipende dall'avversario". Dietrofront, dunque, da parte dell'allenatore goriziano le cui dichiarazioni sul ruolo dell'albanese, nel corso del ritiro di Auronzo di Cadore, erano andate a cozzare contro quelle del ds biancoceleste Igli Tare. A proposito di centrocampisti, il nome che più di ogni altro è stato accostato con particolare attenzione alla Lazio è quello di Marco Parolo. "Lo abbiamo trattato - ha ammesso Reja -, ma abbiamo pensato anche ad altri. Certamente il giocatore ci interessava ma, voglio ribadirlo, finchè non operiamo anche in uscita alla Lazio non può arrivare più nessuno". Chiosa finale sugli obiettivi stagionali del club biancoceleste: "Ripeterci non sarà facile, ma è arrivata gente di caratura internazionale che potrà solamente aiutarci a raggiungere gli obiettivi che ci siamo posti. La qualificazione alla Champions League è naturalmente tra questi".

Io continuo a credere nella duttilità: mentale del mister e tattica dei giocatori.
Le idee di luglio possono trasformarsi nel corso della stagione, imparando a conoscersi a vicenda, e sia Reja che Cana mi sembrano tutto fuorché due stupidi.
Pirlo, per dire, ha giocato trequartista per anni, fin quando Ancelotti non iniziò a schierarlo regista con i risultati che tutti conosciamo.