Bisogna dare atto al buon vecchio che era come aveva detto lui..... per cui litigò con Tare. E se ce pensiamo la cosa la paghiamo ancora, quando ledesma non c'è........ non c'è ricambio.
E' inutile stare a sindacare, se vuoi competere con la juve o chi per lei devi avere i ricambi giusti. E non diciamo che se gioca ogni tre giorni, pure la juve lo fà ma avendo una panchina vera lo regge. Già il Napoli non ce riesce che pure ha comprato centrocampisti di media levatura....... pensa se ce potemo riuscire noi.... speriamo che nelle segrete stanze se siano accorti e stiano progettando rimedio.....
oddio ho scritto proggggettttto........ brrrrrrrrr
:D
Citazione di: cielobiancoblu il 31 Ott 2012, 23:02
Bisogna dare atto al buon vecchio che era come aveva detto lui..... per cui litigò con Tare. E se ce pensiamo la cosa la paghiamo ancora, quando ledesma non c'è........ non c'è ricambio.
E' inutile stare a sindacare, se vuoi competere con la juve o chi per lei devi avere i ricambi giusti. E non diciamo che se gioca ogni tre giorni, pure la juve lo fà ma avendo una panchina vera lo regge. Già il Napoli non ce riesce che pure ha comprato centrocampisti di media levatura....... pensa se ce potemo riuscire noi.... speriamo che nelle segrete stanze se siano accorti e stiano progettando rimedio.....
oddio ho scritto proggggettttto........ brrrrrrrrr
:D
con quello stipendio cana ti rimarra sul groppone fino a scadenza... difficile prenderne un altro in questa situazione....
Ecco il capo-espiatorio di stasera. Guardando la partita di stasera si dovrebbe dire di peggio di Lulic, Gonzalez e Candreva.
Ma Cana non è buono perchè non sa giocà ormai è deciso.
Se poi vi aspettate che ci siano giocatori che giocano come Ledesma (che pure di pause ne prende parecchie pure lui con i suoi lancioni alla catzo di cane) non ce ne sono e se li prendi vogliono giocare titolari.
Non è colpa di Cana se, causa assenza di Hernanes e Ledesma e l'epurazione di Matuzalem, gli si chiede di costruire gioco.
Oltretutto mettendolo in coppia con Gonzalez.
Il buon vecchio, sarà pure vecchio ma di calcio ci ha sempre capito e molto.
Ho sempre ritenuto questo vecchio ed educato signore persona intelligente e grande conoscitore di calcio.
Su Cana non solo lo aveva capito dopo 6 ore di allenamento, ma aveva pure preso a male parole Tare che lo avevo portato qui.
Eredità pesantissima questo scherzetto da 1,7 milioni fino al 2015 e poi stiamo ancora a parlare dei 200k in più che vuole diakitè, che probabilmente pure lui a centrocampo farebbe meglio di cana.
Sola grandiosa come non se ne vedeva da anni qui, non riesco neanche a trovarne una simile.
Tra l'altro non dimentichiamo che il signor Cana è venuto qui nello scambio a zero con Muslera, 22enne portiere della nazionale uruguayana.
Insomma credo un bel danno tondo tondo sia stato fatto da chi ha scelto questo giocatore che nel torino e nel chievo non sarebbe titolare, forse nel sassuolo in b.
Detto questo, credo anche se riuscissimo a darlo gratis, risparmieremmo almeno l'ingaggio incredibile che gli è stato riconosciuto.
Mo aspetto solo Tarallo che viene qui a spiegarmi come il capitano del Marsiglia è un giocatore da aspettare, di grande livello.
Ma in quale pianeta?!
che rabbia, la coppia cana gonzales di stasera è migliore forse e dico forse, solo di quella baronio-firmani.
Citazione di: Deadario il 31 Ott 2012, 23:09
Ecco il capo-espiatorio di stasera. Guardando la partita di stasera si dovrebbe dire di peggio di Lulic, Gonzalez e Candreva.
Ma Cana non è buono perchè non sa giocà ormai è deciso.
Se poi vi aspettate che ci siano giocatori che giocano come Ledesma (che pure di pause ne prende parecchie pure lui con i suoi lancioni alla catzo di cane) non ce ne sono e se li prendi vogliono giocare titolari.
100%
La penso come Deadario e eaglefly1978: Cana è il capro espiatorio di tutto, tanto che siete riusciti a criticarlo anche in Panathinaikos - Lazio, dove ha giocato 5 minuti e toccato tre palloni, di cui uno per poco non tornava in porta.
Cana è un mediano incontrista puro, non gli puoi chiedere di fare il regista.
Citazione di: Deadario il 31 Ott 2012, 23:09
Ecco il capo-espiatorio di stasera. Guardando la partita di stasera si dovrebbe dire di peggio di Lulic, Gonzalez e Candreva.
Ma Cana non è buono perchè non sa giocà ormai è deciso.
Se poi vi aspettate che ci siano giocatori che giocano come Ledesma (che pure di pause ne prende parecchie pure lui con i suoi lancioni alla catzo di cane) non ce ne sono e se li prendi vogliono giocare titolari.
ecco continuamo ad alimentare queste idee..... perfette per una città che non esploderà mai.....
mi pare che un tale simeone fece mezzo campionato in panchina venendo dall'inter ed essendo già grande giocatore ed infatti al momento giusto divenne la chiave di volta dei cambi per vincere lo scudetto......
Citazione di: Il Mitico™ il 31 Ott 2012, 23:16
La penso come Deadario e eaglefly1978: Cana è il capro espiatorio di tutto, tanto che siete riusciti a criticarlo anche in Panathinaikos - Lazio, dove ha giocato 5 minuti e toccato tre palloni, di cui uno per poco non tornava in porta.
Cana è un mediano incontrista puro, non gli puoi chiedere di fare il regista.
[/b][/u]
ed io che ho detto ???? capisco la delusione de stasera ma leggete bene prima de rispondere... senza offesa
Bah...vorrei capire Cana cos'ha fatto di sbagliato stasera. Ormai sta diventando un leitmotiv, sto thread si poteva aprire anche prima della partita tanto era scontato.
state cambiando il topic da sottolineature che non abbiamo regista e che Cana non lo è (ed è stato presentato come vice ledesma enon certo da noi tifosi.....)ad un topic contro cana che è caprio espiatorio.... siete confusi
Ragazzi Cana non può giocare neanche con noi a calcetto...è scandaloso
Stasera quando Mauri sbaglia il passaggio indietro più o meno il 78esimo, Cana fa un intervento di testa goffo e imbarazzante, mia moglie mi si è messa a ridere dicendo "ma sul serio sto tizio gioca in serie A?"
Ragazzi stasera si nascondeva dietro i giocatori del torino, Biava e Dias erano costretti a impostare la ripartenza della Lazio, oppure scendeva Candreva a prendersi il pallone
Giocatore macchinoso lento tecnicamente scarso non capisco come fa a giocare in serie A
Per fortuna Ledesma domenica torna in campo, ma Patagonia non è eterno ed inesauribile..ma Onazi che fine ha fatto?Meglio questo ragazzo
Non si tratta di aspettarlo signori questo è SCARSO
Sono d'accordo con Property...su tutta la linea
Di Cana sono molto deluso perchè era stato presentato come giocatore di ben altro livello. Sicuramente non puo' sostituire un Ledesma. Diciamo che oggi all'inizio ha risentito della paura che attanagliava la squadra e invece nella ripresa e' migliorato anche perchè Mauri trequartista forse lo ha alleggerito nei compiti. E' un incontrista, punto. La società dovrebbe trovare un vero vice-Ledesma.
Citazione di: cielobiancoblu il 31 Ott 2012, 23:17
[/b][/u]
ed io che ho detto ???? capisco la delusione de stasera ma leggete bene prima de rispondere... senza offesa
Giocare fuori ruolo è diverso da essere una pippa clamorosa.
Non ce l'ho con te, parlo in generale.
Citazione di: Ro il 31 Ott 2012, 23:21
Ragazzi Cana non può giocare neanche con noi a calcetto...è scandaloso
Stasera quando Mauri sbaglia il passaggio indietro più o meno il 78esimo, Cana fa un intervento di testa goffo e imbarazzante, mia moglie mi si è messa a ridere dicendo "ma sul serio sto tizio gioca in serie A?"
Ragazzi stasera si nascondeva dietro i giocatori del torino, Biava e Dias erano costretti a impostare la ripartenza della Lazio, oppure scendeva Candreva a prendersi il pallone
Giocatore macchinoso lento tecnicamente scarso non capisco come fa a giocare in serie A
Per fortuna Ledesma domenica torna in campo, ma Patagonia non è eterno ed inesauribile..ma Onazi che fine ha fatto?Meglio questo ragazzo
Non si tratta di aspettarlo signori questo è SCARSO
Sono d'accordo con Property...su tutta la linea
temo che su onazi ci sia qualcosa di poco chiaro che non viene detto. Speriamo di no e speriamo che si confermi un giocatore valido dopo i primi approcci; ne avremmo solo un gran beneficio
ha sbagliato sul primo gol ma per il resto non mi è sembrato così dannoso, mi è sembrato molto peggio Gonzalez...Cana è un mediano e quello deve fare
Citazione di: cielobiancoblu il 31 Ott 2012, 23:20
state cambiando il topic da sottolineature che non abbiamo regista e che Cana non lo è ad un topic contro cana che è caprio espiatorio.... siete confusi
cielobiancoblu non cambià le carte in tavola. L'hai aperto te il thread e il titolo è eloquente. Reja c'aveva visto giusto a metterlo fuori squadra secondo te (perchè il Mr disse proprio che era omologo a Ledesma, quindi la storiella del ricambio non regge...). Vorrei capire...stasera perchè giudichi insufficiente la prova di Cana? Vorrei capirlo perchè a me quello che doveva fare mi è sembrato che l'ha fatto bene. Nel primo tempo una delle poche occasioni che hai avuto l'ha propiziata lui con una sponda aerea e nel secondo tempo ha tamponato li in mezzo nonostante fosse da solo...con Bianchi non si sa quanti contrasti aerei ha fatto e vinto.
Per me è stato uno dei più positivi, ma invece a voi basta solo il nome per farvi venire l'ulcera e non se capisce perchè.
La verità sapete qual'è? E' troppo forte Ledesma che tanti qui dentro e fuori non possono vedere sempre per cause sconosciute...
Citazione di: dani2110 il 31 Ott 2012, 23:24
cielobiancoblu non cambià le carte in tavola. L'hai aperto te il thread e il titolo è eloquente. Reja c'aveva visto giusto a metterlo fuori squadra secondo te (perchè il Mr disse proprio che era omologo a Ledesma, quindi la storiella del ricambio non regge...). Vorrei capire...stasera perchè giudichi insufficiente la prova di Cana? Vorrei capirlo perchè a me quello che doveva fare mi è sembrato che l'ha fatto bene. Nel primo tempo una delle poche occasioni che hai avuto l'ha propiziata lui con una sponda aerea e nel secondo tempo ha tamponato li in mezzo nonostante fosse da solo...con Bianchi non si sa quanti contrasti aerei ha fatto e vinto.
Per me è stato uno dei più positivi, ma invece a voi basta solo il nome per farvi venire l'ulcera e non se capisce perchè.
siccome l'ho aperto io te riscrivo le prime due righe:
"Bisogna dare atto al buon vecchio che era come aveva detto lui..... per cui litigò con Tare. E se ce pensiamo la cosa la paghiamo ancora,
quando ledesma non c'è........ non c'è ricambio"
ti chiedo la cortesia di leggere con attenzione e non con l'idea che TU vuoi affermare in testa
Grazie
Citazione di: fabrizio1983 il 31 Ott 2012, 23:23
ha sbagliato sul primo gol ma per il resto non mi è sembrato così dannoso, mi è sembrato molto peggio Gonzalez...Cana è un mediano e quello deve fare
e te pare poco?
e' mai possibile che non si riesca a venderlo ?
certo che se te lo pigli per non perdere a zero muslera e poi lo metti a bilancio a 10 milioni e gli dai 1.7 netti d'ingaggio..quando lo vendi ? sara' iscritto a bilancio adesso per almeno 7 milioni...chi te li da' ?
Una delle più grandi pippe di cui ho memoria, giocatore lento sempre in ritardo falloso tecnicamente scarso bho mistero come possa giocare in serie A
Dove sbaglia?
1)Sbaglia sul primo gol
2)Non imposta mai una ripartenza della Lazio, l'azione parte da Biava Dias o dal centrocampista che torna indietro a prendersi i palloni
3)E' goffo, le rare volte che ha un pallone tra i piedi e potrebbe far ripartire l'azione o cambiare gioco l'unica cosa che fa è tornare indietro, sembra Baronio dei brutti tempi
Ragazzi è questa la riserva che volete per Ledesma?Senza considerare quanti soldi prende
Cioè il pallone è bello perchè ognuno ha le proprie idee, ma qui la cosa è evidente e oggettiva, è SCARSO!!!
Cioè in qualche altro post avevo detto forse non è adatto al calcio italiano, rettifico non è un giocatore di calcio
Citazione di: Property il 31 Ott 2012, 23:13
Tra l'altro non dimentichiamo che il signor Cana è venuto qui nello scambio a zero con Muslera, 22enne portiere della nazionale uruguayana.
Scambio a zero? :o
Citazione di: cielobiancoblu il 31 Ott 2012, 23:26
siccome l'ho aperto io te riscrivo le prime due righe:
"Bisogna dare atto al buon vecchio che era come aveva detto lui..... per cui litigò con Tare. E se ce pensiamo la cosa la paghiamo ancora, quando ledesma non c'è........ non c'è ricambio"
ti chiedo la cortesia di leggere con attenzione e non con l'idea che TU vuoi affermare in testa
Grazie
e io ti ripeto che hai scritto un'inesattezza. Perchè Reja disse, a ragione, che Cana non poteva fare la mezz'ala accanto a Ledesma perchè aveva caratteristiche simili all'argentino.
Citazione di: cielobiancoblu il 31 Ott 2012, 23:16
ecco continuamo ad alimentare queste idee..... perfette per una città che non esploderà mai.....
mi pare che un tale simeone fece mezzo campionato in panchina venendo dall'inter ed essendo già grande giocatore ed infatti al momento giusto divenne la chiave di volta dei cambi per vincere lo scudetto......
Cioè Simeone cazzo, me stai parlando di Simeone nella Lazio dello scudetto!
C'aveva davanti gente come Nedved, Stankovic... VERON!!!
Sentito alla radio:
"Cana è stato peggio der giubbotto bagnato...!"
è un anno e mezzo che sta qui... ho aspettato.. ho aspettato... ora lo posso dire cana è una grandissima pippa, non sa fare nulla è uno scarparo ed è una pippa non come regista ma come mediano... non da neanche appoggiare la palla a 2 metri sa solo fare falli inutili e dannosi a spaccare le gambe degli avversari, non ha corsa non ha un briciolo di tecnica che in serie A serve anche se sei un mediano... non sa fare nulla di nulla!
Citazione di: cartesio il 31 Ott 2012, 23:32
Scambio a zero? :o
si. mi pare muslera sia andato via a zero.
e cana sia arrivato a zero euro.
peccato che i valori reali di mercato mi sembrano un pò diversi.
ci ha guadagnato il galatasary, mi sembrava evidente all'epoca oggi è l'ennesima conferma.
Ottima partita di Cana considerando che non gioca quasi mai
la prox deve provare onazi...lo so che ha 19 anni ma deve buttarlo nella mischia
Zampa gli da una pista
Pippa è una parola grossa e antipatica, però certo è quella che maggiormente mi viene in mente quando vedo giocare Cana.
Citazione di: Deadario il 31 Ott 2012, 23:32
Cioè Simeone cazzo, me stai parlando di Simeone nella Lazio dello scudetto!
C'aveva davanti gente come Nedved, Stankovic... VERON!!!
Io la butto lì, e me ne sto convincendo sempre di più.
Per me Firmani, anche tecnicamente, è superiore a Cana.
scusate se insisto ma vado ai matti a pensare che questo signore prendo una montagna di denari, dovrebbe essere uno che fa la differenza.
Mai visto uno così scarso che non sa fare niente di niente, neanche il mediano perchè a recuperare palloni fa tantissimi falli e ti fa prendere le punizioni.
Tutti quelli passati in quella zona del campo sopra due spanne superiori a lui.
Mudingay a confronto eè di un'altra categoria, Dabo je magna in testa con la benda sugli occhi.
Incredibile davvero.
mudy, uno che dicevamo scarso con i piedi davanti a cana ha la classe cristallina di platini!
Citazione di: Property il 31 Ott 2012, 23:38
si. mi pare muslera sia andato via a zero.
e cana sia arrivato a zero euro.
peccato che i valori reali di mercato mi sembrano un pò diversi.
ci ha guadagnato il galatasary, mi sembrava evidente all'epoca oggi è l'ennesima conferma.
magari fosse..invece lo scambio, anche se fittizio e' stato fatto dando ai due un valore quasi pari se ben ricordo.
un botto di milioni.
ora, avendolo iscritto a bilancio per svariati milioni, per non fare una minusvalenza , che non possiamo permetterci, dovremmo venderlo ..........a svariati milioncini. oppure tenercelo.
Citazione di: Property il 31 Ott 2012, 23:42
Io la butto lì, e me ne sto convincendo sempre di più.
Per me Firmani, anche tecnicamente, è superiore a Cana.
scusate se insisto ma vado ai matti a pensare che questo signore prendo una montagna di denari, dovrebbe essere uno che fa la differenza.
Mai visto uno così scarso che non sa fare niente di niente, neanche il mediano perchè a recuperare palloni fa tantissimi falli e ti fa prendere le punizioni.
Tutti quelli passati in quella zona del campo sopra due spanne superiori a lui.
Mudingay a confronto eè di un'altra categoria, Dabo je magna in testa con la benda sugli occhi.
Incredibile davvero.
Firmani no te prego. Firmani :s
Cana oggi ha giocato per la maggior parte della partita da terzo difensore, e comunque mi sembra che abbia fatto meno fatti di Biava.
bene, credo che il campionario sia stato utilizzato tutto. Pure la moglie di qualcuno si è accorta che Cana è una pippa, scarparo, scarsone, etc.
spero quindi che questo vostro sfogo vi sia stato salutare.. :lol:
Citazione di: pantarei il 31 Ott 2012, 23:48
magari fosse..invece lo scambio, anche se fittizio e' stato fatto dando ai due un valore quasi pari se ben ricordo.
un botto di milioni.
ora, avendolo iscritto a bilancio per svariati milioni, per non fare una minusvalenza , che non possiamo permetterci, dovremmo venderlo ..........a svariati milioncini. oppure tenercelo.
no confermo.
pagina 6 del bilancio.
cana è iscritto a zero euri.
possiamo regalarlo se ci riusciamo.
Mi pare di ricordare che il marsiglia lo cercava.
proviamo a richiamarli. Torna il capitano!!
Citazione di: Deadario il 31 Ott 2012, 23:51
Firmani no te prego. Firmani :s
Cana oggi ha giocato per la maggior parte della partita da terzo difensore, e comunque mi sembra che abbia fatto meno fatti di Biava.
deda'... mi stupisco di te perche di calcio ti considero uno che ci capisce... i falli di biava sono falli "utili" e non clamorosi, quelli di cana sono falli cretini di chi non sa giocare a calcio ma solo a calci!
Citazione di: Deadario il 31 Ott 2012, 23:51
Firmani no te prego. Firmani :s
Cana oggi ha giocato per la maggior parte della partita da terzo difensore, e comunque mi sembra che abbia fatto meno fatti di Biava.
bè forse Firmani è esagerato hai ragione.
Ma se ti dicessi Perpetuini?
Per me non farebbe peggio.
Insomma ora è diventato quasi un gioco.."trova uno peggio di cana", però davvero questo ma come è arrivato qui? come dico io? ma che Tare s'era fumato quando gli ha proposto un contratto?
Citazione di: eaglefly1978 il 31 Ott 2012, 23:12
Non è colpa di Cana se, causa assenza di Hernanes e Ledesma e l'epurazione di Matuzalem, gli si chiede di costruire gioco.
Oltretutto mettendolo in coppia con Gonzalez.
Cana non sa fare niente,pero' mi dispiace perchè è uno che ci mette tutto l'impegno possibile rischiando anche infortuni
Citazione di: gazza1970 il 31 Ott 2012, 23:58
Cana non sa fare niente,pero' mi dispiace perchè è uno che ci mette tutto l'impegno possibile rischiando anche infortuni
ahh beh.. allora posso gioca anch'io... te giuro che se la lazio me mette in campo esco fuori con le bombole d'ossigeno attaccate sui fianchi! :)
Citazione di: dani2110 il 31 Ott 2012, 23:32
e io ti ripeto che hai scritto un'inesattezza. Perchè Reja disse, a ragione, che Cana non poteva fare la mezz'ala accanto a Ledesma perchè aveva caratteristiche simili all'argentino.
esatto, andò così.
bisognerebbe dare ascolto a Reja e non parlo solo di Tare ma anche di apre questi bei topic. :)
Citazione di: Property il 31 Ott 2012, 23:55
Ma se ti dicessi Perpetuini?
Per me non farebbe peggio.
Insomma ora è diventato quasi un gioco.."trova uno peggio di cana", però davvero questo ma come è arrivato qui? come dico io? ma che Tare s'era fumato quando gli ha proposto un contratto?
forse hai ragione, a questo punto rimarrà per sempre un mistero la diversa carriera dei due.
Citazione di: pantarei il 31 Ott 2012, 23:48
magari fosse..invece lo scambio, anche se fittizio e' stato fatto dando ai due un valore quasi pari se ben ricordo.
un botto di milioni.
ora, avendolo iscritto a bilancio per svariati milioni, per non fare una minusvalenza , che non possiamo permetterci, dovremmo venderlo ..........a svariati milioncini. oppure tenercelo.
sicuro di quello che hai scritto o vuoi rivedere qualcosa? ;)
Citazione di: robylele il 31 Ott 2012, 23:52
bene, credo che il campionario sia stato utilizzato tutto. Pure la moglie di qualcuno si è accorta che Cana è una pippa, scarparo, scarsone, etc.
spero quindi che questo vostro sfogo vi sia stato salutare.. :lol:
Vorresti dire che oggi ha giocato bene?
O sei del partito "aspettiamo a giudicarlo?"
Citazione di: Property il 31 Ott 2012, 23:53
no confermo.
pagina 6 del bilancio.
cana è iscritto a zero euri.
possiamo regalarlo se ci riusciamo.
Mi pare di ricordare che il marsiglia lo cercava.
proviamo a richiamarli. Torna il capitano!!
me stai a da' 'na bella notizia....speriamo...
Citazione di: robylele il 01 Nov 2012, 00:00
forse hai ragione, a questo punto rimarrà per sempre un mistero la diversa carriera dei due.
bè ma riccardino c'ha 22 anni.
magari diventa pure lui capitano del marsiglia entro qualche anno, che ne sai.. :)
Citazione di: Il Mitico™ il 31 Ott 2012, 23:16
La penso come Deadario e eaglefly1978: Cana è il capro espiatorio di tutto, tanto che siete riusciti a criticarlo anche in Panathinaikos - Lazio, dove ha giocato 5 minuti e toccato tre palloni, di cui uno per poco non tornava in porta.
Cana è un mediano incontrista puro, non gli puoi chiedere di fare il regista.
E' un mediocre mediano inadatto al calcio italiano. Non e' colpa sua ma chi lo ha preso, magari in altro tipo di calcio, di livello piu modesto e piu lento, va bene
Detto questo nn e' il colpevole unico quando si gioca male su questo hai ragione
Citazione di: pantarei il 01 Nov 2012, 00:02
me stai a da' 'na bella notizia....speriamo...
come speriamo? se non eri sicuro potevi anche evitare di scrivere fandonie, noo? :)
Citazione di: Ro il 01 Nov 2012, 00:02
Vorresti dire che oggi ha giocato bene?
O sei del partito "aspettiamo a giudicarlo?"
nessuno dei due, perché? che c'entra con quello che ho scritto?
Citazione di: Property il 01 Nov 2012, 00:05
bè ma riccardino c'ha 22 anni.
magari diventa pure lui capitano del marsiglia entro qualche anno, che ne sai.. :)
ma anche no (cit.).
se 3 anni fa stava alla Lazio ed ora al Salerno a questo punto è più probabile che il nostro gaiskamendieta venga convocato per giocare a Cataniaportandosi dietro le bombole d'ossigeno che vedere Perpetuini a Marsiglia non da turista.
Citazione di: robylele il 01 Nov 2012, 00:07
nessuno dei due, perché? che c'entra con quello che ho scritto?
No perchè quando ho letto
Citazione di: robylele il 31 Ott 2012, 23:52
spero quindi che questo vostro sfogo vi sia stato salutare.. :lol:
Pensavo che in qualche modo lo stessi difendendo...so partito in quarta scusami :D
Comunque ribadisco e poi in questo topic chiudo...è scarso via a gennaio
Ma chi se lo prende?Mah
Citazione di: gaizkamendieta il 31 Ott 2012, 23:53
deda'... mi stupisco di te perche di calcio ti considero uno che ci capisce... i falli di biava sono falli "utili" e non clamorosi, quelli di cana sono falli cretini di chi non sa giocare a calcio ma solo a calci!
Grazie per avermi dato del competente, ma ti assicuro che non me lo merito proprio. :beer: :p
Cana è vero che fa falli cretini, ma molte volte viene punita anche la sua fama di "cattivo". Emblematico il fallo fischiato stasera a fine primo tempo di fronte alle panchine quando un giocatore del Torino si allunga palla e lui entra in scivolata solo sul pallone senza toccare l'avversario ma l'arbitro gli fischia comunque fallo.
Per me è un ottimo centrocampista di rottura, sa quando fare fallo e (a differenza di Matu) sa quando invece non può affondare il tackle perchè già ammonito.
Citazione di: kiraly il 01 Nov 2012, 00:06
E' un mediocre mediano inadatto al calcio italiano. Non e' colpa sua ma chi lo ha preso, magari in altro tipo di calcio, di livello piu modesto e piu lento, va bene
Detto questo nn e' il colpevole unico quando si gioca male su questo hai ragione
mo che c'entra chi l'ha preso.. chi l'ha preso ha sbagliato perche' è ovvio che non vale quell'ingaggio... ma chi lha preso ha preso anche lulic (quello dello scorso anno spero) candreva e klose. Tutti ogni tanto sbagliano qualche acquisto è piu' che fisiologico e non c'entra nulla con la pippaginite acuta dell'albanese!
Citazione di: robylele il 01 Nov 2012, 00:10
ma anche no (cit.).
se 3 anni fa stava alla Lazio ed ora al Salerno a questo punto è più probabile che il nostro gaiskamendieta venga convocato per giocare a Cataniaportandosi dietro le bombole d'ossigeno che vedere Perpetuini a Marsiglia non da turista.
ma stai sereno, ce la può fare tranquillamente.
A 22 anni Torricelli divideva la sua vità a metà tra l'operaio in una fabbrica di mobili e qualche partita scapoli ammogliati con la Caratese. Poi arrivò a giocare la champions con la juve.
Figurati se riccardino non può fare il capitano del marsiglia.
Citazione di: Ro il 01 Nov 2012, 00:10
Pensavo che in qualche modo lo stessi difendendo...so partito in quarta scusami :D
non c'è di che, anche perchè pensavi bene. Difendo sempre i giocatori della Lazio.
Se sono pippe lo dico una sola volta, senza bisogno di sfogarmi sguaiatamente per mesi vomitando tutto lo scibile umano fino allo sfinimento
(non parlo di te, ma in generale).se serve si potrebbe pure dire 2 volte scarparo, 3 volte inutile, 4 volte sega e fino a 11 volte tecnicamente scarso. Se si va oltre e per tanto tempo è il netter ad essere uno scarsone con vari problemi.
A quel punto meglio andare su Friends e chiedere una mano a uscirne fuori.
;)
Citazione di: Ro il 01 Nov 2012, 00:10
No perchè quando ho letto
Pensavo che in qualche modo lo stessi difendendo...so partito in quarta scusami :D
Comunque ribadisco e poi in questo topic chiudo...è scarso via a gennaio
Ma chi se lo prende?Mah
Pensa che strano eh? Gente che difende i giocatori della Lazio...
Citazione di: Property il 01 Nov 2012, 00:14
ma stai sereno, ce la può fare tranquillamente.
A 22 anni Torricelli divideva la sua vità a metà tra l'operaio in una fabbrica di mobili e qualche partita scapoli ammogliati con la Caratese. Poi arrivò a giocare la champions con la juve.
Figurati se riccardino non può fare il capitano del marsiglia.
:lol: :lol: :lol:
stasera non so se mi hai tirato più su di morale tu o l'ennesimo 2-3 del rioma.
Citazione di: robylele il 01 Nov 2012, 00:21
:lol: :lol: :lol:
stasera non so se mi hai tirato più su di morale tu o l'ennesimo 2-3 del rioma.
non lo so.
ti posso dire che però tu sei un burlone mica da ridere, quando 3 post sopra dici di difendere i giocatori della lazio e qualche topic fa trattavi un altro giocatore della lazio come diaki come l'ultimo degli ultimi , o accetti 500k o vai a spasso (cit.)
insomma dai il sospetto che continui a difendere una posizione, non i giocatori della lazio.
se poi ci aggiungi pure la tua massima su cana a 1,7M è una bella speranza (cit.) ci buttiamo a terra a ridere pancia sopra come fa "peppa pig".
a zelig andresti una meraviglia :)
Citazione di: Property il 01 Nov 2012, 00:27
non lo so.
ti posso dire che però tu sei un burlone mica da ridere, quando 3 post sopra dici di difendere i giocatori della lazio e qualche topic fa trattavi un altro giocatore della lazio come diaki come l'ultimo degli ultimi , o accetti 500k o vai a spasso (cit.)
mai detto vai a spasso e mai scritto 500k. Se non accetta le ottime condizioni DELLA LAZIO mi fa pensare sia dell'Inter.
felice di essere smentito (cit.).
Citazione di: Property il 01 Nov 2012, 00:27
insomma dai il sospetto che continui a difendere una posizione, non i giocatori della lazio.
difendo Lazio e giocatori della Lazio. Mai fatto il contrario, io. E soprattutto niente di diverso.
Citazione di: Property il 01 Nov 2012, 00:27
se poi ci aggiungi pure la tua massima su cana a 1,7M è una bella speranza (cit.) ci buttiamo a terra a ridere pancia sopra come fa "peppa pig".
a zelig andresti una meraviglia :)
se Cana non va bene non dovresti ridere, non credi?
Non difendere una posizione, tifa Lazio.
;)
Citazione di: Property il 01 Nov 2012, 00:27
non lo so.
ti posso dire che però tu sei un burlone mica da ridere, quando 3 post sopra dici di difendere i giocatori della lazio e qualche topic fa trattavi un altro giocatore della lazio come diaki come l'ultimo degli ultimi , o accetti 500k o vai a spasso (cit.)
insomma dai il sospetto che continui a difendere una posizione, non i giocatori della lazio.
se poi ci aggiungi pure la tua massima su cana a 1,7M è una bella speranza (cit.) ci buttiamo a terra a ridere pancia sopra come fa "peppa pig".
a zelig andresti una meraviglia :)
ahhahahaha ho pensato la stessa cosa e la stavo per scrivere
e comunque regà se non si può neanche criticare stasera Cana dopo la prestazione che ha fatto (sommata alle altre da quando sta alla Lazio)....che ve devo dì vedemo il calcio in maniera completamente diversa
non sono uno che ama prendersela eccessivamente coi singoli o che si lancia in valutazioni tecniche che non gli competono...
fatta questa premessa a me Cana pare scarso, e parecchio pure.
capita, tutti si aspettavano un altro giocatore, credo, mo quando giocherà forza Cana e via, però resta quanto detto.
Citazione di: Ro il 01 Nov 2012, 00:35
e comunque regà se non si può neanche criticare stasera Cana dopo la prestazione che ha fatto (sommata alle altre da quando sta alla Lazio)....che ve devo dì vedemo il calcio in maniera completamente diversa
ma chi l'ha scritto questo, scusa? :o
Citazione di: robylele il 01 Nov 2012, 00:37
ma chi l'ha scritto questo, scusa? :o
Non ce l'avevo con te...tanti netter continuano a dire non si può criticare Cana stasera ecc. ecc...
Citazione di: robylele il 01 Nov 2012, 00:34
mai detto vai a spasso e mai scritto 500k. Se non accetta le ottime condizioni DELLA LAZIO mi fa pensare sia dell'Inter.
felice di essere smentito (cit.).
giusto per rinfrescare la tua memoria un pò cortina..ma in grande amicizia sempre
robyleleRe:Modibo Diakité
« Risposta #3253 il: 12 ſet 2012, 12:44 »"E Diakitè non deve firmare, solo che dopo questi pezzi gli proporrei 400k, prendere o lasciare. Non è più una questione di valore intrinseco"ero stato generoso conte dicendo 500K, avevi detto 400K, prendere o lasciare (ovvero prendi o vai a spasso).
E' però ti capisco, tu ne fai una questione di principio. Dopo i pezzi (cit.) che ha fatto? scusa ma quali pezzi? ma che t'ha fatto diaki? gli hai fatto prestito e non t'ha ridato i soldi? notavo un certo livore nelle tue risposte...
dai su, per stasera ti vedo un pò stanco. ;), hai già dato
Cana è buono quando si gioca con il 4-2-3-1 perche ha un trequatrista davanti per creare il gioco.
L'anno scorso alla fine della stagione mi ricordo dei buone partite di Cana con il 4-2-3-1, anche questa è stato l'errore di Petko nella formazione iniziale.
Sono sicuro che con questa sqaudra:
-------Bizzari------------
Konko--Biava--Dias--Canvanda
-------Gonzalez---Cana--------
Candreva----Mauri----Lulic
----------Klose----------------
avremo vinto, un scandalo di vedere Klose fare il trequatrista/ala per lasciare il posto doi attacante a Rocchi che ha sbiagliato 2 occazioni incredibili.
Citazione di: Property il 01 Nov 2012, 00:46
giusto per rinfrescare la tua memoria un pò cortina..ma in grande amicizia sempre
robylele
Re:Modibo Diakité
« Risposta #3253 il: 12 ſet 2012, 12:44 »
"E Diakitè non deve firmare, solo che dopo questi pezzi gli proporrei 400k, prendere o lasciare. Non è più una questione di valore intrinseco"
ero stato generoso conte dicendo 500K, avevi detto 400K, prendere o lasciare (ovvero prendi o vai a spasso).
E' però ti capisco, tu ne fai una questione di principio. Dopo i pezzi (cit.) che ha fatto? scusa ma quali pezzi? ma che t'ha fatto diaki? gli hai fatto prestito e non t'ha ridato i soldi? notavo un certo livore nelle tue risposte...
dai su, per stasera ti vedo un pò stanco. ;), hai già dato
come dicevo, mai scritto 500k e mai vai a spasso. Anzi, gli auguro tutto il bene a Modibo.
Se fa i pezzi alla Lazio non sono capace più a difenderlo come fatto in passato. Certo che è una questione di principio. :)
Se Diaki firma,
alle condizioni della Lazio, riprendo a difenderlo come fosse un Lorik Cana e anche di più.
Rassegnati, adesso alla Lazio si fa così. Prendere o lasciare (cit.). E a me piace, sono fortunato.
Citazione di: robylele il 01 Nov 2012, 01:00
Se Diaki firma, alle condizioni della Lazio, riprendo a difenderlo come fosse un Lorik Cana e anche di più.
Rassegnati, adesso alla Lazio si fa così. Prendere o lasciare (cit.). E a me piace, sono fortunato.
E a me piace?
Parli di Diaki o Lorik?
Ho paura della risposta :D
ROBYLELE ti ho postato le tue parole e ti ho mostrato il tuo difendere a gettone solo cosa ti conviene e sempre piegando il tutto all'unica logica che conosci, tutto cio' che e' in dissenso con la societa' e' il nemico da combattere.
Apprezza che sto piano piano facendoti uscire da questo angolo in cui ti sei cacciato.
Si sbaglia, ammetti che hai sbagliato, come e' chiaro dalle tue stesse parole, capita a tutti.
Ma se ogni volta rilanci diventi ridicolo e finisci a zelig.
A noi invece ci sono cose che piacciono e cosa che non ci piacciono, ma questo non ci impedisce di voler bene alla lazio.
Tu ancora non ci riesci.
Ma non ti abbandoniamo, una mano e' sempre tesa per aiutarti.
Citazione di: Deadario il 01 Nov 2012, 00:11
Grazie per avermi dato del competente, ma ti assicuro che non me lo merito proprio. :beer: :p
Cana è vero che fa falli cretini, ma molte volte viene punita anche la sua fama di "cattivo". Emblematico il fallo fischiato stasera a fine primo tempo di fronte alle panchine quando un giocatore del Torino si allunga palla e lui entra in scivolata solo sul pallone senza toccare l'avversario ma l'arbitro gli fischia comunque fallo.
Per me è un ottimo centrocampista di rottura, sa quando fare fallo e (a differenza di Matu) sa quando invece non può affondare il tackle perchè già ammonito.
Bravo, è vero.
E chi è andato, per esempio, a contrastare un torinista che, molto pericolosamente, stava andando dritto dritto in porta (nel secondo tempo) e rimediando anche una punizione a nostro favore? Sempre Cana.
Almeno Cana da' l'anima, mi da piu rabbia un Konko, Floccari, Cavanda stasera che un Cana.
Nessun dice che da molte partite, Konko è disastroso e no serve a niente, no sarebbe meglio di mettere Cavanda nel suo vero ruolo a destra per qualche partite ?
Oggi nei singoli la Lazio ha avuto due note "strane": Cana e Rocchi.
Dico strane perché hanno giocato delle ottime partite (rispetto alle aspettative, al contesto della squadra, ai pochi minuti nelle gambe finora) fallendo però in un'unica occasione topica.
Cana si perde completamente la marcatura di Glik sul gol del Toro.
Rocchi fallisce un gol quasi fatto dopo aver saltato anche il portiere: sarebbe stato il giusto 2-1.
Fino al nostro gol lo stesso copione sembrava averlo seguito Mauri, protagonista secondo me di una gara molto positiva a cui però mancava sempre l'ultimo tocco.
Giudicare negativamente le prestazioni dei tre di cui sopra vuol dire aver visto la partita con spirito troppo negativo e un tantino prevenuto.
Le note negative di oggi sono venute da altri (leggi Gonzalez, Candreva appannato nel secondo tempo, Konko molto insicuro e Lulic da terzino)
Dovevamo cederlo quest'estate, a quanto pare a Marsiglia lo invocavano, e forse anche lui sarebbe rinato, perchè qui non è arrivato nessun campione. A me francamente non sembra proprio un giocatore di calcio. Lentissimo, impreciso, quei falli plateali assurdi...
Secondo me NON si è ambientato, facciamocene una ragione, mi sembra impossibile credere che Onazi possa fare di peggio.
Infine, prende quasi quanto Zarate e non fa assolutamente meglio del bersagliatissimo argentino. Se la Lazio vuole crescere il suo posto è in tribuna.
(Questa è la versione clean depurata delle feroci bestemmie che hanno accompagnato la partita)
Cana può fare solo l'interditore a centrocampo, se ci si limita a quello lo può fare anche molto bene. Impostare non è il mestiere suo, e si vede (Ledesma, giuro che non mi incazz.erò mai più con te!).
Citazione di: eaglefly1978 il 31 Ott 2012, 23:12
Non è colpa di Cana se, causa assenza di Hernanes e Ledesma e l'epurazione di Matuzalem, gli si chiede di costruire gioco.
Oltretutto mettendolo in coppia con Gonzalez.
Punto.
Citazione di: Tarallo il 01 Nov 2012, 09:16
Punto.
Giusto gioca sempre malino ma non è nella sua posizione...l'anno scorso nella sua posizione aveva offerto un altro rendimento
Citazione di: Deadario il 31 Ott 2012, 23:32
Cioè Simeone cazzo, me stai parlando di Simeone nella Lazio dello scudetto!
C'aveva davanti gente come Nedved, Stankovic... VERON!!!
scusa deadario se non ho potuto risponderti prima per problemi di connessione..... da come scrivi capisco che non sono stato chiaro in quello che volevo dire. Citando Simeone e quel preciso periodo storico intendevo dire che dobbiamo smetterla di pensare che non ci possano essere giocatori quasi del livello dei titolari perchè se no non vogliono stare in panchina. Ricordavo appunto quel periodo, e Simeone per esempio, in cui vincemmo proprio perchè avevamo 16/18 giocatori FORTI di cui in una giusta alternanza 6/7 andavano anche in panchina. Se no non cresciamo mai. Tutto qui
Citazione di: Ro il 01 Nov 2012, 01:06
E a me piace?
Parli di Diaki o Lorik?
Ho paura della risposta :D
tranquillo. A me piace che la Lazio sia così, non parlavo di giocatori singoli.
Citazione di: Property il 01 Nov 2012, 01:11
ROBYLELE ti ho postato le tue parole e ti ho mostrato il tuo difendere a gettone solo cosa ti conviene e sempre piegando il tutto all'unica logica che conosci, tutto cio' che e' in dissenso con la societa' e' il nemico da combattere.
Apprezza che sto piano piano facendoti uscire da questo angolo in cui ti sei cacciato.
Si sbaglia, ammetti che hai sbagliato, come e' chiaro dalle tue stesse parole, capita a tutti.
Ma se ogni volta rilanci diventi ridicolo e finisci a zelig.
A noi invece ci sono cose che piacciono e cosa che non ci piacciono, ma questo non ci impedisce di voler bene alla lazio.
Tu ancora non ci riesci.
Ma non ti abbandoniamo, una mano e' sempre tesa per aiutarti.
le mie parole sono lì, firmi alle nostre condizioni oppure vai all'Inter con i nostri auguri.
Non difendo a gettone, difendo SEMPRE la Lazio e da sempre.
Stai perdendo colpi ma anch'io ti sarò vicino, anche quando, messo alle strette, sarai costretto a riproporre chicche come quella di Perpetuini che
potrebbe diventare il capitano del Marsiglia.. :lol:
Non cadiamo nello stesso errore che facciamo con Zarate cioè giustificare sempre le prestazioni di un giocatore perchè impiegato fuori ruolo.
Cana non è adatto, secondo me, alla serie A italiana. Lento, macchinoso, troppo rude e dai piedi non certo raffinati.
Ma uno così dove lo vuoi mettere?
ho visto solo il secondo tempo e cana una volta posizionato nel suo ruolo naturale ha fatto bene.
la partita l'ha persa petkovic
Citazione di: fiDelio il 01 Nov 2012, 09:46
Non cadiamo nello stesso errore che facciamo con Zarate cioè giustificare sempre le prestazioni di un giocatore perchè impiegato fuori ruolo.
Cana non è adatto, secondo me, alla serie A italiana. Lento, macchinoso, troppo rude e dai piedi non certo raffinati.
Ma uno così dove lo vuoi mettere?
Citazione di: A.Voronin il 01 Nov 2012, 09:49
la partita l'ha persa petkovic
Io non sono d'accordo.
Le fonti creative del nostro gioco sono Hernanes e Candreva, con Mauri e Klose a concludere.
Questa Lazio semplicemente non sa come rimpiazzare alcuni dei titolari. Cana l'ho visto fare due campionati strepitosi in Francia, ma mai aveva responsabilita' di costruzione. Un po' come Ledesma, che pero' un tantino lo sa fare. Togli Ledesma e Hernanes insieme sei finito. Se Rocchi (Rocchi, rega': quando in estate invocavamo un terzino sinistro e un vice Klose ma perche' pensate lo facessimo? Cavanda a sinistra e Rocchi davanti, ma ve pare normale?) se ROcchi mette dentro una delle su eoccasioni Petko diventa un mago. Solo che Rocchi non e' esattamente chirurgico, li] davanti (il suo tiro al volo del primo tempo meritava la sostituzione immediata) e Petko sembra un idiota.
L'errore di Petko per me e' nel regalare sempre mezz'ora all'avversario. La priam Lazio faceva pressing 90 minuti, e io mi chiesi in un topic* se non fosse questo il limite del suo gioco: troppo basato sull'aggressivita' e non sostenibile a lungo termine. Stranamente prima cominciavamo molto aggressivi e poi contenevamo spesso a fatica. Ora cominciamo senza pressing e poi siamo costretti ad accelerare, ma con l'ansia del risultato.
Questo gioco puoi farlo se hai cambi di livello, eprche' non si puo' sostenere per sempre. L'unico che pare ancora farcela e' Candreva, ma per quanto?
*ecco il topic, e' dell'8 settembre
Citazione di: Tarallo il 08 Set 2012, 07:18
Voglio sollevare un nuovo problema, nel tentativo di raggiungere le famose 1500 pagine:
Ora abbiamo davvero visto, in 4 partite ufficiali, come gioca Petkovic.
Io, come molti di voi, mi sono innamorato di quello che sta facendo.
IL gioco, pero', a me sembra fisicamente molto dispendioso.
Il mio timore e' che, con 7 partite in 22 giorni, un mercato diverso avrebbe potuto fornire migliori garanzie nei ricambi che, mi pare di poter dire, serviranno sicuramente. Il famoso terzino sinistro, il famoso vice-Klose (il centrale e' arrivato ma se escludiamo Diakite stiamo con Radu, che non lo fa da anni, e Stankevicius).
No?
Perfetto Tara'.
Citazione di: Tarallo il 01 Nov 2012, 10:01
Io non sono d'accordo.
Le fonti creative del nostro gioco sono Hernanes e Candreva, con Mauri e Klose a concludere.
Questa Lazio semplicemente non sa come rimpiazzare alcuni dei titolari. Cana l'ho visto fare due campionati strepitosi in Francia, ma mai aveva responsabilita' di costruzione. Un po' come Ledesma, che pero' un tantino lo sa fare. Togli Ledesma e Hernanes insieme sei finito. Se Rocchi (Rocchi, rega': quando in estate invocavamo un terzino sinistro e un vice Klose ma perche' pensate lo facessimo? Cavanda a sinistra e Rocchi davanti, ma ve pare normale?) se ROcchi mette dentro una delle su eoccasioni Petko diventa un mago. Solo che Rocchi non e' esattamente chirurgico, li] davanti (il suo tiro al volo del primo tempo meritava la sostituzione immediata) e Petko sembra un idiota.
L'errore di Petko per me e' nel regalare sempre mezz'ora all'avversario. La priam Lazio faceva pressing 90 minuti, e io mi chiesi in un topic* se non fosse questo il limite del suo gioco: troppo basato sull'aggressivita' e non sostenibile a lungo termine. Stranamente prima cominciavamo molto aggressivi e poi contenevamo spesso a fatica. Ora cominciamo senza pressing e poi siamo costretti ad accelerare, ma con l'ansia del risultato.
Questo gioco puoi farlo se hai cambi di livello, eprche' non si puo' sostenere per sempre. L'unico che pare ancora farcela e' Candreva, ma per quanto?
*ecco il topic, e' dell'8 settembre
Tutto giusto, però anche non potendo disporre della fonte di gioco principale, del mediano titolare e con klose dalle polveri bagnate devi riuscire a trovare un modulo che ti permetta di imporre il tuo gioco allo stesso modo che con i titolari.
Cana e Gonzalez in mezzo è semplicemente una scelta sbagliata, anche se avessimo vinto. Cana quando a un certo punto del secondo tempo ha cominciato a giocare da schermo davanti alla difesa, quindi qualche metro più indietro e in posizione centrale, ha fatto bene. In mezzo anche nei 4-4-2 più standard ci vuol sempre qualcuno che abbia un minimo di tempi nel passaggio, non puoi giocare con due mediani perché a quel punto puoi costruire gioco solo sulle fasce, e sulle fasce loro ci basano la loro pericolosità, poi avevano darmian in stato di grazia. Infatti non so se avete notato che quando Cana si è messo dietro e mauri ha cominciato ad accentrarsi abbiamo avuto delle buone occasioni giocando per vie centrali, dove potevamo colpire considerando il non eccelso palleggio dei centrocampisti di ventura. Lulic avanzato poi nonostante qualche passo falso dovuto secondo me alla frenesia di ribaltare il risultato si è comportato molto meglio.
Il vice klose è un problema meno importante del terzino sinistro (per cui mi dispero ogni volta), dato che secondo me petko deve solo imparare a gestire le punte e capire il loro miglior utilizzo. Klose - Rocchi non è stata una scelta sbagliatissima, rocchi ha fatto buoni movimenti e se quella palla (a porta vuota, ahimé) fosse entrata pure la prestazione l'avremmo giudicata sufficiente. Purtroppo a parte Klose e Kozac nessuno dei nostri attaccanti è un bomber puro, un finalizzatore.
Io continuo a pensare che la scelta migliore in questi casi di emergenza sia il rombo. Con Lulic nei due di centrocampo magari (se radu è disponibile) e mauri trequartista
Ovviamente il rombo ti permette di puntare più sul palleggio che sulla corsa, cercando soluzioni centrali e scambi tra i quattro e l'attacco. Per questo sarebbe un modulo da considerare quando gli altri devono rifiatare. Come dici tu non abbiamo gli uomini per due 4-1-4-1
OK ma da li' a dire che l'ha persa Patkovic mi pare ci passi un bel po'.
Cana e Gonzo ovviamente non sin grado di costruire, ma credo Petko pensasse piuttosto a Candreva e Maru dietro ai due davanti. neanche a me paice, il 4-4-2 ha bisogno di certi interpreti adatti.
Per me anche il rombo sarebbe stato fiacco perche'anche lui richiede costruzione da Cana.
Ecco io avrei voluto vedere Onazi o nel rombo e nel 4-4-2. Da quello che ho capito ha molte piu' capacita d'impostazione di Cana e Gonzo messi insieme.
Citazione di: Tarallo il 01 Nov 2012, 10:01
Io non sono d'accordo.
Le fonti creative del nostro gioco sono Hernanes e Candreva, con Mauri e Klose a concludere.
Questa Lazio semplicemente non sa come rimpiazzare alcuni dei titolari. Cana l'ho visto fare due campionati strepitosi in Francia, ma mai aveva responsabilita' di costruzione. Un po' come Ledesma, che pero' un tantino lo sa fare. Togli Ledesma e Hernanes insieme sei finito. Se Rocchi (Rocchi, rega': quando in estate invocavamo un terzino sinistro e un vice Klose ma perche' pensate lo facessimo? Cavanda a sinistra e Rocchi davanti, ma ve pare normale?) se ROcchi mette dentro una delle su eoccasioni Petko diventa un mago. Solo che Rocchi non e' esattamente chirurgico, li] davanti (il suo tiro al volo del primo tempo meritava la sostituzione immediata) e Petko sembra un idiota.
L'errore di Petko per me e' nel regalare sempre mezz'ora all'avversario. La priam Lazio faceva pressing 90 minuti, e io mi chiesi in un topic* se non fosse questo il limite del suo gioco: troppo basato sull'aggressivita' e non sostenibile a lungo termine. Stranamente prima cominciavamo molto aggressivi e poi contenevamo spesso a fatica. Ora cominciamo senza pressing e poi siamo costretti ad accelerare, ma con l'ansia del risultato.
Questo gioco puoi farlo se hai cambi di livello, eprche' non si puo' sostenere per sempre. L'unico che pare ancora farcela e' Candreva, ma per quanto?
*ecco il topic, e' dell'8 settembre
Finchè Candreva tiene, abbiamo buone possibilità di fare risultato, se Antonio si sbraga allora sono dolori, abbiamo visto a firenze dove Candreva non ha fatto una buona partita quello che è successo nel primo tempo.
In ogni caso, se la Lazio vuole ambire a posizioni di alta classifica, non può prescindere da uno o due giocatori, purtroppo i rincalzi sono quello che sono, robetta.
Citazione di: Tarallo il 01 Nov 2012, 10:38
OK ma da li' a dire che l'ha persa Patkovic mi pare ci passi un bel po'.
Cana e Gonzo ovviamente non sin grado di costruire, ma credo Petko pensasse piuttosto a Candreva e Maru dietro ai due davanti. neanche a me paice, il 4-4-2 ha bisogno di certi interpreti adatti.
Per me anche il rombo sarebbe stato fiacco perche'anche lui richiede costruzione da Cana.
Ecco io avrei voluto vedere Onazi o nel rombo e nel 4-4-2. Da quello che ho capito ha molte piu' capacita d'impostazione di Cana e Gonzo messi insieme.
Il problema di Onazi come quello di molti giovani è la concentrazione, gli ho visto sbagliare cose facilissimi. Certo non gli manca la personalità, anche se non sono riuscito a notare molto queste capacità di impostazione: sicuramente la giocata la prova, ed è positivo.
Cana come mediano del rombo non avrà i tempi di ledesma, ma in quella posizione riesce a sfruttare le sue doti difensive al meglio. Ovviamente i lancioni lunghi per la punta/trequartista tipici del rombo verrebbero (forse) meno, anche se da cana ho visto più errori nel servire i compagni orizzontalmente che verticalmente.
La mia idea era questa: Cana mediano, con mauri e gonzalez in mezzo e candreva trequartista: mauri e candreva scambiano le posizioni durante la partita, e insieme a gonzo, quando sono nel mezzo, allargarsi (creando una sorta di 4-1-2(esterni)-1-2) per aiutare l'esterno difensivo. Con Mauri trequartista rocchi e klose seppur non in stato di grazia avrebbero potuto aprirgli gli spazi per i suoi ottimi inserimenti.
Mi piacerebbe anche vedere qualche schema diverso su calcio d'angolo, sbaglio o non li sfruttiamo abbastanza? Eppure abbiamo sia tiratori e che colpitori molto buoni.
Ovviamente stimo petkovic e sono sicuro che abbia valutato queste cose più e meglio di me, però il calcio è un gioco, e noi come parte del gioco possiamo pure storcere il naso a determinate mosse. Certo è che col ritorno di hernanes e ledesma avrà molte più frecce al proprio arco, aspettando i ritorni di ederson (fondamentale) e radu (fondamentale alla seconda)
fa molto intenditore dire che cana non gioca nel suo ruolo, che é troppo facile prendersela con lui etc etc.
invece cana é proprio una pippa. uno che non sa giocare a pallone e che comunque non dovrebbe farlo in una squadra con qualche ambizione. che non sia il suo ruolo puó anche darsi. ma se non sai appoggiare il pallone a sei metri non meriti certo 1.7 l'anno. tare ha preso un granchio, peccato che sia indigeribile, ma capita.
non é giusto prendersela solo con lui, questo é vero. un giorno parleremo di un giocatore infortunato 4 partite su 10, che ne gioca bene 1 e per le altre 3 lascia le palle a casa, con i suoi tocchetti a mezzo metro e gli affondi lasciati a metà.
p.s. gioca laterale basso a destra.
Citazione di: borgorosso il 01 Nov 2012, 11:18
fa molto intenditore dire che cana non gioca nel suo ruolo, che é troppo facile prendersela con lui etc etc.
invece cana é proprio una pippa. uno che non sa giocare a pallone e che comunque non dovrebbe farlo in una squadra con qualche ambizione. che non sia il suo ruolo puó anche darsi. ma se non sai appoggiare il pallone a sei metri non meriti certo 1.7 l'anno. tare ha preso un granchio, peccato che sia indigeribile, ma capita.
non é giusto prendersela solo con lui, questo é vero. un giorno parleremo di un giocatore infortunato 4 partite su 10, che ne gioca bene 1 e per le altre 3 lascia le palle a casa, con i suoi tocchetti a mezzo metro e gli affondi lasciati a metà.
p.s. gioca laterale basso a destra.
Forse usiamo il termine con significati diversi. Ma per me tu Cana prima della Lazio non l'hai visto manco trenta secondi. Oppure sei uno di quelli per cui il termine pippa ha un valore limitato nel tempo. Mendieta e' un pippone (in assoluto) per l'anno che ha fatto da noi. Se ragioni cosi', allora OK. La stessa cosa si puo' dir edi Henry alla Juve, Vieira all'Inter, Bergkamp e una serie di fuoriclasse che hanno avuto stagioni negative.
Pipponi.
EDIT Aggiungo, sul termine intenditori.
Non so bene cosa significhi, ma io ho visto Cana (e credo anche Tare) per due anni in Francia, e lo giudico anche per quelli.
TU mi pare di no.
Non so se questo si traduca in "intenditore" fai tu.
Certo che io parlo piu' a ragion veduta nell'analisi globale dle giocatore e del perche' e' stato preso.
Poi che stia delundendo siamo d'accordo.
io Cana non l'avevo mai visto, ma spero che a Gennaio trovi altre squadre...è un giocatore normalissimo che prende un ingaggio top
Citazione di: fabrizio1983 il 01 Nov 2012, 11:25
un giocatore normalissimo che prende un ingaggio top
meglio di cosi non lo si può descrivere
via a gennaio e facciamo posto a qualcuno utile alla causa
Cana=ammonizione.
Non vorrei vederlo mai in campo.
Anche per me Cana è davvero scarso.
Tra l'altro viene descritto come un giocatore di carattere, quindi uno si aspetta che nelle poche occasioni che gli sono concesse spacchi il mondo. Invece al di là di qualche intervento scomposto, non fa vedere mai nulla.
Direi, comunque, che la riprova sul suo valore ce l'ha data Pektovic. Quest'anno all'inizio, dava l'idea di puntare su Cana titolare e Ledesma in panchina (con grande soddisfazione di molti tifosi). Dopo qualche partita amichevole il primo è sparito, l'altro lo rimpiangiamo quando non gioca.
Vado controcorrente anche su Cana per certi aspetti. È proprio che non riesco a parlare così male di un nostro giocatore, soprattutto se non fa polemica e si impegna. Non è un campione e siamo d'accordo, sta deludendo le aspettative e siamo d'accordo, ma non esageriamo: è un giocatore che fa il suo con sufficienza senza riuscire a prendere in mano la squadra cosa che ad un certo livello si chiede al cc centrale. Tecnicamente è abbastanza scarso. Ma prova a dare sempre tutto quello che può ed è quello che chiedo ai nostri giocatori. Abbiamo capito che prende 1,7 e quindi? Che deve fare? Deve dare parte dello stipendio in beneficienza ai tifosi? Se a gennaio avrà proposte e non sarà soddisfatto del suo rendimento se ne andrà senza problemi, non è un rubastipendio, lo ha sempre dimostrato.
Spero che si trovi una destinazione, perche un giocatore cosi non può prendere 1.7 all'anno...non me la prendo con Tare oppure vado a gridare ai 4 venti è una pippa e so pure contento perche la preso il duo Tare Lotito, questo gioca nellla Lazio e mi dispiace moltissimo che non sia un giocatore fondamnetale per questa squadra...
Topic inutile e senza senso per gettare riomma su un nostro giocatore, che non è mai stato detto da NESSUNO, che era un centrocampista che creava gioco...
Vabbè...
Forza Lazio
Citazione di: Ganzo il 01 Nov 2012, 01:34
Almeno Cana da' l'anima, mi da piu rabbia un Konko, Floccari, Cavanda stasera che un Cana.
Nessun dice che da molte partite, Konko è disastroso e no serve a niente, no sarebbe meglio di mettere Cavanda nel suo vero ruolo a destra per qualche partite ?
Questa fa il paio col thread su Simeone...mangiato pesante?
Citazione di: A.Voronin il 01 Nov 2012, 09:49
ho visto solo il secondo tempo e cana una volta posizionato nel suo ruolo naturale ha fatto bene.
la partita l'ha persa petkovic
Abbiamo perso?
Citazione di: dani2110 il 01 Nov 2012, 12:00
Abbiamo perso?
Per me un pari in casa col torino, con tutti gli infortunati che vuoi, è una sconfitta.
Punto in alto, non mi straccerò le vesti se dovessimo arrivare in zona EL a fine anno, ma adesso siamo all'inizio e non voglio accontentarmi di un pari in casa con una neopromossa.
per borgorosso: non c'è nessun intenditore, ci sono dei numeri che parlano per lui: un giocatore non diventa pippa improvvisamente, il ruolo di cana è vertice basso o difensore centrale, non certo centrocampista centrale in un 4-4-2 o in un 4-1-4-1 con a fianco un difensivo dinamico come gonzalez (che per me potrebbe fare molto bene l'esterno in un 3-5-2).
al massimo potrebbe giocare nel 4-4-2 affiancato da un regista.
Citazione di: dani2110 il 01 Nov 2012, 11:59
Questa fa il paio col thread su Simeone...mangiato pesante?
LOL, per fare il simpatico hai quotato due interventi normalissimi, anche perché konko non sta giocando al massimo ed è legittimo pensare a una sua sostituzione con cavanda per vedere come va, dato che nel suo ruolo ha sempre giocato bene (vedi tottenham). Io personalmente non sono sulla stessa linea, per me konko è ancora il titolare e cavanda la riserva (a destra però), dato che pur non mostrando tutte le sue qualità il francese ha ancora un buon rendimento.
Che poi non vi capisco, se volete criticare argomentate, non fate ste battutine sceme volte a ridicolizzare un altro netter che poi vi si ritorce contro.
Citazione di: A.Voronin il 01 Nov 2012, 12:04
Per me un pari in casa col torino, con tutti gli infortunati che vuoi, è una sconfitta.
Punto in alto, non mi straccerò le vesti se dovessimo arrivare in zona EL a fine anno, ma adesso siamo all'inizio e non voglio accontentarmi di un pari in casa con una neopromossa.
Se il calcio si giocasse in valori assoluti non ci sarebbe bisogno di fare 38 partite.
Un pareggio è un pareggio e può considerarsi più o meno "benvenuto" a seconda di come arriva. La Lazio ieri ha rischiato il tracollo alla fine del primo tempo, poi Petkovic ha azzeccato la mossa di Mauri trequartista e per poco non vinciamo la partita.
Sarebbe stata una sconfitta se il Milan ci avesse raggiunto, ma definire sconfitta il pari di ieri solo per il fatto che il Torino è una neopromossa lascia il tempo che trova secondo me...
Citazione di: dani2110 il 01 Nov 2012, 12:13
Se il calcio si giocasse in valori assoluti non ci sarebbe bisogno di fare 38 partite.
Un pareggio è un pareggio e può considerarsi più o meno "benvenuto" a seconda di come arriva. La Lazio ieri ha rischiato il tracollo alla fine del primo tempo, poi Petkovic ha azzeccato la mossa di Mauri trequartista e per poco non vinciamo la partita.
Sarebbe stata una sconfitta se il Milan ci avesse raggiunto, ma definire sconfitta il pari di ieri solo per il fatto che il Torino è una neopromossa lascia il tempo che trova secondo me...
Punti di vista diversi: per me anche se avessimo sofferto fino al 90 e segnato al 91 il gol del pareggio sarebbe stata una giornata negativa.
Certo il campionato poi stravolge le aspettative, magari più in avanti ringrazieremo mauri per questo punto.
Citazione di: robylele il 01 Nov 2012, 09:46
le mie parole sono lì, firmi alle nostre condizioni oppure vai all'Inter con i nostri auguri.
certo, ma noi ti chiediamo perchè chiedi a diakitè di firmare alle nostre condizioni (ovvero ribadiamolo lo stipendio più basso tra i difensori) e per cana non ammetti essere stato un errore madornale e meriterebbe meno di diakitè? poi piano piano arriviamo pure agli 800K per ciani.
ti inchiodiamo sempre lì. sei incoerente e per di più copri l'incoerenza con il leit motiv difendo la lazio.
no difendi te stesso, le tue convinzioni anche quando si dimostrano errate
Citazione di: robylele il 01 Nov 2012, 09:46
Stai perdendo colpi ma anch'io ti sarò vicino, anche quando, messo alle strette, sarai costretto a riproporre chicche come quella di Perpetuini che potrebbe diventare il capitano del Marsiglia.. :lol:
guarda che stavamo giocando, forse non ti eri accorto che era in atto un pò di ironia per sdrammatizzare la serata, il gioco era trovare uno più scarso di cana.
cè pure chi parlava di firmani.
vedo che il tuo nervosismo dilaga ;)
Citazione di: Deadario il 31 Ott 2012, 23:09
Ecco il capo-espiatorio di stasera. Guardando la partita di stasera si dovrebbe dire di peggio di Lulic, Gonzalez e Candreva.
Ma Cana non è buono perchè non sa giocà ormai è deciso.
Se poi vi aspettate che ci siano giocatori che giocano come Ledesma (che pure di pause ne prende parecchie pure lui con i suoi lancioni alla catzo di cane) non ce ne sono e se li prendi vogliono giocare titolari.
Quoto, io sti disastri di Cana non li ho proprio visti ieri sera.
Ma si sa, è più facile spaccare l'atomo che non rompere un pregiudizio. E Cana DEVE essere disastroso ad ogni partita, altrimenti il tifoso non può mettersi l'anima in pace sul fatto che pure lo scorso mercato fu sbagliato.
Keep on.
Purtroppo Cana in questa squadra non c'entra niente. E' stato preso solo per dare Muslera ai turchi e per un capriccio di Tare. Per me è forte ma non può giocare in questa Lazio, è buono per altri campionati......
Citazione di: Property il 01 Nov 2012, 13:32
certo, ma noi ti chiediamo perchè chiedi a diakitè di firmare alle nostre condizioni (ovvero ribadiamolo lo stipendio più basso tra i difensori)
ma scusa, dopo averlo chiamato 'zavorra' per anni ti sono bastate 7 partite sufficienti e un gol al Cagliari al 90' per farti cambiare ide?
Oppure vuoi solo difendere le tue idee anti-società. Ho fatto bingo? ;)
Citazione di: Property il 01 Nov 2012, 13:32
e per cana non ammetti essere stato un errore madornale e meriterebbe meno di diakitè?
io scrissi di aspettare, già che c'è. E quindi difenderlo finchè si può.
Ma se ti può essere utile posso anche ammettere l
'errore madornale. A questo punto a maggior ragione cerchiamo di non buttare più soldi. Corretto?
Anzi, Modibo merita di più. Facciamo 800 a lui e 150 a Lorik. Come vedi darei più soldi a Diakite e possiamo archiviare anche questa, sperando tu abbia compreso. :)
Citazione di: Property il 01 Nov 2012, 13:32
guarda che stavamo giocando, forse non ti eri accorto che era in atto un pò di ironia per sdrammatizzare la serata, il gioco era trovare uno più scarso di cana.
cè pure chi parlava di firmani.
vedo che il tuo nervosismo dilaga ;)
benissimo. Quindi dopo Firmani possiamo archiviare la provocazione Perpetuini.
Quindi solo Cana è stato il capitano del Marsiglia. A me va bene se le esagerazioni che leggo sono solo provocazioni. Mi preoccuperei se fossero suffragate dai fatti, ma così non è. ;)
Cana ieri sera ha fatto bene secondo me.
Comunque niente di meno di Ledesma.
..pensa che a me me so' bastati 10 minuti su yuotube.
Assolutamente improponibile in serie A.
Citazione di: JSV23 il 01 Nov 2012, 15:42
Cana ieri sera ha fatto bene secondo me.
Comunque niente di meno di Ledesma.
Il bello del calcio è che ognuno lo vede a modo suo.
Per me Cristian è straordinario, pensa.. :)
Citazione di: Deadario il 31 Ott 2012, 23:09
Ecco il capo-espiatorio di stasera. Guardando la partita di stasera si dovrebbe dire di peggio di Lulic, Gonzalez e Candreva.
Ma Cana non è buono perchè non sa giocà ormai è deciso.
Se poi vi aspettate che ci siano giocatori che giocano come Ledesma (che pure di pause ne prende parecchie pure lui con i suoi lancioni alla catzo di cane) non ce ne sono e se li prendi vogliono giocare titolari.
100% con te. E Cana non è una sega. E' sono il classico giocatore muscolare che se non lo fai giocare non entra mai in forma. Non parliamo di un ragazzino ma di un giocatore fatto nazionale anche se in albania, con una signora esperienza europea in squadrendi medio alto livello. Certo che non è Un regista, è un interdittore.
Citazione di: JSV23 il 01 Nov 2012, 15:42
Cana ieri sera ha fatto bene secondo me.
Comunque niente di meno di Ledesma.
Mi fa piacere notare che non sono pazzo allora.
Io in queste critiche a tappeto purtroppo ci vedo un gusto, una soddisfazione di fondo, che è veramente preoccupante. E poco compatibile col concetto di tifare una squadra.
Avere ragione sulle proprie convinzioni personali (tizio e caio so da serie C, il mercato è sbagliato, la gestione dissennata) è diventato più importante che l'andamento effettivo della squadra per la quale si tifa.
E purtroppo nei media ci sono dei pessimi maestri in quest'arte.
C'è gente che se avesse pronosticato la Lazio in B sarebbe realmente contenta se la Lazio ci andasse davvero.
Perché ormai la frase che definisce meglio il tifoso laziale contemporaneo non è "
forza Lazio" ma "
l'avevo detto".
Citazione di: robylele il 01 Nov 2012, 15:35
Ma se ti può essere utile posso anche ammettere l'errore madornale. A questo punto a
A me basta questo... :D
Cana è veramente triste..
Cana ci tornerà utile,sia nelle coppe che in campionato! non è una emerita sòla,i suoi minutaggi sono minimi,al momento.non sarei tranciante nei giudizi,ne abbiamo di strada da percorrere
Citazione di: blow il 01 Nov 2012, 15:46
..pensa che a me me so' bastati 10 minuti su yuotube.
Assolutamente improponibile in serie A.
daje Blow... mo stai a fa lo sgargiulone!!! :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
Ha sbagliato gravemente, purtroppo, solo sul goal...per il resto partita in crescendo, e credo che questo "crescendo" sia la parola chiave: finchè giocherà una partita ogni due-tre, 10 minuti qui e lì, sembrerà sempre più scarso di quanto non sia realmente, proprio come l'anno scorso quando è stato inguardabile tranne in quei rari e brevi periodi in cui è stato disponibile, e schierato, con una certa continuità.
Il problema è che Ledesma (che ho sempre sopportato poco, ma che quest'anno, privato di compiti che non gli spettano, mi sta piacendo molto) gli è comunque superiore e schierarli insieme è troppo penalizzante a livello dinamico
Citazione di: robylele il 01 Nov 2012, 15:35
ma scusa, dopo averlo chiamato 'zavorra' per anni ti sono bastate 7 partite sufficienti e un gol al Cagliari al 90' per farti cambiare ide?
Oppure vuoi solo difendere le tue idee anti-società. Ho fatto bingo? ;)
aspetto che mi posti le mia parola di zavorra. cerca, cerca aspetto con ansia. Io l'ho sempre sostenuto, non potrai trovarle.
Invece le tue le abbiamo trovate eccome. ;)
riesci a fare lo stesso?
Citazione di: robylele il 01 Nov 2012, 15:35
io scrissi di aspettare, già che c'è. E quindi difenderlo finchè si può.
Ma se ti può essere utile posso anche ammettere l'errore madornale. A questo punto a maggior ragione cerchiamo di non buttare più soldi. Corretto?
Anzi, Modibo merita di più. Facciamo 800 a lui e 150 a Lorik. Come vedi darei più soldi a Diakite e possiamo archiviare anche questa, sperando tu abbia compreso. :)
ma nessuno ce l'ha con cana, lo stiamo giudicando con un asticella molto altra, perchè lui prende una barca di soldi e quindi da lui è obbligatorio pretendere. Ma visto che il campo il suo responso lo ha già dato, mi sembra giusto, come hai fatto anche tu, ammettere l'errore.
Mobido merita certamente di più dell'offerta fatta e quelli sono soldi tutto tranne che buttati. poi credimi, a 1,7 non ci arriverà mai. si poteva chiudere a 850 un anno fa.
se solo si seguisse il buon senso, ma il principio per cui devi prende quello che ti offro.
che è ciò che propini te in genere.
Citazione di: robylele il 01 Nov 2012, 15:35
Quindi solo Cana è stato il capitano del Marsiglia. A me va bene se le esagerazioni che leggo sono solo provocazioni. Mi preoccuperei se fossero suffragate dai fatti, ma così non è. ;)
è una provocazione certo che si.
poi il campo è beffardo. di capitano del marsiglia cè solo cana, ma in campo con la lazio cana ha fatto forse meno di firmani.
questi i fatti.
ad oggi.
Mi sono letto tutto tutto il topic...
Per me Cana è scarso.
Mi spiego meglio Cana è SOLO un giocatore di rottura. E' scarso appunto perchè per me non è plasmabile. Le uniche partite in cui io l'ho visto opportuno sono con il 4-2-3-1; in cui lui poteva fare il suo sporco lavoro in tranquillità senza altre esigenze particolare, a fianco di Matuzalem o Ledesma.
Discorso che vale come Zarate, questo è il mio terzo ingaggio ed è un altro panchinaro. La Lazio se lo può permettere? Secondo me, no.
Su mercoledi a parte il gol (e te pare poco!!!), lui non fa grandi errori. Gioca la sua onesta partita. Però è tatticamente inguardabile nel 4-4-2. Per sue caratteristiche è sempre troppo vicino ai centrali e tiene sempre perennemente il baricentro basso non aiutando la squadra offensivamante e creando una spaccatura enorme.
Poi secondo me la colpa è anche di Petkovic che ha sbagliato completamente il centrocampo, che era inguardabile (a sua difesa bisogna dire che non aveva nessuno ed è stato costretto a far così)...
Ultima riga per un netter che strastimo, con cui sempre, e dico, sempre sono d'accordo, ma quando ho letto il suo commento in questo topic la mia faccia è diventata così... :o :o :o :o :o :o :o
Citazione di: JSV23 il 01 Nov 2012, 15:42
Cana ieri sera ha fatto bene secondo me.
Comunque niente di meno di Ledesma.
Te vojo bene lo stesso... :=)) :beer:
E' ricominciato il tormentone Alfaro-Eliseu...
Ah, non e' ne' Alfaro ne' Eliseu?
Li abbiamo venduti?
Parliamo di Cana?
Ah, ok, tuttapposto.
Citazione di: Gert dal Pozzo il 01 Nov 2012, 19:19
Ha sbagliato gravemente, purtroppo, solo sul goal...per il resto partita in crescendo, e credo che questo "crescendo" sia la parola chiave: finchè giocherà una partita ogni due-tre, 10 minuti qui e lì, sembrerà sempre più scarso di quanto non sia realmente, proprio come l'anno scorso quando è stato inguardabile tranne in quei rari e brevi periodi in cui è stato disponibile, e schierato, con una certa continuità.
Il problema è che Ledesma (che ho sempre sopportato poco, ma che quest'anno, privato di compiti che non gli spettano, mi sta piacendo molto) gli è comunque superiore e schierarli insieme è troppo penalizzante a livello dinamico
Ti quoto.
E ribadisco, e' lo stesso concetto espresso da Scaloni per spiegare il suo ottimo fine campionato dello scorso anno.
Sul gol secondo me in parte e' giustificato dal fatto che 1) lui deve reagire alla mossa dell'"attaccante", quindi e' ovvio che sia in ritardo, e 2) trova un po' di traffico che lo rallenta e ne ritarda il salto (un salto veramente goffo, a quel punto)
Citazione di: Tarallo il 02 Nov 2012, 09:14
Sul gol secondo me in parte e' giustificato dal fatto che 1) lui deve reagire alla mossa dell'"attaccante", quindi e' ovvio che sia in ritardo, e 2) trova un po' di traffico che lo rallenta e ne ritarda il salto (un salto veramente goffo, a quel punto)
E' Bianchi che si muove bene e fa un "blocco" da basket a lui e a Dias.
Mi sembra.
Citazione di: borgorosso il 01 Nov 2012, 11:18
fa molto intenditore dire che cana non gioca nel suo ruolo, che é troppo facile prendersela con lui etc etc.
invece cana é proprio una pippa. uno che non sa giocare a pallone e che comunque non dovrebbe farlo in una squadra con qualche ambizione. che non sia il suo ruolo puó anche darsi. ma se non sai appoggiare il pallone a sei metri non meriti certo 1.7 l'anno. tare ha preso un granchio, peccato che sia indigeribile, ma capita.
non é giusto prendersela solo con lui, questo é vero. un giorno parleremo di un giocatore infortunato 4 partite su 10, che ne gioca bene 1 e per le altre 3 lascia le palle a casa, con i suoi tocchetti a mezzo metro e gli affondi lasciati a metà.
p.s. gioca laterale basso a destra.
So 2 anni che dico che e' una sola di Preziosi.. Purtroppo non abbiamo alternative li
Tare è un ottimo DS, però Cana è una pippa.
E' inutile negare che la gestione dell'affaire muslera è stata, di fatto, una remissione.
Cana davanti alla difesa non si può guardare, è una cosa aberrante.
Forse al posto di Gonzalez potrebbe rendere ma come vice Ledesma non ci siamo proprio.
In questa Squadra l'unico per caratteristiche che potrebbe fare il vice Ledesma è Matuzalem è inutile negarlo.
Mi aspetto che a gennaio si rimedi con un acquisto adeguato perché un giocatore li è assolutamente fondamentale.
Citazione di: kiraly il 02 Nov 2012, 09:37
So 2 anni che dico che e' una sola di Preziosi.. Purtroppo non abbiamo alternative li
konko non è un grande giocatore ma in serie A ci puo' giocare... è stato pagato probabilmente troppo per il valore effettivo e per i malanni che si porta dietro.... pero' non è scarso e vale l'80% dei terzini in serie a... neanche da paragonare a cana!
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Nov 2012, 00:20
konko non è un grande giocatore ma in serie A ci puo' giocare... è stato pagato probabilmente troppo per il valore effettivo e per i malanni che si porta dietro.... pero' non è scarso e vale l'80% dei terzini in serie a... neanche da paragonare a cana!
meno male che in serie A ci può giocare, pensavo di no.. :) non è scarso e vale addirittura l'80% dei terzini del campionato. :o
guarda che Konko è un fior di giocatore, tecnicamente sopra media.. e se ci fai caso ormai gioca praticamente sempre.
per me vale più di quello che lo abbiamo pagato e lo reputo uno dei nostri punti di forza.
Può fare solo il mediano di rottura, la diga davanti alla difesa.
Provare a riciclarlo come centrale difensivo oppure venderlo.
Citazione di: AquilaLidense il 02 Nov 2012, 12:00
Tare è un ottimo DS, però Cana è una pippa.
E' inutile negare che la gestione dell'affaire muslera è stata, di fatto, una remissione.
muslera andava ascadenza e fonseca nn avrebbe mai permesso la firma. lo scambio con cana è dannoso solo per l'ingaggio di quest'ultimo. oltre a marchetti anche bizzarri è superiore a muslera.
Cana e' solo la pippaarsugo di turno con cui sfogarsi se le cose vanno male, quando partira' lui inizieremo con il prossimo e' sempre stato cosi', noi Laziali se non diciamo che i nostri sono "pippe" non siamo contenti (in fondo le stesse parole furono spese per tutti, Klose e Herny incluso, quindi perche' stupirsi?).
Citazione di: rio2 il 03 Nov 2012, 09:18
Cana e' solo la pippaarsugo di turno con cui sfogarsi se le cose vanno male, quando partira' lui inizieremo con il prossimo e' sempre stato cosi', noi Laziali se non diciamo che i nostri sono "pippe" non siamo contenti (in fondo le stesse parole furono spese per tutti, Klose e Herny incluso, quindi perche' stupirsi?).
è sempre stato così. Dall'inizio degli anni '90 ad esempio tutti i terzini della Lazio sono stati etichettati come pippe, compresi Pancaro, Negro e Favalli.
E' un'esigenza quasi fisiologica, un bisogno di individuare una valvola di sfogo (anche quando le cose vanno bene, sono problematiche personali).
Parlando con uno psicologo mi spiegava che ad esempio la figura della Befana è funzionale per i bambini.
La sua bruttezza, abbinata alla sua bontà, spiega che c'è del buono anche nelle negatività che possono trovare nella madre.
Non credo di aver spiegato granchè bene, ma qualcuno avrà capito.
Citazione di: robylele il 03 Nov 2012, 00:46
meno male che in serie A ci può giocare, pensavo di no.. :) non è scarso e vale addirittura l'80% dei terzini del campionato. :o
guarda che Konko è un fior di giocatore, tecnicamente sopra media.. e se ci fai caso ormai gioca praticamente sempre.
per me vale più di quello che lo abbiamo pagato e lo reputo uno dei nostri punti di forza.
Finalmente un reply sobrio.
Quoto al 100%
Personalmente reputo sto topic stucchevole a tratti imbarazzante nei suoi reply.
Ma ormai è fatta...Cana è il male della Lazio. Amen !! :beer:
Citazione di: robylele il 03 Nov 2012, 00:46
meno male che in serie A ci può giocare, pensavo di no.. :) non è scarso e vale addirittura l'80% dei terzini del campionato. :o
guarda che Konko è un fior di giocatore, tecnicamente sopra media.. e se ci fai caso ormai gioca praticamente sempre.
per me vale più di quello che lo abbiamo pagato e lo reputo uno dei nostri punti di forza.
un "fior di giocatore" per me non lo è, come ti ripeto non lo reputo scarso ma neanche sto gran giocatore,, tecnicamente non male ma in compenso molto fragile ed esile (e non parlo degli infortuni) ha il fisico di un mezzofondista che per il calcio non è il massimo.... in quanto all'80% forse mi sono esresso male.. volevo dire che vale piu' dell'80% dei terzinacci che girano in italia... ma è anche che il ruolo qui da noi è in caduta libera!
un favalli.. tanto per dirne uno che i laziali criticavano spesso... gli mangerebbe in testa! poi se vuoi che ti dica che è il miglior terzino che gira in italia.. ao te lo dico eh!! :)
Favalli era una bestia in difesa, ma appena passava la metà campo preferivo guardare da un'altra parte, per compassione.
cana è stato uno dei meno peggio nell'ultima partita, ma tanto chi apre topic del genere manco le guarda più le partite, probabilmente