http://lnx.[...]com/2013/12/05/canigiani-i-biglietti-scontati-del-50-non-riproporremo-liniziativa-per-questanno/
(dal sito di lazialità)
Canigiani: "I biglietti scontati del 50%? Non riproporremo l'iniziativa per quest'anno"
Ai microfoni di Lazio Style Radio è intervenuto Marco Canigiani. Il responsabile marketing della Lazio ha affrontato diversi argomenti, a partire dall'iniziativa natalizia per festeggiare i 114 anni di storia biancoceleste: "Abbiamo fatto delle cose importanti per la maglia, sveleremo tutto a breve. Già dalla prossima settimana ci saranno novità riguardo ad un'importante iniziativa di Natale, che ricorderà la gloriosa storia della Lazio, nata ormai 114 anni fa". In seguito Cangiani risponde alle domande riguardanti i biglietti e i vari sconti che la società intende attuare: "Stiamo per lanciare delle agevolazioni per la sfida di Coppa Italia del 9 gennaio contro il Parma e vorremmo privilegiare in particolar modo gli abbonati in Europa League che a causa della chiusura della Curva Nord per un turno, sono stati danneggiati. Riguardo i biglietti scontati del 50%, posso dire che queste agevolazioni non verranno più riproposte fino alla fine della stagione, vedremo il prossimo anno se sarà il caso".
AVANTI LAZIO
Bravo Canigiani !
Troppa confusione contro il Cagliari con tutta quella gente in Tevere
:clap: :rock: :clap:
È giusto così , visto che l'iniziativa sopratutto nella seconda partita non ha centrato i numeri
che meritava.
AR i numeri non sono stati soddisfacenti.
Le hai fatte con Cagliari e Genoa e hai raggiunto solo 36585 e 33919.
In un Lazio Chievo senza promozione e a prezzo pieno ne hai fatti 30k.
Citazione di: Aquila Romana il 06 Dic 2013, 08:55
Bravo Canigiani !
Troppa confusione contro il Cagliari con tutta quella gente in Tevere
:clap: :rock: :clap:
Te sei risposto da solo...
Citazione di: skizzo87 il 06 Dic 2013, 09:23
AR i numeri non sono stati soddisfacenti.
Le hai fatte con Cagliari e Genoa e hai raggiunto solo 36585 e 33919.
In un Lazio Chievo senza promozione e a prezzo pieno ne hai fatti 30k.
è anche vero che con il napoli ne hai fatti 30.000
36.000 contro cagliari e 34.000 contro il genoa per me non erano affatto male.
Poi vabbè..lazio livorno significherà 20.000 in tal caso.
Se alla società sta bene così.
Citazione di: sweeper77 il 06 Dic 2013, 09:53
Se alla società sta bene così.
Infatti. A questa società, a queste società, sta bene così questa situazione. I soldi arrivano copiosi dalle TV, perchè affliggersi l'anima per avere più gente allo stadio? Chissenefrega dell'anima popolare del calcio!
ha ragione da vendere!
Citazione di: sweeper77 il 06 Dic 2013, 09:53
è anche vero che con il napoli ne hai fatti 30.000
36.000 contro cagliari e 34.000 contro il genoa per me non erano affatto male.
Poi vabbè..lazio livorno significherà 20.000 in tal caso.
Se alla società sta bene così.
Ad un prezzo della meta' dovevi raddoppiare il numero di biglietti venduti.
Cosa che non hai fatto in nessuno dei due casi.
Citazione di: rocchigol il 06 Dic 2013, 10:07
ha ragione da vendere!
Ma proprio per niente, se vogliamo discuterne seriamente.
Ridurre i prezzi soprattutto per Tribune tevere e Monte Mario, ampliare la partecipazioni rendendole sistematiche, tutto questo al costo anche di non auemntare di molto le entrate da biglietteria, ma per avere uno stadio che mostri passione e partecipazione di pubblico, utile anche in chiave di marketing.
So di convincere in pochi di tutto questo, ma in una prospettiva lungimirante questo si deve fare, sempre e comunque e mi dispiace che la società prima faccia timidamente questo esperimento poi dopo un paio di prove lo abbandoni perché delusa.
allora skì io concordo con te che ci dovevano essere in entrambi i casi almeno 40.000 persone.
Però a mio avviso meglio avere 35.000 persone..che avercene 20.000 (come si prospetta contro il livorno).
Però che dirti, così hanno deciso. ;)
Citazione di: skizzo87 il 06 Dic 2013, 10:17
Ad un prezzo della meta' dovevi raddoppiare il numero di biglietti venduti.
Scusa skizzo, dove trovo scritto questo assunto, secondo il quale se incremento i presenti del 100% è OK ma se incremento del 99% è una promozione da non ripetere ?
Citazione di: Aquila Romana il 06 Dic 2013, 10:21
Scusa skizzo, dove trovo scritto questo assunto, secondo il quale se incremento i presenti del 100% è OK ma se incremento del 99% è una promozione da non ripetere ?
Oltre al fatto che non hai avuto un incremento del 99 %.
Poi si parla di soldi.
E Canigiani mi pare fu chiaro che si aspettasse un raddoppio delle vendite. Mi ricordo una notizia di LLSN in tal senso.
Citazione di: fish_mark il 06 Dic 2013, 10:18
Ma proprio per niente, se vogliamo discuterne seriamente.
Ridurre i prezzi soprattutto per Tribune tevere e Monte Mario, ampliare la partecipazioni rendendole sistematiche, tutto questo al costo anche di non auemntare di molto le entrate da biglietteria, ma per avere uno stadio che mostri passione e partecipazione di pubblico, utile anche in chiave di marketing.
So di convincere in pochi di tutto questo, ma in una prospettiva lungimirante questo si deve fare, sempre e comunque e mi dispiace che la società prima faccia timidamente questo esperimento poi dopo un paio di prove lo abbandoni perché delusa.
A parer mio, una ripetizione sistematica di questa iniziativa avrà come unica conseguenza quella di veder ridurre ancora di più il numero degli abbonati in tali settori nell'anno 2014/2015. Sicuramente io non mi riabbonerei dato che, oltretutto, non posso sempre andarci
Un po', se mi è permesso il paragone, come quello che è accaduto nel settore del trasporto aereo dove la gente si è convinta che si possa andare da roma a Parigi con 19 euro e la folle rincorsa delle compagnie aeree sul prezzo le sta portando, una dietro l'altra, al fallimento.
I risultati ottenuti nelle partite in cui sono state fatte queste offerte non sono stati quelli sperati.
Contraddicendo chi, da anni, a colpi di stronzate scritte su excel, cerca di veicolare il solito stupido messaggio.
E' una delle regole principali del marketing, quello serio, non quello da baretto sotto casa.
Se abbassi il prezzo della metà non hai il doppio delle vendite. Non funziona così' e non funzionerà mai così'.
Manco per i pompini sulla Salaria.
Senza contare, ma a chi scrive stronzate sesquipedali ogni ora questo non interessa, che gli abbonati che, se la società facesse per tutto il campionato lo sconto del 50%, si troverebbero ad aver pagato il loro posto più caro di chi invece va allo stadio solo quando costa meno di una sigaretta.
Un controsenso assoluto.
Citazione di: skizzo87 il 06 Dic 2013, 10:26
Oltre al fatto che non hai avuto un incremento del 99 %.
Poi si parla di soldi.
E Canigiani mi pare fu chiaro che si aspettasse un raddoppio delle vendite. Mi ricordo una notizia di LLSN in tal senso.
Se ti aspetti un incremento di fatturato, immediato, da queste iniziative temo che ti sfugga il loro senso.
Si fanno per il lungo periodo, per lunghi periodi, per obiettivi molto più lontani che il semplice incremento di fatturato.
Citazione di: sweeper77 il 06 Dic 2013, 10:20
allora skì io concordo con te che ci dovevano essere in entrambi i casi almeno 40.000 persone.
Però a mio avviso meglio avere 35.000 persone..che avercene 20.000 (come si prospetta contro il livorno).
Però che dirti, così hanno deciso. ;)
Ma per carita' capisco la volonta' di avere lo stadio pieno, ma a me sembra che siamo sempre e solo gli stessi.
Abbiamo sempre fatto sui 30 k tranne col Catania e con l'Udinese ( ma Nord chiusa).
Quello e' il bacino di tifosi. In teoria quando fai iniziative del genere, devi avere un influsso di massa che possa giustificare la ripetizione. Se non riempi lo stadio con 8 euro a biglietto, anzi hai solo 4k in + per una partita alle 15 come Lazio Genoa, allora il gioco non vale la candela.
Il tifoso Laziale non ci viene allo stadio, sta bene a casa.
Ritorniamo sempre al concetto che una finale di Coppa Italia, in cui dovevamo riempire meta' stadio e nella nostra citta' non e' stato riempito.
Citazione di: fish_mark il 06 Dic 2013, 10:30
Se ti aspetti un incremento di fatturato, immediato, da queste iniziative temo che ti sfugga il loro senso.
Si fanno per il lungo periodo, per lunghi periodi, per obiettivi molto più lontani che il semplice incremento di fatturato.
Queste iniziative a lungo andare si chiama ABBONAMENTO.
Citazione di: skizzo87 il 06 Dic 2013, 10:30
Ma per carita' capisco la volonta' di avere lo stadio pieno, ma a me sembra che siamo sempre e solo gli stessi.
Abbiamo sempre fatto sui 30 k tranne col Catania e con l'Udinese ( ma Nord chiusa).
Quello e' il bacino di tifosi. In teoria quando fai iniziative del genere, devi avere un influsso di massa che possa giustificare la ripetizione. Se non riempi lo stadio con 8 euro a biglietto, anzi hai solo 4k in + per una partita alle 15 come Lazio Genoa, allora il gioco non vale la candela.
Il tifoso Laziale non ci viene allo stadio, sta bene a casa.
Ritorniamo sempre al concetto che una finale di Coppa Italia, in cui dovevamo riempire meta' stadio e nella nostra citta' non e' stato riempito.
il bacino è ben più grande, il problema sono quelli di roma che dicono "non ci vado perchè..."+ scusa a caso (quasi tutti contro lotito). Scuso solamente le persone che hanno problemi seri, sia familiari che economici.
Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 10:30
I risultati ottenuti nelle partite in cui sono state fatte queste offerte non sono stati quelli sperati.
Contraddicendo chi, da anni, a colpi di stronzate scritte su excel, cerca di veicolare il solito stupido messaggio.
E' una delle regole principali del marketing, quello serio, non quello da baretto sotto casa.
Se abbassi il prezzo della metà non hai il doppio delle vendite. Non funziona così' e non funzionerà mai così'.
Manco per i pompini sulla Salaria.
Senza contare, ma a chi scrive stronzate sesquipedali ogni ora questo non interessa, che gli abbonati che, se la società facesse per tutto il campionato lo sconto del 50%, si troverebbero ad aver pagato il loro posto più caro di chi invece va allo stadio solo quando costa meno di una sigaretta.
Un controsenso assoluto.
Excel?
Me ne viene in mente uno...
:D :D
Citazione di: vagabond il 06 Dic 2013, 10:32
il bacino è ben più grande, il problema sono quelli di roma che dicono "non ci vado perchè..."+ scusa a caso (quasi tutti contro lotito). Scuso solamente le persone che hanno problemi seri, sia familiari che economici.
Ma ovvio chi ha problemi finanziari o familiari e' giustificato.
Ma non andare allo stadio quando ti costa 8 euro (10 caffe' in una settimana), mi pare veramente folle.
Ovvio che a lungo andare il marketing della Lazio dice "a prezzo ridotto, mi vengono poco + degli stessi e ho guadagnato tot di meno... mi conviene ripeterlo? Non credo"
Citazione di: vagabond il 06 Dic 2013, 10:32
il bacino è ben più grande, il problema sono quelli di roma che dicono "non ci vado perchè..."+ scusa a caso (quasi tutti contro lotito). Scuso solamente le persone che hanno problemi seri, sia familiari che economici.
OOOHHHHHHHHH ALLELUJA!!!!!!
Meno male.. qualcuno se ne sta accorgendo..
Ma non prendiamoci in giro,con il genoa Più del 60% dei biglietti è stato preso a prezzo intero,a dimostrazione ke non era il costo del biglietto il problema. Con il cagliari si è sfruttato principalmente l'effetto novità.
Visto l'andamento della squadra(fattorr primario x l'affluenza allo stadio), promozione o non promozione sempre sui 30mila si faranno con il Livorno.
Citazione di: skizzo87 il 06 Dic 2013, 10:30
Ma per carita' capisco la volonta' di avere lo stadio pieno, ma a me sembra che siamo sempre e solo gli stessi.
Abbiamo sempre fatto sui 30 k tranne col Catania e con l'Udinese ( ma Nord chiusa).
Quello e' il bacino di tifosi. In teoria quando fai iniziative del genere, devi avere un influsso di massa che possa giustificare la ripetizione. Se non riempi lo stadio con 8 euro a biglietto, anzi hai solo 4k in + per una partita alle 15 come Lazio Genoa, allora il gioco non vale la candela.
Il tifoso Laziale non ci viene allo stadio, sta bene a casa.
Ritorniamo sempre al concetto che una finale di Coppa Italia, in cui dovevamo riempire meta' stadio e nella nostra citta' non e' stato riempito.
Questa è una STRONZATA detta pure in malafede.
In finale di coppa Italia pure quelli della Merde erano 4 gatti.
Nei derby ormai regna la paura , questo è il motivo per cui la gente non ci va più.
Con la Samp era stracolma idem con la Juve.
Citazione di: LordEagle il 06 Dic 2013, 10:36
Questa è una STRONZATA detta pure in malafede.
In finale di coppa Italia pure quelli della Merde erano 4 gatti.
Nei derby ormai regna la paura , questo è il motivo per cui la gente non ci va più.
Con la Samp era stracolma idem con la Juve.
Quelli delle Merde erano pieni.
In Montemario, c'erano posti vuoti per via dei posti dati agli sponsor.
In Tevere, c'erano posti vuoti perche' non erano stati messi in vendita, ma comunque vada non era piena.
Citazione di: LordEagle il 06 Dic 2013, 10:36
Nei derby ormai regna la paura ,
Sono d'accordo.
E cio' dimostra che l'atto d'acquisto (di ogni cosa, di un prodotto, di un servizio, ecc...) non é determinato solo dal prezzo.
Ma da moltissimi altri fattori che non si possono tralasciare.
Il prodotto Lazio é venduto attraverso vari canali e attraverso varie modalità, se si "istituzionalizza" lo sconto permanente, il solo risultato che si otterrà sarà quello di spostare numeri, anche consistenti, dalla casella "abbonati" a quella di "acquirenti occasionali".
Con perdita secca di entrate finanziarie.
Ovvero un suicidio in termini di marketing.
Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 10:30
I risultati ottenuti nelle partite in cui sono state fatte queste offerte non sono stati quelli sperati.
Contraddicendo chi, da anni, a colpi di stronzate scritte su excel, cerca di veicolare il solito stupido messaggio.
E' una delle regole principali del marketing, quello serio, non quello da baretto sotto casa.
Se abbassi il prezzo della metà non hai il doppio delle vendite. Non funziona così' e non funzionerà mai così'.
Manco per i pompini sulla Salaria.
Senza contare, ma a chi scrive stronzate sesquipedali ogni ora questo non interessa, che gli abbonati che, se la società facesse per tutto il campionato lo sconto del 50%, si troverebbero ad aver pagato il loro posto più caro di chi invece va allo stadio solo quando costa meno di una sigaretta.
Un controsenso assoluto.
Interessante argomentazione ben costruita quindi sicuramente capace di resistere ai più organizzati attacchi a colpi di tabelle ed excel.
Proviamo a vedere partendo dalla qualità delle argomentazioni logiche che ci propongono alcuni esperti di marketing (quelli veri, che non hanno bisogno di supporti grafici per sostenere le proprie infallibili tesi).
Si è sottolineato che i risultati non sono stati quelli sperati, specie se si pensa che abbassando il prezzo della metà si ha il doppio delle vendite. Infatti, non funziona così' e non funzionerà mai così', specie se da questa riduzione si punta ad un solo obiettivo, ossia l'aumento della vendita dei prodotti, in questo caso dei biglietti.
Se invece l'iniziativa viene utilizzata per finalità diverse, come ravvivare una partecipazione un po' spenta del pubblico allora potrà avere sicuramente scarsi riscontri nell'immediato ma sicuramente maggiori nel futuro, se si punta ad obiettivi di più ampio respiro e di lungo termine, come una maggiore vendita di merchandising e altro (ma non insistiamo sui particolari altrimenti gli espertoni del marketing saprebbero rispondere subito).
Citazione di: fish_mark il 06 Dic 2013, 11:00
Interessante argomentazione ben costruita quindi sicuramente capace di resistere ai più organizzati attacchi a colpi di tabelle ed excel.
Proviamo a vedere partendo dalla qualità delle argomentazioni logiche che ci propongono alcuni esperti di marketing (quelli veri, che non hanno bisogno di supporti grafici per sostenere le proprie infallibili tesi).
Si è sottolineato che i risultati non sono stati quelli sperati, specie se si pensa che abbassando il prezzo della metà si ha il doppio delle vendite. Infatti, non funziona così' e non funzionerà mai così', specie se da questa riduzione si punta ad un solo obiettivo, ossia l'aumento della vendita dei prodotti, in questo caso dei biglietti.
Se invece l'iniziativa viene utilizzata per finalità diverse, come ravvivare una partecipazione un po' spenta del pubblico allora potrà avere sicuramente scarsi riscontri nell'immediato ma sicuramente maggiori nel futuro, se si punta ad obiettivi di più ampio respiro e di lungo termine, come una maggiore vendita di merchandising e altro (ma non insistiamo sui particolari altrimenti gli espertoni del marketing saprebbero rispondere subito).
L'aumento delle vendite del Merchandising le ottieni con risultati e prodotti di qualita'.
L'anno scorso c'e' stato un aumento che ha portato la Macron ha ridiscutere il contratto subito.
Quest'anno le vendite sul merchandising andranno bene per via della CI.
La partecipazione la ravvivi raggiungendo risultati. Ma se ottieni i risultati (la CI e' un risultato) e la risposta e' flebile, ci puoi fare poco. Poi ovviamente quando i risultati non arrivano sul campo sono altri aspetti.
Aggiungi una promozione per avvicinare i tifosi che non possono venire sempre per problemi economici, e il riscontro e' comunque marginale.
Di conseguenza alzi le mani e attendi tempi migliori.
Che stupido, come non pensarci prima.
A sto punto facciamo lo stadio gratuito e aperto a tutti.
Sai quante magliette si compreranno poi ?
wow, che stupidi che sono in società.
Citazione di: skizzo87 il 06 Dic 2013, 11:14
L'aumento delle vendite del Merchandising le ottieni con risultati e prodotti di qualita'.
L'anno scorso c'e' stato un aumento che ha portato la Macron ha ridiscutere il contratto subito.
Quest'anno le vendite sul merchandising andranno bene per via della CI.
La partecipazione la ravvivi raggiungendo risultati. Ma se ottieni i risultati (la CI e' un risultato) e la risposta e' flebile, ci puoi fare poco. Poi ovviamente quando i risultati non arrivano sul campo sono altri aspetti.
Aggiungi una promozione per avvicinare i tifosi che non possono venire sempre per problemi economici, e il riscontro e' comunque marginale.
Di conseguenza alzi le mani e attendi tempi migliori.
Ma il problema caro Skizzo della scarsa affluenza di pubblico non è risolvibile unicamente riducendo i prezzi, perché su questo strano fenomeno incidono, soprattutto in Italia, vari fattori di cui ci siamo occupati in mile topic (stadio, TV, trasporti, violenza ultras, burocratizzazione dell'accesso et alia).
Anni fa c'erano delle automobili molto convenienti dal punto di vista del prezzo che però non si vendevano se non a qualche iscritto al Partito comunista (ma di quelli duri e puri). Si trattava delle mitiche Moskwitch o delle Lada, macchine semplicemente presentabili che costavano quasi la metà di una buona FIAT.
Citazione di: skizzo87 il 06 Dic 2013, 10:31
Queste iniziative a lungo andare si chiama ABBONAMENTO.
Troppa logica in questo post.
troppo senso.
Skizzo, ti prego, torna sulla Terra.
qui si parla tanto per.
Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 11:18
Che stupido, come non pensarci prima.
A sto punto facciamo lo stadio gratuito e aperto a tutti.
Sai quante magliette si compreranno poi ?
wow, che stupidi che sono in società.
No, questo no, però facilitando al massimo la presenza allo stadio di quelli che magari sono meno legati alla questione Lotitosi-Lotitono (intendo i turisti in transito a Roma) sicuramente otterresti un bell'aumento del fatturato merchandising. Tanto quei posti rimarrebbero vuoti mentre così li potresti riempire un po' (Effetto scenografico) e rischieresti di esportare una immagine positiva della SS Lazio all'estero
Citazione di: radar il 06 Dic 2013, 11:23
No, questo no, però facilitando al massimo la presenza allo stadio di quelli che magari sono meno legati alla questione Lotitosi-Lotitono (intendo i turisti in transito a Roma) sicuramente otterresti un bell'aumento del fatturato merchandising. Tanto quei posti rimarrebbero vuoti mentre così li potresti riempire un po' (Effetto scenografico) e rischieresti di esportare una immagine positiva della SS Lazio all'estero
Grazie radar, ma anche su questo punto ci sono mille contraddizioni di cui è vittima la società, cose che accadono soltanto in Italia.
Il merchandising allo stadio è tutto SSLazio, gestito dalla SSLazio? Sappiamo che non è così.
Citazione di: fish_mark il 06 Dic 2013, 11:25
Il merchandising allo stadio è tutto SSLazio, gestito dalla SSLazio? Sappiamo che non è così.
Oddio, non so se quello all'interno dello stadio sia tutto SS Lazio o ufficiale, voglio sperare di si. Quello all'esterno, non ci giurerei ;)
Citazione di: radar il 06 Dic 2013, 11:26
Oddio, non so se quello all'interno dello stadio sia tutto SS Lazio o ufficiale, voglio sperare di si. Quello all'esterno, non ci giurerei ;)
Sull'esterno sappiamo benissimo che non è così, mentre all'interno dello stadio ci sono i banchetti dei ragazzi della curva (almeno in nord). Immagino che anche a Manchester sia così ...
In tema di marketing
nei locali notturno un tempo (ma ancora oggi, ovviamente) si facevano le penne all'arrabbiata a mezza notte. Gratis e per tutti.
Si potrebbe parlare senz'altro di un suicidio in termini di marketing.
Citazione di: fish_mark il 06 Dic 2013, 11:19
Ma il problema caro Skizzo della scarsa affluenza di pubblico non è risolvibile unicamente riducendo i prezzi, perché su questo strano fenomeno incidono, soprattutto in Italia, vari fattori di cui ci siamo occupati in mile topic (stadio, TV, trasporti, violenza ultras, burocratizzazione dell'accesso et alia).
Anni fa c'erano delle automobili molto convenienti dal punto di vista del prezzo che però non si vendevano se non a qualche iscritto al Partito comunista (ma di quelli duri e puri). Si trattava delle mitiche Moskwitch o delle Lada, macchine semplicemente presentabili che costavano quasi la metà di una buona FIAT.
Per carita', ma le stesse problematiche le hanno quelli della'. E quelli della', in annate di merd@, hanno fatto SEMPRE meglio di noi che gli mangiavamo in testa.
Che poi loro sono il popolo va bene, ma loro pagano di + avendo le stesse nostre difficolta' (si vede male, non c'e' parcheggio, e via dicendo)
Io non dico che dovremmo diventare come loro, perche' loro sono occasionali per definizione (basta vedere 30 sec dopo la finale di CI), ma dovremmo difendere la Lazio e il suo prodotto, non sparandoci letame addosso sempre. Che poi uno come Lotito, che viene insultato da 8 anni, che diventa uno dei presidenti + vincenti della storia, se ritrova sempre lo stadio mezzo vuoto. E la colpa non e' solo sua.
Citazione di: fish_mark il 06 Dic 2013, 11:29
In tema di marketing
nei locali notturno un tempo (ma ancora oggi, ovviamente) si facevano le penne all'arrabbiata a mezza notte. Gratis e per tutti.
Si potrebbe parlare senz'altro di un suicidio in termini di marketing.
Dipende da quanto sale e da quanto peperoncino ci mettevano ;)
Citazione di: fish_mark il 06 Dic 2013, 10:05
Infatti. A questa società, a queste società, sta bene così questa situazione. I soldi arrivano copiosi dalle TV, perchè affliggersi l'anima per avere più gente allo stadio? Chissenefrega dell'anima popolare del calcio!
se dipendesse dagli incassi allo stadio forse la Società farebbe una politica diversa: dipendendo dagli incassi televisivi ai dirigenti è indifferente che ci siano 25000 o 45000 tifosi purtroppo....
Curva sud ai bambini
Citazione di: coppadellealpi1971 il 06 Dic 2013, 11:36
Curva sud ai bambini
Quella sarebbe una bella iniziativa. Bambini delle scuole calcio della Lazio e affiliate alla Lazio.
Citazione di: radar il 06 Dic 2013, 11:23
No, questo no, però facilitando al massimo la presenza allo stadio di quelli che magari sono meno legati alla questione Lotitosi-Lotitono (intendo i turisti in transito a Roma) sicuramente otterresti un bell'aumento del fatturato merchandising. Tanto quei posti rimarrebbero vuoti mentre così li potresti riempire un po' (Effetto scenografico) e rischieresti di esportare una immagine positiva della SS Lazio all'estero
I turisti in transito a Roma, allo stadio, ce li porti con i campioni e le vittorie.
Partiamo da questo assunto. Che diventa OT, senno' fra un po spunta lo schemino excel che ci dimostra come la rava e la fava.
Restiamo sulla impossibilità, e soprattutto l'assurdità, economica di effettuare lo sconto per troppe partite. Di renderlo permanente.
Nella Lazio esiste uno zoccolo duro di 10,15 mila persone che ogni anno, che piova o che si sia il sole, comprano l'abbonamento.
Più i cuccioloni, che per ora li teniamo da parte.
Rendere permanente uno sconto ai tifosi occasionali non ti garantisce nulla di tutto quello che ipotizzi. Anzi.
La prova é che, nelle due partite in cui é stato fatto, a fronte di una riduzione assai importante del prezzo (50%, una enormità) l'aumento di spettatori é stato irrisorio, sicuramente inutile ai fini di aumentare l'effetto scenografico o dell'immagine positiva (che non capisco cosa c'entri).
Se fosse istituzionalizzato lo sconto si avrebbe, come unico risultato, quello di passare, soprattutto nella percezione, non più come un'offerta ma come una concreta riduzione del prezzo del biglietto.
A quel punto, il nostro zoccolo duro, che é duro ma non idiota, si chiederebbe, la prossima estate, per quale ragione abbonarsi quando si pagherebbe di meno comprando un biglietto ogni partita.
Il solo risultato che otterrebbe la Lazio sarà l'erosione dello zoccolo duro con perdite economiche anche importanti.
Bel risultato.
Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 10:30
I risultati ottenuti nelle partite in cui sono state fatte queste offerte non sono stati quelli sperati.
Contraddicendo chi, da anni, a colpi di stronzate scritte su excel, cerca di veicolare il solito stupido messaggio.
E' una delle regole principali del marketing, quello serio, non quello da baretto sotto casa.
Se abbassi il prezzo della metà non hai il doppio delle vendite. Non funziona così' e non funzionerà mai così'.
Manco per i pompini sulla Salaria.
Senza contare, ma a chi scrive stronzate sesquipedali ogni ora questo non interessa, che gli abbonati che, se la società facesse per tutto il campionato lo sconto del 50%, si troverebbero ad aver pagato il loro posto più caro di chi invece va allo stadio solo quando costa meno di una sigaretta.
Un controsenso assoluto.
Per quanto riguarda le "rules" del marketing concordo appienio con IB, ad eccezione al riferimetno al foglio di calcolo così proficuo per Bill Gates.
Però se lo stadio attuale della Lazio è vuoto per due terzi, allora la Società non si lamentasse che le istituzioni non gli vogliono far costruire la casa per i laziali (cit. lotito)
resta il fatto che la Lazio ha 2/3 di stadio vuoto, riducendo di molto l'alibi per la costruzione di un nuovo stadio.
Citazione di: AquilaLidense il 06 Dic 2013, 11:42
Per quanto riguarda le "rules" del marketing concordo appienio con IB, ad eccezione al riferimetno al foglio di calcolo così proficuo per Bill Gates.
Però se lo stadio attuale della Lazio è vuoto per due terzi, allora la Società non si lamentasse che le istituzioni non gli vogliono far costruire la casa per i laziali (cit. lotito)
resta il fatto che la Lazio ha 2/3 di stadio vuoto, riducendo di molto l'alibi per la costruzione di un nuovo stadio.
Lotito credo abbia in mente uno stadio da 40-50 k max. In quelle condizioni, credo che quasi lo riempi totalmente, oltre a vedere meglio la partita.
Citazione di: radar il 06 Dic 2013, 11:32
Dipende da quanto sale e da quanto peperoncino ci mettevano ;)
certo, ma mica stavano lì a pesarlo, anzi, si lasciavano andare. Ma poi come correvi al bar a ordinare ...
Citazione di: romolo il 06 Dic 2013, 11:34
se dipendesse dagli incassi allo stadio forse la Società farebbe una politica diversa: dipendendo dagli incassi televisivi ai dirigenti è indifferente che ci siano 25000 o 45000 tifosi purtroppo....
Non esattamente, diciamo più precisamente se ti interessano anche gli incassi da stadio, attività in certo modo faticosa.
Infatti, all'estero dai diritti TV incassano euro più euro meno quanto noi, mentre una media tedesca fattura dallo stadio quanto fa il Milan (guardati queste tabelle al 30 giugno 2012).
(http://i40.tinypic.com/dgj8zt.jpg)
Citazione di: AquilaLidense il 06 Dic 2013, 11:42
Però se lo stadio attuale della Lazio è vuoto per due terzi, allora la Società non si lamentasse che le istituzioni non gli vogliono far costruire la casa per i laziali (cit. lotito)
resta il fatto che la Lazio ha 2/3 di stadio vuoto, riducendo di molto l'alibi per la costruzione di un nuovo stadio.
Lo stadio della Lazio é vuoto per 2/3 anche perché é uno degli stadi più grandi d'Europa.
Voglio dire, 2/3 dell'Olimpico non sono 2/3 del Del Duca di Ascoli.
Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 11:44
Lo stadio della Lazio é vuoto per 2/3 anche perché é uno degli stadi più grandi d'Europa.
Voglio dire, 2/3 dell'Olimpico non sono 2/3 del Del Duca di Ascoli.
questo è vero, però a mio dire cosi decade la necessità di farne un altro fino a quando questo Stadione rimarrà in vita.
Se fossi il Sindaco gli direi: visto che fai 22.000 spettatori posso discutere solo per consegnarti il Flaminio.
Comunque adottasse le politiche che più ritiene opportune.
La Lazio è sua.
Citazione di: coppadellealpi1971 il 06 Dic 2013, 11:36
Curva sud ai bambini
Bè si certo... vicino vicino al settore ospiti mi raccomando..
Citazione di: skizzo87 il 06 Dic 2013, 11:37
Quella sarebbe una bella iniziativa. Bambini delle scuole calcio della Lazio e affiliate alla Lazio.
Quelli hanno GIA' il posto in Tevere
Citazione di: AquilaLidense il 06 Dic 2013, 11:53
questo è vero, però a mio dire cosi decade la necessità di farne un altro fino a quando questo Stadione rimarrà in vita.
Se fossi il Sindaco gli direi: visto che fai 22.000 spettatori posso discutere solo per consegnarti il Flaminio.
Dipende. Anche se andiamo OT.
Perché la media della Lazio é un po più malta dei 22mila spettatori, e soprattutto non é omogenea, abbiamo partita in cui ci sono 30 mila spettatori e partite in cui ce ne sono 50 mila.
E soprattutto perché il Flaminio non risponde più a tantissime norme di ordine pubblico.
Pero' devo dire che, sulla questione stadio, lo ammetto, non ho nessun'opinione particolare.
Il tifoso, se vuole il vantaggio, fà l'abbonamento: costa poco, ti risolve tante rogne e si può fare addirittura a rate.
Tifofo Laziale, tu che ti fai le rate per l'iphone5 o l'S4, vuoi venire allo stadio quando ti pare e pagare 8 euro?
Citazione di: radar il 06 Dic 2013, 10:29
A parer mio, una ripetizione sistematica di questa iniziativa avrà come unica conseguenza quella di veder ridurre ancora di più il numero degli abbonati in tali settori nell'anno 2014/2015. Sicuramente io non mi riabbonerei dato che, oltretutto, non posso sempre andarci
Un po', se mi è permesso il paragone, come quello che è accaduto nel settore del trasporto aereo dove la gente si è convinta che si possa andare da roma a Parigi con 19 euro e la folle rincorsa delle compagnie aeree sul prezzo le sta portando, una dietro l'altra, al fallimento.
Ma per le compagnie aere il biglietto di viaggio rappresenta il 100 % degli introiti
Per le società di calcio il 10%
Dunque dimezzare il costo di un volo ha un impatto del 50% e se non raddoppi il numero dei passeggeri sono guai
Per una società di calcio dimezzare il costo di un biglietto ha un impatto del 5% dunque anche se non raddoppi il numero dei paganti direi che sopravvivi
E poi vuoi mettere il fascino di uno stadio con più tifosi come contro il Cagliari... in quell'occasione, se anche la società avesse perso qualche migliaio di euro, ne è valsa la pena oppure c'è da preoccuparsi ?
Citazione di: Aquila Romana il 06 Dic 2013, 12:29
E poi vuoi mettere il fascino di uno stadio con più tifosi come contro il Cagliari... in quell'occasione, se anche la società avesse perso qualche migliaio di euro, ne è valsa la pena oppure c'è da preoccuparsi ?
ma perchè la società dovrebbe aver perso migliaia di euro a causa dei pochi paganti in relazione allo sconto del 50%?
Cerco di spiegarmi meglio, i costi per la vigilanza dei settori esclusa la sud è quella, che i tifosi siano 1000 come 40.000.
Tu adotti l'iniziativa e a lazio cagliari hai 34.000 persone, probabailmente senza ne avresti avute poco meno di 30.000. Perchè quelle 4.000 persone ti avrebbero causato una perdita? visto che la sud era cmq chiusa.
tu guadagni 36.000 euro (ponendo il caso che tutti si fosse comprati i distinti), dov'è la spesa in più che ti avrebbe causato la perdita?
Ma infatti la confusione é quella.
La Lazio non ha perso nessun euro nell'aver proposto uno sconto per Lazio-Cagliari e Lazio-Chievo, ma lo avrà se questo sconto fosse riproposto ad ogni partita interna, o a quasi ogni partita interna.
Per un risultato risibile.
Perché non me venite a di che a Lazio-Cagliari c'era l'atmosfera del Maracana.
Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 11:40
Nella Lazio esiste uno zoccolo duro di 10,15 mila persone che ogni anno, che piova o che si sia il sole, comprano l'abbonamento.
Lo zoccolo duro con questa gestione.
Ed il trend mi pare negativo , al netto dei cuccioloni.
però ib, conscio che a lazio-napoli te se presentano in 30.000, pensi che non sarebbe stato il caso per lazio livorno di riproporla?
Certo nessuno l'avrebbe voluta per ogni partita in casa...sennò chi si è abbonato che è [...]?
Potevi non farla, sperare di risalire la china in campionato e reinserirla più avanti.
Invece decidi proprio per lo stop (dopo due partite) che ti avevano cmq portano 10.000 persone in più.
Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 12:37
Ma infatti la confusione é quella.
La Lazio non ha perso nessun euro nell'aver proposto uno sconto per Lazio-Cagliari e Lazio-Chievo, ma lo avrà se questo sconto fosse riproposto ad ogni partita interna, o a quasi ogni partita interna.
Per un risultato risibile.
Perché non me venite a di che a Lazio-Cagliari c'era l'atmosfera del Maracana.
La Tevere era un bel vedere, con il suo bel parterre pieno di famiglie, ho constatato con i miei occhi.
Anche il distinto Maestrelli era ben gremito come nelle grandi occasioni e la Curva Nord in sold out come ai vecchi tempi
Tra il Maracanà ed i settori spopolati esistono varie gradazioni di riempimento
Quando fu lanciata la promozione feci i complimenti alla società.
Oggi il tornare indietro lo reputo un errore.
Perchè allora non si è capito e si continua a non capire da dove si è partiti.
A torto o a ragione, senza entrare nel merito di chi siano le colpe prevalenti, qui siamo di fronte ad un ambiente che in 10 anni ha vissuto solo e soltanto di odio, di divisioni e di mancanza assoluta di identità, di unità.
La lazio ha perso spettatori più di ogni altro e lo stadio oggi è sempre più vuoto.
Hai due strade.
Cercare di capire che forse un problema ce lhai e fai in modo di riempirlo un pò di più questo stadio.
Lasciare i seggiolini vuoti così come sono e lo saranno sempre più.
Perchè è vero che la gran parte dei tifosi, quelli occasionali, quelli che fanno i numeri, li porti se ottieni i risultati importanti.
Ma l'andazzo e il ruolo che la lazio occuperà in futuro è più o meno quello che ha occupato negli ultimi 10 anni, quindi inutile dire non cè pubblico perchè non ci sono i risultati.
I risultati saranno più o meno quelli che sono stati e nonostante ciò hai perso vagonate di pubblico.
Quindi anche uno sconto, che ti ha portato un bel pò di gente in più, pur se non il doppio, va bene.
Meglio averlo quella gente in più che non averla, pur se non era il doppio che speravi.
Il rapporto che si è creato con la tifoseria in 10 anni del resto è stato quello che è, pensare che con un colpo di bacchetta la riporti allo stadio in toto con una promozione, mi sembra puerile.
In alternativa hai la strada che temo sia quella scelta, tanto i soldi me le portano le tv finchè durano.
E allora, dando per scontato che risultati, cambiamento di strategia societarie, atteggiamento del presidente, capacità di fare mercato, non si discosteranno molto da ciò che è oggi, lo stadio non potrà che essere più vuoto.
Un tempo lo zoccolo duro erano i 30 mila.
Si è ridotto anche quello ormai.
E' una scelta.
Io credo sia giusto non riproporla, chi vuole uno sconto importante faccia l'abbonamento, se non può per motivi econoci, organizzativi, di lavoro, etc. accetta di pagare il prezzo ordinario. Nel caso si volessero fare degli sconti proporrei delle offerte del tipo che viene a una determinata partita pagando il prezzo ordinario, usufurisce di uno sconto per un'altra determinata partita.
Per quanto riguarda la tabella postata precedentemente è un autogol di chi l'ha fatta, infatti all'estero i biglietti costano mediamente più che in Italia.
Se uno allo stadio ci vuole andare, il problema non è il prezzo, almeno questi prezzi.
Citazione di: Aquila Romana il 06 Dic 2013, 12:41
La Tevere era un bel vedere, con il suo bel parterre pieno di famiglie, ho constatato con i miei occhi.
Anche il distinto Maestrelli era ben gremito come nelle grandi occasioni e la Curva Nord in sold out come ai vecchi tempi
Tra il Maracanà ed i settori spopolati esistono varie gradazioni di riempimento
Tanto si arriva sempre allo stesso identico finale :
LA colpa è solo dei tifosi della Lazio.
Citazione di: sweeper77 il 06 Dic 2013, 12:41
però ib, conscio che a lazio-napoli te se presentano in 30.000, pensi che non sarebbe stato il caso per lazio livorno di riproporla?
Certo nessuno l'avrebbe voluta per ogni partita in casa...sennò chi si è abbonato che è [...]?
Potevi non farla, sperare di risalire la china in campionato e reinserirla più avanti.
Invece decidi proprio per lo stop (dopo due partite) che ti avevano cmq portano 10.000 persone in più.
Lo stesso discorso lo farai anche dopo Lazio-Livorno...
Perché non anche a Lazio-Sassuolo ? E perché non anche a Lazio-Atalanta ? Tanto seggiolini vuoti ce li abbiamo sempre. Anche ai derby per dire.
Semplicemente perché un'offerta
speciale deve restare speciale. Senno' non é più
speciale e diventa la norma.
A quel punto
speciale diventa il prezzo delle partite di cartello, che nella percezione verranno vissute come un aumento del prezzo del biglietto. Con tutte le conseguenze del caso.
A quel punto diventa ininteressante economicamente l'abbonamento.
E sarebbe un guaio.
Tenendo conto, soprattutto che la Lazio ha da sempre una politica dei prezzi abbastanza moderata.
Citazione di: fish_mark il 06 Dic 2013, 10:30
Se ti aspetti un incremento di fatturato, immediato, da queste iniziative temo che ti sfugga il loro senso.
Si fanno per il lungo periodo, per lunghi periodi, per obiettivi molto più lontani che il semplice incremento di fatturato.
E c'è questa iniziativa per un lungo periodo, è l'abbonamento.
Quanto risparmi facendo l'abbonamento sul costo del biglietto singolo?
ci siamo, no?
Perchè se questo sconto lo fai su due partite è una cosa, se inizi a farlo su una decina allora la gente non si abbona più, non c'è la via di mezzo.
Abbonamento e un paio di partite durante l'anno prezzi scontatissimi.
In tema di merchandising
tempo fa ho visto un quadernone con in copertina Floccari Brocchi e Ledesma che si abbracciano dopo un gol. Dietro di loro a fare da quinta le gradinate con tantissimi seggiolini vuoti e qualche tifoso esultante.
Una foto impresentabile eppure faceva parte di questa copertina.
Citazione di: ES il 06 Dic 2013, 12:50
E c'è questa iniziativa per un lungo periodo, è l'abbonamento.
Punto, punto e aripunto.
Citazione di: ES il 06 Dic 2013, 12:50
E c'è questa iniziativa per un lungo periodo, è l'abbonamento.
Quanto risparmi facendo l'abbonamento sul costo del biglietto singolo?
ci siamo, no?
Perchè se questo sconto lo fai su due partite è una cosa, se inizi a farlo su una decina allora la gente non si abbona più, non c'è la via di mezzo.
Abbonamento e un paio di partite durante l'anno prezzi scontatissimi.
Si possono vendere pacchetti di partite, fare lanci di partite importanti a distanza di mesi (p.e. ti vendo ora il prossimo Lazio-Milan di domenica 23 marzo 2014) insomma ci si può inventare di tutto per riempire SEMPRE lo stadio.
Il che riempire lo stadio sempre significa andare almeno al di sopra delle 40 mila presenze visto che - come rilevano alcuni espertoni di marketing - la distribuzione delle presenze è irregolare il che tradotto in cifre significa che nei grandi match i 60 mila li facciamo anche noi, ma con il Chievo vengon al massimo 30 mila persone mentre per i cugini, sempre in periodi di ottimi risultati, si va facilmente sopra i 40 mila.
Allora cosa vuol dire? Tante cose, ma sicuramente il tifoso laziale c'è: va cercato e se necessario bisogna andargli a citofonare sotto casa.
Citazione di: fish_mark il 06 Dic 2013, 12:54
Si possono vendere pacchetti di partite, fare lanci di partite importanti a distanza di mesi (p.e. ti vendo ora il prossimo Lazio-Milan di domenica 23 marzo 2014) insomma ci si può inventare di tutto per riempire SEMPRE lo stadio.
Il che riempire lo stadio sempre significa andare almeno al di sopra delle 40 mila presenze visto che - come rilevano alcuni espertoni di marketing - la distribuzione delle presenze è irregolare il che tradotto in cifre significa che nei grandi match i 60 mila li facciamo anche noi, ma con il Chievo vengon al massimo 30 mila persone mentre per i cugini, sempre in periodi di ottimi risultati, si va facilmente sopra i 40 mila.
Allora cosa vuol dire? Tante cose, ma sicuramente il tifoso laziale c'è: va cercato e se necessario bisogna andargli a citofonare sotto casa.
Si...con tutto il rispetto...stocazzo...il tifoso laziale se è tifoso e può farlo va allo stadio a vedere Lazio-roccacannuccia come va a vedere Lazio-realmadrid allo stesso prezzo, altrimenti non è tifoso.
Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 12:50
Lo stesso discorso lo farai anche dopo Lazio-Livorno...
Perché non anche a Lazio-Sassuolo ? E perché non anche a Lazio-Atalanta ? Tanto seggiolini vuoti ce li abbiamo sempre. Anche ai derby per dire.
Semplicemente perché un'offerta speciale deve restare speciale. Senno' non é più speciale e diventa la norma.
A quel punto speciale diventa il prezzo delle partite di cartello, che nella percezione verranno vissute come un aumento del prezzo del biglietto. Con tutte le conseguenze del caso.
A quel punto diventa ininteressante economicamente l'abbonamento.
E sarebbe un guaio.
Tenendo conto, soprattutto che la Lazio ha da sempre una politica dei prezzi abbastanza moderata.
si quello è chiaro, infatti sopra ti dicevo che è logico che debba essere speciale.
Però così tu hai aperto questa iniziativa nella stagione 2013-2014 che ti avrebbero portato in più 10.000 persone.
2 partite...
su 17 partite?
Perchè ti precludi la possibilità magari di farla per altre due? Magari farla quando la squadra gira bene...perchè chiudere in due partite, con 10.000 persone in più allo stadio. Certo sarebbe ingiusto farla per più di 5 partite imho, ma farla solo per due..
Citazione di: bombo il 06 Dic 2013, 12:57
Si...con tutto il rispetto...stocazzo...il tifoso laziale se è tifoso e può farlo va allo stadio a vedere Lazio-roccacannuccia come va a vedere Lazio-realmadrid allo stesso prezzo, altrimenti non è tifoso.
C'é chi é convinto che andare a prendere il tifoso citofonandogli sotto casa sia gratis.
E' un po il problema dei tempi di oggi. Il tuttologismo. Ogni stronzata diventa opinione.
Eccheccevo ? Ecco cosa dovrebbero scrivere sui passaporti italiani al posto dello stellone. Ormai é il motto del paese. Un paese di "La vita in diretta" in cui anche Massimo Giletti diventa l'opinino leader.
Eccheccevo?
Nun te vengono allo stadio ?
Vai dal tifoso, citofoni, aspetti che fa la pennica, nel caso ritardi il fischio d'inizio, lo porti col taxi, gli offri il borghetti, un doppio pompino sulla Flaminia e riempi lo stadio. Checcevo ?
Certo, poi sul bilancio dovrai giustificare le uscite per 400mila borghetti, 200mila corse in taxi e 600mila pompini sulla Flaminia (qualcuno s'é imboscato e ha usufruito dell'offerta sia prima che dopo Lazio-Chievo). Ma in fondo basta dire, o scrivere solo Echeccevo ?
Ovviamente si farà sempre in tempo a trovare, poi, il modo di aprire un topic sul bilancio della Lazio e sulle "uscite" ingiustificate.
Tanto chi se ricorda una stronzata scritta in più o in meno.
E gli abbonati ?
Quelli che a agosto, quando manco é finito l'eco della stagione passata tirano fuori i soldi per comprare, a scatola chiusa, tutte le partite della campionato ?
Quelli ci pensiamo dopo. Una cosa per volta.
Lo stadio deve essere messo in competizione con la televisione che costa meno e consente di far vedere la Lazio a più persone (es. la famiglia e gli amici).
Anzi per me l'abbonamento dovrebbe essere unico (ma questa è una mia fissa).
Bisogna fare questo passo avanti.
Se andare allo stadio per una famiglia costa dieci volte tanto rispetto alla televisione, non c'è competizione.
Se costasse più o meno uguale, molta gente sceglierebbe di andare allo stadio.
Se lo si vuole riempire, lo stadio, ovviamente.
Citazione di: sweeper77 il 06 Dic 2013, 13:05
si quello è chiaro, infatti sopra ti dicevo che è logico che debba essere speciale.
Però così tu hai aperto questa iniziativa nella stagione 2013-2014 che ti avrebbero portato in più 10.000 persone.
2 partite...
su 17 partite?
Perchè ti precludi la possibilità magari di farla per altre due? Magari farla quando la squadra gira bene...perchè chiudere in due partite, con 10.000 persone in più allo stadio. Certo sarebbe ingiusto farla per più di 5 partite imho, ma farla solo per due..
Perché 5 partite su 18 a metà prezzo sono una percentuale assurda, economicamente.
(Quasi il 25% delle partite)
Il problema é che, quando si parla di Lazio e spettatori, si tende sempre a mischiare le varie cose.
O si parla in termini di marketing e economici o si parla in termini di tifo, passione, o altri aspetti non misurabili oggettivamente.
Se "riempire lo stadio" diventa un valore in se scollegato dall'introito che ne viene alla Lazio ogni discorso diventa possibile. Anche quello di chiedere che lo stadio sia gratis perché così' le foto di Ledesma che abbraccia Candreva saranno più belle con la gente dietro. Oppure lo spettacolo delle tribune dalla televisione. Alla Lazio entrano 0 euro ma vuoi mettere ?
Se invece si ritorna al discorso economico la questione é completamente diversa e non si possono mettere da parte alcune dinamiche logiche e di mercato.
Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 13:18
Se invece si ritorna al discorso economico la questione é completamente diversa e non si possono mettere da parte alcune dinamiche logiche e di mercato.
io è di quello che sto parlando, esempio distinti.
abbonato 18 partite, solitamente il biglietto costa 16 euro
se faccio i biglietti spendo 288 euro
se ho l'abbonamento spendo 220
iniziativa per 5 partite spendo 40 euro per le 5 partite e 208 euro nelle restanti 13.
e non considero che l'abbonato i match importanti (almeno 5) dove io pago almeno 20 euro, lui ne paga 12.
Fare l'abbonamento è un atto di fede, di legame, che giustamente porta anche a risparmi sostanziali.
Fare la propomozione 5 partite per attrarre gente allo stadio a mio avviso non distrugge quel senso di appartenenza, lo stesso abbonato che si trova a lazio fiorentina o lazio napoli in 30.000, penso si rallegri nel vedere col cagliari 36.000 persone.
Promuovere questa iniziativa per me non significa sminuire gli abbonati, significa riunire le persone laziali.
E se io società in 5 partite posso portare 25.000 persone in più allo stadio, senza che questo mi provochi una perdita, nella speranza che qualcuno, magari riprendendo il trend di seguire la lazio, l'anno prossimo mi decide di fare l'abbonamento, perchè non dovrei farlo?
L'iniziativa è stata splendida, non contesto che si sia interrotta, ma non ne comprendo il perchè.
Citazione di: sweeper77 il 06 Dic 2013, 13:31
[...]
Quello che sto cercando di dirti é che, secondo me, sbagli perché analizzi l'acquisto dell'abbonamento attraverso il prisma dell'atto di fede (non misurabile) e quello di chi compra il biglietto solo se costa almeno la metà con un occhio economico.
O utilizzi lo stesso metro di valore per entrambi o il discorso non fila.
L'unico che conta é quello economico, per valutarne effettivamente gli effetti. Gli altri sono talmente soggettivi e non misurabili che portano altrove.
Il guadagno economico sostanziale dell'abbonamento viene eroso terribilmente dalla moltiplicazione dell'offerta.
Un abbonato che non può' assistere a due partite, e non credo che sia una cosa così' rara, vede già ridotto a zero il suo risparmio.
Abbinato al fatto che le partite le ha già pagate e comprate ad agosto.
Senza contare che l'abbonato si prende anche tutto il rischio di :
-squalifiche del campo
-cambio di orario
-cambio di date
-rinvi per neve o altro evento atmosferico.
Il tutto per un risparmio di 40 euro l'anno che se perdo due partite perché c'ho la febbre o altro già é partito in fumo ?
Saper fare marketink bene.. Purtoppo la Lazio al milan gli allaccia gli scarpini
Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 13:50
Il tutto per un risparmio di 40 euro l'anno che se perdo due partite perché c'ho la febbre o altro già é partito in fumo ?
oddio non sò 40 euro dai su 308 euro se andassi a prendere i biglietti ogni partita, ne spendi 220.
Ho capito il tuo discorso, però bho per me un'iniziativa simile non dovrebbe farci domandare eh ma l'abbonato?
Dovrebbe al contrario farci pensare che magari anche solo 1.000 di quei 25.000 potrebbero scegliere di farlo.
Appunto.
Io dimezzerei anche il costo dell'abbonamento.
quoto IB su tutto.
L'abbonamento è la vera offerta. Se il tifoso vuole risparmiare fà l'abbonamento.
Costa poco, ti risparmia un sacco di pippe e di tempo perso, è rateizzabile.
Cioè adesso il tifoso Laziale non si abbona ma pretende le offerte?
Mica state a comprà i fustini del dash!
Io ormai non mi metto più a discutere su queste cose. Quoto ib e dico che alla fine della fiera, questa iniziativa tutto tutto tutto tutto tutto tutto sto successo non ce l'ha avuta.
Soprattutto a Lazio-genoa dove saremmo stati praticamente gli stessi anche senza offerta. Ed era una partita alle 15. Quindi non c'erano scuse tipo orario, giorno ecc. ecc..
Tutti invocano gli sconti, poi quando li fanno sempre quelli siamo.
E comunque la Lazio non solo fa dei prezzi tra i più bassi, ma dimezza il costo per le donne e regala quello per i ragazzini. Ma che volete di più?
Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 13:07
Nun te vengono allo stadio ?
Certo, poi sul bilancio dovrai giustificare le uscite per 400mila borghetti, 200mila corse in taxi e 600mila pompini sulla Flaminia (qualcuno s'é imboscato e ha usufruito dell'offerta sia prima che dopo Lazio-Chievo).
sei andato troppo oltre, ma sono convinto - e non credo che sarà difficile convincere tutti i partecipanti a questa discussione - che con questa offerta allettante la società avrà di fronte a sè il problema contrario: quello di istituire il numero chiuso all'Olimpico ...
Una domandina semplice semplice al topic. Qualcuno ha chiesto lo stadio gratis o al massimo con ingresso a sottoscrizione?
Si pontifica di marketing, ci si lamenta che si mischino mere con le pere e si accusa qualcuno di aver chiesto lo stadio gratis? Ma dove e quando?
Non compri Sculli a 1,5 ml ?
Chissenefrega, lo tengo a Formello e lo pago per niente
Non mi dai 5 ml per mettere il tuo logo sulla maglia ?
Chissenefrega, incasso 0 e rinuncio allo sponsor
Non mi dai 16 € per la Maestrelli ?
Chissenefega, la affitto comunque dal CONI ma la chiudo
Tutto torna, la linea è omogenea... quella è, in ogni segmento della SS Lazio
Ora vi lascio all'autolegio dell'abbonato, noi soliti 18.000 ci si rivede a Lazio Livorno, l'incasso è salvo !
:bye:
Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 13:50
Il tutto per un risparmio di 40 euro l'anno che se perdo due partite perché c'ho la febbre o altro già é partito in fumo ?
Proviamo a fare due conti su questo risparmio.
ho messo in questa tabella il listino degli abbonamenti, il costo per partita che ogni abbonato paga (in anticipo, non va dimenticato) e poi i prezzi di Lazio Napoli, come singola partita, e anche moltiplicati per 19 partite per avere un abbonamento a prezzo pieno per verificare l'effettivo risparmio.
(http://i44.tinypic.com/2q9yvbr.jpg)
Mi sembra molto forte per la Monte mario, non così consistente sulla Tevere.
Citazione di: Ro il 05 Dic 2013, 21:04
http://lnx (http://lnx).[...]com/2013/12/05/canigiani-i-biglietti-scontati-del-50-non-riproporremo-liniziativa-per-questanno/
(dal sito di lazialità)
Canigiani: "I biglietti scontati del 50%? Non riproporremo l'iniziativa per quest'anno"
Ai microfoni di Lazio Style Radio è intervenuto Marco Canigiani. Il responsabile marketing della Lazio ha affrontato diversi argomenti, a partire dall'iniziativa natalizia per festeggiare i 114 anni di storia biancoceleste: "Abbiamo fatto delle cose importanti per la maglia, sveleremo tutto a breve. Già dalla prossima settimana ci saranno novità riguardo ad un'importante iniziativa di Natale, che ricorderà la gloriosa storia della Lazio, nata ormai 114 anni fa". In seguito Cangiani risponde alle domande riguardanti i biglietti e i vari sconti che la società intende attuare: "Stiamo per lanciare delle agevolazioni per la sfida di Coppa Italia del 9 gennaio contro il Parma e vorremmo privilegiare in particolar modo gli abbonati in Europa League che a causa della chiusura della Curva Nord per un turno, sono stati danneggiati. Riguardo i biglietti scontati del 50%, posso dire che queste agevolazioni non verranno più riproposte fino alla fine della stagione, vedremo il prossimo anno se sarà il caso".
AVANTI LAZIO
Ma siamo sicuri che giochiamo a Roma?
Non c'è l'inversione di campo perché anche le merda giocano in campo e sono arrivate davanti l'anno scorso?
Hanno cambiato il regolamento?
Citazione di: PILØ il 06 Dic 2013, 15:26
Ma siamo sicuri che giochiamo a Roma?
Non c'è l'inversione di campo perché anche le merda giocano in campo e sono arrivate davanti l'anno scorso?
Hanno cambiato il regolamento?
Probabilmente , imho, la broma giochera' magari il martedi e noi il giovedi'. Ci sono sicuramente un paio d'iniziative che sono state/stanno per essere messe in piedi, percio' credo che si giochi per forza il 9 a Roma.
mi ripeto: la gente non va allo stadio perchè l'offerta è la stessa della TV.
Gli stadi torneranno a riempirsi quando:
- l'abbonamento costerà molto di meno di un abbonamento in payperview (ad oggi con poco più di 20 euroal mese vedi tutte le partite della tua squadra, più le atre partite ce non sono in conflitto di orari con quella del cuore)
- l'evento allo stadio ti darà qualcosa in più dello stadio.
Solo l'ingordigia dei presidenti poteva pensare che il popolo bue (io ce rientro) aderisse ad entrambe le offerte.
Loro hanno fatto la cazzata e loro se la piano inderculo.
Citazione di: italicbold il 06 Dic 2013, 10:30
I risultati ottenuti nelle partite in cui sono state fatte queste offerte non sono stati quelli sperati.
Contraddicendo chi, da anni, a colpi di stronzate scritte su excel, cerca di veicolare il solito stupido messaggio.
E' una delle regole principali del marketing, quello serio, non quello da baretto sotto casa.
Se abbassi il prezzo della metà non hai il doppio delle vendite. Non funziona così' e non funzionerà mai così'.
Manco per i pompini sulla Salaria.
Senza contare, ma a chi scrive stronzate sesquipedali ogni ora questo non interessa, che gli abbonati che, se la società facesse per tutto il campionato lo sconto del 50%, si troverebbero ad aver pagato il loro posto più caro di chi invece va allo stadio solo quando costa meno di una sigaretta.
Un controsenso assoluto.
.
Ho sentito la trasmissione. Ha detto che non verrà riproposta fino alla fine dell'anno......solare. Intendeva per le partite con Napoli e Livorno. Ma con l'anno nuovo, nel rispetto degli abbonati, varrà' sicuramente riproposta. Sicuramente non con l'Inter, a precisato, ma più' avanti sicuramente si.
Citazione di: bomber1970 il 06 Dic 2013, 19:48
Ho sentito la trasmissione. Ha detto che non verrà riproposta fino alla fine dell'anno......solare. Intendeva per le partite con Napoli e Livorno. Ma con l'anno nuovo, nel rispetto degli abbonati, varrà' sicuramente riproposta. Sicuramente non con l'Inter, a precisato, ma più' avanti sicuramente si.
Azz così ce rovini il topic :o :=))
AVANTI LAZIO
Comunque la Lazio ha fatto una bella promozione di Natale...se acquisti per una certa somma nei LazioStyle poi prendi il biglietto a prezzo stracciato...ora l'ho detta maccheronica ma nel sito c'è.
Citazione di: dani2110 il 07 Dic 2013, 00:43
Comunque la Lazio ha fatto una bella promozione di Natale...se acquisti per una certa somma nei LazioStyle poi prendi il biglietto a prezzo stracciato...ora l'ho detta maccheronica ma nel sito c'è.
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTSVbv9IjsOH4_1flUyZqiOO0AwgC_zm4UH40cExHP37PITJhTG)
Citazione di: dani2110 il 07 Dic 2013, 00:43
Comunque la Lazio ha fatto una bella promozione di Natale...se acquisti per una certa somma nei LazioStyle poi prendi il biglietto a prezzo stracciato...ora l'ho detta maccheronica ma nel sito c'è.
Mi sa che mi ricompro il costume per la piscina.
Speriamo faccia di più di quello comprato 5 mesi fà....
sempre che in società si voglia veramente, la soluzione per superare lo svuotamento dello stadio è una sola:
- stadio nuovo, più piccolo, con ottima visibilità e logisticamente vivibile
- prezzo degli abbonamenti più conveniente
- prezzo dei biglietti più alto
in tutto questo, comunque, bisogna vedere quanto le società sono interessate a spostare la capacità di spesa dei tifosi dalle TV (da cui prendono tanto) al botteghino (da cui prendono poco).
Dal 9 dicembre al 9 gennaio fai i tuoi acquisti natalizi presso i Lazio Style 1900 Official Store e potrai richiedere il biglietto per la partita di Tim Cup, Lazio-Parma, in programma il prossimo gennaio per festeggiare insieme il 114° compleanno della S.S.Lazio.
Con una spesa minima di 30€ potrai acquistare un biglietto di Curva a solo 1€ o di Tribuna Tevere a soli 5€. Se spendi 50€ potrai acquistare fino a due biglietti*.
*il prezzo dei biglietti è:
1€ Curva
5€ Tribuna Tevere
Canigiani ripensaci, Lazio-livorno è una partita fondamentale, anche 5.000 - 6.000 persone in più della media, possono aiutare la nostra amata Lazio
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 08 Dic 2013, 20:19
Canigiani ripensaci, Lazio-livorno è una partita fondamentale, anche 5.000 - 6.000 persone in più della media, possono aiutare la nostra amata Lazio
AVANTI LAZIO
Perchè decide Canigiani?
Citazione di: LordEagle il 08 Dic 2013, 21:24
Perchè decide Canigiani?
Sicuramente conta più di te e di me in società
Magari può parlare con lotito e farlo ripensare, io e te non credo che potremmo parlare con il presidente ;)
AVANTI LAZIO
Quanti biglietti sono stati venduti per le prossime due partite casalinghe (turchi e livorno) senza le offerte?
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 08 Dic 2013, 20:19
Canigiani ripensaci, Lazio-livorno è una partita fondamentale, anche 5.000 - 6.000 persone in più della media, possono aiutare la nostra amata Lazio
AVANTI LAZIO
il tifoso, se vuole aiutare, venisse lo stesso.
può sempre rinunciare a 3 pacchetti di sigarette o a una pizza per la Lazio, no?
Citazione di: Ro il 11 Dic 2013, 13:55
Quanti biglietti sono stati venduti per le prossime due partite casalinghe (turchi e livorno) senza le offerte?
AVANTI LAZIO
Per i turchi sentivo roba come 2000 tagliandi.
Citazione di: dani2110 il 11 Dic 2013, 14:50
Per i turchi sentivo roba come 2000 tagliandi.
compresi i turchi?
gli abbonati in europa quanti sono?
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 11 Dic 2013, 14:59
compresi i turchi?
gli abbonati in europa quanti sono?
AVANTI LAZIO
3000 credo
per giovedì ad ora
2.000 turchi
e 4.000 noi
Citazione di: sweeper77 il 11 Dic 2013, 15:38
per giovedì ad ora
2.000 turchi
e 4.000 noi
con le curve nord a 10 Euro.
se li avessero messi a 5 euro, magari eravamo 12.000 mila persone :)
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 11 Dic 2013, 15:53
se li avessero messi a 5 euro, magari eravamo 12.000 mila persone :)
AVANTI LAZIO
Forse solo con l'ingresso a 1 euro vendevi 12k.
Citazione di: skizzo87 il 11 Dic 2013, 15:54
Forse solo con l'ingresso a 1 euro vendevi 12k.
a 1 euro potevamo fare anche 40.000 persone :)
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 11 Dic 2013, 15:57
a 1 euro potevamo fare anche 40.000 persone :)
AVANTI LAZIO
E ci facevi 40000 euro.
con 4000 biglietti venduti hai fatto come minimo 40000 euro.
ok famo che se entra gratis così riempimo lo stadio!!! :DD
Citazione di: skizzo87 il 11 Dic 2013, 16:00
E ci facevi 40000 euro.
con 4000 biglietti venduti hai fatto come minimo 40000 euro.
non s'è capito che giocavo? :)
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 11 Dic 2013, 15:57
a 1 euro potevamo fare anche 40.000 persone :)
AVANTI LAZIO
1 euro , aperitivo compreso
:beer: :beer:
Citazione di: Ro il 11 Dic 2013, 16:10
non s'è capito che giocavo? :)
AVANTI LAZIO
si tranquillo :D
Nelle discoteche dei favolosi e fragorosi anni 80 si proponeva all'entrata
donne gratis e uomini con 2x1.
Perchè no? :D
Citazione di: Ro il 11 Dic 2013, 15:57
a 1 euro potevamo fare anche 40.000 persone :)
AVANTI LAZIO
Citazione di: skizzo87 il 11 Dic 2013, 16:00
E ci facevi 40000 euro.
con 4000 biglietti venduti hai fatto come minimo 40000 euro.
Che cambia ?
Ehhh...
ma alle 21.00 è tardi...
Era meglio quando se giocava alle 19.00...
(ve ricordate 'sti ultimi due anni la gente che si lamentava degli orari. Chissà dove starà adesso)
Ci possono essere i sconti e le strategie che vi pare, migliaia di tifosi non andranno mai più allo stadio finché lotito siederà sulla poltrona della Lazio. La realtà purtroppo è questa!
Citazione di: Manuel1900 il 11 Dic 2013, 18:18
Ci possono essere i sconti e le strategie che vi pare, migliaia di tifosi non andranno mai più allo stadio finché lotito siederà sulla poltrona della Lazio. La realtà purtroppo è questa!
con la precisazione che per quanto possa dar fastidio la maleducazione, non tanto per lotito in se.
ma perche' sappiamo da questi lunghi anni che con lotito non ce' speranza ne' smbizione ad alcunche'.
un lotito ambizioso che avesse fatto grande la lazio lo porterei in ttinfo nonostante i cesaroni e tutto il resto.
la lazio non sa vendere il prodotto stadio e il numero dei seggiolini vuoti lo dimostra.
Citazione di: Manuel1900 il 11 Dic 2013, 18:18
Ci possono essere i sconti e le strategie che vi pare, migliaia di tifosi non andranno mai più allo stadio finché lotito siederà sulla poltrona della Lazio. La realtà purtroppo è questa!
Peggio per loro.
Citazione di: Property il 11 Dic 2013, 18:58
con la precisazione che per quanto possa dar fastidio la maleducazione, non tanto per lotito in se.
ma perche' sappiamo da questi lunghi anni che con lotito non ce' speranza ne' smbizione ad alcunche'.
un lotito ambizioso che avesse fatto grande la lazio lo porterei in ttinfo nonostante i cesaroni e tutto il resto.
Beh se criticavi Lotito dopo aver vinto Scudetti e Champions League saresti stato da internare.
Detto questo, chi ragiona cosi è cliente, c'aveva ragione Cragnotti.
Citazione di: Aquila Romana il 11 Dic 2013, 17:43
Che cambia ?
Che i 4000 biglietti che hai venduto, c'hai ricavato sicuramente di + di 40000 euro ( che comunque sono 6000 perchè i tifosi avversari pagano a te mica pagano alla società di provenienza).
Poi per assurdo trovali 40000 spettatori che vengono.
Citazione di: dani2110 il 11 Dic 2013, 20:25
Beh se criticavi Lotito dopo aver vinto Scudetti e Champions League saresti stato da internare.
Detto questo, chi ragiona cosi è cliente, c'aveva ragione Cragnotti.
cragnotti ci ha sempre ragione, fosse per il fatto che ha preso la lazio per vincere e non per specchiarsi.
Citazione di: dani2110 il 11 Dic 2013, 20:25
Beh se criticavi Lotito dopo aver vinto Scudetti e Champions League saresti stato da internare.
Detto questo, chi ragiona cosi è cliente, c'aveva ragione Cragnotti.
Ma tu perchè sei della Lazio? Soltanto perché vedi 11 giocatori con la maglia biancoceleste?
Ma cosa è una fede senza nessun riscontro, di una sfida e financo di una vittoria?
Non si tratta di essere clienti, la questione è malposta carissimo dani.
Se la Juventus ha 9 milioni di tifosi un motivo ci sarà ...
Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 10:19
Ma tu perchè sei della Lazio? Soltanto perché vedi 11 giocatori con la maglia biancoceleste?
Ma cosa è una fede senza nessun riscontro, di una sfida e financo di una vittoria?
Non si tratta di essere clienti, la questione è malposta carissimo dani.
Se la Juventus ha 9 milioni di tifosi un motivo ci sarà ...
Caro Fish, Dani lui si che è un vero tifoso, io non posso essere ai suoi livelli.
purtroppo è un concetto radicato in molti, pensare che un club nel calcio di oggi possa reggersi con lo zoccolo duro, quelli dei nudi e puri che vanno a vedere la partita in una curva dove non si vede niente di niente, lotti per la serie b e devi trattenere la pipì per 3 ore.
non si capisce che lo zoccolo duro è solo una minoranza, che i grandi numeri e i grandi incassi li fai portando i tiepidi allo stadio, con l'entusiasmo, con un rapporto migliore società tifosi, con una politica di prezzi, sconti e facilità di acquisto duratura e continua, con un progetto che non sia quello dei 10 anni trascorsi.
eppure dovrebbe essere un'evidenza per tutti, e pure è sotto l'occhio di tutti l'emorragia di pubblico in dieci anni registrata da questa società, molto più che tutti gli altri club.
Io ho sempre sostenuto che cè un problema strutturale, ovvero presidente, gestione societaria e progetto.
Per altri il problema non esiste, colpa dei tifosi che sono clienti. :o
scusa eh allora che dovrebbero fare tutte le tifoserie che non hanno ambizioni di gloria (neanche minima) e vedono la partita uno schifo perche' lo stadio e' peggio dell'Olimpico di Roma? Non ci vanno piu' allo stadio?
Per quanto riguarda i prezzi, la Lazio che e' una delle prime 6-8 in Italia e fa sicuramente i prezzi + bassi tra quelle societa', mantenendo sempre prezzi invariati. Quando fa le promozioni, non mi pare che ci sia tutto questo successo anzi...
Gli sconti a lungo andare (su di un anno) si chiamano Abbonamento.
L'unico aspetto su cui posso essere d'accordo e' la facilita' d'acquisto dei biglietti, ma questo non dipende dalla Lazio ma dal sistema Italia che punta a non agevolare l'acquisto dei biglietti, tra tessere, tesserine, tornelli e quant'altro.
Per quanto mi riguarda lo zoccolo duro e' quello che ti fa sempre 25-30 mila spettatori a giornata. Questa stagione (ma anche la scorsa quando le cose andavano bene) eravamo in grandi linee intorno a quelle cifre. Percio' la societa' deve tutelare quelle persone e tentare d'attrarre di nuove.
p.s. i bagni all'Olimpico ci stanno.
Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 10:19
Ma tu perchè sei della Lazio? Soltanto perché vedi 11 giocatori con la maglia biancoceleste?
Ma cosa è una fede senza nessun riscontro, di una sfida e financo di una vittoria?
Non si tratta di essere clienti, la questione è malposta carissimo dani.
Se la Juventus ha 9 milioni di tifosi un motivo ci sarà ...
in Italia ci sono milioni di tifosi chd in vita loro non hanno mai vinto nulla, tanti non hanno neanche mai visto la Serie A. Alla tua domanda ti rispondo di si. Sono della Lazio per le 11 maglie in campo. Mi stupisco che ti stupisca.
Citazione di: Property il 12 Dic 2013, 10:30
Caro Fish, Dani lui si che è un vero tifoso, io non posso essere ai suoi livelli.
purtroppo è un concetto radicato in molti, pensare che un club nel calcio di oggi possa reggersi con lo zoccolo duro, quelli dei nudi e puri che vanno a vedere la partita in una curva dove non si vede niente di niente, lotti per la serie b e devi trattenere la pipì per 3 ore.
non si capisce che lo zoccolo duro è solo una minoranza, che i grandi numeri e i grandi incassi li fai portando i tiepidi allo stadio, con l'entusiasmo, con un rapporto migliore società tifosi, con una politica di prezzi, sconti e facilità di acquisto duratura e continua, con un progetto che non sia quello dei 10 anni trascorsi.
eppure dovrebbe essere un'evidenza per tutti, e pure è sotto l'occhio di tutti l'emorragia di pubblico in dieci anni registrata da questa società, molto più che tutti gli altri club.
Io ho sempre sostenuto che cè un problema strutturale, ovvero presidente, gestione societaria e progetto.
Per altri il problema non esiste, colpa dei tifosi che sono clienti. :o
bla bla bla...è inutile la supercazzola...vai allo stadio solo se la squadra vince? Sei un cliente, non un tifoso...mi pare chiaro e pacifico e non vedo il motivo per il quale ci si debba offendere. Poi vabbè su altri punti ti ha risposto skizzo...
Citazione di: dani2110 il 12 Dic 2013, 10:50
in Italia ci sono milioni di tifosi chd in vita loro non hanno mai vinto nulla, tanti non hanno neanche mai visto la Serie A. Alla tua domanda ti rispondo di si. Sono della Lazio per le 11 maglie in campo. Mi stupisco che ti stupisca.
Premesso che non mi sogno di sindacare sul motivo della tua lazialità, personalissimo quindi privatissimo, voglio soltanto dirti che l'amore vuole una sua prova, quindi una sfida possibilmente (ma non necessariamente) vittoriosa un qualcosa per cui valga la pena stare lì e non da altre parti.
Il fatto che la stragrande maggioranza dei tifosi, in Italia, come all'estero, sia appannaggio delel grandi squadra che hanno vinto la maggior parte dei trofei dimostra questo.
Poi io sono della Lazio perché mi piace da sempre Davide che batte Golia (capita ogni tanto ma quando capita godo il triplo) e odio i grandi squadroni sempre ricchi e vincenti.
Tutte le supercazzole che ruotano attorno alla questione Laziali all'Olimpico sono morte il 26 maggio 2013.
Insieme alle merde.
Dopo la vittoria della storica Coppa Italia l'iter, ed il risultato, della campagna abbonamenti lo abbiamo visto tutti.
Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 11:03
Premesso che non mi sogno di sindacare sul motivo della tua lazialità, personalissimo quindi privatissimo, voglio soltanto dirti che l'amore vuole una sua prova, quindi una sfida possibilmente (ma non necessariamente) vittoriosa un qualcosa per cui valga la pena stare lì e non da altre parti.
Il fatto che la stragrande maggioranza dei tifosi, in Italia, come all'estero, sia appannaggio delel grandi squadra che hanno vinto la maggior parte dei trofei dimostra questo.
Poi io sono della Lazio perché mi piace da sempre Davide che batte Golia (capita ogni tanto ma quando capita godo il triplo) e odio i grandi squadroni sempre ricchi e vincenti.
Ovvio maggiore visibilita' e essere sul tetto del mondo aiuta sicuramente a fare maggiori incassi in termini di marketing e quant'altro. A livello di stadio non saprei. Guarda il Milan che quest'anno ha una media poco superiore alla nostra come presenze allo stadio (tranne nei big matches) . E loro sono arrivati in Champions l'anno scorso, oltre a competere su altri livelli (anche se adesso sono a +5 sulla zona retrocessione).
E dove stanno tutti questi milioni di tifosi?
Per quanto mi riguarda, c'e' la differenziazione da fare tra tifoso habitue' e tifoso occasionale. E io societa' devo puntare a trattare da Dio il tifoso, e far si che i tifosi occasionali diventino tifosi habitues.
stiamo ancora pensando al 26 maggio, di queto passo diventerà il nostro epitaffio.
l'elogio alla mediocrità.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 11:10
stiamo ancora pensando al 26 maggio, di queto passo diventerà il nostro epitaffio.
l'elogio alla mediocrità.
Se non capisci in che contesto ho tirato fuori di nuovo il 26 maggio, pazienza.
Così come pazienza se ritieni aver vinto quel trofeo un fatto mediocre.
Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 11:09
Per quanto mi riguarda, c'e' la differenziazione da fare tra tifoso habitue' e tifoso occasionale. E io societa' devo puntare a trattare da Dio il tifoso, e far si che i tifosi occasionali diventino tifosi habitues.
Di questo proviamo ad occuparci di solito in questi topic.
Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 11:18
Di questo proviamo ad occuparci di solito in questi topic.
Ma per carita' non lo fai abbassando sempre i prezzi (il tifoso habitue' potrebbe leggermente incavolarsi).
Ma facendo promozioni per il Merchandising, iniziative che portino il tifoso ad interfacciarsi con la societa' e via dicendo.
Citazione di: Jeffry il 12 Dic 2013, 11:13
Se non capisci in che contesto ho tirato fuori di nuovo il 26 maggio, pazienza.
Così come pazienza se ritieni aver vinto quel trofeo un fatto mediocre.
dopo gli scudetti è stato il miglior trofeo.
Però la sua gestione è stata pessima, la peggiore in assoluto dopo uan vittoria.
Ora che la stagione sta andando in vacca, esaltare quel trofeo ma anche il solo parlarne, quasi me lo sta mandando sui k0ioni.
il 26 è passato è andrebbe ricordato sopratutto nelle vittorie, ora bisonga ripensare (non tanto noi quanto il fantastico duo) a ripartire e ad ottenere il massimo da questa stagione.
La vita, come diceva Baglioni, è adesso.
la società è calciatori devo sentire che l'ambiente gli sta mettendo il pepe al sedere.
Stanno a fare ridere?? allora te becchi lo stadio vuoto.
Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 11:22
Ma per carita' non lo fai abbassando sempre i prezzi (il tifoso habitue' potrebbe leggermente incavolarsi).
Ma facendo promozioni per il Merchandising, iniziative che portino il tifoso ad interfacciarsi con la societa' e via dicendo.
Possibile che ancora non si è capito che il problema non è solo il prezzo?
Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 11:26
Possibile che ancora non si è capito che il problema non è solo il prezzo?
Il problema non e' il prezzo e' il tifoso laziale che allo stadio non ci vuole venire. Lo stadio era vuoto quando andavi bene, ora lo stadio e' vuoto quando vai male.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 11:25
dopo gli scudetti è stato il miglior trofeo.
Però la sua gestione è stata pessima, la peggiore in assoluto dopo uan vittoria.
Ora che la stagione sta andando in vacca, esaltare quel trofeo ma anche il solo parlarne, quasi me lo sta mandando sui k0ioni.
il 26 è passato è andrebbe ricordato sopratutto nelle vittorie, ora bisonga ripensare (non tanto noi quanto il fantastico duo) a ripartire e ad ottenere il massimo da questa stagione.
La vita, come diceva Baglioni, è adesso.
la società è calciatori devo sentire che l'ambiente gli sta mettendo il pepe al sedere.
Stanno a fare ridere?? allora te becchi lo stadio vuoto.
Stai spostando il tiro.
Non è che ogni volta, in ogni topic, si debbano ripetere le stesse identiche cose e innescare le solite sterili polemiche.
E la supercazzola rimane.
A maggio abbiamo vinto un trofeo storico. Stop.
L'entusiasmo ed il valore di quel trofeo avrebbero dovuto portare una corsa all'abbonamento ben differente. Stop.
Se poi si vuole continuare con le supercazzole, va bene; continuate pure.
Mi domando perchè, in questo caso,
la banda non si consideri sprecata?!
I tifosi allo stadio si portano o coinvolgendoli facendoli sentire un tutt'uno con la società e dimostrando amore verso i colori oppure con grandi squadre che partecipano a tornei che richiamano gente anche nei primi turni(CL).
Il resto sono chiacchiere....
PS per chi pratica lo sport del vomitare sul pubblico laziale , ieri napoletani in una partita decisiva di CL
erano meno di 45000
Citazione di: LordEagle il 12 Dic 2013, 11:33
PS per chi pratica lo sport del vomitare sul pubblico laziale , ieri napoletani in una partita decisiva di CL
erano meno di 45000
Con prezzi abbastanza alti 30 curva e 60 Distinti (gli altri settori non saprei).
Puoi immaginare quanto hanno incassato ai botteghini.
Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 10:19
Ma tu perchè sei della Lazio? Soltanto perché vedi 11 giocatori con la maglia biancoceleste?
Ma cosa è una fede senza nessun riscontro, di una sfida e financo di una vittoria?
Non si tratta di essere clienti, la questione è malposta carissimo dani.
Se la Juventus ha 9 milioni di tifosi un motivo ci sarà ...
Maroo che hai scritto, cancella subito, stai per fare una figuraccia di quelle colossaliiiiii 8)
Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 11:10
stiamo ancora pensando al 26 maggio, di queto passo diventerà il nostro epitaffio.
l'elogio alla mediocrità.
Noto con piacere che Rudi fa proseliti...
Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 11:03
Premesso che non mi sogno di sindacare sul motivo della tua lazialità, personalissimo quindi privatissimo, voglio soltanto dirti che l'amore vuole una sua prova, quindi una sfida possibilmente (ma non necessariamente) vittoriosa un qualcosa per cui valga la pena stare lì e non da altre parti.
Il fatto che la stragrande maggioranza dei tifosi, in Italia, come all'estero, sia appannaggio delel grandi squadra che hanno vinto la maggior parte dei trofei dimostra questo.
Poi io sono della Lazio perché mi piace da sempre Davide che batte Golia (capita ogni tanto ma quando capita godo il triplo) e odio i grandi squadroni sempre ricchi e vincenti.
La domanda è...dov'eri prima del '98 quando il palmares raccontava una Coppa Italia vinta 40 anni prima e uno Scudetto vinto 24 anni prima?
Citazione di: Jeffry il 12 Dic 2013, 11:07
Tutte le supercazzole che ruotano attorno alla questione Laziali all'Olimpico sono morte il 26 maggio 2013.
Insieme alle merde.
Dopo la vittoria della storica Coppa Italia l'iter, ed il risultato, della campagna abbonamenti lo abbiamo visto tutti.
ecco!!!
Ricordando le pretese di porchette a giugno e luglio.....
Citazione di: LordEagle il 12 Dic 2013, 11:33
I tifosi allo stadio si portano o coinvolgendoli facendoli sentire un tutt'uno con la società e dimostrando amore verso i colori oppure con grandi squadre che partecipano a tornei che richiamano gente anche nei primi turni(CL).
Il resto sono chiacchiere....
PS per chi pratica lo sport del vomitare sul pubblico laziale , ieri napoletani in una partita decisiva di CL
erano meno di 45000
A meno di 45k te non c'arrivi manco in un'eventuale semifinale di EL...
Citazione di: dani2110 il 12 Dic 2013, 11:52
A meno di 45k te non c'arrivi manco in un'eventuale semifinale di EL...
L'EL non è neanche minimamente paragonabile alla CL , per prestigio e squadre partecipanti.
Con una promozione a Lazio Cagliari hai fatto 36.585 .
Citazione di: Jeffry il 12 Dic 2013, 11:31
Stai spostando il tiro.
Non è che ogni volta, in ogni topic, si debbano ripetere le stesse identiche cose e innescare le solite sterili polemiche.
E la supercazzola rimane.
A maggio abbiamo vinto un trofeo storico. Stop.
L'entusiasmo ed il valore di quel trofeo avrebbero dovuto portare una corsa all'abbonamento ben differente. Stop.
Se poi si vuole continuare con le supercazzole, va bene; continuate pure.
Mi domando perchè, in questo caso, la banda non si consideri sprecata?!
Sarei d'accordo se gestito in una determinata maniera da parte della società.
dopo solo un mese da quella vittoria, il presidente ha tuonato contro tutti i tifosi della lazio, dichiarando pubblicamente: solo io faccio qualcosa per la lazio, mentre i tifosi non fanno nulla. Questa dichiarazione l'ha fatta quando ancora mancavano più di due mesi alla fine della campagna acquisti.
a fine campagna acquisti la lazio era vistosamente indebolita. il che significa che non è perchè si pè vinto un trofeo, si debba necessariamente passare all'incasso, smettendo gli investimenti e pretendendo aumento dei margini. Cosi non funziona nelle grandi aziende.
dopo due settimane dalla fine della campagna acquisti, si è permesso di offendere i tifosi (i suoi clienti) con la storia della pasticca, che di fatto voleva dire: la lazio è mia e non me reompete i cocomberi.
Ora dopo che un presidente tratta così i suoi tifosi senza fare nessuna distinzione, come si può pretendere che allo stadio non ci vada solo lo zoccolo duro?
per inciso: io sono abbonato allo stadio, abbonato alla tv, spendo sui 200 euro all'anno di merchandaising.
Citazione di: LordEagle il 12 Dic 2013, 12:04
L'EL non è neanche minimamente paragonabile alla CL , per prestigio e squadre partecipanti.
Con una promozione a Lazio Cagliari hai fatto 36.585 .
Coi biglietti che costavano poco di meno di un quarto.
Citazione di: LordEagle il 12 Dic 2013, 12:04
L'EL non è neanche minimamente paragonabile alla CL , per prestigio e squadre partecipanti.
Con una promozione a Lazio Cagliari hai fatto 36.585 .
ERRATA CORRIGE!!!!
Saranno le tre gare consecutive in casa e la poca convinzione da parte della tifoseria di passare il turno, ma è deludente il dato degli spettatori di Napoli-Arsenal. Al San Paolo infatti erano presenti 34.027 spettatori per un incasso di 1.369.351,00LAZIO - CAGLIARI BATTE NAPOLI - ARSENAL :since :since :since :since :since :since :since :since :since
Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 12:06
Sarei d'accordo se gestito in una determinata maniera da parte della società.
dopo solo un mese da quella vittoria, il presidente ha tuonato contro tutti i tifosi della lazio, dichiarando pubblicamente: solo io faccio qualcosa per la lazio, mentre i tifosi non fanno nulla. Questa dichiarazione l'ha fatta quando ancora mancavano più di due mesi alla fine della campagna acquisti.
a fine campagna acquisti la lazio era vistosamente indebolita. il che significa che non è perchè si pè vinto un trofeo, si debba necessariamente passare all'incasso, smettendo gli investimenti e pretendendo aumento dei margini. Cosi non funziona nelle grandi aziende.
dopo due settimane dalla fine della campagna acquisti, si è permesso di offendere i tifosi (i suoi clienti) con la storia della pasticca, che di fatto voleva dire: la lazio è mia e non me reompete i cocomberi.
Ora dopo che un presidente tratta così i suoi tifosi senza fare nessuna distinzione, come si può pretendere che allo stadio non ci vada solo lo zoccolo duro?
per inciso: io sono abbonato allo stadio, abbonato alla tv, spendo sui 200 euro all'anno di merchandaising.
Ripeto, sposti sempre la barra della discussione.
Ma almeno stavolta, forse non volendo, affermi che tutto ruota attorno all'avversione per Lotito.
Possiamo finirla qui.
Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 12:08
Coi biglietti che costavano poco di meno di un quarto.
Ma stiamo parlando di Lazio -Cagliari , con la Lazio che va male...
Citazione di: LordEagle il 12 Dic 2013, 12:08
ERRATA CORRIGE!!!!
Saranno le tre gare consecutive in casa e la poca convinzione da parte della tifoseria di passare il turno, ma è deludente il dato degli spettatori di Napoli-Arsenal. Al San Paolo infatti erano presenti 34.027 spettatori per un incasso di 1.369.351,00
LAZIO - CAGLIARI BATTE NAPOLI - ARSENAL
:since :since :since :since :since :since :since :since :since
In termini d'incassi, stiamo sicuramente ben distanti ;)
In una finale di CI, con gli stessi prezzi (+ o meno) abbiamo venduto di meno.
Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 12:10
In termini d'incassi, stiamo sicuramente ben distanti ;)
In una finale di CI, con gli stessi prezzi (+ o meno) abbiamo venduto di meno.
No.
LA finale di CI con la Samp tevere , curve e distinti erano stracolmi.
Ormai ai derby molta gente ha paura di andarci. Questa è l'amara verità.
Citazione di: LordEagle il 12 Dic 2013, 12:14
No.
LA finale di CI con la Samp tevere , curve e distinti erano stracolmi.
Ormai ai derby molta gente ha paura di andarci. Questa è l'amara verità.
Prezzi erano anche + bassi ;)
Ovviamente parlavo di un'altra finale, ben + recente.
Citazione di: LordEagle il 12 Dic 2013, 11:33
I tifosi allo stadio si portano o coinvolgendoli facendoli sentire un tutt'uno con la società e dimostrando amore verso i colori oppure con grandi squadre che partecipano a tornei che richiamano gente anche nei primi turni(CL).
Il resto sono chiacchiere....
PS per chi pratica lo sport del vomitare sul pubblico laziale , ieri napoletani in una partita decisiva di CL
erano meno di 45000
tra l'altro napoli-atalanta non erano neanche 30 mila, tanto che col sassuolo hanno fatto i biglietti a 5 euro.
l'hanno scorso con i polacchi in EL con i polacchi erano 7mila.
l'inter in EL l'anno scorso ha fatto partite con 10mila spettatori.
eh ma so i laziali che sò clienti.
non si capisce che semplicemente la maggioranza dei tifosi non sono lo zoccolo duro, ma sono tifosi a tutti gli effetti che semplicemente sono meno caldi e passionali degli altri, ma non per questo non sono tifosi che portano soldi, visto che quantomeno un abbonamento televisivo ce lhanno.
e allora, visto che per una serie di motivi che ben conosciamo, in questi 10 anni il rapporto tifoseria-società è stato praticamente devastato, e la lazio ha praticamente dimezzato la sua media presenze allo stadio, forse e dico forse, lo sconto era un modo per recuperare qualcuno, per riavvicinare qualcuno.
e nelle due partite con cagliari e genoa, qualcuno in più allo stadio c'era.
ma d'altra parte capisco che qui non cè mai una mano tesa, ma cè sempre una parola per dividere.
e non deve essere semplice anche per il marketing vedere iniziative sempre soffocate magari da un'intervista del presidente che a quelli che vorresti riavvicinare, dici di andare a prendere una pasticca perchè non capiscono niente di calcio (perchè lui si e ha costruito una squadra in lotta per la b), perchè non fanno niente per la lazio e perchè devono capire che la lazio è sua.
è evidente sia una scelta.
per la quale dopotutto riavvicinare la gente allo stadio non è certo una priorità.
e allora avanti così.
con un bel lazio-livorno nel deserto dei 15mila all'olimpico con un lotito seduto e il vuoto intorno.
perchè tanto quelli che stanno a casa nun sò laziali, sò clienti e quindi se sò clienti il problema è irrisolvibile ed è colpa loro.
Citazione di: LordEagle il 12 Dic 2013, 12:08
ERRATA CORRIGE!!!!
Saranno le tre gare consecutive in casa e la poca convinzione da parte della tifoseria di passare il turno, ma è deludente il dato degli spettatori di Napoli-Arsenal. Al San Paolo infatti erano presenti 34.027 spettatori per un incasso di 1.369.351,00
LAZIO - CAGLIARI BATTE NAPOLI - ARSENAL
:since :since :since :since :since :since :since :since :since
e se vuoi aggiungo io senza considerare che loro sono il megafantastico pubblico del san paolo, i tifosi più tifosi del mondo, hanno un bacino di utenza 3 volte il nostro, hanno 6 milioni di tifosi nel mondo, una città intera a spingerli, media e giornali che soffiano a vele spiegate.
hanno una squadra forte e lottano per lo scudetto.
eh bè, noi invece i 35mila per lazio-atletico sò uno scandalo.
35 mila col cagliari e una squadra prossima ad una gara con il livorno il cui nuovo obiettivo è non retrocedere, sò scandalosi.
perchè questi sò clienti.
Citazione di: Jeffry il 12 Dic 2013, 12:09
Ripeto, sposti sempre la barra della discussione.
Ma almeno stavolta, forse non volendo, affermi che tutto ruota attorno all'avversione per Lotito.
Possiamo finirla qui.
non ho mai negato questo, anzi credo che questa avversione sia uno dei motivi principali.
il nodo della questione è capire se questa avverisone è figlia di un preconcetto oppure da comportamenti sbagliati del presidente.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 12:48
non ho mai negato questo, anzi credo che questa avversione sia uno dei motivi principali.
il nodo della questione è capire se questa avverisone è figlia di un preconcetto oppure da comportamenti sbagliati del presidente.
perfetto.
e anche qui direi che dopo 10 anni di storia, in cui si è capito che il presidente più non vuole/può fare e la lazio sta bene così comè, anche la favola del preconcetto è caduta.
Citazione di: Jeffry il 12 Dic 2013, 12:09
Ripeto, sposti sempre la barra della discussione.
Ma almeno stavolta, forse non volendo, affermi che tutto ruota attorno all'avversione per Lotito.
Possiamo finirla qui.
Quindi se Lotito va via, per incanto arrivano in 60 mila per Lazio-Sassuolo. Tutto così semplice.
Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 12:57
Quindi se Lotito va via, per incanto arrivano in 60 mila per Lazio-Sassuolo. Tutto così semplice.
Assolutamente no, dipenderà da cosa sarà in grado di proporre l'eventuale nuovo Presidente.
Tornando al recente passato, un sòla come Baraldi è stato capace, sottolineo capace, di far sottoscrviere a degli investitori, tra cui molti tifosi, un aumento di capitale di circa 100milioni e di arrivare al record di abbonamenti, senza cuccioloni.
Altri tempi? vero. Però pure altre competenze nel marketing.
Citazione di: Property il 12 Dic 2013, 10:30
purtroppo è un concetto radicato in molti, pensare che un club nel calcio di oggi possa reggersi con lo zoccolo duro, quelli dei nudi e puri che vanno a vedere la partita in una curva dove non si vede niente di niente, lotti per la serie b e devi trattenere la pipì per 3 ore.
non si capisce che lo zoccolo duro è solo una minoranza, che i grandi numeri e i grandi incassi li fai portando i tiepidi allo stadio, con l'entusiasmo, con un rapporto migliore società tifosi, con una politica di prezzi, sconti e facilità di acquisto duratura e continua, con un progetto che non sia quello dei 10 anni trascorsi.
eppure dovrebbe essere un'evidenza per tutti, e pure è sotto l'occhio di tutti l'emorragia di pubblico in dieci anni registrata da questa società, molto più che tutti gli altri club.
Infatti... ma purtroppo c'è chi si illude di avere uno zoccolo duro da 50.000 tifosi, per i quali è sufficiente un "alzate le chiappe" per farli tornare allo stadio sciarpetta al collo
Piccoli appunti.
Il giorno dell'ingaggio di Ronaldinho il Milan ha venduto 10 mila tessere.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 13:01
Assolutamente no, dipenderà da cosa sarà in grado di proporre l'eventuale nuovo Presidente.
Tornando al recente passato, un sòla come Baraldi è stato capace, sottolineo capace, di far sottoscrviere a degli investitori, tra cui molti tifosi, un aumento di capitale di circa 100milioni e di arrivare al record di abbonamenti, senza cuccioloni.
Altri tempi? vero. Però pure altre competenze nel marketing.
E' questo il problema, da sempre direi, anche se ci spostiamo di un'altra decina di anni e più, fino ad arrivare al famoso striscione :"siete impagabili".
Il Laziale lo devi prende per il culo, allora ti viene, ti fa gli aumenti di capitale, tutto. In effetti proprio questo è il marketing.
OK, in più questo è calcio, forse allora è giusto così.
Citazione di: ES il 12 Dic 2013, 13:07
E' questo il problema, da sempre direi, anche se ci spostiamo di un'altra decina di anni e più, fino ad arrivare al famoso striscione :"siete impagabili".
Il Laziale lo devi prende per il culo, allora ti viene, ti fa gli aumenti di capitale, tutto. In effetti proprio questo è il marketing.
OK, in più questo è calcio, forse allora è giusto così.
questo è il compito del marketing, riuscire a vendere i frigoriferi agli eschimesi.
e comunque non è che stiamo parlando di Gian Casoni, persona laziale di stile e mai perculatorio, stiamo parlando di lotito, che ce campa con le prese per culo nei nostri confronti, tipo: i 4 campioni, siamo sul mercato 365 all'anno, bikila, pandev e ledesma fuori per scelta tecnica, yilmaz non era un nostro obbiettivo, i nostri giocatori vanno in chiesa, ho scelto petkovic perchè parla 8 lingue, ...
Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 12:48
non ho mai negato questo, anzi credo che questa avversione sia uno dei motivi principali.
il nodo della questione è capire se questa avverisone è figlia di un preconcetto oppure da comportamenti sbagliati del presidente.
Per come la intendo io, nel merito, è capire se questa avversione allontana la gente dallo stadio oppure no.
Perchè onestamente, non si capisce cosa debba fare di più la società per invogliare i tifosi ad andare allo stadio; ci possono essere mille ragioni e tutte valide se uno preferisce starsene comodamente a casa a vedere la Lazio piuttosto che andare allo stadio ma aggrapparsi ai prezzi, ai
progetti,
all'appartenenza, al non saper vendere il prodotto stadio, sempre a ribattere su presunte mancanze da parte della società lo vedo abbastanza pretestuoso.
Siamo tifosi della Lazio e ci dovrebbe bastare l'idea di andare allo stadio per vedere la Lazio la domenica.
O al giovedì. Speriamo al più presto il martedi o il mercoledì.
E l'esempio della Coppa Italia vinta contro le merde (inalberate di nuovo se vuoi) è lampante.
Se a fronte dell'antipatia nei confronti di Lotito qualcuno non si è lasciato andare all'entusiasmo, e ad abbracciare di nuovo la Lazio, sull'onda di quel trofeo beh credo che il problema sia di quest'ultimo.
Senza contare che, tale trofeo, è venuto a contorno di tre anni passati, bene o male, nell'elite del calcio italiano alla faccia di quanto ci propina la propaganda.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 13:01
...
Altri tempi? vero. Però pure altre competenze nel marketing.
Il marketing vincente aveva come spot il fallimento.
La sparizione della S.S. Lazio
Citazione di: Jeffry il 12 Dic 2013, 13:14
Per come la intendo io, nel merito, è capire se questa avversione allontana la gente dallo stadio oppure no.
Perchè onestamente, non si capisce cosa debba fare di più la società per invogliare i tifosi ad andare allo stadio; ci possono essere mille ragioni e tutte valide se uno preferisce starsene comodamente a casa a vedere la Lazio piuttosto che andare allo stadio ma aggrapparsi ai prezzi, ai progetti, all'appartenenza, al non saper vendere il prodotto stadio, sempre a ribattere su presunte mancanze da parte della società lo vedo abbastanza pretestuoso.
Siamo tifosi della Lazio e ci dovrebbe bastare l'idea di andare allo stadio per vedere la Lazio la domenica.
O al giovedì. Speriamo al più presto il martedi o il mercoledì.
E l'esempio della Coppa Italia vinta contro le merde (inalberate di nuovo se vuoi) è lampante.
Se a fronte dell'antipatia nei confronti di Lotito qualcuno non si è lasciato andare all'entusiasmo, e ad abbracciare di nuovo la Lazio, sull'onda di quel trofeo beh credo che il problema sia di quest'ultimo.
Senza contare che, tale trofeo, è venuto a contorno di tre anni passati, bene o male, nell'elite del calcio italiano alla faccia di quanto ci propina la propaganda.
Jeffry, il punto di vista tuo è chiaro ed pure condivisibile: tu vai allo stadio indipendentemente da tutto. sti cazzi della classifica, dellla rava e della fava.
perfetto.
però, c'è un però grosso come una casa, che tu fai parte di una sparuta minoranza (:smile:) e una società a scopo di lucro deve pensare pure alla maggioranza, per il semplice fatto che deve aumentare il suo business.
per esempio prendi le compagnie telefoniche: possibile che trattano meglio i nuovi abbonati, piuttosto che i vecchi che sono fidelizzati?
Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 12:57
Quindi se Lotito va via, per incanto arrivano in 60 mila per Lazio-Sassuolo. Tutto così semplice.
Un'altra Lazio-Sassuolo è possibile.
Citazione di: ES il 12 Dic 2013, 13:07
E' questo il problema, da sempre direi, anche se ci spostiamo di un'altra decina di anni e più, fino ad arrivare al famoso striscione :"siete impagabili".
Il Laziale lo devi prende per il culo, allora ti viene, ti fa gli aumenti di capitale, tutto. In effetti proprio questo è il marketing.
OK, in più questo è calcio, forse allora è giusto così.
Metti insieme troppe cose.
L'idea di fondo è quella di dampliare la partecipazione. Questa si ha con gli aumenti di capitale (si, diciamolo pure che non è una bestemmia: poi cosa si fa e si deve fare con quei soldi è altro discorso), con operazioni del tipo "Anch'io Lazio" del grande Gian Casoni, mentre operazioni come lo striscione sotto la curva da te citato sono di pura propaganda (ma ricordiamo i celebri striscioni e cortei organizzati dal mitico Lenzini).
Il tifoso non è popolo bue che prendi pure a male parole perché non apprezza l'imperscrutabile talento di alcuni dei giocatori che albergano in panchina.
Citazione di: Jeffry il 12 Dic 2013, 13:21
Un'altra Lazio-Sassuolo è possibile.
Ingaggiamo Ronaldinho per Lazio-Sassuolo e vediamo cosa succede.
Ricordo il debutto di Gascoigne dal primo minuto in campionato. Lo stadio era pieno di passione e di attesa, tutta per lui. La partita in programma era Lazio-Genoa.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 13:20
...
però, c'è un però grosso come una casa, che tu fai parte di una sparuta minoranza (:smile:) e una società a scopo di lucro deve pensare pure alla maggioranza, per il semplice fatto che deve aumentare il suo business.
...
E qui si torna al concetto di clienti che tanto fa incazzare appena uno azzarda a scriverlo.
Perchè ci si incazza allora?
Tra l'altro la discussione non sarebbe nuova ed ha tante sfaccettature.
Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 13:25
Ingaggiamo Ronaldinho per Lazio-Sassuolo e vediamo cosa succede.
Ricordo il debutto di Gascoigne dal primo minuto in campionato. Lo stadio era pieno di passione e di attesa, tutta per lui. La partita in programma era Lazio-Genoa.
Ronaldinho?
Perchè non CR7?
Citazione di: Jeffry il 12 Dic 2013, 13:27
Ronaldinho?
Perchè non CR7?
no, no Ronaldinho, non esageriamo. Vediamo cosa succede o pensi che anche con Pereirinha arriviamo a 60 mila?
Immagina "Balla con i Lupi" interpretato dal grande Alvaro Vitali e prova a vedere se al botteghino avrebbero avuto gli stessi incassi.
Nel "gioco dei se e dei ma" credi che Pierino il fichissimo avrebbe vinto degli Oscar con Kevin Kostner come protagonista assoluto?
@fish
Noi 10.000 abbonati li facciamo in 2 mesi di campagna abbonamenti.
Ormai dovresti conoscere il tifoso laziale. Siamo diesel, fregnoni quanto basta, ma non scemi...
;)
p.s.: Mai fatti nemmeno ai tempi di Cragnotti, in pochi giorni.
Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 13:25
Ingaggiamo Ronaldinho per Lazio-Sassuolo e vediamo cosa succede.
Ricordo il debutto di Gascoigne dal primo minuto in campionato. Lo stadio era pieno di passione e di attesa, tutta per lui. La partita in programma era Lazio-Genoa.
OH! Zarate, Hernanes, Klose, valgono meno di ronaldinho? come impatto?
non è successo niente, niente. Oggi se prendi Ronaldinho i tifosi ti sputano in faccia, perchè è un doppione...
Oggi la gente va meno allo stadio perchè c'è la tv, perchè gli stadi fanno schifo, il resto sono caxxate.
Il 26 maggio la tevere non la hai riempita, a Napoli contro il campobasso e il taranto eravamo 30.000, con i pulman bruciati e le targhe nascoste.
Altri tempi, si lottava per non andare in serie C. Chi era il presidentissimo allora?
sai una cosa, manco me lo ricordo, me ricordo solo il panino in macchina, ma non con la frittata, era prosciutto dolce.
Lotito e la sua arroganza contano il 5 % circa in negativo.
I risultati il 10% forse, come ronaldinho o zarate o hernanes o klose.
I prezzi bassi che applica, i cuccioloni, l'aquila, contano un altro 5%, in positivo.
Ci sono stati gli sconti, andavi allo stadio con 8 euro, il risultato si è visto.
Il marketing come lo intendete voi è una presa per il cuxo, io non voglio essere preso per il cuxo, ho già dato con chinaglia e con longo.
Il marketing con i prezzi bassi lo voglio, e c'è. Fino a un certo punto però, sono soldi che entrano in meno nelle casse della Lazio, non di Lotito.
Citazione di: ES il 12 Dic 2013, 14:51
OH! Zarate, Hernanes, Klose, valgono meno di ronaldinho? come impatto?
non è successo niente, niente. Oggi se prendi Ronaldinho i tifosi ti sputano in faccia, perchè è un doppione...
Oggi la gente va meno allo stadio perchè c'è la tv, perchè gli stadi fanno schifo, il resto sono caxxate.
Il 26 maggio la tevere non la hai riempita, a Napoli contro il campobasso e il taranto eravamo 30.000, con i pulman bruciati e le targhe nascoste.
Altri tempi, si lottava per non andare in serie C. Chi era il presidentissimo allora?
sai una cosa, manco me lo ricordo, me ricordo solo il panino in macchina, ma non con la frittata, era prosciutto dolce.
Lotito e la sua arroganza contano il 5 % circa in negativo.
I risultati il 10% forse, come ronaldinho o zarate o hernanes o klose.
I prezzi bassi che applica, i cuccioloni, l'aquila, contano un altro 5%, in positivo.
Ci sono stati gli sconti, andavi allo stadio con 8 euro, il risultato si è visto.
Il marketing come lo intendete voi è una presa per il cuxo, io non voglio essere preso per il cuxo, ho già dato con chinaglia e con longo.
Il marketing con i prezzi bassi lo voglio, e c'è. Fino a un certo punto però, sono soldi che entrano in meno nelle casse della Lazio, non di Lotito.
Citazione di: Charlot il 12 Dic 2013, 13:40
@fish
Noi 10.000 abbonati li facciamo in 2 mesi di campagna abbonamenti.
Ormai dovresti conoscere il tifoso laziale. Siamo diesel, fregnoni quanto basta, ma non scemi...
;)
p.s.: Mai fatti nemmeno ai tempi di Cragnotti, in pochi giorni.
è da scemi fare 10 mila abbonamenti in un giorno A CAUSA di romanldinho.
non in assoluto.
ci siamo offesi quando cragnotti disse che siam oclienti, poi ci comportiamo esattamente cosi.
aspettiamo il grande nome per abbonarci. ci incazziamo se ci vendono nesta e crespo dopo aver sotoscritto la tessera.
e no. se vogliamo essere chiamati tifosi, ci comportiamo da tifosi. cioè ci abboniamo. in massa. punto.
i laziali non sono scemi, no. ma somigliano molto più a clienti che a tifosi. da diversi anni, ormai.
Citazione di: ES il 12 Dic 2013, 14:51
Il marketing con i prezzi bassi lo voglio, e c'è
LAZIO - TRABZONSPOR Giovedi 12 dicembre - ore 21:05TRIBUNA MONTE MARIO 70 € (Under 16: 45 €)
TRIBUNA TEVERE 30 € (Under 16: 20 €)
LAZIO - LIVORNO Domenica 15 dicembre - ore 15:00TRIBUNA MONTE MARIO 70 € (Under 16: 45 €)
TRIBUNA TEVERE TOP 50 € (Under 16: 35 €)
TRIBUNA TEVERE 35 € (Under 16: 22 €)
Una famiglia (padre, madre e figlio) che volesse
vedere entrambe le partite dovrebbe spendere da un minimo di
172 € (Tevere) ad un massimo di
370 € (Montemario) in 3 giorni
Ma alla SS LAZIO di questi tifosi non interessa nulla, se ne stessero a casa, alla SS LAZIO servono solo gli abbonati, quelli che fanno numero ed incidono sulla spartizione dei diritti TV, anche se fossero virtuali come molti cuccioloni
Dello stadio freddo e deserto o dei tifosi saltuari che non si abbonano a prescindere non gliene frega una emerita ceppa
Citazione di: Ro il 11 Dic 2013, 15:53
se li avessero messi a 5 euro, magari eravamo 12.000 mila persone :)
AVANTI LAZIO
se, vabbè.
Citazione di: ES il 12 Dic 2013, 14:51
OH! Zarate, Hernanes, Klose, valgono meno di ronaldinho? come impatto?
non è successo niente, niente. Oggi se prendi Ronaldinho i tifosi ti sputano in faccia, perchè è un doppione...
Metti insieme troppe cose. Zarate arrivò che era conosciuto quanto un Vignaroli qualsiasi. Hernanes arrivò come un ottimo prospetto, Klose come una vecchia gloria su cui puntare, ma ricorderai l'entusiasmo per Cissè, segno che sui grandissimi che fanno cassetta l'entusiasmo si accende sempre.
Citazione di: ES il 12 Dic 2013, 14:51
Oggi la gente va meno allo stadio perchè c'è la tv, perchè gli stadi fanno schifo, il resto sono caxxate.
Il 26 maggio la tevere non la hai riempita, a Napoli contro il campobasso e il taranto eravamo 30.000, con i pulman bruciati e le targhe nascoste.
Altri tempi, si lottava per non andare in serie C. Chi era il presidentissimo allora?
sai una cosa, manco me lo ricordo, me ricordo solo il panino in macchina, ma non con la frittata, era prosciutto dolce.
Lotito e la sua arroganza contano il 5 % circa in negativo.
Su questo siamo d'accordo e questo spiega come questo presidente può essere in qualche modo responsabile e vittima di questo clima nello stadio, ma la sua figura non risolve tutto e quindi anche mandandolo via non ci sarebbe il pienone, perché il fenomeno è molto complesso.
Citazione di: ES il 12 Dic 2013, 14:51
Il marketing come lo intendete voi è una presa per il cuxo, io non voglio essere preso per il cuxo, ho già dato con chinaglia e con longo.
Il marketing con i prezzi bassi lo voglio, e c'è. Fino a un certo punto però, sono soldi che entrano in meno nelle casse della Lazio, non di Lotito.
Il marketing quello vero e serio serve per far sognare il tifoso; se gli togli questo la passione si spegne e il piatto, anzi il botteghino piange. Non si tratta di prendere in giro il tifoso, ma di farlo sognare, di farlo sperare. Del resto è inutile che mi offri la ZAZ a 2000 euro ...
Citazione di: Aquila Romana il 12 Dic 2013, 15:07
LAZIO - TRABZONSPOR Giovedi 12 dicembre - ore 21:05
TRIBUNA MONTE MARIO 70 € (Under 16: 45 €)
TRIBUNA TEVERE 30 € (Under 16: 20 €)
LAZIO - LIVORNO Domenica 15 dicembre - ore 15:00
TRIBUNA MONTE MARIO 70 € (Under 16: 45 €)
TRIBUNA TEVERE TOP 50 € (Under 16: 35 €)
TRIBUNA TEVERE 35 € (Under 16: 22 €)
Una famiglia (padre, madre e figlio) che volesse vedere entrambe le partite dovrebbe spendere da un minimo di 172 € (Tevere) ad un massimo di 370 € (Montemario) in 3 giorni
Ma alla SS LAZIO di questi tifosi non interessa nulla, se ne stessero a casa, alla SS LAZIO servono solo gli abbonati, quelli che fanno numero ed incidono sulla spartizione dei diritti TV, anche se fossero virtuali come molti cuccioloni
Dello stadio freddo e deserto o dei tifosi saltuari che non si abbonano a prescindere non gliene frega una emerita ceppa
Ce stanno i Distinti a furbacchiò...
Citazione di: Aquila Romana il 12 Dic 2013, 15:07
LAZIO - TRABZONSPOR Giovedi 12 dicembre - ore 21:05
TRIBUNA MONTE MARIO 70 € (Under 16: 45 €)
TRIBUNA TEVERE 30 € (Under 16: 20 €)
LAZIO - LIVORNO Domenica 15 dicembre - ore 15:00
TRIBUNA MONTE MARIO 70 € (Under 16: 45 €)
TRIBUNA TEVERE TOP 50 € (Under 16: 35 €)
TRIBUNA TEVERE 35 € (Under 16: 22 €)
Una famiglia (padre, madre e figlio) che volesse vedere entrambe le partite dovrebbe spendere da un minimo di 172 € (Tevere) ad un massimo di 370 € (Montemario) in 3 giorni
Ma alla SS LAZIO di questi tifosi non interessa nulla, se ne stessero a casa, alla SS LAZIO servono solo gli abbonati, quelli che fanno numero ed incidono sulla spartizione dei diritti TV, anche se fossero virtuali come molti cuccioloni
Dello stadio freddo e deserto o dei tifosi saltuari che non si abbonano a prescindere non gliene frega una emerita ceppa
Non e' che ti obbliga nessuno ad andare per forza in Tevere.
La partita si vede pure in altri settori.
Citazione di: dani2110 il 12 Dic 2013, 15:29
Ce stanno i Distinti a furbacchiò...
Parlavo di
vedere E chiudemole ste tribune se ogni volta si basa il discorso solo sui distinti... stì 35.000 seggiolini delle tribune non li mettiamo neanche in vendita con questi prezzi, e finalmente avremo uno stadio con un solo settore aperto
Citazione di: dani2110 il 12 Dic 2013, 15:29
Ce stanno i Distinti a furbacchiò...
Più comoda è la Madonnina con annesso Chalet ...
Citazione di: Aquila Romana il 12 Dic 2013, 15:38
Parlavo di vedere
E chiudemole ste tribune se ogni volta si basa il discorso solo sui distinti... stì 35.000 seggiolini delle tribune non li mettiamo neanche in vendita con questi prezzi, e finalmente avremo uno stadio con un solo settore aperto
Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 15:31
La partita si vede pure in altri settori.
Si si... come no !
(http://i1.ytimg.com/vi/w5vWHot9F5Q/hqdefault.jpg)
Citazione di: Aquila Romana il 12 Dic 2013, 15:41
Per carita', ma uno allo stadio non ci va solo per vedere, ma anche per l'atmosfera e sostenere la squadra.
Se la vuoi vedere proprio bene, ci sta la tv a casa.
Uno va dove si puo' permettere. Se non se lo puo' permettere va in un altro settore o non viene.
Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 15:41
Più comoda è la Madonnina con annesso Chalet ...
Uno stadio per noi ci sarebbe, sta lì e ci aspetta da troppi anni ormai
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 12 Dic 2013, 15:46
Uno stadio per noi ci sarebbe, sta lì e ci aspetta da troppi anni ormai
AVANTI LAZIO
Oltre ad essere inagibile ;)
Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 15:50
Oltre ad essere inagibile ;)
Ultimo ot poi passo.
Aspetta e spera, s'è fatto vecchio, ma siamo nel 2013, le cose si possono mettere a posto ;)
Fine ot chiudo.
AVANTI LAZIO
Io una cosa del Flamino non l'ho mai capita :
Perchè non si può abbattere e ricostruire. In Inghilterra hanno abbattuto Wembley e qui stiamo con i vincoli
imposti dalla famiglia nervi...
Meglio una struttura abbandonata che una nuova funzionante e funzionale.....
Cose da pazzi! Cose da Italia!
Citazione di: Ro il 12 Dic 2013, 15:56
Ultimo ot poi passo.
Aspetta e spera, s'è fatto vecchio, ma siamo nel 2013, le cose si possono mettere a posto ;)
Fine ot chiudo.
AVANTI LAZIO
OT per OT
Quello e' uno stadio che andrebbe demolito e ricostruito. Ora come ora non e' peggio del Sant'elia o dello stadio di Quartu abilitato solo per 3-5000 persone o una cosa del genere.
Citazione di: fish_mark il 12 Dic 2013, 15:41
Più comoda è la Madonnina con annesso Chalet ...
Sono abbonato li da anni e ancora i reumatismi non me so venuti.
Poi se volete la Tevere a 2€ avete vinto, se è possibile per me se potrebbe avè pure Belen nel letto tutte le notti?
Citazione di: Aquila Romana il 12 Dic 2013, 15:38
Parlavo di vedere
E chiudemole ste tribune se ogni volta si basa il discorso solo sui distinti... stì 35.000 seggiolini delle tribune non li mettiamo neanche in vendita con questi prezzi, e finalmente avremo uno stadio con un solo settore aperto
Se ti vuoi
vedere la partita sono due le cose:
o la TV
o lo stadio nuovo, ma tocca pagallo se lo vuoi senza palazzine, al centro e ecologico; e la Lazio, come sai, non ha i soldi nè la possibilità di aprire mutui agevolati, visto le pendenze del fisco.Poi dovrebbe pure costituire fonte di reddito, perchè se vai sotto è un'altra rata del fisco da pagare ogni anno.
Poi ci sono gli abbonati, in EL come in campionato. Che giustamente ti sputano in faccia se apri le tevere a 5 euro.
Ci sono stati gli sconti al 50%, quanta gente hai avuto in piu la seconda volta?
La Lazio applica i prezzi più bassi, non alza da svariati anni ormai, fa gli sconti, fa i cuccioloni, ma che altro caxxo vuole la gente? si torna sempre al solito discorso, si utilizzano le scuse, prima erano i parcheggi, poi mancano i Laziali, ai tempi di Cragnotti non era inusuale ascoltare questo, "allo stadio non ci vado, ci ha tolto la lazialità", ora c'è Lotito.
Fermo restando che oggi andare in quello stadio è un atto di fede per motivi strettamente logistici, il resto so caxxate, o quanto meno incide al 5%. E gratis la gente non ce la puoi portare allo stadio, se non ci hai fatto caso non lo fa nessuna squadra. Ci sarà un motivo.
Citazione di: Aquila Romana il 12 Dic 2013, 15:38
Parlavo di vedere
E chiudemole ste tribune se ogni volta si basa il discorso solo sui distinti... stì 35.000 seggiolini delle tribune non li mettiamo neanche in vendita con questi prezzi, e finalmente avremo uno stadio con un solo settore aperto
No, non si tratta di chiuderle...si tratta di pagare le proprie comodità. Se te lo puoi permettere bene, sennò vai in Distinti o nelle curve.
Se non te va de spende non puoi pretendere che ti sia dato il posto in prima fila regalato...questo succede allo Stadio, cosi come al Teatro, al Circo o do te pare.
La Lazio fa i prezzi più bassi d'Italia...sto arrampicarsi ogni volta agli specchi invocando sempre lo sconto sullo sconto comincia a diventà patetico.
io chiuderei le curve e lascerei aperte solo le tribune.
Citazione di: Aquila Romana il 12 Dic 2013, 15:07
Ma alla SS LAZIO di questi tifosi non interessa nulla, se ne stessero a casa, alla SS LAZIO servono solo gli abbonati, quelli che fanno numero ed incidono sulla spartizione dei diritti TV, anche se fossero virtuali come molti cuccioloni
Dello stadio freddo e deserto o dei tifosi saltuari che non si abbonano a prescindere non gliene frega una emerita ceppa
è ai tifosi che non gliene frega un cazzo della lazio.
se gliene fregasse qualcosa, verrebbero allo stadio, pagando (poco) per curve e distinti. dove la partita si vede male ma si vede. avendo l'occasione di incitare la squadra e di darle, quindi, un aiuto diciamo "tangibile".
invece resta a casa. perchè, in fondo, non gliene frega un cazzo, della lazio.
Citazione di: ssl_1900 il 12 Dic 2013, 16:42
è ai tifosi che non gliene frega un cazzo della lazio.
se gliene fregasse qualcosa, verrebbero allo stadio, pagando (poco) per curve e distinti. dove la partita si vede male ma si vede. avendo l'occasione di incitare la squadra e di darle, quindi, un aiuto diciamo "tangibile".
invece resta a casa. perchè, in fondo, non gliene frega un cazzo, della lazio.
resta a casa perchè il presidente (ma val per tutti) gli ha già venduto il prodotto l'evento da vedere alla TV.
nulla più, nulla meno.
Se il Presidente ad interim con la Salernitana volesse veramente riempire lo stadio, dovrebbe dare qualcosa in più rispetto a quello che propone la TV.
Potrebbe fare una sinergia con le sue aziende: chi si abbona allo stadio, una volta a settimana gli manda qualcuno a casa a pulirgli il cesso.
semplice e lineare.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 16:46
Potrebbe fare una sinergia con le sue aziende: chi si abbona allo stadio, una volta a settimana gli manda qualcuno a casa a pulirgli il cesso.
Questa è un'idea geniale. Vendita condominiale di biglietti e abbonamenti in cambio di forti sconti per la pulizia delle scale.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 16:46
Se il Presidente ad interim con la Salernitana volesse veramente riempire lo stadio, dovrebbe dare qualcosa in più rispetto a quello che propone la TV.
lo fa già.
la lazio dal vivo.
ma tanto
Citazione di: ssl_1900 il 12 Dic 2013, 16:42
non gliene frega un cazzo, della lazio.
io sono un single e se mi proponesse che insieme all'abbonamento alla stadio, fosse compresa una giornata a settimana di pulize, non avrei dubbi nell'accettare la proposta.
però lui è dritto e pretende che chi si fa l'abbonamento alla TV deve farsi anche quello allo stadio e se questo non dovesse succedere, si risente e si offende, fino al punto di offendere il suo tifoso dicendogli che se non si abbona neanche deve avere il permesso di criticare.
Diciamo peròche questo atteggiamento ce l'ha quando ha il vento in poppa (es. 26 maggio), mentre quando le cose vanno mle si appella ai tifosi, all'aquila ed ai valori der clebbe.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 16:46
resta a casa perchè il presidente (ma val per tutti) gli ha già venduto il prodotto l'evento da vedere alla TV.
nulla più, nulla meno.
Se il Presidente ad interim con la Salernitana volesse veramente riempire lo stadio, dovrebbe dare qualcosa in più rispetto a quello che propone la TV.
Potrebbe fare una sinergia con le sue aziende: chi si abbona allo stadio, una volta a settimana gli manda qualcuno a casa a pulirgli il cesso.
semplice e lineare.
scusa Al, ma il tifoso che ha intenzione di andare allo stadio mica è obbligato a comprare l'evento in TV.
diciamo che preferisce la TV alla Lazio dal vivo.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 17:03
io sono un single e se mi proponesse che insieme all'abbonamento alla stadio, fosse compresa una giornata a settimana di pulize, non avrei dubbi nell'accettare la proposta.
però lui è dritto e pretende che chi si fa l'abbonamento alla TV deve farsi anche quello allo stadio e se questo non dovesse succedere, si risente e si offende, fino al punto di offendere il suo tifoso dicendogli che se non si abbona neanche deve avere il permesso di criticare.
Diciamo peròche questo atteggiamento ce l'ha quando ha il vento in poppa (es. 26 maggio), mentre quando le cose vanno mle si appella ai tifosi, all'aquila ed ai valori der clebbe.
Dai per assoluta una dichiarazione che fece Lotito riguardo gli abbonamenti...e non aveva torto. I numeri fatti dalla Lazio sono stati vergognosi. Questo è un dato oggettivo.
Poi durante l'anno chi si è lamentato del numero ridicolo di gente allo stadio non è mai stato Lotito, ma chi allo stadio ci va e che sta largo con il suo seggiolino tra 4 vuoti a destra e a sinistra. Poi vabbè...se adesso è una colpa pure vendere i diritti alle Tv arrendiamoci tutti, mani dietro la testa e faccia al muro.
Comunque fatico a capire la crociata...allo stadio non ce volete venì? A posto...stamo a pace cosi...a che pro tutte le manfrine sulle promozioni che non ci sono (a proposito, Lazio - Parma partita del centenario è a 1€ le Curve e 5€ le tribune in promozione...non ho ancora sentito nessuno che ha fatto il biglietto ai Lazio Style...), lo stadio che se vede male, il freddo...ma che è? Coda di paglia?
Citazione di: Alexia68 il 12 Dic 2013, 17:15
scusa Al, ma il tifoso che ha intenzione di andare allo stadio mica è obbligato a comprare l'evento in TV.
diciamo che preferisce la TV alla Lazio dal vivo.
No Alexia...sbaglia Lotito a vendere i diritti Tv.
Citazione di: Alexia68 il 12 Dic 2013, 17:15
scusa Al, ma il tifoso che ha intenzione di andare allo stadio mica è obbligato a comprare l'evento in TV.
diciamo che preferisce la TV alla Lazio dal vivo.
ragioni da single.
una famiglia con 4 laziali e con lo stipendio di due persone, con soli 24 euro al mese, riesce a far vedere a tutta la famiglia 4 partite più le eventuali coppe. inoltre gli fa vedere Film (demmerda quelli di MP), Serial, Documentari, disney per i figli e pure tutte le altre partite di campionato, champion's ed EL.
solo 24 euro al Mese.
a questo punto, le società, si dovrebbero domandare: che cosa invece dobbiamo dare a chi decide di venire a vedere la partita allo stadio, consderando il fatto che probabilmente hanno già acquistato lo stesso prodotto alla TV?
il nodo è questo: Per riempire lo stadio devi dare qualcosa in più rispetto alla Tv, altrimenti la battaglia è persa in partenza.
Per esempio, l società dovrebbero fare degli accordi commerciali con altri partner e rendere conveniente fare l'abbonamento.
se ci fosse un accordo col Warner si potrebbe ipotizzare uno sconto sul prezzo del cinema per i possessori dell'abbonamento SS LAzio... tanto per dire una cazzata.
Oltretutto la Lazio paga pure l'antipatia endemica del persoanggio Lotito, che non aiuta certo i tipiedi o gli indecisi a presentarsi allo stadio.
Citazione di: dani2110 il 12 Dic 2013, 17:34
No Alexia...sbaglia Lotito a vendere i diritti Tv.
fa benissimo a vendere i diritti tV, però se non da qualcosa di diverso se la pia inderculo e se ritrova sto deserto di stadio.
puoi argomentare quanto vuioi, però alal fine del girone EL non siamo arrivati a 20.000 paganti totali su tre partite.
Per te è colpa dei tifosi, per me è colpa di lotito e canigiani che non so' boni.
Citazione di: ES il 12 Dic 2013, 16:05
Se ti vuoi vedere la partita sono due le cose:
o la TV o lo stadio nuovo
Hai uno stadio da 35.000 posti rappresentato dalle due tribune, o le sfrutti per riempirle e creare l'atmosfera di cui parla skizzo
Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 15:45
Per carita', ma uno allo stadio non ci va solo per vedere, ma anche per l'atmosfera e sostenere la squadra.
Oppure fai i prezzi improponibili e li porti a scegliere la TV
Citazione di: skizzo87 il 12 Dic 2013, 15:45
Se la vuoi vedere proprio bene, ci sta la tv a casa.
Uno va dove si puo' permettere. Se non se lo puo' permettere va in un altro settore o non viene.
Rendendo quel mostro di Olimpico un luogo sempre più freddo e triste, che invoglia sempre meno gente a frequentarlo come semplice raduno di massa (a prescindere dal tasso tecnico della squadra)
In attesa del nuovo stadio... chiudiamo settore dopo settore quello che abbiamo
Citazione di: Aquila Romana il 12 Dic 2013, 17:48
In attesa del nuovo stadio... chiudiamo settore dopo settore quello che abbiamo
intanto potremmo disputare le partite interne in qualche campo di calciotto, per abbattere i costi dell'affitto.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Dic 2013, 17:43
ragioni da single.
una famiglia con 4 laziali e con lo stipendio di due persone, con soli 24 euro al mese, riesce a far vedere a tutta la famiglia 4 partite più le eventuali coppe. inoltre gli fa vedere Film (demmerda quelli di MP), Serial, Documentari, disney per i figli e pure tutte le altre partite di campionato, champion's ed EL.
solo 24 euro al Mese.
a questo punto, le società, si dovrebbero domandare: che cosa invece dobbiamo dare a chi decide di venire a vedere la partita allo stadio, consderando il fatto che probabilmente hanno già acquistato lo stesso prodotto alla TV?
il nodo è questo: Per riempire lo stadio devi dare qualcosa in più rispetto alla Tv, altrimenti la battaglia è persa in partenza.
Per esempio, l società dovrebbero fare degli accordi commerciali con altri partner e rendere conveniente fare l'abbonamento.
se ci fosse un accordo col Warner si potrebbe ipotizzare uno sconto sul prezzo del cinema per i possessori dell'abbonamento SS LAzio... tanto per dire una cazzata.
Oltretutto la Lazio paga pure l'antipatia endemica del persoanggio Lotito, che non aiuta certo i tipiedi o gli indecisi a presentarsi allo stadio.
padre, madre e 2 bambini pagano 362 euro per tutto l'anno in distinti.
ma de che stamo a parlà...
(e poi sti 24 euro al mese di sky ma quanti mesi durano? no perché io pago 67 euro al mese, eh).
aggiungo una cosa al discorso ad AR.
il botteghino da riavi per circa 11milioni, se ci fosse stato sempre uno stadio pieno probabilmente un punto in più lo avremmo avuto a stagione e nelle due passate ci avrebbe permeso di arrivare in CL, con ricavi superiori al botteghino.
la proprietà non ha l'occhio lungo, loro sono per il detto: pochi, maledetti e subito.
solo che questi pochi sono sempre di meno
Citazione di: Alexia68 il 12 Dic 2013, 17:54
(e poi sti 24 euro al mese di sky ma quanti mesi durano? no perché io pago 67 euro al mese, eh).
Con i soldi che paghi in un mese a Sky (pacchetto pieno suppongo) non ci compri neanche una montemario con il seggiolino appiccicato al vetro dei distinti per Lazio Trabzonspor di stasera..
Il prodotto quello è, invece che volerlo vendere due volte allo stesso tifoso sarebbe un'idea agevolare i prezzi dello stadio almeno per chi è intestatario di un abbonamento calcio in TV
Fantascienza eh .... ?
Citazione di: Alexia68 il 12 Dic 2013, 17:54
padre, madre e 2 bambini pagano 362 euro per tutto l'anno in distinti.
ma de che stamo a parlà...
(e poi sti 24 euro al mese di sky ma quanti mesi durano? no perché io pago 67 euro al mese, eh).
io mi riferivo a mediaset premium.
EDIT
con circa 300 euro all'anno MP ti da:
- tutto il calcio (serie A, serie B, EL e CL)
- cinque canali di film
- cinque canali di serial
- BBC knoledwge
- qualcosa per i bambini
io per 19 partite in curva devo spendere 220 euro, escluse le spese di trasporto.
Citazione di: Alexia68 il 12 Dic 2013, 17:54
padre, madre e 2 bambini pagano 362 euro per tutto l'anno in distinti.
ma de che stamo a parlà...
(e poi sti 24 euro al mese di sky ma quanti mesi durano? no perché io pago 67 euro al mese, eh).
beata te...io 84.
Citazione di: Aquila Romana il 12 Dic 2013, 17:48
Hai uno stadio da 35.000 posti rappresentato dalle due tribune, o le sfrutti per riempirle e creare l'atmosfera di cui parla skizzo
Oppure fai i prezzi improponibili e li porti a scegliere la TV
Rendendo quel mostro di Olimpico un luogo sempre più freddo e triste, che invoglia sempre meno gente a frequentarlo come semplice raduno di massa (a prescindere dal tasso tecnico della squadra)
In attesa del nuovo stadio... chiudiamo settore dopo settore quello che abbiamo
quindi la colpa è della società e il tifoso laziale è un grande tifoso che semplicemente non viene adeguatamente coccolato.
:rotflol:
per me col nuovo stadio faremo figure ancora peggiori.
perchè il prezzo, fatalmente, sarà più alto. la visuale delle curve migliore di oggi. e l'incremento di gente che ci verrà sarà alto all'inizio, fino a scemare lasciando mezzo vuoto anche lo stadio da 40 mila posti.
chissà che scuse troveremo, allora.
Citazione di: ssl_1900 il 12 Dic 2013, 18:37
per me col nuovo stadio faremo figure ancora peggiori.
Va detto che i prezzi "improponibili" sono dovuti a due fattori (costi di gestione/affitto dello stadio + Steward + minimo margine di guadagno).
Non si capisce perche' noi dobbiamo abbassare quando quelli della', stesso stadio, una curva in +, pagano di + ma ci vanno lo stesso.
Il problema, signori, non e' lo stadio. E non e' neanche Lotito. Ma e' il Laziale che non ci vuole venire.
Ssl_1900 ha completamente ragione. Con lo stadio di proprietà, il costo dei biglietti sara' decisamente superiore.
Citazione di: skizzo87 il 13 Dic 2013, 10:08
Il problema, signori, non e' lo stadio. E non e' neanche Lotito. Ma e' il Laziale che non ci vuole venire.
ottimo sillogismo.
il problema non è lo stadio che fa schifo, non è l'offerta tv enorme, non è una progetto decennale incatenato all'ottavo posto più o meno, non è perchè domenica si va di nuovo ad uno spareggio salvezza, no.
è il laziale che non ci vuole venire.
il perchè non ci voglia venire, che ce frega, lui comunque non viene, quindi è colpa sua.
e pure con gli sconti non viene, poi che ce frega se col cagliari cerano 36mila presente e col livorno ne faremo meno della metà...
se il laziale è laziale verrebbe comunque allo stadio.
sti laziali so proprio i peggio tifosi del mondo, che se fan infinocchià dalle aradio e della cornice, invece di dare ascolto al presidente.. :o
Ieri quante persone erano presenti allo stadio? Per un incasso di?
Siamo sicuri che non era il caso di fare delle offerte?
AVANTI LAZIO
Citazione di: Ro il 13 Dic 2013, 11:21
Ieri quante persone erano presenti allo stadio? Per un incasso di?
Siamo sicuri che non era il caso di fare delle offerte?
AVANTI LAZIO
Scusate tantissimo se scrivo maiuscolo...ma non stò urlando...
NON CE VENIVA NESSUNO. N E S S U N O!!!
MANCO A GRATIS. MANCO A G G R A T I S S E!!!
Ve lo volete mettere in testa.
NON VENGONO!!!
Ognuno c'ha i propri problemi per venire o non venire, tutti insindacabili.
Ma basta con questa polemica sui biglietti. Basta!!!
E Ro, non ce l'ho con te. Parlo in generale.
Toccherebbe prende copiare sharp dal topic sulla partita di ieri...
Citazione di: Zoppo il 13 Dic 2013, 12:33
figurati, io ho un'altra idea, ma rispetto la tua ;)
AVANTI LAZIO
Citazione di: ssl_1900 il 12 Dic 2013, 18:37
per me col nuovo stadio faremo figure ancora peggiori.
perchè il prezzo, fatalmente, sarà più alto. la visuale delle curve migliore di oggi. e l'incremento di gente che ci verrà sarà alto all'inizio, fino a scemare lasciando mezzo vuoto anche lo stadio da 40 mila posti.
chissà che scuse troveremo, allora.
la riprova che non è vero quello che dici la trovi nel pubblico della Juvenstus, nonostante le vittorie che ha sempre ottenuto e le grandi partite che ha fatto ha sempre avuto delle presenze risibili al vecchio Comunale e poi al Delle Alpi, ora il nuovo stadio è sempre pieno. Il problema è che se ora la gente dispone di TV a 46 pollici in HD e tu gli proponi uno stadio che da una curva alla porta opposta ci sono 200 mt come pretendi che il prodotto sia competitivo? Gli stadi pieni sono quelli adatti al calcio, senza piste di atletica, ci sarà un motivo se gli stadi Inglesi, Spagnoli e ora anche i tedeschi sono così e sono sempre pieni?
Citazione di: Ro il 13 Dic 2013, 11:21
Ieri quante persone erano presenti allo stadio? Per un incasso di?
Siamo sicuri che non era il caso di fare delle offerte?
AVANTI LAZIO
C'era un abbonamento a inizio anno a 30€ per 3 partite, sottoscritto da quanti? 1500 Persone?...è ora de alzà le chiappe dal divano e non cercare sempre lo sconto sullo sconto per giustificare il fatto che non si va più allo Stadio perchè è più comoda la Tv con Lazionet annessa nel dopopartita.
Citazione di: dani2110 il 13 Dic 2013, 12:42
C'era un abbonamento a inizio anno a 30€ per 3 partite, sottoscritto da quanti? 1500 Persone?...è ora de alzà le chiappe dal divano e non cercare sempre lo sconto sullo sconto per giustificare il fatto che non si va più allo Stadio perchè è più comoda la Tv con Lazionet annessa nel dopopartita.
Il problema non è "lazionet annessa nel dopopartita", anche perchè grazie agli smartphone uno si può collegare ovunque, come spesso faccio
Il problema è, come "far alzare le chiappe dal divano" alla gente? Un'espressione al quanto offensiva secondo me, però dai vedo la tua buona fede.
Come?
Abbassando i prezzi?
Fare un nuovo stadio?
Fare una grande squadra?
Mandare via lotito?
Cacciare l'allenatore?
ecc.ecc..
E' qui la sfida di Canigiani (qualche anno fa ci sono stati anche 40.000 mila abbonamenti), troppo facile dire "alzate le chiappe dal divano"
Tutto qua chiudo
AVANTI LAZIO
Citazione di: dani2110 il 13 Dic 2013, 12:42
C'era un abbonamento a inizio anno a 30€ per 3 partite
Ancora con questi abbonati, ancora non hai capito che oggi come oggi si abbona solo il 10 % dei tifosi ?
Ah è vero scusa, o ti abboni o verrai punito, tifoso occasionale !
E poi la tribuna costava 100 €
Ah è vero... scusa. La tribuna non è compresa in questo discorso, è offlimits per i tifosi perchè dovemo pagà gli steward...
Citazione di: Aquila Romana il 13 Dic 2013, 14:04
Ancora con questi abbonati, ancora non hai capito che oggi come oggi si abbona solo il 10 % dei tifosi ?
Ah è vero scusa, o ti abboni o verrai punito, tifoso occasionale !
E poi la tribuna costava 100 €
Ah è vero... scusa. La tribuna non è compresa in questo discorso, è offlimits per i tifosi perchè dovemo pagà gli steward...
10%?
che a roma siamo solo 200.000 tifosi?
Citazione di: Aquila Romana il 13 Dic 2013, 14:04
Ancora con questi abbonati, ancora non hai capito che oggi come oggi si abbona solo il 10 % dei tifosi ?
Ah è vero scusa, o ti abboni o verrai punito, tifoso occasionale !
E poi la tribuna costava 100 €
Ah è vero... scusa. La tribuna non è compresa in questo discorso, è offlimits per i tifosi perchè dovemo pagà gli steward...
Si chiedeva una promozione.
A inizio anno c'era e non ha avuto adesioni.
Oggi me devo sentì di che ci doveva essere un'ulteriore promozione affinchè ieri non ci fossero 7k persone di cui 2,5k Turchi? A regà ma stamo a fa [...]lla, oppure ci credete davvero a quello che scrivete? Poi 10% de che? A Roma siamo 100k tifosi della Lazio con 100k ragazzini cuccioloni?
Ma che stai dicendo?
Fermo restando che parlare di abbonamento per 3 partite di EL fa ride e ti ripeto che se la gente non c'ha i soldi pe annà in Tevere non può pretendere che il prezzo sia come quello delle curve. Io a Natale lo Champagne non me lo posso permette e infatti berrò lo Spumante come sempre.
Citazione di: Aquila Romana il 13 Dic 2013, 14:04
Ancora con questi abbonati, ancora non hai capito che oggi come oggi si abbona solo il 10 % dei tifosi ?
Ah è vero scusa, o ti abboni o verrai punito, tifoso occasionale !
E poi la tribuna costava 100 €
Ah è vero... scusa. La tribuna non è compresa in questo discorso, è offlimits per i tifosi perchè dovemo pagà gli steward...
E comunque questi erano i prezzi dell'abbonamento in Tevere:
-Intero: 90,00 euro
-Over 65: 60,00 euro
-Donne: 60,00 euro
-Ridotto Under 16: 60,00 euro
10€ so poche, ma visto che contate pure i centesimi me pare importante come precisazione.
Citazione di: dani2110 il 13 Dic 2013, 15:07
E comunque questi erano i prezzi dell'abbonamento in Tevere:
-Intero: 90,00 euro
-Over 65: 60,00 euro
-Donne: 60,00 euro
-Ridotto Under 16: 60,00 euro
10€ so poche, ma visto che contate pure i centesimi me pare importante come precisazione.
Dani, pensare solo al prezzo è un errore marchiano.
io, andatoci da solo, ho fatto l'abbonamento ben sapendo che ci sarei andato poche volte.
l'ho fatto per premiare la "coppanfaccia".
io, per esempio, lo farei più spesso l'abbonamento se ci fosse una formula che mi permetta di sottoscrivere l'abbonamento e di comprare il seggiolino vicino a me. in questa maniera speso e volentieri potrei andare allo stadio portando qualche amico (napoletano, milanista, interista, juventino, ...), però purtroppo non si può fare per la stronzata del posto nominale.
cosi a volte mi ritrovo a casa a vedere la partita con un amico di opposta fede nonostante abbia un abbonamento.
cosi penso che ance altre persone fanno il mio stesso ragionamento.
se non ci fosse la tv andrei sempre allo stadio come dal 1981 a sta parte.
Citazione di: AquilaLidense il 13 Dic 2013, 14:12
10%?
che a roma siamo solo 200.000 tifosi?
Credo che il numero dei tifosi che vada allo stadio almeno 5/6 volte l'anno sia intorno a questa cifra
Poi ci sono tutti gli altri
L'obiettivo della società è quello di fare abbonare almeno 40.000 di questi, o si abbonano o niente, non esiste via di mezzo. La partita spot in tribuna è ormai da considerarsi preclusa ai cosiddetti occasionali proprio per farli abbonare.
La risposta non è delle migliori ma per la società non c'è alternativa, se ne stessero a casa
10.000 paganti a metà prezzo contro il Cagliari grazie alla promozione
4.500 paganti a prezzo pieno contro il Livorno senza promozione
Cari Canigiani & Lotito: che cifra abbiamo incassato in più senza promozione ? Pensate di reinvestirla tutta insieme nel prossimo calcio mercato oppure pensate di dirottarne una quota parte nel fondo ammortamento ?
Ai microfoni di Lazio Style Radio 100.7 è intervenuto il responsabile marketing della S.S.Lazio Marco Canigiani che ha fatto il punto sulla vendita dei tagliandi in vista di Lazio-Inter: "Molti tifosi in possesso dell'abbonamento Cucciolone non hanno usufruito della prelazione. Per questo anche nella giornata di domani sarà possibile agli abbonati Cucciolone acquistare un tagliando ad 1 €, solo presso i Lazio Style autorizzati. Abbiamo voluto fare questa eccezione visto che siamo in un periodo di feste e le famiglie possono portare i bambini allo stadio. Chi ha acquistato un biglietto ridotto può annullarlo nella ricevitoria dove è stato emesso e può comprarne un altro al costo di 1 €. Disponibilità? Ci sono ancora tagliandi in Curva Nord, mentre la Curva Sud verrà aperta in base alla richiesta che ci sarà". Poi sulle sollecitazioni da parte di alcuni tifosi ad attuare ulteriori promozioni: "Siamo la società che fa i prezzi più bassi della Serie A, non bisogna nemmeno esagerare in queste operazioni altrimenti si svaluta il prodotto. Gli abbonati hanno già dei vantaggi notevoli, poi si rischia di fare una corsa al ribasso. Piacerebbe a tutti poter vendere un biglietto a prezzi bassissimi, ma poi questo si riflette sulle possibilità di investimenti della società. Iniziative per il 9 gennaio? Faremo il punto della situazione a breve".
Citazione di: fish_mark il 06 Dic 2013, 10:05
Infatti. A questa società, a queste società, sta bene così questa situazione. I soldi arrivano copiosi dalle TV, perchè affliggersi l'anima per avere più gente allo stadio? Chissenefrega dell'anima popolare del calcio!
il popolo LAZIALE poi, lasciamolo stare....riempiamo lo stadio solo se c'è da festeggià o per salvarsi dalla B....
e rompemo le scatole pure alla curva nord che è l'unico settore che canta
fa bene la società a finirla co sti "vantaggi", qui dentro c'è gente che si è abbonata, ha REGALATO soldi alla Lazio perchè la AMA e sapeva che non sarebbe MAI potuto venire allo stadio. Meritano rispetto altrochè.
Chi vuole vedere la Lazio, pagasse il giusto.
ma per Lazio parma di coppa italia oltre alla promozione per chi acquista prodotti nei Lazio style, c'e' anche la promozione x chi ha l'abbonamento EL?
grazie
Citazione di: rocchigol il 02 Gen 2014, 16:00
ma per Lazio parma di coppa italia oltre alla promozione per chi acquista prodotti nei Lazio style, c'e' anche la promozione x chi ha l'abbonamento EL?
grazie
Non credo.
Citazione di: rocchigol il 02 Gen 2014, 16:00
ma per Lazio parma di coppa italia oltre alla promozione per chi acquista prodotti nei Lazio style, c'e' anche la promozione x chi ha l'abbonamento EL?
grazie
si , mi pare che il biglietto costa un euro
Citazione di: CN12 il 02 Gen 2014, 16:04
si , mi pare che il biglietto costa un euro
sul sito non c'e' traccia e mancano 7 gg
Citazione di: rocchigol il 02 Gen 2014, 16:00
ma per Lazio parma di coppa italia oltre alla promozione per chi acquista prodotti nei Lazio style, c'e' anche la promozione x chi ha l'abbonamento EL?
grazie
Si ma solo x.gli abbonati di curva nord.
Citazione di: rocchigol il 02 Gen 2014, 16:03
avevo sentito q.sa del genere...
allora me l'ero persa
:))
Citazione di: rocchigol il 02 Gen 2014, 16:05
sul sito non c'e' traccia e mancano 7 gg
Lazio Parma c'è il 14 sera
Inviato dal mio HTC One utilizzando Tapatalk
Ieri sera contro la juventus i distinti Nord e Maestrelli lato Tevere erano pieni a metà rispetto alla partita contro il cagliari
A smontare definitivamente la teoria che il prezzo del biglietto non conta
Citazione di: Aquila Romana il 26 Gen 2014, 15:49
Ieri sera contro la juventus i distinti Nord e Maestrelli lato Tevere erano pieni a metà rispetto alla partita contro il cagliari
A smontare definitivamente la teoria che il prezzo del biglietto non conta
In questo momentp la Lazio non 'tira', con prezzi più bassi si sarebbe venduto qualche biglietto in più ma non quanti un Lazio-juventus meriterebbe.
Una curva nord ancora disponibile fino al.giorno della partita. è lp specchio della voglia di Lazio attuale...
Quando il clima è depresso,la squadra va male,le prospettive future ai più appiaiono funeree,la constestazione a Lotito è altissima,il calciomercato langue, la roma viaggia a ritmi assurdi ,ecc la voglia di stadio al tifoso medio è ai minimi termini anche il.biglietto costasse pochissimo.
Citazione di: Aquila Romana il 26 Gen 2014, 15:49
Ieri sera contro la juventus i distinti Nord e Maestrelli lato Tevere erano pieni a metà rispetto alla partita contro il cagliari
A smontare definitivamente la teoria che il prezzo del biglietto non conta
Certo che i prezzi contano
Comunque Caniggiani farà gli sconti per Lazio-sassuolo :=))
AVANTI LAZIO
Citazione di: Tyler87 il 26 Gen 2014, 16:01
In questo momentp la Lazio non 'tira', con prezzi più bassi si sarebbe venduto qualche biglietto in più ma non quanti un Lazio-juventus meriterebbe.
Una curva nord ancora disponibile fino al.giorno della partita. è lp specchio della voglia di Lazio attuale...
Quando il clima è depresso,la squadra va male,le prospettive future ai più appiaiono funeree,la constestazione a Lotito è altissima,il calciomercato langue, la roma viaggia a ritmi assurdi ,ecc la voglia di stadio al tifoso medio è ai minimi termini anche il.biglietto costasse pochissimo.
Non è che all'epoca di Lazio Cagliari la squadra facesse stropicciare gli occhi...
Citazione di: Aquila Romana il 26 Gen 2014, 15:49
Ieri sera contro la juventus i distinti Nord e Maestrelli lato Tevere erano pieni a metà rispetto alla partita contro il cagliari
A smontare definitivamente la teoria che il prezzo del biglietto non conta
Si ma erano più pieni della partita con il genoa, con biglietto scontato.
Basta per favore...
Ci sono tifoserie che pagano er triplo e ci continuano ad andare...
Vebbè lasciamo perdere. Discorso trito e ritrito.
Citazione di: Zoppo il 27 Gen 2014, 13:40
Si ma erano più pieni della partita con il genoa, con biglietto scontato.
Basta per favore...
Ci sono tifoserie che pagano er triplo e ci continuano ad andare...
Chi fa in italia i popolari a 45 € e le Tribune laterali a 105 € ? :o
Citazione di: Zoppo il 27 Gen 2014, 13:40
Vebbè lasciamo perdere. Discorso trito e ritrito.