Non so più se ridere o se piangere con i tifosi laziali, forse cambiare squadra non sarebbe male...
Mi sembra di rivivere il 31 Agosto 2010 alla decima potenza, anche l'anno scorso dicevano che la squadra era incompleta, ma in verità non ricordo un 31 Agosto in cui la squadra fosse completa... l'anno scorso mancava l'ariete, non potevamo giocare con Brocchi e Biava, Gonzalez era 'na pippa, squadra dal 7° al 10° posto, ecc... mentre la riomma, nonostante i problemi finanziari, si era assicurata un'altra lotta per lo scudetto grazie al grande goleador Bor(riell)o. Passa un mese, e la Lazio è capolista solitaria, Biava forma insieme a Dias una delle migliori coppie difensive della Serie A, Brocchi è il solito ottimo incontrista anche a 34 anni, e momentaneamente l'ariete della squadra è il giovane Kozak, mentre sull'altra sponda del Tevere è un disastro. Niente di eccezionale, semplicemente la Lazio aveva ripreso con l'allenatore che nella stagione successiva era entrato alla 23° giornata e fece una media-punti da Europa League, la riomma invece non poteva ripetere una stagione che li vide in forma smagliante e con calciatori che fecero la stagione della vita, specialmente quando la stagione prima ancora erano tutti cotti.
La stagione 2011/2012 vede la Lazio presentarsi all'inizio del ritiro con 7 nuovi acquisti, i calciatori più anziani non danno segni di cedimento, dei nuovi acquisti Klose e Cisse ci mettono subito in mostra, Lulic e Cana non hanno fatto granché ma non sono neanche stati molto impegnati... soprattutto Cana: è un mediano, come può essere impegnato in partite dominate? Mentre Konko e Stankevicius purtroppo hanno avuto infortuni in quest'ultimo periodo e non sono stati inseriti nella lista del play-off di Europa League, vedremo dal 9 Settembre in poi... ma la Lazio inizia con il play-off di Europa League d'andata vinto per ben 6-0, nonostante la clamorosa esclusione di Zarate niente impedì la festa del 18 Agosto, i cori per Mauro Zarate furono addirittura fischiati, e la Curva Nord espose uno striscione: "Reja, la Nord è con te". Floccari? In vendita dal 1° Luglio, forse anche da prima, la prima alternativa a Klose e Cisse è Rocchi, anche lui i 34 anni se li porta bene, in due partite di Europa League ha giocato appena 6 minuti in più del pallone boro, il calciatore che secondo quelli dell'altra sponda avrebbe risolto tutto giocando pochi minuti in più, e ha fatto 3 goal e un assist. E tutti quei discorsi sui giovani dove sono finiti? Adesso Kozak è l'unico attaccante di riserva con determinate caratteristiche, quanto lo avete difeso in questi mesi? Quanto avete preferito lui a Floccari? Adesso non va più bene perché non c'è Zarate? Ceccarelli è l'unico trequartista di riserva, ne parlano benissimo, JSV23 disse che per lui può diventare un campione, potrebbe essere il nuovo Zarate?
Adesso dico un attimo la mia prima di proseguire: io avrei tenuto sia Zarate che Floccari e ceduto Kozak in prestito o comproprietà, o almeno andava bene la cessione di Floccari e il puntare su Kozak, ma assolutamente non avrei ceduto Zarate, perché Rocchi è forte, Kozak e Ceccarelli promettenti, spero che esplodano al più presto, ma Zarate era ai livelli di Klose e Cisse, e per quanto Sculli sia un calciatore utilissimo, non si può sostituire il campione che è Cisse con la funzionalità di Sculli.
Tuttavia, non vado a dire che la Lazio non potrà più raggiungere traguardi ambiziosi, basti pensare la finale di Europa League l'anno scorso l'ha giocata lo Sporting Braga, e il Porto vincitore dell'Europa League affronterà la Champions League senza Radamel Falcao Garcia: il miglior marcatore di una competizione europea. Soprattutto non vado a dire che la riomma con gli ultimi tre acquisti ci ha superato di molto: può una squadra deludente nel pre-campionato ed eliminata dallo Slovan Bratislava ai play-off di Europa League, diventare una grande squadra con gli acquisti di kjaer, gago e pjanic? kjaer al Palermo era fortissimo, ma al Wolfsburg è stato un disastro, tornerà quello del Palermo? Vedremo, ma intanto ho visto come cura la fase difensiva gigienrico... ma se anche fosse un ottimo difensore, risolverebbe da solo tutti i problemi della difesa? Oltre alla già citata fase difensiva proposta da gigienrico, si salva solo cassetti, per il resto heinze è talmente forte che gli è stato preferito cassetti adattato a centrale, pensa n'pò... ma era ovvio che un calciatore che piaceva fino ad un certo punto anche ai tempi d'oro, e che riceve una richiesta solo dalla riomma e accetta un contratto di un solo anno a 600.000€ + bonus, non dice molto... osèhankel si sapeva che era promettente ma non un crack, e difatti è bravo in attacco ma pessimo in difesa, e un terzino è prima di tutto un difensore... burdisso, juan, cicinho, rosi... no comment. A centrocampo pjanic e gago sono entrambi due calciatori che per me possono essere ottimi, vedremo se pjanic sarà quello della stagione 2009-2010 e se gago riuscirà finalmente ad affermarsi, ma il resto? Io ho visto buono solo simplicio, puntano ancora su De Zozzi inguardabile delle ultime tre stagioni e su perrotta bollito, il resto? greco, viviani e il misterioso verre? E vogliamo parlare dell'attacco? In due mesi hanno giocato tutti, eppure quello che ho visto è che o tirano massimo 2-3 volte in porta, oppure se hanno le occasioni ci sono i giovani nuovi che se le magnano.
Superati da questi qua? Ma deve andaje proprio tutto tutto bene solo per lottà per il 5° posto...
Infine, riguardo i colpi di fine calciomercato, io sostengo da sempre che un club deve acquistare ciò che serve alla squadra, non ciò che faccia entusiasmare i tifosi, perché non c'è niente di più entusiasmante della squadra che vince, prendete ad esempio la Juve: un calciomercato entusiasmante in estate, una squadra allo sbando durante il campionato... la società non può acquistare una miriade di calciatori solo per farsi vedere attiva, vanno seguite delle logiche, anche perché ogni tifoso ha opinioni diverse.
