Casalesi-Lazio, assolti in 5

[Murmur]

sono sconcertato, davvero


Fonte: Adnkronos

Piena assoluzione, perchè il fatto contestato non sussiste, per cinque persone ritenute legate ai clan dei Casalesi nel tentativo di scalata della società calcistica Lazio avvenuto negli scorsi anni, attraverso l'impiego di 24 milioni di euro provenienti, secondo l'accusa dall'attività di associazioni camorristiche operanti nella provincia di Caserta. Il giudice dell'udienza preliminare Riccardo Amoroso ha ritenuto infondate le accuse di riciclaggio e di impiego di denaro di provenienza illecita ed ha assolto Giuseppe Diana (per il quale il pm aveva chiesto 10 anni di reclusione), Bruno Errico (pm chiese 8 anni) nonchè Giancarlo Benedetti, Diego Franchetti e Arturo Ceccherini (pm chiese 6 anni di reclusione ciascuno). In questo procedimento sono ancora imputati l'ex calciatore Giorgio Chinaglia, nonchè Giuseppe Bellantonio, Guido Carlo Di Cosimo e Mario Pasculini che intendono chiedere il rito ordinario. La vicenda che si conclude oggi con le assoluzioni è stata stralciata dagli atti del processo in corso davanti alla sesta sezione penale del tribunale di Roma che, oltre alle persone oggi giudicate e alle altre in attesa di essere o meno rinviate a giudizio vede imputai quattro ultrà della tifoseria biancoceleste. L'accusa è quella, attraverso minacce al presidente della Lazio Claudio Lotito di indurlo a cedere la società.

[gaizkamendieta]

sono sconcertato, davvero


Fonte: Adnkronos

Piena assoluzione, perchè il fatto contestato non sussiste, per cinque persone ritenute legate ai clan dei Casalesi nel tentativo di scalata della società calcistica Lazio avvenuto negli scorsi anni, attraverso l'impiego di 24 milioni di euro provenienti, secondo l'accusa dall'attività di associazioni camorristiche operanti nella provincia di Caserta. Il giudice dell'udienza preliminare Riccardo Amoroso ha ritenuto infondate le accuse di riciclaggio e di impiego di denaro di provenienza illecita ed ha assolto Giuseppe Diana (per il quale il pm aveva chiesto 10 anni di reclusione), Bruno Errico (pm chiese 8 anni) nonchè Giancarlo Benedetti, Diego Franchetti e Arturo Ceccherini (pm chiese 6 anni di reclusione ciascuno). In questo procedimento sono ancora imputati l'ex calciatore Giorgio Chinaglia, nonchè Giuseppe Bellantonio, Guido Carlo Di Cosimo e Mario Pasculini che intendono chiedere il rito ordinario. La vicenda che si conclude oggi con le assoluzioni è stata stralciata dagli atti del processo in corso davanti alla sesta sezione penale del tribunale di Roma che, oltre alle persone oggi giudicate e alle altre in attesa di essere o meno rinviate a giudizio vede imputai quattro ultrà della tifoseria biancoceleste. L'accusa è quella, attraverso minacce al presidente della Lazio Claudio Lotito di indurlo a cedere la società.

e perche sei sconcertato?? mica so stati assolti per mancanza di prove certe o per scadenza dei termini... sono stati assolti perche il fatto non sussiste !!
Non facciamo i forcaioli!

[Murmur]

perchè so di chi si parla.

[gaizkamendieta]

perchè so di chi si parla.

boh! io no! mai sentiti nominare se non per questa circostanza ... pero' in genere quando sento che qualcuno è assolto per non aver commesso il fatto mi sembra una bella notizia!

[Aquila Romana]

perchè so di chi si parla.

Per fortuna i giudici giudicano sulla base dei fatti e non in base alla "nomea"

[Murmur]

esiste google per documentarsi, non c'è bisogno di risiedere a casal di principe o di fare i paladinidaaggiustizzia a tutti i costi

La Tenenza della Guardia di Finanza di Mondragone nei giorni scorsi ha eseguito il sequestro del patrimonio di Gennaro Sorrentino di Mondragone e di Giuseppe Diana di Casal di Principe, entrambi colpiti da ordinanza di custodia cautelare per la oramai nota vicenda relativa all’estorsione in danno della società ECO4, per favorire il locale clan camorristico storicamente denominato La Torre, facente capo ad Augusto La Torre. (9 aprile 2007)

nomea, eh?

[Aquila Romana]

esiste google per documentarsi, non c'è bisogno di risiedere a casal di principe o di fare i paladinidaaggiustizzia a tutti i costi

La Tenenza della Guardia di Finanza di Mondragone nei giorni scorsi ha eseguito il sequestro del patrimonio di Gennaro Sorrentino di Mondragone e di Giuseppe Diana di Casal di Principe, entrambi colpiti da ordinanza di custodia cautelare per la oramai nota vicenda relativa all’estorsione in danno della società ECO4, per favorire il locale clan camorristico storicamente denominato La Torre, facente capo ad Augusto La Torre. (9 aprile 2007)

nomea, eh?

Innanziutto nomea è il sinonimo negativo di reputazione

Ma non è detto che se uno è colpevole di 999 fatti possa essere automaticamente incolpato anche del millesimo, magari può essere sospettato ma poi decidono i giudici.

Come in questo caso

[meteorino]

Diminuiscono le volte che Lotito ci ha salvato......

[AutumnLeaves]

perchè so di chi si parla.

Quindi la presunzione di innocenza, fino a che non venga provato il contrario, per te non è valida.
Ottimo.
Uno è automaticamente colpevole di un qualcosa che non ha fatto, perché in passato è stato condannato. Se poi è stato qualcun altro, sticazzi.
Questa è veramente la repubblica delle banane.

[Kalle]

Diminuiscono le volte che Lotito ci ha salvato......

Metti in frigo il Krug.. Ancora non è finita..

[eaglefly1978]

Quindi la presunzione di innocenza, fino a che non venga provato il contrario, per te non è valida.
Ottimo.
Uno è automaticamente colpevole di un qualcosa che non ha fatto, perché in passato è stato condannato. Se poi è stato qualcun altro, sticazzi.
Questa è veramente la repubblica delle banane.

L'acquisto della Lazio si sarebbe potuto concludere in maniera pulita e trasparente.

Detto questo sono comunque contento che ciò non si avvenuto perchè ora, volenti o nolenti, avremmo necessariamente risentito delle altre vicende esterne che stanno interessando l'imprenditore.

Così va meglio?

[intruppone23]

Quindi la presunzione di innocenza, fino a che non venga provato il contrario, per te non è valida.
Ottimo.
Uno è automaticamente colpevole di un qualcosa che non ha fatto, perché in passato è stato condannato. Se poi è stato qualcun altro, sticazzi.
Questa è veramente la repubblica delle banane.

quindi se uno è camorrista, è camorrista una volta sola, in occasione di un singolo fatto, successivamente potrebbe tranquillamente operare da 'cittadino modello'?

se uno è camorrista, è camorrista.

punto.

può non aver commesso il fatto in questa circostanza, ma camorrista è e camorrista rimane.
e questa gente deve stare lontano dalla Lazio.

[AutumnLeaves]

quindi se uno è camorrista, è camorrista una volta sola, in occasione di un singolo fatto, successivamente potrebbe tranquillamente operare da 'cittadino modello'?

se uno è camorrista, è camorrista.

punto.

può non aver commesso il fatto in questa circostanza, ma camorrista è e camorrista rimane.
e questa gente deve stare lontano dalla Lazio.

Non è quello che ho scritto io. Non ho detto che se uno è stato camorrista prima, per diritto divino sia da considerare uomo integerrimo poi. E poi chi ha detto che deve stare vicino alla Lazio? Ma chi cazzo ce li vuole?
Ma se uno è stato colpevole una volta, non può esserlo 'de facto' una seconda perché non si trova il colpevole. Troppo comodo.

[intruppone23]

Non è quello che ho scritto io. Non ho detto che se uno è stato camorrista prima, per diritto divino sia da considerare uomo integerrimo poi. E poi chi ha detto che deve stare vicino alla Lazio? Ma chi cazzo ce li vuole?
Ma se uno è stato colpevole una volta, non può esserlo 'de facto' una seconda perché non si trova il colpevole. Troppo comodo.

uno non è colpevole 'de facto', ma non ci si può neanche parare dietro alla presunzione di innocenza.
vista la situazione giudiziaria dei soggetti, in particolare di Diana, esiste il legittimo sospetto che le loro azioni siano strettamente correlate ad un determinato tipo di ambiente.

[eaglefly1978]

vista la situazione giudiziaria dei soggetti, in particolare di Diana, esiste il legittimo sospetto che le loro azioni siano strettamente correlate ad un determinato tipo di ambiente.

Ma anche se, per ipotesi, non lo fossero, la Lazio avrebbe fatto comunque una brutta fine.

[Murmur]

devo leggere di garantismo per dei camorristi. è davvero la repubblica delle banane (cit.)

[maumarta]

Ma se non sbaglio non è stato sentenziato nulla riguardo la moralità di queste persone.

E' stato detto che nel merito della presunta scalata alla Lazio loro non sono coinvolti oppure hanno agito in maniera "pulita".

Se veramente la Lazio doveva/poteva essere usata per riciclare denaro sporco il reato si sarebbe concretizzato dopo il suo acquisto che poteva avvenire in maniera assolutamente regolare, grazie alle "pressioni" degli "amici romani".

Lotito ha evitato questo quadro futuro rfiutando ogni tipo di trattativa, non un reato in corso d'opera.

L'unico dubbio che ho e se si sarebbe comportato così a prescindere dall'interlocutore, in quel periodo.

Insomma un po' come l'arbitro che fischia un fallo di confusione e nella confusione è fortunato a beccarlo veramente un fallo.

[stefanone76]

devo leggere di garantismo per dei camorristi. è davvero la repubblica delle banane (cit.)

spero tu stia scherzando.
premesso che non m'interessa della polemica Lotito ci hi salvato o non ci ha salvato, ovviamente,
Parlo della sentenza emessa da un Tribunale della Repubblica Italiana.
Qualora fosse confermata, ti chiedo, per cortesia, di non scherzare.
sono stati assolti e se, ripeto se, la sentenza sarà confermata, significherà che per quel fatto, a prescindere da chi questi siano, sono innocenti.
non è questione di garantismo o no, ma di civiltà.
grazie

[NBA-LAZIO]

perchè so di chi si parla.

Ma che ragionamento è questo, se sono stati assolti vorrà dire che ci sarà un motivo, allora mandiamo a puttane i giudici e giudichiamo a buffo caso per caso.

[Dentro le Mura]

Piena assoluzione, perchè il fatto contestato non sussiste.

punto