Chiaro errore tecnico?

Aperto da Lancilbotto, 29 Gen 2018, 15:48

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Nico

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.135
Registrato
Tra l'altro mi è sembrato di capire che le dotazioni tecniche non sono adeguate..... tutte le immagini vengono di fatto "lavorate" a mano, non esiste, cioè, un sistema che inserendo l'istante d'interesse "punta" automaticamente tutti i filmati, dando così la possibilità, in tempi ridottissimi, di visionare tutto il materiale a disposizione......   

cry

*
Lazionetter
* 3.929
Registrato
L'unica cosa sicura, è che sta var sta in mani a noi nemiche.

UnDodicesimo

Visitatore
Registrato
Se le telecamere sono diverse allora c'è anche da chiedere se hanno una copertura almeno pari di quelle commerciali, ergo una camera della lega ha potuto fare una ripresa da dietro? O c'era solo una telecamera di Sky, di mediaset, della RAI o della BBC e quindi a nessuno è arrivata alcuna ripresa da cui si può evincere che fosse fallo di mano?

Lancilbotto

*
Lazionetter
* 1.235
Registrato
Citazione di: PARISsn il 29 Gen 2018, 19:20
allora io solo oggi ho saputo da Cericola ( che dice di aver raccolto questa  info nei corridoi dove si votava per la federcalcio ) che esistono 2 regie per la VAR. La prima regia seleziona le immagini da mandare alla seconda regia dalla quale poi attingono gli addetti VAR e l'arbitro stesso per rivedere le immagini. Quindi è chiaro che se arrivano a chi deve controllare solo determinate immagini solo su quelle puo' intervenire. Sfatiamo anche sto tabu' delle tv commerciali, le immagini utilizzate dal VAR sono le immagini della Lega e non di sky o di mediaset o della rai o della BBC...ma della Lega!! come fortemente specificato ieri in tutte le trasmissioni...a chi chiedeva se la sequenza del tocco di mano di cutrone fosse ripresa da una telecamera sky o mediaset, hanno tenuto a specificare che erano immagini della LeGA. A sto punto cambiano ulteriormente le cose, cioe' oltre agli addetti alla VAR e all'arbitro in campo, una squadra vince  o perde in base a cosa decide di mandare in regia un tecnico ....me immagino io che durante un derby sono il tecnico di servizio alla regia e guarda caso me distraggo e non mando alla VAR una sequenza in cui si vede un rigore netto per la riomma !! cioe' insomma sta VAR in quante mani sta? e a sto punto che credibilita' ha se gestita cosi'? cioe' ma davvero se a un tecnico o non so chi in regia casca l'accendino mentre s'accende  na sigaretta e mentre se china passa er mani de cutrone....non lo vede..e non lo manda alla VAR? stamo a sto livello?? ma lasciamo stare allora... 8)

Ragazzi, più speculiamo sopra questa cosa, e più arriviamo a conclusioni sempre meno rassicuranti.
Non è possibile che uno scenario come quello ipotizzato da Paris sia ritenuto ammissibile in uno dei campionati più importanti del mondo.

E apro un altro scenario: Se ciò che sta circolando si rivela vero, la manipolazione di un immagine è una cazzata e chiunque abbia passato più di due ore su Gimp sa che ci vuole davvero un attimo a cambiare qualche dettaglio in un immagine.

Ora non sto prospettando una cosa simile, ma deve essere chiaro fin da subito CHI sono i tecnici responsabili della selezione delle immagini da inviare agli arbitri, e il fatto che non si parli di ciò è un segno allarmante di quelle che sono le condizioni della serie a italiana.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

anto70

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.813
Registrato
Iniziassero a mostrare immagini e sentire audio. Allo stadio ed in TV. 
Mentre l'arbitro decide.



Lancilbotto

*
Lazionetter
* 1.235
Registrato
Allora Buzzanca dice: Le immagini sono della lega serie A. Quindi sono per forza a disposizione del VAR. E di Cutrone, alle rete televisive sono state date le due immagini incriminate (fonte d'amico) , in cui si vede bene il tocco di Cutrone.

Le immagini sono state dalla Lega Serie A.
Ora, sbaglio oppure da quando c'è il VAR i replay su fatti incriminati sono sempre meno e difficilmente reperibili? Non sarà che anche in altre occasioni le immagini potrebbero addirittura non essere state date alle rete televisive?

La situazione è davvero grave.


galafro

*
Lazionetter
* 2.617
Registrato
Citazione di: Lancilbotto il 29 Gen 2018, 22:41
Allora Buzzanca dice: Le immagini sono della lega serie A. Quindi sono per forza a disposizione del VAR. E di Cutrone, alle rete televisive sono state date le due immagini incriminate (fonte d'amico) , in cui si vede bene il tocco di Cutrone.

Le immagini sono state dalla Lega Serie A.
Ora, sbaglio oppure da quando c'è il VAR i replay su fatti incriminati sono sempre meno e difficilmente reperibili? Non sarà che anche in altre occasioni le immagini potrebbero addirittura non essere state date alle rete televisive?

La situazione è davvero grave.
Il calcio non è più uno sport oramai da decenni e più ci mettono mano più lo inficiano.
Come possa esistere in serie a una squadra come la Lazio che ancora combatte per certi traguardi è un vero miracolo.
Ci dobbiamo difendere da nemici nascosti da tutte le parti. Abbiamo il presidente del CONI con la sciarpa giallorossa al collo, l'associazione arbitri che schifano il gagliardetto della Lazio, l'associazione calciatori che addebita a Lotito tutti i mali del calcio italiano quando è l'unico che li paga regolarmente. I giornali sportivi non possono essere più letti da parte dei laziali pena l'esplosione di fegato. Quelli non sportivi parlano di Lazio solo quando c'è da spalare merda naturalmente in faccia ai laziali. Straccali giallorossi sono presenti ovunque nelle redazioni sportive di Rai, Sky e Mediaset, un laziale in quei posti si dice che ci sia ma nessuno l'ha visto, solo qualche traccia come lo yeti delle nevi.
Non parliamo poi delle tv generaliste dove non manca mai nei quiz la domanda su totti e la faccia schifata dello [...] di turno quando si parla di Lazio.
Adesso ci dobbiamo preoccupare pure dei tecnici delle immagini che nascondono le immagini o meglio ancora le passano fuori tempo massimo come un raccattapalle che tarda a darti il pallone in attesa che l'arbitro fischi la fine della partita.
Io non so quale essere umano possa ancora pensare che questo sia ancora uno sport.
Una droga si perché nonostante tutto ancora tanti imbecilli come me lo seguono

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

azzurra71

*
Lazionetter
* 463
Registrato
lo posto qui, magari ne avete già parlato altrove, ma questo articolo di sconcerti lascia ampi spazi alle questioni legali, possibili proprio perché a questo puto certi "errori" o "scelte" sono certificati oggettivamente...

Mario Sconcerti dice la sua nell'editoriale sul Corriere della Sera e scrive: "C'è una piccola rivoluzione che riguarda la Var. Gli arbitri non gradiscono. In questi mesi si è parlato troppo di Var e poco di loro. Errore nostro perché le tante Var continuano a essere gli arbitri. Sono loro che guardano e decidono.

Non è vero che è nuova tecnologia, quella è inappellabile, come il gol non gol. La Var è semplice televisione, fotogramma per fotogramma. La Var esprime, non giudica. Continuano a giudicare gli arbitri, solo che lo fanno riguardando come vogliono l'azione. Per molti mesi il gioco ha funzionato. Credo anche che funzionerà in eterno finché non arriverà una nanotecnologia dell'area di rigore. Ma oggi siamo al primo rifiuto spontaneo, al periodo di mezzo, quello che può decidere i ruoli di tutti. E l'arbitro si è accorto di aver perso la sua centralità storica dentro la partita. Questo sta causando un ribellione macchinosa ma evidente. I punti di attrito sono due. Il primo è che la moviola in diretta costringe l'arbitro a confrontarsi con se stesso, quindi con tutta la platea televisiva.

Una caccia all'untore che sfinisce e che prima era cancellata d'autorità, per il solo fatto di esistere. Il secondo punto è ancora più grave perché mette a confronto non le immagini ma l'interpretazione che del gioco danno altri due arbitri chiusi nel sotto-stadio. Cioè uomini contro uomini, niente più macchine, solo pareri, vanità. Chi è il migliore, il più bravo, chi arbitra o chi controlla? Chi farà più carriera? Questo è il punto, chi va avanti?

Gli arbitri non sono un gruppo omogeneo, sono liberi professionisti che detestano avere colleghi davanti. Non sono amici di categoria, fondamentalmente si augurano l'errore dell'altro. Gli arbitri sono atleti solitari, combattenti isolati, ognuno per sé . Hanno anche loro «un'aria che tira», si dicono fra loro chi sono i giocatori che rompono le scatole, gli allenatori contestatori , e ne tengono conto. Perché nella loro solitudine mirano a punire il rivoltoso, a dimostrare che ne sono capaci.

La Var è adesso una menomazione chiara, la spartizione del loro potere con altri dello stesso mestiere che cercano di trovare il loro errore. Doppia malattia, insopportabile. È da questo che nasce la rivolta, quella che porta l'arbitro a contestare sinistramente la Var. Non c'entra la tecnologia, che nemmeno esiste. Conta l'uomo, il cattivo umanesimo di essere arbitri. Non è tempo ancora di giustizia, quella arriverà con l'abitudine. Ora è tempo di difendersi".

rimski orel

*
Lazionetter
* 2.156
Registrato
Citazione di: galafro il 30 Gen 2018, 07:26
Il calcio non è più uno sport oramai da decenni e più ci mettono mano più lo inficiano.
Come possa esistere in serie a una squadra come la Lazio che ancora combatte per certi traguardi è un vero miracolo.
Ci dobbiamo difendere da nemici nascosti da tutte le parti. Abbiamo il presidente del CONI con la sciarpa giallorossa al collo, l'associazione arbitri che schifano il gagliardetto della Lazio, l'associazione calciatori che addebita a Lotito tutti i mali del calcio italiano quando è l'unico che li paga regolarmente. I giornali sportivi non possono essere più letti da parte dei laziali pena l'esplosione di fegato. Quelli non sportivi parlano di Lazio solo quando c'è da spalare merda naturalmente in faccia ai laziali. Straccali giallorossi sono presenti ovunque nelle redazioni sportive di Rai, Sky e Mediaset, un laziale in quei posti si dice che ci sia ma nessuno l'ha visto, solo qualche traccia come lo yeti delle nevi.
Non parliamo poi delle tv generaliste dove non manca mai nei quiz la domanda su totti e la faccia schifata dello [...] di turno quando si parla di Lazio.
Adesso ci dobbiamo preoccupare pure dei tecnici delle immagini che nascondono le immagini o meglio ancora le passano fuori tempo massimo come un raccattapalle che tarda a darti il pallone in attesa che l'arbitro fischi la fine della partita.
Io non so quale essere umano possa ancora pensare che questo sia ancora uno sport.
Una droga si perché nonostante tutto ancora tanti imbecilli come me lo seguono
chi ha mai detto che e' uno sport? e' un palio di Siena dove il vincitore e' quello che si' corre abbastanza bene ma nel contempo e' quello che vince tutti i traffichi e i magheggi, o ci adeguiamo o ci fanno fare la fine dell'oca

Slasher89

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.663
Registrato
Il fatto mi pare evidente, si sono concentrati sulle immagini per valutare la posizione di Cutrone e non hanno visionato le altre.

Quello che è assurdo in tutto ciò è che le TV hanno cominciato a mandare i replay in cui si vede il mani di Cutrone qualche minuto dopo e la VAR non ha richiamato l'attenzione dell'arbitro. Ci sono già stati casi in cui un gol viene annullato qualche minuto dopo. Quindi la Lega ha fornito i replay incriminati alle TV qualche minuto dopo ma non si è curata di inviarli in sala VAR e qui io ci vedo chiaramente della malafede.

Caressa a Sky Calcio Club ha detto chiaramente che la sala VAR ha tutte le immagini a disposizione più quelle delle telecamere esclusive delle pay tv, in tempo reale.

Il problema principale è che qui da noi la sala VAR è una specie di buco nero di cui non si sa e non si deve sapere nulla, gli arbitri remano palesemente contro.

In Inghilterra si può vedere in tempo reale quello che vede l'arbitro e si possono sentire le conversazioni con la sala VAR, qui ti fanno capire chiaramente che devono farla sporca.

Nesta idolo

Visitatore
Registrato
Citazione di: Slasher89 il 30 Gen 2018, 11:27
Il fatto mi pare evidente, si sono concentrati sulle immagini per valutare la posizione di Cutrone e non hanno visionato le altre.

Quello che è assurdo in tutto ciò è che le TV hanno cominciato a mandare i replay in cui si vede il mani di Cutrone qualche minuto dopo e la VAR non ha richiamato l'attenzione dell'arbitro. Ci sono già stati casi in cui un gol viene annullato qualche minuto dopo. Quindi la Lega ha fornito i replay incriminati alle TV qualche minuto dopo ma non si è curata di inviarli in sala VAR e qui io ci vedo chiaramente della malafede.

Caressa a Sky Calcio Club ha detto chiaramente che la sala VAR ha tutte le immagini a disposizione più quelle delle telecamere esclusive delle pay tv, in tempo reale.

Il problema principale è che qui da noi la sala VAR è una specie di buco nero di cui non si sa e non si deve sapere nulla, gli arbitri remano palesemente contro.

In Inghilterra si può vedere in tempo reale quello che vede l'arbitro e si possono sentire le conversazioni con la sala VAR, qui ti fanno capire chiaramente che devono farla sporca.
Fosse vero ciò che afferma Caressa, beh credo sia stato fatto apposta, altre spiegazioni che possono provare a dare i vertici dell'associazione arbitri rimangono poco convincenti.
Per quanto riguarda l'Inghilterra da questo punto di vista partono subito diversamente, copiando quello che avviene nel Rugby e rendendo più credibile il tutto agli occhi del pubblico, immediatamente ,senza rinvii di sorta ma soprattutto trasparente (fondamentale), parola che in italia si dovrebbe utilizzare raramente vedendo l'antico andazzo in qualsiasi settore.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

StylishKid

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.258
Registrato
Nel frattempo pare nessuna squalifica per il tenero cutrone.

Già da stasera si potrà segnare di mano, basta che non ti vede nessuno.

PILØ

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.695
Registrato
change.org è il sito più inutile della storia. Lasciate perdere.

Miro25Klose

*
Lazionetter
* 11.355
Registrato
Citazione di: StylishKid il 30 Gen 2018, 15:25
Nel frattempo pare nessuna squalifica per il tenero cutrone.

Già da stasera si potrà segnare di mano, basta che non ti vede nessuno.

Già da merde - Cagliari si può segnare di mano.

StylishKid

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.258
Registrato
Citazione di: Miro25Klose il 30 Gen 2018, 15:32
Già da merde - Cagliari si può segnare di mano.

Giusto, scusa.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.
Discussione precedente - Discussione successiva