Se non erro Lotito ha circa il 70% delle quote della Società, quindi non credo che bastino 300 milioni. Inoltre, se parla di 600 mln, credo che si riferisca alla sua quota, anche perché la Lazio non può valere quanto la Fiorentina.
In merito agli spifferi su Vitek direi di sottolineare la fonte: messaggero e Repubblica. Non credo ci sia altro da aggiungere...
Concordo su entrambi i punti... Peraltro l'ultima stima attendibile del valore di mercato della Lazio la colloca al di sotto di 400 mln di euro.
Riguardo ai margini di crescita, per me la Lazio ne ha in teoria moltissimi, legati: (i) a quelli della Serie A nel suo complesso; (ii) ai ritorni di investimenti nel marchio; (iii) all'indotto di uno stadio di proprietà; (iv) a un maggior utilizzo del player trading.
La crescita della Lazio, da quando c'è Lotito, è stata sempre e solo legata al punto (i), e in particolare ai diritti TV (che costituiscono quasi l'80% del fatturato!). Sugli altri aspetti Lotito non ha mai investito. E una impresa che investe poco è una impresa che cresce poco.
Quando al termine di questa stagione (che per me resta positiva) ci sarà da fare il bilancio, spero che anche Lotito faccia la sua parte. Non è più accettabile che una società che fa del rapporto tra costi e ricavi il suo fulcro continui a presentarsi
ogni santissimo anno senza un main sponsor, che ti consentirebbe di aggiungere in rosa un ingaggio lordo almeno di 6 milioni di euro.