Su Nicchi ha ragione,imo.
Su Beretta e Macalli pure.
Sulla riduzione delle squadre in a,b e lega pro idem.
Sui danni economici potenziali e sulla necessaria condivisione di programmi,cioè maggioranza,pure.
Ma voi Carpi-Cesena va la guardereste?Io no,in primis per contenuti tecnici,stadi fatiscenti e campo di patate afgano.
Sbaglia Lotito ad insinuare il dubbio del pilotaggio del risultato sportivo,però per l'appunto insinua.E avere il collegio arbitrale+Nicchi come "nemici" conclamati (per soldi eh) dovrebbe ammorbidire tale insinuazione,cioè la sua concreta realizzazione.
Sbaglia tantissimo nel dirlo soprattutto considerata la sua veste istituzionale.
Su quel che ha ottenuto in sede di negoziato con le piattaforme tv soltanto chi in malafede (romanisti e juventini intendo) ha qualcosa da ridire,qui si per tornaconto
personale.Je fa paura il FPF, je fanno gola fette + grosse della torta,je piace il modello opposto ovvero il ricorso al capitale esterno aka fare i buffi*.Certo potrebbero ritenere di poter ottenere di meglio dalla vendita dei diritti tv in Cina et similia,però "dimenticano" che la negoziazzione è collettiva ergo deve includere lo stesso quei campacci,stadi e spettacolo caro solo al tifiso della microrealtà interessata.Comodo attaccare in 1 momento di debolezza dell'avversario eh pallò?Ma magari te scocci chè saresti deleterio,tu si,per il sistema (e per la società che "gestisci" in primis).
Se l'è fatta incartare il sor Lotito dalla fazione opposta ,di cui tal Iodice è soltanto la faccia nella fattispecie.Incauto al limite dello sprovveduto.Purtroppo dannoso pure per la Lazio e noi tifosi,temo.
Lotito pagherà questo,rimane da vedere quali piani,programmi e soprattutto effetti la fazione opposta porterà.Mi viene il dubbio però che quella fazione s'attaccherà nuovamente al pene,almeno finchè varrà il principio democratico una testa-un voto.
Ah Iodice se nessuno te fa credito e non sei autosufficiente (visto che fai si e no 3k spettatori in media e in tv pagano pochi per gustarsi le performance della tua società) e mi vieni a piangere per introiti differiti,dilazionati o,non voglia il signore,diminuiti non puoi far altro che attaccarti al solito pene.Perchè la maggioranza decide,sia che te lo dica Lotito sia che te lo chiariscano altri.Renditi + appetibile se pretendi di +.Crediamo davvero che la motivazione di questo soggetto sia ideologica?
Il valore del campo deve
parlare.Io però interpreto le parole di Lotito come una paura/preoccupazione per le sorti del sistema,economicamente,di cui egli è ora una figura di spicco (appunto del sistema,complessivamente,non delle singole società) e non come un monito,minaccia,profezia o
certezza.Se salgono in a Carpi,Frosinone,Entella,Cittadella ecc. ben venga,però poi non si pianga se gli introiti (per singola società pure) caleranno a picco.Infatti i presidenti lo sanno,tutti,e a protestare sono quelli privi di gestione sana e competente,incapace di adeguarsi.
Prima di vendersi ad ottimo mercato come la premier tanta acqua deve passare sotto i ponti,questo vero soprattutto per le realtà minori (rifiutare la realtà vigente che sono le grandi società a fare da traino è da miopi).Gli stadi sono solo un elemento,già per quelli ci vogliono lustri grazie a "ente random".
Juve-riomma con annessi presidenti e i loro tifosi c'hanno la faccia come il culo.Non sorprende.Tra l'altro in una seria a con squadre povere ed obiettivamente poco attraenti per lo spettatore pure loro incasserebbero di meno...a meno che non si vendano il culo.Ah ma aspetta...
*madonna pur di sopravvivere a livelli alti ,inteso far lucrare the president,saran impossibilitati a non patrimonializzare lo stadio,capre!
