Citazione di: Achab77 il 01 Apr 2026, 16:05Dopo la raccolta firme contro Gasparri, adesso Lotito si dedica a quella contro Gravina.
Lui ne ha una personalizzata con più di 45mila firme.
Viviamo in una simulazione.

Assurdo, totalmente assurdo

Citazione di: kelly slater il 01 Apr 2026, 18:14Assurdo, totalmente assurdo

Ha smentito ufficialmente

Citazione di: teodoro il 01 Apr 2026, 23:07Ha smentito ufficialmente

quindi il virgolettato riportato nel link qui sotto non è stato detto?

https://www.sololalazio.it/2026/04/01/lotito-raccolta-firme-in-senato-contro-gravina/

Citazione di: Eroche..siusta il 01 Apr 2026, 11:33tu ce ridi, ma io credo che lui a quel posto ci spera eccome

La decenza ha un limite, bisogna essere votati per quel ruolo, non arriva per nomina del Re.

Per quanto riguarda Gravina è finito, a meno che non succeda qualche miracolo sostituendo l'Iran. A che serve la raccolta firme?

Citazione di: ironman il 02 Apr 2026, 01:51La decenza ha un limite, bisogna essere votati per quel ruolo, non arriva per nomina del Re.

Per quanto riguarda Gravina è finito, a meno che non succeda qualche miracolo sostituendo l'Iran. A che serve la raccolta firme?

A un beato cazz. Ti riferisci a quella che abbiamo fatto noi o a quella che i "si dice" attribuiscono a lotito e che "fonti a lui vicine" hanno smentito a "La presse"?
Gravina è, politicamente almeno, dead man walking. E sta dimostrando tutti gli aspetti pessimi della scelta scellerata che il 98 e spicci percento dei votanti ha fatto. E da come è arroccato alla poltrona, dalle idiozie che dice, si potrebbe anche ipotizzare che chi ha detto che certi arbitraggi, certe scelte fatte a Lissone, non fossero indipendenti da una qualche indicazione data dall'ex presidente di Juve Stabia a Rocchi, non ha detto cose inimmaginabili.

Citazione di: Palo il 02 Apr 2026, 06:31A un beato cazz. Ti riferisci a quella che abbiamo fatto noi o a quella che i "si dice" attribuiscono a lotito e che "fonti a lui vicine" hanno smentito a "La presse"?
Gravina è, politicamente almeno, dead man walking. E sta dimostrando tutti gli aspetti pessimi della scelta scellerata che il 98 e spicci percento dei votanti ha fatto. E da come è arroccato alla poltrona, dalle idiozie che dice, si potrebbe anche ipotizzare che chi ha detto che certi arbitraggi, certe scelte fatte a Lissone, non fossero indipendenti da una qualche indicazione data dall'ex presidente di Juve Stabia a Rocchi, non ha detto cose inimmaginabili.

Beh era ovvio che si trattasse di killeraggio. Ma se ora arriva Malagò "stamo mejo der cazzo" direbbe Bombolo. 

La Lazio chiude la semestrale al 31 dicembre 2025 con un segnale incoraggiante sul piano economico. Il patrimonio netto non è più negativo grazie alla rivalutazione del centro sportivo di Formello, mentre cessioni, taglio dei costi e nuova gestione finanziaria aiutano il club a contenere il passivo.

https://www.sololalazio.it/2026/04/02/bilancio-lazio-formello-patrimonio-netto-non-piu-negativo/

Citazione di: mr_steed il 02 Apr 2026, 11:02La Lazio chiude la semestrale al 31 dicembre 2025 con un segnale incoraggiante sul piano economico. Il patrimonio netto non è più negativo grazie alla rivalutazione del centro sportivo di Formello, mentre cessioni, taglio dei costi e nuova gestione finanziaria aiutano il club a contenere il passivo.

https://www.sololalazio.it/2026/04/02/bilancio-lazio-formello-patrimonio-netto-non-piu-negativo/

Quindi avrebbe fatto una mandrakata?

Un po' di maquillage finanziario?

No, non è maquillage. O meglio, è sempre una questione di story telling.
Semplicemente hanno rivalutato Formello per rinforzare a livello patrimoniale la Lazio senza, va detto, che questo implichi un miglioramento del cash. E io leggerei il tutto in chiave Flaminio.
Questo è un articolo da prendere con le molle. Nel senso che, la maniera in cui è scritto, si puo' tranquillamente fare confusione.
Innanzitutto con la storia delle cessioni che, essendo state fatte a gennaio non hanno nessun effetto sulla semestrale ma, ovviamente, sono indicate per dire che c'è un processo di contenimento dei costi.
Il fatto di avere un patrimonio netto positivo non significa che adesso ci sono i soldi per acquistare i giocatori. Ma solo che è stato rivalutato Formello (magari perché era sottovalutato) e quindi il patrimonio della Lazio è stato aumentato ed ora è positivo.
Le cessioni sono altra cosa.
Questo fatto probabilmente avrà un impatto sulla questione Flaminio. Aumenta la solidità patrimoniale della Lazio.

Citazione di: italicbold il 02 Apr 2026, 12:56Aumenta la solidità patrimoniale della Lazio.

Che é sempre stato l'obiettivo principale di questo presidente. Prima ancora della crescita tecnica e sportiva

Col patrimonio netto negativo, la proprietà deve provvedere a ripianare (=cacciare i soldi, che probabilmente non ha)
La legittima operazione di rivalutazione degli asset è dovuta a questo, per me

Citazione di: Magnopèl il 02 Apr 2026, 13:48Col patrimonio netto negativo, la proprietà deve provvedere a ripianare (=cacciare i soldi, che probabilmente non ha)
La legittima operazione di rivalutazione degli asset è dovuta a questo, per me

Esattamente 

Citazione di: Aquila Romana il 02 Apr 2026, 13:31Che é sempre stato l'obiettivo principale di questo presidente. Prima ancora della crescita tecnica e sportiva

Prima ancora, prima ancora? Al posto di, direi io. Ma sono opinioni.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 02 Apr 2026, 10:05Beh era ovvio che si trattasse di killeraggio. Ma se ora arriva Malagò "stamo mejo der cazzo" direbbe Bombolo.

Malagò è romanista ma sappiatelo, alla sua opposizione ferma dobbiamo il fatto che oggi non giochiamo in casa nello stadio  "Paolo Rossi". Perché Gravina assieme a una serie di politici stavano viaggiando spediti verso quella direzione.

Tanto è vero che Gravina medesimo attraverso un ribaltone ha consegnato il calcio femminile alla vedova, che ha suonato per molto i tamburi su questo e non credo che abbia mollato sull'obiettivo.

Citazione di: Magnopèl il 02 Apr 2026, 13:48Col patrimonio netto negativo, la proprietà deve provvedere a ripianare (=cacciare i soldi, che probabilmente non ha)
La legittima operazione di rivalutazione degli asset è dovuta a questo, per me

che è poi l'esatta definizione di maquillage
i terreni c'erano prima, ci sono adesso.
quello che ci facevamo prima, ci facciamo adesso.
a livello tecnico sportivo non ha alcun tipo di impatto.

in buona sostanza maquillage legale, come è legale mettersi le lenti a contatto azzurre.

Conoscendolo, ora fino al 22 Giugno avrà un solo pensiero fisso. 

Prende il posto di Gravina e molla la Lazio

Citazione di: italicbold il 02 Apr 2026, 12:56No, non è maquillage. O meglio, è sempre una questione di story telling.
Semplicemente hanno rivalutato Formello per rinforzare a livello patrimoniale la Lazio senza, va detto, che questo implichi un miglioramento del cash. E io leggerei il tutto in chiave Flaminio.
Questo è un articolo da prendere con le molle. Nel senso che, la maniera in cui è scritto, si puo' tranquillamente fare confusione.
Innanzitutto con la storia delle cessioni che, essendo state fatte a gennaio non hanno nessun effetto sulla semestrale ma, ovviamente, sono indicate per dire che c'è un processo di contenimento dei costi.
Il fatto di avere un patrimonio netto positivo non significa che adesso ci sono i soldi per acquistare i giocatori. Ma solo che è stato rivalutato Formello (magari perché era sottovalutato) e quindi il patrimonio della Lazio è stato aumentato ed ora è positivo.
Le cessioni sono altra cosa.
Questo fatto probabilmente avrà un impatto sulla questione Flaminio. Aumenta la solidità patrimoniale della Lazio.

Chiunque segua la Lazio sa che a Formello (giusto o sbagliato che sia) sono stati fatti molti lavori. Lavori importanti che, al di là del valore del "terreno", aumentano il valore del centro sportivo di allenamento della SS Lazio. Quindi ritengo lecito pensare che Formello abbia aumentato il proprio valore patrimoniale. Il punto di vista di Lotito è che il mattone, vecchio o nuovo che sia, non rischia deprezzamento e, magari, offre a chi interpellerai per darti dei soldi per fare uno stadio garanzie che un centravanti (sia come rendimento che come solidità del sue tendine rotuleo) non può darti. So bene che tutto questo non va nella direzione di farmi vedere uno scudetto sulla maglia della Lazio prima di lasciare questa valle di lacrime, ma condivisibile o meno è un approccio tecnicamente corretto.

Citazione di: ironman il 02 Apr 2026, 14:44Malagò è romanista ma sappiatelo, alla sua opposizione ferma dobbiamo il fatto che oggi non giochiamo in casa nello stadio  "Paolo Rossi". Perché Gravina assieme a una serie di politici stavano viaggiando spediti verso quella direzione.

Tanto è vero che Gravina medesimo attraverso un ribaltone ha consegnato il calcio femminile alla vedova, che ha suonato per molto i tamburi su questo e non credo che abbia mollato sull'obiettivo.

A parte la relatività della vicenda, voglio ricordarti che così facendo ha preservato il nome dello stadio (anche) della sua squadra del cuore. Ci fossimo stati solo noi, diceva subito "idea meravigliosa".

La sua fuga indecorosa del 26 maggio racconta il personaggetto meglio di qualsiasi descrizione.