Paura per Yanga-Mbiwa, aggredito a Roma di notte
"Secondo quanto riferito dal giocatore, gli aggressori si sarebbero identificati come tifosi della Lazio, avrebbero insultato il giocatore per il derby della penultima giornata, deciso da un gol di Yanga-Mbiwa, e avrebbero provato a colpirlo con delle cinture. Il difensore non ha riportato ferite, ma la paura è stata tanta."
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/01-06-2015/paura-yanga-mbiwa-aggredito-roma-notte-1101067118783.shtml
Ma sulla home titolano: "Cinghiate da alcuni laziali".
Male, era da fare con de rossi
Merde
Citazione di: giggio il 01 Giu 2015, 12:48
Male, era da fare con de rossi
:lol: :lol: :lol:
la testimonianza di de rossi: "mi hanno tirato delle bottigliette, io ho bevuto il contenuto"
Io ho commentato: "Se sia stato un tentativo di rapina o qualche strascico del derby non è ancora stato chiarito". "Secondo quanto riferito dal giocatore, gli aggressori si sarebbero identificati come tifosi della Lazio". È tutto pieno di "se", "ma", "forse", condizionali. Ma in home page titolate "Cinghiate dai laziali". Comincia la vostra campagna mediatica anti-Lazio?
Sicuramente non me lo pubblicano.
io ho commentato scontati come un pandoro a pasqua
Citazione di: giggio il 01 Giu 2015, 12:48
Male, era da fare con de rossi
L'unico a cui dire un paio di paroline amichevolmente.
SemiOT
Questi beoti ieri a pontemilivio sfottevano i wisla sharks, questi, neo gemellati con gli ultras Laziali:
(http://s8.postimg.org/5w8su91c5/CF3_Mbw_XIAARvd.jpg)
si sono messi le maschere da delfino o qualcosa del genere.
Contenti loro..
EOT
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/05/31/7fab2b1dc3b3852ae4a5eedf393eb345.jpg)
Ripeto, contenti loro, fossi in loro non dormirei sonni tranquilli.
E con puntualità impressionante comincia la campagna diffamatoria. Vomito. Ma se pensate di farmi del male ve sbajate, tutto questo mi fa più forte. Vermi luridi servi del potere.
è stata chiara Zucchelli la regina del condizionale
ma sticazzi.
Io ho commentato" erano Lotito e Mauri. Lazio in b, scudetto alla rioma".
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2015, 12:53
L'unico a cui dire un paio di paroline amichevolmente.
SemiOT
Questi beoti ieri a pontemilivio sfottevano i wisla sharks, questi, neo gemellati con gli ultras Laziali:
(http://s8.postimg.org/5w8su91c5/CF3_Mbw_XIAARvd.jpg)
si sono messi le maschere da delfino o qualcosa del genere.
Contenti loro..
EOT
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/05/31/7fab2b1dc3b3852ae4a5eedf393eb345.jpg)
Ripeto, contenti loro, fossi in loro non dormirei sonni tranquilli.
"I tifosi laziali"
mammagari l'uefa ve da 2 punti de penalizzazione.
sti bujaccari.
ma chi ce la spreca una cinghiata per quella pippa? Non abbiamo menato a delvecchio che ci segnava sempre andiamo a cercare questo? L'articolista deve aver rinvenuto la fiaschetta di derossi...
Gia me lo vedo. Gamba ambigua cammina da solo nella notte, si avvicina a lui un gruppo di persone che, come prima cosa, je fa: "siamo tifosi della Lazio"
:sisi:
Ma almeno, l'hanno preso o no?
Strano che è intervenuta la Polizia, di solito quando hanno problemi in discoteca telefonano agli amichetti di mafiacapitale
Citazione di: Deadario il 01 Giu 2015, 15:50
Gia me lo vedo. Gamba ambigua cammina da solo nella notte, si avvicina a lui un gruppo di persone che, come prima cosa, je fa: "siamo tifosi della Lazio"
:sisisi:
Qui però la colpa è tutta della società
Basta chiamare la gazzetta e chiedere come mai quando si spara e si accoltella de là non son tifosi ma criminali
invece il titolo di tifoso della Lazio non si nega a nessuno
Già che ci sono si può chiedere come mai sono sparite le foto totti desantis
Non c'è una risposta adeguata non li fai più entrare a formello
Alla fine è facile
Ma poi dico, ma uno che vive in uno spogliatoio col fesso, de rossi, nainggolan, garcia,sabatini, di che si lamenta?
Due cinghiate nel tempo libero sono solo educative.
Io non lo avrei potuto mai fare perché gamba ambigua non so manco che faccia abbia, si esatto, nonostante il gol contro non so minimamente chi caxxo sia né che aspetto abbia.
Tipico dei giocatori di squadre di mezza classifica, quelli del Verona per esempio per me sono degli emeriti sconosciuti, gamba ambigua è uno di loro, di quel livello.
Se non fosse per gli arbitri quello sono, una provinciale da 10° posto.
1° : io non l'avrei nemmeno riconosciuto.
2° : ammesso che siano stati Laziali (tutti), come fai a dimostrarlo con la tessera del tifoso?
3° : attaccate al cazzo e rosicate giornalisti di merda
Il nome vero comunque è Banca Ambigua, quella che tiene in piedi il carrozzone dei luridi e passa le mensilità fuori busta ai servi delle redazioni.
Cruciani, imbecille che si spaccia per Laziale, ma che è Laziale più o meno come bruco conti " voglio condannare i tifosi laziali che hanno aggredito y m" . Bravo, complimenti! quando riuscirai a fare una sinapsi, poi ci avvisi.
"tifosi laziali"...vabbè...incommentabile...
CRUCIANI SVEGLIAAAAAAAAA
se Cruciani è un tifoso della Lazio io sono Bigiarelli in persona.
Il messaggero, in prima pagina taglio alto, ci rifà
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Ieri facendo zapping ho visto cruciani, boh.
Non mi piace per niente questo modo di fare il laziale, non lo capisco proprio.
Meno male che Pardo (sì, proprio lui) ha specificato che si tratta di individui ed è più un fatto di cronaca mentre c'era una bionda che subito in sottofondo "no, no, è una tifoseria" o qualcosa del genere.
Str.onzi.
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2015, 12:53
L'unico a cui dire un paio di paroline amichevolmente.
SemiOT
Questi beoti ieri a pontemilivio sfottevano i wisla sharks, questi, neo gemellati con gli ultras Laziali:
(http://s8.postimg.org/5w8su91c5/CF3_Mbw_XIAARvd.jpg)
si sono messi le maschere da delfino o qualcosa del genere.
Contenti loro..
EOT
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/05/31/7fab2b1dc3b3852ae4a5eedf393eb345.jpg)
Ripeto, contenti loro, fossi in loro non dormirei sonni tranquilli.
Quindi cosa devono fare? Li devono andare a cercare a casa uno per uno?
Io sto tutta la vita con chi prende per il culo quei rifiuti umani.
Citazione di: AguilaRoja il 02 Giu 2015, 10:00
Quindi cosa devono fare? Li devono andare a cercare a casa uno per uno?
Io sto tutta la vita con chi prende per il culo quei rifiuti umani.
Queste sono conclusioni tue che io non penso e non ho scritto.
Ho detto che io non sfotterei ultras con una certa nomea.
Citazione di: Eagle78 il 02 Giu 2015, 04:41
se Cruciani è un tifoso della Lazio io sono Bigiarelli in persona.
Cmq mi pare chiaro ed evidente che la notizia è montata a regola d'arte...l'obiettivo è andare sui giornali al posto della Lazio terza.
Nessuno si è schierato cosi dopo che Djordjevic e Biglia sono stati aggrediti al derby fuori dallo stadio...e quelli erano davvero tifosi della Roma.
Merde cagate male, v'abbiamo rotto er culo peggio de quanto ve immaginate.
Il 99,99% della popolazione italiana non sa che il pullman della Lazio è stato assaltato dai romanisti un paio di anni fa e che uno dei dirigenti ha rischiato di rimanere gravemente ferito da una sassata.
Viviamo in una specie di dittatura militare di fine anni '70.
Ma poi sui giornali : "gli aggressori si sarebbero identificati come tifosi della Lazio" Gazzetta e sport mediaset.
E' dai tempi del "duello per soddisfazione" che non succedevano ste cose.
Citazione di: domenico il 02 Giu 2015, 11:08
Ma poi sui giornali : "gli aggressori si sarebbero identificati come tifosi della Lazio" Gazzetta e sport mediaset.
E' dai tempi del "duello per soddisfazione" che non succedevano ste cose.
:lol:
Citazione di: Dusk il 02 Giu 2015, 10:51
Il 99,99% della popolazione italiana non sa che il pullman della Lazio è stato assaltato dai romanisti un paio di anni fa e che uno dei dirigenti ha rischiato di rimanere gravemente ferito da una sassata.
Stessa sorte toccò al pullman del Verona, ma in quel caso gli assalitori non si presentarono prima di lanciare i sassi, maleducati...
Citazione di: mapalla il 02 Giu 2015, 09:01
Il messaggero, in prima pagina taglio alto, ci rifà
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Ottima osservazione. Più che quello de La Gazzetta vi invito a leggere il pezzullo corrosivo e pieno di riferimenti livorosi sul Messaggero firmato da tal Lorenzo De Cicco. Andategli a spiegare che, ammesso che qualche tifoso laziale avesse voglia di menar le mani, mai e poi mai sprecherebbe tempo co sta mezzasega. Gambaambigua, macchiteseinchiula
Citazione di: Dusk il 02 Giu 2015, 10:51
Il 99,99% della popolazione italiana non sa che il pullman della Lazio è stato assaltato dai romanisti un paio di anni fa e che uno dei dirigenti ha rischiato di rimanere gravemente ferito da una sassata.
Viviamo in una specie di dittatura militare di fine anni '70.
:asrm :asrm :asrm
Citazione di: domenico il 02 Giu 2015, 11:08
Ma poi sui giornali : "gli aggressori si sarebbero identificati come tifosi della Lazio" Gazzetta e sport mediaset.
E' dai tempi del "duello per soddisfazione" che non succedevano ste cose.
Sicuro, e avranno pure salutato le innumerevoli telecamere presenti e lasciato fotocopia dei documenti alle forze di polizia schierate ad ogni angolo, visto che dicono sia successo nei pressi della Galleria Colonna.
Banca Ambigua, dietro questa campagna mediatica c'è Banca Ambigua, la banca amica dei romoletti.
Citazione di: scintilla il 02 Giu 2015, 11:42
Sicuro, e avranno pure salutato le innumerevoli telecamere presenti e lasciato fotocopia dei documenti alle forze di polizia schierate ad ogni angolo, visto che dicono sia successo nei pressi della Galleria Colonna.
mostrato i documenti con il saluto romano, e uno di loro era mauri!!
La Lazio rischia l'esclusione dalle Coppe". Ad affermarlo, Francesco Baranca, Segretario generale di Federbet, Federazione internazionale che lotta contro il martch-fixing che oggi al Parlamento europeo ha presentato il suo rapporto 2015. "Se ne parla da alcune settimane, ossia da quando Ilievski ha deciso di tornare in Italia e di parlare ai magistrati di Cremona", racconta Baranca a margine della conferenza stampa di questa mattina all'eurocamera in cui sono state denunciate oltre 50 partite truccate in Europa, dai preliminari di Europa League fino al campionato svedese, passando per 4 incontri del Catania in Serie B e altri 8 tra Lega Pro e Coppa di Lega Pro.
Le deposizioni del montenegrino Ilievski, uno dei tasselli chiave dell'inchiesta lanciata dalla procura di Cremona nel 2011, sembrano inchiodare il capitano biancoceleste Stefano Mauri – e quindi potenzialmente il club romano – ben più di quanto non abbia fatto la giustizia sportiva con le sue sentenze del 2013. Allora la condanna per Mauri fu di 9 mesi di squalifica per omessa denuncia: 6 mesi per la combine Lazio-Genoa del 14 maggio 2011 e 3 per Lecce-Lazio del 22 maggio 2011, pena poi ridotta a 6 mesi dal Tnas, che escludeva l'ipotesi di reato per il match con i salentini. In entrambi i casi il tribunale sportivo assolveva la Lazio da qualsiasi responsabilità oggettiva verso quanto fatto dal suo tesserato, alla società veniva comminata una multa di 40 mila euro per Lecce-Lazio.
"Ora le cose potrebbero cambiare", spiega ancora Baranca, "se il tribunale sportivo deciderà, sulle evidenze raccolte dai pm di Cremona, di procedere ad una revisione del processo esiste la seria possibilità che la Lazio non venga ammessa alle prossime competizioni europee". Il tutto gira intorno alla responsabilità oggettiva. "Se i giudici dovessero riscontrare la responsabilità oggettiva della Lazio per la partita con il Genoa, allora scatterebbe la sanzione".
In caso di responsabilità oggettiva la squadra incorrerebbe in una penalizzazione in campionato e non potrebbe inoltre essere iscritta alle competizioni europee, così prevedono le regole dell'Uefa. Nel 2013 il club di Lotito riuscì ad evitare l'annata di Coppa in bianco anche grazie al fatto che la giustizia sportiva posticipò la sua sentenza, comunque positiva per il club, a dopo la scadenza dell'iscrizione alle liste Uefa. Questa volta le cose potrebbero cambiare visto che le affermazioni di Ilievski sembrano dare ragione ai pm di Cremona ben più di quanto non abbiano fatto le sentenze della giustizia sportiva. "Federbet ha collaborato con la polizia di Cremona, fornendo elementi importanti per indagare su Lazio-Genoa, ora aspettiamo di capire come intendono agire i pm e quindi i giudici sportivi".
Citazione di: JSV23 il 02 Giu 2015, 20:28
La Lazio rischia l'esclusione dalle Coppe". Ad affermarlo, Francesco Baranca, Segretario generale di Federbet, Federazione internazionale che lotta contro il martch-fixing che oggi al Parlamento europeo ha presentato il suo rapporto 2015. "Se ne parla da alcune settimane, ossia da quando Ilievski ha deciso di tornare in Italia e di parlare ai magistrati di Cremona", racconta Baranca a margine della conferenza stampa di questa mattina all'eurocamera in cui sono state denunciate oltre 50 partite truccate in Europa, dai preliminari di Europa League fino al campionato svedese, passando per 4 incontri del Catania in Serie B e altri 8 tra Lega Pro e Coppa di Lega Pro.
Le deposizioni del montenegrino Ilievski, uno dei tasselli chiave dell'inchiesta lanciata dalla procura di Cremona nel 2011, sembrano inchiodare il capitano biancoceleste Stefano Mauri – e quindi potenzialmente il club romano – ben più di quanto non abbia fatto la giustizia sportiva con le sue sentenze del 2013. Allora la condanna per Mauri fu di 9 mesi di squalifica per omessa denuncia: 6 mesi per la combine Lazio-Genoa del 14 maggio 2011 e 3 per Lecce-Lazio del 22 maggio 2011, pena poi ridotta a 6 mesi dal Tnas, che escludeva l'ipotesi di reato per il match con i salentini. In entrambi i casi il tribunale sportivo assolveva la Lazio da qualsiasi responsabilità oggettiva verso quanto fatto dal suo tesserato, alla società veniva comminata una multa di 40 mila euro per Lecce-Lazio.
"Ora le cose potrebbero cambiare", spiega ancora Baranca, "se il tribunale sportivo deciderà, sulle evidenze raccolte dai pm di Cremona, di procedere ad una revisione del processo esiste la seria possibilità che la Lazio non venga ammessa alle prossime competizioni europee". Il tutto gira intorno alla responsabilità oggettiva. "Se i giudici dovessero riscontrare la responsabilità oggettiva della Lazio per la partita con il Genoa, allora scatterebbe la sanzione".
In caso di responsabilità oggettiva la squadra incorrerebbe in una penalizzazione in campionato e non potrebbe inoltre essere iscritta alle competizioni europee, così prevedono le regole dell'Uefa. Nel 2013 il club di Lotito riuscì ad evitare l'annata di Coppa in bianco anche grazie al fatto che la giustizia sportiva posticipò la sua sentenza, comunque positiva per il club, a dopo la scadenza dell'iscrizione alle liste Uefa. Questa volta le cose potrebbero cambiare visto che le affermazioni di Ilievski sembrano dare ragione ai pm di Cremona ben più di quanto non abbiano fatto le sentenze della giustizia sportiva. "Federbet ha collaborato con la polizia di Cremona, fornendo elementi importanti per indagare su Lazio-Genoa, ora aspettiamo di capire come intendono agire i pm e quindi i giudici sportivi".
ma non je da' retta
Citazione di: JSV23 il 02 Giu 2015, 20:28
La Lazio rischia l'esclusione dalle Coppe". Ad affermarlo, Francesco Baranca, Segretario generale di Federbet, Federazione internazionale che lotta contro il martch-fixing che oggi al Parlamento europeo ha presentato il suo rapporto 2015. "Se ne parla da alcune settimane, ossia da quando Ilievski ha deciso di tornare in Italia e di parlare ai magistrati di Cremona", racconta Baranca a margine della conferenza stampa di questa mattina all'eurocamera in cui sono state denunciate oltre 50 partite truccate in Europa, dai preliminari di Europa League fino al campionato svedese, passando per 4 incontri del Catania in Serie B e altri 8 tra Lega Pro e Coppa di Lega Pro.
Le deposizioni del montenegrino Ilievski, uno dei tasselli chiave dell'inchiesta lanciata dalla procura di Cremona nel 2011, sembrano inchiodare il capitano biancoceleste Stefano Mauri – e quindi potenzialmente il club romano – ben più di quanto non abbia fatto la giustizia sportiva con le sue sentenze del 2013. Allora la condanna per Mauri fu di 9 mesi di squalifica per omessa denuncia: 6 mesi per la combine Lazio-Genoa del 14 maggio 2011 e 3 per Lecce-Lazio del 22 maggio 2011, pena poi ridotta a 6 mesi dal Tnas, che escludeva l'ipotesi di reato per il match con i salentini. In entrambi i casi il tribunale sportivo assolveva la Lazio da qualsiasi responsabilità oggettiva verso quanto fatto dal suo tesserato, alla società veniva comminata una multa di 40 mila euro per Lecce-Lazio.
"Ora le cose potrebbero cambiare", spiega ancora Baranca, "se il tribunale sportivo deciderà, sulle evidenze raccolte dai pm di Cremona, di procedere ad una revisione del processo esiste la seria possibilità che la Lazio non venga ammessa alle prossime competizioni europee". Il tutto gira intorno alla responsabilità oggettiva. "Se i giudici dovessero riscontrare la responsabilità oggettiva della Lazio per la partita con il Genoa, allora scatterebbe la sanzione".
In caso di responsabilità oggettiva la squadra incorrerebbe in una penalizzazione in campionato e non potrebbe inoltre essere iscritta alle competizioni europee, così prevedono le regole dell'Uefa. Nel 2013 il club di Lotito riuscì ad evitare l'annata di Coppa in bianco anche grazie al fatto che la giustizia sportiva posticipò la sua sentenza, comunque positiva per il club, a dopo la scadenza dell'iscrizione alle liste Uefa. Questa volta le cose potrebbero cambiare visto che le affermazioni di Ilievski sembrano dare ragione ai pm di Cremona ben più di quanto non abbiano fatto le sentenze della giustizia sportiva. "Federbet ha collaborato con la polizia di Cremona, fornendo elementi importanti per indagare su Lazio-Genoa, ora aspettiamo di capire come intendono agire i pm e quindi i giudici sportivi".
ma Ilievski nun e' macedone?
Repubblica Merda.
Ma vivete sereni.
Parliamo di questo Baranca che faceva le ospitate da Marione? Il tizio del solito provider
di scommesse A U S T R I A C O ?
http://www.marione.net/not.php?Not=6028&Titolo=Notizie%20On%20Air:%20Francesco%20Baranca%20
Questo stavolta se la rischia davvero, rinunciamo pure a 10 milioni da spendere nel calciomercato e destiniamoli alla formazione di un bel pool di legali con i controcazzi per chiarire le cose una volta per tutte con questo e con i suoi mandanti.
Citazione di: Biafra il 02 Giu 2015, 20:41
Parliamo di questo Baranca che faceva le ospitate da Marione? Il tizio del solito provider
di scommesse A U S T R I A C O ?
http://www.marione.net/not.php?Not=6028&Titolo=Notizie%20On%20Air:%20Francesco%20Baranca%20
Questo stavolta se la rischia davvero, rinunciamo pure a 10 milioni da spendere nel calciomercato e destiniamoli alla formazione di un bel pool di legali con i controcazzi per chiarire le cose una volta per tutte con questo e con i suoi mandanti.
No questi devono rischiare l'incolumità, altro che cazzi.
Ce pensassero 10 volte prima di scrivere ste cazzate, perchè i laziali so' tornati tutti insieme belli incazzosi e non so quanto je conviene a sta gente mettersi a dispetto.
Io oramai ci rido di gusto.
Me lo sucano.
Non so se la Società a questo punto debba cambiare atteggiamento e se potrebbe servire a qualcosa.
Citazione di: Biafra il 02 Giu 2015, 20:41
Parliamo di questo Baranca che faceva le ospitate da Marione? Il tizio del solito provider
di scommesse A U S T R I A C O ?
http://www.marione.net/not.php?Not=6028&Titolo=Notizie%20On%20Air:%20Francesco%20Baranca%20
Questo stavolta se la rischia davvero, rinunciamo pure a 10 milioni da spendere nel calciomercato e destiniamoli alla formazione di un bel pool di legali con i controcazzi per chiarire le cose una volta per tutte con questo e con i suoi mandanti.
Citazione di: Magnopèl il 02 Giu 2015, 20:46
Io oramai ci rido di gusto.
Me lo sucano.
Non so se la Società a questo punto debba cambiare atteggiamento e se potrebbe servire a qualcosa.
Guarda Magno, di fronte ai soliti attacchi orchestrati tramite il solito gruppo editoriale con azionista di maggioranza svizzero, ci rido anch'io e pure di gusto, perchè ormai sta melma più che schifo, fa pena...
Però se la società li mandasse per stracci sarebbe un godimento unico donato a tutta la tifoseria...
A me quello che infastidisce saranno gli articoli sui giornali di domani tutti uguali tra loro che parlano del nulla
Che noiosi, pesantemente noiosi e prevedibili.
Se...se...se....
Una certezza: v'attaccate arcazzo, ma di brutto proprio.
Merde.
Citazione di: giggio il 02 Giu 2015, 20:51
A me quello che infastidisce saranno gli articoli sui giornali di domani tutti uguali tra loro che parlano del nulla
Si concordo e sarebbe ora di finirla.
Due acquisti in meno, un pool di avvocati in più.
Con i risarcimenti danni ci paghiamo una campagna acquisti intera e soprattutto gli facciamo passare la voglia una volta per tutte.
Ma è lo senpre lo stesso che ad ogni campionato segnala varie partite? Lo stesso che segnalo' quella partita amichevole vhe facemmo con una squadra dell'est dove giocavano anche vecchie glorie?
cmq fateci caso.. per un motivo o per l'altro quando ci qualifichiamo a qualsiasi coppa tirano fuori qualche stronzata.. tipo questa o lo stadio non a norma.. e secondo me le testate "laziali" contribuiscono a questa farsa e sono più ridicoli dei romanisti..
Denuncia immediata, senza se e senza ma. La Lazio è una società quotata in borsa, questo è aggiotaggio.
Per la cronaca, l'UEFA aspetterà l'esito del processo penale quindi siamo super tranquilli. Nessuno a Cremona ha intenzione di arrivare al processo. Oltretutto nel nostro caso si tratta di responsabilità oggettiva e non diretta.
Coppinfacciati in azione, tanto scontati quanto patetici.
Le cinghiate servirebbero davvero, ma quelle vere, non quelle fantomatiche raccontate da qualche giornalista prezzolato.
Citazione di: FMSSL il 02 Giu 2015, 21:06
Le cinghiate servirebbero davvero, ma quelle vere, non quelle fantomatiche raccontate da qualche giornalista prezzolato.
Meglio il sequestro dei conti correnti e delle abitazioni, fidate, altro che cinghiate.
Li voglio con le rose in mano a spasso per ristoranti st'[...]....
Citazione di: giggio il 02 Giu 2015, 20:51
A me quello che infastidisce saranno gli articoli sui giornali di domani tutti uguali tra loro che parlano del nulla
...e l'atteggiamento dei tifosi della fiorentina, che già hanno inziato a rompere le palle perché sentono la puzza di terzo posto d'ufficio. E questi hanno un network nazionale, radio sportiva, ex radio blu di firenze, che trasmette dalla provincia. Oggi pomeriggio, alle 17, durante una trasmissione di telefonate in diretta, la prima è stata di un tifoso viola che chiedeva lumi a un operatore di mercato (tale brovarone, se non erro, cui l'ascoltatore ha ricordato di quando insieme andavano a vedere la fiorentina in trasferta) se la viola poteva avere speranze di soppiantare la Lazio nei preliminari di Champions. Corrispondente per le cose laziali di questa radio è simone pieretti (!!!!), il capo fra i giornalisti romani della protesta contro Lotito da 10 anni. Inutile dirvi il tono delle sue quotidiane corrispondenze da formello. Domenica pomeriggio, ad esempio, a 3 ore dalla partita di napoli, ha raccontato in diretta che la stragrande maggioranza dei tifosi laziali era rassegnata alla sconfitta a napoli.
Io dico di stare attenti a tutto.
i giornali e quindi i cosiddetti giornalisti , sono schiavi delle banche , basta vedere chi siede nei consigli di amministrazione delle testate . Unidebit ancora non ha capito , che Roma sara' sempre CASA NOSTRA.
Non sottovalutare assolutamente. Abbiamo visto quali mezzi mediatici hanno scatenato al momento del secondo posto o prima del derby. Attaccare subito. Questo signore della federbet rappresenta un settore che campa sul vizio delle scommesse e che rovina le famiglie. Approfittano delle convulsioni umane e poi fanno la morale? Andate a cagare, stavolta troverete il campo di battaglia occupato.
Citazione di: portainsegne61 il 02 Giu 2015, 21:15
Non sottovalutare assolutamente. Abbiamo quali mezzi mediatici hanno scatenato al momento del secondo posto o prima del derby. Attaccare subito. Questo baracca rappresenta un settore che campa sul vizio delle scommesse e che rovina le famiglie. Approfittano delle convulsioni umane e poi fanno la morale? Andate a cagare, stavolta troverete il campo di battaglia occupato.
mi date un indirizzo di posta elettronica per scrivere alla società?
Devono morire, sia loro che i loro eredi.
Ma poi, dico io, la federbet.
Ma che decidono loro? Ma chi sono?
Ancora che qualcuno qua dentro ha dei dubbi sul fatto che gli attacchi verso la Lazio sono premeditati e studiati a tavolio nelle riunioni di redazione?
PD: ci deve essere una cazz.o si giustizia che li trascina nella tomba a questi,
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2015, 21:22
Ma poi, dico io, la federbet.
Ma che decidono loro? Ma chi sono?
Ancora che qualcuno qua dentro ha dei dubbi sul fatto che gli attacchi verso la Lazio sono premeditati e studiati a tavolio nelle riunioni di redazione?
PD: ci deve essere una cazz.o si giustizia che li trascina nella tomba a questi,
ma i laziali,qualche cosa si può fare o no?
E gamba ambigua aggredito, e federbet.. e sono passati solo due giorni..
Mi chiedo la loro non-rassegnazione al fatto che sul campo ci siamo meritati 'sto terzo posto cosa porterà ancora..
48 ore dopo :) :) :)
di solito aspettano una settimanella 8)
Pensate quanto hanno rosicato.
Fare qualcosa? non comprare più repubblica, non cliccarla, fare in modo che anche uno solo dei nostri conoscenti non lo faccia.
Poi se succede qualcosa sarò assolutamente compiacente verso coloro che suddetta cosa hanno fatto...
I famosi matti in giro per Roma...
ma ancora date retta a ste' fandonie?? la uefa puo' sanzionare solo dopo che si e' eventualmente espressa la giustizia sportiva italiana ( cosa gia' avvenuta con completa assoluzione della lazio dalla responsabilita' oggettiva )...poi se non bastasse...cmq la lazio ha 5 punti di vantaggio sulla florentia..quindi un eventuale penalizzazione dovrebbe essere superiore ai 5 punti..almeno 6...per retrocedere dal terzo posto...ultima cosa..ammesso e non concesso la giustizia sportiva italiana decida di riaprire e revisionare la vicenda...se cio' avvenisse dopo che sono state cmq stilate le liste ufficiali dell uefa con le partecipanti alle competizioni..la lazio non potrebbe essere piu' esclusa...
Nel mio modello politico-culturale tutti devono avere un lavoro dignitoso, tutti devono condurre un'esistenza libera e degna.
Per costoro faccio un'eccezione. Costoro devono andare per stracci. Devono chiedermi l'elemosina in lacrime.
Costoro devono ricevere gli sputi in faccia dai loro stessi figli.
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2015, 21:19
Devono morire, sia loro che i loro eredi.
Ma certo che moriranno. E aggiungo: questi già vivono male, augurargli una brutta morte è accanimento.
Questi ogni giorno della loro vita lo passano a dannarsi per il fatto che la Lazio esiste. Poveracci.
Dusk, tu sei buono dentro.
Che rabbia
Le dichiarazioni di un nessuno suo giornali; sulla gazzetta poi si superano, scrivono che nel caso andrebbe il napoli in Champions (:lol:) e naturalmente la loro amata inter andrebbe in europa league
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
Citazione di: PARISsn il 02 Giu 2015, 21:30
ma ancora date retta a ste' fandonie?? la uefa puo' sanzionare solo dopo che si e' eventualmente espressa la giustizia sportiva italiana ( cosa gia' avvenuta con completa assoluzione della lazio dalla responsabilita' oggettiva )...poi se non bastasse...cmq la lazio ha 5 punti di vantaggio sulla florentia..quindi un eventuale penalizzazione dovrebbe essere superiore ai 5 punti..almeno 6...per retrocedere dal terzo posto...ultima cosa..ammesso e non concesso la giustizia sportiva italiana decida di riaprire e revisionare la vicenda...se cio' avvenisse dopo che sono state cmq stilate le liste ufficiali dell uefa con le partecipanti alle competizioni..la lazio non potrebbe essere piu' esclusa...
si parla di 2011, con un processo sportivo gia' fatto e nessuna nuova prova oltre alla testimonianza di uno che dopo 4 anni si ricorda di voler collaborare solo e soltanto perche' cosi' evita le pene nel suo paese di origine. quello stesso personaggio che in alcune intercettazioni parla di sculli e non mauri. ed ancora non c'e' traccia di 1 solo euro intascato da mauri o di una scommessa sul calcio fatta dallo stesso.
la fiorentina puo' stare tranquilla e preparare la prossima europa league.
Cercate "Francesco Baranca" su Google.
Il Signor NESSUNO. Non esiste praticamente in nessuna pagina, se non in quelle che parlano di penalizzare, falcidiare, distruggere, annientare in tutti i modi la Lazio.
omuncoli.
che schifo.
:puke:
Citazione di: Tarallo il 02 Giu 2015, 21:32
Dusk, tu sei buono dentro.
Concordo. Io sto cercando di non scrivere nulla su sta "onlus federbet" o sicuramente mi prendo un ban e non mi va. Perché le parole che mi uscirebbero dalle dita farebbero tremare i santi. Qui davvero si sta andando oltre ogni limite con gli attacchi alla Lazio. Nella furia di scrivere l'articolo ( quotidiano ) anti Lazio hanno fatto arrivare il napoli quarto e non la fiorentina. Nella furia di scrivere sto "articolo". Pensate voi.
Mi aspetto un comunicato dalla Lazio.
Questo non è la solita coppia sfigata "soon-to-be-kissed-cold"; questo è un virgolettato di questo tizio che getta fango sulla società.
Lo devono querelare.
mezzi di merda.
what'else?
PS. un caro saluto ai tifosi della fallita fiorentina...non vi sono bastati i 6 gol a 0 di questa stagione?
pero' non facciamoci rovinare queste bellissime giornate.
e' quello che vogliono, per questi vermi sarebbe gia' una vittoria.
da parte nostra solo disprezzo e strumenti legali.
Citazione di: Dusk il 02 Giu 2015, 21:38
Cercate "Francesco Baranca" su Google.
Il Signor NESSUNO. Non esiste praticamente in nessuna pagina, se non in quelle che parlano di penalizzare, falcidiare, distruggere, annientare in tutti i modi la Lazio.
esiste su facebook
Ah un altra cosa : ma il furioso assalto a cinghiate a gamba ambigua che fine ha fatto? Tutto scomparso o mi sbaglio? Denunce? Dichiarazioni del giocatore? Ovviamente nessuna. E intanto quelli che hanno letto l'articolo avranno ben pensato " ah vedi, i laziali razzisti che pijano a cinghiate il giocatore avversario di colore". Così no, tanto pe scrive qualcosa hanno fatto sto articoletto piacevole. E la SS Lazio, intesa come società, tace. Poi dice uno non sbrocca.
De martino che fà dorme ?
Ma un bel comunicatico che sputtana la merdina ?
Citazione di: portainsegne61 il 02 Giu 2015, 21:43
esiste su facebook
Sì, l'avevo visto.
Mi tocca chiedere scusa a Lombroso per aver dubitato delle sue teorie in passato.
Citazione di: Electrocution il 02 Giu 2015, 21:43
Ah un altra cosa : ma il furioso assalto a cinghiate a gamba ambigua che fine ha fatto? Tutto scomparso o mi sbaglio? Denunce? Dichiarazioni del giocatore? Ovviamente nessuna. E intanto quelli che hanno letto l'articolo avranno ben pensato " ah vedi, i laziali razzisti che pijano a cinghiate il giocatore avversario di colore". Così no, tanto pe scrive qualcosa hanno fatto sto articoletto piacevole. E la SS Lazio, intesa come società, tace. Poi dice uno non sbrocca.
Esatto, ha funzionato benissimo. Una bombetta tattica, tanto per ricordare ai soliti benpensanti che il prodotto Lazio = brutto, via.
Citazione di: Dusk il 02 Giu 2015, 21:45
Sì, l'avevo visto.
Mi tocca chiedere scusa a Lombroso per aver dubitato delle sue teorie in passato.
Idem. Lombroso aveva ragione. E lo sto dicendo seriamente.
(https://pbs.twimg.com/media/BapyxelCUAEx_3j.jpg)
Bisogna dire che è uno a cui da fastidio sentirsi al centro dell'attenzione :lol:
mi date un indirizzo per scrivere a DeMartino per favore?
Inondare sto tizio di messaggi su fb?
Leggo dal sito di questa Federbet che collabora con Udinese e Samp.
A parte che vorrei capire bene che tipo di servizi offrono e senza voler considerare il fatto che l'anno scorso hanno attivato un accordo addirittura con la FIFA, mi sorge un dubbio: non è che stanno chiedendo il pizzo a Lotito?
https://www.facebook.com/profile.php?id=1533706553&sk=likes&pnref=lhc
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2015, 21:19
Devono morire, sia loro che i loro eredi.
Prima o poi moriranno., come tutti.
Spero però che, prima che accada, qualcuno chieda loro conto e ragione del loro accanimento.
Io, che sono una personcina a modo e responsabile, auspico che questo "qualcuno" sia un mite ma giusto Giudice civile.
Fossi però uno tra Bibì e Bibò, inizierei a temere che questo "qualcuno" possa essere un pazzo cinghiamunito o, peggio, un gigante nero famoso per una vasta produzione nel cinema porno.
Sempre da persona mite e responsabile, mi sento di consigliare ai bravi professionisti della redazione del noto giornale anti laziale di iniziare a camminare con la schiena (...) rasente i muri.
Ti fanno salire il veleno però.
Occhio.
Citazione di: Electrocution il 02 Giu 2015, 21:43
Ah un altra cosa : ma il furioso assalto a cinghiate a gamba ambigua che fine ha fatto? Tutto scomparso o mi sbaglio? Denunce? Dichiarazioni del giocatore? Ovviamente nessuna. E intanto quelli che hanno letto l'articolo avranno ben pensato " ah vedi, i laziali razzisti che pijano a cinghiate il giocatore avversario di colore". Così no, tanto pe scrive qualcosa hanno fatto sto articoletto piacevole. E la SS Lazio, intesa come società, tace. Poi dice uno non sbrocca.
Rassegnati. La Lazio a queste cose non risponde, non reagisce. Porge l'altra guancia, nel rispetto dei valori cristiani.
Citazione di: white-blu il 02 Giu 2015, 21:49
https://www.facebook.com/profile.php?id=1533706553&sk=likes&pnref=lhc
Già si è dato..... :rotfl2: :rotfl2:
Citazione di: AutumnLeaves il 02 Giu 2015, 21:48
(https://pbs.twimg.com/media/BapyxelCUAEx_3j.jpg)
Bisogna dire che è uno a cui da fastidio sentirsi al centro dell'attenzione :lol:
Non ci credo :rotfl2:
Dimmi che l'hai photoshoppata.. :DD
Me ne frego del terzino, 5 milioni su un pool di avvocati contro sta gente i mandanti e gli editori di riferimento.
Come minimo ci facciamo due campagne acquisti.
Citazione di: Biafra il 02 Giu 2015, 21:52
Non ci credo :rotfl2:
Dimmi che l'hai photoshoppata.. :DD
No no, è proprio lui, "nature". :rotfl2:
Citazione di: Neal il 02 Giu 2015, 21:49
Prima o poi moriranno., come tutti.
Spero però che, prima che accada, qualcuno chieda loro conto e ragione del loro accanimento.
Io, che sono una personcina a modo e responsabile, auspico che questo "qualcuno" sia un mite ma giusto Giudice civile.
Fossi però uno tra Bibì e Bibò, inizierei a temere che questo "qualcuno" possa essere un pazzo cinghiamunito o, peggio, un gigante nero famoso per una vasta produzione nel cinema porno.
Sempre da persona mite e responsabile, mi sento di consigliare ai bravi professionisti della redazione del noto giornale anti laziale di iniziare a camminare con la schiena (...) rasente i muri.
Tu hai ragione, credo che questo accanimento abominevole, che va oltre il "semplice" accanimento, è mirato a esasperare il pazzo di turno. Stanno facendo perdere la pazienza a persone educate e pacate, non oso immaginare cosa stanno facendo perdere a chi tranquillo non è.
credo che " la recchia " si mescoli con una testa sullo sfondo.
senno' e' da paura.....
Citazione di: Electrocution il 02 Giu 2015, 21:54
Tu hai ragione, credo che questo accanimento abominevole, che va oltre il "semplice" accanimento, è mirato a esasperare il pazzo di turno. Stanno facendo perdere la pazienza a persone educate e pacate, non oso immaginare cosa stanno facendo perdere a chi tranquillo non è.
E sapessi quanti ce ne stanno che sono pochi tranquilli...
Spero che la società, da troppo silente, stia solo aspettando che ci cadano dentro con tutte le scarpe prima di farseli tutti senza pietà.
Ribadati i complimenti alla società per la splendida stagione devo direi che dal punto di vista delle reazioni a questi attacchi mediatici nulla è cambiato. Possono lanciarci addosso tonnellate di :asrm e noi niente. Impassibili. Boh ....
Dice: "se li denunci poi ti attaccano." Invece così ......
Citazione di: white-blu il 02 Giu 2015, 21:45
De martino che fà dorme ?
Ma un bel comunicatico che sputtana la merdina ?
De Martino è uno dei più grandi Errori di Lotito,mo l'ho detta
Nauseato da tutti i mezzi di informazione. Tenetevi pronti alla puntatona del programmino squallido di Mazzocchi
Questo Baracca è lo stesso responsabile dell'ufficio Legale del bookmaker austriaco Sky Sport 365, quello che ha fatto iniziare l'indagine a Cremona?
Vabbè, ma sti.cazzi in fondo.
Che crepi, gonfio
Citazione di: Biafra il 02 Giu 2015, 21:59
E sapessi quanti ce ne stanno che sono pochi tranquilli...
Spero che la società, da troppo silente, stia solo aspettando che ci cadano dentro con tutte le scarpe prima di farseli tutti senza pietà.
magna tranquillo, non è mai accaduto
Citazione di: Electrocution il 02 Giu 2015, 21:54
Tu hai ragione, credo che questo accanimento abominevole, che va oltre il "semplice" accanimento, è mirato a esasperare il pazzo di turno. Stanno facendo perdere la pazienza a persone educate e pacate, non oso immaginare cosa stanno facendo perdere a chi tranquillo non è.
Non vedono l'ora. E' il metodo sperimentato con successo da Salvini, quando ha piagnucolato in favore di telecamera contro gli zinghiri cattivoni che lo hanno preso a male parole.
La Lazio ha dei nemici non è' una novità , cercano sempre di crearci problemi in diversi modi l'hanno sempre fatto ma dopotutto non sono mai riusciti a farci molto..vorrei semplicemente che lotito cominciasse a denunciare qualcuno che ci attacca,vedete che non andranno da nessuna parte..
Hanno stufato ...sempre i soliti titoli...non mancherà l'elogio al cane di Totti ,che ha salvato dei bambini ,non mancherà che la Roma ha vinto lo scudetto di agosto ecc..ecc..
Tutto questo schifo, questo vomito a mio modesto avviso è frutto ancora dell'onda lunga ( e interminabile ) del 26 Maggio 2013. Il terzo posto è solo un "pretesto". Se quel giorno al 71' Lulic non segnava adesso sti maiali ( senza nessuna offesa per i cari suini ) se ne stavano molto più tranquilli e morbidi, terzo o secondo posto che fosse stato.
cioè l'espresso in un paese come l'Italia mette in prima pagina le dichiarazioni di un fantomantico allibratore con sede in austria che ripete le stesse stronzate che si sentono da 4 anni... gli auguro un bell'incendio in redazione, solo gli uffici però loro devono sopravvivere ed andare a cercarsi un lavoro
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2015, 21:48
Inondare sto tizio di messaggi su fb?
si,decisamente si
noi possiamo farlo ,se poi la società deciderà strade diverse per scelte opportune,lo faccia.
visto che stammerda ha agito cosi dementemente noi rispondiamo di testa e pancia,
argomentare con questa gente non rientra nel loro,modo di essere.
Citazione di: marco87 il 02 Giu 2015, 22:07
La Lazio ha dei nemici non è' una novità , cercano sempre di crearci problemi in diversi modi l'hanno sempre fatto ma dopotutto non sono mai riusciti a farci molto..vorrei semplicemente che lotito cominciasse a denunciare qualcuno che ci attacca,vedete che non andranno da nessuna parte..
sbagliato. Il solo fatto che non abbiamo uno sponsor ne è la dimostrazione. La società a questo punto non può stare ferma, ha una sentenza sportiva a favore, deve fare l'inferno, ricordare che le scommesse non sono sport, fare causa, terrorizzare questo signor nessuno di modo che altri non si permettano più di parlare. I giornali possono ribattere dichiarazioni di terzi senza rischiare, diffidato dalle considerazioni, ricordargli che sono anni che non trovano un cazzo. Fare causa anche se non si può vincere alla Lotito.
Leggere queste perle non fa che aumentare l'onanismo iniziato domenica alle 22:35. È bellissimo vederli retwittare la notizia e leggere commenti tipo "speriamo, non sai che darei se succedesse" scritti all'unisono con i fiorentini.
Il tutto basato sulle parole di un latitante pentito: meraviglioso!
Detto questo, la società ha il dovere di intervenire immediatamente per evitare fiumi di trasmissioni e articoli di giornale che avranno il solo scopo di rovinare l'immagine della Lazio.
Citazione di: MasterMind il 02 Giu 2015, 22:15
Leggere queste perle non fa che aumentare l'onanismo iniziato domenica alle 22:35. È bellissimo vederli retwittare la notizia e leggere commenti tipo "speriamo, non sai che darei se succedesse" scritti all'unisono con i fiorentini.
Il tutto basato sulle parole di un latitante pentito: meraviglioso!
Detto questo, la società ha il dovere di intervenire immediatamente per evitare fiumi di trasmissioni e articoli di giornale che avranno il solo scopo di rovinare l'immagine della Lazio.
si,
ma l'importante è che, ci baratterei volentieri un paio di coppe Italia, sta gente ci rimetta la casa (se ce l'ha), la professione e tutti i futuri redditi da ora a quando stirano.
mail inviata alla società,vediamo se mi rispondono
compagni di merende...
http://www.blitzquotidiano.it/blitztv/calcioscommesse-europa-league-profezia-federbet-finisce-5-0-e-infatti-video-1920504/
Che sfigati i fiorentini
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2015, 22:23
compagni di merende...
http://www.blitzquotidiano.it/blitztv/calcioscommesse-europa-league-profezia-federbet-finisce-5-0-e-infatti-video-1920504/
Ma pensa te, le conversazioni su whatsapp...come ti sbagli
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2015, 22:23
compagni di merende...
http://www.blitzquotidiano.it/blitztv/calcioscommesse-europa-league-profezia-federbet-finisce-5-0-e-infatti-video-1920504/
Chissà se questo signore ai suoi amichetti mandava sms prima dello splendido gol di torosidis in roma udinese. Oppure durante bari romadi qualche anno fa, unica partita regolare del bari di quel periodo dove ci sono testimonianze di accordi e minacce di Perrotta e compagni.
L'unica triste verità è che chiunque può alzarsi la mattina e decidere di buttarci asroma addosso. Che schifo.
Citazione di: 12maggio1974 il 02 Giu 2015, 22:14
cioè l'espresso in un paese come l'Italia mette in prima pagina le dichiarazioni di un fantomantico allibratore con sede in austria che ripete le stesse stronzate che si sentono da 4 anni... gli auguro un bell'incendio in redazione, solo gli uffici però loro devono sopravvivere ed andare a cercarsi un lavoro
e scrive espresso si legge repubblica, che ti aspetti da stiro pezzi di merd@?
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2015, 21:48
Inondare sto tizio di messaggi su fb?
Fatto, con nome e cognome e foto profilo con la mia faccia.
Voi non avete la mia età. Nati dal regime, salvati dal regime, un presidente compra con una valigia di soldi una partita europea e li salva il regime perché è senatore democristiano, noi nel 2006 puniti e loro con intercettazioni d'amore e visite del presidente a casa di Mazzoni, salvati dal regime, falliti, salvati dal regime 300 milioni di debito e accedonovalle coppe con una multa perché salvati dal regime, unmilioneeccentomila mt cubi si speculazione edilizia garantita dal regime. Non molleranno mai finche non li uccidi mediaticamente.
Citazione di: giggio il 02 Giu 2015, 22:24
Che sfigati i fiorentini
a loro bisogna ricordare con quanti punti hanno vinto il campionato di c1 per essere promossi in serie b ?
Più scontati di un romanzo Harmony :zzz: :zzz: :zzz:
Citazione di: Dusk il 02 Giu 2015, 22:30
Fatto, con nome e cognome e foto profilo con la mia faccia.
fatto anche io, posterò qui l'eventuale risposta del verro.
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2015, 22:23
compagni di merende...
http://www.blitzquotidiano.it/blitztv/calcioscommesse-europa-league-profezia-federbet-finisce-5-0-e-infatti-video-1920504/
che poi l'assurdita' è che il gol del 5-0 sarebbe scandaloso, e allora? l'over era gia' raggiunto con il 4-0 quindi non capisco bene a cosa servisse fare le belle statuine sul 5-0.
poi se il problema sono le scommesse live e tutti i vari over, under etc. allora li vietassero. si tornasse a giocare il totocalcio.
Citazione di: Biafra il 02 Giu 2015, 20:50
Guarda Magno, di fronte ai soliti attacchi orchestrati tramite il solito gruppo editoriale con azionista di maggioranza svizzero, ci rido anch'io e pure di gusto, perchè ormai sta melma più che schifo, fa pena...
Però se la società li mandasse per stracci sarebbe un godimento unico donato a tutta la tifoseria...
Citazione di: portainsegne61 il 02 Giu 2015, 22:31
Voi non avete la mia età. Nati dal regime, salvati dal regime, un presidente compra con una valigia di soldi una partita europea e li salva il regime perché è senatore democristiano, noi nel 2006 puniti e loro con intercettazioni d'amore e visite del presidente a casa di Mazzoni, salvati dal regime, falliti, salvati dal regime 300 milioni di debito e accedonovalle coppe con una multa perché salvati dal regime, unmilioneeccentomila mt cubi si speculazione edilizia garantita dal regime. Non molleranno mai finche non li uccidi mediaticamente.
Citazione di: Dusk il 02 Giu 2015, 22:30
Fatto, con nome e cognome e foto profilo con la mia faccia.
Me too.
Ancora questo penoso teatrino
Comunicato sul sito della Lazio sulla storia di federbet
COMUNICATO UFFICIALE 02.06.2015
Le opinioni del sig. Baranca di Federbet, in merito alle conseguenze che potrebbero interessare la Lazio, sono impressioni meramente soggettive, prive di alcun supporto probatorio e costituiscono una pura manifestazione personale senza alcun riscontro con elementi che possano contraddire le indagini svolte negli anni passati, concluse con le molteplici pronunce emesse dalla giustizia sportiva. La Lazio ha concluso una stagione di successi e si sta preparando a conseguirne altri in campo europeo: dichiarazioni come quelle del sig. Baranca costituiscono solo interventi di disturbo della quiete di cui hanno bisogno il club, i giocatori ed i tifosi, e chi le raccoglie e le amplifica, come se fossero fonti di verità e di pericolo concreto, si rende complice di attività meramente diffamatoria, sorretta solo da astio e voglia di nuocere alla Lazio, lontana sia dall'esercizio del diritto di cronaca che dal corretto svolgimento del dovere di informazione.
http://www.sslazio.it/news/news/1-news/5430-comunicato-ufficiale.html (http://www.sslazio.it/news/news/1-news/5430-comunicato-ufficiale.html)
Le opinioni del sig. Baranca, in merito alle conseguenze che potrebbero interessare la Lazio, sono impressioni meramente soggettive, prive di alcun supporto probatorio e costituiscono una pura manifestazione personale senza alcun riscontro con elementi che possano contraddire le indagini svolte negli anni passati, concluse con le molteplici pronunce emesse dalla giustizia sportiva. La Lazio ha concluso una stagione di successi e si sta preparando a conseguirne altri in campo europeo: dichiarazioni come quelle del sig. Baranca costituiscono solo interventi di disturbo della quiete di cui hanno bisogno il club, i giocatori ed i tifosi, e chi le raccoglie e le amplifica, come se fossero fonti di verità e di pericolo concreto, si rende complice di attività meramente diffamatoria, sorretta solo da astio e voglia di nuocere alla Lazio, lontana sia dall'esercizio del diritto di cronaca che dal corretto svolgimento del dovere di informazione.
è esattamente quello che ho detto anch'io.. i vari sitarelli che si spacciano per laziali e pubblicano questa spazzatura sono complici..
Citazione di: genesis il 02 Giu 2015, 23:46
http://www.sslazio.it/news/news/1-news/5430-comunicato-ufficiale.html (http://www.sslazio.it/news/news/1-news/5430-comunicato-ufficiale.html)
Le opinioni del sig. Baranca, in merito alle conseguenze che potrebbero interessare la Lazio, sono impressioni meramente soggettive, prive di alcun supporto probatorio e costituiscono una pura manifestazione personale senza alcun riscontro con elementi che possano contraddire le indagini svolte negli anni passati, concluse con le molteplici pronunce emesse dalla giustizia sportiva. La Lazio ha concluso una stagione di successi e si sta preparando a conseguirne altri in campo europeo: dichiarazioni come quelle del sig. Baranca costituiscono solo interventi di disturbo della quiete di cui hanno bisogno il club, i giocatori ed i tifosi, e chi le raccoglie e le amplifica, come se fossero fonti di verità e di pericolo concreto, si rende complice di attività meramente diffamatoria, sorretta solo da astio e voglia di nuocere alla Lazio, lontana sia dall'esercizio del diritto di cronaca che dal corretto svolgimento del dovere di informazione.
Però manca la parte finale di diffida a perseverare con queste menzogne. Daje de carta bollata Presidè!
Citazione di: vaz il 02 Giu 2015, 23:45
COMUNICATO UFFICIALE 02.06.2015
Le opinioni del sig. Baranca di Federbet, in merito alle conseguenze che potrebbero interessare la Lazio, sono impressioni meramente soggettive, prive di alcun supporto probatorio e costituiscono una pura manifestazione personale senza alcun riscontro con elementi che possano contraddire le indagini svolte negli anni passati, concluse con le molteplici pronunce emesse dalla giustizia sportiva. La Lazio ha concluso una stagione di successi e si sta preparando a conseguirne altri in campo europeo: dichiarazioni come quelle del sig. Baranca costituiscono solo interventi di disturbo della quiete di cui hanno bisogno il club, i giocatori ed i tifosi, e chi le raccoglie e le amplifica, come se fossero fonti di verità e di pericolo concreto, si rende complice di attività meramente diffamatoria, sorretta solo da astio e voglia di nuocere alla Lazio, lontana sia dall'esercizio del diritto di cronaca che dal corretto svolgimento del dovere di informazione.
come preambolo è ottimo, peccato manchi la chiosa finale. Siccome, come si dice, l'attività è diffamatoria, deve seguire minimo minimo minacce di vie legali a chiunque contribuisca alla diffusione della diffamazione. Sarebbe stato bello un annuncio di denuncia per diffamazione già avviata però almeno le intenzioni avrebbero dovuto scriverle.
p.s. dopo federbet l'aggiunta di (misconosciuta associazione di scommettitori con sede in Austria). Se no sta parola feder, ai più ignoranti (99%) fa immaginare chissà quale federazione internazionale istituzionale
Citazione di: 12maggio1974 il 02 Giu 2015, 23:55
come preambolo è ottimo, peccato manchi la chiosa finale. Siccome, come si dice, l'attività è diffamatoria, deve seguire minimo minimo minacce di vie legali a chiunque contribuisca alla diffusione della diffamazione. Sarebbe stato bello un annuncio di denuncia per diffamazione già avviata però almeno le intenzioni avrebbero dovuto scriverle.
p.s. dopo federbet l'aggiunta di (misconosciuta associazione di scommettitori con sede in Austria). Se no sta parola feder, ai più ignoranti (99%) fa immaginare chissà quale federazione internazionale istituzionale
FLIC o FLOC? ;)
Oh , mi raccomando , gentili e ben disposti quando quel pezzo di merda di ciceruacchio (adesso non lo chiamo oste) ci deliziera' con la sua sportivita' e gentilezza .
Chiarisco : vivo in un mondo deromanistizzato . Ho 5 amici stretti . 4 non tifano ed uno fiorentino .
A prescindere li considero merde .
Se uno mi dice di essere tifoso della merda cerco di evitarlo . L'esperienza mi dice che prima o poi esce tutta la sua strontsaggine .
Sono razzista . Anzi di piu' .
appena postato un messaggio sul profilo fb di "Sua Scommessa", attendo una sua "illuminante "risposta.
Citazione di: spook il 02 Giu 2015, 23:53
Però manca la parte finale di diffida a perseverare con queste menzogne. Daje de carta bollata Presidè!
È implicita nel comunicato. ..
Citazione di: spook il 02 Giu 2015, 23:53
Però manca la parte finale di diffida a perseverare con queste menzogne. Daje de carta bollata Presidè!
Ma possibile che qui il primo cogl.ione che si alza spara sentenze di penalizzazioni, esclusioni o squalifiche varie sulla Lazio? Basate su cosa poi, sulle fantomatiche dichiarazioni di un delinquente abituale, latitante per 4 anni, che intercettato 2 anni fa diceva l'esatto contrario di quanto avrebbe asserito ora davanti ai giudici. Adesso pure un allibratore che si guadagna il pane speculando sulle convulsioni della gente si permette di fare la morale? Ormai siamo al colmo, questi escrementi della società vanno urgentemente relegati al loro posto.
Piuttosto mi è sembrato chr il comunicato della società sia piuttosto scarno e privo di contenuti
Premetto, sarò lungo e poco leggibile, perché sò stanco, è tardi, e sta gente fa salire il veleno e perdere lucidità.
Ma forse vale la pena leggere fino in fondo per capire bene di chi stiamo parlando.
E forse farebbe bene a leggere anche qualche giornalista e a mettere ordine e scrivere qualcosa di serio su questo.
Francesco Baranca.
A parte uno pseudo opinionista con un bel curriculum radiofonico e non, chi è?
Credo si possa riassumere in breve la sua carriera: nel 2009 responsabile dell'ufficio legale del bookmaker Goldbet, poi passato allo stesso ruolo nella nuova società austriaca SKS365 (ovvero PlanetWin365 per le scommesse), infine segretario generale di Federbet.
Online non si trova molto del suo passato prima dei famosi esposti di S365 alla magistratura italiana, alla procura di Cremona, del 2011 che hanno dato il via a tutte le inchieste (qui il documento http://www.ilgiornale.it/news/documento-skysport-365.html).
Del suo passato prima di Federbet si trova traccia in questo articolo, anche se c'è un refuso sul nome
http://www.ilgiornale.it/news/quel-sito-austriaco-gioco-line-sapeva-tutto.html.
Insomma secondo quel giornalista il signor Baranca non aveva esattamente frequentazioni limpide.
I bookmaker per cui ha lavorato il signore, GB e P365, hanno operato molto spesso senza possedere alcuna concessione dei Monopoli di Stato (la vecchia AAMS), e per questo sono state indagate e accusate in passato.
Semplificando molto, la vecchia AAMS, oltre a rilasciare le concessioni per operare sul territorio italiano, aveva tra gli altri anche il compito di vigilare sui flussi anomali di giocate, e lo faceva attraverso un sistema informatico che si chiamava GAS (gioco anomalo scommesse sportive), che analizzava automaticamente il flusso di denaro raccolto da tutti gli operatori italiani autorizzati segnalando eventuali anomalie.
Ovviamente le giocate fatte presso bookmaker al di fuori del controllo dell'AAMS non erano incluse in questo monitoraggio, come se venissero effettuate all'estero.
Tra il vecchio Goldbet e il nuovo SKS365 ci sono state alcune "incomprensioni", ovvero si sono fatti causa accusandosi di concorrenza sleale e di utilizzo indebito di vecchie licenze, procedimenti tenutisi nei tribunali austriaci.
I loro problemi reciproci c'entrano poco con le inchieste attuali, ma aiutano a capire i rapporti di contiguità tra queste diverse società, in cui la seconda, S365, è praticamente figlia della prima, essendo formata da ex dipendenti e altri soci.
Nel corso degli anni si sono susseguiti i procedimenti contro entrambi i bookmaker (e altri operatori stranieri) a causa della mancanza delle autorizzazioni, con chiusure di numerosi CTD (i negozi in cui si possono effettuare giocate), ma tutto il discorso sulla partecipazione ai vari bandi per le concessioni e alle rimostranze (per me corrette, ma appunto è un altro discorso) dei bookmaker stranieri rispetto alle leggi italiane è troppo ampio e non serve a molto.
Basta dire che l'AAMS, lo Stato Italiano, la Snai e tutti gli altri operatori italiani avevano in queste società straniere dei nemici, e non degli alleati.
Oltre a Baranca, c'è un'altra cosa che accomuna Goldbet, SKS365 e Federbet.
Paolo Carlo Tavarelli.
Attualmente è il presidente di Federbet, ma in passato è stato alto dirigente di entrambi i bookmaker, ed è una figura centrale.
Questo Tavarelli, citato già nell'articolo de Il Giornale linkato sopra, è un personaggio affascinante.
E' stato al centro di una indagine della procura di Lecce, imputato per il reato di associazione a delinquere finalizzata alla raccolta illegale di scommesse (http://www.gioconews.it/scommesse/66-generale/43461-scommesse-illegali-e-ctd-via-al-processo-di-lecce-con-27-imputati).
Di questa indagine, denominata "Poker 2", purtroppo non se ne sa molto (http://www.lecceprima.it/cronaca/poker-2-chiuso-primo-stralcio-oltre-trenta-indagati.html).
Il rinvio a giudizio è di quasi un anno fa, e le prime udienze ci sono state a Febbraio.
Sarebbe interessante scoprire come sono andate le successive udienze.
Ma poiché ci si riferisce solo alla mancanza di licenza italiana, tutto sommato è più interessante vedere altro.
Tra i coimputati spicca, secondo gli inquirenti, tal Saulle Politi.
Questi risulta già condannato in passato per associazione a delinquere di stampo mafioso, ed è stato sospettato di aver tentato una scalata a una banca pugliese (http://liberamb.altervista.org/la-sacra-corona-unita-indossa-cravatta-e-doppiopetto-ed-entra-banca/).
Secondo alcuni inquirenti, l'interesse delle mafie nelle scommesse era alto e i motivi evidenti, la possibilità di riciclare denaro attraverso puntate non tracciate.
Addirittura Repubblica ne scrisse http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2013/02/21/news/finmeccanica_allibratori-52548486/.
In cui, tra gli altri, vengono citati anche Politi, l'inchiesta con Tavarelli e Goldbet.
A questo punto io mi domando che credibilità possa avere gente con questo passato.
Perché le parole di questi qui vengono prese e fatte rimbalzare su tutti gli organi di stampa?
A pensar male si fa peccato, però...
E poi tornano domande simili a quelle del 2011 quando scoppiò tutto il casino: come fanno questi signori a conoscere e analizzare dati di scommesse piazzate in Italia se all'epoca i bookmaker per cui lavoravano non potevano raccogliere legalmente scommesse in Italia?
Quei flussi anomali non li avrebbero dovuti denunciare anche i bookmaker italiani monitorati dai Monopoli?
Che tipo di vantaggi economici hanno avuto le società dirette dai signori in questione dal loro coinvolgimento come denuncianti in tutta questa faccenda?
Di quanto è variato il loro fatturato nel passare da semisconosciuti indagati dalla GdF e illegali a vincitori di premi fair play e paladini del gioco sicuro?
E quanto gli sarebbe costata tutta la pubblicità ottenuta gratuitamente con le loro denunce?
Simpaticissimo.
Ma per caso la Fiorentina è un pò interressata alla cosa?
Citazione di: fiDelio il 03 Giu 2015, 06:49
Simpaticissimo.
Ma per caso la Fiorentina è un pò interressata alla cosa?
:sisi:
Citazione di: fiDelio il 03 Giu 2015, 06:49
Simpaticissimo.
Ma per caso la Fiorentina è un pò interressata alla cosa?
E' il caso di dire.... Bingo!
A Baranca o Baracca o come te chiami............. buongiorno......
Citazione di: Sbracchiosauro il 03 Giu 2015, 04:29
Premetto, sarò lungo e poco leggibile, perché sò stanco, è tardi, e sta gente fa salire il veleno e perdere lucidità.
Ma forse vale la pena leggere fino in fondo per capire bene di chi stiamo parlando.
E forse farebbe bene a leggere anche qualche giornalista e a mettere ordine e scrivere qualcosa di serio su questo.
Francesco Baranca.
A parte uno pseudo opinionista con un bel curriculum radiofonico e non, chi è?
Credo si possa riassumere in breve la sua carriera: nel 2009 responsabile dell'ufficio legale del bookmaker Goldbet, poi passato allo stesso ruolo nella nuova società austriaca SKS365 (ovvero PlanetWin365 per le scommesse), infine segretario generale di Federbet.
Online non si trova molto del suo passato prima dei famosi esposti di S365 alla magistratura italiana, alla procura di Cremona, del 2011 che hanno dato il via a tutte le inchieste (qui il documento http://www.ilgiornale.it/news/documento-skysport-365.html).
Del suo passato prima di Federbet si trova traccia in questo articolo, anche se c'è un refuso sul nome
http://www.ilgiornale.it/news/quel-sito-austriaco-gioco-line-sapeva-tutto.html.
Insomma secondo quel giornalista il signor Baranca non aveva esattamente frequentazioni limpide.
I bookmaker per cui ha lavorato il signore, GB e P365, hanno operato molto spesso senza possedere alcuna concessione dei Monopoli di Stato (la vecchia AAMS), e per questo sono state indagate e accusate in passato.
Semplificando molto, la vecchia AAMS, oltre a rilasciare le concessioni per operare sul territorio italiano, aveva tra gli altri anche il compito di vigilare sui flussi anomali di giocate, e lo faceva attraverso un sistema informatico che si chiamava GAS (gioco anomalo scommesse sportive), che analizzava automaticamente il flusso di denaro raccolto da tutti gli operatori italiani autorizzati segnalando eventuali anomalie.
Ovviamente le giocate fatte presso bookmaker al di fuori del controllo dell'AAMS non erano incluse in questo monitoraggio, come se venissero effettuate all'estero.
Tra il vecchio Goldbet e il nuovo SKS365 ci sono state alcune "incomprensioni", ovvero si sono fatti causa accusandosi di concorrenza sleale e di utilizzo indebito di vecchie licenze, procedimenti tenutisi nei tribunali austriaci.
I loro problemi reciproci c'entrano poco con le inchieste attuali, ma aiutano a capire i rapporti di contiguità tra queste diverse società, in cui la seconda, S365, è praticamente figlia della prima, essendo formata da ex dipendenti e altri soci.
Nel corso degli anni si sono susseguiti i procedimenti contro entrambi i bookmaker (e altri operatori stranieri) a causa della mancanza delle autorizzazioni, con chiusure di numerosi CTD (i negozi in cui si possono effettuare giocate), ma tutto il discorso sulla partecipazione ai vari bandi per le concessioni e alle rimostranze (per me corrette, ma appunto è un altro discorso) dei bookmaker stranieri rispetto alle leggi italiane è troppo ampio e non serve a molto.
Basta dire che l'AAMS, lo Stato Italiano, la Snai e tutti gli altri operatori italiani avevano in queste società straniere dei nemici, e non degli alleati.
Oltre a Baranca, c'è un'altra cosa che accomuna Goldbet, SKS365 e Federbet.
Paolo Carlo Tavarelli.
Attualmente è il presidente di Federbet, ma in passato è stato alto dirigente di entrambi i bookmaker, ed è una figura centrale.
Questo Tavarelli, citato già nell'articolo de Il Giornale linkato sopra, è un personaggio affascinante.
E' stato al centro di una indagine della procura di Lecce, imputato per il reato di associazione a delinquere finalizzata alla raccolta illegale di scommesse (http://www.gioconews.it/scommesse/66-generale/43461-scommesse-illegali-e-ctd-via-al-processo-di-lecce-con-27-imputati).
Di questa indagine, denominata "Poker 2", purtroppo non se ne sa molto (http://www.lecceprima.it/cronaca/poker-2-chiuso-primo-stralcio-oltre-trenta-indagati.html).
Il rinvio a giudizio è di quasi un anno fa, e le prime udienze ci sono state a Febbraio.
Sarebbe interessante scoprire come sono andate le successive udienze.
Ma poiché ci si riferisce solo alla mancanza di licenza italiana, tutto sommato è più interessante vedere altro.
Tra i coimputati spicca, secondo gli inquirenti, tal Saulle Politi.
Questi risulta già condannato in passato per associazione a delinquere di stampo mafioso, ed è stato sospettato di aver tentato una scalata a una banca pugliese (http://liberamb.altervista.org/la-sacra-corona-unita-indossa-cravatta-e-doppiopetto-ed-entra-banca/).
Secondo alcuni inquirenti, l'interesse delle mafie nelle scommesse era alto e i motivi evidenti, la possibilità di riciclare denaro attraverso puntate non tracciate.
Addirittura Repubblica ne scrisse http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2013/02/21/news/finmeccanica_allibratori-52548486/.
In cui, tra gli altri, vengono citati anche Politi, l'inchiesta con Tavarelli e Goldbet.
A questo punto io mi domando che credibilità possa avere gente con questo passato.
Perché le parole di questi qui vengono prese e fatte rimbalzare su tutti gli organi di stampa?
A pensar male si fa peccato, però...
E poi tornano domande simili a quelle del 2011 quando scoppiò tutto il casino: come fanno questi signori a conoscere e analizzare dati di scommesse piazzate in Italia se all'epoca i bookmaker per cui lavoravano non potevano raccogliere legalmente scommesse in Italia?
Quei flussi anomali non li avrebbero dovuti denunciare anche i bookmaker italiani monitorati dai Monopoli?
Che tipo di vantaggi economici hanno avuto le società dirette dai signori in questione dal loro coinvolgimento come denuncianti in tutta questa faccenda?
Di quanto è variato il loro fatturato nel passare da semisconosciuti indagati dalla GdF e illegali a vincitori di premi fair play e paladini del gioco sicuro?
E quanto gli sarebbe costata tutta la pubblicità ottenuta gratuitamente con le loro denunce?
Finalmente, Sbracchio.
Citazione di: Sbracchiosauro il 03 Giu 2015, 04:29......
:ola:
Voglio Sbracchiosauro a capo dell'ufficio legale
e dell'uffficio stampa della SS Lazio!
Citazione di: fiDelio il 03 Giu 2015, 06:49
Simpaticissimo.
Ma per caso la Fiorentina è un pò interressata alla cosa?
Sembrano fatti con lo stampino sMensurati , fischiettini e smerdanca la mamma sarà la stessa?!
La Gazzetta inizia la giornata con la stessa merdaccia di Repubblica. Ma vogliamo far scattare le denunce?
Io mi chiedo perchè la Lazio non prende adeguate misure contro questi personaggi, misure che non sono le inutili querele dove qualunque giudice ti da torto davanti al diritto di cronaca.
Non devi farli entrare a Formello, non devi rilasciare interviste, non devi dargli l'accredito per l'Olimpico.
Queste sono le misure con cui gli fai male, perchè gli fai un danno.
Non capisco perchè continuiamo a fare questi comunicati inutili che tanto non leggerà nessuno e che non spaventano nessuno, infatti il pezzo incriminato sta tuttora allegramente sulle Home page di Espresso e Repubblica.
Questa è un'associazione a delinquere di stampo mafioso.
Un imbecille qualsiasi rilascia un'intervista ad un giornalista della stessa banda e ti massacrano, con delle tempistiche chiaramente prestabilite.
Sono senza parole sull'atteggiamento della società, come tutti del resto.
Vai dal miglior avvocato d'Italia e porti avanti una denuncia contro questi delinquenti.
Perché non lo facciamo?
Perché? :x
Interessante la parte sul servizio offerto alle squadre sotto pagamento : comunicano alle squadre se ci sono flussi anomali e lasciano decidere alle squadre quali provvedimenti prendere. Chissà se è compreso l'oscuramento di queste partite sospette dai report che pubblicano
Su Criscitiello&pedullàweb ho appena letto un articolo ABOMINEVOLE a firma di un signor nessuno.
E' ora che la società tolga a sta gente la voglia de prende na penna in mano o nel caso specifico, na tastiera.
Dovete affogà nella vostra bile, inetti.
Citazione di: cartesio il 03 Giu 2015, 08:25
:ola:
Voglio Sbracchiosauro a capo dell'ufficio legale e dell'uffficio stampa della SS Lazio!
Credo sia fondamentale l'apertura di un Macdonald a Formello.
Citazione di: Dusk il 02 Giu 2015, 21:38
Cercate "Francesco Baranca" su Google.
Il Signor NESSUNO. Non esiste praticamente in nessuna pagina, se non in quelle che parlano di penalizzare, falcidiare, distruggere, annientare in tutti i modi la Lazio.
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/1380638_10204731407155071_504873654640443611_n.jpg?oh=d4c8a967f151d91e889caa5e725d2277&oe=55FBD23A)
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/10464398_10204322520253154_2613578839787070655_n.jpg?oh=f579387d1373628b255a91afdc4016ce&oe=56069522)
Ha fatto una grande Lazio Lotito, ora dovrebbe salvaguardarla.
Presidente Lotito faccia qualcosa! Per Dio !
Compri un giocatore in meno e porti in tribunale questa banda di mascalzoni.
Facciamo una colletta, io 100 euro ce li metto, pure 150.
Citazione di: Cialtron_Heston il 03 Giu 2015, 09:24
Ha fatto una grande Lazio Lotito, ora dovrebbe salvaguardarla.
Presidente Lotito faccia qualcosa! Per Dio !
Compri un giocatore in meno e porti in tribunale questa banda di mascalzoni.
Facciamo una colletta, io 100 euro ce li metto, pure 150.
Preside', non dia retta
Compri un giocatore in più e continui a farli schiattare
Più si dimenano e più godo
Non ne posso più di questa gentaglia! Ma non esiste un giornalista che una volta ci difenda? Purtroppo il potere in Italia ce l' hanno la stampa e la magistratura. Fanno il bello e il cattivo tempo. Ma il gran burattinaio chi è? >:(
Dopo anni in cui ci prendono a metaforici calci con queste ""notizie"" del menga alle quali non siamo capaci di dare risposta in qualsivoglia modo, ho perso la speranza che in merito cambi qualcosa sinceramente :s.
Citazione di: JSV23 il 02 Giu 2015, 20:28
La Lazio rischia l'esclusione dalle Coppe". Ad affermarlo, Francesco Baranca, Segretario generale di Federbet, Federazione internazionale che lotta contro il martch-fixing che oggi al Parlamento europeo ha presentato il suo rapporto 2015. "Se ne parla da alcune settimane, ossia da quando Ilievski ha deciso di tornare in Italia e di parlare ai magistrati di Cremona", racconta Baranca a margine della conferenza stampa di questa mattina all'eurocamera in cui sono state denunciate oltre 50 partite truccate in Europa, dai preliminari di Europa League fino al campionato svedese, passando per 4 incontri del Catania in Serie B e altri 8 tra Lega Pro e Coppa di Lega Pro.
Le deposizioni del montenegrino Ilievski, uno dei tasselli chiave dell'inchiesta lanciata dalla procura di Cremona nel 2011, sembrano inchiodare il capitano biancoceleste Stefano Mauri – e quindi potenzialmente il club romano – ben più di quanto non abbia fatto la giustizia sportiva con le sue sentenze del 2013. Allora la condanna per Mauri fu di 9 mesi di squalifica per omessa denuncia: 6 mesi per la combine Lazio-Genoa del 14 maggio 2011 e 3 per Lecce-Lazio del 22 maggio 2011, pena poi ridotta a 6 mesi dal Tnas, che escludeva l'ipotesi di reato per il match con i salentini. In entrambi i casi il tribunale sportivo assolveva la Lazio da qualsiasi responsabilità oggettiva verso quanto fatto dal suo tesserato, alla società veniva comminata una multa di 40 mila euro per Lecce-Lazio.
"Ora le cose potrebbero cambiare", spiega ancora Baranca, "se il tribunale sportivo deciderà, sulle evidenze raccolte dai pm di Cremona, di procedere ad una revisione del processo esiste la seria possibilità che la Lazio non venga ammessa alle prossime competizioni europee". Il tutto gira intorno alla responsabilità oggettiva. "Se i giudici dovessero riscontrare la responsabilità oggettiva della Lazio per la partita con il Genoa, allora scatterebbe la sanzione".
In caso di responsabilità oggettiva la squadra incorrerebbe in una penalizzazione in campionato e non potrebbe inoltre essere iscritta alle competizioni europee, così prevedono le regole dell'Uefa. Nel 2013 il club di Lotito riuscì ad evitare l'annata di Coppa in bianco anche grazie al fatto che la giustizia sportiva posticipò la sua sentenza, comunque positiva per il club, a dopo la scadenza dell'iscrizione alle liste Uefa. Questa volta le cose potrebbero cambiare visto che le affermazioni di Ilievski sembrano dare ragione ai pm di Cremona ben più di quanto non abbiano fatto le sentenze della giustizia sportiva. "Federbet ha collaborato con la polizia di Cremona, fornendo elementi importanti per indagare su Lazio-Genoa, ora aspettiamo di capire come intendono agire i pm e quindi i giudici sportivi".
La sagra del condizionale, ahahahah...
Porelli avevano festeggiato tanto sto Game Over e so' rimasti col cerino in mano, tanto per cambiare :since :asrm
Sarà che non dormo da due notti ma hanno sinceramente rotto il c@22o con tutti sti forse e si dice...
Ma un lavoro serio, tipo spaccare pietre, non ve lo trovate?
Rosiconi romanisti, e affini, di merda!
Sempre forza Lazio
Citazione di: Cialtron_Heston il 03 Giu 2015, 09:24
Ha fatto una grande Lazio Lotito, ora dovrebbe salvaguardarla.
Presidente Lotito faccia qualcosa! Per Dio !
Compri un giocatore in meno e porti in tribunale questa banda di mascalzoni.
Facciamo una colletta, io 100 euro ce li metto, pure 150.
Ti giuro che ho pensato la stessa cosa
Io dal punto di vista sportivo sono stra sereno, mi sono solo rotto le palle di essere trattato in questo modo.
Non capisco la scelta di subire passivamente, quando il quadretto mi sembra chiaro.
non so se qualcuno lo ha già scritto da qualche parte, ma stamattina, ascoltando doppia radio, Ilario Ilario ha detto che l'episodio di Yamba(non lo so scrivere) sarebbe collegato a questioni di donne...
... in pratica 'sto cesso d'omo in discoteca ci avrebbe provato con la donna di uno che lo voleva menare!
Nulla a che vedere con la Lazio... ovviamente
Citazione di: 9 gennaio il 03 Giu 2015, 09:49
non so se qualcuno lo ha già scritto da qualche parte, ma stamattina, ascoltando doppia radio, Ilario Ilario ha detto che l'episodio di Yamba(non lo so scrivere) sarebbe collegato a questioni di donne...
... in pratica 'sto cesso d'omo in discoteca ci avrebbe provato con la donna di uno che lo voleva menare!
Nulla a che vedere con la Lazio... ovviamente
Piazza Campo dei Fiori 2.....
Giornalisti demmerda in un paese demmerda con una capitale demmerda con un sindaco demmerda.
Citazione di: 9 gennaio il 03 Giu 2015, 09:49
non so se qualcuno lo ha già scritto da qualche parte, ma stamattina, ascoltando doppia radio, Ilario Ilario ha detto che l'episodio di Yamba(non lo so scrivere) sarebbe collegato a questioni di donne...
Se e' cosi sicuramente la cosa verra' riportata sulle prime pagine delle maggiori testate, Repubblica inclusa ovviamente...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
eddai sto a scherzaaaaa'
Oggi il mondo del giornalismo non è fatto da grandi professionisti, ma per lo più da ragazzetti che si affacciano a questa professione in maniera a dir poco improponibile, la maggior parte sono precari, o pagati ad articolo( e non sempre), cercano di mettersi in mostra cercando lo scoop ad ogni costo, volendo anticipare altre testati o colleghi, oggi è una galassia sconfinata di siti e sitarelli web, agenzia di stampa, non ci sono solo giornali e giornaletti e tv, oggi avanza un modello di giornalismo selvaggioo, direi disperato, dove ognuno cerca di mettersi in mostra e cercare a tutti i costi lo scandalo.
Un qualsiasi studentello di giurisprudenza saprebbe benissimo che quello che sta accadendo a Cremona è il normale iter di un procedimento penale, e ben saprebbe che il procedimento sportivo è ben che sepolto, essendosi già espressa in tutti i suoi gradi di giudizio, documentazione nuova non ce n'è, unico requisito per poter richiedere la revocazione del procedimento, i tempi mi sa che sono già scaduti x chiederla, 30 giorni da eventuali nuove prove documentali, per cui è palese che è una CAZZATA BUTTATA LI' PER FARE CLAMORE E PER METTERSI IN LUCE.
Contro queste merdine c'è una sola arma, QUERELARE e richiedere i danni, anche perché la S.S. Lazio è una società quotata in borsa, a questi gli devi togliere i soldi, oltre che l'accredito.
http://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idtmw=687564
questo e' uno dei peggiori pezzi mai letti.
incredibile il silenzio della societa'. io non condivido il besso profilo.
Citazione di: pantarei il 03 Giu 2015, 10:19
http://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idtmw=687564
questo e' uno dei peggiori pezzi mai letti.
incredibile il silenzio della societa'. io non condivido il besso profilo.
Bisogna querelare.
Citazione di: Sbracchiosauro il 03 Giu 2015, 04:29
Francesco Baranca.
[...]
Del suo passato prima di Federbet si trova traccia in questo articolo, anche se c'è un refuso sul nome
http://www.ilgiornale.it/news/quel-sito-austriaco-gioco-line-sapeva-tutto.html.
grazie sbra',
e' uno che, cito dal link,
si legge nelle carte «avrebbe importanti contatti all'interno della Procura federale».Citazione di: cosmo il 02 Giu 2015, 22:23
http://www.blitzquotidiano.it/blitztv/calcioscommesse-europa-league-profezia-federbet-finisce-5-0-e-infatti-video-1920504/
donde la famosa espressione "piantare baranca e burattini"
sarebbe interessante sapere, oltre a chi siano questi importanti contatti in procura federale - e perche' avrebbe questi contatti - la sua analisi relativamente ai flussi gastrointestinali subito dopo il rigore di higuain.
Citazione di: pantarei il 03 Giu 2015, 10:19
http://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idtmw=687564
questo e' uno dei peggiori pezzi mai letti.
incredibile il silenzio della societa'. io non condivido il basso profilo.
Citazione di: pantarei il 03 Giu 2015, 10:19
http://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idtmw=687564
questo e' uno dei peggiori pezzi mai letti.
incredibile il silenzio della societa'. io non condivido il besso profilo.
Autore tale Andrea Losapio.
Andando nel dettaglio dei contatti di costui dal sito in questione...
Sede redazione giornalistica Arezzo
Tel: 055 9172741
Fax: 055 9170872
Sede redazione giornalistica Firenze
Tel: 055 5532892
Ma tu guarda quanti gigliati oggi si stanno scatenando..
CE LO SGRULLATE a prescindere, ma qui BASTA COL BASSO PROFILO!
Fax: 055 5058133
Citazione di: Sbracchiosauro il 03 Giu 2015, 04:29
Premetto, sarò lungo e poco leggibile, perché sò stanco, è tardi, e sta gente fa salire il veleno e perdere lucidità.
Ma forse vale la pena leggere fino in fondo per capire bene di chi stiamo parlando.
E forse farebbe bene a leggere anche qualche giornalista e a mettere ordine e scrivere qualcosa di serio su questo.
Francesco Baranca.
A parte uno pseudo opinionista con un bel curriculum radiofonico e non, chi è?
Credo si possa riassumere in breve la sua carriera: nel 2009 responsabile dell'ufficio legale del bookmaker Goldbet, poi passato allo stesso ruolo nella nuova società austriaca SKS365 (ovvero PlanetWin365 per le scommesse), infine segretario generale di Federbet.
Online non si trova molto del suo passato prima dei famosi esposti di S365 alla magistratura italiana, alla procura di Cremona, del 2011 che hanno dato il via a tutte le inchieste (qui il documento http://www.ilgiornale.it/news/documento-skysport-365.html).
Del suo passato prima di Federbet si trova traccia in questo articolo, anche se c'è un refuso sul nome
http://www.ilgiornale.it/news/quel-sito-austriaco-gioco-line-sapeva-tutto.html.
Insomma secondo quel giornalista il signor Baranca non aveva esattamente frequentazioni limpide.
I bookmaker per cui ha lavorato il signore, GB e P365, hanno operato molto spesso senza possedere alcuna concessione dei Monopoli di Stato (la vecchia AAMS), e per questo sono state indagate e accusate in passato.
Semplificando molto, la vecchia AAMS, oltre a rilasciare le concessioni per operare sul territorio italiano, aveva tra gli altri anche il compito di vigilare sui flussi anomali di giocate, e lo faceva attraverso un sistema informatico che si chiamava GAS (gioco anomalo scommesse sportive), che analizzava automaticamente il flusso di denaro raccolto da tutti gli operatori italiani autorizzati segnalando eventuali anomalie.
Ovviamente le giocate fatte presso bookmaker al di fuori del controllo dell'AAMS non erano incluse in questo monitoraggio, come se venissero effettuate all'estero.
Tra il vecchio Goldbet e il nuovo SKS365 ci sono state alcune "incomprensioni", ovvero si sono fatti causa accusandosi di concorrenza sleale e di utilizzo indebito di vecchie licenze, procedimenti tenutisi nei tribunali austriaci.
I loro problemi reciproci c'entrano poco con le inchieste attuali, ma aiutano a capire i rapporti di contiguità tra queste diverse società, in cui la seconda, S365, è praticamente figlia della prima, essendo formata da ex dipendenti e altri soci.
Nel corso degli anni si sono susseguiti i procedimenti contro entrambi i bookmaker (e altri operatori stranieri) a causa della mancanza delle autorizzazioni, con chiusure di numerosi CTD (i negozi in cui si possono effettuare giocate), ma tutto il discorso sulla partecipazione ai vari bandi per le concessioni e alle rimostranze (per me corrette, ma appunto è un altro discorso) dei bookmaker stranieri rispetto alle leggi italiane è troppo ampio e non serve a molto.
Basta dire che l'AAMS, lo Stato Italiano, la Snai e tutti gli altri operatori italiani avevano in queste società straniere dei nemici, e non degli alleati.
Oltre a Baranca, c'è un'altra cosa che accomuna Goldbet, SKS365 e Federbet.
Paolo Carlo Tavarelli.
Attualmente è il presidente di Federbet, ma in passato è stato alto dirigente di entrambi i bookmaker, ed è una figura centrale.
Questo Tavarelli, citato già nell'articolo de Il Giornale linkato sopra, è un personaggio affascinante.
E' stato al centro di una indagine della procura di Lecce, imputato per il reato di associazione a delinquere finalizzata alla raccolta illegale di scommesse (http://www.gioconews.it/scommesse/66-generale/43461-scommesse-illegali-e-ctd-via-al-processo-di-lecce-con-27-imputati).
Di questa indagine, denominata "Poker 2", purtroppo non se ne sa molto (http://www.lecceprima.it/cronaca/poker-2-chiuso-primo-stralcio-oltre-trenta-indagati.html).
Il rinvio a giudizio è di quasi un anno fa, e le prime udienze ci sono state a Febbraio.
Sarebbe interessante scoprire come sono andate le successive udienze.
Ma poiché ci si riferisce solo alla mancanza di licenza italiana, tutto sommato è più interessante vedere altro.
Tra i coimputati spicca, secondo gli inquirenti, tal Saulle Politi.
Questi risulta già condannato in passato per associazione a delinquere di stampo mafioso, ed è stato sospettato di aver tentato una scalata a una banca pugliese (http://liberamb.altervista.org/la-sacra-corona-unita-indossa-cravatta-e-doppiopetto-ed-entra-banca/).
Secondo alcuni inquirenti, l'interesse delle mafie nelle scommesse era alto e i motivi evidenti, la possibilità di riciclare denaro attraverso puntate non tracciate.
Addirittura Repubblica ne scrisse http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2013/02/21/news/finmeccanica_allibratori-52548486/.
In cui, tra gli altri, vengono citati anche Politi, l'inchiesta con Tavarelli e Goldbet.
A questo punto io mi domando che credibilità possa avere gente con questo passato.
Perché le parole di questi qui vengono prese e fatte rimbalzare su tutti gli organi di stampa?
A pensar male si fa peccato, però...
E poi tornano domande simili a quelle del 2011 quando scoppiò tutto il casino: come fanno questi signori a conoscere e analizzare dati di scommesse piazzate in Italia se all'epoca i bookmaker per cui lavoravano non potevano raccogliere legalmente scommesse in Italia?
Quei flussi anomali non li avrebbero dovuti denunciare anche i bookmaker italiani monitorati dai Monopoli?
Che tipo di vantaggi economici hanno avuto le società dirette dai signori in questione dal loro coinvolgimento come denuncianti in tutta questa faccenda?
Di quanto è variato il loro fatturato nel passare da semisconosciuti indagati dalla GdF e illegali a vincitori di premi fair play e paladini del gioco sicuro?
E quanto gli sarebbe costata tutta la pubblicità ottenuta gratuitamente con le loro denunce?
ho usato stralci per commentare sui siti, spero non ti dispiaccia
che poi mi spieghereste checcazzo dovrebbe fregare al mondo dell'autorevole opinione del segretario di federbet sulle valutazioni che potrebbe fare la uefa nel caso in cui si dovesse riaprire il processo e la lazio - non mauri - venisse condannata per responsabilita' oggettiva?
"se per caso la procura di cremona analizzasse i messaggi sul server di lazionet nei quali almeno una cinquantina di persone prevedevano la doppietta di totti e pareggio a firenze nel 2011, e dovesse poi emergere responsabilita' oggettiva, la roma rischierebbe l'esclusione dalle coppe". testuale, dichiarazione del segretario di assonasoni all'uscita del convegno di roma sulle scariche di diarrea.
domani esigo che venga ripresa dai maggiori quotidiani sportivi.
"è incredibile pensare che ci voglia la UEFA per regolamentare una squadra italiana mai colpita dalle penalizzazioni, nonostante sia stata coinvolta direttamente con il proprio capitano. I tarallucci e vino, in Italia, sono più che ammessi. In Europa non troppo, e non ci voleva Platini per capirlo."
Ho scelto il colore piu' vicino alla tonalita' MERDA, e non e' a casaccio
Citazione di: PabloHoney il 03 Giu 2015, 11:02
"è incredibile pensare che ci voglia la UEFA per regolamentare una squadra italiana mai colpita dalle penalizzazioni, nonostante sia stata coinvolta direttamente con il proprio capitano. I tarallucci e vino, in Italia, sono più che ammessi. In Europa non troppo, e non ci voleva Platini per capirlo."
Ho scelto il colore piu' vicino alla tonalita' MERDA, e non e' a casaccio
QUERELARE SUBITO !!!!!
Magari finisce in mezzo a una strada per tutti i soldi che dovrà dare alla Lazio
Vive a Bergamo e visto che prima nomina Doni considerando la sua una punizione esemplare, probabilmente tifa Atalanta. Detto cio`, sticazzi, silenzio della societa` imbarazzante. Imbarazzante.
Citazione di: gentlemen il 03 Giu 2015, 11:12
QUERELARE SUBITO !!!!!
Io sono arrivato a un punto in cui mi avveleno piu' per il nostro profilo basso che per le tonnellate di merda che ci tirano addosso, tra l'altro non riesco a capire cosa ci porti di buono mentre vedo in modo chiaro il danno che fa questo atteggiamento, da un punto di vista di immagine e di credibilita' verso l'esterno
Oramai pare che della Lazio si puo dire e scrivere tutto, uno sport nazionale che tanto non costa nulla, "se po fa", anzi, l'ultimo che arriva la spara sempre piu' grossa
sta cosa me manda ai matti e me fa sali er veleno piu' de sti schifosi
Comunque la Lazio ha risposto eh. Questo e' il comunicato di ieri sera alle 22.30 (sul sito)
Le opinioni del sig. Baranca, in merito alle conseguenze che potrebbero interessare la Lazio, sono impressioni meramente soggettive, prive di alcun supporto probatorio e costituiscono una pura manifestazione personale senza alcun riscontro con elementi che possano contraddire le indagini svolte negli anni passati, concluse con le molteplici pronunce emesse dalla giustizia sportiva. La Lazio ha concluso una stagione di successi e si sta preparando a conseguirne altri in campo europeo: dichiarazioni come quelle del sig. Baranca costituiscono solo interventi di disturbo della quiete di cui hanno bisogno il club, i giocatori ed i tifosi, e chi le raccoglie e le amplifica, come se fossero fonti di verità e di pericolo concreto, si rende complice di attività meramente diffamatoria, sorretta solo da astio e voglia di nuocere alla Lazio, lontana sia dall'esercizio del diritto di cronaca che dal corretto svolgimento del dovere di informazione.
http://www.sslazio.it/news/news/1-news/5430-comunicato-ufficiale.html
Troppo poco, sai che gli frega a gente con precedenti penali come la banda marione.
direzione.comunicazione@sslazio.it
Invitiamo al Lazio ad intervenire tempestivamente.
Le notizie stanno facendo di nuovo il giro del mondo per il nulla , per delle cazzate dette e poi scritte
da gente che ha la dignità sotto le scarpe , zerbini e [...].
La merda di federbet sta sul catetere romanista (rete sport)
Citazione di: PabloHoney il 03 Giu 2015, 11:23
Io sono arrivato a un punto in cui mi avveleno piu' per il nostro profilo basso che per le tonnellate di merda che ci tirano addosso, tra l'altro non riesco a capire cosa ci porti di buono mentre vedo in modo chiaro il danno che fa questo atteggiamento, da un punto di vista di immagine e di credibilita' verso l'esterno
Oramai pare che della Lazio si puo dire e scrivere tutto, uno sport nazionale che tanto non costa nulla, "se po fa", anzi, l'ultimo che arriva la spara sempre piu' grossa
sta cosa me manda ai matti e me fa sali er veleno piu' de sti schifosi
Devo dire che pure a me la cosa da molto fastidio, anche se, in questo modo, come nella favola di "Al lupo al lupo.." ormai la CREDIBILITA' di questi giornalucoli da quattro soldi..comincia a rasentare lo ZERO.. Ho come la sensazione che INCAZZARSI troppo gli dia piu' visibilita'/piacere..mentre ignorandoli forse sono relegati da soli al ruolo di CAZZARI.. secondo me, occorrera' agire alla fine molto PESANTEMENTE UNA VOLTA SOLA!!!!! :since :asrm
il giorno che de martino o lotito cominceranno a far fioccare denunce e querele sarà sempre troppo tardi....
La notizia è su tutti i maggiori quotidiani.
Io me sarei decisamente ROTTO ER CAZZO!
Se non quereli, se non denunci, ognuna di queste MERDE continuerà a sparare a zero
Citazione di: ventiseimaggio il 03 Giu 2015, 11:30
Devo dire che pure a me la cosa da molto fastidio, anche se, in questo modo, come nella favola di "Al lupo al lupo.." ormai la CREDIBILITA' di questi giornalucoli da quattro soldi..comincia a rasentare lo ZERO.. Ho come la sensazione che INCAZZARSI troppo gli dia piu' visibilita'/piacere..mentre ignorandoli forse sono relegati da soli al ruolo di CAZZARI.. secondo me, occorrera' agire alla fine molto PESANTEMENTE UNA VOLTA SOLA!!!!! :since :asrm
La SS Lazio e' quotata in borsa
Citazione di: PabloHoney il 03 Giu 2015, 11:33
La SS Lazio e' quotata in borsa
si ma questa frase è come nascondersi dietro un dito oramai. se tu dirigente di una azienda dici "oggi ti querelo" e quereli il giornalista in questione non è che la consob te viene a cercà
Citazione di: skizzo87 il 03 Giu 2015, 11:25
Comunque la Lazio ha risposto eh. Questo e' il comunicato di ieri sera alle 22.30 (sul sito)
Le opinioni del sig. Baranca, in merito alle conseguenze che potrebbero interessare la Lazio, sono impressioni meramente soggettive, prive di alcun supporto probatorio e costituiscono una pura manifestazione personale senza alcun riscontro con elementi che possano contraddire le indagini svolte negli anni passati, concluse con le molteplici pronunce emesse dalla giustizia sportiva. La Lazio ha concluso una stagione di successi e si sta preparando a conseguirne altri in campo europeo: dichiarazioni come quelle del sig. Baranca costituiscono solo interventi di disturbo della quiete di cui hanno bisogno il club, i giocatori ed i tifosi, e chi le raccoglie e le amplifica, come se fossero fonti di verità e di pericolo concreto, si rende complice di attività meramente diffamatoria, sorretta solo da astio e voglia di nuocere alla Lazio, lontana sia dall'esercizio del diritto di cronaca che dal corretto svolgimento del dovere di informazione.
http://www.sslazio.it/news/news/1-news/5430-comunicato-ufficiale.html
Ora prova solo a immaginare quale sarebbe stata la risposta, chesso', della Juve a una porcheria del genere
Ci stanno ammazzando, ci stanno provando in tutti i modi, alla diffamazione non puoi rispondere con una cosa del genere, devi tutelare società, azionisti, giocatori e tifosi
spero che stiano facendo la cosa giusta e che io non capisco un cazzo
lo spero con tutte le mie forze
Citazione di: edge24 il 03 Giu 2015, 11:36
si ma questa frase è come nascondersi dietro un dito oramai. se tu dirigente di una azienda dici "oggi ti querelo" e quereli il giornalista in questione non è che la consob te viene a cercà
e dov'e' che io ho scritto il contrario ? :)
Io dico che dovremmo tutelarci e non lo stiamo facendo
insomma "Parlaimo e nun ce capaimo" :D
Citazione di: sweeper77 il 03 Giu 2015, 11:31
il giorno che de martino o lotito cominceranno a far fioccare denunce e querele sarà sempre troppo tardi....
La notizia è su tutti i maggiori quotidiani.
Io me sarei decisamente ROTTO ER CAZZO!
Se non quereli, se non denunci, ognuna di queste MERDE continuerà a sparare a zero
Scusate ma in questo caso che c'è da querelare? Qui un signor nessuno con precedenti quanto meno discutibili ha detto, coniugando tutti i verbi al condizionale, che se le dichiarazioni del macedone saranno considerate di portata tale da arrivare alla revisione del processo, in caso di condanna (perchè non bastera la semplice revisione per far scattare le sanzioni europee) anche della società ci potrebbe essere il rischio di esclusione dalle coppe. Ovvio che tutti gli sciacalli si siano tuffati a pesce. Il problema reale è che come al solito nessuno si fa domande, se non vai su Lazionet non saprai mai che sta Federbet non ha alcuna rilevanza istituzionale e quello che dice conta come il due di coppe, quando regna bastoni. Quello che ci manca è qualche penna prestigiosa che si sporchi le dita nella merda e sputtani questo mentecatto.
Ecco che ha scritto RoboCouto su Fb, credo riportandolo da "La Provincia Pavese":
Finora però, Baranca non se l'è filato nessuno. Sarà anche perché sugli stessi match da lui segnalati Sportradar, la società ingaggiata dalla Lega Pro per monitorare eventuali anomalie nelle puntate, non ha rilevato proprio nulla.
Baranca era in precedenza in SkySport365, agenzia di scommesse austriaca che aveva tentato invano di accreditarsi sul territorio italiano. Non solo. Aveva collaborato all'indagine di Cremona sul calcioscommesse, finendo però per avere - secondo i magistrati - un ruolo ambiguo: da un lato, appunto, denunciante, dall'altro raggiunto dal sospetto che tra i suoi addetto vi fosse qualcuno «concretamente inquadrato all'interno dell'organico di uno dei più autorevoli bookmaker mondiali ove i componenti dell'organizzazione criminale avevano in più occasioni effettuato le ingenti scommesse sportive». Baranca spiega che in Italia bisogna fare pulizia e intanto collabora al contrasto delle gare truccate con Udinese, Sampdoria e Novara. «Spiace – disse in estate – vedere il Novara rischiare la retrocessione, quando ci sono stati episodi in B che lo hanno danneggiato profondamente. Per il fatto di essere una società particolarmente attenta a questo, alla fine paga più
delle sue concorrenti». Proprio il Novara, in lotta per la B con quel Pavia messo sotto accusa da Baranca al quale danno ampio spazio programmi e siti di Michele Criscitiello, cognato del presidente del Novara. Coincidenze. A meno che non si abbiano le certezze di un Baranca.
Citazione di: PabloHoney il 03 Giu 2015, 11:38
spero che stiano facendo la cosa giusta e che io non capisco un cazzo
lo spero con tutte le mie forze
100% ;)
Citazione di: calimero il 03 Giu 2015, 11:43
Scusate ma in questo caso che c'è da querelare? Qui un signor nessuno con precedenti quanto meno discutibili ha detto, coniugando tutti i verbi al condizionale, che se le dichiarazioni del macedone saranno considerate di portata tale da arrivare alla revisione del processo, in caso di condanna (perchè non bastera la semplice revisione per far scattare le sanzioni europee) anche della società ci potrebbe essere il rischio di esclusione dalle coppe.
perché già di per sé è una cazzata, visto che il toro, con un punto di penalizzazione, ha giocato la sua onesta EL senza problemi. Io di persone che sparano cazzate solo per turbare e mettere zizzagna, (manco la nord se li fila più), me sarei rotto le palle. Prendi e quereli, prendi e denunci, vedi come cessano ste sparate a cazzo sugli organi d'informazione.
Citazione di: PabloHoney il 03 Giu 2015, 11:42
e dov'e' che io ho scritto il contrario ? :)
Io dico che dovremmo tutelarci e non lo stiamo facendo
insomma "Parlaimo e nun ce capaimo" :D
ah allora errore mio, scusami. sta frase oramai se usa in ogni ambito quando non se può fa qualche cosa :=))
Citazione di: calimero il 03 Giu 2015, 11:43
Scusate ma in questo caso che c'è da querelare? Qui un signor nessuno con precedenti quanto meno discutibili ha detto, coniugando tutti i verbi al condizionale, che se le dichiarazioni del macedone saranno considerate di portata tale da arrivare alla revisione del processo, in caso di condanna (perchè non bastera la semplice revisione per far scattare le sanzioni europee) anche della società ci potrebbe essere il rischio di esclusione dalle coppe. Ovvio che tutti gli sciacalli si siano tuffati a pesce. Il problema reale è che come al solito nessuno si fa domande, se non vai su Lazionet non saprai mai che sta Federbet non ha alcuna rilevanza istituzionale e quello che dice conta come il due di coppe, quando regna bastoni. Quello che ci manca è qualche penna prestigiosa che si sporchi le dita nella merda e sputtani questo mentecatto.
Ecco che ha scritto RoboCouto su Fb, credo riportandolo da "La Provincia Pavese":
Finora però, Baranca non se l'è filato nessuno. Sarà anche perché sugli stessi match da lui segnalati Sportradar, la società ingaggiata dalla Lega Pro per monitorare eventuali anomalie nelle puntate, non ha rilevato proprio nulla.
Baranca era in precedenza in SkySport365, agenzia di scommesse austriaca che aveva tentato invano di accreditarsi sul territorio italiano. Non solo. Aveva collaborato all'indagine di Cremona sul calcioscommesse, finendo però per avere - secondo i magistrati - un ruolo ambiguo: da un lato, appunto, denunciante, dall'altro raggiunto dal sospetto che tra i suoi addetto vi fosse qualcuno «concretamente inquadrato all'interno dell'organico di uno dei più autorevoli bookmaker mondiali ove i componenti dell'organizzazione criminale avevano in più occasioni effettuato le ingenti scommesse sportive». Baranca spiega che in Italia bisogna fare pulizia e intanto collabora al contrasto delle gare truccate con Udinese, Sampdoria e Novara. «Spiace – disse in estate – vedere il Novara rischiare la retrocessione, quando ci sono stati episodi in B che lo hanno danneggiato profondamente. Per il fatto di essere una società particolarmente attenta a questo, alla fine paga più
delle sue concorrenti». Proprio il Novara, in lotta per la B con quel Pavia messo sotto accusa da Baranca al quale danno ampio spazio programmi e siti di Michele Criscitiello, cognato del presidente del Novara. Coincidenze. A meno che non si abbiano le certezze di un Baranca.
All'essere in questione hanno risposto con un comunicato.
DEVE querelare quest'altro essere http://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idtmw=687564
Citazione di: PabloHoney il 03 Giu 2015, 11:02
"è incredibile pensare che ci voglia la UEFA per regolamentare una squadra italiana mai colpita dalle penalizzazioni, nonostante sia stata coinvolta direttamente con il proprio capitano. I tarallucci e vino, in Italia, sono più che ammessi. In Europa non troppo, e non ci voleva Platini per capirlo."
Ho scelto il colore piu' vicino alla tonalita' MERDA, e non e' a casaccio
Scusa ma questo è il commento di un romanista rosicone o lo stralcio di un articolo di giornale?
O tutti e due?
Citazione di: Thorin il 03 Giu 2015, 11:55
Scusa ma questo è il commento di un romanista rosicone o lo stralcio di un articolo di giornale?
O tutti e due?
http://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idtmw=687564
Citazione di: white-blu il 03 Giu 2015, 11:57
http://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idtmw=687564
Sì stavo vedendo... bhè a questo punto la società ha il DOVERE di muoversi.
Citazione di: cosmo il 02 Giu 2015, 22:23
compagni di merende...
http://www.blitzquotidiano.it/blitztv/calcioscommesse-europa-league-profezia-federbet-finisce-5-0-e-infatti-video-1920504/
Raccontano su Repubblica Giuliano Foschini e Marco Mensurati che mentre quella partita si gioca gli arrivano dei messaggi da Francesco Baranca. Chi è costui? E' il segretario di Federbet, associazione che riunisce parte delle agenzie di scommesse. Baranca spiega che quella partita, iniziata da 10 minuti, finirà "con un 2 largo e un over", ovvero oltre 3 gol segnati.non si esce dal quel cerchio di amicizie di merda.
Citazione di: white-blu il 03 Giu 2015, 11:47
All'essere in questione hanno risposto con un comunicato.
DEVE querelare quest'altro essere http://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idtmw=687564
A denunciarlo dovrebbe essere soprattutto il suo insegnante d'italiano delle medie (non credo sia riuscito ad andare oltre).
Citazione di: sweeper77 il 03 Giu 2015, 11:31
il giorno che de martino o lotito cominceranno a far fioccare denunce e querele sarà sempre troppo tardi....
La notizia è su tutti i maggiori quotidiani.
Io me sarei decisamente ROTTO ER CAZZO!
Se non quereli, se non denunci, ognuna di queste MERDE continuerà a sparare a zero
Sweeper...
Concordo con te su tutto.
Ti dico solo che lunedi De Martino ha dichiarato la sua riguardo le polemiche post e pre derby su LSR...lunedi 1 giugno.
Una settimana dopo...
Neanche noi lo abbiamo "condiviso" all'interno di lazio.net, quindi neanche ti dico dove è stato ripreso.
Quindi magna tranquillissimo.
Immobilismo puro e semplice.
Anche su quello che riguarda ieri per me il comunicato è incompleto.
Io onestamente, da questo punto i vista, non so più che pensare...
Citazione di: PILØ il 03 Giu 2015, 09:11
Interessante la parte sul servizio offerto alle squadre sotto pagamento : comunicano alle squadre se ci sono flussi anomali e lasciano decidere alle squadre quali provvedimenti prendere. Chissà se è compreso l'oscuramento di queste partite sospette dai report che pubblicano
In più, ti garantiscono uno sconto di pena in caso di condanna e ti consigliano di non denunciare pena la vita... Se non è mafia questa!
Citazione di: Zoppo il 03 Giu 2015, 12:02
Sweeper...
Concordo con te su tutto.
Ti dico solo che lunedi De Martino ha dichiarato la sua riguardo le polemiche post e pre derby su LSR...lunedi 1 giugno.
Una settimana dopo...
Neanche noi lo abbiamo "condiviso" all'interno di lazio.net, quindi neanche ti dico dove è stato ripreso.
Quindi magna tranquillissimo.
Immobilismo puro e semplice.
Anche su quello che riguarda ieri per me il comunicato è incompleto.
Io onestamente, da questo punto i vista, non so più che pensare...
Pensa che ho evitato di scriverlo per non creare polemica (sennò partiva er mantra che manco la cl ci sapevamo godere).
Ma io resto davvero allibito, ricordo come fu interessata la juve, agnelli partì in quarta paventando denunce e querele, si spense tutto in una giornata e non si parlò più di loro.
Citazione di: sweeper77 il 03 Giu 2015, 12:21
Pensa che ho evitato di scriverlo per non creare polemica (sennò partiva er mantra che manco la cl ci sapevamo godere).
Ma io resto davvero allibito, ricordo come fu interessata la juve, agnelli partì in quarta paventando denunce e querele, si spense tutto in una giornata e non si parlò più di loro.
e Buffon che tranquillamente disse che con i soldi ci faceva quello che voleva? , niente, silenzio tutti muti
Questo segretario generale di non si sa bene quale organismo (di nuovo assoluta opacità sull'(auto)attribuzione di titoli o cariche a personaggi sconosciuti che dovrebbero svolgere funzioni di pubblico rilievo) è quello che qualche mese fa chattava amabilmente con i vari mensurati e foschini, giornalisti di specchiata parzialità.
Cominciamo a verificare.
Qualcuno riesce a recuperare e postare curriculum, carriera, frequentazioni, dichiarazioni di questo nuovo censore salito sul pulpito? Tanto per saggiarne competenza e professionalità.
Citazione di: Pergianluca il 03 Giu 2015, 12:28
Questo segretario generale di non si sa bene quale organismo (di nuovo assoluta opacità sull'(auto)attribuzione di titoli o cariche a personaggi sconosciuti che dovrebbero svolgere funzioni di pubblico rilievo) è quello che qualche mese fa chattava amabilmente con i vari mensurati e foschini, giornalisti di specchiata parzialità.
Cominciamo a verificare.
Qualcuno riesce a recuperare e postare curriculum, carriera, frequentazioni, dichiarazioni di questo nuovo censore salito sul pulpito? Tanto per saggiarne competenza e professionalità.
Aggiungerei auto-attribuzioni di funzioni. E' non è la prima volta che grazie all'attività unidirezionale di questi imbecilli subiamo dei danni, ricordiamoci le segnalazioni del "FARE"
Citazione di: izio il 03 Giu 2015, 10:34
Autore tale Andrea Losapio.
Andando nel dettaglio dei contatti di costui dal sito in questione...
Sede redazione giornalistica Arezzo
Tel: 055 9172741
Fax: 055 9170872
Sede redazione giornalistica Firenze
Tel: 055 5532892
Ma tu guarda quanti gigliati oggi si stanno scatenando..
CE LO SGRULLATE a prescindere, ma qui BASTA COL BASSO PROFILO!
Fax: 055 5058133
Gli ho scritto, vediamo che risponde
Partendo dal presupposto che so tutte cazzate, in ambito legale/sportivo vale ancora la regola che la Lazio non può più essere colpita su un processo vecchio?
Seconda domanda, perchè la Lazio non denuncia o querela questo della federbet per diffamazione?
Grazie
Citazione di: calimero il 03 Giu 2015, 12:35
Aggiungerei auto-attribuzioni di funzioni. E' non è la prima volta che grazie all'attività unidirezionale di questi imbecilli subiamo dei danni, ricordiamoci le segnalazioni del "FARE"
Appunto a quella grottesca vicenda (che ci è costata il passaggio del turno e, probabilmente, i punti necessari per essere teste di serie nella prossima Champions) stavo pensando.
Su, forza, troviamo e postiamo curriculum ed informazioni sul segretario baracca ... pardon, baranca.
Calimero ci ha fornito validi spunti. Altri?
Citazione di: calimero il 03 Giu 2015, 12:02
A denunciarlo dovrebbe essere soprattutto il suo insegnante d'italiano delle medie (non credo sia riuscito ad andare oltre).
ot
io invece denuncio te perché scrivi troppo poco e spesso mi manchi. ;)
eot
Per ora sotto processo c'e' la Federbet a Lecce con , come riporta l'articolo , gli " attuali leader " ..,ma ci sarà anche Buranca??? certe cose devono fare il giro di internet, blog, forum, aree commenti,pagine facebook..solo la rete ci salva, la stampa è m...a.
http://www.gioconews.it/scommesse/66-generale/43461-scommesse-illegali-e-ctd-via-al-processo-di-lecce-con-27-imputati
Citazione di: padregio il 03 Giu 2015, 12:45
Partendo dal presupposto che so tutte cazzate, in ambito legale/sportivo vale ancora la regola che la Lazio non può più essere colpita su un processo vecchio?
occorrerebbero partite nuove, prove provate, flussi di denaro, etc.
sembrano una tartaruga rovesciata che muove inutilmente le zampette.
Citazione di: padregio il 03 Giu 2015, 12:45
Seconda domanda, perchè la Lazio non denuncia o querela questo della federbet per diffamazione?
Grazie
non ci sono i presupposti. Ma a sentire la Lazio si sta raccogliendo materiale per il futuro.
a mio parere,
non è la Lazio l'obiettivo delle parole del sig baranca. o meglio, lotito e la Lazio sono sicuramente l'obiettivo finale di tutto questo procedimento in atto ormai da anni. nel dettaglio però l'"intervista" al presidente di federbet punta decisamente ad altro, a un ben individuabile obiettivo intermedio
1. anzitutto, deve essere chiaro che le parole di baranca non sono finite casualmente nel taccuino di qualche ignaro giornalista che ha avuto la "fortuna" di incontrarlo. no, non funziona così. l'intervista è stata sicuramente sollecitata. da chi? da una qualche procura? da una qualche redazione particolarmente interessata all'affaire mauri? da una qualche società cui stanno assai a cuore le sorti di lotito? il bis insomma della vicenda iodice? diciamo che ogni ipotesi potrebbe essere quella buona; ma che, soprattutto, più che il chi, ciò che importa è il perché di queste dichiarazioni
2. a capirlo, questo perché, possono aiutarci due articoli apparsi su repubblica, rispettivamente il 22 e il 27 del passato mese di maggio. non riesco a inviare i link, per cui mi limito a inviare i titoli: l'articolo del 22 maggio riporta una intervista a un ex ispettore della federcalcio fatto fuori tempo addietro e rimanda alla vicenda del calcioscommesse con queste parole, "così mi hanno fatto fuori e insabbiato tutto"; nell'articolo del 27 prende la parola il buon palazzi e precisa, con orgoglio e fiero cipiglio, "noi non insabbiamo"
3. da settimane, insomma, è in atto un generale movimento di pressione per spingere la procura federale e palazzi a riaprire il processo sportivo su Lazio-genoa e lecce-Lazio. "se dovesse riaprirsi il processo ..." dice il signor baranga. che, letto per il suo contrario, significa: se il processo non si riaprirà, mauri, la Lazio e lotito continueranno a farla franca. messo così alla strette, palazzi (e il "palazzo servo di lotito") avranno forza abbastanza per dire no a richieste tanto pressanti?
4. non escluderei, da qui a qualche giorno, la pubblicazione di un articolo a firma prestigiosa (dove? chi? ognuno faccia le ipotesi che più gradisce) con la richiesta ferma e accorata al presidente della Lazio, il plenipotenziario del calcio italiano, di non fermare il corso della giustizia, di non frapporre il (suo) potere al diritto. si dirà, nel pezzo in questione, "chi non ha nulla da temere, ...". qualche giorno, non tanti, aspettiamo solo qualche giorno
Citazione di: aquilante il 03 Giu 2015, 14:18
4. non escluderei, da qui a qualche giorno, la pubblicazione di un articolo a firma prestigiosa (dove? chi? ognuno faccia le ipotesi che più gradisce) con la richiesta ferma e accorata al presidente della Lazio, il plenipotenziario del calcio italiano, di non fermare il corso della giustizia, di non frapporre il (suo) potere al diritto. si dirà, nel pezzo in questione, "chi non ha nulla da temere, ...". qualche giorno, non tanti, aspettiamo solo qualche giorno
Finora non hanno parlato solo i baranca e i losapio......
http://www.lastbet.it/notizie/cantone-squalifiche-per-illeciti-sono-state-ridimensionate-a-omessa-denuncia/
Cantone: "squalifiche per illeciti sono state ridimensionate a omessa denuncia" Raffaele Cantone (a capo dell'Autorità nazionale anticorruzione): "La lezione sembrava chiara, mai più si sarebbero dovute ripetere certe situazioni. E invece si sono tutti addormentati, a cominciare dalla Giustizia sportiva, che prima ha fatto la voce grossa ma poi ha scelto la via del buonismo con pene troppo blande, in cui le squalifiche per illeciti sono state ridimensionate a omessa denuncia. E anche la credibilità delle indagini ne ha risentito, basta vedere che tanti calciatori indagati giocano tranquillamente nei campionati più importanti. Una cosa assurda. Qui gli strumenti penali vanno rinforzati, la stessa Giustizia Sportiva deve essere molto dura nell'applicare le pene. Chi è riconosciuto colpevole di frode sportiva non può star fuori come se avesse un infortunio da smaltire".Fonte: quotidiano.net
Forse è anche per questo che la Lazio non parte in quarta contro l'articoletto di tuttomercatoweb e sta marmaglia, perchè sa che questi si inseriscono in uno scenario in cui gli attori protagonisti, da cui si deve difendere, sono ben altri.
La scandalosa malafede di queste merde putrefatte (e mi dispiace ma non riesco ad auto-limitarmi) la si puo' vedere chiaramente nella differente gestione di due fatti di cronaca pressoche' identici:
l'aggressione a Yangambiwa (o come cazzo se scrive) e l'aggressione a Higuain e Anducar...
Due episodi uguali nelle dinamiche, nelle (ipotetiche) motivazioni e nei personaggi coinvolti.
Aggressione alla merda riomista: ultra' laziali.
Aggressioni ai napoletani: teppisti incappucciati, pseudo-tifosi del Napoli.
Me fate piu' che schifo.
E io sono uno tranquillo.
Io spero che a nessuno parta "la ciavatta", come si dice da queste parti...
Perche' il tentativo sembra proprio quello di aizzare gli animi per creare un "martire" e un "cattivo".
Il "cattivo" e' gia' stato selezionato ed etichettato ma il "martire" chi lo fa?
Citazione di: aquilante il 03 Giu 2015, 14:18
a mio parere,
non è la Lazio l'obiettivo delle parole del sig baranca. o meglio, lotito e la Lazio sono sicuramente l'obiettivo finale di tutto questo procedimento in atto ormai da anni. nel dettaglio però l'"intervista" al presidente di federbet punta decisamente ad altro, a un ben individuabile obiettivo intermedio
1. anzitutto, deve essere chiaro che le parole di baranca non sono finite casualmente nel taccuino di qualche ignaro giornalista che ha avuto la "fortuna" di incontrarlo. no, non funziona così. l'intervista è stata sicuramente sollecitata. da chi? da una qualche procura? da una qualche redazione particolarmente interessata all'affaire mauri? da una qualche società cui stanno assai a cuore le sorti di lotito? il bis insomma della vicenda iodice? diciamo che ogni ipotesi potrebbe essere quella buona; ma che, soprattutto, più che il chi, ciò che importa è il perché di queste dichiarazioni
2. a capirlo, questo perché, possono aiutarci due articoli apparsi su repubblica, rispettivamente il 22 e il 27 del passato mese di maggio. non riesco a inviare i link, per cui mi limito a inviare i titoli: l'articolo del 22 maggio riporta una intervista a un ex ispettore della federcalcio fatto fuori tempo addietro e rimanda alla vicenda del calcioscommesse con queste parole, "così mi hanno fatto fuori e insabbiato tutto"; nell'articolo del 27 prende la parola il buon palazzi e precisa, con orgoglio e fiero cipiglio, "noi non insabbiamo"
3. da settimane, insomma, è in atto un generale movimento di pressione per spingere la procura federale e palazzi a riaprire il processo sportivo su Lazio-genoa e lecce-Lazio. "se dovesse riaprirsi il processo ..." dice il signor baranga. che, letto per il suo contrario, significa: se il processo non si riaprirà, mauri, la Lazio e lotito continueranno a farla franca. messo così alla strette, palazzi (e il "palazzo servo di lotito") avranno forza abbastanza per dire no a richieste tanto pressanti?
4. non escluderei, da qui a qualche giorno, la pubblicazione di un articolo a firma prestigiosa (dove? chi? ognuno faccia le ipotesi che più gradisce) con la richiesta ferma e accorata al presidente della Lazio, il plenipotenziario del calcio italiano, di non fermare il corso della giustizia, di non frapporre il (suo) potere al diritto. si dirà, nel pezzo in questione, "chi non ha nulla da temere, ...". qualche giorno, non tanti, aspettiamo solo qualche giorno
A questa disamina aggiungerei un paio di particolari che chissà si intrecciano con quanto scritto da Aquilante.
1) Nel topic "Mediaset Premium forse rifiuta la Lazio per la Fiorentina" etc etc... avevo scritto qualche giorno fa da anticipazione di persona bene addentro che Mediaset propondeva per prendere la Lazio per 3 ragioni. Una quarta ragione, invece, spingeva per scegliere la Fiorentina perché il centro della politica (Renzi, Boschi, Lotti, etc etc) sta ruotando tutto attorno a Firenze e allora per tenere buoni questi legami Mediaset Premium potrebbe sfanculare la Lazio e prendere la Fiorentina.
2) Ricordiamo inoltre l'uscita di Renzi, solamente lo scorso 20 maggio, sul nuovo calcioscommesse. Nell'intervista a radio Rtl 102.5 Renzi ha parlato anche del calcio e dell'ultimo scandalo legato alle scommesse. «
Ora basta con il fatto che personaggi di discutibile approccio governino il calcio a tutti i livelli. Faccio un appello alla Federazione, alla Lega, al Coni, restituiamo il calcio alle famiglie». Il premier ha definito la vicenda emersa ieri «imbarazzante» definendosi «disgustato».Renzi pensa sul calcio ad aprire un tavolo con tutti i partiti. «È arrivato il momento – ha affermato – di cambiare totalmente passo, mi piacerebbe farlo insieme a tutte le forze politiche. Chiederò dopo Regionali di mettersi attorno a un tavolo su questo, ma occorre dire con chiarezza che alcuni personaggi del mondo del calcio devono ricevere uno stop».
Poi, la bordata a Claudio Lotito, reuccio del calcio nostrano: «Non hai idea di quanto sia contento che il Frosinone e il Capri siano salite in serie A»Ecco, legando questi due punti sopra assieme ai 4 punti esposti da Aquilante, non vorrei che stessimo davanti a un disegno più generale che spinga per la Fiorentina in Champions.
Il buon Baranca precisa:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Lazio/03-06-2015/lazio-federbet-chiarisce-champions-decide-giustizia-sportiva-12015833852.shtml
Guardacaso intervistato da Rete Sport ...
Citazione di: izio il 03 Giu 2015, 15:26
Il buon Baranca precisa:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Lazio/03-06-2015/lazio-federbet-chiarisce-champions-decide-giustizia-sportiva-12015833852.shtml
Guardacaso intervistato da Rete Sport ...
...loro non pensano mai...
Citazione di: cosmo il 03 Giu 2015, 15:33
...loro non pensano mai...
...loro non capiscono mai perche' tutte queste polemiche...
'sto 'mbecille...
Io ho commentato...
Intanto sta intervenendo a rr l'avvocato Afeltra.
Ha escluso la riapertura del processo sportivo per il principio del ne bis in idem.
Ottimi poi Melli e soprattutto il vecchio Di Marzio che parlano apertamente di strategia contro la Lazio.
Era stato un bel quarto d'ora di giornalismo radiofonico, poi è intervenuto ilarioilario e ha mandato tutto in vacca...
Citazione di: robylele il 03 Giu 2015, 13:20
occorrerebbero partite nuove, prove provate, flussi di denaro, etc.
sembrano una tartaruga rovesciata che muove inutilmente le zampette.
non ci sono i presupposti. Ma a sentire la Lazio si sta raccogliendo materiale per il futuro.
Perdonami, quindi tutti posso parlare e dire la propria diffamando la Lazio, e viceversa la Lazio non può fare nulla perchè non ce ne sono i presupposti?
Sono ormai 2/3 anni che ci spalano merda addosso per la stessa cosa, tra un pò vanno in curva sud intervistano i boys e scrivono l'articolo. Bo non se ne esce più.
Io rimango dell'idea che sia la Lazio che mauri c'hanno avvocati fatti de lego. Continuerò a sperare nella giustizia divina per tutti coloro che infangano il nome Lazio
Citazione di: Biafra il 03 Giu 2015, 15:55
Intanto sta intervenendo a rr l'avvocato Afeltra.
Ha escluso la riapertura del processo sportivo per il principio del ne bis in idem.
Ottimi poi Melli e soprattutto il vecchio Di Marzio che parlano apertamente di strategia contro la Lazio.
Era stato un bel quarto d'ora di giornalismo radiofonico, poi è intervenuto ilarioilario e ha mandato tutto in vacca...
Vero , radioradio completamente schierata contro questo attacco vergognoso, addirittura più di LSR
ilario ha fatto il suo, se due si sbilanciano il terzo deve riequilibrare, per quanto pure lui ha sparato forte
........dico.....
Citazione di: Cialtron_Heston il 03 Giu 2015, 15:53
Io ho commentato...
Anch'io, come sempre.
Bisogna essere presenti sui social ragazzi, almeno noi (visto che la società dorme) cerchiamo di replicare alle dosi di fango che ci spalano addosso.
Citazione di: padregio il 03 Giu 2015, 16:19
Perdonami, quindi tutti posso parlare e dire la propria diffamando la Lazio, e viceversa la Lazio non può fare nulla perchè non ce ne sono i presupposti?
I presupposti ci sono eccome.
Non è una questione di avvocati, ma di strategia: se Lotito decide che preferisce tenere un profilo basso (non chiedermene il motivo), l'avvocato agisce di conseguenza. Se Lotito dicesse: "avvocà, famme un bordello che non finisce più", quello farebbe scattare le querele.
Citazione di: Mohammed Hussein il 03 Giu 2015, 16:27
Anch'io, come sempre.
Bisogna essere presenti sui social ragazzi, almeno noi (visto che la società dorme) cerchiamo di replicare alle dosi di fango che ci spalano addosso.
ma sei quello che mi fa la domanda? :)
Citazione di: padregio il 03 Giu 2015, 16:19
Perdonami, quindi tutti posso parlare e dire la propria diffamando la Lazio, e viceversa la Lazio non può fare nulla perchè non ce ne sono i presupposti?
Sono ormai 2/3 anni che ci spalano merda addosso per la stessa cosa, tra un pò vanno in curva sud intervistano i boys e scrivono l'articolo. Bo non se ne esce più.
Io rimango dell'idea che sia la Lazio che mauri c'hanno avvocati fatti de lego. Continuerò a sperare nella giustizia divina per tutti coloro che infangano il nome Lazio
A leggere l'ultima parte del comunicato, credo che stavolta la Lazio si muoverà:
...
dichiarazioni come quelle del sig. Baranca costituiscono solo interventi di disturbo della quiete di cui hanno bisogno il club, i giocatori ed i tifosi, e
chi le raccoglie e le amplifica, come se fossero fonti di verità e di pericolo concreto,
si rende complice di attività meramente diffamatoria, sorretta solo da astio e voglia di nuocere alla Lazio,
lontana sia dall'esercizio del diritto di cronaca che dal corretto svolgimento del dovere di informazione.Guarda caso, dopo il comunicato la bufala sta scomparendo dalle home page dei vari "giornali".
Comunque ormai il danno è fatto e la notizia ha ormai fatto il giro del mondo
Lo schema diffamatorio e i giornali che lo hanno messo in atto sono gli stessi della bufala dell'assalto Laziale a quelli del tottenham a campo de' fiori.
Citazione di: MrEagles il 03 Giu 2015, 16:36
a me mi stanno bannando [...]
Ma noo..glielo devi appizzà con nonchalance e discreto distacco.
Non c'annà troppo 'ncarognito.
Che poi fa l'esempio del metalist che da quanto ho capito aveva la dirigenza coinvolta e non cita l'esempio del torino; eh lo so, cinque punti dal quarto posto non li avevate programmati
Comunque dopo almeno 7 anni di bufale ad minchiam lanciate sempre dalle stesse testate e riprese dai media di mezzo mondo non meravigliamoci della mancanza di uno sponsor.
Ieri leggevo i commenti alla qualificazione in CL su diversi siti inglesi e ce n'erano diversi che temevano kaos e violenza in ogni città in cui avremmo giocato citando proprio i fatti di campo de' fiori.
Il danno ce l'hanno fatto impuniti, e è un danno non da poco visto che la mancanza di uno sponsor sulla maglia ci è costato 8-10 milioni l'anno (un Biglia o un FA l'anno).
Mi dispiace se sarò un po' lungo.... ma come chiedeva qualcuno di voi ho preso la lente di ingrandimento e sono andato a vedere chi fosse mai questo Francesco Baranca e perché parlasse male di noi. Non credo di aver sprecato il mio tempo e mi auguro che qualcuno possa continuare a scandagliare....
Cominciamo, allora.
FEderbet, nonostante il nome altisonante, è una onlus con sede a Bruxelles. "Chairman" è un napoletano già campione europeo di kickboxing nell'89, tale Paolo Carlo Tavarelli. Il quale s'inventa una agenzia di scommesse nel 2009, la chiama Sks365 (poi trasformata in Sky Sport 365) e prova ad inserirsi nel mondo delle scommesse in Italia dopo il varo del decreto Bersani sulle liberalizzazioni.
Gli va male. Suggerisco una attenta lettura dei due primi post nel seguente topic: http://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=47302 dove viene citato un comunicato di Barnaca che si lamenta dell'esclusione (23/10/2912) ma la cui posizione viene presa a pesci in faccia da chi gli risponde conoscendo un po' la materia. Uno degli elementi portati a sostegno della tesi di Sky sport 365 è che l'agenzia è in prima fila nel denunciare combine e azioni illegali tra i calciatori, le società, le leghe calcio....
Il che è alquanto buffo: vuoi far parte ufficialmente del giro-scommesse perché sai che c'è malaffare. Il che mi porterebbe a ritenere che forse ti conviene sostenere che ci sono puntate anomale visto che sei l'unico che se ne occupa.
Andiamo avanti. Il permesso non è stato dato. Sky Sport 365 è esclusa dal novero delle compagnie ammesse al gioco in Italia anche perché non era ancora nata ai tempi della gara (sic!). Allora si appella ad una sentenza della corte europea, rivendicando il "mancato accesso in condizioni di parità". Ma anche qui va a sbattere il muso.
Ma, guarda un po' nasce intanto Federbet nel 2009. Andate a vedere sul sito e scoprite parecchia robetta interessante. Tavarelli è il presidente, Baranca il segretario generale. Poi tali Bini, Milàn, Langella e Speranza. Tutti italiani (le ultime due, donne) in una società con sede a Bruxelles (ma guarda un po'....) con decreto reale belga.
Cosa si propone la Federbet? Di qualificare professionalmente gli addetti ai giochi d'azzardo, ma anche di aiutare (sic!) leghe e squadre ad evitare di essere coinvolte in match truccati. Si citano una collaborazione con la LFP (senza specificare se si tratti di lega spagnola o francese....), con la Sampdoria e con l'Udinese. Buffo però - mi tocca ricordarlo - come Barnaca intervistato da Marione abbia prontamente smentito che il "capitano della giallorossa" potesse entrare nell'affaire Bari-Roma e si sia altrettanto lanciato a negare che tra Fiorentina e Roma ci potesse essere stata combine.
Andiamo avanti.
A febbraio 2013 l'Istituto del commercio con l'estero italiano (Ice) organizza non si sa bene perché e come e soprattutto coi soldi di chi (i nostri, probabilmente.... e io pago!) un convegno sulle scommesse clandestine a Londra. Dove ospite d'onore è Baranca che annuncia di aver avuto il via libera da Blatter (già, proprio il colonnello svizzero!) per un'esame delle scommesse in Europa, dopo che gli era stato fatto avere un faldone sugli interessi di 'ndrangheta e camorra sulle giocate in campionati minori tedeschi (vedi http://www.agimeg.it/?p=6583). Intercettazioni che a dire il vero avevano riguardato anche lui come scritto da IlSole24Ore nel 2011 visto che il telefono da cui si trattava era usato da tal Francesco ed il numero risultavas essere intestasto a Sky sport365. Baranca minaccia denunce e IlSole pubblica la sua lettera indignata in cui si minacciavano querele e quant'altro.
Ma il punto, ormai lo avrete capito, è un altro: sta nel fatto che una società di scommesse cui non sono concesse autorizzazioni per l'Italia, si "inventa" una succursale per il controllo delle giocate clandestine. Vai pare normale?
E vi pare legittimo che tutti abbocchino solo perché una onlus belga venga trattata alla stregua di una società europea antifrode?
Io, qualche dubbio comincio ad averlo. E come diceva il vecchio Andreotti, a pensar male.....
http://www.agimeg.it/?p=6583
Citazione di: alteadler il 03 Giu 2015, 17:01
Mi dispiace se sarò un po' lungo.... ma come chiedeva qualcuno di voi ho preso la lente di ingrandimento e sono andato a vedere chi fosse mai questo Francesco Baranca e perché parlasse male di noi. Non credo di aver sprecato il mio tempo e mi auguro che qualcuno possa continuare a scandagliare....
Cominciamo, allora.
FEderbet, nonostante il nome altisonante, è una onlus con sede a Bruxelles. "Chairman" è un napoletano già campione europeo di kickboxing nell'89, tale Paolo Carlo Tavarelli. Il quale s'inventa una agenzia di scommesse nel 2009, la chiama Sks365 (poi trasformata in Sky Sport 365) e prova ad inserirsi nel mondo delle scommesse in Italia dopo il varo del decreto Bersani sulle liberalizzazioni.
Gli va male. Suggerisco una attenta lettura dei due primi post nel seguente topic: http://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=47302 dove viene citato un comunicato di Barnaca che si lamenta dell'esclusione (23/10/2912) ma la cui posizione viene presa a pesci in faccia da chi gli risponde conoscendo un po' la materia. Uno degli elementi portati a sostegno della tesi di Sky sport 365 è che l'agenzia è in prima fila nel denunciare combine e azioni illegali tra i calciatori, le società, le leghe calcio....
Il che è alquanto buffo: vuoi far parte ufficialmente del giro-scommesse perché sai che c'è malaffare. Il che mi porterebbe a ritenere che forse ti conviene sostenere che ci sono puntate anomale visto che sei l'unico che se ne occupa.
Andiamo avanti. Il permesso non è stato dato. Sky Sport 365 è esclusa dal novero delle compagnie ammesse al gioco in Italia anche perché non era ancora nata ai tempi della gara (sic!). Allora si appella ad una sentenza della corte europea, rivendicando il "mancato accesso in condizioni di parità". Ma anche qui va a sbattere il muso.
Ma, guarda un po' nasce intanto Federbet nel 2009. Andate a vedere sul sito e scoprite parecchia robetta interessante. Tavarelli è il presidente, Baranca il segretario generale. Poi tali Bini, Milàn, Langella e Speranza. Tutti italiani (le ultime due, donne) in una società con sede a Bruxelles (ma guarda un po'....) con decreto reale belga.
Cosa si propone la Federbet? Di qualificare professionalmente gli addetti ai giochi d'azzardo, ma anche di aiutare (sic!) leghe e squadre ad evitare di essere coinvolte in match truccati. Si citano una collaborazione con la LFP (senza specificare se si tratti di lega spagnola o francese....), con la Sampdoria e con l'Udinese. Buffo però - mi tocca ricordarlo - come Barnaca intervistato da Marione abbia prontamente smentito che il "capitano della giallorossa" potesse entrare nell'affaire Bari-Roma e si sia altrettanto lanciato a negare che tra Fiorentina e Roma ci potesse essere stata combine.
Andiamo avanti.
A febbraio 2013 l'Istituto del commercio con l'estero italiano (Ice) organizza non si sa bene perché e come e soprattutto coi soldi di chi (i nostri, probabilmente.... e io pago!) un convegno sulle scommesse clandestine a Londra. Dove ospite d'onore è Baranca che annuncia di aver avuto il via libera da Blatter (già, proprio il colonnello svizzero!) per un'esame delle scommesse in Europa, dopo che gli era stato fatto avere un faldone sugli interessi di 'ndrangheta e camorra sulle giocate in campionati minori tedeschi (vedi http://www.agimeg.it/?p=6583). Intercettazioni che a dire il vero avevano riguardato anche lui come scritto da IlSole24Ore nel 2011 visto che il telefono da cui si trattava era usato da tal Francesco ed il numero risultavas essere intestasto a Sky sport365. Baranca minaccia denunce e IlSole pubblica la sua lettera indignata in cui si minacciavano querele e quant'altro.
Ma il punto, ormai lo avrete capito, è un altro: sta nel fatto che una società di scommesse cui non sono concesse autorizzazioni per l'Italia, si "inventa" una succursale per il controllo delle giocate clandestine. Vai pare normale?
E vi pare legittimo che tutti abbocchino solo perché una onlus belga venga trattata alla stregua di una società europea antifrode?
Io, qualche dubbio comincio ad averlo. E come diceva il vecchio Andreotti, a pensar male.....
http://www.agimeg.it/?p=6583
Grazie Alteader, in un paese normale certe ricerche le avrebbe fatte qualche redazione (prima di sparare bufale diffamatorie) e non un tifoso in un forum seguito da poche migliaglia di persone.
Come ai tempi dell'affare Mauri, gli unici che si son lette le carte (quella volta quelle della procura di cremona) siamo noi.
Il resto degli italiani sono stati facilmente presi per il c. dagli organi di disinformazione, pensano di sapere ed essere informati, in reltà, ripeto sono solo stati presi per il c.
Mi vengono i brividi se penso che lo stesso avviene regolarmente ogni giorno anche in campi più importanti come economia o politica.
Citazione di: aquilante il 03 Giu 2015, 14:18
1. anzitutto, deve essere chiaro che le parole di baranca non sono finite casualmente nel taccuino di qualche ignaro giornalista che ha avuto la "fortuna" di incontrarlo. no, non funziona così. l'intervista è stata sicuramente sollecitata. da chi?
http://www.ilgiornale.it/news/quel-sito-austriaco-gioco-line-sapeva-tutto.html
cito nuovamente: "si legge nelle carte «avrebbe importanti contatti all'interno della Procura federale»"
Citazione di: alteadler il 03 Giu 2015, 17:01
Si citano una collaborazione con la LFP (senza specificare se si tratti di lega spagnola o francese....)
http://www.agipronews.it/estero/calcioscommesse-francia-arjel-e-lfp-chiedono-maggiori-dettagli-a-federbet-su-flussi-anomali-id.110963
no, non deve essere quella francese
a meno che per collaborazione intendano le minacce di querela. ma piu' o meno in tutta europa la rispettabilita' della onlus e' unanimemente riconosciuta
http://www.sbcnews.co.uk/featurednews/2014/06/05/federbet-criticised-over-match-fixing-claims/
alteadler..complimentoni per la tua ricerca! :beer:
Citazione di: Biafra il 03 Giu 2015, 17:21
Mi vengono i brividi se penso che lo stesso avviene regolarmente ogni giorno anche in campi più importanti come economia o politica.
quello è il vero problema.
Fossi Lotito:
a) Stanziare un paio di milioni per ingaggiare legali "a na certa maniera"
b) far passare un bel quarto d'ora a sto Baranca.
Poi vedi come canta mandanti e complici.
Purtroppo credo che Lotito, che è sicuramente è più furbo di me, conosca già benissimo questi nomi e cognomi e piuttosto che la guerra preferisca altri accordi per risolvere il problema.
Comunque la retromarcia odierna dei giornalai,che solo poche ore fa sparavano la notizia in homepage, è patetica al limite del grottesco.
Sbaglierò, ma ora li tiene per le palle.
che poi in questa federbet europea a bruxelles so tutti italiani a vedere l'organigramma
Citazione di: alteadler il 03 Giu 2015, 17:01
lascerei perdere i post di quel forum, perchè è vero che chi vi scrive conosce la materia, ma è altrettanto vero che dietro ai nick di chi scrive in particolare in quella sezione del forum ci sono esponenti dei bookmaker coinvolti, spesso in incognito
e in ogni caso chi scrive è sempre parte in causa che tira acqua al proprio mulino
non mi soprenderebbe scoprire che il baranca scrive anche lì
anzi, m'hai dato l'idea, mò controllo
per il resto, i discorsi sulle concessioni c'entrano poco
nel senso che questi bookmaker non sono picchettari clandestino come i governanti vorrebbero farci apparire, ma legittimi operatori totalmente in regola nei loro paesi
e se in Italia sono considerati illegali è solo per delle leggi indègnè di un paese civile, contro ogni libera circolazione di beni e servizi, utili solo a far mangiare chi comanda e i suoi amici, e che purtroppo hanno fatto scuola in tutta europa
le cose interessanti da approfondire sono, secondo me, altre
a leggere di fretta anche ciò che ho scritto stanotte, si deduce che questi qui lavoravano con un bookmaker, poi se ne sò annati e ne hanno fondato, insieme ad altri, un secondo, e infine si sono buttati in questa organizzazione no-profit che si prefigge di tutelare i loro bookmaker stessi
tra l'altro è curiosa la foto sul loro sito nella sezione "amici di" in cui lo sponsor sulla maglia del portiere è il loro stesso bookmaker
su questi rapporti un giornalista serio dovrebbe indagare
su questi rapporti e su quelli passati con esponenti noti di cosche e clan
magari si potrebbe scoprire che nel passato di gente a loro aderente ci sono anche accuse non solo di riciclaggio di denaro sporco attraverso scommesse, ma anche tentativi di combine
dico magari, perchè non se sa mai, io la certezza non ce l'ho
ma come ho già scritto e come hai scritto pure tu, a pensar male...
Citazione di: Biafra il 03 Giu 2015, 17:21
Grazie Alteader, in un paese normale certe ricerche le avrebbe fatte qualche redazione (prima di sparare bufale diffamatorie) e non un tifoso in un forum seguito da poche migliaglia di persone.
Citazione di: robylele il 03 Giu 2015, 17:46
alteadler..complimentoni per la tua ricerca! :beer:
facciamo almeno due, o i miei deliri notturni sono inutili?
"...in un paese normale certe ricerche le avrebbe fatte qualche redazione (prima di sparare bufale diffamatorie) e non un tifoso in un forum seguito da poche migliaia di persone."Citazione di: Sbracchiosauro il 03 Giu 2015, 18:05
facciamo almeno due, o i miei deliri notturni sono inutili?
:up:
Grazie a tutti e due :)
una domanda, in base a cosa viene data (o rifiutata) la concessione per operare in italia?
Citazione di: Sbracchiosauro il 03 Giu 2015, 18:05
.
facciamo almeno due, o i miei deliri notturni sono inutili?
chapeau!
Citazione di: Sbracchiosauro il 03 Giu 2015, 18:05
facciamo almeno due, o i miei deliri notturni sono inutili?
in effetti m'eri sfuggito!
:hail:
Citazione di: Sbracchiosauro il 03 Giu 2015, 04:29
...
Francesco Baranca.
A parte uno pseudo opinionista con un bel curriculum radiofonico e non, chi è?
...
A questo punto io mi domando che credibilità possa avere gente con questo passato.
Perché le parole di questi qui vengono prese e fatte rimbalzare su tutti gli organi di stampa?
...
Che tipo di vantaggi economici hanno avuto le società dirette dai signori in questione dal loro coinvolgimento come denuncianti in tutta questa faccenda?
Di quanto è variato il loro fatturato nel passare da semisconosciuti indagati dalla GdF e illegali a vincitori di premi fair play e paladini del gioco sicuro?
E quanto gli sarebbe costata tutta la pubblicità ottenuta gratuitamente con le loro denunce?
Mi chiedo: ma non è che c'è qualche anima pia che prende quello che abbiamo scritto qui sopra io, Bracchio e altri - penso a Pikkio soprattutto con la rivolta" inglese contro questi magliari... - e la fa recapitare a qualche Mensurati di turno e magari, perché no?, anche alla procura di Cremona?
Altri potrebbero caricare la cosa su Facebook o su Twittter. A proposito: Francesco Baranca sta su Twitter. Ha ben 14 follower......
DAI Laziali. Non da "alcuni teppisti", no. Nemmeno "da alcuni teppisti sedicenti tifosi della Lazio", se proprio si voleva specificare. O da "alcuni Laziali", se invece si vuole proprio infangare la Lazio.
No, DAI Laziali. Tutti. Tutti i Laziali, passati presenti e futuri, romani come indonesiani, hanno preso e aggredito Yanga-Mbiwa. Tutti, nessuno escluso, nessuna scusante.
[/quote]
si, pure tutti i laziali del mondo che passano per Roma per turismo hanno assalito "Ianga Ambigua"
Grazie ragazzi e lo dico veramente
........dico.....
Infatti il comunicato della Lazio era, giustamente, maggiormente orientato ai giornali che avevano dato troppa evidenza ad una non notizia
Paura, eh?
Merda putrefatta.
Catanzaro????
Questo ci vuole far incazzare sul serio
......appunto facciamogli stringe le chiappe a sti sciacalli
........dico.....
Questi sciacalli si fanno pubblicità alla spalle nostre.
Per come se mette, le chiappe le stringo io. Nell'articolo si faceva notare che con il nostro declassamento sarebbero saliti di classifica sia Fiorentina, che andrebbe in Champions al posto nostro, che la tanto cara Inter. Vi dice nulla?
Rmmrd
Citazione di: Dusk il 03 Giu 2015, 19:09
Sull'Homepage del Corriere della Sera hanno tolto la porcheria di Federate, che invece è ancora in bella vista su Repubblica, ma campeggia ancora questo titolo: Il romanista Yanga-Mbiwa aggredito dai laziali davanti a una discoteca
DAI Laziali. Non da "alcuni teppisti", no. Nemmeno "da alcuni teppisti sedicenti tifosi della Lazio", se proprio si voleva specificare. O da "alcuni Laziali", se invece si vuole proprio infangare la Lazio.
No, DAI Laziali. Tutti. Tutti i Laziali, passati presenti e futuri, romani come indonesiani, hanno preso e aggredito Yanga-Mbiwa. Tutti, nessuno escluso, nessuna scusante.
vabbè lo ammetto c'eravamo anche io e mio figlio di 4 anni e mezzo...siamo venuti il pomeriggio da Milano con il Frecciarossa...partiti da Rogoredo per la precisione. Mio figlio di 19 mesi non è potuto venire perchè era all'asilo
Accusò Lotito, Iodice deferito e multato
4 mesi di inibizione e 3334 euro di multa per il (quasi ex) dg dell'Ischia.
03 giugno 2015calcio lega pro c
Accusò Lotito, Iodice deferito e multato
@ Getty Images
Qualche mese fa era balzato all'onore delle cronache per aver reso pubblica una telefonata con Claudio Lotito, in cui il presidente della Lazio si sarebbe espresso contro l'eventuale promozione in serie A (poi avvenuta!) di Carpi e Frosinone, per via dei pochi tifosi al seguito e delle potenziali perdite in diritti televisivi.
Ora Giuseppe Iodice, direttore generale dell'Ischia che ha già annunciato di cambiare aria in estate, è stato sanzionato dal Tribunale Federale Nazionale "per aver pronunciato pubblicamente espressioni lesive dell'onorabilità e della reputazione di un'istituzione federale e in particolare di un Organo di Giustizia".
Questo il comunicato completo della Federazione Italiana Giuoco Calcio:
"Il Tribunale Federale Nazionale - Sezione Disciplinare presieduto dall'Avv. Sergio Artico ha disposto l'inibizione per 4 mesi e un'ammenda di 3334 euro a carico del Direttore Sportivo dell'Ischia Isola Verde Giuseppe Iodice. La società è stata sanzionata con un'ammenda di 10mila euro. Iodice era stato deferito 'per aver pronunciato pubblicamente espressioni lesive dell'onorabilità e della reputazione di un'istituzione federale e in particolare di un Organo di Giustizia'".
Io credo sinceramente che finché la Lazio non querelerà, non questi poveracci, ma L'Espresso per aver pubblicato e diffuso un articolo diffamatorio sulla Lazio, a firma dell'ufficio stampa della cosiddetta federbet, cioè una losca associazione di allibratori dal noto passato, sotto processo proprio in questo periodo per associazione a delinquere, cioè se non quereleremo neanche quando una società di delinquenti ci attacca, e finché non verrà vinta la relativa querela e pubblicata la notizia che il gruppo Espresso-Repubblica deve alla SS Lazio che so, 5 milioni per diffamazione, finché non succederà questo saremo sempre perdenti in questi scontri dove nei titoli si chiede la squalifica della Lazio addirittura dal sedicente "Direttore Generale della Federbet con sede a Bruxelles" vedete come suonano bene detta così questa manica di delinquentelli e furbetti italiani di provincia? finché non quereleremo e non vinceremo la querela ci rimetteremo sempre
Citazione di: Pomata il 03 Giu 2015, 23:05
Accusò Lotito, Iodice deferito e multato
4 mesi di inibizione e 3334 euro di multa per il (quasi ex) dg dell'Ischia.
03 giugno 2015calcio lega pro c
Accusò Lotito, Iodice deferito e multato
@ Getty Images
Qualche mese fa era balzato all'onore delle cronache per aver reso pubblica una telefonata con Claudio Lotito, in cui il presidente della Lazio si sarebbe espresso contro l'eventuale promozione in serie A (poi avvenuta!) di Carpi e Frosinone, per via dei pochi tifosi al seguito e delle potenziali perdite in diritti televisivi.
Ora Giuseppe Iodice, direttore generale dell'Ischia che ha già annunciato di cambiare aria in estate, è stato sanzionato dal Tribunale Federale Nazionale "per aver pronunciato pubblicamente espressioni lesive dell'onorabilità e della reputazione di un'istituzione federale e in particolare di un Organo di Giustizia".
Questo il comunicato completo della Federazione Italiana Giuoco Calcio:
"Il Tribunale Federale Nazionale - Sezione Disciplinare presieduto dall'Avv. Sergio Artico ha disposto l'inibizione per 4 mesi e un'ammenda di 3334 euro a carico del Direttore Sportivo dell'Ischia Isola Verde Giuseppe Iodice. La società è stata sanzionata con un'ammenda di 10mila euro. Iodice era stato deferito 'per aver pronunciato pubblicamente espressioni lesive dell'onorabilità e della reputazione di un'istituzione federale e in particolare di un Organo di Giustizia'".
Godo.
Citazione di: padregio il 03 Giu 2015, 16:19
Perdonami, quindi tutti posso parlare e dire la propria diffamando la Lazio, e viceversa la Lazio non può fare nulla perchè non ce ne sono i presupposti?
Sono ormai 2/3 anni che ci spalano merda addosso per la stessa cosa, tra un pò vanno in curva sud intervistano i boys e scrivono l'articolo. Bo non se ne esce più.
Io rimango dell'idea che sia la Lazio che mauri c'hanno avvocati fatti de lego. Continuerò a sperare nella giustizia divina per tutti coloro che infangano il nome Lazio
il duo bibì e bibò incominciò il 21 dicembre 2011 a parlare di Mauri, questo è il link.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/12/21/news/calcio_scommesse_22_partite_sospette-26967958/
Ricordo bene che quel giorno la Lazio giocò col Chievo e disputammo una bruttissima partita. Pareggiammo 0 a 0, ma la sconfitta fu evitata da Bizzarri.
Hanno paura. Con la politica accorta della Lazio, se dovesse consolidarsi in zona Champions, calcolando che la Juve appare irraggiungibile e continua a rinforzarsi, romperebbe le uova nel paniere ad almeno altre 5 o 6 società che ai soldi della Champions ci ambivano parecchio. Li dove stiamo e con le prospettive che abbiamo diamo parecchio fastidio. Questo mercato per noi sarà fondamentale soprattutto per "resistere" a tutti gli attacchi di ogni genere.
Citazione di: Pomata il 03 Giu 2015, 23:05
Accusò Lotito, Iodice deferito e multato
4 mesi di inibizione e 3334 euro di multa per il (quasi ex) dg dell'Ischia.
03 giugno 2015calcio lega pro c
Accusò Lotito, Iodice deferito e multato
@ Getty Images
Qualche mese fa era balzato all'onore delle cronache per aver reso pubblica una telefonata con Claudio Lotito, in cui il presidente della Lazio si sarebbe espresso contro l'eventuale promozione in serie A (poi avvenuta!) di Carpi e Frosinone, per via dei pochi tifosi al seguito e delle potenziali perdite in diritti televisivi.
Ora Giuseppe Iodice, direttore generale dell'Ischia che ha già annunciato di cambiare aria in estate, è stato sanzionato dal Tribunale Federale Nazionale "per aver pronunciato pubblicamente espressioni lesive dell'onorabilità e della reputazione di un'istituzione federale e in particolare di un Organo di Giustizia".
Questo il comunicato completo della Federazione Italiana Giuoco Calcio:
"Il Tribunale Federale Nazionale - Sezione Disciplinare presieduto dall'Avv. Sergio Artico ha disposto l'inibizione per 4 mesi e un'ammenda di 3334 euro a carico del Direttore Sportivo dell'Ischia Isola Verde Giuseppe Iodice. La società è stata sanzionata con un'ammenda di 10mila euro. Iodice era stato deferito 'per aver pronunciato pubblicamente espressioni lesive dell'onorabilità e della reputazione di un'istituzione federale e in particolare di un Organo di Giustizia'".
E dajeee :)
come già disse qualcuno:
avete mai visto Andreotti querelare? alla fine a noi tifosi disturba, ma le querele sono inutili nel 99% dei casi, anzi servono solo a rafforzare l'idea che hai torto.
quereli sto baranca, perdi perché non ci sono le basi, e tra tre anni esce l'articolo: Baranca querelato dalla Lazio: non disse cose false.
e così amplifichi il nulla.
http://www.iamnaples.it/altre-squadre/federbet-tante-partite-truccate-la-lazio-rischia-lesclusione-dalle-coppe/
Segnalo questo articolo se la società volesse querelare il sito in questione. Il titolo è volutamente scritto per far passare un messaggio inesistente.
Andrea Masiello: "Gli zingari vennero sotto casa a chiedermi di far terminare la partita in "over". Gli dissi di "no". Loro mi dissero che avevano già convinto gli altri".
Da Repubblica.it ad un`intervista con il giocatore Erik Huseklepp.
Nel corso di quella gara Totti, Borriello e Perrotta, a detta dello stesso giocatore a fine partita, lo minacciarono: "Occhio a quello che fai, mi dicevano", aveva confessato l'anno scorso nel post-partita.
Quello che stiamo leggendo nei vari siti negli ultimi giorni, si tratta ovviamente di pure invenzioni mediatiche, perchè per arrivare ad un'esclusione dalle competizioni europeee dovrebbe verificarsi una tale evoluzione delle indagini che allo stato dei fatti è da escludersi. Al momento, infatti, siamo ancora al presunto incontro tra Mauri e Ilyewsky avvenuto alla vigilia di Lazio - Genoa, senza che nessuno sia riuscito a dimostrare nè se l'incontro sia realmente avvenuto, nè la sua eventuale finalità. Ad oggi, quindi, il coinvolgimento di Mauri nella vicenda è fermo ai "si dice" e ai "potrebbe", derivanti peraltro da testimonianze che sono discordanti con il contenuto delle (poche) intercettazioni telefoniche a disposizione della Procura di Cremona.
Però si sa, quando si ripete una caxxata all'infinito, quella caxxata per l'opinione pubblica diventa verità.
La finalità di queste pubblicazioni non è tanto far riaprire un processo sportivo che, con gli elementi probatori a disposizione degli inquirenti, non ha una minima possibilità di verificarsi, quanto far apparire la Lazio (e Lotito) il male del calcio italiano che riesce a cavarsela grazie al potere che il suo presidente esercita nelle stanze dei bottoni. E' un attacco mediatico a tutti gli effetti, frutto della sete di potere di Lotito che, anzichè agire nell'ombra come fanno tutti i presidenti della serie A, si è esposto in prima persona diventando in tal modo un facile bersaglio per chi vuole contrastarlo politicamente. E il modo per far pagare a Lotito il suo presunto potere che sta mettendo in seria discussione gran parte dell'equilibrio della politica del calcio che si è venuta a determinare dopo "Calciopoli".
Ecco perchè da laziale non ho mai visto di buon occhio questa sovraesposizione di Lotito fin dalla sua origine, proprio perchè temevo che questo accentramento di presunto potere lo avrebbe pagato la Lazio, sia direttamente, sia indirettamente.
Sia chiaro, non che le battaglie portate avanti da Lotito siano sbagliate, personalmente le condivido in gran parte perchè calciopoli ha segnato il passaggio di consegne tra due poteri mafiosi, che miravano a gestire gli enormi flussi finanziari prodotti dal calcio italiano. Combattere un potere mafioso, da cittadino che paga le tasse e che non ha mai avuto problemi con la giustizia è per me un qualcosa da appoggiare in via assoluta.
Ma come tutte le battaglie, indipendentemente da come queste finiranno, si rischia di perdere pezzi, e purtroppo la Lazio è lo strumento che gli avversari di Lotito utilizzano per contrastarlo. E purtroppo credo che quello che sta accadendo sia solo l'inizio.
.
Ho cancellato Sportitalia dal palinsesto.
In studio avevano 4 sfigati veri e la giornalista, bella ragazza, insisteva sulla questione dell'esclusione della Lazio dalla champions, ragazzi qui non stiamo parlando di giornalismo.
Fermi 4 persone per strada, gli fai quelle domande e ti daranno quelle risposte.
Banali, superficiali, prive di qualsiasi spunto, è chiaro che il target a cui puntano sono quei fenomeni da circo che commentano le notizie sui network nazionali calamita per imbecilli, appunto.
Uno degli ospiti, un povero cristo chiamato " direttore" ha insistito sul fatto che Felipe Anderson è già stato venduto praticamente, "ma come, se non verranno squalificati e superano il preliminare lo vendono?", chiedeva la ragazza che faceva domande, che manco chiamo giornalista.
E lui " si, ma figurati, con 25 milioni che fai, non glielo dai se te lo chiedono?"
Citazione di: Cialtron_Heston il 04 Giu 2015, 09:06
Ho cancellato Sportitalia dal palinsesto.
In studio avevano 4 sfigati veri e la giornalista, bella ragazza, insisteva sulla questione dell'esclusione della Lazio dalla champions, ragazzi qui non stiamo parlando di giornalismo.
Fermi 4 persone per strada, gli fai quelle domande e ti daranno quelle risposte.
Banali, superficiali, prive di qualsiasi spunto, è chiaro che il target a cui puntano sono quei fenomeni da circo che commentano le notizie sui network nazionali calamita per imbecilli, appunto.
Uno degli ospiti, un povero cristo chiamato " direttore" ha insistito sul fatto che Felipe Anderson è già stato venduto praticamente, "ma come, se non verranno squalificati e superano il preliminare lo vendono?", chiedeva la ragazza che faceva domande, che manco chiamo giornalista.
E lui " si, ma figurati, con 25 milioni che fai, non glielo dai se te lo chiedono?"
Così tanti? con lui e Biglia insieme ne possiamo fare 25...
Citazione di: simcar il 04 Giu 2015, 09:42
Così tanti? con lui e Biglia insieme ne possiamo fare 25...
Seeee magari!
;)
Citazione di: simcar il 04 Giu 2015, 09:42
Così tanti? con lui e Biglia insieme ne possiamo fare 25...
Tra l'altro mi sembra molto in linea con le richieste di Lotito ma soprattutto con il suo modus operandi....
Citazione di: Laziale1969 il 04 Giu 2015, 08:50
Ecco perchè da laziale non ho mai visto di buon occhio questa sovraesposizione di Lotito fin dalla sua origine, proprio perchè temevo che questo accentramento di presunto potere lo avrebbe pagato la Lazio, sia direttamente, sia indirettamente.
Il problema è che quando uno decide di sovraesporsi al fuoco nemico dovrebbe però prima costruirsi una adeguata batteria contraerea politico-mediatica. Soprattutto mediatica. Senza fuoco di copertura, anche le battaglie più giuste rischiano di trasformarsi in cause perse.
Il che - sia chiaro -non cambia minimamente il giudizio su quell'accozzaglia di cialtroni pseudo-giornalisti al soldo del miglior offerente che infesta le redazioni di giornali e tv a sputare veleno sulla Lazio.
Si confermo, Felipe ha già trovato un attico nel centro di Torino. Mentre per quanto riguarda la Lazio invece dovrebbe essere esclusa dalle coppe :( e iscriversi al torneo di calcio-tennis lo stesso della roma, non possi dirvi di più.
ricapitolando.
la federbidet nasce nel 2011 da una costola di una agenzia di scommesse online [perdonate la semplificazione] che, al tempo, non era autorizzata ufficialmente a lavorare in italia e non pagava le tasse per un buco normativo [qui (http://www.tgcom24.mediaset.it/giochiescommesse/articoli/articolo156763.shtml) un articolo che spiega come la legge di stabilita' 2014 ha risolto alla maniera di renzi - male - la cosa]. va detto che da qualche mese ha dichiarato di essersi quantomeno messa in regola dal punto di vista fiscale, aderendo alla sanatoria.
i nostri amici [nonche' colleghi di lavoro di almeno un boss della sacra corona unita] si pongono l'ambizioso scopo di contrastare il match-fixing, ovvero l'acchito delle partite, e per far questo mettono insieme questo team (http://federbet.com/about-us/) di persone sicuramente validissime ma delle quali nessuno ha mai sentito parlare o avuto bisogno dal punto di vista lavorativo. fanno roboanti dichiarazioni, riprese e rimbalzate da qualche amico giornalista spagnolo - poi assunto - e italiano - altri tipi di riconoscimenti - prendendo schiaffoni di un certo livello da mezza europa: la lega francese minaccia querele, quella inglese li cazzia pesantemente, ma soprattutto chi li sputtana ad altissimi livelli e' l'essa, european sport security association, che sotto l'egida di una ventina tra tutti i piu' grandi operatori del settore gia' dal 2008 si pone come scopo quello di, udite udite, contrastare il match-fixing. ci si potrebbe domandare quindi che bisogno ci fosse dei nostri amici, o meglio, se non fosse stato il caso di analizzare i flussi di giocate anche per capire quanto pagare all'erario, ma noi non siamo cosi' meschini.
ai nostri amici, come si dice, je rimbalza. il capo e' uno che ha fatto kick-boxing a livelli agonistici, e' uno tosto, che prende calci in faccia senza fiatare e li rida'. e in azienda c'e' uno che, carte processuali alla mano, ha diversi agganci in procura e, printscreen di whatsapp nell'altra mano, ha un paio di agganci niente male nelle redazioni dei giornali. i nomi li sapete: mensurati e foschini di repubblica, maurizio galdi della gazzetta - un bibi&bibo' in salsa rosa [chiedere referenze ai nostri amici juventini] che due anni fa, in una tavola rotonda sul match fixing avvenuta a londra, dichiarava (http://www.agimeg.it/?p=6583): "Giocatori che sono stati rinviati a giudizio, militano tutt'ora in Serie A. Calciatori che sono stati in galera questa estate, giocano tutt'ora in Serie A. Ma allora, il campionato è regolare?" per poi aggiungere "Barare nello sport è come doparsi. Significa falsare il risultato sportivo e far perdere credibilità allo sport". il tutto alla presenza di soldatino di livio, che negli anni diciamo d'oro ha regolarmente giocato tra le 45 e le 50 partite l'anno perche' era molto ben allenato. ci si potrebbe domandare cosa significhi barare nei giornali, ma se come nello sport è come doparsi, o drogarsi, beh, in qualche caso nelle redazioni il fenomeno pare presentarsi contemporaneamente.
l'ultima dichiarazione del segretario generale, francesco baranca, fa il giro delle redazioni dei giornali. "se riaprissero il processo, e se la lazio venisse condannata per responsabilita' oggettiva, verrebbe esclusa dalla champions league". obama direbbe "thank you iowa, gracias arizona, merci lousiana and most of all grazie arkansas": e come se io dichiarassi "occhio eh, che se baranca venisse scoperto con dieci grammi di cocaina nelle tasche dei pantaloni, potrebbe anche venire arrestato". graziosa la correzione "ma no, noi dicevamo cosi' per ipotesi, e poi noi offriamo come servizio supporto alle societa' in caso di accusa per responsabilita' oggettiva". che, nell'iperbole sopra descritta, equivale a dire "ma no, mica te sto a da' der cocainomane, sto a di' che se te serve dove nasconderla te potrei da' una dritta". diciamo che e' stato piu' un avvertimento che altro. di stampo, non so, diciamo anni 30.
mi sembra di aver detto tutto. credo seguiranno aggiornamenti.
cordiali saluti
Non esiste una società con più nemici della Lazio.
Citazione di: anderz il 04 Giu 2015, 11:31
Non esiste una società con più nemici della Lazio.
In realtà il nemico è uno solo, con però ramificazioni ovunque
Citazione di: Pikkio il 04 Giu 2015, 11:28
ricapitolando.
la federbidet nasce nel 2011 da una costola di una agenzia di scommesse online [perdonate la semplificazione] che, al tempo, non era autorizzata ufficialmente a lavorare in italia e non pagava le tasse per un buco normativo [qui (http://www.tgcom24.mediaset.it/giochiescommesse/articoli/articolo156763.shtml) un articolo che spiega come la legge di stabilita' 2014 ha risolto alla maniera di renzi - male - la cosa]. va detto che da qualche mese ha dichiarato di essersi quantomeno messa in regola dal punto di vista fiscale, aderendo alla sanatoria.
i nostri amici [nonche' colleghi di lavoro di almeno un boss della sacra corona unita] si pongono l'ambizioso scopo di contrastare il match-fixing, ovvero l'acchito delle partite, e per far questo mettono insieme questo team (http://federbet.com/about-us/) di persone sicuramente validissime ma delle quali nessuno ha mai sentito parlare o avuto bisogno dal punto di vista lavorativo. fanno roboanti dichiarazioni, riprese e rimbalzate da qualche amico giornalista spagnolo - poi assunto - e italiano - altri tipi di riconoscimenti - prendendo schiaffoni di un certo livello da mezza europa: la lega francese minaccia querele, quella inglese li cazzia pesantemente, ma soprattutto chi li sputtana ad altissimi livelli e' l'essa, european sport security association, che sotto l'egida di una ventina tra tutti i piu' grandi operatori del settore gia' dal 2008 si pone come scopo quello di, udite udite, contrastare il match-fixing. ci si potrebbe domandare quindi che bisogno ci fosse dei nostri amici, o meglio, se non fosse stato il caso di analizzare i flussi di giocate anche per capire quanto pagare all'erario, ma noi non siamo cosi' meschini.
ai nostri amici, come si dice, je rimbalza. il capo e' uno che ha fatto kick-boxing a livelli agonistici, e' uno tosto, che prende calci in faccia senza fiatare e li rida'. e in azienda c'e' uno che, carte processuali alla mano, ha diversi agganci in procura e, printscreen di whatsapp nell'altra mano, ha un paio di agganci niente male nelle redazioni dei giornali. i nomi li sapete: mensurati e foschini di repubblica, maurizio galdi della gazzetta - un bibi&bibo' in salsa rosa [chiedere referenze ai nostri amici juventini] che due anni fa, in una tavola rotonda sul match fixing avvenuta a londra, dichiarava (http://www.agimeg.it/?p=6583): "Giocatori che sono stati rinviati a giudizio, militano tutt'ora in Serie A. Calciatori che sono stati in galera questa estate, giocano tutt'ora in Serie A. Ma allora, il campionato è regolare?" per poi aggiungere "Barare nello sport è come doparsi. Significa falsare il risultato sportivo e far perdere credibilità allo sport". il tutto alla presenza di soldatino di livio, che negli anni diciamo d'oro ha regolarmente giocato tra le 45 e le 50 partite l'anno perche' era molto ben allenato. ci si potrebbe domandare cosa significhi barare nei giornali, ma se come nello sport è come doparsi, o drogarsi, beh, in qualche caso nelle redazioni il fenomeno pare presentarsi contemporaneamente.
l'ultima dichiarazione del segretario generale, francesco baranca, fa il giro delle redazioni dei giornali. "se riaprissero il processo, e se la lazio venisse condannata per responsabilita' oggettiva, verrebbe esclusa dalla champions league". obama direbbe "thank you iowa, gracias arizona, merci lousiana and most of all grazie arkansas": e come se io dichiarassi "occhio eh, che se baranca venisse scoperto con dieci grammi di cocaina nelle tasche dei pantaloni, potrebbe anche venire arrestato". graziosa la correzione "ma no, noi dicevamo cosi' per ipotesi, e poi noi offriamo come servizio supporto alle societa' in caso di accusa per responsabilita' oggettiva". che, nell'iperbole sopra descritta, equivale a dire "ma no, mica te sto a da' der cocainomane, sto a di' che se te serve dove nasconderla te potrei da' una dritta". diciamo che e' stato piu' un avvertimento che altro. di stampo, non so, diciamo anni 30.
mi sembra di aver detto tutto. credo seguiranno aggiornamenti.
cordiali saluti
Egoci qua egoci qua (poi uno dice perché non compri più i giornali e per informarti usi altre vie, Lazionet compresa).
Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Giu 2015, 11:34
In realtà il nemico è uno solo, con però ramificazioni ovunque
Da quando Lotito ha guadagnato il consenso che ha in Lega non c'è solo la tradizionale mafia, attenzione. Mediaset e Sky ci sono palesemente nemiche.
Citazione di: Nanni il 04 Giu 2015, 11:40
Egoci qua egoci qua (poi uno dice perché non compri più i giornali e per informarti usi altre vie, Lazionet compresa).
Così, per dire eh:
http://www.francescocosta.net/2015/06/03/trafficanti-internazionali-di-bufale/ (http://www.francescocosta.net/2015/06/03/trafficanti-internazionali-di-bufale/)
:o pure sulla pallavolo...
dal sito vivicastellanagrotte.it del 29/03/2015
Dura la replica del mondo della pallavolo alle accuse di combine mosse da Francesco Baranga, segretario generale di Federbet.
Dalle pagine de Il Fatto Quotidiano, testata che aveva raccolto le dichiarazioni di Baranga, arriva la risposta di Alberto Cisolla, atleta titolato dell'Ortona: "La notizia mi ha lasciato senza parole. Perché chiunque fosse presente al palazzetto ha visto che si è trattato di una partita vera, dura, tesa".
michelemiccolisAi nostri microfoni anche il presidente della cittadina Materdominivolley.it Michele Miccolis non aveva risparmiato strali, affermando di non accettare lezioni di moralità da chi affami la povera gente, riferendosi al gioco compulsivo e ai fenomeni socio-economici collegati.
Duro anche l'a.d. della Lega Pallavolo Serie A, Massimo Righi: "Ogni volta che c'è un flusso di scommesse anomalo, l'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli ci avvisa, ci telefona. Ma questo flusso non c'è stato. Con quali prove Baranga mette sotto accusa la partita?". Per Righi quella di Baranga è semplice ricerca di visbilità: "Ho la sensazione che si stia solo facendo pubblicità. Perché nessuno ha risposto alle accuse? Perché non si risponde a chiunque si alza la mattina e punta il dito contro di te senza mostrare le prove di una possibile colpevolezza".
Vedremo, ora, se Federbet rilancerà o se, come ci auguriamo, si tratti di un'incauta uscita gratuita.
Citazione di: Dusk il 03 Giu 2015, 19:09
Sull'Homepage del Corriere della Sera hanno tolto la porcheria di Federate, che invece è ancora in bella vista su Repubblica, ma campeggia ancora questo titolo: Il romanista Yanga-Mbiwa aggredito dai laziali davanti a una discoteca
DAI Laziali. Non da "alcuni teppisti", no. Nemmeno "da alcuni teppisti sedicenti tifosi della Lazio", se proprio si voleva specificare. O da "alcuni Laziali", se invece si vuole proprio infangare la Lazio.
No, DAI Laziali. Tutti. Tutti i Laziali, passati presenti e futuri, romani come indonesiani, hanno preso e aggredito Yanga-Mbiwa. Tutti, nessuno escluso, nessuna scusante.
Vero?
Citazione di: Sirius il 03 Giu 2015, 15:02
La scandalosa malafede di queste merde putrefatte (e mi dispiace ma non riesco ad auto-limitarmi) la si puo' vedere chiaramente nella differente gestione di due fatti di cronaca pressoche' identici:
l'aggressione a Yangambiwa (o come cazzo se scrive) e l'aggressione a Higuain e Anducar...
Due episodi uguali nelle dinamiche, nelle (ipotetiche) motivazioni e nei personaggi coinvolti.
Aggressione alla merda riomista: ultra' laziali.
Aggressioni ai napoletani: teppisti incappucciati, pseudo-tifosi del Napoli.
Me fate piu' che schifo.
E io sono uno tranquillo.
Io spero che a nessuno parta "la ciavatta", come si dice da queste parti...
Perche' il tentativo sembra proprio quello di aizzare gli animi per creare un "martire" e un "cattivo".
Il "cattivo" e' gia' stato selezionato ed etichettato ma il "martire" chi lo fa?
Stemmerde!!
Pure il Benfica si è incazzato con Baranca per le accuse "diffamatorie". E' intervenuto direttamente il presidente della Federcalcio portoghese Luís Duque affermando che Federbet "dovrà dimostrare con le prove" le parole di Baranca.
Link: http://www.marca.com/2015/06/03/futbol/futbol_internacional/1433347332.html
Citazione di: Precisione il 04 Giu 2015, 14:10
Pure il Benfica si è incazzato con Baranca per le accuse "diffamatorie". E' intervenuto direttamente il presidente della Federcalcio portoghese Luís Duque affermando che Federbet "dovrà dimostrare con le prove" le parole di Baranca.
Link: http://www.marca.com/2015/06/03/futbol/futbol_internacional/1433347332.html
Ma Baranca ne esce impune?
Citazione di: Precisione il 04 Giu 2015, 14:10
Pure il Benfica si è incazzato con Baranca per le accuse "diffamatorie". E' intervenuto direttamente il presidente della Federcalcio portoghese Luís Duque affermando che Federbet "dovrà dimostrare con le prove" le parole di Baranca.
Link: http://www.marca.com/2015/06/03/futbol/futbol_internacional/1433347332.html
Anche il nostro presidente della federcalcio è intervenuto a difesa della Lazio contro le infondate accuse di Baranca.
O no ??? :x
Citazione di: Precisione il 04 Giu 2015, 14:10
Pure il Benfica si è incazzato con Baranca per le accuse "diffamatorie". E' intervenuto direttamente il presidente della Federcalcio portoghese Luís Duque affermando che Federbet "dovrà dimostrare con le prove" le parole di Baranca.
Link: http://www.marca.com/2015/06/03/futbol/futbol_internacional/1433347332.html
Come in Italia, proprio, uguale. Si chiedono giustamente prove di colpevolezza, come dovrebbe essere in ogni paese civile, con il presidente di una federazione che prende le difese della sua squadra fino a prova contraria.
Qui invece abbiamo Palazzi già con la bava alla bocca solo per aver sentito il nome Lazio (io se fossi la società lo ricuserei per evidente mancanza di imparzialità), mentre gli avvoltoi già stanno pregustando di partecipare a competizioni non conquistate sul campo. Da siti della Fiorentina, ad esempio, già pensano al loro mercato da fare in funzione della prossima partecipazione in Champions, solo perchè un collione ha ipotizzato un'eventualità del genere, tra l'altro basata sul nulla. Certo, io sarei un po' imbarazzato di dover prendere il posto di una squadra che sul campo mi ha rifilato solo sonore sveglie per una decisione presa a tavolino, perchè questo non è più sport, ma evidentemente non tutti la pensano come me.
Da violanews.com:
La notizia è piuttosto clamorosa. La Lazio rischia seriamente di rimanere fuori dall'Europa 2015-16 (Champions ed Europa League), con la Fiorentina che dunque – come quarta in classifica in serie A – potrebbe guadagnare l'accesso ai playoff Champions. Non è fantacalcio.
Tutto nasce da Hristiyan Ilievski, il pentito di Cremona, colui che ha deciso di parlare nell'ambito dell'inchiesta sul calcio-scommesse. Ilievski è il capo della banda degli "zingari" e nel colloquio con Di Martino, il pm di Cremona titolare dell'inchiesta, avrebbe rivelato aspetti molto interessanti (e completamente nuovi) sull'inchiesta.
Violanews.com ha contattato in esclusiva il segretario generale di Federbet Francesco Baranca, che conosce la situazione ed ha voluto fare delle precisazioni in merito alla posizione della Lazio.
"Il mio è un ragionamento logico, in riferimento alla posizione di Ilievski. Voglio precisare che non ho niente contro la Lazio, conosco solamente le regole della Uefa. Nel momento in cui dovessero ravvisarsi elementi nuovi per la giustizia sportiva, si aprirebbe un processo di revisione. Se la Lazio dovesse essere penalizzata per responsabilità oggettiva, a quel punto entrerebbe in scena la regola dell'Uefa: la Lazio sarebbe fuori da ogni tipo di competizione europea. La Uefa è chiara: una squadra che subisce condanne per il calcioscommesse non può iscriversi alle Coppe, non è una regola di Federbet. Non ho le carte che ha in mano Palazzi, ma – ripeto – conosco le regole. In Italia si è scatenato l'inferno, Federbet non ha dato un giudizio sulla Lazio, abbiamo detto solo ciò che può succedere. Il nostro è un lavoro attivo con la Uefa, con i club con cui abbiamo rapporto evitiamo che ci siano problemi da parte del club in riferimento alle responsabilità oggettive che portano penalizzazioni e altri problemi. Non spetta a me dire alla Lazio cosa rischia, hanno avvocati che lavorano con loro, è un'eventualità che loro hanno vagliato. Tempistiche? Credo che gli atti riguardanti Ilievski siano già stati trasmessi, sono quegli atti che potrebbero consentire la revisione del processo. Faranno veloce".
Secondo quanto abbiamo raccolto le possibilità che la Lazio venga estromessa dalle competizioni Uefa per la prossima stagione sono legate al processo di revisione ammesso che provi qualcosa contro società o tesserati. Il meccanismo è simile alla Cassazione: se c'è un processo di revisione, significa che ciò che ha in mano Palazzi è qualcosa di non secondario. E che ovviamente riguarda (anche) la Lazio.
NICCOLO' GRAMIGNI
Citazione di: tommasino il 04 Giu 2015, 15:09
Da violanews.com:
La notizia è piuttosto clamorosa. La Lazio rischia seriamente di rimanere fuori dall'Europa 2015-16 (Champions ed Europa League), con la Fiorentina che dunque – come quarta in classifica in serie A – potrebbe guadagnare l'accesso ai playoff Champions. Non è fantacalcio.
Tutto nasce da Hristiyan Ilievski, il pentito di Cremona, colui che ha deciso di parlare nell'ambito dell'inchiesta sul calcio-scommesse. Ilievski è il capo della banda degli "zingari" e nel colloquio con Di Martino, il pm di Cremona titolare dell'inchiesta, avrebbe rivelato aspetti molto interessanti (e completamente nuovi) sull'inchiesta.
Violanews.com ha contattato in esclusiva il segretario generale di Federbet Francesco Baranca, che conosce la situazione ed ha voluto fare delle precisazioni in merito alla posizione della Lazio.
"Il mio è un ragionamento logico, in riferimento alla posizione di Ilievski. Voglio precisare che non ho niente contro la Lazio, conosco solamente le regole della Uefa. Nel momento in cui dovessero ravvisarsi elementi nuovi per la giustizia sportiva, si aprirebbe un processo di revisione. Se la Lazio dovesse essere penalizzata per responsabilità oggettiva, a quel punto entrerebbe in scena la regola dell'Uefa: la Lazio sarebbe fuori da ogni tipo di competizione europea. La Uefa è chiara: una squadra che subisce condanne per il calcioscommesse non può iscriversi alle Coppe, non è una regola di Federbet. Non ho le carte che ha in mano Palazzi, ma – ripeto – conosco le regole. In Italia si è scatenato l'inferno, Federbet non ha dato un giudizio sulla Lazio, abbiamo detto solo ciò che può succedere. Il nostro è un lavoro attivo con la Uefa, con i club con cui abbiamo rapporto evitiamo che ci siano problemi da parte del club in riferimento alle responsabilità oggettive che portano penalizzazioni e altri problemi. Non spetta a me dire alla Lazio cosa rischia, hanno avvocati che lavorano con loro, è un'eventualità che loro hanno vagliato. Tempistiche? Credo che gli atti riguardanti Ilievski siano già stati trasmessi, sono quegli atti che potrebbero consentire la revisione del processo. Faranno veloce".
Secondo quanto abbiamo raccolto le possibilità che la Lazio venga estromessa dalle competizioni Uefa per la prossima stagione sono legate al processo di revisione ammesso che provi qualcosa contro società o tesserati. Il meccanismo è simile alla Cassazione: se c'è un processo di revisione, significa che ciò che ha in mano Palazzi è qualcosa di non secondario. E che ovviamente riguarda (anche) la Lazio.
NICCOLO' GRAMIGNI
Incomincia ad attaccatte al caxxo...
Agli sciacalli fiorentini mi sento di poter preconizzare che questo tipo di manovre di norma portano alla rovina.
Ci pensassero bene prima di continuare con questa campagna per ottenere un vantaggio sulle spalle di altri perchè sono cose che prima o poi inevitabilmente si ritorcono contro.
A quello della sedicente onlus non voglio fare ulteriore pubblicità.
A Palazzi invece mi sento di consigliare di prendersi una bella vacanza anzichè pensare di lavorare quest'estate, perchè l'aria nell'ambiente Lazio è cambiata moltissimo in questi mesi e non vorrei che dovesse riportare, con qualche scelta avventat,a la Federcalcio a fare i conti con la tradizionale compattezza dei supporters biancocelesti.
"Il 1º agosto 2002, per opera di Diego Della Valle e Leonardo Domenici (all'epoca sindaco di Firenze) nasce la Fiorentina 1926 Florentia (in forma di società a responsabilità limitata) che rileva l'Associazione Calcio Fiorentina, estinta a causa del fallimento:[3] questa, retrocessa in Serie B sul campo, fu ulteriormente declassata per indampienze finanziarie che fecero saltare l'iscrizione al campionato cadetto."
Una squadra di falliti i cui debiti sono in carico, per la quota parte della componente fiscali, allo stato italiano e stiamo pagando noi e ancora parlano?
Peggio dei napoletani..
Violanews... pure le pulci c'hanno la tosse
Citazione di: JoeStrummer il 04 Giu 2015, 15:36
Agli sciacalli fiorentini mi sento di poter preconizzare che questo tipo di manovre di norma portano alla rovina.
Ci pensassero bene prima di continuare con questa campagna per ottenere un vantaggio sulle spalle di altri perchè sono cose che prima o poi inevitabilmente si ritorcono contro.
[...]
A Palazzi invece mi sento di consigliare di prendersi una bella vacanza anzichè pensare di lavorare quest'estate, perchè l'aria nell'ambiente Lazio è cambiata moltissimo in questi mesi e non vorrei che dovesse riportare, con qualche scelta avventata la Federcalcio a fare i conti con la tradizionale compattezza dei supporters biancocelesti.
Citazione di: MrEagles il 04 Giu 2015, 15:50
"Il 1º agosto 2002, per opera di Diego Della Valle e Leonardo Domenici (all'epoca sindaco di Firenze) nasce la Fiorentina 1926 Florentia (in forma di società a responsabilità limitata) che rileva l'Associazione Calcio Fiorentina, estinta a causa del fallimento:[3] questa, retrocessa in Serie B sul campo, fu ulteriormente declassata per indampienze finanziarie che fecero saltare l'iscrizione al campionato cadetto."
Una squadra di falliti i cui debiti sono in carico, per la quota parte della componente fiscali, allo stato italiano e stiamo pagando noi e ancora parlano?
[...]
Citazione di: Pikkio il 04 Giu 2015, 11:28
ricapitolando.
.........
mi sembra di aver detto tutto. credo seguiranno aggiornamenti.
cordiali saluti
CitazioneLe cose, a volte, non sono come sembrano. Anzi, in casi come questo, tra quello che viene detto (e poi scritto) e la realtà c'è la stessa distanza che c'è tra la Terra e i confini dell'Universo. Quando mi è arrivata tra le mani quella dichiarazione di Francesco Baranca di Federbet, la puzza di bruciato era talmente forte che era impossibile non capire che quelle dichiarazioni erano solo fumo, niente altro che fumo per attirare l'attenzione, per finire facilmente sui giornali e non solo per farsi pubblicità. E, allora, ho iniziato a fare niente altro che quello che dovrebbe fare un giornalista degno di questo nome in casi del genere: ho fatto qualche telefonata, ho spulciato un po' gli archivi e indizio dopo indizio ho messo insieme tutti i pezzi del puzzle. Non ci voleva molto, ma a quanto pare interessava a pochi farlo, visto che quella notizia della ipotetica esclusione della Lazio dalla prossima Champions League nel giro di un giorno aveva fatto il giro del mondo, riportata con enfasi non solo da sitarelli di tifosi, ma anche da siti di grandi giornali e network. E, indagando un po', per prima cosa ho scoperto che Federbet non è affatto quello che sostiene di essere.
Né Federbet né Francesco Baranca sono in alcun modo dei referenti del parlamento Europeo e non hanno alcun mandato da parte dell'Unione Europea per monitorare il sistema delle scommesse. Non lo hanno neanche con la FIFA o con l'Uefa che, invece, per questo ha scelto SPORTRADAR, monitoring system ufficiale oltre che dell'Uefa anche della Lega Calcio di Serie A e B e della Lega Pro. Ecco la prima bugia, anche se sarebbe meglio parlare quasi di millantato credito. Quindi, Baranca e Federbet non sono quello che dicono di essere, ma c'è ancora di più. L'articolo uscito il 2 giugno su "L'Espresso", quello con l'intervista a Baranca che ventila la possibile esclusione della Lazio dalla Champions League, porta la firma di Alberto D'Argenzio, che guarda caso lavora per l'ufficio stampa di Federbet: quindi, per Baranca. E dalla stessa "fonte" è arrivata la velina rilanciata poi rilanciata dall'ANSA. E anche questa non è una coincidenza. Come non lo è il fatto che si sia scelto un giorno di festa per lanciare questa "presunta bomba", un giorno in cui le redazioni sono vuote, i giornalisti hanno poca voglia o tempo di verificare l'attendibilità di certe fonti, un giorno pre estivo in cui qualsiasi cosa fa notizia. Della serie: l'ha detto uno che fa un rapporto per il parlamento Europeo, lo ha detto in una conferenza stampa, quindi sarà vero. E si diffonde tutto.
Si diffonde anche perché da anni Baranca e Federbet operano così, facendo conferenze stampa in cui sparano opinioni del genere (la Lazio potrebbe essere esclusa dalla Champions League) non suffragate da fatti concreti spacciandole per notizie. Lo hanno fatto anche un anno fa alla vigilia dei Mondiali in Brasile, quando denunciarono degli incontri truccati nel campionato inglese. La FA fece la voce grossa, minacciò azioni legali contro Federbet in caso di ulteriori sparate non suffragate da prove e, guarda caso, da quel momento Baranca e Federbet non hanno più parlato dei club inglesi. Ma perché lo fanno, vi chiederete? Per accreditarsi, soprattutto. Un po' come dire: io posso tirare fuori cose su di te che potrebbero inguaiarti, se mi assumi ti aiuto affinché la cosa non succeda nuovamente. Con gli inglesi non ha funzionato, in Italia sì. Infatti Federbet ha stretto accordi di monitoraggio con il Novara e l'Atalanta, due club finiti nella bufera del calcioscommese. Lo ha fatto anche con il Varese, dopo che qualche mese fa Federbet aveva denunciato anomalie sulle giocate di Varese-Catania. Firmato l'accordo di monitoraggio con il Varese, ora quella partita è magicamente scomparsa dall'elenco delle partite di Serie B con il Catania protagonista e che secondo quanto ha dichiarato il 2 giugno Baranca sarebbero in odore di combine. Baranca le ha gettate in pasto al pubblico aggiungendo: "tra una settimana andrò in Procura a presentare la denuncia".
Perché tra una settimana? Perché dare prima le partite ai giornalisti e poi andare a fare la denuncia? Perché questo è il sistema usato da anni da questa onlus che firma contratti da decine di migliaia di euro con i club di Serie A e B. Così opera Baranca con Federbet e così opera anche Skysport365, il sito di scommesse online con sede in Austria, a Innsbruck, di proprietà di Paolo Carlo Tavarelli, per il quale Francesco Baranca lavora dal 2009. E Skysport365, figura in quella lista di gestori di scommesse che operano illegalmente in Italia, perché non hanno la licenza per raccogliere scommesse, non sono riconosciuti dallo Stato e di conseguenza non versano soldi né ai Monopoli di Stato né nelle casse dello sport italiano. Ma lavorano molto con l'Italia. Nell'inchiesta di Cremona, infatti, Skysport365 figura sia come "vittima o denunciante di illeciti", sia come collegamento con bande accusate di "truccare gli incontri". Questo è un passaggio di un articolo pubblicato il 5.6.2011 da "Il Giornale":
A volte fanno partire gli esposti alla magistratura: come nel caso di AlbinoLeffe-Piacenza del 19 dicembre, o di Bari-Livorno dell'1 dicembre, partite di cui ora finirà ad occuparsi l'inchiesta di Cremona. Altre volte, gli uomini di Skysport365 utilizzano un mezzo più semplice ed efficace: la stampa. Ci sono spesso le loro «dritte» dietro gli articoli con cui, nel corso dell'ultimo anno, i giornali sportivi hanno segnalato più di una partita «sospetta».
Di fatto, Skysport365 sembra svolgere un ruolo «moralizzatore», portando a galla scandali in un ambiente dove in genere i panni sporchi vengono lavati in privato. Il problema è che, stando alle carte dell'inchiesta, in almeno un paio di occasioni questa funzione gli uomini del sito la svolgono in collegamento con una banda di trucca partite: gente del calcioscommesse che si rivolge a loro per «vendicarsi» delle fregature subite da organizzazioni concorrenti. «Si va dai giornalisti o dagli slavi», dice Ivan Berardi, uno degli inquisiti, parlando con il suo complice Andrea Gaiti. Il loro contatto con la stampa è Francesco Baranca, detto «l'avvocato», rappresentante legale di Skysport365. E quando Andrea Gaiti vuole inviare un esposto anonimo alla federazione contro le malefatte dei concorrenti si rivolge a Baranca, perché, si legge nelle carte «avrebbe importanti contatti all'interno della Procura federale».
Insomma, non è tutto oro quello che luccica. Anzi, a volte più che oro è piombo. Già, perché il 27 febbraio 2015, nel silenzio generale di tutti i media (con in testa quelli che collaborano con Baranca), a Lecce è iniziato il maxi processo a carico di 27 imputati che devono rispondere del reato di "associazione a delinquere finalizzata alla raccolta abusiva di scommesse". Tra gli imputati, oltre a personaggi già condannati in passato per mafia, riciclaggio e spaccio di droga, ci sono agenti, super agenti, master e fondatori della società Goldbet Sportwetten Gmbh, i fondatori della Skysport365 Group (ora Sks3365 Group che sta regolarizzando la posizione la posizione con lo Stato italiano con l'ultima legge di stabilità) e, udite, udite, i leader delle associazioni Acogi e FEDERBET. Sì, avete letto bene, proprio la FEDERBET (nella persona del suo presidente) rappresentata da Francesco Baranca. Quello che dice di voler moralizzare il calcio e di monitorare il mondo delle scommesse per conto del Parlamento Europeo. Peccato che a Bruxelles nessuno sappia nulla di quello che sostiene Francesco Baranca qui in Italia per accreditarsi.
Insomma, oltre a non essere quello che dice di essere, Baranca è sotto processo a Lecce per "associazione a delinquere finalizzata alla raccolta abusiva di scommesse", con la Snai Spa e il sindacato Agisco (già Assosnai) che si sono costituiti parte civile. E tutto questo sta succedendo da anni e nel silenzio generale, mentre la sparata di martedì di Baranca (basata sul nulla, perché il processo sportivo non può essere riaperto in assenza di una condanna penale di un imputato, Mauri nel caso, già giudicato dalla Giustizia Sportiva) ha avuto un risalto mediatico planetario. Con la Lazio chiamata a pagare il conto del giochetto messo su da Baranca e soci. Un danno incalcolabile, perché la cosa ha fatto talmente presa su certe tifoserie che ieri i siti della Fiorentina già ipotizzavano i nomi delle possibili avversarie della squadra viola nel preliminare di Champions League di agosto, considerando già per spacciata la Lazio e dando per buone (anche perché rilanciate dalla stampa nazionale e poi estera) le dichiarazioni di Baranca, che ieri ha già corretto il tiro. E ora chi glielo spiegherà a quei tifosi che sono stati vittima di un'illusione costruita ad arte da Francesco Baranca? Chi ripagherà la Lazio del danno di immagine subito e di quello economico (il titolo ieri ha perso quasi l'1,6% ma in mattinata è arrivato a perdere anche il 3%) provocato da queste affermazioni assolutamente infondate, rilanciate da chi non si è preoccupato di verificare né la veridicità della cosa né l'attendibilità di una fonte che risulta indagata in un procedimento con l'accusa di "associazione a delinquere finalizzata alla raccolta abusiva di scommesse"?
Nessuno, come nessuno ripagherà neanche Stefano Mauri o i tifosi della Lazio. Come nessuno si preoccupa di scavare a fondo, di puntare l'indice su chi dice di voler proteggere il calcio dalle combine e dai malfattori, mentre da anni opera illegalmente nel mondo delle scommesse, perché raccoglie scommesse tramite società sprovviste di concessione. E agendo così danneggia tutto il sistema calcio, oltre a quello delle scommesse e di chi agisce legalmente e versando quei soldi che, oltre a riempire le casse dello Stato, servono a finanziare l'intero movimento sportivo italiano, ma che viene screditato da certi comportamenti.
E non ci voleva molto a scoprire chi è Francesco Baranca e come operano lui e Federbet, oppure a capire che quelle di martedì sulla Lazio fuori dalla Champions League erano solo "balle", o meglio razzi lanciati per avere visibilità. Bastava fare qualche telefonata, sentire qualcuno dei Monopoli, chiedere in Lega e indagare un po' per scoprire che le cose non sono come sembrano o come vengono presentate, così come Baranca non è quello che sostiene di essere. Insomma, bastava fare i giornalisti... Come sarebbe da bravi giornalisti chiedere a Palazzi, ad esempio, se è vero che qualcuno della Procura Federale ha avuto o ha rapporti stretti con Baranca o con Federbet. Perché se fosse, sarebbe grave: perché parliamo di qualcuno sotto processo perché accusato di reati gravi e che agisce fuori dalle regole, raccogliendo illegalmente scommesse o collaborando con chi lo fa. Questo bisognerebbe chiedere a Palazzi, invece di tifare affinché Palazzi riapra un processo già chiuso o di divulgare il "verbo" di Francesco Baranca e di Federbet, prendendo per oro colato (senza verificare) quello che dicono!
Uno che ogni tanto si ricorda il mestiere che fa, anche se scrive alcuni appunti sulla sua professione, che in passato, lui per primo, avrebbe dovuto seguire.
Citazione di: MagoMerlino il 04 Giu 2015, 16:00
Uno che ogni tanto si ricorda il mestiere che fa, anche se scrive alcuni appunti sulla sua professione, che in passato, lui per primo, avrebbe dovuto seguire.
non so chi sia l'autore del pezzo riportato, ma contiene alcune imprecisioni e parecchie approssimazioni
diciamo che è abbastanza di parte
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Giu 2015, 16:07
non so chi sia l'autore del pezzo riportato, ma contiene alcune imprecisioni e parecchie approssimazioni
diciamo che è abbastanza di parte
Sì, la nostra.
Per i tifosi viola che dovessero avventurarsi da queste parti o per chi non ne era a conoscenza:
IL CASO FIORENTINA - La Fiorentina fallì nel 2002, un anno dopo la conquista della sua sesta Coppa Italia, dopo un disastroso campionato di Serie A. La nuova società beneficiò sin da subito di un "regalo" da parte della Federcalcio, che invece di iscrivere la squadra in Serie D, consentì ai viola l'iscrizione in Serie C2 per "meriti sportivi", di fatto un immediato ripescaggio tra i professionisti, un caso quasi unico nella storia del calcio italiano. A farne le spese fu la Cavese, che liberò un posto in C2, dopo la sua ingiusta retrocessione per illecito sportivo, dal quale fu assolta nel 2008. Un regalo dunque, compiuto alle spalle della Cavese, innocente vittima. La squadra guidata dal capitano Di Livio e dal bomber Riganò conquistò la promozione in Serie C1 al primo colpo. L'estate del 2003 è ricordata come l'estate più torbida dal punto di vista calcistico-giudiziario degli ultimi 20 anni, a parte Calciopoli. Il Caso Catania decretò l'allargamento a 24 squadre della Serie B, con le quattro squadre retrocesse dai cadetti (a parte il Cosenza, fallito) graziate al termine delle vicissitudini giudiziarie del Catania. Due squadre dunque, dopo il fallimento del Cosenza, speravano nel ripescaggio, il Pisa e il Martina, appena sconfitti nelle finali Playoff di Serie C1. Un ripescaggio che sarebbe stato meritato per entrambe le compagini. Invece è arrivato l'ulteriore colpo a sorpresa. La Fiorentina viene nuovamente ripescata per "meriti sportivi" da vincitrice del campionato di Serie C2 direttamente in Serie B. Una circostanza incredibile. Un regalo compiuto anche stavolta ai danni di due squadre, meritevoli più della compagine viola. Ma a nulla valsero le proteste del Pisa e del Martina. Inoltre il campionato di Serie B allargato a 24 squadre diede il via alla riforma dei campionati, con la Serie A raggiungibile attraverso 6 promozioni dalla Serie B e 4 retrocessioni dalla Serie A, in modo tale da formare una A a 20 squadre e una B a 22 squadre. Proprio la Fiorentina, in flessione di risultati fino a Dicembre 2003, fece una incredibile rimonta fino al sesto posto, promuovendo in soli 2 anni dalla C2 alla Serie A.
articolo tratto da un sito del Pisa calcio.
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Giu 2015, 16:07
non so chi sia l'autore del pezzo riportato, ma contiene alcune imprecisioni e parecchie approssimazioni
diciamo che è abbastanza di parte
Mi spieghi meglio? Io non ho alcuna conoscenza del settore e molte cose mi sfuggono, mentre a questo punto mi sembra essenziale avere una prospettiva completa della situazione.
Scusami se già lo hai fatto nelle pagine precedenti, ma per le dimensioni del topic non riesco ad andare troppo indietro.
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Giu 2015, 16:07
non so chi sia l'autore del pezzo riportato
e' uno che ha sentito puzza di bruciato perche' esperto in vendita di fumo - inteso come smoke,
ora che ha scritto questa cosa sono molto preoccupato.
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Giu 2015, 16:07
non so chi sia l'autore del pezzo riportato, ma contiene alcune imprecisioni e parecchie approssimazioni
diciamo che è abbastanza di parte
cioè è un problema difendere la Lazio, unico e solo...
Vabbeh...
Citazione di: strike.eagle il 04 Giu 2015, 17:31
cioè è un problema difendere la Lazio, unico e solo...
Vabbeh...
hai capito tutto
Citazione di: Thorin il 04 Giu 2015, 16:32
Sì, la nostra.
si ma trattare cose superficialmente serve a placà la panza ma non a parare il culo
è tanto libbberatorio, ma legalmente ha valore prossimo allo zero e non aiuta molto a capire gli eventi
Citazione di: Pergianluca il 04 Giu 2015, 16:52
Mi spieghi meglio? Io non ho alcuna conoscenza del settore e molte cose mi sfuggono, mentre a questo punto mi sembra essenziale avere una prospettiva completa della situazione.
Scusami se già lo hai fatto nelle pagine precedenti, ma per le dimensioni del topic non riesco ad andare troppo indietro.
esimio, con piacere
appena ho un attimo, chè mò sto lievemente incasinato
Citazione di: Pikkio il 04 Giu 2015, 17:02
e' uno che ha sentito puzza di bruciato perche' esperto in vendita di fumo - inteso come smoke,
ora che ha scritto questa cosa sono molto preoccupato.
ho capito l'ambito, ma non la firma specifica
in ogni caso non mi preoccuperei troppo di tutta la faccenda
a meno che dietro non ci siano volontà politiche, sta roba è solo ricerca di visibilità e pubblicità
È greco
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Giu 2015, 17:46
hai capito tutto
Ho capito che per difendere la Lazio occorre anche essere faziosi. Basta con certi modi di trattare la lazialità, se una strana società con sede a Bruxelles si permette indisturbata di dire certe cazzate è perchè glielo permettiamo, non difendendo la Lazio, ma ponendoci invece mille dubbi (avranno ragione? Mauri avrà preso la stecca?) che gli altri non hanno mai, e perchè non difendiamo chi vuole difendere la Lazio.
Si, ho capito tutto (vds topic in difesa di Stefano Mauri...ma non le ultime pagine...quelle vecchie), capiscilo pure te.
Citazione di: Pikkio il 04 Giu 2015, 17:02
e' uno che ha sentito puzza di bruciato perche' esperto in vendita di fumo - inteso come smoke,
ora che ha scritto questa cosa sono molto preoccupato.
Ma non può essere invece che il buon greco sia lievemente irritato per essere stato scavalcato?
Citazione di: strike.eagle il 04 Giu 2015, 18:58Si, ho capito tutto (vds topic in difesa di Stefano Mauri...ma non le ultime pagine...quelle vecchie), capiscilo pure te.
si si, me lo devi spiegà te :lol:
Citazione di: tommasino il 04 Giu 2015, 15:09
Da violanews.com:
La notizia è piuttosto clamorosa. La Lazio rischia seriamente di rimanere fuori dall'Europa 2015-16 (Champions ed Europa League), con la Fiorentina che dunque – come quarta in classifica in serie A – potrebbe guadagnare l'accesso ai playoff Champions. Non è fantacalcio.
Tutto nasce da Hristiyan Ilievski, il pentito di Cremona, colui che ha deciso di parlare nell'ambito dell'inchiesta sul calcio-scommesse. Ilievski è il capo della banda degli "zingari" e nel colloquio con Di Martino, il pm di Cremona titolare dell'inchiesta, avrebbe rivelato aspetti molto interessanti (e completamente nuovi) sull'inchiesta.
Violanews.com ha contattato in esclusiva il segretario generale di Federbet Francesco Baranca, che conosce la situazione ed ha voluto fare delle precisazioni in merito alla posizione della Lazio.
"Il mio è un ragionamento logico, in riferimento alla posizione di Ilievski. Voglio precisare che non ho niente contro la Lazio, conosco solamente le regole della Uefa. Nel momento in cui dovessero ravvisarsi elementi nuovi per la giustizia sportiva, si aprirebbe un processo di revisione. Se la Lazio dovesse essere penalizzata per responsabilità oggettiva, a quel punto entrerebbe in scena la regola dell'Uefa: la Lazio sarebbe fuori da ogni tipo di competizione europea. La Uefa è chiara: una squadra che subisce condanne per il calcioscommesse non può iscriversi alle Coppe, non è una regola di Federbet. Non ho le carte che ha in mano Palazzi, ma – ripeto – conosco le regole. In Italia si è scatenato l'inferno, Federbet non ha dato un giudizio sulla Lazio, abbiamo detto solo ciò che può succedere. Il nostro è un lavoro attivo con la Uefa, con i club con cui abbiamo rapporto evitiamo che ci siano problemi da parte del club in riferimento alle responsabilità oggettive che portano penalizzazioni e altri problemi. Non spetta a me dire alla Lazio cosa rischia, hanno avvocati che lavorano con loro, è un'eventualità che loro hanno vagliato. Tempistiche? Credo che gli atti riguardanti Ilievski siano già stati trasmessi, sono quegli atti che potrebbero consentire la revisione del processo. Faranno veloce".
Secondo quanto abbiamo raccolto le possibilità che la Lazio venga estromessa dalle competizioni Uefa per la prossima stagione sono legate al processo di revisione ammesso che provi qualcosa contro società o tesserati. Il meccanismo è simile alla Cassazione: se c'è un processo di revisione, significa che ciò che ha in mano Palazzi è qualcosa di non secondario. E che ovviamente riguarda (anche) la Lazio.
NICCOLO' GRAMIGNI
ma magnassero molto tranquilli che, a parte che non ci sono i tempi e che al limite il posto vacante finirebbe ad un'altra classificata per la CL come negli anni scorsi, lo scorso anno il Torino condannato e penalizzato di un punto ha fatto tranquillamente la EL e nessuno dell'UEFA a detto nulla. L'UEFA ha fatto fuori le società turche ed il Metalist che avevano gravi coinvolgimenti con presidenti, direttori sportivi arrestati e condannati ad anni di carcere. Già lo Steaua con il presidente condannato e pure recidivo ha avuto la pena di 1 anno sospesa per 5 anni.
allora mi pare di aver capito che....quelerare non e' il caso e non serve....l'avvocato di mauri dice che sopporta e va avanti....articoli anche un po faziosi ma che cmq dicono cose vere tipo che sta federbet sta sotto processo e non ha affatto investiture di uefa e fifa...non vanno bene lo stesso...quindi?? dobbiamo prenderci la merda de tutto il mondo addosso....zitti e boni e anna' allo stadio quando ce so' i proclami...e poi per conseguenza della merda di cui sopra...essere presi dal mondo intero per ladri e fascisti...e aspetta' che ci mandano arbitri che ci buttano fuori dalle coppe ( come avvenuto nell'ultima partecipazione) e arbitri che ce impediscono de anna' in champion ( come quasi avvenuto quest'anno )....ok...stamo bene cosi' allora...tranquilli che da sto punto di vista non ce faranno manca' nulla !! 8) :asrm
Citazione di: PARISsn il 04 Giu 2015, 19:36articoli anche un po faziosi ma che cmq dicono cose vere tipo che sta federbet sta sotto processo e non ha affatto investiture di uefa e fifa...non vanno bene lo stesso...quindi??
se ti stai riferendo a me, e credo di si non avendo letto altri, impara a leggere meglio
dire che la "federbet sta sotto processo" è falso, e se je rode la querela te la fanno loro
e ognuno, tu, io o l'ellenico, se prende le responsabilità di quello che dice o scrive pubblicamente
l'articolo del greco linkato sopra, peraltro, è basato e copia alcune frasi scritte da me qualche giorno fa (e sta cosa ammetto che un po' mi provoca vergogna)
ma magari tu non hai letto quello che ho scritto l'altra notte, capita di legge solo quello che si vuole
comunque lo ripeto: difendersi da accuse più o meno precise richiederebbe conoscenza dell'argomento e risposte più precise e l'approssimazione fa solo fare la figura dei difensori a prescindere
il che in un forum di tifosi è anche accettabile, ma in un'aula di tribunale meno, nonostante ci sia chi sostiene che i tifosi siedono pure nell'accusa
Citazione di: PARISsn il 04 Giu 2015, 19:36
allora mi pare di aver capito che....quelerare non e' il caso e non serve....l'avvocato di mauri dice che sopporta e va avanti....articoli anche un po faziosi ma che cmq dicono cose vere tipo che sta federbet sta sotto processo e non ha affatto investiture di uefa e fifa...non vanno bene lo stesso...quindi?? dobbiamo prenderci la merda de tutto il mondo addosso....zitti e boni e anna' allo stadio quando ce so' i proclami...e poi per conseguenza della merda di cui sopra...essere presi dal mondo intero per ladri e fascisti...e aspetta' che ci mandano arbitri che ci buttano fuori dalle coppe ( come avvenuto nell'ultima partecipazione) e arbitri che ce impediscono de anna' in champion ( come quasi avvenuto quest'anno )....ok...stamo bene cosi' allora...tranquilli che da sto punto di vista non ce faranno manca' nulla !! 8) :asrm
100%
Di questo passo non escluderei la promozione "il cilicio ufficiale della SS Lazio" in omaggio a tutti gli abbonati..
bah...boh... :roll:
Citazione di: Sbracchiosauro il 03 Giu 2015, 04:29
A questo punto io mi domando che credibilità possa avere gente con questo passato.
io ripartirei da qua.
questi (http://federbet.com/about-us/), penso che lo abbiate visto tutti, sono federbet.
sei persone. a parte quelli con un passato su cui volendo si potrebbe anche discutere di cui parlava sbracchio, ci sono altre quattro persone che, in quattro, faranno sette righe totali su linkedin.
una psicologa (https://www.google.it/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=elisa%20speranza%20psicologa) che, according to a google search, si e' quasi sempre occupata di infanzia, anche di recente. un giornalista (https://www.google.it/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=francisco%20mil%C3%A1n%20martinez) with passion for technology, con cerchie di google ristrettissime, il canale youtube semideserto e il profilo linkedin non aggiurnato. un assistente legale (https://www.google.it/search?q=Paola%20Langella&gws_rd=ssl#q=Paola+Langella+federbet) della quale si riesce a sapere poco, e il "cervellone", l'integrity manager (https://www.google.it/search?q=Giuseppe%20Bini&gws_rd=ssl#q=Giuseppe+Bini+pontedera), l'uomo che analizza i flussi e che unico al mondo riesce a scoprire cose che nessun altro sa, lo 007 delle scommesse che, a giudicare da quanto riportato qui (http://iltirreno.gelocal.it/pontedera/cronaca/2015/05/19/news/lo-007-delle-scommesse-lo-aveva-anticipato-al-tirreno-c-e-una-squadra-di-legapro-che-ha-perso-4-partite-volontariamente-1.11453617), a febbraio s'e' pure messo in proprio.
ebbene, 'sti sei so' partiti de capoccia alla mafia che controlla il match-fixing.
'sti sei. cioe', no sei capiclan casalesi o sei tra generali e colonnelli delle forze dell'ordine.
'sti sei. guardateli.
e poi dateme 'na risposta. una a caso.
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Giu 2015, 20:00
se ti stai riferendo a me, e credo di si non avendo letto altri, impara a leggere meglio
dire che la "federbet sta sotto processo" è falso, e se je rode la querela te la fanno loro
e ognuno, tu, io o l'ellenico, se prende le responsabilità di quello che dice o scrive pubblicamente
l'articolo del greco linkato sopra, peraltro, è basato e copia alcune frasi scritte da me qualche giorno fa (e sta cosa ammetto che un po' mi provoca vergogna)
ma magari tu non hai letto quello che ho scritto l'altra notte, capita di legge solo quello che si vuole
comunque lo ripeto: difendersi da accuse più o meno precise richiederebbe conoscenza dell'argomento e risposte più precise e l'approssimazione fa solo fare la figura dei difensori a prescindere
il che in un forum di tifosi è anche accettabile, ma in un'aula di tribunale meno, nonostante ci sia chi sostiene che i tifosi siedono pure nell'accusa
per tua sfortuna so leggere benissimo..forse scrivere un po meno ma vabbe'...hanno postato un articolo in cui si dice che la federbet o cmq i suoi amministratori sono sotto processo e che la stessa federbet millanta accrediti presso la uefa che non ha...questo diceva l'articolo e a questo ho fatto riferimento nel mio post..quindi come vedi so leggere benissimo...la verita' non e' questa? prendo atto...rimane il fatto che si fanno le pulci ad un articolo che difende la lazio...( tra l'altro dicendo che ste cose fanno bene alla pansa ma non parano il culo...ma che c'e da parare?? se non si riapre il processo sportivo e arriva una sentenza di condanna entro il 7 luglio....data in cui saranno depositate le iscritte alle competizioni uefa e non vedo come possa avvenire tutto cio'... la lazio non rischia nulla ).......mentre le ca@@ate di tal baranca fanno il giro del mondo e va bene cosi' pare...
p.s. : alberto d'argenzio guardampo'..la firma dell'articolo sull'espresso e' davvero anche rappresentante di federbet..
p.s 2: sportradar e' consulente della uefa per queste cose..c'e scritto sul loro sito..e non federbet..
p.s. 3 : entrambe le notizie si trovano sul web
So che a Bruxelles vivono e lavorano diversi netter. Ce n'è uno, in particolare, che so essere grande fancazzista e che potrebbe approfondire in loco cose c'è dietro a questa Federbet. Tra l'altro mi viene da sorridere in quanto io sono consigliere di FEDERBETON che è una roba un po' diversa ...
Parlando di cose serie. Ribadisco la necessità di creare un dossier, completo e sbracchio-approved sia sui sigg. di Bruxelles, che su tutti i giornalisti che, foto con sciarpa al collo allegata, si occupano di coprire di merda la Lazio.
Poi ognuno di noi avrà il compito di diffondere, facendo copia incolla, ovunque gli è possibile. Io ho già il numero di un giornalista di sport week che conosco abbastanza bene e che vorrei provare ad interessare della questione.
cmq alla fine chi siano o cosa facciano non cambia niente.. certe frasi non le dovevano dire cmq perchè c'è già stato un processo sportivo..
Tra le partite di quel campionato oggetto di flussi anomali di scommesse segnalate dai Monopoli non ce n'è nessuna della Lazio:
http://www.calciomercato.com/news/calcioscommesse-monopoli-flussi-anomali-su-36-partite-276576
strano perché a quanto si ricava dalle varie veline degli interrogatori di Ilievski che filtrano da Cremona e dintorni almeno su Lazio Genoa ci dovrebbe essere stata una intensa attività ["lo sapevamo tutti"], lo stesso Ilievski racconta che nel suo tour romano tra un ritiro e l'altro si recò nella ricevitoria di Aureli per effettuare delle scommesse, per la cronaca in quella ricevitoria ci fu un'unica scommessa vincente e venne effettuata diversi giorni prima della partita (cfr. sentenza CD Figc), questo, oltre all'esame negativo di tutti i dispositivi elettronici di Mauri, evidenzia come quello che sta accadendo non è altro che un accanimento mediatico rinfocolato da una Procura che non si rassegna alla mancanza di evidenze probatorie e che ha colto l'occasione della fine della latitanza di Ilievski per ottenere almeno il rinvio a giudizio di Mauri, senza il quale cadrebbe ogni interesse morboso dei media.
(http://iltirreno.gelocal.it/polopoly_fs/1.11453627.1432057170!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/detail_558/image.jpg)
Citazione di: Sbracchiosauro il 04 Giu 2015, 19:10
si si, me lo devi spiegà te :lol:
Ho 4 lauree magari ce riesco. :luv:
Pikkio forever.
Citazione di: RubinCarter il 04 Giu 2015, 22:43
(http://iltirreno.gelocal.it/polopoly_fs/1.11453627.1432057170!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/detail_558/image.jpg)
Il suo nome è Bond, Jemes Bond
Lotto, a questo se gli offri pizza e birra, te lo porti dalla tua parte!
Insomma a leggere articoli e commenti mi sembra di aver capito che questa Federbet analizzi i flussi "anomali" di scommesse e giocate su alcune partite per poi andare dalle societa' "coinvolte" in questi ipotetici magheggi per "avvisarle" che potrebbe esserci una combine.
Con queste societa' stipulano, poi, accordi di "controllo" dei flussi.
Ovvero si fanno pagare per monitorare le scommesse e avvertire di qualunque strano movimento di giocate.
E per far questo si servono di giornalisti e/o organi di informazione in genere, nel caso in cui qualcuno non fosse interessato a questo tipo di "collaborazione".
Una bella banda di galantuomini, quindi...
Mi ricordano tanto un altro tipo di associazione:
"We guard your souls for peanuts and we guard your shops and houses for just a little more"
Citazione di: RubinCarter il 04 Giu 2015, 22:43
(http://iltirreno.gelocal.it/polopoly_fs/1.11453627.1432057170!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/detail_558/image.jpg)
:lol: :lol: :lol:
Capisco perché la Lazio non gli fa causa.
Siamo dei signori.
http://www.lultimaribattuta.it/27379_federbet-baranca-non-ce-lho-con-la-lazio-anzi-ho-solo-parlato-di-una-possibilita
Citazione di: RubinCarter il 04 Giu 2015, 22:43
(http://iltirreno.gelocal.it/polopoly_fs/1.11453627.1432057170!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/detail_558/image.jpg)
quello sul tavolo deve essere il complicatissimo software con il quale analizzano i flussi
"Ma è vero che Alberto D'Argenzio, che ha firmato l'articolo su L'Espresso proprio relativo alle tue dichiarazioni è il responsabile dell'ufficio stampa di Federbet?
Ho letto di questa cosa. Ma vi assicuro che non è così. Alberto è un giornalista, ma non è affatto il nostro ufficio stampa."
http://federbet.com/amici-di-federbet/
Alberto D'argenzio: Media Federbet head. Role: midfield
appunto...
mandolesi... 8)
Citazione di: Sirius il 05 Giu 2015, 09:13
Mi ricordano tanto un altro tipo di associazione:
"We guard your souls for peanuts and we guard your shops and houses for just a little more"
epping
(https://ltaonline.files.wordpress.com/2014/06/who-watches-the-watchmen.jpg?w=547)
la lettura dell'intervista pubblicata da "l'ultima ribattuta" rafforza prepotentemente le mie convinzioni: è in atto un movimento di pressione - esplicito e in qualche modo ricattatorio - nei confronti della procura federale in generale e di palazzi in particolare per riportare stefano mauri e la Lazio sul banco degli imputati
questi passaggi dell'intervista sembrano a me sufficientamente chiarificatori:
- "Se, ripeto, se il processo sportivo dovesse riaprirsi clamorosamente, allora c'è il rischio che la Lazio venga coinvolta. Bisogna vedere cosa ha in mano Palazzi. Secondo il mio modesto parere, potrebbero esserci elementi per riaprire il caso. Stando almeno a quanto ho letto sui giornali, perché io quelle carte non le ho viste"
- "Non esiste però il "ne bis in idem" per questo tipo di accuse?", "Si esiste, ma ripeto, se il processo sportivo dovesse riaprirsi, se Palazzi dovesse ritenere attendibili le rivelazioni dello "zingaro" Ilievsky, se dovessero emergere elementi "straordinari" ci potrebbe essere una revisione del caso"
- "tra due mesi ci saranno sorteggi e preliminari di Champions. Non è difficile che si possa far così presto?", "Si, quella della tempistica in effetti è un aspetto importante e a favore dei biancocelesti. A meno che a Cremona non abbiano elementi in mano e prove inconfutabili. A quel punto il discorso sarebbe diverso"
in definitiva, attraverso baranca, chi ne ha l'interesse, manda a dire, a palazzi e alla opinione pubblica, che le confessioni di ilievsky contengono elementi straordinari tali da rendere necessaria la riapertura del processo sportivo e che i tempi per punire in modo esemplare mauri e la Lazio ci sono tutti
palla a palazzi, quindi, a lui ogni responsabilità
Baranca=Mensurati=De Martino= Palazzi=rioma
comunque la Lazio dorme, altro che querele, questi sono da denuncia penale, sono ricattatori alla Corona, come si fa a non denunciare l'Espresso che pubblica un articolo a firma del capo ufficio stampa (hanno mentito anche a negare questo) di una società privata molto losca e misteriosa, come si fa a non chiedergli il conto di queste menzogne
Citazione di: aquilante il 05 Giu 2015, 10:49
la lettura dell'intervista pubblicata da "l'ultima ribattuta" rafforza prepotentemente le mie convinzioni: è in atto un movimento di pressione - esplicito e in qualche modo ricattatorio - nei confronti della procura federale in generale e di palazzi in particolare per riportare stefano mauri e la Lazio sul banco degli imputati
questi passaggi dell'intervista sembrano a me sufficientamente chiarificatori:
- "Se, ripeto, se il processo sportivo dovesse riaprirsi clamorosamente, allora c'è il rischio che la Lazio venga coinvolta. Bisogna vedere cosa ha in mano Palazzi. Secondo il mio modesto parere, potrebbero esserci elementi per riaprire il caso. Stando almeno a quanto ho letto sui giornali, perché io quelle carte non le ho viste"
- "Non esiste però il "ne bis in idem" per questo tipo di accuse?", "Si esiste, ma ripeto, se il processo sportivo dovesse riaprirsi, se Palazzi dovesse ritenere attendibili le rivelazioni dello "zingaro" Ilievsky, se dovessero emergere elementi "straordinari" ci potrebbe essere una revisione del caso"
- "tra due mesi ci saranno sorteggi e preliminari di Champions. Non è difficile che si possa far così presto?", "Si, quella della tempistica in effetti è un aspetto importante e a favore dei biancocelesti. A meno che a Cremona non abbiano elementi in mano e prove inconfutabili. A quel punto il discorso sarebbe diverso"
in definitiva, attraverso baranca, chi ne ha l'interesse, manda a dire, a palazzi e alla opinione pubblica, che le confessioni di ilievsky contengono elementi straordinari tali da rendere necessaria la riapertura del processo sportivo e che i tempi per punire in modo esemplare mauri e la Lazio ci sono tutti
palla a palazzi, quindi, a lui ogni responsabilità
aquilante, ci sono dei precedenti chiari che secondo me rendono inutile il discorso. il Torino, condannato per responsabilità oggettiva e penalizzato di un punto ha disputato normalmente la EL lo scorso anno. L'UEFA non si è proprio interessata al caso.
Lo steaua, con il PRESIDENTE coinvolto e recidivo (si è fatto 1 anno di carcere) è stato condannato con SOSPENSIONE.
Le uniche società escluse sono state le due turche che avevano improtanti dirigenti coinvolti e gia' condannati dalla giustizia ordinaria ad ANNI DI CARCERE e il MEtalist il quale direttore sportivo è stato radiato in stile Moggi.
Io da questo capisco che anche ci fosse questa famosa revisione, l'UEFA potrebbe tranquillamente ignorare il caso o darci una pena limitata vista la RESPONSABILITA' OGGETTIVA e non DIRETTA. Noi, in ogni caso avremmo dei precedenti importanti da presentare come ricorso.
Comunque questa storia di federbet è veramente triste.
Citazione di: aquilante il 05 Giu 2015, 10:49
questi passaggi dell'intervista sembrano a me sufficientamente chiarificatori:
a me invece piacciono molto anche altri passaggi:
Lo scorso anno il Torino ha potuto tranquillamente partecipare all'Europa League, malgrado due anni prima fosse stato coinvolto anch'esso nel processo del calcioscommesse, venendo penalizzato di un punto in campionato. Dopo aver, peraltro, patteggiato per responsabilità oggettiva.
Sinceramente non ero a conoscenza di questo episodio...
[...]
Beh, nell'Atalanta però la questione fu diversa. Le due cose sono imparagonabili. Con la Lazio c'è un accanimento mediatico, molto spesso gratuito
Non conosco le dinamiche romane.
[...]
Ma è vero che Alberto D'Argenzio, che ha firmato l'articolo su L'Espresso proprio relativo alle tue dichiarazioni è il responsabile dell'ufficio stampa di Federbet?
Ho letto di questa cosa. Ma vi assicuro che non è così. Alberto è un giornalista, ma non è affatto il nostro ufficio stampa.o e' un cialtrone da competizione, o ha detto diverse cazzate. o tutte e due le cose.
Allo stato attuale Palazzi nelle carte di Cremona al massimo ci trova l'omessa denuncia né più né meno di prima, ad Ilievski la fine della latitanza è servita per tornare libero ai suoi affari.
Citazione di: CodyAnderson il 05 Giu 2015, 11:07
Comunque questa storia di federbet è veramente triste.
E' triste perche' ti rendi conto dello stato dell'informazione del nostro paese.
Praticamente TUTTI gli organi di informazione (dai piu' piccoli, che ci hanno ricamato sopra alla grandissima, ai piu' grandi ed importanti) hanno preso per buone, pubblicato e amplificato le puttanate cosmiche di un cialtrone da campionato mondiale.
Come fai a leggere ancora un giornale, cartaceo od on-line che sia, sapendo che le redazioni straripano di frottolari stratosferici capaci a mala pena di usare il "CTRL+C CTRL+V" su Word 2003?
cody e pikkio, provo a spiegarmi meglio
la penalizzazione (eventuale) della Lazio è tema che stimola le papille gustative di romanisti e fiorentini, che infatti non perdono tempo a rimbalzare la "notizia" in ogni dove
ma l'obiettivo di tutta questa operazione - ribadisco, secondo me - non è la Lazio
puntano alla procura federale! vogliono una procura federale più "attiva", più sensibile alle pressioni dei media o della pubblica opinione (schierati come sappiamo pressoché alla unanimità contro i vertici attuali della lega e della federcalcio)
con una procura federale più facilmente telecomandabile, vicende come quella lotito-iodice, ad esempio, montabili ad arte con estrema facilità, consentirebbero di sparigliare a piacimento i vertici del nostro calcio
la Lazio in champion certo non gli fa piacere. e infatti con massa e rocchi hanno fatto il possibile per sbatterci fuori. qui però la posta è più alta. la lotta, come si diceva una volta, è per il potere
Citazione di: aquilante il 05 Giu 2015, 10:49
questi passaggi dell'intervista sembrano a me sufficientamente chiarificatori:
e questo particolarmente [bip]:
"Forse ho sottovalutato questo aspetto, non era mia intenzione colpire la Lazio. Anche perché mi è anche simpatica come squadra. Di sicuro in quel campionato le partite "strane" sono state diverse. Non soltanto Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, ma anche quelle di altre squadre. I biancocelesti hanno avuto la sfortuna di finire nel calderone. Non ce l'ho con la Lazio, mi rivolgo ai tifosi: mi auguro che le mie rimangano soltanto ipotesi.""altre squadre"? Ti fai scrupolo a nominarle eh, non sia mai qualcuno fraintendesse... :x
Citazione di: MisterFaro il 05 Giu 2015, 12:06
"...I biancocelesti hanno avuto la sfortuna di finire nel calderone. Non ce l'ho con la Lazio, mi rivolgo ai tifosi: mi auguro che le mie rimangano soltanto ipotesi."
qui si è cacato sotto
Citazione di: porgascogne il 05 Giu 2015, 12:31
qui si è cacato sotto
Ma tu, oggi avresti paura dell'entourage legale della Lazio? Ognuno può menare e bastonare impunemente, uscendone pure rafforzato mediaticamente.
A meno che non ti riferissi ai cattivissimi e violentissimi rinomatissimi tifosi della Lazio...
Citazione di: AutumnLeaves il 05 Giu 2015, 12:39
Ma tu, oggi avresti paura dell'entourage legale della Lazio? Ognuno può menare e bastonare impunemente, uscendone pure rafforzato mediaticamente.
A meno che non ti riferissi ai cattivissimi e violentissimi rinomatissimi tifosi della Lazio...
Mah.....io tutti sti potenti che c'è l hanno con la Lazio non li vedo....mi pare siano un paio di straccioni o poco altro. ...
Citazione di: Sirius il 05 Giu 2015, 09:13
Mi ricordano tanto un altro tipo di associazione:
"We guard your souls for peanuts and we guard your shops and houses for just a little more"
La citazione dalla battaglia della foresta di Epping ti eleva sopra i comuni mortali.
Lode a te, Sirius!
:beer:
Citazione di: blu73 il 05 Giu 2015, 13:02
La citazione dalla battaglia della foresta di Epping ti eleva sopra i comuni mortali.
Lode a te, Sirius!
:beer:
Sempre sia lodato
:rock:
Citazione di: porgascogne il 05 Giu 2015, 12:31
qui si è cacato sotto
e ha fatto bene, secondo me
Citazione di: blu73 il 05 Giu 2015, 13:02
La citazione dalla battaglia della foresta di Epping ti eleva sopra i comuni mortali.
Lode a te, Sirius!
:beer:
Citazione di: GuyMontag il 05 Giu 2015, 13:09
Sempre sia lodato
:rock:
Mo' non esageriamo che mi fate arrossire :P :P :P
Citazione di: aquilante il 05 Giu 2015, 12:04
cody e pikkio, provo a spiegarmi meglio
la penalizzazione (eventuale) della Lazio è tema che stimola le papille gustative di romanisti e fiorentini, che infatti non perdono tempo a rimbalzare la "notizia" in ogni dove
ma l'obiettivo di tutta questa operazione - ribadisco, secondo me - non è la Lazio
puntano alla procura federale! vogliono una procura federale più "attiva", più sensibile alle pressioni dei media o della pubblica opinione (schierati come sappiamo pressoché alla unanimità contro i vertici attuali della lega e della federcalcio)
con una procura federale più facilmente telecomandabile, vicende come quella lotito-iodice, ad esempio, montabili ad arte con estrema facilità, consentirebbero di sparigliare a piacimento i vertici del nostro calcio
la Lazio in champion certo non gli fa piacere. e infatti con massa e rocchi hanno fatto il possibile per sbatterci fuori. qui però la posta è più alta. la lotta, come si diceva una volta, è per il potere
Dici cose che mi fanno pensare. E che mi fanno temere per la tua incolumità ...
Citazione di: blu73 il 05 Giu 2015, 13:02
La citazione dalla battaglia della foresta di Epping ti eleva sopra i comuni mortali.
Lode a te, Sirius!
:beer:
Appalusi
Anche se secondo me è il pezzo più debole di tutto il disco. Mi fa quasi rabbia, quel cantato ultra-logorroico.
Ok, ma siamo OT. :D
Citazione di: Dusk il 06 Giu 2015, 23:25
Anche se secondo me è il pezzo più debole di tutto il disco. Mi fa quasi rabbia, quel cantato ultra-logorroico.
Ok, ma siamo OT. :D
Guarda che ti mando a casa Liquid Len with his smashed bottles men a schiarirti le idee...
E li manderei anche a casa de sto torso sopra citato...
Citazione di: Dusk il 06 Giu 2015, 23:25
Anche se secondo me è il pezzo più debole di tutto il disco. Mi fa quasi rabbia, quel cantato ultra-logorroico.
Ok, ma siamo OT. :D
Si ma ha delle sfumature pazzesche, il trionfo del prog.
Citazione di: blu73 il 05 Giu 2015, 13:02
La citazione dalla battaglia della foresta di Epping ti eleva sopra i comuni mortali.
Lode a te, Sirius!
:beer:
quoto.
Citazione di: Dusk il 06 Giu 2015, 23:25
Anche se secondo me è il pezzo più debole di tutto il disco. Mi fa quasi rabbia, quel cantato ultra-logorroico.
:o
Citazione di: AutumnLeaves il 07 Giu 2015, 00:12
Si ma ha delle sfumature pazzesche, il trionfo del prog.
ecco.
Tiriamo la moneta!
Citazione di: robylele il 07 Giu 2015, 07:58
quoto.
:o
ecco.
No, davvero, insisto. Una canzone potenzialmente capolavoro (come lo è tutto il disco, eccezion fatta per la traccia numero 4 che manco nomino), rovinata dalla logorrea che copre tutto, anche parti che palesemente sarebbero dovuto essere strumentali. Ecco, me ne date una versione rivisitata con il testo dimezzato, in cui le "sfumature pazzesche" siano udibili come dovrebbero essere, e sarò d'accordo con voi.
Citazione di: Dusk il 07 Giu 2015, 09:38
No, davvero, insisto. Una canzone potenzialmente capolavoro (come lo è tutto il disco, eccezion fatta per la traccia numero 4 che manco nomino), rovinata dalla logorrea che copre tutto, anche parti che palesemente sarebbero dovuto essere strumentali. Ecco, me ne date una versione rivisitata con il testo dimezzato, in cui le "sfumature pazzesche" siano udibili come dovrebbero essere, e sarò d'accordo con voi.
Fa 'no squillo a Peter, poesse che fa una reunion in sala prove per accontentarti! :beer:
Ho come l'impressione che anche voi, come me, non siate proprio dei "giovanotti"
Citazione di: trax_2400 il 07 Giu 2015, 10:22
Ho come l'impressione che anche voi, come me, non siate proprio dei "giovanotti"
:lol: Quanto e' vero. Soprattutto Dusk, il Doran Gray di LN.
Comunque mio figlio ha 15 anni e ha la sua opinione in merito, quindi non trarrei conclusioni affrettate :DD
E comunque è il fascino dell'inglese che ci frega...
The Battle of Epping Forest corrisponderebbe qui alla "battaja de Pineta Sacchetti", che oggettivamente suona un filino più da "latte e i suoi derivati". :)
Torando in tema, ma quale altro camion della monnezza ha scaricato schifo sulla stampa oggi?
Citazione di: Dusk il 07 Giu 2015, 09:38
No, davvero, insisto. Una canzone potenzialmente capolavoro (come lo è tutto il disco, eccezion fatta per la traccia numero 4 che manco nomino), rovinata dalla logorrea che copre tutto, anche parti che palesemente sarebbero dovuto essere strumentali. Ecco, me ne date una versione rivisitata con il testo dimezzato, in cui le "sfumature pazzesche" siano udibili come dovrebbero essere, e sarò d'accordo con voi.
ot
il re disse a Mozart su una sua opera ''bella ma...forse troppe note'', al che M. rispose: ''Ci sono le note che servono, né una di più né una di meno''.
eot
:)
Citazione di: WhiteBluesBrother il 07 Giu 2015, 11:00
E comunque è il fascino dell'inglese che ci frega...
The Battle of Epping Forest corrisponderebbe qui alla "battaja de Pineta Sacchetti''
:lol:
basta con questo ot ragazzi, riportate le infamate dei giornali e basta, non se ne può più, ne va della fruibilità del topic e del forum (semicit.)
segnalo un articolo su keita su gazzetta, o meglio il filmato sotto è assurdo. l'articolo parla di quanto è in forma e il filmato è il solito filmato delle iene che non c'entra un cavolo. lmrtccvstr
Citazione di: CodyAnderson il 13 Lug 2015, 16:40
segnalo un articolo su keita su gazzetta, o meglio il filmato sotto è assurdo. l'articolo parla di quanto è in forma e il filmato è il solito filmato delle iene che non c'entra un cavolo. lmrtccvstr
so arrivato quasi al punto che, in caso di cose ..."buone" da parte nostra (sgrat sgrat sgrattissimo) godrei, prima per i trespoli che rompendo facessero cadè tutti sti pdm rompendose un braccio, solo dopo godrei per me stesso e tra noi della nostra Lazio....
nun se reggono più ccvstr
Mo che Mauri se ne e' andato e la storia Iodice sembra essere conclusa, a cose ve attaccate ? Secondo me al manico della panza!