Citazione di: Pomata il 03 Giu 2015, 23:05
Accusò Lotito, Iodice deferito e multato
4 mesi di inibizione e 3334 euro di multa per il (quasi ex) dg dell'Ischia.

03 giugno 2015calcio lega pro c
Accusò Lotito, Iodice deferito e multato
@ Getty Images
Qualche mese fa era balzato all'onore delle cronache per aver reso pubblica una telefonata con Claudio Lotito, in cui il presidente della Lazio si sarebbe espresso contro l'eventuale promozione in serie A (poi avvenuta!) di Carpi e Frosinone, per via dei pochi tifosi al seguito e delle potenziali perdite in diritti televisivi.

Ora Giuseppe Iodice, direttore generale dell'Ischia che ha già annunciato di cambiare aria in estate, è stato sanzionato dal Tribunale Federale Nazionale "per aver pronunciato pubblicamente espressioni lesive dell'onorabilità e della reputazione di un'istituzione federale e in particolare di un Organo di Giustizia".

Questo il comunicato completo della Federazione Italiana Giuoco Calcio:

"Il Tribunale Federale Nazionale - Sezione Disciplinare presieduto dall'Avv. Sergio Artico ha disposto l'inibizione per 4 mesi e un'ammenda di 3334 euro a carico del Direttore Sportivo dell'Ischia Isola Verde Giuseppe Iodice. La società è stata sanzionata con un'ammenda di 10mila euro. Iodice era stato deferito 'per aver pronunciato pubblicamente espressioni lesive dell'onorabilità e della reputazione di un'istituzione federale e in particolare di un Organo di Giustizia'".

E dajeee   

come già disse qualcuno:

avete mai visto Andreotti querelare? alla fine a noi tifosi disturba, ma le querele sono inutili nel 99% dei casi, anzi servono solo a rafforzare l'idea che hai torto.

quereli sto baranca, perdi perché non ci sono le basi, e tra tre anni esce l'articolo: Baranca querelato dalla Lazio: non disse cose false.

e così amplifichi il nulla.

http://www.iamnaples.it/altre-squadre/federbet-tante-partite-truccate-la-lazio-rischia-lesclusione-dalle-coppe/

Segnalo questo articolo se la società volesse querelare il sito in questione. Il titolo è volutamente scritto per far passare un messaggio inesistente.

Andrea Masiello: "Gli zingari vennero sotto casa a chiedermi di far terminare la partita in "over". Gli dissi di "no". Loro mi dissero che avevano già convinto gli altri".

Da Repubblica.it ad un`intervista con il giocatore Erik Huseklepp.
Nel corso di quella gara Totti, Borriello e Perrotta, a detta dello stesso giocatore a fine partita, lo minacciarono: "Occhio a quello che fai, mi dicevano", aveva confessato l'anno scorso nel post-partita.

Quello che stiamo leggendo nei vari siti negli ultimi giorni, si tratta ovviamente di pure invenzioni mediatiche, perchè per arrivare ad un'esclusione dalle competizioni europeee dovrebbe verificarsi una tale evoluzione delle indagini che allo stato dei fatti è da escludersi. Al momento, infatti, siamo ancora al presunto incontro tra Mauri e Ilyewsky avvenuto alla vigilia di Lazio - Genoa, senza che nessuno sia riuscito a dimostrare nè se l'incontro sia realmente avvenuto, nè la sua eventuale finalità. Ad oggi, quindi, il coinvolgimento di Mauri nella vicenda è fermo ai "si dice" e ai "potrebbe", derivanti peraltro da testimonianze che sono discordanti con il contenuto delle (poche) intercettazioni telefoniche a disposizione della Procura di Cremona.
Però si sa, quando si ripete una caxxata all'infinito, quella caxxata per l'opinione pubblica diventa verità.
La finalità di queste pubblicazioni non è tanto far riaprire un processo sportivo che, con gli elementi probatori a disposizione degli inquirenti, non ha una minima possibilità di verificarsi, quanto far apparire la Lazio (e Lotito) il male del calcio italiano che riesce a cavarsela grazie al potere che il suo presidente esercita nelle stanze dei bottoni. E' un attacco mediatico a tutti gli effetti, frutto della sete di potere di Lotito che, anzichè agire nell'ombra come fanno tutti i presidenti della serie A, si è esposto in prima persona diventando in tal modo un facile bersaglio per chi vuole contrastarlo politicamente. E il modo per far pagare a Lotito il suo presunto potere che sta mettendo in seria discussione gran parte dell'equilibrio della politica del calcio che si è venuta a determinare dopo "Calciopoli".
Ecco perchè da laziale non ho mai visto di buon occhio questa sovraesposizione di Lotito fin dalla sua origine, proprio perchè temevo che questo accentramento di presunto potere lo avrebbe pagato la Lazio, sia direttamente, sia indirettamente.
Sia chiaro, non che le battaglie portate avanti da Lotito siano sbagliate, personalmente le condivido in gran parte perchè calciopoli ha segnato il passaggio di consegne tra due poteri mafiosi, che miravano a gestire gli enormi flussi finanziari prodotti dal calcio italiano. Combattere un potere mafioso, da cittadino che paga le tasse e che non ha mai avuto problemi con la giustizia è per me un qualcosa da appoggiare in via assoluta.
Ma come tutte le battaglie, indipendentemente da come queste finiranno, si rischia di perdere pezzi, e purtroppo la Lazio è lo strumento che gli avversari di Lotito utilizzano per contrastarlo. E purtroppo credo che quello che sta accadendo sia solo l'inizio.

.

Ho cancellato Sportitalia dal palinsesto.
In studio avevano 4 sfigati veri e la giornalista, bella ragazza, insisteva sulla questione dell'esclusione della Lazio dalla champions, ragazzi qui non stiamo parlando di giornalismo.

Fermi 4 persone per strada, gli fai quelle domande e ti daranno quelle risposte.
Banali, superficiali, prive di qualsiasi spunto, è chiaro che il target a cui puntano sono quei fenomeni da circo che commentano le notizie sui network nazionali calamita per imbecilli, appunto.

Uno degli ospiti, un povero cristo chiamato " direttore" ha insistito sul fatto che Felipe Anderson è già stato venduto praticamente, "ma come, se non verranno squalificati e superano il preliminare lo vendono?", chiedeva la ragazza che faceva domande, che manco chiamo giornalista.
E lui " si, ma figurati, con 25 milioni che fai, non glielo dai se te lo chiedono?"

Citazione di: Cialtron_Heston il 04 Giu 2015, 09:06
Ho cancellato Sportitalia dal palinsesto.
In studio avevano 4 sfigati veri e la giornalista, bella ragazza, insisteva sulla questione dell'esclusione della Lazio dalla champions, ragazzi qui non stiamo parlando di giornalismo.

Fermi 4 persone per strada, gli fai quelle domande e ti daranno quelle risposte.
Banali, superficiali, prive di qualsiasi spunto, è chiaro che il target a cui puntano sono quei fenomeni da circo che commentano le notizie sui network nazionali calamita per imbecilli, appunto.

Uno degli ospiti, un povero cristo chiamato " direttore" ha insistito sul fatto che Felipe Anderson è già stato venduto praticamente, "ma come, se non verranno squalificati e superano il preliminare lo vendono?", chiedeva la ragazza che faceva domande, che manco chiamo giornalista.
E lui " si, ma figurati, con 25 milioni che fai, non glielo dai se te lo chiedono?"

Così tanti? con lui e Biglia insieme ne possiamo fare 25...

Citazione di: simcar il 04 Giu 2015, 09:42
Così tanti? con lui e Biglia insieme ne possiamo fare 25...

Seeee magari!

Citazione di: simcar il 04 Giu 2015, 09:42
Così tanti? con lui e Biglia insieme ne possiamo fare 25...

Tra l'altro mi sembra molto in linea con le richieste di Lotito ma soprattutto con il suo modus operandi....

Citazione di: Laziale1969 il 04 Giu 2015, 08:50
Ecco perchè da laziale non ho mai visto di buon occhio questa sovraesposizione di Lotito fin dalla sua origine, proprio perchè temevo che questo accentramento di presunto potere lo avrebbe pagato la Lazio, sia direttamente, sia indirettamente.

Il problema è che quando uno decide di sovraesporsi al fuoco nemico dovrebbe però prima costruirsi una adeguata batteria contraerea politico-mediatica. Soprattutto mediatica. Senza fuoco di copertura, anche le battaglie più giuste rischiano di trasformarsi in cause perse.

Il che - sia chiaro -non cambia minimamente il giudizio su quell'accozzaglia di cialtroni pseudo-giornalisti al soldo del miglior offerente che infesta le redazioni di giornali e tv a sputare veleno sulla Lazio.

Si confermo, Felipe ha già trovato un attico nel centro di Torino. Mentre per quanto riguarda la Lazio invece dovrebbe essere esclusa dalle coppe e iscriversi al torneo di calcio-tennis lo stesso della roma, non possi dirvi di più.

ricapitolando.

la federbidet nasce nel 2011 da una costola di una agenzia di scommesse online [perdonate la semplificazione] che, al tempo, non era autorizzata ufficialmente a lavorare in italia e non pagava le tasse per un buco normativo [qui un articolo che spiega come la legge di stabilita' 2014 ha risolto alla maniera di renzi - male - la cosa]. va detto che da qualche mese ha dichiarato di essersi quantomeno messa in regola dal punto di vista fiscale, aderendo alla sanatoria.
i nostri amici [nonche' colleghi di lavoro di almeno un boss della sacra corona unita] si pongono l'ambizioso scopo di contrastare il match-fixing, ovvero l'acchito delle partite, e per far questo mettono insieme  questo team di persone sicuramente validissime ma delle quali nessuno ha mai sentito parlare o avuto bisogno dal punto di vista lavorativo. fanno roboanti dichiarazioni, riprese e rimbalzate da qualche amico giornalista spagnolo - poi assunto - e italiano - altri tipi di riconoscimenti - prendendo schiaffoni di un certo livello da mezza europa: la lega francese minaccia querele, quella inglese li cazzia pesantemente, ma soprattutto chi li sputtana ad altissimi livelli e' l'essa, european sport security association, che sotto l'egida di una ventina tra tutti i piu' grandi operatori del settore gia' dal 2008 si pone come scopo quello di, udite udite, contrastare il match-fixing. ci si potrebbe domandare quindi che bisogno ci fosse dei nostri amici, o meglio, se non fosse stato il caso di analizzare i flussi di giocate anche per capire quanto pagare all'erario, ma noi non siamo cosi' meschini.
ai nostri amici, come si dice, je rimbalza. il capo e' uno che ha fatto kick-boxing a livelli agonistici, e' uno tosto, che prende calci in faccia senza fiatare e li rida'. e in azienda c'e' uno che, carte processuali alla mano, ha diversi agganci in procura e, printscreen di whatsapp nell'altra mano, ha un paio di agganci niente male nelle redazioni dei giornali. i nomi li sapete: mensurati e foschini di repubblica, maurizio galdi della gazzetta - un bibi&bibo' in salsa rosa [chiedere referenze ai nostri amici juventini] che due anni fa, in una tavola rotonda sul match fixing avvenuta a londra, dichiarava: "Giocatori che sono stati rinviati a giudizio, militano tutt'ora in Serie A. Calciatori che sono stati in galera questa estate, giocano tutt'ora in Serie A. Ma allora, il campionato è regolare?" per poi aggiungere "Barare nello sport è come doparsi. Significa falsare il risultato sportivo e far perdere credibilità allo sport". il tutto alla presenza di soldatino di livio, che negli anni diciamo d'oro ha regolarmente giocato tra le 45 e le 50 partite l'anno perche' era molto ben allenato. ci si potrebbe domandare cosa significhi barare nei giornali, ma se come nello sport è come doparsi, o drogarsi, beh, in qualche caso nelle redazioni il fenomeno pare presentarsi contemporaneamente.
l'ultima dichiarazione del segretario generale, francesco baranca, fa il giro delle redazioni dei giornali. "se riaprissero il processo, e se la lazio venisse condannata per responsabilita' oggettiva, verrebbe esclusa dalla champions league". obama direbbe "thank you iowa, gracias arizona, merci lousiana and most of all grazie arkansas": e come se io dichiarassi "occhio eh, che se baranca venisse scoperto con dieci grammi di cocaina nelle tasche dei pantaloni, potrebbe anche venire arrestato". graziosa la correzione "ma no, noi dicevamo cosi' per ipotesi, e poi noi offriamo come servizio supporto alle societa' in caso di accusa per responsabilita' oggettiva". che, nell'iperbole sopra descritta, equivale a dire "ma no, mica te sto a da' der cocainomane, sto a di' che se te serve dove nasconderla te potrei da' una dritta". diciamo che e' stato piu' un avvertimento che altro. di stampo, non so, diciamo anni 30.
mi sembra di aver detto tutto. credo seguiranno aggiornamenti.
cordiali saluti

Non esiste una società con più nemici della Lazio.

Citazione di: anderz il 04 Giu 2015, 11:31
Non esiste una società con più nemici della Lazio.

In realtà il nemico è uno solo, con però ramificazioni ovunque

Citazione di: Pikkio il 04 Giu 2015, 11:28
ricapitolando.

la federbidet nasce nel 2011 da una costola di una agenzia di scommesse online [perdonate la semplificazione] che, al tempo, non era autorizzata ufficialmente a lavorare in italia e non pagava le tasse per un buco normativo [qui un articolo che spiega come la legge di stabilita' 2014 ha risolto alla maniera di renzi - male - la cosa]. va detto che da qualche mese ha dichiarato di essersi quantomeno messa in regola dal punto di vista fiscale, aderendo alla sanatoria.
i nostri amici [nonche' colleghi di lavoro di almeno un boss della sacra corona unita] si pongono l'ambizioso scopo di contrastare il match-fixing, ovvero l'acchito delle partite, e per far questo mettono insieme  questo team di persone sicuramente validissime ma delle quali nessuno ha mai sentito parlare o avuto bisogno dal punto di vista lavorativo. fanno roboanti dichiarazioni, riprese e rimbalzate da qualche amico giornalista spagnolo - poi assunto - e italiano - altri tipi di riconoscimenti - prendendo schiaffoni di un certo livello da mezza europa: la lega francese minaccia querele, quella inglese li cazzia pesantemente, ma soprattutto chi li sputtana ad altissimi livelli e' l'essa, european sport security association, che sotto l'egida di una ventina tra tutti i piu' grandi operatori del settore gia' dal 2008 si pone come scopo quello di, udite udite, contrastare il match-fixing. ci si potrebbe domandare quindi che bisogno ci fosse dei nostri amici, o meglio, se non fosse stato il caso di analizzare i flussi di giocate anche per capire quanto pagare all'erario, ma noi non siamo cosi' meschini.
ai nostri amici, come si dice, je rimbalza. il capo e' uno che ha fatto kick-boxing a livelli agonistici, e' uno tosto, che prende calci in faccia senza fiatare e li rida'. e in azienda c'e' uno che, carte processuali alla mano, ha diversi agganci in procura e, printscreen di whatsapp nell'altra mano, ha un paio di agganci niente male nelle redazioni dei giornali. i nomi li sapete: mensurati e foschini di repubblica, maurizio galdi della gazzetta - un bibi&bibo' in salsa rosa [chiedere referenze ai nostri amici juventini] che due anni fa, in una tavola rotonda sul match fixing avvenuta a londra, dichiarava: "Giocatori che sono stati rinviati a giudizio, militano tutt'ora in Serie A. Calciatori che sono stati in galera questa estate, giocano tutt'ora in Serie A. Ma allora, il campionato è regolare?" per poi aggiungere "Barare nello sport è come doparsi. Significa falsare il risultato sportivo e far perdere credibilità allo sport". il tutto alla presenza di soldatino di livio, che negli anni diciamo d'oro ha regolarmente giocato tra le 45 e le 50 partite l'anno perche' era molto ben allenato. ci si potrebbe domandare cosa significhi barare nei giornali, ma se come nello sport è come doparsi, o drogarsi, beh, in qualche caso nelle redazioni il fenomeno pare presentarsi contemporaneamente.
l'ultima dichiarazione del segretario generale, francesco baranca, fa il giro delle redazioni dei giornali. "se riaprissero il processo, e se la lazio venisse condannata per responsabilita' oggettiva, verrebbe esclusa dalla champions league". obama direbbe "thank you iowa, gracias arizona, merci lousiana and most of all grazie arkansas": e come se io dichiarassi "occhio eh, che se baranca venisse scoperto con dieci grammi di cocaina nelle tasche dei pantaloni, potrebbe anche venire arrestato". graziosa la correzione "ma no, noi dicevamo cosi' per ipotesi, e poi noi offriamo come servizio supporto alle societa' in caso di accusa per responsabilita' oggettiva". che, nell'iperbole sopra descritta, equivale a dire "ma no, mica te sto a da' der cocainomane, sto a di' che se te serve dove nasconderla te potrei da' una dritta". diciamo che e' stato piu' un avvertimento che altro. di stampo, non so, diciamo anni 30.
mi sembra di aver detto tutto. credo seguiranno aggiornamenti.
cordiali saluti

Egoci qua egoci qua (poi uno dice perché non compri più i giornali e per informarti usi altre vie, Lazionet compresa).

Citazione di: Mohammed Hussein il 04 Giu 2015, 11:34
In realtà il nemico è uno solo, con però ramificazioni ovunque

Da quando Lotito ha guadagnato il consenso che ha in Lega non c'è solo la tradizionale mafia, attenzione. Mediaset e Sky ci sono palesemente nemiche.

Citazione di: Nanni il 04 Giu 2015, 11:40
Egoci qua egoci qua (poi uno dice perché non compri più i giornali e per informarti usi altre vie, Lazionet compresa).

Così, per dire eh:

http://www.francescocosta.net/2015/06/03/trafficanti-internazionali-di-bufale/

  pure sulla pallavolo...

dal sito vivicastellanagrotte.it del 29/03/2015

Dura la replica del mondo della pallavolo alle accuse di combine mosse da Francesco Baranga, segretario generale di Federbet.

Dalle pagine de Il Fatto Quotidiano, testata che aveva raccolto le dichiarazioni di Baranga, arriva la risposta di Alberto Cisolla, atleta titolato dell'Ortona: "La notizia mi ha lasciato senza parole. Perché chiunque fosse presente al palazzetto ha visto che si è trattato di una partita vera, dura, tesa".
michelemiccolisAi nostri microfoni anche il presidente della cittadina Materdominivolley.it Michele Miccolis non aveva risparmiato strali, affermando di non accettare lezioni di moralità da chi affami la povera gente, riferendosi al gioco compulsivo e ai fenomeni socio-economici collegati.
Duro anche l'a.d. della Lega Pallavolo Serie A, Massimo Righi: "Ogni volta che c'è un flusso di scommesse anomalo, l'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli ci avvisa, ci telefona. Ma questo flusso non c'è stato. Con quali prove Baranga mette sotto accusa la partita?". Per Righi quella di Baranga è semplice ricerca di visbilità: "Ho la sensazione che si stia solo facendo pubblicità. Perché nessuno ha risposto alle accuse? Perché non si risponde a chiunque si alza la mattina e punta il dito contro di te senza mostrare le prove di una possibile colpevolezza".
Vedremo, ora, se Federbet rilancerà o se, come ci auguriamo, si tratti di un'incauta uscita gratuita.

Citazione di: Dusk il 03 Giu 2015, 19:09
Sull'Homepage del Corriere della Sera hanno tolto la porcheria di Federate, che invece è ancora in bella vista su Repubblica, ma campeggia ancora questo titolo: Il romanista Yanga-Mbiwa aggredito dai laziali davanti a una discoteca

DAI Laziali. Non da "alcuni teppisti", no. Nemmeno "da alcuni teppisti sedicenti tifosi della Lazio", se proprio si voleva specificare. O da "alcuni Laziali", se invece si vuole proprio infangare la Lazio.

No, DAI Laziali. Tutti. Tutti i Laziali, passati presenti e futuri, romani come indonesiani, hanno preso e aggredito Yanga-Mbiwa. Tutti, nessuno escluso, nessuna scusante.

Vero?

Citazione di: Sirius il 03 Giu 2015, 15:02
La scandalosa malafede di queste merde putrefatte (e mi dispiace ma non riesco ad auto-limitarmi) la si puo' vedere chiaramente nella differente gestione di due fatti di cronaca pressoche' identici:
l'aggressione a Yangambiwa (o come cazzo se scrive) e l'aggressione a Higuain e Anducar...

Due episodi uguali nelle dinamiche, nelle (ipotetiche) motivazioni e nei personaggi coinvolti.
Aggressione alla merda riomista: ultra' laziali.
Aggressioni ai napoletani: teppisti incappucciati, pseudo-tifosi del Napoli.

Me fate piu' che schifo.
E io sono uno tranquillo.

Io spero che a nessuno parta "la ciavatta", come si dice da queste parti...
Perche' il tentativo sembra proprio quello di aizzare gli animi per creare un "martire" e un "cattivo".
Il "cattivo" e' gia' stato selezionato ed etichettato ma il "martire" chi lo fa?

Stemmerde!!