Bancarotte tra Miami e l'Italia, raggirata anche la Lazio.
In  trattativa  per  acquisto  Zarate  usata  fideiussione
Cofiart

I comuni di Viterbo e  di Serra dei Conti in  provincia di
Ancona, e alcune sedi dell'Agenzia delle entrate in Veneto
oltre alla società sportiva Lazio. Sono questi alcuni  dei
"soggetti  giuridici"  che  sono  stati  raggirati   dalle
società Cofiart o Union General, che facevano  riferimento
a Dino Patrizio Cozzi. L'imprenditore romano, insieme  con
altre sei  persone, è  stato oggetto  di una  ordinanza di
custodia cautelare per accuse che vanno  dall'associazione
a  delinquere al  riciclaggio. Ad  ottenerla dal  gip del
tribunale di  Roma i  pm Stefano  Pesci e  Maria Francesca
Loy. Secondo  le accuse  il manager  avrebbe creato quelle
aziende, specializzate nel mercato delle fideiussioni, per
offrire garanzie ad imprese o istituzioni che ne  avessero
bisogno. In base a quanto ricostruito dagli  investigatori
della  Guardia  di  finanza,  nucleo  speciale  di polizia
valutaria, nel caso delle amministrazioni locali, venivano
richieste  fideiussioni  per  la  partecipazione  a   gare
d'appalto.  In  alcuni  casi  i  gradi  consapevolezza dei
beneficiari delle polizze,  è oggetto di  approfondimento
- si spiega - e potrebbero dare il via a nuove  inchieste.
Per quel  che riguarda  la Lazio,  invece, secondo  quanto
accertato dagli investigatori, la società biancoceleste  è
stata oggetto  di un  raggiro vero  e proprio.  Il periodo
finito  sotto  l'osservazione  degli  inquirenti  è quello
connesso alla trattativa  per la cessione  dell'attaccante
argentino  Mauro   Zarate  dall'Al   Sadd.  All'atto   del
passaggio  del   campione  alla   Lazio,  la   società  di
provenienza, con sede in Qatar, chiese il pagamento di una
penale a  fronte di  un eventuale  recesso anticipato  dal
contratto. Come  garanzia la  società biancazzurra  offrì,
purtroppo per lei, una fideiussione della Cofiart. E  così
quando  si  è  andati  a  contrattare  definitivamente  il
giocatore -  hanno verificato  gli uomini  della Gdf  - la
società  di  Claudio  Lotito  si  è  trovata  senza quella
garanzia che ci doveva essere. Con il risultato che quella
intesa, pagata dalla Lazio  con un 'premio' adeguato  alla
penale da 200mila euro, non è servita. Ed il corrispettivo
è dovuto uscire  di nuovo dalle  casse di Formello.  Tra i
sequestri effettuati  dai militari  delle Fiamme  gialle a
titolo "per equivalente"  figurano diversi appartamenti  a
Roma, tra cui alcuni uffici  in zona Porta Pinciana, e  in
alcune località di villeggiatura della Calabria.

Ma abbiamo pagato allora Zarate due volte o solo la penale da 200.000 euro?

Questo è un fatto che andrebbe indagato adeguatamente altro che storie.

Forse, e dico forse, questo spiega la questione dei 14 (?) milioni di euro in più, sui quali la FIGC ha aperto un'inchiesta. E su cui noi abbiamo discusso non poco.

Citazione di: cartesio il 01 Lug 2010, 10:22
Forse, e dico forse, questo spiega la questione dei 14 (?) milioni di euro in più, sui quali la FIGC ha aperto un'inchiesta. E su cui noi abbiamo discusso non poco.

se non ho capito male, qui si parla di 200mila euro...

Citazione di: cartesio il 01 Lug 2010, 10:22
Forse, e dico forse, questo spiega la questione dei 14 (?) milioni di euro in più, sui quali la FIGC ha aperto un'inchiesta. E su cui noi abbiamo discusso non poco.

di certo è un tassello che ben si incastra nella vicenda:

- la Lazio non vuole pagare tutto cash;
- si rivolge alla Cofiart per una fidejussione che assicuri una dilazione;
- si viene a sapere che la fidejussione è una truffa;
- bisogna trovare i soldi;
- si ricorre alla società del procuratore (che non mi ricordo come si chiama) che sborsa;
- secondo quanto riportato questi soldi vanno restituiti in 5 anni;
- ecco la dilazione, mascherata è vero, cercata dalla Lazio.

come già detto in passato, resta da verificare se alcuni passaggi di questo ragionamento siano leciti o meno, ma secondo me potrebbe essere andata così.

Citazione di: ZanoniBC il 01 Lug 2010, 17:28
se non ho capito male, qui si parla di 200mila euro...

i duecentomila sono il costo della fidejussione.

Citazione di: RobertoK il 01 Lug 2010, 19:51
di certo è un tassello che ben si incastra nella vicenda:

- la Lazio non vuole pagare tutto cash;
- si rivolge alla Cofiart per una fidejussione che assicuri una dilazione;
- si viene a sapere che la fidejussione è una truffa;
- bisogna trovare i soldi;

oppure ci si rivolge a qualcu'altro per una fidejussione bis.

non e' che io pensi che la tua ricostruzione sia fasulla (anzi, e' pienamente credibile): provo solo a evidenziare qualche passaggio traballante (anche perche' nell'articolo si specifica che il 'corrispettivo e' DI NUOVO dovuto uscire dalle casse dela Lazio - e quindi penso si tratti di 200mila per una nuova fidejussione).

Citazione di: ZanoniBC il 02 Lug 2010, 08:48
oppure ci si rivolge a qualcu'altro per una fidejussione bis.

non e' che io pensi che la tua ricostruzione sia fasulla (anzi, e' pienamente credibile): provo solo a evidenziare qualche passaggio traballante (anche perche' nell'articolo si specifica che il 'corrispettivo e' DI NUOVO dovuto uscire dalle casse dela Lazio - e quindi penso si tratti di 200mila per una nuova fidejussione).

credo che quando il giornalista parla di "corrispettivo" si riferisce sempre all'importo da versare all'Al Sadd. Di certo uno sforzetto per essere più chiaro poteva pure farlo.