Ma la cosa bella è che stiamo parlando comunque di un fallo solare non dato con relativa ammonizione di Pereyra non sanzionata.

Il fatto che sia in area (e spiegatemi come fate a dire di no...) è un ulteriore fattore, fondamentale...ma pur sempre aggiuntivo.

Boh...

6 pagine, dico 6 pagine per contestare un rigore NETTO! non datoci e minimo un ammonizione all'avversario.......e il bello e' che ce lo contestiamo da soli.......
domani sera me lo voglio vedere alla moviola di biscardi (se non lo fanno vedere sapro' con certezza che era rigore) ma sono strasicuro che sia ben dentro l'area.

detto questo a velocita' normale e' un rigore sacrosanto, come era sacrosanto quello procurato da Mauri.....

ovviamente avete gia' detto che a pag.2 del corriere c'e' il fotogramma precedente che fa vedere che il fallo inizia fuori area? SCANDALOSO

Dire che il fallo di Pereyra su Klose è iniziato fuori area equivale a dire che i due prima di entrare nell'area stavano fuori e che stavano attivamente giocando una partita di calcio.
Fallo furbo e dentro l'area!
Che il fallo fosse da rigore lo dimostra che Mazzoleni non fischiato alcunchè!

Uffa!

1) un fallo simile (cianchetta in corsa da dietro) su Toni, avvenuto nettamente dentro l'area, è stato giudicato ieri fallo (e rigore)
2) lo scandalo sta, comunque nel fatto che non sia stato sanzionato nulla

Poi, ripeto, il tocco sul piede destro di Klose avviene fuori area. Nella corsa Klose è ben dentro l'area quando il piede destro, precedentemente colpito e spostato innaturalmente verso sinistra, va a colpire il polpaccio della gamba sinistra ed a provocare la caduta. In pratica la caduta avviene a causa di una auto-cianchetta provocata dal tocco del piede dell'interista sul piede destro di Dio Klose. Per chi non avesse avuto l'esperienza dell'auto cianchetta basta ripensare ai mezzofondisti quando avvengono i contatti sulla corda e le cadute del corridore che precede.

Ribadisco che mi scandalizza la mancanza della concessione di una qualsivoglia punizione (massima o dal limite) ma preferisco non dover spiegare ai tifosi di denti marcì che il rigore forse c'era o forse no.

È comunque sticazzi! Abbiamo vinto e tanto mi basta!


Sent from my iPad using Tapatalk

Citazione di: Sercio69 il 16 Dic 2012, 16:26
Ti do una notizia: a volte basta anche un 1% per non essere rigore... Sfortunatamente per te è proprio questo il caso, visto che ad essere colpito è proprio il 10% del corpo di Klose che stava fuori area...
Capisco che il tifo accechi gli occhi, anche io ieri sera sono stato almeno mezz'ora nella convinzione di essere stato defraudato di un sacrosanto rigore, ma poi uno dovrebbe tornare in se e rendersi conto di quello che è oggettivamente successo...

Secondo me era rigore per l'Inter...
Nettissimo!!
Klose sgambetta nettamente Pereyra nel complementare dell'area di rigore della Lazio...

C'è andata bene che l'arbitro non ha ammonito Miro!

Citazione di: richard il 16 Dic 2012, 15:59
ho visto il replay rallentatissimo 3 volte ieri: la botta al polpaccio avviene chiaramente fuori, seppure di poco. E io in diretta ero saltato in piedi urlando "rigore, cazzo!!!" causando un mezzo infarto al mio cane...

il fermoimmagine da solo può trarre in inganno. bisogna rallentare il video e fermarlo nel momento esatto del contatto, è l'unico modo. comunque lo scandalo è non vedere il fallo! tra punizione e rigore ci sta l'errore visto che si tratta di pochi centimetri

richard, Klose è ancora dritto quando si trova sulla linea dell'area CON TUTTI E DUE I PIEDI (come da fermo immagine di Silvia) quindi il contatto deve ancora avvenire.

Citazione di: Zeppelin il 17 Dic 2012, 08:52

Che il fallo fosse da rigore lo dimostra che Mazzoleni non fischiato alcunchè!

c'è da dire che sul regolamento ufficiale della figc, questa particolare circostanza (sgambetto fuori area che si concretizza in area) non è prevista nella guida pratica. sono invece descritte e normate cose assurde, tipo giocatore fuori area che tira un parastinco all'avversario mentre quest'ultimo è lanciato a rete, ma lo sgambetto che si concretizza in area no. 

di roba che si concretizza in area c'è solo la trattenuta, che anche se comincia fuori, è passibile di rigore.
con la stessa logica, anche se ovviamente non è estensibile in toto al caso di Klose, dovrebbe essere rigore.

cosa su cui è d'accordo la gazzetta, anche se oggi si rimangia tutto, guardate nel 2008 come la pensava (partita Parma Atalanta, ultime due righe):

http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2008/02_Febbraio/04/moviola_0402.shtml

Sono d'accordissimo sul fallo (in area), sul rigore (scrosanto) e sulla malafede di caressa (per cui "il concetto di danno pvocuvato è cambiato"). ma cambiatio DE CHE? In base al colore della maglietta della squadra, LMRTCCT?

Avrei una richiesta: esistono video in cui casi del genere (sgambetto correndo) sono stati sanzioni con il rigore?

Grazie FORZA LAZIO
ian

Citazione di: ian il 17 Dic 2012, 09:56
Sono d'accordissimo sul fallo (in area), sul rigore (scrosanto) e sulla malafede di caressa (per cui "il concetto di danno pvocuvato è cambiato"). ma cambiatio DE CHE? In base al colore della maglietta della squadra, LMRTCCT?

Avrei una richiesta: esistono video in cui casi del genere (sgambetto correndo) sono stati sanzioni con il rigore?

Grazie FORZA LAZIO
ian

il rigore provocato da Mauri con il parma.

La riga fa parte dell'area, il contatto è sulla riga, senza se è senza ma: rigore netto e giallo.
L'arbitro aveva la coscienza sporchissima, e si è visto bene...
Subito dopo ha ammonito prontamente il nano malefico...

Rigore netto. Netto.
Samuel è uscito dal campo senza un ammonizione. Nemmeno una....

Stanno facendo passare la partita come un furto della lazio.
RIDICOLI!!!

LAZIO-INTER 1-0 — Mazzoleni di Begramo
Tanti episodi, specie nella ripresa con il rigore negato all'Inter, e Mazzoleni non sempre coerente nei fischi. Nel primo tempo giallo mostrato solo a Gargano, nei secondi 45' ammoniti Samuel, Konko e Candreva. Al minuto 43 la Lazio reclama un rigore: Mauri dalla sinistra lancia Klose che va a terra dopo un contatto con Pereira. Chiariamo subito: il tocco (ginocchio su polpaccio) è appena fuori area. Non solo, il difensore dell'Inter sta correndo, come l'avversario, guardando il pallone: non ha nessuna intenzione di colpirlo. Non è comunque una condizione sufficiente per "sanare" il fallo: l'arbitro avrebbe potuto sanzionarlo (solo il tocco con la mano involontario è da non fischiare) perché impedisce a Klose di continuare l'azione. Forse Mazzoleni ha ritenuto che l'incrocio di gambe sia stato reciproco. Ci poteva stare una punizione dal limite. Nella ripresa la gara s'infiamma. Al 34' Klose da solo in area sbaglia il controllo: bravo l'assistente Giordano perché il tedesco non è in fuorigioco. Subito dopo sempre Klose crolla in area, ma non c'è fallo: l'attaccante calcia il terreno sulla pressione di Samuel. L'azione si capovolge e Mazzoleni fischia sul duello Milito-Biava, fermando Cassano lanciato verso Marchetti: c'è in effetti la spinta dell'argentino dopo un contrasto robusto, ma è anche vero che l'arbitro in altre circostanze non ha fischiato punizioni più evidenti (tipo quella di Floccari a Guarin). C'è infine la solita trattenuta impunita in area su angolo: Ciani si disinteressa del pallone e si occupa solo della maglia di Ranocchia. Rigore non visto (male anche Banti, giudice di porta)

da gazzetta.it
che scrive anche

CHIEVO-ROMA 1-0 — Bergonzi di Genova
Roma penalizzata dall'arbitro: nella ripresa ci sono due rigori non dati ai giallorossi. Al 5' Totti anticipa Dainelli che gli rifila un calcio. Bergonzi è forse ingannato dalla traiettoria del pallone che sembra colpito dal difensore; più netto nel finale l'intervento scomposto di Guana che atterra Balzaretti con una scivolata in ritardo. La beffa arriva sul capovolgimento di fronte: Pellissier trova il gol-vittoria, la Roma reclama il fuorigioco ma l'attaccante nella nebbia sembra tenuto in gioco da De Rossi.

Citazione di: Zoppo il 17 Dic 2012, 13:46
Rigore netto. Netto.
Samuel è uscito dal campo senza un ammonizione. Nemmeno una....

Stanno facendo passare la partita come un furto della lazio.
RIDICOLI!!!

Alla fine mi pare l'abbia presa per l'ennesimo fallo su Klose.
Almeno dallo stadio m'era parso così.

Citazione di: dani2110 il 16 Dic 2012, 19:20
Chiaramente e Pochi Centimetri sono due concetti che stonano nella stessa frase.

a meno che la frase non sia pronunciata da un seguace della asmerda

Citazione di: rio2 il 17 Dic 2012, 01:13

domani sera me lo voglio vedere alla moviola di biscardi (se non lo fanno vedere sapro' con certezza che era rigore)

ancora esiste Biscardi ?
ancora esiste la moviola di Biscardi ?
ancora guardate la moviola di biscardi ?
ancora credete nelle moviole televisive e non ai vostri occhi ?
ancora stiamo parlando di questo RIGORE SACROSANTO ?
ancora ?

Comunque, per l'espulsione non è questione di centimetri. Era rosso e basta.
Detto questo, l'interpretazione su quale sia il momento del fallo (primo o secondo impatto, concretizzazione del fallo, verificarsi dell'evento penalizzante, asse del corpo, ecc.) è - come osserva Gesulio - complessa e di per sé rende ridicola, indipendentemente dai centimetri di cui sopra (mi astengo da battute oscene), ogni tentativo di escludere con certezza il rigore.
Mi astengo, per carità umana, di dire quello che penso dei sedicenti commentatori che discettano della direzione dello sguardo di Pereyra, quando il requisito della volontarietà del fallo è stato soppresso da almeno un lustro.