Citazione di: eaglefly1978 il 21 Giu 2010, 09:33
Le dichiarazioni di Lo Monaco su Boghossian mi sono sembrate fin da subito di una gravità e di un'assurdità assoluta: un DS che prende per il cul@ un giocatore seguito da un'altra squadra.
Fin da subito mi si è acceso un "campanello d'allarme", allarme confermato dalla decisa e perentoria smentita di Lo Monaco.
Secondo me abbiamo raggiunto un punto di non ritorno, qualsiasi cosa detta (o non detta) viene manipolata, amplificata od omessa in fuzione di un unico scopo: gettare fango su Lotito (e fino a lì chi se ne frega, non è mica mio fratello) E, di conseguenza, sulla Lazio, trovando terreno fertile.
Nessuno dice niente, le smentite vengono sottaciute perchè non fa comodo e si da ragione a chiunque (fosse anche l'ultimo degli imbecilli), purchè si vada contro la Lazio.

IMHO con un simile atteggiamento applicato all'altra metà di Roma avremmo visto dare alle fiamme la totalità delle redazioni giornalistiche, televisive e radiofoniche della città.

ma posso dirti che Lo Monaco è uno che dice le cose chiaramente, quindi io se avessi letto le dichiarazioni non mi sarei stupito...lui disse di Bolatti, appena preso dai Viola, che non era pronto per il calcio italiano e che i soldi spesi erano molti...comunque le parola modificate sul giocatore è un qualcosa di assurdo, sopratutto perché tutti sappiamo che Lo Monaco è un grandissimo conoscitore del calcio sudamericano

La rettifica in prima pagina please.

Citazione di: zaradona il 21 Giu 2010, 09:22
sto topic pero' contenente una cosa di una GRAVITA' INAUDITA , ai soliti noti non interessa , chissa' come mai.

non é funzionale al loro progetto

a me invece questa smentita non convince granche'. innanzitutto, cos'e' che Lo Monaco ha smentito? il fatto di aver concesso un'intervista? il modo in cui le sue parole sono state nel complesso interpretate? oppure il solo suo giudizio nei confronti di Boghossian?

da quello che riesco a capire, Lo Monaco ha smentito solo il suo giudizio su Boghossian. ma non e' forse possibile che il giudizio lo abbia dato in modalita' 'confidenziale' (questo pero' non pubblicatelo!) e che i 'giornalisti' (in realta' militanti antilotitiani) abbiano preferito il fango contro la Lazio alla corretteza nei confronti di Lo Monaco?

il resto dell'intervista, come gia' discusso altrove, e' di una limpidezza esemplare. c'erano 3 squadre interessate alla Lazio, la Lazio e' stata la piu' rapida, la Juve ha presentato un'offerta migliore, la Lazio non ha voluto superarla e ha provato a prendere Martinez facendo leva sui buoni rapporti col Catania e col procuratore del giocatore. in base alle LEGGI DEL MERCATO (e non ad altro), Martinez e' andato alla Juve. almeno questa e' la ricostruzione fatta da Lo Monaco, al netto delle strumentalizzazioni dei critici/contestatori...

Citazione di: robylele il 21 Giu 2010, 09:52
non é funzionale al loro progetto

i soliti netter da combattimento se ne guardano bene dal commentare sta storia.


Per favore, non si può proprio evitare questa deriva?
Basta con i flames e le battaglie corpo a corpo tra utenti, non sentiamo assolutamente la necessità di alimentarne di ulteriori.

Grazie per la collaborazione.
MyLazio.net Staff

ma il problema, se ho capito bene, è che il Corriere ha scritto che Lo Monaco aveva detto che Boghossian era un giocatore scarso e invece lui ste cose non le ha mai dette?

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Giu 2010, 10:17
ma il problema, se ho capito bene, è che il Corriere ha scritto che Lo Monaco aveva detto che Boghossian era un giocatore scarso e invece lui ste cose non le ha mai dette?

Lo Monaco SOSTIENE di non averle mai dette...

Non sono battaglie tra utenti. Mi interessava il parere di alcuni che stranamente latitano.

Scusate.

E' uguale.
Ogni utente si costruisce la propria reputazione attraverso ciò che dice, ma anche ciò che non dice.
Il fatto di non intervenire su alcuni topic, mentre invece su altri si assiste a un'iperpresenza quasi maniacale, è uno dei parametri che contribuisce, appunto, alla definizione della propria reputazione.
E' una modalità di fruizione del forum, però, totalmente legittima. Che in alcun modo può essere stigmatizzata o sottolineata. Perché crea i presupposti per i flames più fastidiosi.
Di nuovo, vi invitiamo a non alimentare dinamiche del genere, in quanto l'unica cosa che provocano è la chiusura del topic, con relative sanzioni. 

Buona continuazione.
MyLazio.net Staff

Io invece non mi riferivo ad alti utenti, ma al risalto che giornali e radio hanno dato alla smentita.

Praticamente nullo.

Citazione di: zaradona il 21 Giu 2010, 10:21
Non sono battaglie tra utenti. Mi interessava il parere di alcuni che stranamente latitano.

Scusate.

Mi scuso pure io, non ho resistito a fare una battuta simil-Lotito..

io mi chiedo perchè siamo antipatici a tutti.

E se questo può essere un merito.

o un difetto.

o entrambi.

quindi la questione è che lo monaco avrebbe detto che boghossian è na pippaarzugo. e poi l'ha smentito.

una notiziona.

Citazione di: borgorosso il 21 Giu 2010, 11:28
quindi la questione è che lo monaco avrebbe detto che boghossian è na pippaarzugo. e poi l'ha smentito.
una notiziona.

beh le notizione sono due: la prima, e' quella che dici tu; la seconda, e' che per qualche 'giornalista' militante la priorita' e' gettare fango sulla Lazio...

Citazione di: borgorosso il 21 Giu 2010, 11:28
quindi la questione è che lo monaco avrebbe detto che boghossian è na pippaarzugo. e poi l'ha smentito.

una notiziona.

l'Amministratore Delegato del Calcio Catania Pietro Lo Monaco puntualizza quanto segue: "Smentisco categoricamente le dichiarazioni che mi sono state attribuite a proposito dei giudizi sulla campagna acquisti della Società Sportiva Lazio, richiedo la rettifica delle stesse agli organi di stampa che le hanno diffuse e mi riservo di valutare i presupposti di un'azione legale a tutela dell'immagine del Calcio Catania, in questo caso oggetto di pesante offesa. Non ci siamo infatti mai permessi di entrare negli affari altrui e non lo faremo mai, abbiamo già un gran lavoro da svolgere in casa nostra. Quanto a Boghossian, si tratta di un calciatore che merita grande rispetto, una punta centrale molto valida, peraltro atleta ben diverso per caratteristiche tecniche da Martinez".


La notiziona è un altra. Un sito laziale  (si dice ) che MODIFICA un virgolettato di un DG per gettare l'ennesima secchiata di Chaneln°5 sulla Lazio.

As usual direbbe qualcuno.

per curiosità di chi era l'articolo?

Citazione di: zaradona il 21 Giu 2010, 11:36


La notiziona è un altra. Un sito laziale  (si dice ) che MODIFICA un virgolettato di un DG per gettare l'ennesima secchiata di Chaneln°5 sulla Lazio.

As usual direbbe qualcuno.

Io non  ci ho capito molto.
Ma oggi il corriere dello sport replica a Lo Monaco ? O rettifica ?

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Giu 2010, 11:39
per curiosità di chi era l'articolo?

Daniele Baldini

la rettifica dice :

Evidentemente la modalità con la quale sono state riportate le suddette dichiarazioni non ha rappresentato fedelmente il reale pensiero dell'intervistato, prestando il fianco di conseguenza ad errate interpretazioni, pubblicate successivamente in altri organi di stampa.




Come sempre dico io.

scusate ma le dichiarazioni sono state rilasciate al cor sport e Baldini ha fatto semplicemente rassegna stampa...comunque sulla lazialità di Daniele Baldini ci posso mettere dieci mani sul fuoco

passando alle cose serie, dov'è la notizia?
un sito, un giornalista, ha riportato le parole di lo monaco in maniera errata?

non 'è da qualche parte la notiziona per cui la lazio compra un giocatore decente?

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Giu 2010, 11:43
scusate ma le dichiarazioni sono state rilasciate al cor sport e Baldini ha fatto semplicemente rassegna stampa...

è il contrario.