Citazione di: radar il 13 Set 2010, 11:25
Gradito alla tifoseria????
E perchè?

Perchè visto che si parla di qualcuno che deve parlare ai tifosi è meglio Marchegiani di Pruzzo (o di Di Canio).
(sono esempi, i primi che mi sono venuti in mente).

Citazione di: fish_mark il 13 Set 2010, 11:25
L'argomento è OT ma mica tanto.
Il presidente ha ben compreso finora - ma alcuni segnali recenti farebbero intendere il contrario - che soltanto mettendosi in secondo piano e facendosi vedere il meno possibile la situazione cambierebbe e migliorerebbe di certo.
Soltanto affidando la gestione a una figura terza, fosse pure Tare, concedendogli ampia autonomia, e riducendo le sue apparizioni al minimo, da vero azionista di maggioranza completamente libero da incarichi esecutivi, farebbe il bene suo e della società. Con questo approccio riconquisterebbe la maggioranza dei tifosi, non certo i giapponesi della curva nord, ed è questo il risultato che conta.
Per il momento siamo ancora all'uno contro tutti, al muro contro muro, ma siamo fiduciosi per il futuro.

Pensa che se ciò avvenisse, potrebbe pure (iniziare a ) diventare un buon presidente ..........

Ah, ok, messa così va bene
Avevo capito (e ti chiedo scusa) di uno che avesse il benestare della tifoseria (ammesso che una entità incorporea come la tifoseria possa parlare con una voce sola)

Citazione di: Gio il 13 Set 2010, 11:29
Perchè visto che si parla di qualcuno che deve parlare ai tifosi è meglio Marchegiani di Pruzzo (o di Di Canio).
(sono esempi, i primi che mi sono venuti in mente).

A me sta bene anche iol Presidente. E non credo di essere meno tifoso di altri.

Qualcuno vuole per caso dare patenti di Lazialità?

(tra l'altro se risparmia pure perchè chi prendi prendi vorrà esse pagata..)

Citazione di: Gio il 13 Set 2010, 11:30
Pensa che se ciò avvenisse, potrebbe pure (iniziare a ) diventare un buon presidente ..........

Il personaggio non piace, non buca il video, non è spendibile politicamente (e non è la prima volta che ciò accade), quindi perché insistere sul punto?
Deve capire che, volente o nolente, qualunque siano le cause di questa situazione (la spectre degli Incredibili, la disinformazia di radio e giornali e quant'altro), per la serenità di un ambiente, per il coinvolgimento della tifoseria - il laziale qualsiasi, il laziale silenzioso, il buon laziale di famiglia, è opportuno, se non decisivo, un suo passo indietro e la rarefazione delle sue apparizioni su stampa e TV (allo stadio deve poter pur venire, mica è off limits).
La sua parabola mi ricorda tanto quella di Sensi. Soltanto con la vittoria dello scudetto fu amato, perché soltnato fino all'anno prima era fortemente contestato.

Citazione di: Kalle il 13 Set 2010, 11:23
Preferisco le minori entrate al botrteghino che presidenti disponibili a tirasse giù le mutande di fronte al primo ricatto.

Od ad altri presidenti che fanno pagare agli altri tifosi le suddette prebende...

Io dalla Lazio non ho mai avuto regali né soldi. Anzi. La mia famiglia ha dato ai tempi di Chinaglia e io ho dato come azionista, aumenti di capitale inclusi (nel mio molto piccolo ovviamente), fatti solo per salvare un amore. Quindi l'alternativa c'è. E come me ce ne sono tanti, non solo quei cento loro sì PDM che ce magnano da sempre.

E io di lotito non sono affatto soddisfatto. Credo che svaluti la Lazio e l'essere laziali col suo atteggiamento e le sue parole. I risultati visti nel complesso vanno anche bene, ma è stato capace di far andare per traverso anche quelli.

Non serve pagare prebende per essere buoni presidenti e magari anche popolari. E non capisco questa tua difesa ad oltranza, di principio e avvelenata, che rende a volte meno credibile certi tuoi punti discutibili ma magari anche giusti.

Citazione di: radar il 13 Set 2010, 11:25
Gradito alla tifoseria????
E perchè?

Perché la tifoseria è la clientela dell'azienda Lazio. E se i clienti sono contenti spendono soldi allo stadio e in altri modi (merchandising, tv,e cc.). E se spendono soldi la Lazio ne ha di più da spendere per altri Hernanes e Zarate, e così siamo tutti contenti. Ecco perché.

Citazione di: Kalle il 13 Set 2010, 11:31
A me sta bene anche iol Presidente. E non credo di essere meno tifoso di altri.

Qualcuno vuole per caso dare patenti di Lazialità?

(tra l'altro se risparmia pure perchè chi prendi prendi vorrà esse pagata..)

Su questo non avevo dubbi  .
Però sarebbe un passo in avanti enorme verso la normalità.
E guadagneresti molto di più di quanto risparmi oggi.

Citazione di: radar il 13 Set 2010, 11:31
Ah, ok, messa così va bene
Avevo capito (e ti chiedo scusa) di uno che avesse il benestare della tifoseria (ammesso che una entità incorporea come la tifoseria possa parlare con una voce sola)

Non c'è bisogno tra Laziali che discutono di Lazio 

Citazione di: Gio il 13 Set 2010, 11:36
Su questo non avevo dubbi  .
Però sarebbe un passo in avanti enorme verso la normalità.
E guadagneresti molto di più di quanto risparmi oggi.

Secondo te avresti entrate per una milionata all'anno grazie saolo a Marchegiani come addetto alle pubbliche relazioni?




Ho fortissimi dubbi... 

Ameper esempio Manzini è graditissimo, cambiasse solo acconciatore e sarebbe un ottimo interlocutore (già stipendiato) con i tifosi.Interlocuzione però che deve essere a senso unico ovvero nessuno si arroghi il diritto di parlare per tutti i tifosi

Citazione di: radar il 13 Set 2010, 11:40
Ameper esempio Manzini è graditissimo, cambiasse solo acconciatore e sarebbe un ottimo interlocutore (già stipendiato) con i tifosi.Interlocuzione però che deve essere a senso unico ovvero nessuno si arroghi il diritto di parlare per tutti i tifosi

Non credo che Manzini voglia e possa beccarsi pure st'impiccio (già se fa un mazzo non indifferente). E poi sarebbe sempre visto come stipendiato di Lotito.

Secondo me chi metti metti non cambierebbe una virgola. Recuperi pochissime persone.

Devono essere i fatti a parlare e non le chiacchiere per il popolo bue.

Citazione di: Kalle il 13 Set 2010, 11:38
Secondo te avresti entrate per una milionata all'anno grazie saolo a Marchegiani come addetto alle pubbliche relazioni?

Ho fortissimi dubbi... 

Radar mi ha anticipato.
Si potrebbe optare per una soluzione interna.
Tare stesso (come diceva m-fish) a condizione che possa esprimere una sua opinione e non il dettato del presidente ... 

E poi quest'anno se tutti fanno la loro parte può essere un anno straordinario. Che davanti le grandi sono tutte in difficoltà e non sono poi così meglio di noi. E se va bene il milioncino te lo sei più che ripagato. 

Citazione di: Gio il 13 Set 2010, 11:44
Radar mi ha anticipato.
Si potrebbe optare per una soluzione interna.
Tare stesso (come diceva m-fish) a condizione che possa esprimere una sua opinione e non il dettato del presidente ... 

E poi quest'anno se tutti fanno la loro parte può essere un anno straordinario. Che davanti le grandi sono tutte in difficoltà e non sono poi così meglio di noi. E se va bene il milioncino te lo sei più che ripagato. 

In una "Società per Azioni", chiunque parla DEVE esprimere le opinioni dell'Executive Board, sennò dopo mezzo secondo viene licenziato. Potrà non piacere ma è così

Citazione di: chinaglia il 13 Set 2010, 10:57

In pratica stai dicendo che quello che ho scritto è "lesa maestà"? Perché non mi sembra tu abbia criticato nessun punto, inteso come "ho fatto degli sforzi" vuol dire ho tirato fuori risorse di tasca mia.

Ma non mi si venga a dire che lo fa come volontariato (non che ci sia nulla di male a lucrare dalla notorietà - nel suo caso non popolarità - data dall'essere presidente di una squadra come la SS Lazio).

No, l'avrei fatto con chiunque.
Se tu posti una frase normale, anche condivisibile, e qualcuno ti scrive che sei ridicolo io ti difendo, dicendo che il tale sta esagerando.

Ritengo la frase normale, poi se doveva usare impegno in luogo di sforzo..può essere.
anche se per me 'sforzo' non é solo cacciare i soldi di tasca propria.

Ma chi parla di volontariato? Lotito ha senza meno i suoi interessi ad essere presidente di una squadra di calcio, esattamente come gli altri. Compresi Della Valle e De Laurentiis, già discretamente popolari prima e per proprio conto (adesso molto di più).

Respingo la dicitura 'non popolare'. Lotito é popolarissimo, anzi famoso. Va accettata questa realtà, io ci convivo bene.

Citazione di: robylele il 13 Set 2010, 11:48
Respingo la dicitura 'non popolare'. Lotito é popolarissimo, anzi famoso. Va accettata questa realtà, io ci convivo bene.

La realtà è accettata e ci conviviamo tutti, bene o male. Il fatto di essere popolarissimo, anzi famoso, può andare bene per una comparsata in TV (specialità che non disdegna), ma non dà grossi contributi al dibattito.

Citazione di: robylele il 13 Set 2010, 11:48
Respingo la dicitura 'non popolare'. Lotito é popolarissimo, anzi famoso. Va accettata questa realtà, io ci convivo bene.

Popolarità: favore, consenso popolare (Dizionario Sabatini Coletti).

Non mi pare proprio, anzi. Sto consenso se ci fosse consentirebbe una situazione ben diversa allo stadio e fuori, e tanti topic in meno sui forum 

Per questo ho distino il termine e ho usato notorietà: Condizione di ciò o di chi è pubblicamente conosciuto.

E che lui lo sia eccome è un fatto. Ma che abbia consenso non mi sembra proprio (eufemismo).

Citazione di: fish_mark il 13 Set 2010, 11:59
La realtà è accettata e ci conviviamo tutti, bene o male. Il fatto di essere popolarissimo, anzi famoso, può andare bene per una comparsata in TV (specialità che non disdegna), ma non dà grossi contributi al dibattito.

non ho scritto io che nel suo caso di parla 'non popolarità'.

infatti é famoso e non fa comparsate, quelle le fa De Laurentiis quando parla di campionato europeo, o Berlusconi quando parla di arbitri di sx, o Zamparini che spiega perché ha richiamato Guidolin per la quarta volta.
Io guardo i fatti e non la forma.

Come De Sica in 'Abbasso la ricchezza': 'Io non conosco questo Nino, ma ritengo sia una brava persona'.
(per la Magnani ogni due parole diceva una parolaccia).

Per avere un presidente come lotito ieri c'erano fin troppi tifosi allo stadio, io lo lascerei vuoto per un anno intero per fargli capire che è ora di mettersi da parte.
Come fa ridere quando dice che vuole cambiare, per me ci  ha ripreso in giro già con la campagna acquisti di questa estate.
A proposito in società ha inserito qualcuno? perchè verso Aprile/Maggio si diceva che aveva capito che era necessario inserire una figura all'interno della struttura.Aaaaaaaaaaa

mi correggo. non famoso, noto.
come da dizionario.

scusate.   
non volevo urtare la vostra suscettibilità, in fondo voglio più bene a voi che a Lotito.
lui sparirà e noi rimarremo.

meglio di così, per recuperare il dibattito, non posso fare..   

Citazione di: AQ il 13 Set 2010, 12:11
Per avere un presidente come lotito ieri c'erano fin troppi tifosi allo stadio, io lo lascerei vuoto per un anno intero per fargli capire che è ora di mettersi da parte.
Come fa ridere quando dice che vuole cambiare, per me ci  ha ripreso in giro già con la campagna acquisti di questa estate.
A proposito in società ha inserito qualcuno? perchè verso Aprile/Maggio si diceva che aveva capito che era necessario inserire una figura all'interno della struttura.Aaaaaaaaaaa

Ci sei rimasto male di Hernanes eh?

possibile che non ne azzecchi una?   



bravo Tare.