Possibile che, con tutto il denaro in ballo, non ci sia lo spazio per agire nei confronto di un arbitro che si comporta in questa maniera.
Si può agire contro un medico se sbaglia un intervento.
Si può agire, addirittura, contro un giudice se scrive sentenze sbagliate.
E non si può agire contro un arbitro che, se non è in malafede, ha commesso degli errori così gravi da rivelarsi del tutto inadeguato?
La Società è imprigionata dalla "clausola compromissoria".
Magari lo possono fare gli azionisti. Perché la grave negligenza di questa sera potrebbe causare loro gravi danni.
Il danno che possono subire al loro investimento potrebbe essere rilevante e perché dovrebbe essere loro impedito di chiedere il risarcimento ha chi ha causalmente concorso a cagionarlo?
Qui, l'unica cosa che non può essere, è che passi il messaggio che si possano combinare simili scempi e passarla liscia. Anche perché se poi il senso dell'ingiustizia si radica, rischia di diventare un problema di ordine pubblico.
Perciò troviamo il modo chi chiamare l'arbitro Davide Massa da Imperia a rispondere dei propri errori.