Lazio.net Community

Come ogni volta cerchiamo le giustificazioni più assurde ad una sconfitta segnata fondamentalmente da un approccio sbagliato al match, dalla scarsa vena di un paio di giocatori e dalla paura. E come ogni volta mi tirerò addosso il turpiloquio di tutti coloro che si sentono defraudati e che hanno la necessità  (per superare indenni questa oscura giornata) di dare tutta la colpa ad arbitro e guardalinee. E' così, noi tifosi non siamo tutti uguali. Io non amo cercare alibi, neanche in presenza di situazioni molto più evidenti rispetto a quanto visto ieri.
In my humble opinion non ho visto furti. Non paragonerei la parata di Lichsteiner con il contatto coscia-braccio di Simplicio neanche lontanamente, mi preoccuperei piuttosto di mettere a riposo un po' lo svizzero, visto che è il secondo rigore che provoca e che ci costa i tre punti. Poteva starci il rigore su Mauri, anche se c'era un fuorigioco (non mi ricordo di chi) davanti a Julio Sergio. Ma poteva starci anche il gol di Greco, sullo zero a zero, annullato per un fuorigioco che forse non c'era. Io allo stadio ero in linea e l'ho giudicato buono, ma non faccio il guardalinee e la mia opinione vale solo per stimolare la discussione su un forum. Come mio solito non mi resta che prendermi la sconfitta incazzato nero per aver resuscitato ancora una volta "quelli là" auspicando per il prossimo derby, come suggerisce il buon Kalle, una bella settimana di ritiro e di silenzio stampa per preparare meglio una partita che qui a roma è "LA" partita.

Citazione di: Dentro le Mura il 08 Nov 2010, 13:50
Come ogni volta cerchiamo le giustificazioni più assurde ad una sconfitta segnata fondamentalmente da un approccio sbagliato al match, dalla scarsa vena di un paio di giocatori e dalla paura. E come ogni volta mi tirerò addosso il turpiloquio di tutti coloro che si sentono defraudati e che hanno la necessità  (per superare indenni questa oscura giornata) di dare tutta la colpa ad arbitro e guardalinee. E' così, noi tifosi non siamo tutti uguali. Io non amo cercare alibi, neanche in presenza di situazioni molto più evidenti rispetto a quanto visto ieri.
In my humble opinion non ho visto furti. Non paragonerei la parata di Lichsteiner con il contatto coscia-braccio di Simplicio neanche lontanamente, mi preoccuperei piuttosto di mettere a riposo un po' lo svizzero, visto che è il secondo rigore che provoca e che ci costa i tre punti. Poteva starci il rigore su Mauri, anche se c'era un fuorigioco (non mi ricordo di chi) davanti a Julio Sergio. Ma poteva starci anche il gol di Greco, sullo zero a zero, annullato per un fuorigioco che forse non c'era. Io allo stadio ero in linea e l'ho giudicato buono, ma non faccio il guardalinee e la mia opinione vale solo per stimolare la discussione su un forum. Come mio solito non mi resta che prendermi la sconfitta incazzato nero per aver resuscitato ancora una volta "quelli là" auspicando per il prossimo derby, come suggerisce il buon Kalle, una bella settimana di ritiro e di silenzio stampa per preparare meglio una partita che qui a roma è "LA" partita.

tutto giusto. solo che con quella cultura la, quelli montano i teatrini per brescia e poi vanno sul velluto nel derby.

"arbitralmente" parlando .

Potevamo pareggiare e questo non è successo a causa dell'arbitro; questa a casa mia si chiama ingiustizia.
Alibi e sospetti so pure poco io parlerei di vere e proprie evidenze.

Quasi nessuno dà tutta la colpa all'arbitro, mi sembra, ma rimane il fatto che l'arbitraggio sia stato scandaloso,e pur giocando male avremmo probabilmente pareggiato

Citazione di: Dentro le Mura il 08 Nov 2010, 13:50
Come ogni volta cerchiamo le giustificazioni più assurde ad una sconfitta segnata fondamentalmente da un approccio sbagliato al match, dalla scarsa vena di un paio di giocatori e dalla paura. E come ogni volta mi tirerò addosso il turpiloquio di tutti coloro che si sentono defraudati e che hanno la necessità  (per superare indenni questa oscura giornata) di dare tutta la colpa ad arbitro e guardalinee. E' così, noi tifosi non siamo tutti uguali. Io non amo cercare alibi, neanche in presenza di situazioni molto più evidenti rispetto a quanto visto ieri.
In my humble opinion non ho visto furti. Non paragonerei la parata di Lichsteiner con il contatto coscia-braccio di Simplicio neanche lontanamente, mi preoccuperei piuttosto di mettere a riposo un po' lo svizzero, visto che è il secondo rigore che provoca e che ci costa i tre punti. Poteva starci il rigore su Mauri, anche se c'era un fuorigioco (non mi ricordo di chi) davanti a Julio Sergio. Ma poteva starci anche il gol di Greco, sullo zero a zero, annullato per un fuorigioco che forse non c'era. Io allo stadio ero in linea e l'ho giudicato buono, ma non faccio il guardalinee e la mia opinione vale solo per stimolare la discussione su un forum. Come mio solito non mi resta che prendermi la sconfitta incazzato nero per aver resuscitato ancora una volta "quelli là" auspicando per il prossimo derby, come suggerisce il buon Kalle, una bella settimana di ritiro e di silenzio stampa per preparare meglio una partita che qui a roma è "LA" partita.

Sono fondamentalmente d'accordo con te, ma può essere che non è mai successo il contrario? Ci sono 2 gol di differenza tra questa Lazio e questa roma? Sai com'è, all'inizio dell'anno era opinione comune che ci fossero almeno due categorie di differenza...

E' che la maggior parte di noi s'è abbastanza rotta le ...scatole di vedere queste situazioni a svantaggio nostro, mentre se c'è il minimo torto contro di loro si parla di interrogazioni parlamentari e godeturone per 30 anni.
Poi che Reja doveva prepare meglio la partita e non sbagliare formazione e che i Nostri dovevano essere più determinati e concentrati è un altro discorso.

Brucia non aver avuto un rigore(Dias mi pare in posizione di fuorigioco - influente) ma brucia di piu il rigore non parato da muslera.

abbastanza d' accordo.
avevo scritto venerdi nessun piagnisteo e confermo, un errore - anche piuttosto grave - dell' arbitro non mi fa cambiare idea.
ieri abbiamo perso contro simplicio e graco, simplicio e greco porcoggiuda.
abbiamo perso per la leggerezza di dias, per muslera che la palla gli passa sotto il braccio, per hernanes che tira addosso a bertagnoli e per foggia che sbaglia un gol quasi fatto.
riflettiamo sugli errori commessi, invece di cercare altrove le cause della sconfitta, per fortuna si rigioca mercoledi così voltiamo subito pagina.
ormai soffriamo i bruttovestiti a livello psicologico, tanto è vero che abbiamo perso gli ultimi tre derby senza mai essere inferiori in nulla agli avversari.

C'è un equivoco di fondo, un conto è parlare della prestazione della Lazio dal puno di vista del gioco e dell'approccio e un altro è parlare dell'arbitro; ora sulla prestazione non si può negare che la Lazio ha fatto errori grossi ma ai punti quanto meno la partita era da pareggio, sull'arbitro quello che c'era da dire è stato detto e visionato, se si vuole negare l'evidenza lo si faccia ma l'evidenza dice che oggettivamente l'arbitro ha arbitrato, a voler essere buoni, a sfavore nostro. 

Citazione di: Dentro le Mura il 08 Nov 2010, 13:50
Come ogni volta cerchiamo le giustificazioni più assurde ad una sconfitta segnata fondamentalmente da un approccio sbagliato al match, dalla scarsa vena di un paio di giocatori e dalla paura. E come ogni volta mi tirerò addosso il turpiloquio di tutti coloro che si sentono defraudati e che hanno la necessità  (per superare indenni questa oscura giornata) di dare tutta la colpa ad arbitro e guardalinee. E' così, noi tifosi non siamo tutti uguali. Io non amo cercare alibi, neanche in presenza di situazioni molto più evidenti rispetto a quanto visto ieri.
In my humble opinion non ho visto furti. Non paragonerei la parata di Lichsteiner con il contatto coscia-braccio di Simplicio neanche lontanamente, mi preoccuperei piuttosto di mettere a riposo un po' lo svizzero, visto che è il secondo rigore che provoca e che ci costa i tre punti. Poteva starci il rigore su Mauri, anche se c'era un fuorigioco (non mi ricordo di chi) davanti a Julio Sergio. Ma poteva starci anche il gol di Greco, sullo zero a zero, annullato per un fuorigioco che forse non c'era. Io allo stadio ero in linea e l'ho giudicato buono, ma non faccio il guardalinee e la mia opinione vale solo per stimolare la discussione su un forum. Come mio solito non mi resta che prendermi la sconfitta incazzato nero per aver resuscitato ancora una volta "quelli là" auspicando per il prossimo derby, come suggerisce il buon Kalle, una bella settimana di ritiro e di silenzio stampa per preparare meglio una partita che qui a roma è "LA" partita.

Ti quoto al 100%, ce ne fossino di tifosi come te ....

Citazione di: Dentro le Mura il 08 Nov 2010, 13:50
Come ogni volta cerchiamo le giustificazioni più assurde ad una sconfitta segnata fondamentalmente da un approccio sbagliato al match, dalla scarsa vena di un paio di giocatori e dalla paura. E come ogni volta mi tirerò addosso il turpiloquio di tutti coloro che si sentono defraudati e che hanno la necessità  (per superare indenni questa oscura giornata) di dare tutta la colpa ad arbitro e guardalinee. E' così, noi tifosi non siamo tutti uguali. Io non amo cercare alibi, neanche in presenza di situazioni molto più evidenti rispetto a quanto visto ieri.
In my humble opinion non ho visto furti. Non paragonerei la parata di Lichsteiner con il contatto coscia-braccio di Simplicio neanche lontanamente, mi preoccuperei piuttosto di mettere a riposo un po' lo svizzero, visto che è il secondo rigore che provoca e che ci costa i tre punti. Poteva starci il rigore su Mauri, anche se c'era un fuorigioco (non mi ricordo di chi) davanti a Julio Sergio. Ma poteva starci anche il gol di Greco, sullo zero a zero, annullato per un fuorigioco che forse non c'era. Io allo stadio ero in linea e l'ho giudicato buono, ma non faccio il guardalinee e la mia opinione vale solo per stimolare la discussione su un forum. Come mio solito non mi resta che prendermi la sconfitta incazzato nero per aver resuscitato ancora una volta "quelli là" auspicando per il prossimo derby, come suggerisce il buon Kalle, una bella settimana di ritiro e di silenzio stampa per preparare meglio una partita che qui a roma è "LA" partita.

Al volo quoto tutto.
E aggiungo, come nota giobbe, che Simplicio, Perrotta e Greco ci hanno asfaltato a centrocampo.
Riguardatevi i km percorsi da Simplicio e Perrotta, palla al piede, nel vuoto, senza incontrare opposizione.
Qui, inteso come ambiente Lazio, è un pianto da ieri su Morganti.
Ma per favore.

Citazione di: Dentro le Mura il 08 Nov 2010, 13:50
Come ogni volta cerchiamo le giustificazioni più assurde ad una sconfitta segnata fondamentalmente da un approccio sbagliato al match, dalla scarsa vena di un paio di giocatori e dalla paura. E come ogni volta mi tirerò addosso il turpiloquio di tutti coloro che si sentono defraudati e che hanno la necessità  (per superare indenni questa oscura giornata) di dare tutta la colpa ad arbitro e guardalinee. E' così, noi tifosi non siamo tutti uguali. Io non amo cercare alibi, neanche in presenza di situazioni molto più evidenti rispetto a quanto visto ieri.
In my humble opinion non ho visto furti. Non paragonerei la parata di Lichsteiner con il contatto coscia-braccio di Simplicio neanche lontanamente, mi preoccuperei piuttosto di mettere a riposo un po' lo svizzero, visto che è il secondo rigore che provoca e che ci costa i tre punti. Poteva starci il rigore su Mauri, anche se c'era un fuorigioco (non mi ricordo di chi) davanti a Julio Sergio. Ma poteva starci anche il gol di Greco, sullo zero a zero, annullato per un fuorigioco che forse non c'era. Io allo stadio ero in linea e l'ho giudicato buono, ma non faccio il guardalinee e la mia opinione vale solo per stimolare la discussione su un forum. Come mio solito non mi resta che prendermi la sconfitta incazzato nero per aver resuscitato ancora una volta "quelli là" auspicando per il prossimo derby, come suggerisce il buon Kalle, una bella settimana di ritiro e di silenzio stampa per preparare meglio una partita che qui a roma è "LA" partita.

sisi,, condivido.
sono due anni che sbagliamo prorpio l'approccio alla Gara.
Altro che Morganti (che rimane uno stronxo! si sappia)

Lo intuisco già dalle dichiarazioni verie del pre gara che i giocatori della Lazio proprio non l'hanno capita stà partita quà.

Morganti ha fatto dei grossi errori ma penso sia indubbio che la partita l'abbiamo persa principalmente per colpa Nostra...

Si vabbè mo ci hanno asfaltati me viè quasi da pensà che siete ironici.

Diciamo subito che non abbiamo giocato una gra partita e che fisicamente non stiamo al top.

Detto questo bisogna ammettere che ci hanno punito degli episodi:
- L'erroraccio di Dias sul primo goal
- Lo scontro (non so se c'è stata spinta di Baptista) di Stendardo e Radu
- Il rigore non dato a Mauri sull' 1- 0
- Il palaccio di Foggia sempre sull'1-0

Non bisogna cm dimenticare che avevamo di fronte una squadra di livello come la Roma che non starà pasando un buon perdiodo ma è un'ottima formazione.

Altre volte siamo stati più bravi e cinici. Stavolta sono stati più bravi loro.

Le pècche della Lazio non le ha nascoste nessuno mi sembra.
Non ci si vuole attaccare all'arbitraggio? Benissimo; ognuno tire le proprie conclusioni. Ma che ora ci abbiano asfaltato a centrocampo no, questo proprio no!
Non mi sono mai attaccato agli arbitraggi di fronte a sconfitte cristalline ma quando l'equilibrio di una gara viene spezzato dal giudizio dell'arbitro si chiede che questo giudizio sia uguale per tutti; ieri ci sono stati due pesi e due misure. Questo è un dato di fatto.

Simpatici gli innominabili parlare di "episodi" che - ohibò - segnano il corso di una gara, guarda caso a loro favore.
In caso contrario, ci sarebbe la sollevazione popolare, l'occupazione di scuole, fabbriche e uffici per l'incipiente nuovo colpo di Stato. Un refrain già noto di una storiografia che annovera tra i misteri della prima Repubblica il gol de Turone, su cui sono state organizzate da 30 anni a questa parte mostre, convegni, retrospettive, monografie e intere collane editoriali.
Ultimo atto di questa letteratura è stato l'incontro con il Brescia quando un dirigente si è detto scandalizzato di quanto subito dalla squadra e per questo motivo di fronte a tutto questo si è dichiarato incapace di spiegare le cose brutte della vita ai suoi figli. Un senso di scoramento che proviamo tutti noi, anche nel sentire queste perle di banalità e di ipocrisia.

Lasciando per un attimo il cabaret, per passare alle cose serie, ora il presidente deve fare una cosa da lazziale, con due zeta.
Lasciasse stare per il momento la rappresentanza della Confindustria e concentrasse più l'attenzione verso il biscazziere ...

A Claudiè, non te ne sei accorto, ma sotto il tavolo stanno tutti con il coltello piantato.

Continuiamo così, facciamoci del male.

L'arbitro ha pesantemente condizionato l'andamento della gara. Questo è fuori discussione, perchè c'erano due rigori per noi e perchè continuo a dire che il 2°rigore di baptista non c'era. Poi Reja deve fare un bel cazziatone perchè i nostri sono scesi molli. Ma adesso, mercoledì c'è Cesena, io questa occasione che abbiamo non la voglio buttare nel cesso. AVANTI LAZIO.

Provate, solo per un attimo, ad immaginare questa partita al contrario, con le decisioni invertite con un arbitro che concede DUE RIGORI con il secondo che nasce da un fallo di un nostro giocatore, che poi viene atterrato e con tutte le decisioni (rigore su Mauri, doppia mano di simplicio, fallo da ultimo di barbinevrotica e mancata espulsione di cassetti) al contrario: mi dite oggi che sarebbe successo?
Ve lo dico io: trasmissioni a tema da ieri sera con gara tra controcampo, sky e domenica sportiva a chi ne faceva vedere di più (a onor del vero a controcampo paparesta ha dato ragione a noi su tutto), edizione straordinaria di matrix con costanzo alla conduzione e porta a porta, giornali monotematici stamattina e interrogazioni parlamentari con rosella a piangere in televisione insieme al capo indiano più volte inquadrato ieri, pradè in lacrime, montali nascosto (perchè quando perde non si vede) e tutti i giocatori della roma a rischiare l'espulsione per protestare; scene isteriche di mexes e derossi, calci di burdisso e così via...
E non mi rispondete: noi per fortuna non siamo così, perchè è vero che non siamo così ma è ora di finirla con questa caz.zo di storia; lo scorso anno tagliavento non ha espulso titti e derossi ed è passato tutto in cavalleria perchè quel leccaculo di allenatore li ha sostituiti...basta!

Mi sa che i sospettosi sono altri:

"Nonostante Morganti, la Roma stravince il Derby" (cit. Marione)

non sono completamente d'accordo...è vero che la Lazio doveva fare una partita diversa..abbiamo subito troppo a centrocampo, però mi sembra evidente che l'arbitro ha indluenzato la partita, anche evidente che nel secondo tempo abbiamo creato diverse palle gol e che forse Maurito avrebbe dovuto giocare sin dall'inizio

l'arbitro non deve essere un alibi...

se giocavamo meglio probabilmente sarebbe stato ininfluente, come lo sarebbe stato se nel primo tempo Rocchi o Hernanes avessero segnato.

a Palermo ed a Bari abbiamo avuto 3 occasioni = tre gol

ieri 3 occasioni = zero gol

alla fine ci sta.. non tutte le partite riesci a concretizzare il 100% delle tue occasioni

Lo sterile predominio a centrocampo delle merde ha prodotto 2-3 tiri da fuori "busta de piscio style" in 80 minuti. Le loro azioni più pericolose (4) sono venute per erroracci nostri (Dias e poi rigore), rimpallo (gol annullato a greco per fuorigioco del calcagno di borriello), fallo non fischiato (su stendardo e poi rigore), infine la traversa di Simplicio. Per noi conto almeno 3 nitide occasioni da gol (Rocchi, Hernanes, Foggia) e tre rigori non dati (Floccari, Mauri, simplicio). Sembravamo molli, è vero, ma la Lazio di quest'anno, fino a ora, ha avuto un passo compassato e soprattutto è stata cinica. Ieri, cinismo e passo cadenzato sono stati stregati dal magico fischietto di fata morganti.

Il punto è proprio questo.
Di non concretizzare il 100% delle occasioni capita anche alle merde; non solo a noi.
La differenza è che dove non arrivano loro c'è sempre la cricca che li aiuta!

Citazione di: Dentro le Mura il 08 Nov 2010, 13:50
Come ogni volta cerchiamo le giustificazioni più assurde ad una sconfitta segnata fondamentalmente da un approccio sbagliato al match, dalla scarsa vena di un paio di giocatori e dalla paura. E come ogni volta mi tirerò addosso il turpiloquio di tutti coloro che si sentono defraudati e che hanno la necessità  (per superare indenni questa oscura giornata) di dare tutta la colpa ad arbitro e guardalinee. E' così, noi tifosi non siamo tutti uguali. Io non amo cercare alibi, neanche in presenza di situazioni molto più evidenti rispetto a quanto visto ieri.
In my humble opinion non ho visto furti. Non paragonerei la parata di Lichsteiner con il contatto coscia-braccio di Simplicio neanche lontanamente, mi preoccuperei piuttosto di mettere a riposo un po' lo svizzero, visto che è il secondo rigore che provoca e che ci costa i tre punti. Poteva starci il rigore su Mauri, anche se c'era un fuorigioco (non mi ricordo di chi) davanti a Julio Sergio. Ma poteva starci anche il gol di Greco, sullo zero a zero, annullato per un fuorigioco che forse non c'era. Io allo stadio ero in linea e l'ho giudicato buono, ma non faccio il guardalinee e la mia opinione vale solo per stimolare la discussione su un forum. Come mio solito non mi resta che prendermi la sconfitta incazzato nero per aver resuscitato ancora una volta "quelli là" auspicando per il prossimo derby, come suggerisce il buon Kalle, una bella settimana di ritiro e di silenzio stampa per preparare meglio una partita che qui a roma è "LA" partita.

è anche vero però che con questa ricerca dello "stile" a tutti i costi,poi capita che siamo in attacco,la palla va in fallo laterale,Mexes sviene e dobbiamo ridargli il pallone perchè si inventano che l'hanno buttata fuori di proposito.
Qui non si cercano scuse,ci si arrabbia per aver perso un derby,seppur approcciato male,grazie ad episodi che come è consuetudine in questi ultimi anni,ci girano sempre contro in questa partita.
D'accordo che il Gol di Greco se l'avesse convalidato nessuno avrebbe detto una parola ma rimane comunque,a termini di regolamento fuorigioco quindi di cosa parliamo?
Il rigore su Mauri accetto che Dias fosse in fuorigioco ma poi perchè su quello di Baptista facciamo pippa nonostante la spinta evidente?
Per non parlare di Mexes che falcia Floccari lanciato a rete...solo Paparesta fa notare che era rigore ed espulsione per il difensore?

Sportivi,Laziali,eleganti...quello che ve pare,ma fregnoni no per cortesia.La partita è stata decisa dagli episodi e aldilà del gioco espresso,che per un tempo è stato insoddisfacente,questi ci hanno condannato e se ci si lamenta per questo non credo sia un delitto.

Poi visto che parliamo di cultura del sospetto e dell'alibi io ti dico che su 8 gol presi,4 sono su rigore...è record?

Citazione di: dani2110 il 08 Nov 2010, 15:19

Poi visto che parliamo di cultura del sospetto e dell'alibi io ti dico che su 8 gol presi,4 sono su rigore...è record?

Di cui 3 inesistenti. Ne vogliamo parlare?

Citazione di: dani2110 il 08 Nov 2010, 15:19
Poi visto che parliamo di cultura del sospetto e dell'alibi io ti dico che su 8 gol presi,4 sono su rigore...è record?

che poi, ve li ricordate 'sti 4 rigori, sì?
Samp, fallentia viola e merde x2

in quattro ne fanno uno scarso

Citazione di: carib il 08 Nov 2010, 15:17
Lo sterile predominio a centrocampo delle merde ha prodotto 2-3 tiri da fuori "busta de piscio style" in 80 minuti. Le loro azioni più pericolose (4) sono venute per erroracci nostri (Dias e poi rigore), rimpallo (gol annullato a greco per fuorigioco del calcagno di borriello), fallo non fischiato (su stendardo e poi rigore), infine la traversa di Simplicio. Per noi conto almeno 3 nitide occasioni da gol (Rocchi, Hernanes, Foggia) e tre rigori non dati (Floccari, Mauri, simplicio). Sembravamo molli, è vero, ma la Lazio di quest'anno, fino a ora, ha avuto un passo compassato e soprattutto è stata cinica. Ieri, cinismo e passo cadenzato sono stati stregati dal magico fischietto di fata morganti.

100%

abbiamo fatto poco, ma loro non è che ci hanno schiacciato
la differenza è stata solo una (anzi, almeno un paio...a scelta!)

Citazione di: uforobot il 08 Nov 2010, 15:06
Provate, solo per un attimo, ad immaginare questa partita al contrario, con le decisioni invertite con un arbitro che concede DUE RIGORI con il secondo che nasce da un fallo di un nostro giocatore, che poi viene atterrato e con tutte le decisioni (rigore su Mauri, doppia mano di simplicio, fallo da ultimo di barbinevrotica e mancata espulsione di cassetti) al contrario: mi dite oggi che sarebbe successo?
Ve lo dico io: trasmissioni a tema da ieri sera con gara tra controcampo, sky e domenica sportiva a chi ne faceva vedere di più (a onor del vero a controcampo paparesta ha dato ragione a noi su tutto), edizione straordinaria di matrix con costanzo alla conduzione e porta a porta, giornali monotematici stamattina e interrogazioni parlamentari con rosella a piangere in televisione insieme al capo indiano più volte inquadrato ieri, pradè in lacrime, montali nascosto (perchè quando perde non si vede) e tutti i giocatori della roma a rischiare l'espulsione per protestare; scene isteriche di mexes e derossi, calci di burdisso e così via...
E non mi rispondete: noi per fortuna non siamo così, perchè è vero che non siamo così ma è ora di finirla con questa caz.zo di storia; lo scorso anno tagliavento non ha espulso titti e derossi ed è passato tutto in cavalleria perchè quel leccaculo di allenatore li ha sostituiti...basta!

Hai ragione su tutta la linea.

ecco vedo che molti parlano del rigore di Floccari...ma c'era? non ricordo l'azione anche se mi dicono che la palla sergione non l'avrebbe mai presa

Citazione di: sigurd il 08 Nov 2010, 15:25
che poi, ve li ricordate 'sti 4 rigori, sì?
Samp, fallentia viola e merde x2

in quattro ne fanno uno scarso

beh dai... i due rigori di ieri (come rigori) c'erano entrambi...

Citazione di: fabrizio1983 il 08 Nov 2010, 15:30
ecco vedo che molti parlano del rigore di Floccari...ma c'era? non ricordo l'azione anche se mi dicono che la palla sergione non l'avrebbe mai presa

Il rigore è netto, lo ha dimostrato anche Paparesta a controcampo. La circostanza che Floccari non sarebbe arrivato (forse) sul pallone non rileva se condo il regolamento. eravamo sullo 0 a 0, rigore ed espulsione; a parti invertite oggi c'era la rivoluzione.

Citazione di: Silverado il 08 Nov 2010, 14:32
E aggiungo, come nota giobbe, che Simplicio, Perrotta e Greco ci hanno asfaltato a centrocampo.
Riguardatevi i km percorsi da Simplicio e Perrotta, palla al piede, nel vuoto, senza incontrare opposizione.
Qui, inteso come ambiente Lazio, è un pianto da ieri su Morganti.
Ma per favore.

Che Morganti avrebbe arbitrato a senso unico si e' capito dalla prima punizione a favore che non ci ha dato.
E va bene, anzi male.
Ma porca di una miseria, proprio al derby Reja doveva cambia' formazione?
Che mi significa schierare due punte (delle quali una che ha tristemente fatto il suo tempo) se poi non attacchi e giochi un tempo, per giunta male, aspettando?
Per quanto tempo, nel primo tempo, la squadra ha giocato spaccata in due? ma solo a me e' sembrata per lunghi tratti la Lazio dell'anno scorso?
Io adoro Reja e di lui mi fido, ma ieri ha sbagliato l'approccio alla partita.
Poi e' venuto Morganti.

mah.
non ho capito per quale motivo la lazio [ranking fifa numero boh, milleduecento?] debba per forza vincere contro la roma, o il milan, o la juve, o l'inter o pure il real madrid giocando la partita perfetta [pressing asfissiante, raddoppi, circolazione veloce, schemi offensivi zemaniani e difensivi capelliani], poco importa se il metro di giudizio utilizzato dalla terna arbitrale non e' omogeneo e se proprio si va a cercare un filo conduttore non ha esattamente i colori del cielo. anzi, la richiesta di omogeneita' viene valutata come "ricerca delle giustificazioni piu' assurde".

ma mi dite per quale cazzo di motivo io devo giudicare buono il gol annullato alla roma? era fuorigioco, di poco, difficile da valutare, ma era fuorigioco, la decisione presa e' stata quella giusta, punto. ma perche' lo devo pesare e bilanciare con il fallo di riise su mauri [rigore ed espulsione]? ma perche'? in questa cazzo di citta' ancora si parla del go'deturone, l'altra settimana il [presunto] mani di lichtsteiner era da rigore per tutti [laziali compresi], e quelli di ieri di sammy barbot invece "no, forse l'ha presa prima con la coscia, forse non era proprio mano mano, forse non l'ha fatto proprio apposta"?

c'era fuorigioco di dias prima del fallo di riise su mauri? ma sti cazzi! ma avete sentito qualcuno tra quelli che ieri vi erano di fronte dire che "si, forse prima del [presunto] fallo su baptista c'e' un netto fallo su lichtsteiner"? e invece no, stiamo ancora a pensare che abbiamo buttato un tempo [il primo, che tra l'altro e' finito zero a zero], che non abbiamo dominato dal primo al novantesimo contro una squadra che due mesi fa, al 31 agosto, dopo l'acquisto di borriello, tutti voi davate per probabile vincitrice del campionato. due mesi fa tra noi e loro c'erano cinquemila punti di divario. mo' invece "abbiamo buttato un tempo". vabbe'.

Citazione di: Pikkio il 08 Nov 2010, 15:42
mah.
non ho capito per quale motivo la lazio [ranking fifa numero boh, milleduecento?] debba per forza vincere contro la roma, o il milan, o la juve, o l'inter o pure il real madrid giocando la partita perfetta [pressing asfissiante, raddoppi, circolazione veloce, schemi offensivi zemaniani e difensivi capelliani], poco importa se il metro di giudizio utilizzato dalla terna arbitrale non e' omogeneo e se proprio si va a cercare un filo conduttore non ha esattamente i colori del cielo. anzi, la richiesta di omogeneita' viene valutata come "ricerca delle giustificazioni piu' assurde".

ma mi dite per quale cazzo di motivo io devo giudicare buono il gol annullato alla roma? era fuorigioco, di poco, difficile da valutare, ma era fuorigioco, la decisione presa e' stata quella giusta, punto. ma perche' lo devo pesare e bilanciare con il fallo di riise su mauri [rigore ed espulsione]? ma perche'? in questa cazzo di citta' ancora si parla del go'deturone, l'altra settimana il [presunto] mani di lichtsteiner era da rigore per tutti [laziali compresi], e quelli di ieri di sammy barbot invece "no, forse l'ha presa prima con la coscia, forse non era proprio mano mano, forse non l'ha fatto proprio apposta"?

c'era fuorigioco di dias prima del fallo di riise su mauri? ma sti cazzi! ma avete sentito qualcuno tra quelli che ieri vi erano di fronte dire che "si, forse prima del [presunto] fallo su baptista c'e' un netto fallo su lichtsteiner"? e invece no, stiamo ancora a pensare che abbiamo buttato un tempo [il primo, che tra l'altro e' finito zero a zero], che non abbiamo dominato dal primo al novantesimo contro una squadra che due mesi fa, al 31 agosto, dopo l'acquisto di borriello, tutti voi davate per probabile vincitrice del campionato. due mesi fa tra noi e loro c'erano cinquemila punti di divario. mo' invece "abbiamo buttato un tempo". vabbe'.

One love

Citazione di: Pikkio il 08 Nov 2010, 15:42
mah.

c'era fuorigioco di dias prima del fallo di riise su mauri? ma sti cazzi! ma avete sentito qualcuno tra quelli che ieri vi erano di fronte dire che "si, forse prima del [presunto] fallo su baptista c'e' un netto fallo su lichtsteiner"? e invece no, stiamo ancora a pensare che abbiamo buttato un tempo [il primo, che tra l'altro e' finito zero a zero], che non abbiamo dominato dal primo al novantesimo contro una squadra che due mesi fa, al 31 agosto, dopo l'acquisto di borriello, tutti voi davate per probabile vincitrice del campionato. due mesi fa tra noi e loro c'erano cinquemila punti di divario. mo' invece "abbiamo buttato un tempo". vabbe'.

ti quoto in tutto.

poi tutti parlano del rigore di riise su mauri (sacrosanto anzichenò), ma per me la cosa allucinante è il rigore per il primo fallo di mano di simplicio... l'azione era IDENTICA a quella sul mani di licht... il braccio era staccato dal corpo e l'unica attenuante era che il tiro è partito troppo vicino o era troppo potente per togliere il braccio... beh due pesi e due misure... poi avevi appena dato il rigore alla rioma quindi se avesse dato rigore penso che NESSUNO avrebbe avuto niente da ridire (non avrebbero neanche protestato nel postpartita i vari mauro e sconcerti)...

Il secondo mani è anche incredibile... praticamente controlla la palla di mano, ma tanto ormai li la frittata era fatta... 2 a 1 o 2 a 0 cambia poco...

Secondo me il primo tempo abbiamo giocato solo di rimessa (verissimo), ma è anche vero che nel primo tempo abbiamo avuto le stesse opportunità della roma... poi il secondo (condizionato dal gol subito) abbiamo premuto la roma che ripartiva in contropiede...

Io sono incazzato dopo sto derby, ma sono anche ben consaevole che la squadra c'è eccome...

Citazione di: uforobot il 08 Nov 2010, 15:32
Il rigore è netto, lo ha dimostrato anche Paparesta a controcampo. La circostanza che Floccari non sarebbe arrivato (forse) sul pallone non rileva se condo il regolamento. eravamo sullo 0 a 0, rigore ed espulsione; a parti invertite oggi c'era la rivoluzione.

no, a parti invertite era rigore e cartellino rosso
semplice

Ovviamente sarebbe un problema citarvi uno ad uno, pertanto (e con questo per me che l'ho aperto il topic è chiuso) rispondo a tutti, identificatevi voi se avete del tempo da perdere...  :p

A chi si è stancato di essere sempre un signore e a chi scrive che "a parti invertite ci sarebbero state interrogazioni parlamentari ecc. ecc." e a chi vuole somigliare a Marione, viene offerta la possibilità di cambiare squadra.  ;)

A chi scrive su un topic "questo è fuori discussione" dico che è meglio che in certe discussioni non entri, perchè è il primo ad aver bisogno di un alibi per discutere.  :(

A chi dice che la partita viene decisa da episodi vorrei ricordare che il calcio è così... conosco solo uno sport nel quale il più forte vince sempre, ma si gioca con la palla ovale.  ;)

A chi parla di fallo da ultimo uomo e di coscia-mano di Simplicio vorrei consigliare di rileggersi il regolamento.  :o

Dei quattro rigori contro l'unico PALESEMENTE inesistente è quello di Cerci.  :(

A chi si sente "vessato", ricorderei il rigore non dato al Palermo (SEMPRE LICHSTEINER  :x)

A chi vuole per forza un alibi (giocatori compresi ) consiglierei di cambiare cultura, se vuole crescere un po'. Ricordate che come ha scritto qualcuno, ieri la Capolista ha perso contro Greco Simplicio Perrotta e Baptista.  :x e che nel primo tempo Borriello e Vucinic pur non avendo un Totti qualsiasi in grado di lanciarli SE NE ANDAVANO SEMPRE.  :(

Scusate se ho "leggermente" pontificato, ho ed avrò sempre e comunque il rispetto per le vostre opinioni.
Forza Lazio.

Citazione di: Pikkio il 08 Nov 2010, 15:42
mah.
non ho capito per quale motivo la lazio [ranking fifa numero boh, milleduecento?] debba per forza vincere contro la roma, o il milan, o la juve, o l'inter o pure il real madrid giocando la partita perfetta [pressing asfissiante, raddoppi, circolazione veloce, schemi offensivi zemaniani e difensivi capelliani], poco importa se il metro di giudizio utilizzato dalla terna arbitrale non e' omogeneo e se proprio si va a cercare un filo conduttore non ha esattamente i colori del cielo. anzi, la richiesta di omogeneita' viene valutata come "ricerca delle giustificazioni piu' assurde".

ma mi dite per quale cazzo di motivo io devo giudicare buono il gol annullato alla roma? era fuorigioco, di poco, difficile da valutare, ma era fuorigioco, la decisione presa e' stata quella giusta, punto. ma perche' lo devo pesare e bilanciare con il fallo di riise su mauri [rigore ed espulsione]? ma perche'? in questa cazzo di citta' ancora si parla del go'deturone, l'altra settimana il [presunto] mani di lichtsteiner era da rigore per tutti [laziali compresi], e quelli di ieri di sammy barbot invece "no, forse l'ha presa prima con la coscia, forse non era proprio mano mano, forse non l'ha fatto proprio apposta"?

c'era fuorigioco di dias prima del fallo di riise su mauri? ma sti cazzi! ma avete sentito qualcuno tra quelli che ieri vi erano di fronte dire che "si, forse prima del [presunto] fallo su baptista c'e' un netto fallo su lichtsteiner"? e invece no, stiamo ancora a pensare che abbiamo buttato un tempo [il primo, che tra l'altro e' finito zero a zero], che non abbiamo dominato dal primo al novantesimo contro una squadra che due mesi fa, al 31 agosto, dopo l'acquisto di borriello, tutti voi davate per probabile vincitrice del campionato. due mesi fa tra noi e loro c'erano cinquemila punti di divario. mo' invece "abbiamo buttato un tempo". vabbe'.

standing ovation

ne ho le prove purtroppo.
il fuorigioco di dias si, la spinta del barista no
o je meni o non ci parli, non ci sono alternative!!

Citazione di: gingiula il 08 Nov 2010, 15:50

Io sono incazzato dopo sto derby, ma sono anche ben consaevole che la squadra c'è eccome...

Anche io sono nero, però resta il fatto che ci siamo, e siamo più vivi che mai.
E che loro restano 11 buste di pisci@ che, senza rigori regalati o gol segnati in fuorigioco, non riescono a portare a casa una vittoria pulita.

Citazione di: Pikkio il 08 Nov 2010, 15:42
mah.
non ho capito per quale motivo la lazio [ranking fifa numero boh, milleduecento?] debba per forza vincere

Perchè una roma dimessa come quella di ieri non è detto che ti ricapiti.
Senza 4 o 5 titolari, all'inizio prudente ed impaurita .

Poi va bene morganti.
E siamo tutti avvelenati.

Ma se ci giocavamo il derby come va giocato ovvero con grinta, determinazione e pressione (non col bel gioco che quello è raro in partite come queste) morganti non ci arrivava a fare quello che ha fatto.
Il che non rende giusto quello che è successo, ma ti fa rosicare ancora di più.

Tutto qui.

Con un arbitro normale avremmo stravinto nella ripresa.

io non sono tra quelli che credono che abbiamo buttato un tempo.
nel primo tempo si è privilegiata la ricerca di spazi con gli inserimenti di rocchi, nel secondo l' inventiva di zarate.
tra l' altro la roma giocava con due punte che non rientravano e con menez finto centravanti che comunque non ti consentiva
di sbilanciarti troppo e con troppi uomini.
partita abbastanza bloccata e con poche vere occasioni, ne ho visti seimila di derby così.
secondo me la partita andava condotta meglio dopo lo svantaggio, c' erano ancora 40 minuti da giocare.
loro avevano gli uomini contati a centrocampo, e non erano i migliori, avevano giocato mercoledi una partita importante,
era lecito attendersi una reazione più consistente da parte dei nostri.
una presa di possesso del centrocampo, un forcing deciso e insistente.
questo è quello che mi aspettavo e non è accaduto.
ma è stata colpa nostra, come è stata colpa nostra il mancato sfruttamento delle tre palle gol create
nel secondo tempo.
ecco, io preferisco concentrarmi sulle nostre carenze più che sugli errori dell' arbitro.

Citazione di: giobbe il 08 Nov 2010, 16:14
ecco, io preferisco concentrarmi sulle nostre carenze più che sugli errori dell' arbitro.

Più che altro questa è l'unica leva su cui il mister può agire, tanto quando le forze oscure si presentano in campo non puoi farci nulla.

Prendiamo lo scempio di ieri come un fattore esogeno e concentriamoci su quello che possiamo migliorare internamente, ma non bisogna dimenticare quello che è successo.

si io posso avere tutte le carenze che ve pare,però tu dammi er mio e poi se vede.C'erano i rigori e le espulzioni?SI, e l'arbitro le ha assegnate?NO.la differenza e tutta qui. :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm e se non si è capito ROMA MERDA

Citazione di: uforobot il 08 Nov 2010, 15:06
Provate, solo per un attimo, ad immaginare questa partita al contrario, con le decisioni invertite con un arbitro che concede DUE RIGORI con il secondo che nasce da un fallo di un nostro giocatore, che poi viene atterrato e con tutte le decisioni (rigore su Mauri, doppia mano di simplicio, fallo da ultimo di barbinevrotica e mancata espulsione di cassetti) al contrario: mi dite oggi che sarebbe successo?
Ve lo dico io: trasmissioni a tema da ieri sera con gara tra controcampo, sky e domenica sportiva a chi ne faceva vedere di più (a onor del vero a controcampo paparesta ha dato ragione a noi su tutto), edizione straordinaria di matrix con costanzo alla conduzione e porta a porta, giornali monotematici stamattina e interrogazioni parlamentari con rosella a piangere in televisione insieme al capo indiano più volte inquadrato ieri, pradè in lacrime, montali nascosto (perchè quando perde non si vede) e tutti i giocatori della roma a rischiare l'espulsione per protestare; scene isteriche di mexes e derossi, calci di burdisso e così via...
E non mi rispondete: noi per fortuna non siamo così, perchè è vero che non siamo così ma è ora di finirla con questa caz.zo di storia; lo scorso anno tagliavento non ha espulso titti e derossi ed è passato tutto in cavalleria perchè quel leccaculo di allenatore li ha sostituiti...basta!

Quoto.

Questo e' cio' che da piu' fastidio. Il differente approccio dei commentatori. Riguardo agli episodi riporto la lista che mi viene in mente:
- Fuorigioco Borello sul gol greco: se non fosse stato fischiato non avrei gridato allo scandalo ma una vlta fischiato e' assurdo che ranieri si lamenti ... ripeto e' assurdo e antisportivo ma non sorprende
- Rigore licht: purtroppo NETTO
- Fallo mano Simplicio: NETTO identico a quello di licht a palermo con l'aggravante che in questo caso simplicio era fermo immobile con le braccia aperta a 4-5 m dall'avversario mentre a palermo licht era in corsa e con il braccio piu' aderente
- Rigore su floccari: NETTO perche' il regolamento prevede fallo anche in caso di danno procurato (altrimenti ogni volta che voglio fermare un avversario inizio a ruzzolarmi addosso a lui e non e' mai fallo ...) con possibile espulsione a discrezione dell'arbitro (che poteva valutare anche che il pallone sarebbe arrivato a jsergio)
- Rigore su mauri: NETTO e abbastanza curioso il fatto che si dica che l'arbitro fosse coperto quando il fallo e' durato almeno 2/3 secondi (quindi vorrebbe dire che l'arbitro per 2 o 3 secondi e' come se non avesse seguito la partita) cosi' come c'era il fuorigioco di Dias anche molto difficile da rilevare (perche' un microsecondo prima non e' in fuorigioco ed un microsecondo dopo era gia' rientrato) diciamo che e' uno di quei fuorigioco simile a quello di borello
- Espulsione cassetti: NETTA ma a quanto pare la riomma non puo' avere espulsi nel derby per legge
- Rigore baptista: INESISTENTE, oltre al fatto che Baptista in maniera antisportiva prima fa scontrare due giocatori in maniera molto pericolosa, poi continua l'azione sentendosi il piu' furbo di tutti, poi simula chiaramente il rigore. Lo so, nessuno lo ha sottolineato ma dall'inquadratura di mediaset si vede chiaramente che lui cerca il contatto mentre dias si ritira e trascina la gamba senza che ci sia alcun contatto evidente. Come minimo accentua la caduta. Ripeto: INESISTENTE e molto simile al rigore di krasic.
- Rigore mano simplicio all'ultimo minuto: NETTO, fa un movimento scomposto con braccia allargatissime e blocca il pallone

Detto questo, cio' che ha fatto la differenza e' stato il differente approccio sui falli e sulla durezza degli intervanti. Cio' che veniva lasciato correre per i riommici, veniva fischiato per noi. Questo ha determinato la partita piu' di tutti gli episodi.

Detto questo gli errori dei nostri ci sono stati e l'atteggiamento non era il solito di predominio. Spero che dal prossimo derby si entri in campo senza paura cercando di attaccare e pressare l'avversario anche rischiando quello che c'e' da rischiare. Tanto giocare al risparmio non ha pagato negli ultimi derby e allora tanto vale giocare a viso aperto.

Citazione di: Pikkio il 08 Nov 2010, 15:42
mah.
non ho capito per quale motivo la lazio [ranking fifa numero boh, milleduecento?] debba per forza vincere contro la roma, o il milan, o la juve, o l'inter o pure il real madrid giocando la partita perfetta [pressing asfissiante, raddoppi, circolazione veloce, schemi offensivi zemaniani e difensivi capelliani], poco importa se il metro di giudizio utilizzato dalla terna arbitrale non e' omogeneo e se proprio si va a cercare un filo conduttore non ha esattamente i colori del cielo. anzi, la richiesta di omogeneita' viene valutata come "ricerca delle giustificazioni piu' assurde".

ma mi dite per quale cazzo di motivo io devo giudicare buono il gol annullato alla roma? era fuorigioco, di poco, difficile da valutare, ma era fuorigioco, la decisione presa e' stata quella giusta, punto. ma perche' lo devo pesare e bilanciare con il fallo di riise su mauri [rigore ed espulsione]? ma perche'? in questa cazzo di citta' ancora si parla del go'deturone, l'altra settimana il [presunto] mani di lichtsteiner era da rigore per tutti [laziali compresi], e quelli di ieri di sammy barbot invece "no, forse l'ha presa prima con la coscia, forse non era proprio mano mano, forse non l'ha fatto proprio apposta"?

c'era fuorigioco di dias prima del fallo di riise su mauri? ma sti cazzi! ma avete sentito qualcuno tra quelli che ieri vi erano di fronte dire che "si, forse prima del [presunto] fallo su baptista c'e' un netto fallo su lichtsteiner"? e invece no, stiamo ancora a pensare che abbiamo buttato un tempo [il primo, che tra l'altro e' finito zero a zero], che non abbiamo dominato dal primo al novantesimo contro una squadra che due mesi fa, al 31 agosto, dopo l'acquisto di borriello, tutti voi davate per probabile vincitrice del campionato. due mesi fa tra noi e loro c'erano cinquemila punti di divario. mo' invece "abbiamo buttato un tempo". vabbe'.

Citazione di: CodyAnderson il 08 Nov 2010, 16:21
Quoto.

Questo e' cio' che da piu' fastidio. Il differente approccio dei commentatori. Riguardo agli episodi riporto la lista che mi viene in mente:
- Fuorigioco Borello sul gol greco: se non fosse stato fischiato non avrei gridato allo scandalo ma una vlta fischiato e' assurdo che ranieri si lamenti ... ripeto e' assurdo e antisportivo ma non sorprende
- Rigore licht: purtroppo NETTO
- Fallo mano Simplicio: NETTO identico a quello di licht a palermo con l'aggravante che in questo caso simplicio era fermo immobile con le braccia aperta a 4-5 m dall'avversario mentre a palermo licht era in corsa e con il braccio piu' aderente
- Rigore su floccari: NETTO perche' il regolamento prevede fallo anche in caso di danno procurato (altrimenti ogni volta che voglio fermare un avversario inizio a ruzzolarmi addosso a lui e non e' mai fallo ...) con possibile espulsione a discrezione dell'arbitro (che poteva valutare anche che il pallone sarebbe arrivato a jsergio)
- Rigore su mauri: NETTO e abbastanza curioso il fatto che si dica che l'arbitro fosse coperto quando il fallo e' durato almeno 2/3 secondi (quindi vorrebbe dire che l'arbitro per 2 o 3 secondi e' come se non avesse seguito la partita) cosi' come c'era il fuorigioco di Dias anche molto difficile da rilevare (perche' un microsecondo prima non e' in fuorigioco ed un microsecondo dopo era gia' rientrato) diciamo che e' uno di quei fuorigioco simile a quello di borello
- Espulsione cassetti: NETTA ma a quanto pare la riomma non puo' avere espulsi nel derby per legge
- Rigore baptista: INESISTENTE, oltre al fatto che Baptista in maniera antisportiva prima fa scontrare due giocatori in maniera molto pericolosa, poi continua l'azione sentendosi il piu' furbo di tutti, poi simula chiaramente il rigore. Lo so, nessuno lo ha sottolineato ma dall'inquadratura di mediaset si vede chiaramente che lui cerca il contatto mentre dias si ritira e trascina la gamba senza che ci sia alcun contatto evidente. Come minimo accentua la caduta. Ripeto: INESISTENTE e molto simile al rigore di krasic.
- Rigore mano simplicio all'ultimo minuto: NETTO, fa un movimento scomposto con braccia allargatissime e blocca il pallone

Detto questo, cio' che ha fatto la differenza e' stato il differente approccio sui falli e sulla durezza degli intervanti. Cio' che veniva lasciato correre per i riommici, veniva fischiato per noi. Questo ha determinato la partita piu' di tutti gli episodi.

Detto questo gli errori dei nostri ci sono stati e l'atteggiamento non era il solito di predominio. Spero che dal prossimo derby si entri in campo senza paura cercando di attaccare e pressare l'avversario anche rischiando quello che c'e' da rischiare. Tanto giocare al risparmio non ha pagato negli ultimi derby e allora tanto vale giocare a viso aperto.

vi quoto ambedue e non aggiungo altro.

io invece una cosa la aggiungo.

anche io non capisco perche' reja abbia voluto cambiare modulo. anche io penso che la lazio non abbia fatto una grandissima partita, ma ritengo sia in linea con le ultime nostre prestazioni: il palermo ci ha fatto soffrire molto di piu', a mio avviso. penso inoltre che dias abbia sofferto l'assenza di biava, con il quale forma oramai una coppia molto affiatata. penso anche che la roma "dimessa" schierava la squadra dello scorso anno e che lo scorso anno -cor culo in faccia o la faccia come er culo- era arrivata a un passo dallo scudetto piu' immeritato della storia del pallone, con simplicio al posto di pizarro, greco al posto di totti [e questo secondo me e' un vantaggio] e borriello al posto di toni, e in campo c'era anche l'altro acquistone dell'estate romanista burdisso, cosi' come c'erano de rossi, vucinic e tutti gli altri: non mi sembra poi cosi' dimessa. insomma, non una gran partita della lazio ma la lazio quest anno non fa grandissime partite [l'unica veramente sopra la media e' stata quella contro il milan].

detto cio'.
mi ricordate l'ultimo derby nel quale la roma ha avuto ragione di recriminare per un arbitraggio favorevole alla lazio?

Il commento e l'analisi di una partita non è un quiz a risposta multipla: perché la Lazio ha perso?
a) arbitro
b) reja
c) avversari

Io sono avvelenato con Reja e la squadra per l'atteggiamento complessivo, tattico e psicologico, del primo tempo, però a conti fatti la prima frazione, quella che teoricamente consegna la vittoria ai punti alla roma (così dicono tutti, no?), ci dice che Muslera e Julio Sergio escono dal campo con i guanti puliti. Due mezze occasioni per loro, entrambe su incertezze di Dias -gol annullato e girata di Borriello, e due per noi -scivolata di Rocchi e tiro di Hernanes- frutto però di azioni manovrate.
Leggera supremazia territoriale della roma, atteggiamento fin troppo prudente della Lazio con zero pressing e qualche errore di misura nei passaggi. Questo sarebbe il primo tempo dominato dalla roma?  :o

Nel secondo tempo, è evidente a tutti, che la Lazio abbia reagito decorosamente: colpo di testa di Floccari, occasione clamorosa di hernanes, traversa di Foggia, Floccari steso davanti al portiere, rigore s Mauri, due tiracci di Zarate. Loro a campo aperto potevano raddoppiare con Simplicio (occasionissima) e con un'invenzione di Vucinic (fenomeno, 'tacci sua). Punto.

Passiamo a Reja. Che la Lazio non offra schemi offensivi particolarmente originali l'abbiamo capito, però, generalmente, il mister azzecca la strategia complessiva.
Ieri se l'è giocata tentando di speculare sulla penuria di fonti di gioco giallorosse -mancavano il centrale dominante e più tecnico, il regista, e il punto di riferimento offensivo- e sulla coppia centrale. Di qui l'inserimento di Rocchi, il nostro attaccante più smaliziato, con Hernanes dietro le punte per rompere le scatole a De Rossi.
Purtroppo nel primo tempo qualcosa non ha funzionato e così Vucinic, Menez e Borriello, anche se serviti da lancioni prevedibili, hanno preso in castagna Licht e Radu sulle fasce il tragico Dias al centro. Queste titubanze hanno probabilmente minato la sicurezza complessiva della nostra compagine che si è rifugiata nei lanci di Ledesma, le palombelle assurde di Brocchi e qualche iniziativa personale dello svizzero. Però ricordo ancora una volta il tabellino del primo tempo: Julio Sergio e Muslera s.v.

Quello che volevo scrivere lo hanno gia ampiamente spiegato Pikkio , Reflex Blue e Cody. Sarei stato un po deluso da Reja, come lo ero a fine primo tempo, se avessimo pareggiato , come sarebbe avvenuto al netto di Morganti, perche' da quel che ho visto la Lazio giocando come il secondo tempo per 90 minuti la partita l'avrebbe vinta.

Citazione di: ssl_1900 il 08 Nov 2010, 13:53
tutto giusto. solo che con quella cultura la, quelli montano i teatrini per brescia e poi vanno sul velluto nel derby.

"arbitralmente" parlando .

quoto dentro le mura e te. la somma dei due interventi è la realtà.

Citazione di: uforobot il 08 Nov 2010, 15:32
Il rigore è netto, lo ha dimostrato anche Paparesta a controcampo. La circostanza che Floccari non sarebbe arrivato (forse) sul pallone non rileva se condo il regolamento. eravamo sullo 0 a 0, rigore ed espulsione; a parti invertite oggi c'era la rivoluzione.

Eravamo sullo 0-1 se non sbaglio...comunque il fatto che l'attaccante non riesca ad arrivare sulla palla (tutto da dimostrare) determina solamente la non chiara occasione da gol e quindi la sanzione da dare a Mexes...ma il fallo c'è,non è che se il portiere ha la palla in mano allora i giocatori possono spararsi tra loro.

Che poi Morganti un rigore del genere ce lo diede per un fallo di Juan su Bianchi qualche anno fa...è questo l'episodio chiave  ma ovviamente stanno focalizzando tutto sull'episodio di Mauri perchè c'è il contentino del fuorigioco di Dias non segnalato.

La Lazio non avrà brillato,sarà stata timorosa,ma l'arbitraggio è stato indecente e ha condizionato il risultato,per i motivi già abbondantemente esposti da Pikkio,Cody,Uforobot e dani2110.

E' stato uno schifo annunciato subito da quel primo fallo da ammonizione su Licht neanche sanzionato con una punizione.

I giocatori,come noi che assistevamo,hanno capito subito l'antifona e hanno giocato condizionati psicologicamente,sapendo che i giallorossi avrebbero avuto licenza di uccidere e che l'arbitro non vedeva l'ora di concedere loro un bel rigorepaarioma.

E rigori furono.

Citazione di: NoSurrender il 08 Nov 2010, 19:23
La Lazio non avrà brillato,sarà stata timorosa,ma l'arbitraggio è stato indecente e ha condizionato il risultato,per i motivi già abbondantemente esposti da Pikkio,Cody,Uforobot e dani2110.

E' stato uno schifo annunciato subito da quel primo fallo da ammonizione su Licht neanche sanzionato con una punizione.

I giocatori,come noi che assistevamo,hanno capito subito l'antifona e hanno giocato condizionati psicologicamente,sapendo che i giallorossi avrebbero avuto licenza di uccidere e che l'arbitro non vedeva l'ora di concedere loro un bel rigorepaarioma.

E rigori furono.

100%   ... mettici pure  il piagnisteo strategico sulle statistiche morganti-pro-lazio delle mmmerde. Comunque, noi siamo sempre primi. e loro sempre  :asrm

Citazione di: Maurita! il 08 Nov 2010, 19:34
100%   ... mettici pure  il piagnisteo strategico sulle statistiche morganti-pro-lazio delle mmmerde. Comunque, noi siamo sempre primi. e loro sempre  :asrm

purtroppo siamo caduti e stiamo ancora cadendo nel loro maledetto tranello!
Lasciateli parlare, lasciate che siano loro a piangere: abbiamo perso un derby contro una buona squadra e siamo stati anche un po' sfortunati. PUNTO.

l"arbitro è indifendibile,i falli da dietro ,gli abbracci  , le spinte ,i falli di mano ,ne avesse visto uno per noi porca miseria.

Citazione di: mansiz il 08 Nov 2010, 19:37
purtroppo siamo caduti e stiamo ancora cadendo nel loro maledetto tranello!
Lasciateli parlare, lasciate che siano loro a piangere: abbiamo perso un derby contro una buona squadra e siamo stati anche un po' sfortunati. PUNTO.

Mansiz, non c'è alcun tranello. La situazione è cristallina. Scusami, ma trovo l'espressione "un po' sfortunati" davvero forzata. La sfortuna c'entra poco.
Per il resto, per me "quelli" non valgono più nemmeno i miei insulti. Troppa grazia. Devono crepare nel baratro della loro idiozia ladra, con le palle ingolfate di spermatozoi immoti, e un brucone ficcato nel bdc.

Citazione di: Fiammetta il 08 Nov 2010, 19:49
Mansiz, non c'è alcun tranello. La situazione è cristallina. Scusami, ma trovo l'espressione "un po' sfortunati" davvero forzata. La sfortuna c'entra poco.
Per il resto, per me "quelli" non valgono più nemmeno i miei insulti. Troppa grazia. Devono crepare nel baratro della loro idiozia ladra, con le palle ingolfate di spermatozoi immoti, e un brucone ficcato nel bdc.

No, no e no! E' proprio questa rabbia (che anche io provo!) ci fà cadere nel loro tranello! E io sta soddisfazione non gliela vojo da'!
Quelli non contano niente e NOI ogni volta gli diamo importanza

io VOGLIO che siano riconosciuti gli errori di mortagni...loro e che venga fermato per due giornate. PUNTO.
niente alibi e/o sospetti ma giustizia.

Citazione di: Silverado il 08 Nov 2010, 14:32
Al volo quoto tutto.
E aggiungo, come nota giobbe, che Simplicio, Perrotta e Greco ci hanno asfaltato a centrocampo.
Riguardatevi i km percorsi da Simplicio e Perrotta, palla al piede, nel vuoto, senza incontrare opposizione.
Qui, inteso come ambiente Lazio, è un pianto da ieri su Morganti.
Ma per favore.

Sentite pure da Di Canio.

Citazione di: Fiammetta il 08 Nov 2010, 19:49
Mansiz, non c'è alcun tranello. La situazione è cristallina. Scusami, ma trovo l'espressione "un po' sfortunati" davvero forzata. La sfortuna c'entra poco.
Per il resto, per me "quelli" non valgono più nemmeno i miei insulti. Troppa grazia. Devono crepare nel baratro della loro idiozia ladra, con le palle ingolfate di spermatozoi immoti, e un brucone ficcato nel bdc.

Ah, però, certo a pensare a tutti quei bei marmocchi che vediamo domenicalmente sui maxischermi ricoperti di sciarpe e bandieroni biancocelesti, quanto sarebbe bello non venisse più al mondo un bebè gialloruggine..

Citazione di: mansiz il 08 Nov 2010, 19:53
No, no e no! E' proprio questa rabbia (che anche io provo!) ci fà cadere nel loro tranello! E io sta soddisfazione non gliela vojo da'!
Quelli non contano niente e NOI ogni volta gli diamo importanza

Magari bastasse non guardare per eliminare le cose... un mondo senza la roma sarebbe un luogo migliore. Ma il mondo esprime ciò che è, inevitabilmente.
Non sono arrabbiata (oddio, insomma). Almeno, rispetto ai livelli apocalittici di ieri, mi sta passando.
Quando sono furibonda non riesco nemmeno a scrivere.
Ciò non toglie che alterare la realtà è qualcosa che non sono disposta a concedere perché "loro non devono esistere". Oltre al danno la beffa, no. Gli altri possono dire quello che gli pare: io la partita l'ho vista e non me la faccio raccontare da nessun opinionista, men che meno prezzolato.
(sia ben chiaro: non ce l'ho con te. Ci mancherebbe)

Citazione di: Raptus il 08 Nov 2010, 20:08
Ah, però, certo a pensare a tutti quei bei marmocchi che vediamo domenicalmente sui maxischermi ricoperti di sciarpe e bandieroni biancocelesti, quanto sarebbe bello non venisse più al mondo un bebè gialloruggine..

Non esagerare. Non intendevo questo. I bambini non c'entrano nulla. Era riferito al "noi godiamo" di quello lì, come si chiama... insomma, quello.

Citazione di: Dentro le Mura il 08 Nov 2010, 13:50
Come ogni volta cerchiamo le giustificazioni più assurde ad una sconfitta segnata fondamentalmente da un approccio sbagliato al match, dalla scarsa vena di un paio di giocatori e dalla paura. E come ogni volta mi tirerò addosso il turpiloquio di tutti coloro che si sentono defraudati e che hanno la necessità  (per superare indenni questa oscura giornata) di dare tutta la colpa ad arbitro e guardalinee. E' così, noi tifosi non siamo tutti uguali. Io non amo cercare alibi, neanche in presenza di situazioni molto più evidenti rispetto a quanto visto ieri.
In my humble opinion non ho visto furti. Non paragonerei la parata di Lichsteiner con il contatto coscia-braccio di Simplicio neanche lontanamente, mi preoccuperei piuttosto di mettere a riposo un po' lo svizzero, visto che è il secondo rigore che provoca e che ci costa i tre punti. Poteva starci il rigore su Mauri, anche se c'era un fuorigioco (non mi ricordo di chi) davanti a Julio Sergio. Ma poteva starci anche il gol di Greco, sullo zero a zero, annullato per un fuorigioco che forse non c'era. Io allo stadio ero in linea e l'ho giudicato buono, ma non faccio il guardalinee e la mia opinione vale solo per stimolare la discussione su un forum. Come mio solito non mi resta che prendermi la sconfitta incazzato nero per aver resuscitato ancora una volta "quelli là" auspicando per il prossimo derby, come suggerisce il buon Kalle, una bella settimana di ritiro e di silenzio stampa per preparare meglio una partita che qui a roma è "LA" partita.

Concordo. Senza il mani di Licht quella palla entrava dritta in rete, primo rigore netto.Nel gol di Greco c'era una punta del piede in fuorigioco, li c'è andata bene. L arbitraggio è da 4, ma non abbiamo perso per Morganti, che poteva evitare di fischiare il rigore su Batista e non avendo visto il fuorigioco di Dias(che non ha toccato la palla ma era comunque influente per la posizione), ha negato un rigore plateale su Mauri. Abbiamo perso. Lecchiamoci le ferite e che serva da lezione. Possiamo ripartire alla grande, se non facciamo i piagnoni come fanno le mer.de.

Citazione di: Pikkio il 08 Nov 2010, 18:11
mi ricordate l'ultimo derby nel quale la roma ha avuto ragione di recriminare per un arbitraggio favorevole alla lazio?

ne ho un ricordo curiosamente vivissimo.

Negarono loro il più solare dei rigori, soprassederono a ogni nostro fallaccio e infine - ciliegina sulla torta - ci fischiarono un rigore triplamente inesistente: non c'era stato alcun contatto, eravamo fuori area e il recupero era finito da un minuto abbondante. Tiro, palla sul palo, schiena del portiere e gol. Zero a uno e tutti a casa.

La cosa che immediatamente successiva che ricordo è una voce che mi chiama, poi io apro gli occhi, c'è una grande luce e un uomo vestito di bianco chino su di me mi fa: "le conviene smetterla con questi impacchi di peyote".
Era sabedì 38 ottembre. Da allora sono pulito.

sul fuorigioco di dias io ho qualche dubbio, in campo nessuno se ne è accorto,lo hanno scovato quelli di sky, però mi sembra che hanno fermato il fotogramma mentre la palla era ferma,e i giocatori cercavano le posizioni mentre invece andrebbe fermato mentre il pallone viene calciato, d"altronde bastano pochi fotogrammi indietro,oppure in avanti perchè una posizione diventi regolare , oppure irregolare. qualcuno che lo può rivedere attentamente mi può illuminare,perchè quando ci sono di mezzo le merde io sono sempre sospettoso.

Citazione di: Dentro le Mura il 08 Nov 2010, 13:50
Come ogni volta cerchiamo le giustificazioni più assurde ad una sconfitta segnata fondamentalmente da un approccio sbagliato al match, dalla scarsa vena di un paio di giocatori e dalla paura. E come ogni volta mi tirerò addosso il turpiloquio di tutti coloro che si sentono defraudati e che hanno la necessità  (per superare indenni questa oscura giornata) di dare tutta la colpa ad arbitro e guardalinee. E' così, noi tifosi non siamo tutti uguali. Io non amo cercare alibi, neanche in presenza di situazioni molto più evidenti rispetto a quanto visto ieri.
In my humble opinion non ho visto furti. Non paragonerei la parata di Lichsteiner con il contatto coscia-braccio di Simplicio neanche lontanamente, mi preoccuperei piuttosto di mettere a riposo un po' lo svizzero, visto che è il secondo rigore che provoca e che ci costa i tre punti. Poteva starci il rigore su Mauri, anche se c'era un fuorigioco (non mi ricordo di chi) davanti a Julio Sergio. Ma poteva starci anche il gol di Greco, sullo zero a zero, annullato per un fuorigioco che forse non c'era. Io allo stadio ero in linea e l'ho giudicato buono, ma non faccio il guardalinee e la mia opinione vale solo per stimolare la discussione su un forum. Come mio solito non mi resta che prendermi la sconfitta incazzato nero per aver resuscitato ancora una volta "quelli là" auspicando per il prossimo derby, come suggerisce il buon Kalle, una bella settimana di ritiro e di silenzio stampa per preparare meglio una partita che qui a roma è "LA" partita.

Scusa, ma tu hai mai giocato a pallone? Come ti sentiresti se l'arbitro invertisse a tuo sfavore le sacrosante punizioni che spetterebbero a te? Come giocheresti se, ogni volta che sfiori l'avversario, l'arbitro assegna una punizione contro la tua squadra? Che stato d'animo avresti se, invece, a te e ai tuoi compagni non venisse mai fischiata una punizione a favore dopo reiterati falli degli avversari? Che effetto ti farebbe ascoltare un tuo compagno  arrabbiato per il fatto che stai giocando in 11 contro 12 ? Non saresti molto inca@@ato se ai tuoi avversari concedessero 2 rigori , e a te non ne concedesser otre? Non ti girerebbero un pò le scatole se uno dei due rigori concessi agli avversari fosse viziato da un fallo su un tuo compagno che, per questo motivo, si scontra con un altro tuo compagno, che con tutti e due a terra l'arbitro facesse continuare il gioco invece di fermarlo? Ecco, non avresti un pò di rabbia in corpo che non ti rende lucido? E poi, se fossi un pochino meno critico, converresti con me che Lich tocca la palla col braccio mentre si gira per ripararsi? Del secondo loro rigore già ne ho parlato. E, allora, non daresti il 90% di colpa all'arbitro? E, infine, senza ripetere ciò che dicono tutti: a parti inverse, quale immane catastrofe si sarebbe abbattuta sull'Italia ?

Citazione di: aquilachepensa il 09 Nov 2010, 02:39
Scusa, ma tu hai mai giocato a pallone?

Ho fatto sport per trent'anni, mettendomi anche qualche volta una tuta con una scritta dietro.... mi pare di ricordare..... ah, sì: "ITALIA". Ho insegnato lo sport ai bambini ed ho preparato alle gare i ragazzi.

Citazione di: aquilachepensa il 09 Nov 2010, 02:39
Come ti sentiresti se l'arbitro invertisse a tuo sfavore le sacrosante punizioni che spetterebbero a te? Come giocheresti se, ogni volta che sfiori l'avversario, l'arbitro assegna una punizione contro la tua squadra? Che stato d'animo avresti se, invece, a te e ai tuoi compagni non venisse mai fischiata una punizione a favore dopo reiterati falli degli avversari?

Questo rimane nella sfera delle tue opinioni. Che rispetto, ma non condivido. Stai giustificando i nostri poveri miliardari che hanno giocato irretiti a causa di tutte queste supposizioni? Non si va da nessuna parte, mi dispiace. Io venticinque anni fa me sarei magnato avversari (una massa de pippe) e arbitro.

OT
Poi Licht deve solo stare zitto e imparare a non protestare sempre e comunque. Pure se sta a cinquanta metri dal fallo laterale come la palla esce alza la mano per reclamare la rimessa. E basta, cazzo.
EOT

stanotte ho fatto un sogno: derbi all'incontrario, succede tutto come è successo nella realtà, a parti invertite.
mi sveglio sereno. mi riappisolo, incubo: tanti laziali, troppi, che paladini della giustizia e del candore si rammaricano di quanto morganti sia stato disastroso, che c'ha favoriti smaccatamente, che me sà che è popo vero, ai danni del rioma c'è un gomblotto,che c'avemo culo..... me sò svegliato ancora più sereno.

per esseere di poche parole:

VEDETEVI LE IMMAGINI DEL TOPIC "HELP WANTED"

chi si vuole far prendere in giro continui pure...

la LAzio non ha fatto una grande partita, ma questo non vietava di poter pareggiarla...

se l'arbitro non si "impallava" solo nei nostri riguardi...

ma per favore lo dico io.

FORZA LAZIO

Citazione di: mr_prince il 09 Nov 2010, 09:42
chi si vuole far prendere in giro continui pure...

e chi ha bisogno di alibi e giustificazioni anche.
FORZA LAZIO

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 10:13
e chi ha bisogno di alibi e giustificazioni anche.
FORZA LAZIO

datemi due rigori che mancano, e poi ti dico quante volte vuoi che giochiamo proprio demmerda.

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 10:13
e chi ha bisogno di alibi e giustificazioni anche.
FORZA LAZIO

io non  ho biogno di alibi cosi' come tutti quei laziali che domenica si sono sentiti presi in giro per un arbitraggio che è stato indecoroso...

a certi livelli, alti. le partite vengono decise dagli episodi...se questi poi sono decisi dall'arbitro e garantiscono il risultaato finale, beh di alibi non ne voglio sentire...

poi sono il primo a dire che la LAzio ha giocato sottotono...ma il risultato finale è stato deciso dall'arbitrro. punto.

Se l'arbitro ci dava quello che ci aspettava sarebbe finita 1-1, o 2-2, e anzi si sarebbe riaperta la partita...poi poteva essere che vincevano lo stesso loro, OPPURE NOI...chi lo puo' dire?

SFL

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 08:36
...
Questo rimane nella sfera delle tue opinioni. Che rispetto, ma non condivido. Stai giustificando i nostri poveri miliardari che hanno giocato irretiti a causa di tutte queste supposizioni? Non si va da nessuna parte, mi dispiace. Io venticinque anni fa me sarei magnato avversari (una massa de pippe) e arbitro.
...

Una massa de pippe che lo scorso anno stava per vincere lo scudetto se non ci fosse stato Pazzini!!!
Venticinque anni fa potevi fa tutto quello che ti pare; con l'aria che tirava in campo domenica alla prima entrata fuori le righe, Morganti, ti buttava fuori!

Morganti ha dichiarato che nell'azione del rigore non dato per il fallo su mauri era impallato.
Bene questa non è una giustificazione, ma una colpa.
Un arbitro in situazioni simili deve sempre essere nella posizione migliore per poter valutare quello che accade in area.

A sospettare o a pensar male, come si dice, si fa peccato, ma spesso si azzecca.
Sono 3 derby che perdiamo per "circostanze" sfavorevoli", meritando molto e giocando anche bene, con il giusto spirito, anche se non per tutto il corso delle partite.
In quest'ultimo abbiamo concesso troppo campo nel primo tempo, rischiando un po' troppo e mostrando poca aggressività. Nel secondo tempo abbiamo reagito bene al primo rigore, schiacciando per lunghi tratti, e specie nel finale, i rivali.
Il sospetto nasce da troppe situazioni, ad esempio Cassetti, Riise e Mexes che andavano espulsi, un arbitro che in più di una nostra ripartenza nel primo tempo ha lasciato correre, si dice all'inglese, a nostro sfavore, i due rigori netti non dati, Julio Sergio che perdeva tempo e Perrotta che rimaneva a terra senza un valido motivo, per non parlare dei due nostri difensori a terra nel finale (qualsiasi altro arbitro di buon senso avrebbe sospeso il gioco, in 11 contro 9!!!), col conseguente rigore per loro.
Noi possiamo e dobbiamo dimenticare e ripartire da domani pensando partita dopo partita, ma il sospetto è che noi lassù diamo molto fastidio, siamo degli intrusi, e i nostri dirimpettai non possono navigare in cattive acque, specialmente in vista di un prossimo passaggio di consegne societarie.

Citazione di: matador72 il 09 Nov 2010, 10:24
Morganti ha dichiarato che nell'azione del rigore non dato per il fallo su mauri era impallato.
Bene questa non è una giustificazione, ma una colpa.
Un arbitro in situazioni simili deve sempre essere nella posizione migliore per poter valutare quello che accade in area.

in occasione del rigore bisgona dire che Dias è in fuorigioco di molto...nelle altre situazioni di Mexes su Floccari e di Simplicio non vedo cose clamorose...parliamoci chiaro chi ha deluso è stata la Lazio

Citazione di: Dentro le Mura il 08 Nov 2010, 13:50
Come ogni volta cerchiamo le giustificazioni più assurde ad una sconfitta segnata fondamentalmente da un approccio sbagliato al match, dalla scarsa vena di un paio di giocatori e dalla paura. E come ogni volta mi tirerò addosso il turpiloquio di tutti coloro che si sentono defraudati e che hanno la necessità  (per superare indenni questa oscura giornata) di dare tutta la colpa ad arbitro e guardalinee. E' così, noi tifosi non siamo tutti uguali. Io non amo cercare alibi, neanche in presenza di situazioni molto più evidenti rispetto a quanto visto ieri.
In my humble opinion non ho visto furti. Non paragonerei la parata di Lichsteiner con il contatto coscia-braccio di Simplicio neanche lontanamente, mi preoccuperei piuttosto di mettere a riposo un po' lo svizzero, visto che è il secondo rigore che provoca e che ci costa i tre punti. Poteva starci il rigore su Mauri, anche se c'era un fuorigioco (non mi ricordo di chi) davanti a Julio Sergio. Ma poteva starci anche il gol di Greco, sullo zero a zero, annullato per un fuorigioco che forse non c'era. Io allo stadio ero in linea e l'ho giudicato buono, ma non faccio il guardalinee e la mia opinione vale solo per stimolare la discussione su un forum. Come mio solito non mi resta che prendermi la sconfitta incazzato nero per aver resuscitato ancora una volta "quelli là" auspicando per il prossimo derby, come suggerisce il buon Kalle, una bella settimana di ritiro e di silenzio stampa per preparare meglio una partita che qui a roma è "LA" partita.

Si e no. I tifosi, quali siamo, fanno i tifosi e, soprattutto, a ridosso della partita è lecito che siano avvelenati per l'arbitraggio, scandaloso, perchè comunque si voglia vedere la terna ha sbagliato tutto, ha toppato completamente la partita. I Giocatori, lo Staff Tecnico e Dirigenziale invece, dovrebbero pensare agli errori commessi, anche in presenza di errori arbitrali pesantemente condizionanti, perchè questo è il solo modo di crescere sia mentalmente, sia come Squadra. 

Io non c'ho voglia de parlá, é da domenica che non scrivo piú, peró una cosa vorrei dirla.

Qui non si tratta di sospetto, ma di evidenza. Morganti é stato mandato a fare un lavoro sporco, e l'ha eseguito alla perfezione.

A risentirci.

Citazione di: Centurio il 09 Nov 2010, 10:41
Io non c'ho voglia de parlá, é da domenica che non scrivo piú, peró una cosa vorrei dirla.

Qui non si tratta di sospetto, ma di evidenza. Morganti é stato mandato a fare un lavoro sporco, e l'ha eseguito alla perfezione.

A risentirci.

io continuo a non essere su questa linea...alla fine nell'azione del rigore di mauri c'è fuorigioco di Dias, quindi quell'azione successivamente non ha valore..l'errore evidente è sul 2-0...

Citazione di: fabrizio1983 il 09 Nov 2010, 10:37
in occasione del rigore bisgona dire che Dias è in fuorigioco di molto...nelle altre situazioni di Mexes su Floccari e di Simplicio non vedo cose clamorose...parliamoci chiaro chi ha deluso è stata la Lazio

1)rigore nettissimo su Mauri...fuorigioco di DIas non influente e di molto lo dici tu.
2)rigore su FLoccari...la spinta del biondo è della stessa valenza del fallo su baptista.
3)  rigore per loro dato dopo un fallo su lich che ha provocato lo scontro con stendardo, rimasti tutti e due a terra...stendardo è dovuto uscire...
4) rigore per fallo di mano di simplicio identico a quello di lich

ricordiamo che i punti 1) e 2) si era sullo 0-1....

ricordiamo anche l'impronta di gioco del primo tempo: da subito non  erano stati fischiati il fallo su stendardo e quello su lichsteiner che galoppava sulla fascia...ve li ricordte? E' da li che si doveva capire tutto...sono piccolezze che evidenziavano dove sarebbe finito l'arbitraggio domenica....


POI SONO IL PRIMO AD ESSERE DELUSO DELLA PRESTAZIONE DELLA SQUADRA.
cerchiamo di scindere le cose...

Per quanto mi riguarda la partita è stata decisa da episodi a nostro sfavore, che HANNO DECISO IL RISULTATO FINALE DELLA GARA...

FORZA LAZIO

OT

me fate taja...giuro.

per molti, quasi tutti,

la cultura complottista và esiliata dal dibattito (politico) ma riaccolta da eroe tra  squilli di fanfare quando si parla de Lazio.

detournamont Monarchico??
Il Re è Morto, ViVa il Re.

Ieri a un amico mio difettoso jodetto "sete tutti Morganti"
M'ha risposto.
"Bersagliere!"
ahahahahahahahah
Honore al Derby, segno stracittadino. :^^

Citazione di: fabrizio1983 il 09 Nov 2010, 10:47
io continuo a non essere su questa linea...alla fine nell'azione del rigore di mauri c'è fuorigioco di Dias, quindi quell'azione successivamente non ha valore..l'errore evidente è sul 2-0...

Perdonami Fabrizio, ma ben prima del rigore su mauri c'è un fallo di mani in area di Simplicio.
Ieri nelle pagelle della gazzetta , edizione nazionale, si evidenziano i due tocchi di mano del brasiliano tanto che chi ha scritto le pagelle conclude la sua dicendo" ... le mani pero' sarebbe meglio tenerle legate dietro la schiena"
Sul fallo su Mauri è vero che Dias potrebbe essere in fuorigioco, ma l'assistente non lo segnala per cui l'azione prosegue e Morganti non da il rigore e l'espulsione di Riise.
Quanto al rigore del 2-0 è evidente la spinta del barista ed è altrettanto evidente che i nostri due giocatori rimangono a terra non per perdere tempo, tanto che Stendardo è costretto a uscire.

Citazione di: matador72 il 09 Nov 2010, 10:24
Morganti ha dichiarato che nell'azione del rigore non dato per il fallo su mauri era impallato.
Bene questa non è una giustificazione, ma una colpa.
Un arbitro in situazioni simili deve sempre essere nella posizione migliore per poter valutare quello che accade in area.

se su mauri era impallato, è una colpa. se foggia prende il palo (e anche simplicio) è una colpa.

Citazione di: mr_prince il 09 Nov 2010, 10:19
io non  ho biogno di alibi cosi' come tutti quei laziali che domenica si sono sentiti presi in giro per un arbitraggio che è stato indecoroso...
a certi livelli, alti. le partite vengono decise dagli episodi...se questi poi sono decisi dall'arbitro e garantiscono il risultato finale, beh di alibi non ne voglio sentire...
poi sono il primo a dire che la LAzio ha giocato sottotono...ma il risultato finale è stato deciso dall'arbitrro. punto.

sei talmente categorico che fai quasi tenerezza. ma che cazzo ce vai a fà allo stadio se ce l'hanno tutti con te, se il calcio fa schifo (solo quando perdi), se "il palazzo" decide tutto prima..... ti rendi conto o no che stai vivendo un incubo?

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 10:58
se su mauri era impallato, è una colpa. se foggia prende il palo (e anche simplicio) è una colpa.

Vero quello che dici, ma un arbitro ha piu' responsabilita' se sullo stesso tipo di episodio , e nella stessa partita usa due metri di giudizio diversi e Morganti domenica ha giudicato gli stessi interventi in modi diametralmente opposti.

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 10:58
se su mauri era impallato, è una colpa. se foggia prende il palo (e anche simplicio) è una colpa.

sei talmente categorico che fai quasi tenerezza. ma che cazzo ce vai a fà allo stadio se ce l'hanno tutti con te, se il calcio fa schifo (solo quando perdi), se "il palazzo" decide tutto prima..... ti rendi conto o no che stai vivendo un incubo?

vabbene è ufficiale:

non capisci un cacchio.

TI rispondo col post precedente, e te ne esci cosi'...non ho detto quello che hai scritto. rileggi.

FORZA LAZIO

Ps: il calcio fa schifo solo quando perdi dillo agli amichetti tuoi romanisti.

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 10:58
sei talmente categorico che fai quasi tenerezza. ma che cazzo ce vai a fà allo stadio se ce l'hanno tutti con te, se il calcio fa schifo (solo quando perdi), se "il palazzo" decide tutto prima..... ti rendi conto o no che stai vivendo un incubo?

Sino a qualche anno fa queste parole le dicevano spesso quando si parlava dei favori arbitrali , e non, nei confronti della juve.....
Poi calciopoli ha insegnato che non erano proprio parole campate in aria.....

Ogni arbitro può sbagliare, ma come mai storicamente gli errori arbitrali nei derby sono sempre a loro favore?
Che loro con noi hanno sempre un gran C... è oramai accertato, è dunque solo questo? bah ...
Io ho sempre sostenuto che noi i derby li cominciamo da -1, perché in un modo od un altro, arbitro o no, loro un gol lo trovano sempre.

ho sentito da molti che dias è in fuorigioco ininfluente, ma scusate fa una specie di velo, quindi diventa attivo...

Chi ha visto ieri sera su premium calcio le valutazioni( Cesari e C) su gli errori di Morganti ( tutti contro la Lazio) con 28 punti di penalizzazione( ogni errore gravissimo vale 5 punti) ?Una cosa vergognosa
Io ho il DVD ma non riesco a caricarlo su You tube.

Citazione di: mr_prince il 09 Nov 2010, 11:18
vabbene è ufficiale:

non capisci un cacchio.

TI rispondo col post precedente, e te ne esci cosi'...non ho detto quello che hai scritto. rileggi.

FORZA LAZIO

Ps: il calcio fa schifo solo quando perdi dillo agli amichetti tuoi romanisti.

Prima o poi doveva arrivare uno che mi dava del romanista, ci sono abituato....
Nel '70 io ero allo stadio, tu per caso eri gia nato? No, perchè per ufficializzare che non capisco un cacchio devi come minimo conoscere il mio percorso di vita...

Citazione di: mr_prince il 09 Nov 2010, 10:19
io non  ho biogno di alibi cosi' come tutti quei laziali che domenica si sono sentiti presi in giro per un arbitraggio che è stato indecoroso...
a certi livelli, alti. le partite vengono decise dagli episodi...se questi poi sono decisi dall'arbitro e garantiscono il risultaato finale, beh di alibi non ne voglio sentire...

Citazione di: fabrizio1983 il 09 Nov 2010, 10:47
...alla fine nell'azione del rigore di mauri c'è fuorigioco di Dias, quindi quell'azione successivamente non ha valore.....

senza offesa, ma questa considerazione è assurda. Un fuorigioco millimetrico e di pochi attimi di secondo (ammesso che ci fosse) si può anche non vedere, oppure, nel dubbio, non fischiare. Poiché nessuno ha alzato la bandierina, o fischiato punizione, la palla è pienamente in gioco quando passa davanti a Mauri. E quella trattenuta altroché se è stata vista. Sicuramente dal guardalinee, quasi certamente dall'arbitro.

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 11:33
Prima o poi doveva arrivare uno che mi dava del romanista, ci sono abituato....
Nel '70 io ero allo stadio, tu per caso eri gia nato? No, perchè per ufficializzare che non capisco un cacchio devi come minimo conoscere il mio percorso di vita...

è inutile che ti dico sdpade e rispondi bastoni...

rileggiti il post il mio è un'intervento lucido...nel mio secondo post ti dico che non capisci un cacchio per quello..
te ne sei uscito con una risposta che non c'entrava nulla su cose che non avevo detto...

prima di rispondere ti converrebbe rileggere i post...

poi per carita',non ti volevo dare del romanista, ma solo farti capire che quelli che protestano solo quando si perde sono loro...vedi domenica...

FORZA LAZIO

secondo me morganti non ha fischiato fallo perche ha pensato a questo

Citazione di: mr_prince il 09 Nov 2010, 11:46
è inutile che ti dico sdpade e rispondi bastoni...

rileggiti il post il mio è un'intervento lucido...nel mio secondo post ti dico che non capisci un cacchio per quello..
te ne sei uscito con una risposta che non c'entrava nulla su cose che non avevo detto...

prima di rispondere ti converrebbe rileggere i post...

poi per carita',non ti volevo dare del romanista, ma solo farti capire che quelli che protestano solo quando si perde sono loro...vedi domenica...

FORZA LAZIO

ok incidente chiuso.

OT
ma l'amico tuo Zarate ha deciso de passà la palla o no?  :) :) :)
EOT

Citazione di: mr_prince il 09 Nov 2010, 10:52
1)rigore nettissimo su Mauri...fuorigioco di DIas non influente e di molto lo dici tu.
2)rigore su FLoccari...la spinta del biondo è della stessa valenza del fallo su baptista.
3)  rigore per loro dato dopo un fallo su lich che ha provocato lo scontro con stendardo, rimasti tutti e due a terra...stendardo è dovuto uscire...
4) rigore per fallo di mano di simplicio identico a quello di lich

1) Dias tocca la palla di tacco.
2) no comment . Mi ero girato e non ho visto il fallo.
3) il rigore si puo dare... (mi sembra che Dias tocchi la palla - ma si vede solo alla moviola)
Sarebbe stato stile non accettare il rigore dato dall` arbitro per gioco scorretto (2/3 secondi prima)
4) il pallone sbatte sul ginocchio e poi colpisce la mano. per me e involontario.

Citazione di: Pikkio il 09 Nov 2010, 11:50
secondo me morganti non ha fischiato fallo perche ha pensato a questo

oddio che m'hai ricordato

due episodi molto simili:

1. inizia l'azione, c'è un'irregolarità evidente non vista e/o non sanzionata dall'arbitro.
2. l'azione prosegue e avviene un fallo in piena area.

indovinate dove sta la differenza.

e in ogni caso, ci sarebbe da prendersela anche col guardalinee pelataccio maledetto sotto la tevere, che in almeno due casi sarebbe potuto intervenire e coadiuvare l'arbitro, in modo da non fargli prendere la decisione sbagliata: mexes su floccari e riise su mauri. in ambedue le circostanze almeno lui non era impallato da anima viva, e parimenti è impossibile giudicare non fallosi quei due interventi, a meno che tu non sia un guardalinee di pallavolo e allora in quel caso ci sarebbe da chiedersi come mai tieni una bandierina in mano durante una partita di calcio così delicata... non si capisce quindi per quale motivo non intervenga.
se qualcuno degli alibari e dei sostenitori dell'ininfluenza arbitrale me lo potesse spiegare (perché sia chiaro che quando parliamo di morganti parliamo dell'intera terna), gliene sarei grato.

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 11:51
ok incidente chiuso.

OT
ma l'amico tuo Zarate ha deciso de passà la palla o no?  :) :) :)
EOT

Da quanto si è visto nelle utlitme partite si!
Domenica ha voluto invece cercare di riaddrizzare la situazione, e comunque è stato il piu' pericoloso dei nostri, arrivando alla conclusione e seminando il panico sulla destra, vedi assist per foggia... :)
comunque non siamo ancora ai suoi livelli  ;)

non vedo l'ora che arrivi domani, voglio vedere se la Lazio ha la capacita' di reagire, e inoltre...

come si comportera' l'arbitro  :=))

FORZA LAZIO

Citazione di: gesulio il 09 Nov 2010, 11:56
due episodi molto simili:

1. inizia l'azione, c'è un'irregolarità evidente non vista e/o non sanzionata dall'arbitro.
2. l'azione prosegue e avviene un fallo in piena area.

indovinate dove sta la differenza.

e in ogni caso, ci sarebbe da prendersela anche col guardalinee pelataccio maledetto sotto la tevere, che in almeno due casi sarebbe potuto intervenire e coadiuvare l'arbitro, in modo da non fargli prendere la decisione sbagliata: mexes su floccari e riise su mauri. in ambedue le circostanze almeno lui non era impallato da anima viva, e parimenti è impossibile giudicare non fallosi quei due interventi, a meno che tu non sia un guardalinee di pallavolo e allora in quel caso ci sarebbe da chiedersi come mai tieni una bandierina in mano durante una partita di calcio così delicata... non si capisce quindi per quale motivo non intervenga.
se qualcuno degli alibari e dei sostenitori dell'ininfluenza arbitrale me lo potesse spiegare (perché sia chiaro che quando parliamo di morganti parliamo dell'intera terna), gliene sarei grato.

lo stesso guardalinee non segnala subito il fuorigioco sul gol di greco. corre verso la bandierina quando borriello ha da un pezzo la palla nei piedi. tanto che io pensavo ad un fallo di fondo e non al fuorigioco.... che te devo dì... io non sostengo in assoluto l'ininfluenza, dico solo che le decisioni vanno accettate, anche se fa male. Se poi si pensa alla "scientificità" allora perchè continuare a farsi del male con la povera lazio vessata e maltrattata da tutti mentre lartriciannolacriccacheliprotegge? Roma è in super10 di Rugby. Gente con le palle....

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 12:09
lo stesso guardalinee non segnala subito il fuorigioco sul gol di greco. corre verso la bandierina quando borriello ha da un pezzo la palla nei piedi. tanto che io pensavo ad un fallo di fondo e non al fuorigioco.... che te devo dì... io non sostengo in assoluto l'ininfluenza, dico solo che le decisioni vanno accettate, anche se fa male. Se poi si pensa alla "scientificità" allora perchè continuare a farsi del male con la povera lazio vessata e maltrattata da tutti mentre lartriciannolacriccacheliprotegge? Roma è in super10 di Rugby. Gente con le palle....

embe'? e secondo te questa è una risposta alla mia domanda? in che maniera questa cosa risponde ai miei interogativi, scusa?
e poi cosa cambia se ci mette un secondo di più ad alzare la bandierina, non capisco. cosa rileva, cosa c'entra con quello di cui stiamo parlando, non capisco... ha sbagliato? no. poteva non segnalarlo, d'accordo, era di difficile interpretazione, ok. ma non sbaglia. se avesse fatto continuare avrebbe sbagliato, ma sarebbe stata una colpa sicuramente veniale rispetto alle altre due cazzate igno.bili che fa dopo.

non capisco cosa voglia dire accettare le decisioni, anche perché non è che possiamo fare altro, visto che la partita è andata in archivio col risultato di 0-2.

accettare le decisioni secondo te vuol dire azzerare qualsiasi discussione sulla faccenda? bene, allora appena finisce la partita chiudiamo il forum, perché tanto sono indiscutibili le decisioni dell'arbitro, quelle di reja, le scelte dei giocatori che magari invece di passare al compagno meglio piazzato preferiscono concludere e magari sbagliare, ecc. ecc.

tutto ciò che accade sul campo di calcio e che determina il risultato finale è indiscutibile, e se non ve sta bene dateve all'ippica, questo è il concetto?

mi dispiace ma non ci sto. la Lazio non avrà giocato bene ma senza le tante decisioni arbitrali discutibili, il risultato sarebbe potuto essere un altro. al rugby dattece tu, se mi permetti. e anche se non mi permetti.

io sospetti ce li posso ave per palermo dove ammonizioni e espulsini le abbiamo subite noi nonostante anche loro menassero......, ma per il derby che voi sospettà!
C'hanno messo uno terrorizzato di fare il tris di vittorie per la lazio!
poi l'hanno pressato.

Vincere a Cesena è determinante,
per esperienza quando si vuole danneggiare una squadra lo si deve fare nel periodo di scadimento di forma, altrimenti potrebbe risultare inutile e controproducente e si può controbattere a chi fà notare gli errori che comunque la prestazione non era all'altezza.

Citazione di: gesulio il 09 Nov 2010, 12:36
accettare le decisioni secondo te vuol dire azzerare qualsiasi discussione sulla faccenda?

per me al 90° il discorso è chiuso. tornando a casa sotto l'acqua pensavo al cesena. ma è una visione assolutamente soggettiva.

Citazione di: gesulio il 09 Nov 2010, 12:36
tutto ciò che accade sul campo di calcio e che determina il risultato finale è indiscutibile.

è il calcio, con tutte le simulazioni, i palloni ipocritamente messi fuori con l'uomo a terra, l'ignoranza dei giocatori, dei procuratori, dei giornalisti e di molti tifosi (io per primo), gli arbitri incompetenti (a proposito: la mia risposta di prima voleva sottolineare l'incompetenza del guardalinee)

Citazione di: gesulio il 09 Nov 2010, 12:36
al rugby dattece tu, se mi permetti.

gia fatto, baby.... gia fatto... :)

Citazione di: gesulio il 09 Nov 2010, 12:36
e anche se non mi permetti.

qui cachi fori dal vaso, qualificandoti. ma è un tuo problema.

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 12:09
lo stesso guardalinee non segnala subito il fuorigioco sul gol di greco. corre verso la bandierina quando borriello ha da un pezzo la palla nei piedi. tanto che io pensavo ad un fallo di fondo e non al fuorigioco.... che te devo dì... io non sostengo in assoluto l'ininfluenza, dico solo che le decisioni vanno accettate, anche se fa male. Se poi si pensa alla "scientificità" allora perchè continuare a farsi del male con la povera lazio vessata e maltrattata da tutti mentre lartriciannolacriccacheliprotegge? Roma è in super10 di Rugby. Gente con le palle....

morganti ha spiegato che il guardalinee non aveva potuto vedere chi aveva passato la palla a borriello. Appena lui gli ha comunicato che era stato un riom quello ha alzato la bandierina per segnalare il fuori gioco. In questo caso la collaborazione ha funzionato

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 12:47
per me al 90° il discorso è chiuso. tornando a casa sotto l'acqua pensavo al cesena. ma è una visione assolutamente soggettiva.

capolavoro di ipocrisia, visto che sei tu ad aver aperto questo topic

E' vero tutto e il contrario di tutto,abbiamo le nostre idee più o meno faziose oppure siamo logici e freddi nell'analizzare la partita .Resta il fatto che ci parliamo addosso senza costrutto ci scriviamo nei talk, parliamo nelle nostre radio ,(ed ora ci facciamo anche la tv )inveendo contro tutto e tutti , nessun pseudo laziale ci ha difeso,e tutti hanno fatto la parte degli sportivi riconoscendo la GRANDE SUPERIORITA' TECNICO TATTICA DEI PISCIORUGGINE. Ma in sostanza non c'è ancora nessun network o tv di stato che ha detto a chiare lettere quello che accaduto.In conferenza stampa và il Sig.Reja troppo signore per per difenderci ,lotito dice :"E' meglio che non parlo!!!!!!!!" perchè se uno parla che cosa accade? A montali , dopopartita a  brescia ,aveva lanciato anatemi ed profetizzato grandi sciagure in lega,e così via............... sensi madre e figlia, pradè, ragneri,capetano attuale ,capetano prossimo,fino ad arrivare al cretino di turno con il cartello,non mi sembra abbiano subito terribili torture.
PERCHE' TARE, DIRETTORE SPORTIVO NON PARLA!!!!!!!!!!!!!!!!! PERCHE' non CI difende, perchè rovinare quel gran lavoro che stanno facendo con fatica e  poca  "riconoscenza"???????????Quel'è la faccia da presentare in queste occasioni ?perchè dobbiamo fare sempre i signori?
Dopo la conferenza stampa del premio oscar alla FINZIONE DI, "MASSIMO RAGNERI" MI SENTO CORNUTO  E MAZZIATO :asrm

Citazione di: carib il 09 Nov 2010, 12:54
capolavoro di ipocrisia, visto che sei tu ad aver aperto questo topic

:? non ti capisco, ma mi pare che non è la prima volta (poi controllo...  :DD)

Comunque essermi iscritto al forum non è un atto di ipocrisia. Adoro il dialogo, e mi piace parlare di calcio purtuttavia attribuendogli la giusta importanza. Il fatto che al 90° per me il discorso sia chiuso è lo specchio di come vivo la partita e il calcio in generale, dovuto forse alle esperienze di vita vissute. Chiaro che poi un giudizio su quello che ho visto (sono abbonato) sono tenuto a darlo, tenerlo per me o scriverlo qui, se non altro per sfruttare un po' la mia intelligenza cognitiva....

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 12:47
per me al 90° il discorso è chiuso. tornando a casa sotto l'acqua pensavo al cesena. ma è una visione assolutamente soggettiva.

è il calcio, con tutte le simulazioni, i palloni ipocritamente messi fuori con l'uomo a terra, l'ignoranza dei giocatori, dei procuratori, dei giornalisti e di molti tifosi (io per primo), gli arbitri incompetenti (a proposito: la mia risposta di prima voleva sottolineare l'incompetenza del guardalinee)

gia fatto, baby.... gia fatto... :)

qui cachi fori dal vaso, qualificandoti. ma è un tuo problema.

tu ti qualifichi non rispondendo mai e sviando sempre le considerazioni che uno fa, ma vabbe'.
dunque è pacifico, delle decisioni non si può parlare, pensiamo al cesena e al limite chiudiamo il forum. bene.
tutto ciò in un topic aperto non da chiunque altro ma da te. se il discorso è chiuso a che pro hai aperto un topic? non si capisce.
leggendo ancora, vedo che aerrivi a considerare il guardalinee incompetente, bene. siamo arrivati a una piattaforma comune. se il guardalinee è un incompetente, va da sé che la sua incompetenza non può manifestarsi se non crea alcun danno, perché altrimenti come fai a dirlo. o sbaglio? bene, fai lo step successivo e vedi che ci siamo.

concludo ripetendo, al rugby dattici tu. già fatto? bella pe te. so' proprio contento, guarda.
non vedo come tu possa considerarla una cacata fuori dal vaso visto che lo vai ripetendo a tutti coloro che si affacciano in questo topic e osano soltanto supporre una minima svista arbitrale, non addossando di conseguenza il 100% della colpa alla schifosa Lazio del derby.

Citazione di: gesulio il 09 Nov 2010, 13:32
tu ti qualifichi non rispondendo mai

sono qui anche per risponderti. tu domanda.

e sviando sempre le considerazioni che uno fa, ma vabbe'.

non mi pare. boh, che faccio? chiedo scusa?

dunque è pacifico, delle decisioni non si può parlare, pensiamo al cesena e al limite chiudiamo il forum.

ma chi lo dice, io ho espresso un giudizio. poi per formazione, cultura ed esperienza sono portato a "chiudere" al 90°, a non leggere i giornali, a fregarmene dei pennivendoli e dei giornalisti da strapazzo. non sprecherei mai tempo a mandare e.mail di protesta a chicchessia, due to l'importanza che do al calcio....

tutto ciò in un topic aperto non da chiunque altro ma da te. se il discorso è chiuso a che pro hai aperto un topic? non si capisce.

ho risposto a carib

leggendo ancora, vedo che aerrivi a considerare il guardalinee incompetente, bene. siamo arrivati a una piattaforma comune. se il guardalinee è un incompetente, va da sé che la sua incompetenza non può manifestarsi se non crea alcun danno, perché altrimenti come fai a dirlo. o sbaglio? bene, fai lo step successivo e vedi che ci siamo.

se lo step successivo è "gridare al complotto", "arbitraggio scientifico", ecc. ecc. non ci sarò, se lo step è "con un altro arbitro non avremmo perso" neanche, se lo step è "siamo stati danneggiati" per quello che ho visto IO non credo più di tanto, se lo step è "a parti invertite loro avrebbero fatto una sollevazione popolare, interrogazioni ecc ecc" sticazzi,  se lo step è "terna non all'altezza" possiamo accordarci, ma il calcio italiano questo è. Hanno visto il fuorigioco di Borriello e non quello di Dias, se Mauri avesse segnato nonostante Riise ce lo avrebbero dato buono...

concludo ripetendo, al rugby dattici tu. già fatto? bella pe te. so' proprio contento, guarda.
non vedo come tu possa considerarla una cacata fuori dal vaso

cachi fuori dal vaso si riferiva a quando dici "anche se non mi permetti". sei violento. rifletti.

ammazza che fatica......

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 13:53
ho risposto a carib

fuffa

Citazione di: carib il 09 Nov 2010, 13:55
fuffa

ignorami

Citazione di: Dentro le Mura il 08 Nov 2010, 13:50
Come ogni volta cerchiamo le giustificazioni più assurde ad una sconfitta segnata fondamentalmente da un approccio sbagliato al match, dalla scarsa vena di un paio di giocatori e dalla paura. E come ogni volta mi tirerò addosso il turpiloquio di tutti coloro che si sentono defraudati e che hanno la necessità  (per superare indenni questa oscura giornata) di dare tutta la colpa ad arbitro e guardalinee. E' così, noi tifosi non siamo tutti uguali. Io non amo cercare alibi, neanche in presenza di situazioni molto più evidenti rispetto a quanto visto ieri.
In my humble opinion non ho visto furti. Non paragonerei la parata di Lichsteiner con il contatto coscia-braccio di Simplicio neanche lontanamente, mi preoccuperei piuttosto di mettere a riposo un po' lo svizzero, visto che è il secondo rigore che provoca e che ci costa i tre punti. Poteva starci il rigore su Mauri, anche se c'era un fuorigioco (non mi ricordo di chi) davanti a Julio Sergio. Ma poteva starci anche il gol di Greco, sullo zero a zero, annullato per un fuorigioco che forse non c'era. Io allo stadio ero in linea e l'ho giudicato buono, ma non faccio il guardalinee e la mia opinione vale solo per stimolare la discussione su un forum. Come mio solito non mi resta che prendermi la sconfitta incazzato nero per aver resuscitato ancora una volta "quelli là" auspicando per il prossimo derby, come suggerisce il buon Kalle, una bella settimana di ritiro e di silenzio stampa per preparare meglio una partita che qui a roma è "LA" partita.

Il problema è che te la canti e te la soni.
Non ho fatto una statistica accurata ma, leggendo qua e là (anche altri forum) e chiacchierando con gli amici, la percentuale di laziali che imputa la sconfitta esclusivamente all'arbitro è risibile. Anzi, non esiste proprio. A parte le madonne e pugni sbattuti a caldo, le analisi sono quasi tutte circostanziate e verosimili: il cambio di modulo, l'atteggiamento del primo tempo, Rocchi sì Rocchi no, i giocatori di personalità, Reja... e gli episodi, sai com'è, il calcio non è una partita a scacchi.
Poi arrivi tu che ci parli di cultura.. di ogni volta.. di giustificazioni assurde... il turpiloquio... insomma la risposta saccente a un teorema, il laziale piagnone, che ti sei costruito da solo.

Citazione di: ReflexBlue il 09 Nov 2010, 14:08
...la percentuale di laziali che imputa la sconfitta esclusivamente all'arbitro è risibile. Anzi, non esiste proprio...

Per dovere di cronaca devo dire che almeno uno c'è.
Per me la sconfitta di domenica è solo a causa di Morganti.

Ma porca di quella troia impestata...

Possibile che ci si debba scannare tra Laziali dopo un derby perso in questa maniera?

Io vi posso solo raccontare il mio derby.

Ho visto la partita in un oratorio pieno zeppo di gente (90% riomanisti) e un paio di amici (riomisti) accanto.
Mi aspettavo una Lazio guardinga e coperta il primo tempo e cosi' e' stata.
Ben sapendo che le merde nel secondo tempo calano per manifesta incapacita' fisica e per la stanchezza del turno di coppa, mi aspettavo una Lazio diversa nel secondo tempo e cosi' e' stata.
E qui e' entrato in gioco Morganti.
Legittimo il parere di chi avrebbe voluto vedere una Lazio aggressiva fin da subito, ma la tattica di Reja non era sbagliata e seppur con tuttio il catenaccio conseguente al primo rigore, la Lazio ha prodotto molto e ha giocato bene.
Ci sono 4 rigori per la Lazio, perche' nessuno di voi considera rigore la vistosa trattenuta per la maglia di Floccari della biondina su colpo di testa fuori di un soffio del nostro attaccante.
E non venitemi a dire che queste cose in area succedono o che Floccari aveva gia' colpito, perche' non era un'azione in mischia e se Floccari non fosse stata tenuto a terra avrebbe mandato la palla sotto al sette.

Per il resto, una semplice considerazione sulle merde che tifano la merda.
Rigore per la merda.
Io "Io 'sti rigori nun li darei mai. Il fallo di mano e' involontario, S'e' pure fatto male"
Loro (ridendo) "Nun esiste il fallo di mano involontario in area. E' rigore netto."

Mexes a terra colpito da una testata di Floccari. Noi restituiamo palla.
Io dico "Questa e' una stronzata"
I miei amici "E perche'? La palla l'abbiamo buttata fuori noi e poi nun se gioca co' uno a terra, aho'.... Sete proprio antisportivi"
Io "E' una stronxata perche' questo e' un derby e sono sicuro che a parti invertite, la roma non l'avrebbe fatto".
Loro "Devi esse coretto, se uno sta per terra te devi ferma'..."

Passa poco tempo e succede quello che succede.
Io "Com'era quella storia che quando uno sta a terra te devi ferma', scusa?"
Loro "Che c'entra? C'e' un arbitro, decide lui se bisogna ferma' il gioco"
Io (in pieno oratorio, urlando) "Gia', peccato che 10 minuti fa non la pensavate cosi'. Perfino i principi morali ve cambiano a seconda della convenienza. FATE SCHIFO AR CAXXO!!! Siete solo delle merde!!!"
3 secondi di silenzio tra i riomisti che festeggiavano.
Loro (fin troppo scontati) "Sei solo un rosicone".

Ultimo minuto, fallo di mano di Simplicio.
Io (uralndo ancora di piu') "E QUESTO??? QUESTO NUN E' RIGORE VE'????"
Loro "Ma dai, e' involontario."
Io strillando (e qui si sono girati proprio tutti) "NUN ESISTE IL FALLO DI MANO VOLONTARIO IN AREA, STRONXO!!!! ME L'HAI DETTO TU MANCO MEZZ'ORA FA!!! SEI UNA MERDA!!!" e me ne sono andato.

Lo so...
Ho esagerato...
E per questo ho mandato un sms di scuse al mio amico che mi ha risposto con un "Dai non fa niente ti capisco, stavi a rosica'..."
Niente, non ce la fanno, e' piu' forte di loro.

Lunedi' mattina passo da mia madre, la abbraccio con un sorriso grande cosi' e le dico
"Grazie mamma. Grazie che m'hai fatto Laziale".
E lei "Io non c'entro niente. Sei uno con il cuore dalla parte giusta. Solo della Lazio potevi diventare."
Adesso sto molto meglio. ;)

Per quello mi arrabbio se vedo che ci scanniamo tra noi laziali, porcaccio giuda.

ho già riflettuto.
hai aperto un topic in cui tra velati insulti a chi non la pensa come te (), supposte superiorità negli atteggiamenti, e toni da pontefice, per tua stessa ammissione, cerchi di far passare la tua sensibilità come tifoso per paradigma assoluto e categorico, schifando qualsiasi sfumatura diversa dalla tua e gettando secchiate di nero ogni volta che intervieni in una discussione che ritieni chiusa, in quanto l'assioma di questo topic è che al 90simo tutto è chiuso, per cui sono ammessi solo piogge di 100% e di pollici all'insù.

una sensibilità oltretutto che in parte è anche la mia, nel senso che accetto ovviamente il risultato, in parte lo attribuisco anche alla Lazio, pur ritenendo che la Lazio sia stata danneggiata dall'arbitraggio.

a me non interessano teorie del complotto o altro. interessa affermare che la Lazio, al di là delle sue pur oggettive colpa sia stata danneggiata. che cosa c'è di inaccettabile scusa?
famme capi'.
perché devi fare quel minestrone di congetture e conclusioni da me mai fatte?

perché in generale devi sottintendere che chiunque non ritenga il risultato più che legittimo sia un complottista che cerca giustificazioni "assurde", che deve cambiare cultura e che deve crescere? perché devo essere accomunato ai tanti che inviti con grande grazia, perché per carità, er violento so' io, a buttare l'abbonamento, cambiare squadra e a passare con marione visto che gli somiglia? MA COME TI PERMETTI? COME TI PERMETTI? non si sa.

(ritornando al regolamento e al guardalinee sul fuorigioco di borriello: quella posizione è irregolare. il guardalinee, seppur con un paio di secondi di ritardo segnala correttamente la posizione. affermare che quella posizione può essere difficile da valutare è un conto, affermare che forse il fuorigioco non c'è è da incompetenti totali.)

Citazione di: ReflexBlue il 09 Nov 2010, 14:08
Il problema è che te la canti e te la soni.
Non ho fatto una statistica accurata ma, leggendo qua e là (anche altri forum) e chiacchierando con gli amici, la percentuale di laziali che imputa la sconfitta esclusivamente all'arbitro è risibile. Anzi, non esiste proprio. A parte le madonne e pugni sbattuti a caldo, le analisi sono quasi tutte circostanziate e verosimili: il cambio di modulo, l'atteggiamento del primo tempo, Rocchi sì Rocchi no, i giocatori di personalità, Reja... e gli episodi, sai com'è, il calcio non è una partita a scacchi.
Poi arrivi tu che ci parli di cultura.. di ogni volta.. di giustificazioni assurde... il turpiloquio... insomma la risposta saccente a un teorema, il laziale piagnone, che ti sei costruito da solo.

e allora lasciame cantà e sonà. scusa se ti ho infastidito. però un giretto sul forum fattelo, dai...  ;)

Citazione di: Sirius il 09 Nov 2010, 14:12
Ma porca di quella troia impestata...

Possibile che ci si debba scannare tra Laziali dopo un derby perso in questa maniera?

Io vi posso solo raccontare il mio derby.

Ho visto la partita in un oratorio pieno zeppo di gente (90% riomanisti) e un paio di amici (riomisti) accanto.
Mi aspettavo una Lazio guardinga e coperta il primo tempo e cosi' e' stata.
Ben sapendo che le merde nel secondo tempo calano per manifesta incapacita' fisica e per la stanchezza del turno di coppa, mi aspettavo una Lazio diversa nel secondo tempo e cosi' e' stata.
E qui e' entrato in gioco Morganti.
Legittimo il parere di chi avrebbe voluto vedere una Lazio aggressiva fin da subito, ma la tattica di Reja non era sbagliata e seppur con tuttio il catenaccio conseguente al primo rigore, la Lazio ha prodotto molto e ha giocato bene.
Ci sono 4 rigori per la Lazio, perche' nessuno di voi considera rigore la vistosa trattenuta per la maglia di Floccari della biondina su colpo di testa fuori di un soffio del nostro attaccante.
E non venitemi a dire che queste cose in area succedono o che Floccari aveva gia' colpito, perche' non era un'azione in mischia e se Floccari non fosse stata tenuto a terra avrebbe mandato la palla sotto al sette.

Per il resto, una semplice considerazione sulle merde che tifano la merda.
Rigore per la merda.
Io "Io 'sti rigori nun li darei mai. Il fallo di mano e' involontario, S'e' pure fatto male"
Loro (ridendo) "Nun esiste il fallo di mano involontario in area. E' rigore netto."

Mexes a terra colpito da una testata di Floccari. Noi restituiamo palla.
Io dico "Questa e' una stronzata"
I miei amici "E perche'? La palla l'abbiamo buttata fuori noi e poi nun se gioca co' uno a terra, aho'.... Sete proprio antisportivi"
Io "E' una stronxata perche' questo e' un derby e sono sicuro che a parti invertite, la roma non l'avrebbe fatto".
Loro "Devi esse coretto, se uno sta per terra te devi ferma'..."

Passa poco tempo e succede quello che succede.
Io "Com'era quella storia che quando uno sta a terra te devi ferma', scusa?"
Loro "Che c'entra? C'e' un arbitro, decide lui se bisogna ferma' il gioco"
Io (in pieno oratorio, urlando) "Gia', peccato che 10 minuti fa non la pensavate cosi'. Perfino i principi morali ve cambiano a seconda della convenienza. FATE SCHIFO AR CAXXO!!! Siete solo delle merde!!!"
3 secondi di silenzio tra i riomisti che festeggiavano.
Loro (fin troppo scontati) "Sei solo un rosicone".

Ultimo minuto, fallo di mano di Simplicio.
Io (uralndo ancora di piu') "E QUESTO??? QUESTO NUN E' RIGORE VE'????"
Loro "Ma dai, e' involontario."
Io strillando (e qui si sono girati proprio tutti) "NUN ESISTE IL FALLO DI MANO VOLONTARIO IN AREA, STRONXO!!!! ME L'HAI DETTO TU MANCO MEZZ'ORA FA!!! SEI UNA MERDA!!!" e me ne sono andato.

Lo so...
Ho esagerato...
E per questo ho mandato un sms di scuse al mio amico che mi ha risposto con un "Dai non fa niente ti capisco, stavi a rosica'..."
Niente, non ce la fanno, e' piu' forte di loro.

Lunedi' mattina passo da mia madre, la abbraccio con un sorriso grande cosi' e le dico
"Grazie mamma. Grazie che m'hai fatto Laziale".
E lei "Io non c'entro niente. Sei uno con il cuore dalla parte giusta. Solo della Lazio potevi diventare."
Adesso sto molto meglio. ;)

Per quello mi arrabbio se vedo che ci scanniamo tra noi laziali, porcaccio giuda.

Sei uno con il cuore dalla parte giusta. (E guarda che qui nun se sta a scannà nessuno.....)

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 13:57
ignorami

te piacerebbe

Citazione di: Jeffry il 09 Nov 2010, 14:11
Per dovere di cronaca devo dire che almeno uno c'è.
Per me la sconfitta di domenica è solo a causa di Morganti.

Nun te potevi a fa' i cacchi tua?!  :)

Secondo te abbiamo giocato una buona partita?

Citazione di: Jeffry il 09 Nov 2010, 14:11
Per dovere di cronaca devo dire che almeno uno c'è.
Per me la sconfitta di domenica è solo a causa di Morganti.

sbagli siamo in due, cambierò idea solo quando vinceremo un derby con due rigori, e situazioni dubbie nella nostra area tutte farevoli a noi.

Citazione di: gesulio il 09 Nov 2010, 14:13
ho già riflettuto.
hai aperto un topic in cui tra velati insulti a chi non la pensa come te (), supposte superiorità negli atteggiamenti, e toni da pontefice, per tua stessa ammissione, cerchi di far passare la tua sensibilità come tifoso per paradigma assoluto e categorico, schifando qualsiasi sfumatura diversa dalla tua e gettando secchiate di nero ogni volta che intervieni in una discussione che ritieni chiusa, in quanto l'assioma di questo topic è che al 90simo tutto è chiuso, per cui sono ammessi solo piogge di 100% e di pollici all'insù.

una sensibilità oltretutto che in parte è anche la mia, nel senso che accetto ovviamente il risultato, in parte lo attribuisco anche alla Lazio, pur ritenendo che la Lazio sia stata danneggiata dall'arbitraggio.

a me non interessano teorie del complotto o altro. interessa affermare che la Lazio, al di là delle sue pur oggettive colpa sia stata danneggiata. che cosa c'è di inaccettabile scusa?
famme capi'.
perché devi fare quel minestrone di congetture e conclusioni da me mai fatte?

perché in generale devi sottintendere che chiunque non ritenga il risultato più che legittimo sia un complottista che cerca giustificazioni "assurde", che deve cambiare cultura e che deve crescere? perché devo essere accomunato ai tanti che inviti con grande grazia, perché per carità, er violento so' io, a buttare l'abbonamento, cambiare squadra e a passare con marione visto che gli somiglia? MA COME TI PERMETTI? COME TI PERMETTI? non si sa.

(ritornando al regolamento e al guardalinee sul fuorigioco di borriello: quella posizione è irregolare. il guardalinee, seppur con un paio di secondi di ritardo segnala correttamente la posizione. affermare che quella posizione può essere difficile da valutare è un conto, affermare che forse il fuorigioco non c'è è da incompetenti totali.)

gesù (minuscolo) io non insulto nessuno (vedasi faccine sdrammatizzatrici), non detengo il verbo, non è quello l'assioma, non ho detto che sono tutti complottisti, non ti accomuno a nessuno (non mi permetterei mai). ho solo detto che è violento scrivere "anche se non mi permetti", solo questo. E "rifletti" era solo riferito a questo. Hai fatto un casino della madonna.........Gesù (qui il maiuscolo è d'obbligo)

ma tu quando dici a chi vuole somigliare a Marione, viene offerta la possibilità di cambiare squadra oppure fai quasi tenerezza. ma che cazzo ce vai a fà allo stadio se ce l'hanno tutti con te, se il calcio fa schifo (solo quando perdi), se "il palazzo" decide tutto prima..... ti rendi conto o no che stai vivendo un incubo?  il permesso lo hai chiesto a qualcuno?

ennamo, su... non sta' a gioca' con le parole, per favore.

Citazione di: carib il 09 Nov 2010, 14:22
te piacerebbe

allora definisci meglio l'accusa di ipocrisia che hai mosso nei miei confronti. "fuffa" è una alzata di spalle...

Citazione di: Dentro le Mura il 08 Nov 2010, 13:50
Ma poteva starci anche il gol di Greco, sullo zero a zero, annullato per un fuorigioco che forse non c'era.

non ho letto il topic e credo che non lo farò, essendomi fermato a questa frase..

Cioè, un netter non ha visto la moviola, non é sicuro di nulla e apre lo stesso un topic sulla cultura dell'alibi? Mah..   :o

Citazione di: robylele il 09 Nov 2010, 14:41
non ho letto il topic e credo che non lo farò, essendomi fermato a questa frase..

Cioè, un netter non ha visto la moviola, non é sicuro di nulla e apre lo stesso un topic sulla cultura dell'alibi? Mah..   :o

Ok, ok, il fuorigioco c'era. Ma nell'ottica della difficile valutazione poteva anche accadere (apriti cielo) che il gol fosse dato buono, e magari come gia detto se Mauri avesse segnato sarebbe stato dato buono anche quello nonostante il fuorigioco molto più evidente di Dias....
E che c'entra la moviola con la cultura dell'alibi? Casomai serve ad alimentarla...
faremo a meno di te, ci sono topic più interessanti scritti da Netters sicurissimi di quello che dicono dopo aver trascorso tutta la notte a zoomare sulle moviole per nutrire la propria cultura ed andare in ufficio (o a scuola) pronti alla discussione.

Citazione di: gesulio il 09 Nov 2010, 14:36
ma tu quando dici a chi vuole somigliare a Marione, viene offerta la possibilità di cambiare squadra oppure fai quasi tenerezza. ma che cazzo ce vai a fà allo stadio se ce l'hanno tutti con te, se il calcio fa schifo (solo quando perdi), se "il palazzo" decide tutto prima..... ti rendi conto o no che stai vivendo un incubo?  il permesso lo hai chiesto a qualcuno?

ennamo, su... non sta' a gioca' con le parole, per favore.

ok, ma evita anche tu di farlo... a beneficio della discussione....

(l'incidente con Mr Prince è chiuso, ho usato troppa irruenza)

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 14:51
Ok, ok, il fuorigioco c'era. Ma nell'ottica della difficile valutazione poteva anche accadere (apriti cielo) che il gol fosse dato buono, e magari come gia detto se Mauri avesse segnato sarebbe stato dato buono anche quello nonostante il fuorigioco molto più evidente di Dias....
E che c'entra la moviola con la cultura dell'alibi? Casomai serve ad alimentarla...
faremo a meno di te, ci sono topic più interessanti scritti da Netters sicurissimi di quello che dicono dopo aver trascorso tutta la notte a zoomare sulle moviole per nutrire la propria cultura ed andare in ufficio (o a scuola) pronti alla discussione.

è vero ma che sono questi sospetti. scometto che pensi che naomi  e ruby frequentavano il berluski per amore. fai bene a pensarla cosi.

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 14:51
Ok, ok, il fuorigioco c'era. Ma nell'ottica della difficile valutazione poteva anche accadere (apriti cielo) che il gol fosse dato buono, e magari come gia detto se Mauri avesse segnato sarebbe stato dato buono anche quello nonostante il fuorigioco molto più evidente di Dias....

Non c'è stato nessun gol annullato

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 14:51
Ok, ok, il fuorigioco c'era. Ma nell'ottica della difficile valutazione poteva anche accadere (apriti cielo) che il gol fosse dato buono, e magari come gia detto se Mauri avesse segnato sarebbe stato dato buono anche quello nonostante il fuorigioco molto più evidente di Dias....
E che c'entra la moviola con la cultura dell'alibi? Casomai serve ad alimentarla...
faremo a meno di te, ci sono topic più interessanti scritti da Netters sicurissimi di quello che dicono dopo aver trascorso tutta la notte a zoomare sulle moviole per nutrire la propria cultura ed andare in ufficio (o a scuola) pronti alla discussione.

Come dicevo..non capisco perché hai aperto un topic non sapendo nulla degli episodi e soprattutto se pensavi a Cesena sin da subito.
Non capisco ma mi adeguo.

Secondo me Morganti non era in malafede, altrimenti il gol di Cerci poteva darlo in tranquillità. Secondo me ha sbagliato molto dopo, sempre in buonafede e casualmente, sempre a sfavore della Lazio, che secondo me doveva aggredire sin da subito la roma.

Giocando invece un pò molle ha consentito quello che un'Udinese non avrebbe consentito. Però dire che Perrotta, Greco e Simplicio ci abbiano fatto a fette mi pare una delle più grosse corbellerie mai lette negli ultimi anni.

Comunque mi pare che anche tu coltivi la tua cultura e non ti neghi alla discussione.
Insomma un polemista che fa polemiche e accusa gli altri di essere polemici..

Citazione di: maik il 09 Nov 2010, 14:58
scometto che pensi che naomi  e ruby frequentavano il berluski per amore.

ne sono convintissimo

fai bene a pensarla cosi.

lo so

:rotfl:

ho l'impressione che molti di noi, ormai, siano caduti nella trappola! Del resto viviamo in un'epoca in cui si compra e si vive in base a cio' che dice la tevisione ed a cio' che scrivono i giornali.
Quindi se a brescia succede che un arbitro sbagli ad assegnare un rigore (l'espulsione è la conseguenza) che tra l'altro senza moviola appariva inecepibile e poi non se ne assegni uno tale e quale a quello di simplicio si monta una cagnara mediatica .. si fanno interrogazioni parlamentari... titoli a 9 colonne per una intera settimana con arbitro che scompare per un paio di mesi.... rimane l'idea (in tutti) che li' è stato compiuto un misfatto di dimensioni colossali !!!
Se invece all'olimpico succede che viene annullato un gol non regolare e si contesta questo.... se succede che non viene assegnato un rigore visibile anche da un cieco si obietta che c'era un fuorigico.. e tutto rimane li'.. dimenticandosi pero' che di rigore ve ne era un altro ancor piu' clamoroso su floccari... dimenticandosi che è vero che il mani di simplicio non tutti lo danno.. ma morganti per un mani uno lo aveva gia' dato... dimenticandosi (lo ricorda solo qualcuno qui..) che il secondo rigore è viziato da un fallo nettissimo con 2 giocatori che rimangono a terra per un colpo alla testa... dimenticandosi che floccari è fermato da solo davanti al portiere per un fantomatico fuorigioco!!
BENE.. dopo tutto questo quale messaggio passa in televisione e sui giornali?? che si'... morganti ha arbitrato male ma ha sbagliato per ambedue le squadre  :o :o :o :o ..... in base a quale ragionamento emerge questo concetto?? semplice.... a dias non hanno fischiato il fuorigioco...... EHHHHHHHH???? ma che azzz c'entra?? ma perche' dopo quel fuorigioco è stato fischiato un rigore??? dopo quel fuorigioco la lazio ha segnato o si è avvantaggiata in qualche maniera???... quindi non pongono la domanda come andrebbe fatta i furbetti.... ci dicono l'arbitro ha sbagliato da ambo le parti (cosa peraltro gia falsa nei numeri..)?? ma non ci dicono... CHI SI è avvantaggiato da questi errori???????

Un arbitro può sbagliare, come tutti.
Però è pure vero che Morganti ha dimostrato molta "attenzione" nelle occasioni vantaggiose alla Roma, assai meno in quelle a favore della Lazio.
La Lazio ci ha messo del suo (pure a Firenze ci hanno dato contro un rigore farlocco, ma abbiamo vinto lo stesso senza regalare un tempo agli avversari), però è innegabile che i tifosi di ogni altra squadra, al nostro posto, si sarebbero discretamente incazzati.
Che poi Morganti sia dimostrato arbitro di non grande livello e di non altrettanto grande equilibrio è dimostrato dalle affermazioni del post-partita: "Mi promuovo per l'impegno".
Chevvordì? Non metti lo stesso impegno in tutte le partite? Ci sono squadre che non meritano lo stesso trattamento?
Lassamo perde, va, per fortuna che domani si gioca e già mi sto preparando per la trasferta a Cesena. Vado ad elaborare un raffinato panino con la frittata e nun ce penso più..

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 14:57
ok, ma evita anche tu di farlo... a beneficio della discussione....

(l'incidente con Mr Prince è chiuso, ho usato troppa irruenza)

sempre stato dentro la discussione. ho espresso chilometri di concetti a beneficio della discussione... non sono io che ho alzato un polverone attaccandomi come un gatto a una tenda ad una frase assolutamente secondaria pronunciata dal mio interlocutore... cos'è che dovrei evitare, scusa? di dire come la penso?

Citazione di: leomeddix il 09 Nov 2010, 15:05
Che poi Morganti sia dimostrato arbitro di non grande livello e di non altrettanto grande equilibrio è dimostrato dalle affermazioni del post-partita: "Mi promuovo per l'impegno".
Chevvordì?

Io l'ho interpretate così: ''Mi sono impegnato e di questo sono contento, ma in buonafede ho sbagliato, probabilmente a sfavore di una squadra e quindi a favore dell'altra''.

Morganti non vide il tocco di Zarate, da lì il corner e il gol di Pandev nel derby finito 4-2. Stavolta nel dubbio (perché lui per me é in buonafede e si é impegnato) forse inconsciamente  pendeva più da una parte, forse senza ammetterlo neanche a sè stesso.

Citazione di: gaizkamendieta il 09 Nov 2010, 15:02
ho l'impressione che molti di noi, ormai, siano caduti nella trappola! Del resto viviamo in un'epoca in cui si compra e si vive in base a cio' che dice la tevisione ed a cio' che scrivono i giornali.
Quindi se a brescia succede che un arbitro sbagli ad assegnare un rigore (l'espulsione è la conseguenza) che tra l'altro senza moviola appariva inecepibile e poi non se ne assegni uno tale e quale a quello di simplicio si monta una cagnara mediatica .. si fanno interrogazioni parlamentari... titoli a 9 colonne per una intera settimana con arbitro che scompare per un paio di mesi.... rimane l'idea (in tutti) che li' è stato compiuto un misfatto di dimensioni colossali !!!
Se invece all'olimpico succede che viene annullato un gol non regolare e si contesta questo.... se succede che non viene assegnato un rigore visibile anche da un cieco si obietta che c'era un fuorigico.. e tutto rimane li'.. dimenticandosi pero' che di rigore ve ne era un altro ancor piu' clamoroso su floccari... dimenticandosi che è vero che il mani di simplicio non tutti lo danno.. ma morganti per un mani uno lo aveva gia' dato... dimenticandosi (lo ricorda solo qualcuno qui..) che il secondo rigore è viziato da un fallo nettissimo con 2 giocatori che rimangono a terra per un colpo alla testa... dimenticandosi che floccari è fermato da solo davanti al portiere per un fantomatico fuorigioco!!
BENE.. dopo tutto questo quale messaggio passa in televisione e sui giornali?? che si'... morganti ha arbitrato male ma ha sbagliato per ambedue le squadre  :o :o :o :o ..... in base a quale ragionamento emerge questo concetto?? semplice.... a dias non hanno fischiato il fuorigioco...... EHHHHHHHH???? ma che azzz c'entra?? ma perche' dopo quel fuorigioco è stato fischiato un rigore??? dopo quel fuorigioco la lazio ha segnato o si è avvantaggiata in qualche maniera???... quindi non pongono la domanda come andrebbe fatta i furbetti.... ci dicono l'arbitro ha sbagliato da ambo le parti (cosa peraltro gia falsa nei numeri..)?? ma non ci dicono... CHI SI è avvantaggiato da questi errori???????

vi ricordate la cagnara sul falletto di mano di zauri in cani -samp con interrogazioni parlamentari

Citazione di: robylele il 09 Nov 2010, 15:14
Io l'ho interpretate così: ''Mi sono impegnato e di questo sono contento, ma in buonafede ho sbagliato, probabilmente a sfavore di una squadra e quindi a favore dell'altra''.

Morganti non vide il tocco di Zarate, da lì il corner e il gol di Pandev nel derby finito 4-2. Stavolta nel dubbio (perché lui per me é in buonafede e si é impegnato) forse inconsciamente  pendeva più da una parte, forse senza ammetterlo neanche a sè stesso.

il problema di morganti è relativo. perché il guardalinee si macchia di almeno due non segnalazioni clamorose, il fallo di mexes su floccari, col francese che si disinteressa totalmente del pallone e prima assesta una gomitata al nostro 22, poi, sbilanciato dal contraccolpo cade e sgambetta l'attaccante. e ovviamente il fallo di riise su mauri.

in nessun caso, da parte dell'assistente problemi di visuale ostruita.
ora, morganti può anche essere in buona fede, può essere impallato in una circostanza e nell'altra un po' lontano dall'azione. può anche aver avuto problemi di sudditanza da errori in altre partite, come quello che illustra qui sopra robylele.

fatto sta che rimane quantomeno l'incompetenza del guardalinee.
la condizione per dichiarare l'incompetenza di qualcuno è la presenza di un danno procurato.
in presenza del quale è assolutamente legittimo considerare l'intera prestazione arbitrale inadeguata.

Citazione di: robylele il 09 Nov 2010, 15:14
Io l'ho interpretate così: ''Mi sono impegnato e di questo sono contento, ma in buonafede ho sbagliato, probabilmente a sfavore di una squadra e quindi a favore dell'altra''.

Può anche darsi che abbia voluto dire questo, ma avrebbe dimostrato maggiore onestà intellettuale se si fosse espresso in modo esplicito.

Citazione di: robylele il 09 Nov 2010, 15:14
Morganti non vide il tocco di Zarate, da lì il corner e il gol di Pandev nel derby finito 4-2. Stavolta nel dubbio (perché lui per me é in buonafede e si é impegnato) forse inconsciamente  pendeva più da una parte, forse senza ammetterlo neanche a sè stesso.

Se questo fosse vero, se cioè fosse stato condizionato da un tocco di Zarate che causò un corner nel derby di diversi anni fa, sarebbe ancora peggio.

Citazione di: robylele il 09 Nov 2010, 15:01
Come dicevo..non capisco perché hai aperto un topic non sapendo nulla degli episodi e soprattutto se pensavi a Cesena sin da subito.
Non capisco ma mi adeguo.

Secondo me Morganti non era in malafede, altrimenti il gol di Cerci poteva darlo in tranquillità. Secondo me ha sbagliato molto dopo, sempre in buonafede e casualmente, sempre a sfavore della Lazio, che secondo me doveva aggredire sin da subito la roma.

Giocando invece un pò molle ha consentito quello che un'Udinese non avrebbe consentito. Però dire che Perrotta, Greco e Simplicio ci abbiano fatto a fette mi pare una delle più grosse corbellerie mai lette negli ultimi anni.

Comunque mi pare che anche tu coltivi la tua cultura e non ti neghi alla discussione.
Insomma un polemista che fa polemiche e accusa gli altri di essere polemici..

Io la penso "all'inglese", diciamo così... al 90° è finita. Ma non per questo non esprimo opinioni e non analizzo quello che ho vissuto, perchè l'ho vissuto. Lunedì esco di casa, e comincio a sentire le lamentele in metro. Poi arrivo al lavoro, e alla macchinetta del caffè si lamentano. Poi apro il forum, e trovo frotte di complottisti romamerdisti con evidenti pregiudizi che sfogano (giustamente dal loro punto di vista, per carità) la loro rabbia cercando giustificazioni, citando moviole, giornalisti, interviste... Inevitabile cercare il confronto e aprire un topic... forse pontificando un po', per vizio...

Su Perrotta & c.: ..... io sono incazzato per aver perso CONTRO Perrotta Greco Simplicio e Baptista. non ci hanno fatto a fette assolutamente, la lazio degli ultimi 20 minuti è stata la migliore dell'anno. Ma non è bastato. A loro hanno "annullato" un gol (adesso arriva la correzione di Splash) e hanno pure preso una traversa... posso esse un po' incazzato per questo? (cit.)

Sisì... discutere è crescita... ancora adesso mi rileggo i topic post Lazio-Inter e quante ce ne hanno dette a me e a Kalle..... e quanto tu mi hai fatto incazzare qui:

http://www.mylazionet.net/forum/index.php/topic,2024.msg27362.html#msg27362

"un polemista che fa polemiche e accusa gli altri di essere polemici.... " bella definizione, tra l'altro azzeccatissima.... mi tornerà molto utile sul lavoro.

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 14:37
allora definisci meglio l'accusa di ipocrisia che hai mosso nei miei confronti. "fuffa" è una alzata di spalle...

Alzo le spalle perché è inutile stare a spiegare. La mia stessa osservazione l'hanno fatta almeno altri tre netter nelle ultime due pagine e tu continui a fare finta di nulla.

Fuffa eri e fuffa tornerai (semicit.)

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 15:49
Io la penso "all'inglese", diciamo così... al 90° è finita.

ti piace pensarlo, ma non é così, stai polemizzando con tutti e da due giorni.
un anglosassone ti guarderebbe allibito.

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 15:49
Lunedì esco di casa, e comincio a sentire le lamentele in metro. Poi arrivo al lavoro, e alla macchinetta del caffè si lamentano. Poi apro il forum, e trovo frotte di complottisti romamerdisti con evidenti pregiudizi che sfogano (giustamente dal loro punto di vista, per carità) la loro rabbia cercando giustificazioni, citando moviole

cambia città, prendi la macchina, non accendere la radio, rimettiti a fare sport attivo come facevi prima.

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 15:49
la lazio degli ultimi 20 minuti è stata la migliore dell'anno.

secondo me non ti intendi molto di calcio.

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 15:49
Sisì... discutere è crescita... ancora adesso mi rileggo i topic post Lazio-Inter e quante ce ne hanno dette a me e a Kalle..... e quanto tu mi hai fatto incazzare qui:

http://www.mylazionet.net/forum/index.php/topic,2024.msg27362.html#msg27362

Mi scuso se ti ho fatto incaxare, però tifare Inter quel giorno per me era tifare LAZIO come non mai. A torto o a ragione.
Non é che ho criticato però gli anglosassoni se la pensavano in maniera diversa. Mica pontifico io.

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 15:49
"un polemista che fa polemiche e accusa gli altri di essere polemici.... " bella definizione, tra l'altro azzeccatissima.... mi tornerà molto utile sul lavoro.

Lo so che é azzeccata. Sia io che te rispecchiamo perfettamente la definizione.
Sei anglosassone esattamente come me o gesulio o matador72.

più sassone che anglo, IMHO

Ah Carib basta! Me stavi a fa cadè dalla sedia.

Citazione di: robylele il 09 Nov 2010, 16:03
ti piace pensarlo, ma non é così, stai polemizzando con tutti e da due giorni.
un anglosassone ti guarderebbe allibito.

eddai che hai capito benissimo quello che intendevo.....

cambia città, prendi la macchina, non accendere la radio, rimettiti a fare sport attivo come facevi prima.

mai, giro in moto se non piove, non la accendo mai, mai smesso di farlo.

secondo me non ti intendi molto di calcio.

molto probabile

Mi scuso se ti ho fatto incaxare, però tifare Inter quel giorno per me era tifare LAZIO come non mai. A torto o a ragione.
Non é che ho criticato però gli anglosassoni se la pensavano in maniera diversa. Mica pontifico io.

ma scusa de chè? se mi hai fatto incazzare vuol dire che mi hai punto sul vivo. E io ho mostrato una intelligenza emotiva pari a zero

Lo so che é azzeccata. Sia io che te rispecchiamo perfettamente la definizione.
Sei anglosassone esattamente come me o gesulio o matador72.

esattissimo. Carib invece lo definirei "lapidario e minimalista"

Citazione di: carib il 09 Nov 2010, 16:03
Alzo le spalle perché è inutile stare a spiegare.

di fatto, mi ignori. molto bene.

La partita è stata chiaramente indirizzata dall'arbitro in un preciso senso.
Io non credo alla malafede delle ex giacchette nere, ma credo ai condizionamenti, e la "comunicazione gialloroscia" è stata brava a mettere pressione a Morganti sin dal giorno della sua designazione.
Continuare a ripetere che la Lazio ha sbagliato l'approccio è giusto, ma quante squadre e in quante partite si vede sbagliare un approccio alla gara salvo poi rimediare.
Alla Lazio domenica è stato impedito dalla terna arbitrale di rimediare.
Episodi simili accaduti nelle due aree sono stati valutati in modo differente.
Sorvolo su quelli piu' vistosi e mi soffermo sull'ultimo tocco di mano in area di Simplicio.
Il pallone non viaggia verso di lui a velocita' elevata , lui non è girato, vede arrivargli addosso la palla, sbaglia lo stop e addomestica il pallone con il braccio.
Se hai dato il rigore per il mani di Licth, devi dare anche questo, o mi viene da pensare che l'arbitro era poco sereno.
Quanto al modo di pensare "all'inglese " citatato da Dentro le Mura, vorrei farti notare che nella terra d'Abione poche volte capita che una gara venga indirizzata in un senso da un arbitro, qui da noi purtroppo troppo spesso, e sempre in direzione di alune squadre.
E sempre per tornare a quel modo di pensare, non mi sembra che il Chelsea e i suoi tifosi dopo essere stati eliminati dal Barcellona in semifinale di Champions per delle sviste clamorose dell'arbitro Ovrebo abbiano fatto finta di nulla......ma si sa l'erba del vicino è sempre piu' verde.

Citazione di: Dentro le Mura il 09 Nov 2010, 16:17
di fatto, mi ignori. molto bene.

sei a caccia di alibi, ho questo sospetto

Citazione di: matador72 il 09 Nov 2010, 16:42
Quanto al modo di pensare "all'inglese " citatato da Dentro le Mura, vorrei farti notare che nella terra d'Abione poche volte capita che una gara venga indirizzata in un senso da un arbitro, qui da noi purtroppo troppo spesso, e sempre in direzione di alune squadre.
E sempre per tornare a quel modo di pensare, non mi sembra che il Chelsea e i suoi tifosi dopo essere stati eliminati dal Barcellona in semifinale di Champions per delle sviste clamorose dell'arbitro Ovrebo abbiano fatto finta di nulla......ma si sa l'erba del vicino è sempre piu' verde.

aho, ma come te se nomina spunti fòri?  :)

"all'inglese" ormai è uno stereotipo, concordo con te, e come tale va interpretato.

Citazione di: carib il 09 Nov 2010, 17:08
sei a caccia di alibi, ho questo sospetto

Sei a caccia di vittime, ho questo sospetto. E sei molto più "quotabile" su "argomenti" piuttosto che qui. Ma non preoccuparti, nessuno è perfetto....

se non ti danno un rigore per fallo a 1 metro dalla porta, e agli altri ne danno 2, c'è poco da farsi alibi