Lazio.net Community

Ventitre topic sul tema arbitraggio Lazio-Inter, dove mettere queste notizie?

Boh, scelgano i moderatori dove accorparle.


Calcio: Messina, "Lotito? gestisco gli arbitri come credo"

Il designatore arbitrale diSerie A, Domenico Messina, preferisce evitare le polemiche con il presidente della Lazio, Claudio Lotito, che ieri ha criticato pesantemente la conduzione di Massa nel posticipo con l'Inter. "Non ho nulla da controbattere a Lotito - spiega Messina a 'La politica nel Pallone', su Gr Parlamento - Io guardo in casa mia, gestisco gli arbitri come credo, senza disperdere un capitale umano formatosi nel tempo".


CALCIO: LAZIO-INTER. MESSINA "MASSA DISPIACIUTO, GUARDAVA LA BARRIERA"

"Questo gol che ha suscitato tanto scalpore e polemiche e' una di quelle situazioni che, con le nuove regole, ci
mettono in difficolta'". Il designatore arbitrale di Serie A, Domenico Messina, riconosce che, in occasione del pareggio di Hernanes in Lazio-Inter di ieri sera che ha fatto infuriare i dirigenti biancocelesti, l'arbitro Massa, non avendo sanzionato la posizione irregolare di Medel, non e' stato ineccepibile, anche se puo' considerarsi ampiamente scusabile. "Lui e' il primo ad essere dispiaciuto, ci siamo sentiti e mi ha detto che ha dovuto concetrarsi sulla barriera per vedere se qualcno toccava con la mano, senza dunque percepire la posizione di Medel - ha detto Messina a 'La politica nel Pallone', su Gr Parlamento - L'addizionale ha il dovere di essere concentrato sulla riga di porta, non puo' far altro che guardare se il pallone e' entrato, l'assistente vede due dei tre giocatori in fuorigioco e l'arbitro ha dovuto scegliere tra il prediligere la visione della barriera, con il possibile tocco di mano, e la linea di visione. Ha dato la priorita' all'eventuale fallo mano, del resto dell'azione ha avuto una visione sfocata. Non e' che l'arbitro e' cieco o non conosce il regolamento, ma si predilige la situazione piu' pericolosa". In qualita' di designatore, Messina ammette che "non sono contento che una partita finisca tra le polemiche, l'obiettivo e' che vinca chi merita. Se c'e' qualcosa che coinvolge l'arbitro non fa piacere a lui in primis, il suo campionato e la sua carriera dipendono dalle sue prestazioni". Nessun dubbio, pero', sulle doti di Massa: "Negli ultimi mesi ha dato ampie garanzie, non e' stata una designazione azzardata o a cuor leggero. E' un internazionale e tra i giovani piu' apprezzati all'estero". Per questo finale di campionato, Messina rivela che "abbiamo fatto un programma per le partite piu' importanti. Il derby di Roma? Ci penso da tempo, cerco di non arrivarci impreparato. Ho una rosa di almeno due nomi".


Lazio: Tare "Lotito furioso ma nessun commento su arbitro"

"Siamo stati molto attenti a non far parlare il presidente. Era furioso ma in nessuna circostanza in cui eravamo presenti ha fatto alcun commento sull'arbitro Massa". Igli Tare, direttore sportivo della Lazio, smentisce ai microfoni de "La Politica nel Pallone" su Gr Parlamento le frasi attribuite ieri a Lotito, dopo la sconfitta con l'Inter, sulla direzione di gara ("Massa con me va a casa", le parole che gli erano state attribuite). "Il giorno dopo c'e' comunque ancora molto rammarico vista l'importanza della partita - commenta ancora Tare - Vedendo gli altri risultati, era un'occasione unica perche' vincendo avremmo messo le mani sul nostro obiettivo che e' la Champions.
Gli errori di Massa? Gli episodi sono molto chiari, anche analizzati a freddo. Capita a tutti di sbagliare ma mi piacerebbe sentire un arbitro che ammette di aver sbagliato". La Lazio resta al terzo posto, a una lunghezza dalla Roma e col derby in programma fra due settimane e' tutto ancora possibile. "La cosa positiva e' che siamo padroni del nostro destino - chiosa il ds biancoceleste - Abbiamo dimostrato anche ieri di essere in buona salute, e' un punto di partenza importante per il finale di campionato. Abbiamo un calendario molto difficile con Samp, Roma e Napoli ma siamo anche fiduciosi: un'annata cosi' fantastica come quella che sta facendo la Lazio merita di raggiungere un traguardo importante come la Champions".

Citazione di: Precisione il 11 Mag 2015, 15:22
CALCIO: LAZIO-INTER. MESSINA "MASSA DISPIACIUTO, GUARDAVA LA BARRIERA"

E gli altri due deficienti che guardavano?

Strano che guardando la barriera non si sia accorto che ce ne fossero ben 3 dietro se appunto guardava la barriera.

Quindi era concentrato per vedere bene un eventuale rigore a favore dell'Inter.

Ci stanno prendendo per il cu.lo
Ora è chiaro, grazie.

"l'assistente vede due dei tre giocatori in fuorigioco"


Eh! e non segnala??? Che cazzo fa??? Perchè???

Vabbè daje è dispiaciuto, non fa niente, sei perdonato. Fosse mai che per il troppo dispiacere te cascassero le palle brutto pezzo di merda.

Guardava la barriera e non guardava il pallone? Che è, un'attrazione turistica? Siori e siori, venghino ad ammirare la famosa barriera laziale!
Per vedere un fallo di mano devi guardare il pallone, che è passato accanto a Medel, come ha fatto a non vederlo?

CALCIO: MESSINA "SE FINALE COPPA ITALIA IL 20, FORSE SENZA GOL NON GOL"

"Se ci sono degli errori e' un problema, non si possono chiudere gli occhi". Il designatore arbitrale della Serie A, Domenico Messina, ammette che la nuova regola del fuorigioco sta creando diversi problemi ai direttori di gara. "La linea di visione andrebbe benissimo se un arbitro avesse un monitor - spiega Messina a 'La Politica nel Pallone', su Gr Parlamento - ma siccome valuta in una frazione di secondo, senza poter tracciare idealmente una linea, e' una regola bellissima ma di scarsa applicabilita', costruita a tavolino e che ci mettera' in grandissima difficolta'". Messina apprezza invece la tecnologia gol non gol: "E' una cosa positiva, laddove c'e' oggettivita' e' un aiuto importante. Dovrebbe debuttare nella finale di Coppa Italia, ma se fosse anticipata al 20 maggio probabilmente non ci sarebbero i tempi tecnici. Cosi' mi e' parso di capire dalla Lega, ma non e' un problema nostro". Messina, infine, difende il turn-over tra gli arbitri con l'utilizzo delle giovani leve: "Al di la' dell'importanza, tutte le squadre hanno il diritto ad avere i migliori, gli arbitri internazionali ed i giovani. Sento dire che l'Italia non e' un paese per giovani, ma perche' non vogliamo: alle prime difficolta' ci trinceriamo dietro la tradizione, che e' importante, ma se non lavoriamo sui giovani in futuro staremo coi piedi nell'acqua".

Di tutti gli altri casi, nessun cenno.
Magari morite tutti.

Citazione di: FeverDog il 11 Mag 2015, 15:27
"l'assistente vede due dei tre giocatori in fuorigioco"


Eh! e non segnala??? Che cazzo fa??? Perchè???

perchè in fuorigioco attivo c'è "solo" medel.
In pratica messina sta dicendo che chiunque si metta come medel in quella situazione la sfanga sempre.
A meno che l'arbitro non guardi in quella direzione e non la barriera per vedere eventuali tocchi di mano.

Poi uno cerca anche di farsela passare, di pensare ad altro
Poi leggo queste dichiarazioni mafiose e sto più incazzato di prima.

Citazione di: FeverDog il 11 Mag 2015, 15:27
"l'assistente vede due dei tre giocatori in fuorigioco"


Eh! e non segnala??? Che cazzo fa??? Perchè???

Ce ne vogliono 4 per alzare la bandierina?

Citazione di: Precisione il 11 Mag 2015, 15:22
Per questo finale di campionato, Messina rivela che "abbiamo fatto un programma per le partite piu' importanti.

Ce ne siamo accorti, brutto pexxo di m.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Citazione di: cartesio il 11 Mag 2015, 15:27
Guardava la barriera e non guardava il pallone? Che è, un'attrazione turistica? Siori e siori, venghino ad ammirare la famosa barriera laziale!
Per vedere un fallo di mano devi guardare il pallone, che è passato accanto a Medel, come ha fatto a non vederlo?

Ma il fuorigioco e' accaduto proprio perche c'erano 3 dico 3 giocatori dietro la barriera. Quindi e' un arbitro cieco perche' la stava proprio guardando. Impossibile che guardando la barriera non si sia accorto.

Ma annassero tutti a fanculo.....sti falsi

raga ma volete mette?? E' DISPIACIUTO!!!!

:asrm

 

Citazione di: Precisione il 11 Mag 2015, 15:22


CALCIO: LAZIO-INTER. MESSINA "MASSA DISPIACIUTO, GUARDAVA LA BARRIERA"

"Questo gol che ha suscitato tanto scalpore e polemiche e' una di quelle situazioni che, con le nuove regole, ci
mettono in difficolta'". Il designatore arbitrale di Serie A, Domenico Messina, riconosce che, in occasione del pareggio di Hernanes in Lazio-Inter di ieri sera che ha fatto infuriare i dirigenti biancocelesti, l'arbitro Massa, non avendo sanzionato la posizione irregolare di Medel, non e' stato ineccepibile, anche se puo' considerarsi ampiamente scusabile. "Lui e' il primo ad essere dispiaciuto, ci siamo sentiti e mi ha detto che ha dovuto concetrarsi sulla barriera per vedere se qualcno toccava con la mano, senza dunque percepire la posizione di Medel - ha detto Messina a 'La politica nel Pallone', su Gr Parlamento - L'addizionale ha il dovere di essere concentrato sulla riga di porta, non puo' far altro che guardare se il pallone e' entrato, l'assistente vede due dei tre giocatori in fuorigioco e l'arbitro ha dovuto scegliere tra il prediligere la visione della barriera, con il possibile tocco di mano, e la linea di visione. Ha dato la priorita' all'eventuale fallo mano, del resto dell'azione ha avuto una visione sfocata. Non e' che l'arbitro e' cieco o non conosce il regolamento, ma si predilige la situazione piu' pericolosa". In qualita' di designatore, Messina ammette che "non sono contento che una partita finisca tra le polemiche, l'obiettivo e' che vinca chi merita. Se c'e' qualcosa che coinvolge l'arbitro non fa piacere a lui in primis, il suo campionato e la sua carriera dipendono dalle sue prestazioni". Nessun dubbio, pero', sulle doti di Massa: "Negli ultimi mesi ha dato ampie garanzie, non e' stata una designazione azzardata o a cuor leggero. E' un internazionale e tra i giovani piu' apprezzati all'estero". Per questo finale di campionato, Messina rivela che "abbiamo fatto un programma per le partite piu' importanti. Il derby di Roma? Ci penso da tempo, cerco di non arrivarci impreparato. Ho una rosa di almeno due nomi".

Ma e' na presa per il culo?

Uno vede la barriera
Uno vede la linea di porta
Uno vede i giocatori dalla A alla M
Uno vede i giocatori dalla L alla Z
Uno vede la madoninna di monte mario
Uno vede se scendono madonne dagli spalti
Uno vede de annassene affanculo da solo
Uno vede se ce lo mandano affanculo

Citazione di: Magnopèl il 11 Mag 2015, 15:30
perchè in fuorigioco attivo c'è "solo" medel.
In pratica messina sta dicendo che chiunque si metta come medel in quella situazione la sfanga sempre.
A meno che l'arbitro non guardi in quella direzione e non la barriera per vedere eventuali tocchi di mano.

Ma cazzarola, una volta che la palla passa quello continua a guarda la barriera o magari butta un occhio su quello che succede dopo?
Ma sono impazziti?

Io non devo commentarla la partita di ieri, devo contare e contare e contare.

"....il derby di Roma ? ci penso da tempo ho una rosa di due nomi"..

Si, sta ad aspettà de capì se ce basta Rizzoli o se ce vuole proprio Tagliavento....lo sà domenica sera....

Citazione da: Precisione - Oggi alle 15:22
Per questo finale di campionato, Messina rivela che "abbiamo fatto un programma per le partite piu' importanti.

e questo era l'episodio pilota. Non vedo l'ora di gustarmi gli effetti speciali per le prossime tre ma penso che avro' gioco facile con le scommesse online sul numero di rigori assegnati a quelli la e gialli a rossi e rigori contro ai nostri.

Citazione di: eaglemiky il 11 Mag 2015, 15:30
Ma il fuorigioco e' accaduto proprio perche c'erano 3 dico 3 giocatori dietro la barriera. Quindi e' un arbitro cieco perche' la stava proprio guardando. Impossibile che guardando la barriera non si sia accorto.

Va beh, si può accorgere che sono dietro la barriera, ma non vuol dire che siano per forza in fuorigioco.

Lo scandalo è il guardalinee.
"Vede 2 dei 3 in fuorigioco".

E che è? Per alzare la banderina serve vederli tutti e 3?

Sono una massa di str.onzi

Ma vattene a morì ammazzato, te ed il tuo dispiacere di facciata

ma vai a fare in culo, tu e quell'altro pdm

Il guardalinee ne vede solo 2 su 3 in fuorigioco.
L'arbitro preferisce guardare se fanno fallo quelli della Lazio che non quelli dell'inter.

Ma quale sarebbe la fonte di cotanta merda?

e il rigore sul tuffo di Icardi? e il fuorigioco di Candreva?
lo conoscono il significato della frase A SENSO UNICO? va bene valutare gli episodi e nel caso specifico basta e avanza ma quello che non va bene e' che questi siano TUTTI a danno di una squadra. quando un arbitro non e' in forma sbaglia contro tutto e tutti, questo e' stato chirurgico.

Poi che cazzo vuol dire qui e' colpa dell'assistente, li del quarto uomo, li dell'uomo di porta? e' una aggravante perche' se in 5 non vedono un cazzo è una aggravante.

Citazione di: syrinx il 11 Mag 2015, 15:31

Ma e' na presa per il culo?

sì...

Citazione di: cielobiancoblu il 11 Mag 2015, 15:33
"....il derby di Roma ? ci penso da tempo ho una rosa di due nomi"..

Si, sta ad aspettà de capì se ce basta Rizzoli o se ce vuole proprio Tagliavento....lo sà domenica sera....

deve prima sentì sabatini, che gli ha detto, "messì non chamà tu te chiamo io

ce piano pure per il culo

Citazione di: Precisione il 11 Mag 2015, 15:22
..., l'assistente vede due dei tre giocatori in fuorigioco e l'arbitro ha dovuto scegliere tra il prediligere la visione della barriera, con il possibile tocco di mano, e la linea di visione. Ha dato la priorita' all'eventuale fallo mano, ...

E certo, quelli si son messi in quel punto per fare due chiacchiere, va a pensare che ostacolavano la visione al portiere...

Citazione di: StylishKid il 11 Mag 2015, 15:27
Quindi era concentrato per vedere bene un eventuale rigore a favore dell'Inter.

Ci stanno prendendo per il cu.lo
Ora è chiaro, grazie.

Messina da arbitro ci fece danni inenarrabili in moltissime occasioni... LIMORTACCISUA

Citazione di: cielobiancoblu il 11 Mag 2015, 15:33
"....il derby di Roma ? ci penso da tempo ho una rosa di due nomi"..

Si, sta ad aspettà de capì se ce basta Rizzoli o se ce vuole proprio Tagliavento....lo sà domenica sera....

No secondo me fa un contratto a progetto a Treossi.

Citazione di: StylishKid il 11 Mag 2015, 15:27
Quindi era concentrato per vedere bene un eventuale rigore a favore dell'Inter.

Ci stanno prendendo per il cu.lo
Ora è chiaro, grazie.

"La Lazio non è mai stata così rappresentata nelle istituzioni, contiamo come mai prima"  :sisisi:

Ormai ci deridono pure.

Citazione di: Thorin il 11 Mag 2015, 15:59
No secondo me fa un contratto a progetto a Treossi.

:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:

http://www.sportmediaset.mediaset.it/video/calcio/lazio/lazio-la-rabbia-di-tare_68577-2015.shtml

Citazione di: StylishKid il 11 Mag 2015, 15:27
Quindi era concentrato per vedere bene un eventuale rigore a favore dell'Inter.

Ci stanno prendendo per il cu.lo
Ora è chiaro, grazie.

poteva accadere qualsiasi cosa in area, ma Massa era concentrato sulle braccia dei laziali .... ci sarà rimasto pure male a veder passare quel pallone così basso

Citazione di: FeverDog il 11 Mag 2015, 15:27
"l'assistente vede due dei tre giocatori in fuorigioco"


Eh! e non segnala??? Che cazzo fa??? Perchè???

se dispiaceva pure lui
malimortaccisua

Oh, comunque state cor forcone, eh!

Ha detto che è dispiaciuto, no?
E vabbè, pazienza, che danno avrà fatto mai?!?

Mica se po' ammazza'.

No? Anche se....

Ma vaffan.culo và.
Guardava la barriera. E i cinque in fuorigioco dove stavano, in curva Nord? E gli "ausiliari" che non segnalano? L'arbitro di porta che, mentre Marchetti con gli occhi spalancati alla Drogba vs Ovrebo gliene diceva di tutti i colori, beccandosi il giallo, dove guardava quello?
È pure dispiaciuto, povera stella.
Ripeto, ma vaffan.culo. Cornuti e mazziati. Pure le prese per i fondelli ci toccano.

purtroppo l'aia (e lo dico da componente) dalle categorie regionari (CRA)
è una merda di interessi e giri di denaro, mi ricordo che in categorie come la promozione e l'eccellenza, insieme alla designazione ti dicevano come doveva finire la partita, e se non ci stavi, te ne tornavi nelle categorie provinciali, come nel mio caso, che una domenica addirittura trovai il guardalinee che remava contro

Riassunto.

Massa espelle per fallo da ultimo uomo Mauricio che è in linea perfetta con Radu, a 3 metri, e Ciani, a 4 metri.
Forse non ci arriveranno mai a chiudere su Palacio, o forse sì.
L'unica certezza è che SONO IN LINEA con Mauricio che, quindi, per la geometria e per la fisica NON E' ultimo uomo, per Massa sì.

Punizione per l'Inter.
Massa guarda attentamente la barriera per vedere se grazie ad un tocco di mano magari la può trasformare in rigore.
L'essere inutile dietro alla porta è vigile sulla linea per essere sicuro di poter segnalare il tanto agognato pareggio.
Il guardalinee VEDE DUE UOMINI IN FUORIGIOCO ma probabilmente aspetta di vederci anche Handanovic prima di alzare quella stramaledetta ascella, pronta a scattare a caxxo su Candreva nella ripresa.
Io direi che mancava giusto un watusso ingrifato alle spalle di Marchetti pronto ad impedirgli di accucciarsi per veder partire il tiro, poi il gioco era completo.

Io direi che ci sono più elementi qui per l'associazione a delinquere che in tutte le caxxate raccontate quotidianamente da Mensurati & c.

Che poi sono i mandanti... 

Messina potrebbe spiegare perché la mano di Mauricio sul bavero del collo di Palacio è fallo, mentre la stessa condotta di Masiello su Keita non lo sia ?
Questo è lo scandalo, il diverso modo di interpretare gli episodi.

Appena caricata su YT. Bestemmiate pure va

per il culo prendete i  Vs. parenti . MERDE .

:asrm :asrm

Citazione di: alkz il 11 Mag 2015, 16:27
Appena caricata su YT. Bestemmiate pure va

Non ce la faccio a vederla, mi rode troppo

Citazione di: Magnopèl il 11 Mag 2015, 15:30
perchè in fuorigioco attivo c'è "solo" medel.
In pratica messina sta dicendo che chiunque si metta come medel in quella situazione la sfanga sempre.
A meno che l'arbitro non guardi in quella direzione e non la barriera per vedere eventuali tocchi di mano.

infatti, che [...]

Quindi se l'arbitro si preoccupa di vedere la barriera, l'assistente vede i giocatori in fuorigioco ma non li segnala, siamo stati dei polli sulla punizione di Biglia al 44' del primo tempo. Ne dovevamo mettere quattro davanti ad Handanovic  :x

Citazione di: alkz il 11 Mag 2015, 16:27
Appena caricata su YT. Bestemmiate pure va

Uno scempio di proporzioni gigantesche.
Maledetti.

si era visto anche in diretta  sul fuorigioco di Candreva ... il guardalinee aspetta a segnalare vuole vedere se l azione e' pericolosa o meno... SCANDALOSO . Chi era sto co..jone si sa ?

Povero l'arbitro Massa che era impegnato a scaccolarsi gli occhi mentre Medel e due suoi compagni di squadra improvvisavano un balletto davanti a Marchetti, poverini i guardalinee Passeri e Di Fiore che, oltre a non vedere i tre di prima ballare nettamente oltre la barriera della Lazio a causa dello sventolio della bandierina davanti ai loro occhi dovuto ad un improvviso colpo di vento, non vedevano la corretta posizione di Candreva lanciato verso la porta, valutandolo in fuorigioco, e poveretto il quarto uomo Musolino così come gli addizionali Damato e Candussio che nulla videro e nulla sapevano.
E' solo sfortuna, sono bravi, che gli vuoi dire? :o

Citazione di: alkz il 11 Mag 2015, 16:27
Appena caricata su YT. Bestemmiate pure va

Ieri sera Tare è stato impeccabile.
Bravo anche Cesari.

Citazione di: alby1608 il 11 Mag 2015, 16:19
purtroppo l'aia (e lo dico da componente) dalle categorie regionari (CRA)
è una merda di interessi e giri di denaro, mi ricordo che in categorie come la promozione e l'eccellenza, insieme alla designazione ti dicevano come doveva finire la partita, e se non ci stavi, te ne tornavi nelle categorie provinciali, come nel mio caso, che una domenica addirittura trovai il guardalinee che remava contro

Ex Cra Lazio pure io.....confermo quello che dici

no, ma tutto a posto, bravo Messina, Massa era esattamente l'arbitro giusto:

http://www.tuttosport.com/calcio/2014/11/22-313156/Atalanta+furiosa+con+Massa%3A+%C2%ABL%E2%80%99arbitro+ha+aiutato+la+Roma%C2%BB

http://www.tuttonapoli.net/notizie/napoli-sassuolo-all-arbitro-massa-sei-vittorie-su-sei-gare-per-gli-azzurri-col-fischietto-di-imperia-224466

http://www.torinogranata.it/notizie/petrachi-manca-un-rigore-su-quagliarella-l-arbitro-massa-era-nervoso-50092


http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/roma/2014/04/08-291097/Manata+ad+Astori,+Destro+squalificato+4+giornate

Citazione di: syrinx il 11 Mag 2015, 15:31

Ma e' na presa per il culo?

Citazione di: alkz il 11 Mag 2015, 16:27
Appena caricata su YT. Bestemmiate pure va

Senza parole.

Bravo Cesari in questa occasione.

per il resto.....

Bravo anche Tare.
Ha detto tutto nei modi e nei tempi giusti.

Certo se c'ero io dovevano manda' il nero con "Ci scusiamo per l'interruzione..." e la canzoncina da ascensore.

Citazione di: Alcares il 11 Mag 2015, 16:18
Oh, comunque state cor forcone, eh!

Ha detto che è dispiaciuto, no?
E vabbè, pazienza, che danno avrà fatto mai?!?

Mica se po' ammazza'.

No? Anche se....

E' dispiaciuto va bene, fermati li'. non che mi fai la supercazzola del sippero' doveva vede' il fallo di mano, mentre il guardalinee vede 3 giocatori in fuorigioco e non e' che li puo' segnala' tutti e tre, ma che cazzo vuol dire? stai ammettendo quasi un errore tecnico ...

Citazione di: CodyAnderson il 11 Mag 2015, 17:00
E' dispiaciuto va bene, fermati li'. non che mi fai la supercazzola del sippero' doveva vede' il fallo di mano, mentre il guardalinee vede 3 giocatori in fuorigioco e non e' che li puo' segnala' tutti e tre, ma che cazzo vuol dire? stai ammettendo quasi un errore tecnico ...

Ma che va bene.

Il dispiacere se lo infilasse dove dico io.

Citazione di: StylishKid il 11 Mag 2015, 17:00
Bravo anche Tare.
Ha detto tutto nei modi e nei tempi giusti.

Certo se c'ero io dovevano manda' il nero con "Ci scusiamo per l'interruzione..." e la canzoncina da ascensore.

Tare ineccepibile come ineccepibile stamattina Melli. Unico fra i vari commentatori di livello ad aver segnalato che il tutto è a vantaggio delle merde, che solo a noi ci fanno queste schifezze e che comunque non si cancella questa cosa.

Citazione di: DajeLazioMia il 11 Mag 2015, 16:48
Ieri sera Tare è stato impeccabile.
Bravo anche Cesari.

Bravi e onesti a Mediaset mentre a Sky dato che non potevano dare torto alle immagini hanno fatto a gara a giustificare le decisioni dell'arbitro.

Dove lo trovo l'intervento di Melli?

Citazione di: Grande Puffo il 11 Mag 2015, 16:40
si era visto anche in diretta  sul fuorigioco di Candreva ... il guardalinee aspetta a segnalare vuole vedere se l azione e' pericolosa o meno... SCANDALOSO . Chi era sto co..jone si sa ?

Da qualche tempo, tendono a segnalare il fuorigioco solo quando il giocatore in fuorigioco tocca effettivamente la palla, cosa che in una situazione come quella di Candreva lanciato avviene dopo svariati secondi.
L'ho notato pure sabato in Milan-Merde Secche.

E' una formalità molto spesso ridicola, che fa correre a vuoto il giocatore ed indispone tantissimo.

Era desolato per aver dovuto ammonire Hernanes. Però doveva trovare una scusa per fermare Felipe in contropiede.

Non riesco a vedere che dice cesari in sintesi?

Citazione di: eaglemiky il 11 Mag 2015, 17:03
Bravi e onesti a Mediaset mentre a Sky dato che non potevano dare torto alle immagini hanno fatto a gara a giustificare le decisioni dell'arbitro.

Oltre ad affrettarsi a bollare come rigore netto un non meglio identificato tocco di Ciani su icardi su traversone basso dalla destra mi pare di d'ambrosio.
Tanto per dire che il gol non era buono ma c'era un altro rigore!

Citazione di: Lativm88 il 11 Mag 2015, 17:08
Non riesco a vedere che dice cesari in sintesi?

Che Massa ha fatto errori madornali ai nostri danni dando ragione a Tare. Gol irregolare , rigore e espulsione di Marchetti  inventati

Citazione di: Lativm88 il 11 Mag 2015, 17:08
Non riesco a vedere che dice cesari in sintesi?

Che è stata una PESSIMA PROVA della terna arbitrale.

Che il rigore non esiste, che Marchetti tenta la parata in modo ineccepibile e tocca il terreno.

Paganin poi chiede pure una cosa semplice semplice: il guardalinee che ha visto il fuorigioco che non c'era di Candreva, come cazzo ha fatto a non vedere il fuorigioco di Medel?

Quanti mesi sono che molti di noi qui dentro non fanno altro che ripetere che la contestazione contro Lotito ci fa sembrare meno uniti e più deboli, e quindi vulnerabili.....ora tutti a lamentarsi del fatto che contro di noi gli arbitri sono molto fiscali, ma questo comportamento è figlio dell'immagine di disunità che diamo, anche gli arbitri sentono i cori LPDM durante le partite, vittorie comprese...ora tutti a lamentarsi, ma x favore....gli arbitri da sempre sono condizionabili, e le nostre disunità sono debolezza, prima lo si comprende e meglio è.

Citazione di: StylishKid il 11 Mag 2015, 17:03
Dove lo trovo l'intervento di Melli?

non lo so ma confermo che oltre ad avere espresso i concetti in maniera netta: favori alle merde (ne ha citati parecchi), "lo fanno solo contro la Lazio" etc. etc. lo faceva anche con la giusta aggressività e cioe' al primo sippero', in maniera antidemocratica come giusto che fosse, toglieva la parola e ripeteva gli stessi concetti. non si e' parlato di altro ed alla fine pure quel deficiente di focolari stava zitto.

Citazione di: eaglemiky il 11 Mag 2015, 17:03
Bravi e onesti a Mediaset mentre a Sky dato che non potevano dare torto alle immagini hanno fatto a gara a giustificare le decisioni dell'arbitro.

Sky ha l'esclusiva per i prossimi 3 anni dell'EL e gli serve che l'Inter l'anno prossimo ci partecipi, altrimenti a livello di audience e abbonamenti sarebbe una tragedia. Ieri sono riusciti a dire addirittura che c'era un rigore non fischiato per l'Inter.

Citazione di: gentlemen il 11 Mag 2015, 17:11
Quanti mesi sono che molti di noi qui dentro non fanno altro che ripetere che la contestazione contro Lotito ci fa sembrare meno uniti e più deboli, e quindi vulnerabili.....ora tutti a lamentarsi del fatto che contro di noi gli arbitri sono molto fiscali, ma questo comportamento è figlio dell'immagine di disunità che diamo, anche gli arbitri sentono i cori LPDM durante le partite, vittorie comprese...ora tutti a lamentarsi, ma x favore....gli arbitri da sempre sono condizionabili, e le nostre disunità sono debolezza, prima lo si comprende e meglio è.

Gentemen, a questi del fatto che a Lotito gli mettiamo le bombe in garage o che gli facciamo i pompini alla menta non gliene frega niente.

A questi interessano i bacini di utenza.
E quelli di Juve, Merde Secche, Napoli e Inter fanno più gola.

Peccato che il Milan sta troppo indietro.

Citazione di: Alcares il 11 Mag 2015, 17:14
Gentemen, a questi del fatto che a Lotito gli mettiamo le bombe in garage o che gli facciamo i pompini alla menta non gliene frega niente.

A questi interessano i bacini di utenza.
E quelli di Juve, Merde Secche, Napoli e Inter fanno più gola.

Peccato che il Milan sta troppo indietro.

infatti, due anni fa se non sbaglio ci fu la stessa identica pantomima ai danni dell fiorentina con annesso favore alle merde durante fiorentina merde (mancata espulsione di una merda che poi ha segnato se non sbaglio).

Citazione di: tommasino il 11 Mag 2015, 17:09
Oltre ad affrettarsi a bollare come rigore netto un non meglio identificato tocco di Ciani su icardi su traversone basso dalla destra mi pare di d'ambrosio.
Tanto per dire che il gol non era buono ma c'era un altro rigore!

Ricordo quest'anno teste cosparse di cenere e genuflessioni di arbitri messi alla gogna in quanto denneggiatori delle merde. Processi mediatici, azioni di potere, interrogazioni parlamentari,
Ciò che è accaduto ieri sera è qualcosa di schifoso che cadrà, tempo due giorni, nel dimenticatoio.
Me ne sbatto le palle dei dispiacimenti de sta feccia, lacrime di coccodrillo di facciata di chi scientemente è stato mandato lì per indirizzare la partita al primo pretesto.
E c'è chi ancora rompe il cazzo con Turone.
Ricordo, a sto punto l'ho immaginato forse, il gol di vieri inspiegabilmente annullatoci in Lazio Milan..quel gol valeva lo scudetto con 64 giornate di anticipo. ma sappiamo come finì, nel 1999.
Forse era meglio galleggiare là dove ci vogliono.. sesti,settimi...ora eravamo tutti al mare in pace, senza false illusioni. Vedremo una strepitosa samp sabato sera giocarsi la vita e se qualcosa non andrà, altri ordini di scuderia ci terranno lontani dal calcio che conta con la fetta di torta che non ci spetta.
Li mortacci vostra.

Citazione di: maumarta il 11 Mag 2015, 16:23
Riassunto.

Massa espelle per fallo da ultimo uomo Mauricio che è in linea perfetta con Radu, a 3 metri, e Ciani, a 4 metri.
Forse non ci arriveranno mai a chiudere su Palacio, o forse sì.
L'unica certezza è che SONO IN LINEA con Mauricio che, quindi, per la geometria e per la fisica NON E' ultimo uomo, per Massa sì.

Punizione per l'Inter.
Massa guarda attentamente la barriera per vedere se grazie ad un tocco di mano magari la può trasformare in rigore.
L'essere inutile dietro alla porta è vigile sulla linea per essere sicuro di poter segnalare il tanto agognato pareggio.
Il guardalinee VEDE DUE UOMINI IN FUORIGIOCO ma probabilmente aspetta di vederci anche Handanovic prima di alzare quella stramaledetta ascella, pronta a scattare a caxxo su Candreva nella ripresa.
Io direi che mancava giusto un watusso ingrifato alle spalle di Marchetti pronto ad impedirgli di accucciarsi per veder partire il tiro, poi il gioco era completo.

Io direi che ci sono più elementi qui per l'associazione a delinquere che in tutte le caxxate raccontate quotidianamente da Mensurati & c.

Che poi sono i mandanti...

Massa che non conosce le leggi della fisica è l'ennesima beffa.

Su Messina: non poteva dire che Massa era in malafede, sarebbe stato come presentarsi al commissariato e dire "arrestatemi".

Su Massa, e due: questo qui è il futuro arbitro di punta del calcio italiano, a trentatré anni già l'hanno fatto internazionale. Ecco, voglio dire che adesso s'è rovinato la carriera. Sputtaniamolo fino in fondo questo leccapiedi, questo maggiordomo dei mafiosi. Abbiamo un mezzo meraviglioso, internet, che ci permette di diffondere in un attimo tutte le incongruenze. 

Su Tare: ottimo.

Veramente Massa ieri la carriera l'ha consolidata. Altro che rovinata.
Se la sarebbe rovinata non espellendo Mauricio o fischiando il fuorigioco.
Ancora questo dubbio abbiamo ?

A Russo, dopo una decisione dubbia contro le merde, a Brescia, l'hanno sospeso. Mica hanno detto che gli dispiaceva ed era triste.
E ha salvato la carriera perché per un periodo li ha fatti sempre vincere. Ci potevi giocare il picchetto sicuro quando li arbitrava lui.

lanimadeglimejomrttcvostra...
questi non hanno neanche l'onestà (e non lo mettevo in dubbio) di dire....sì abbiamo sbagliato e di brutto...un errore così non lo fa neanche un novellino. Devi guardare la barriera?...peccato che Medel è proprio davanti a te, quindi lo devi vedere per forza e per forza devi chiedere al guardalinee se è in fuorigioco.

Questo no è un errore è un orrore.
Posso ancora capire un fuorigioco millimetrico che sbagli, ma questo no....questo è palese, incredibile per quanto grande.
Uno che fa un errore del genere lo mandi a asciugare gli scogli per tutto il prossimo campionato.

non vedo genuflessioni come nel caso di rocchi con le m.erde, non sento uno scusate, non sento un cavolo...maledetti impuniti.

Annassero a fanculo. Pagliacci in malafede di merda

Intanto De VRij, che anche se è giovane, ha già percepito qualcosa, ha già detto che rimarrà pure senza CL........ :o :o

Ma Lotito non parla più?

Citazione di: pantarei il 11 Mag 2015, 17:51
Ma Lotito non parla più?

Mi sa che è meglio così.
Credo che meno parli in pubblico, meglio è.
Va bene Tare.

Ne servirebbe uno specifico,preposto

dopo aver analizzato a mente fredda il tutto, una sola parola: gonfi. a mente fredda pero', non a caldo con 40 di temperatura, no a mente fredda.

Citazione di: pantarei il 11 Mag 2015, 17:51
Ma Lotito non parla più?

Citazione di: Magnopèl il 11 Mag 2015, 17:52
Mi sa che è meglio così.
Credo che meno parli in pubblico, meglio è.
Va bene Tare.

Concordo, al 100%

Meglio che agisca, in silenzio, ma agisca piuttosto che parlare...

:since :since :since

Massa è dispiaciuto.

Sperava che un nostro dalla barriera toccasse la palla con la mano cosi poteva espellerlo e dare rigore ma invece quel piagnione di Hernanes ha segnato.

Stiamogli vicino a questi decerebrati. So peggio di quelli che da ragazzini portavano il pallone solo per giocare.

Io godo della mia LAZIO.

:band5:

Massa non deve più arbitrare in serie A.

Massa te sei bruciato la carriera.

qualora dovessi arbitrare n'altra volta la Lazio nun te presentà nemmeno.

tu e Gervasoni...non ci scordiamo de st'altra m.

Citazione di: Gio il 11 Mag 2015, 17:39
Veramente Massa ieri la carriera l'ha consolidata. Altro che rovinata.
Se la sarebbe rovinata non espellendo Mauricio o fischiando il fuorigioco.
Ancora questo dubbio abbiamo ?

A Russo, dopo una decisione dubbia contro le merde, a Brescia, l'hanno sospeso. Mica hanno detto che gli dispiaceva ed era triste.
E ha salvato la carriera perché per un periodo li ha fatti sempre vincere. Ci potevi giocare il picchetto sicuro quando li arbitrava lui.

Boh, potresti avere ragione. Russo non ha fatto un grande carriera ma comunque arbitra ancora.
Volendo c'è il controesempio di Mazzoleni senior, che dopo un Lazio-Cagliari in cui ne fece di tutti i colori (lasciandoci anche in quel caso in nove) invece non ha più arbitrato.

Lo sputtanamento di Massa secondo me serve, almeno per una questione di principio. Di sicuro è una grossa macchia quella di ieri. Vedremo se in futuro riuscirà a costruirsi la bella carriera che gli avevano prospettato.
Ne faccio anche un discorso politico. Viviamo in un mondo sempre più controllato, l'opinione pubblica ha una grande influenza sulla vita di ognuno di noi. C'è gente che ha perso il lavoro, per delle cretinate su internet. E questo è l'aspetto peggiore. Ecco, non auspico una polizia perpetua, un tutti che fanno le pulci a tutti, che tra l'altro si ritorce sempre contro chi ha meno armi per difendersi. Ma un arbitro di serie A non è uno qualunque. Chissà quanti sissignore avrà detto in vita sua, Massa. Quante leccate, quanti favori a poteri sempre più grandi. L'arbitro fa un mestiere ingrato, ma se è in malafede è uno schifo d'uomo. Con le debite proporzioni, nel senso che stiamo sempre parlando di un gioco, è come un ministro che fa una proposta di legge col solo intento di favorire un privato.
Per questo penso si meriti lo sputtanamento.

Citazione di: Precisione il 11 Mag 2015, 15:22

" Il derby di Roma? Ci penso da tempo, cerco di non arrivarci impreparato. Ho una rosa di almeno due nomi".

Tagliavento e Gervasoni

Citazione di: kelly slater il 11 Mag 2015, 18:30
Tagliavento e Gervasoni

sicuro

Citazione di: innamoRADU il 11 Mag 2015, 18:07
Massa non deve più arbitrare in serie A.

Massa te sei bruciato la carriera.

qualora dovessi arbitrare n'altra volta la Lazio nun te presentà nemmeno.

tu e Gervasoni...non ci scordiamo de st'altra m.

Bravo. Insieme a tagliavento...

Citazione di: Magnopèl il 11 Mag 2015, 15:30
perchè in fuorigioco attivo c'è "solo" medel.
In pratica messina sta dicendo che chiunque si metta come medel in quella situazione la sfanga sempre.
A meno che l'arbitro non guardi in quella direzione e non la barriera per vedere eventuali tocchi di mano.

Ma il guardalinee che minchia fa? l'arbitro di porta che faceva? era uscito per fumarsi una sigaretta?

ma perchè non se ne annamo a giocà la Premier? o la Bundesliga?

Messina (senza volerlo.....forse) da una risposta che ci fa capire che l'arbitro era palesemente di parte e che una qualsiasi decisione del guardalinee era ininfluente perchè è così che doveva finire.

Una situazione su tutte, che vale molto di più di qualsiasi episodio da voi citato : alla fine della partita, durante i 4 minuti di recupero, noi, sotto di un gol e in nove, stiamo cercando di recuperare, punizione per noi sulla 3quarti, altezza montemario per capirci, biglia sta per battere velocemente,arriva lui si mette davanti il pallone, fa piazzare la difesa dicendo al nostro giocatore che dovrà aspettare il suo fischio, glielo dirà per ben 3 volte facendo scorrere i secondi. Questo è l'atteggiamento, da queste cose capisci come doveva finire ed è finita.

Citazione di: kelly slater il 11 Mag 2015, 18:30
Tagliavento e Gervasoni

Mazzoleni.

Citazione di: Ulissechina il 11 Mag 2015, 18:34
Ma il guardalinee che minchia fa? l'arbitro di porta che faceva? era uscito per fumarsi una sigaretta?

il designatore Messina ha detto cazzate su cazzate...l'arbitro di porta deve guardare solo se la palla entra in rete?? ci dobbiamo bere anche questa?? ci sono decine e decine di casi di arbitri di porta che hanno segnalato rigori o altre scorrettezze in area!!  :asrm

Si ma l'episodio di gran lunga peggiore, è il "fuorigioco" fischiato a Candreva, andatevelo a rivedere e seguite ATTENTAMENTE il guardalinee.....corre dietro l'azione dandola quindi buona ed alza la bandierina solo quando Candreva si avvicina all'area di rigore, non credo ci possano essere immagini migliori  di un chiaro errore premeditato .....che poi dovrebbe essere lo stesso guardalinee che ha convalidato il primo gol, eh  :x

Citazione di: PARISsn il 11 Mag 2015, 18:40
il designatore Messina ha detto cazzate su cazzate...l'arbitro di porta deve guardare solo se la palla entra in rete?? ci dobbiamo bere anche questa?? ci sono decine e decine di casi di arbitri di porta che hanno segnalato rigori o altre scorrettezze in area!!  :asrm

Guardate bene Roma - Milan, guardate il tempo tra il fallo e il rigore: chi è secondo voi che segnala il rigore a Tagliavento? :roll:

Citazione di: kelly slater il 11 Mag 2015, 18:30
Tagliavento e Gervasoni

Morganti arbitra ancora?

Citazione di: Alcares il 11 Mag 2015, 17:06
Da qualche tempo, tendono a segnalare il fuorigioco solo quando il giocatore in fuorigioco tocca effettivamente la palla, cosa che in una situazione come quella di Candreva lanciato avviene dopo svariati secondi.
L'ho notato pure sabato in Milan-Merde Secche.

E' una formalità molto spesso ridicola, che fa correre a vuoto il giocatore ed indispone tantissimo.

A proposito di milan merde, perché astori non è stato sanzionato da Rizzoli? Astori  era l'ultimo uomo, ha buttato giù Destro che era a una ventina di metri dalla porta.
A sto gioco purtroppo non contiamo una mazza, ci massacrano a loro piacere, però Massa dice che è dispiaciuto, ma alla Lazio chi glie li ridarà i tre punti?

Citazione di: paolo71 il 11 Mag 2015, 18:38
ma perchè non se ne annamo a giocà la Premier? o la Bundesliga?

Ecco, a proposito di campionati esteri...

Anche a mò di provocazione, la società Lazio, visto lo scempio vergognoso di ieri sera e per rispondere alle sbruffonate del sig. Messina, non potrebbe fare richiesta ufficiale perché queste ultime tre giornate vengano affidate a degli arbitri stranieri?!?

Citazione di: AutumnLeaves il 11 Mag 2015, 15:29
Di tutti gli altri casi, nessun cenno.
Magari morite tutti.

E questo, ahimè, è un pò colpa della Lazio stessa che deve battere il ferro.
Già è finito tutto, è un giorno come tanti altri.
Klose, Candreva, Marchetti, Parolo, Biglia.
Gente che gioca in Nazionale e che ha alzato la Coppa del Mondo in silenzio, con un palcoscenico mondiale pronto ad ascoltarti tu stai in silenzio.
VAbbè.

Chi sa perché non li sento davvero contriti.
Occorre trovare un modo affinché massa e messina si dispiacciano un po' di più.

In occasione del fuorigioco non fischiato può anche essere plausibile che il guardialinee non tiri su la bandierina.
Dalla sua posizione non può non vedere il fuorigioco ma al tempo stesso non può essere sicuro del fatto che sia attivo.
Ma gli auricolari glieli hanno dati apposta, ai direttori di gara.

Ecco il dialogo che avrebbe dovuto essere:
- Guardalinee : tre in fuorigioco, sono in traiettoria?
- Arbitro d'area : si, uno senz'altro, si è anche scansato per fare passare la palla.
- Arbitro : non ho visto un cazzo, guardavo le mani di quelli in barriera.
- Guardalinee : ok, ho capito, allora vado su.
- Arbitro ed arbitro d'area : bene, ottima chiamata.

Ecco il probabile dialogo:
- Guardalinee : sto controllando attentamente la linea, la palla è entrata.
- Arbitro di porta : confermo, la rete è stata scossa.
- Arbitro : bene, e grazie alla mia attenzione e concentrazione sono quasi sicuro che con la mano non l'ha toccata nessuno.
- In coro: ottimo lavoro, ragazzi. Ma che cazzo c'hanno da protestare sti Laziali? Mah, forse pensavano che la punizione fosse di seconda; non sanno le regole, ma noi non ci facciamo fregare. Continuiamo così, possiamo fare anche meglio!

Citazione di: Il Mitico™ il 11 Mag 2015, 18:41
Guardate bene Roma - Milan, guardate il tempo tra il fallo e il rigore: chi è secondo voi che segnala il rigore a Tagliavento? :roll:

ma infatti !! e' quello che dicevo...poi ripeto..stanno tentando di mettere pezze ma non si rendono conto che invece aggravano la  posizione di massa e di chi ce l'ha mandato...oltre la cazzata dell'arbitro di porta che deve guardare solo la  linea di porta...massa dice sfacciatamente che non guardava se c'era qualcuno in fuorigioco perche doveva " controllare la barriera se qualcuno toccava di mano "....cioe' questo il rigore possibile da fischiare lo stava aspettando come gesu' sulla croce!! bastava na' respinta de gomito a protezione e avrebbe fischiato il rigore!! che schifo..la disonesta' sfacciata senza manco prova' a nasconderla...e qui leggo ancora proclami per la samp?? speranze nell' udinese?? rega' questi so entrati una volta  in area del milan in tutta la partita...se so' buttati e hanno preso il rigore !! de piu' non so' riusciti a fare..farla troppo sporca a casa del milan sotto gli occhi de berlusca e galliani non potevano...ma sicuro non se faranno problemi de eventuali proteste de pozzo !! ferrero promettera' il premio partita..con la scusa che la vittoria glie serve per la EL...gli rientrano 3 squalificati titolari..( guarda caso 4 diffidati e 3 li ammoniscono prima de udine..) e noi senza marchetti...mauricio..DV...mi dispiace rega' non riesco a sperare... :(

Citazione di: BobRock il 11 Mag 2015, 18:40
Si ma l'episodio di gran lunga peggiore, è il "fuorigioco" fischiato a Candreva, andatevelo a rivedere e seguite ATTENTAMENTE il guardalinee.....corre dietro l'azione dandola quindi buona ed alza la bandierina solo quando Candreva si avvicina all'area di rigore, non credo ci possano essere immagini migliori  di un chiaro errore premeditato .....che poi dovrebbe essere lo stesso guardalinee che ha convalidato il primo gol, eh  :x

E' proprio lui.
'sta merda.

MALIMORTACCIVOSTRA pure per il culo ci prendono

Citazione di: TomYorke il 11 Mag 2015, 18:54
E' proprio lui.
'sta merda.

e non vale manco la cazzata che stava aspettando toccasse il pallone..perche  l'aveva gia' toccato !!! dai su raga' ieri e' stato troppo..come se fa a combattere con questi?? ho meledetto keita con l'atalanta perche si e' lasciato cadere sul tocchetto al braccio...invece era rigore ed espulsione!! sti zozzi disonesti... :x

Citazione di: TomYorke il 11 Mag 2015, 18:54
E' proprio lui.
'sta merda.

come si chiama questo schifoso?

Citazione di: Il Mitico™ il 11 Mag 2015, 18:41
Guardate bene Roma - Milan, guardate il tempo tra il fallo e il rigore: chi è secondo voi che segnala il rigore a Tagliavento? :roll:

che è un indovinello? chi è che segnala il rigore? dobbiamo conoscere i nomi di tutte le merde romaniste al potere e tra gli arbitri, segnalarli sputtanarli e farli ricusare dalla società

Citazione di: 12maggio1974 il 11 Mag 2015, 18:57
MALIMORTACCIVOSTRA pure per il culo ci prendono

Madonna davvero, almeno tacessero

Ragazzi però in questo non scadiamo nel ridicolo.

È già stato detto che ultimamente i fuorigioco li sbandierano solamente quando il presunto giocatore in fuorigioco tocca palla.

ROMA - Franco Melli accusa il calcio ai microfoni di RadioRadio: "Vogliono portare la Roma al secondo posto, è uno schifo. Non posso tenermi dentro quello che penso, sapete quanto ho difeso la Roma quando le hanno fatto dei soprusi ma quest'anno è' uno scandalo"

Citazione di: 12maggio1974 il 11 Mag 2015, 18:58
come si chiama questo schifoso?

Credo si chiami Pezzo Di Merda.

Citazione di: Alcares il 11 Mag 2015, 19:05
Ragazzi però in questo non scadiamo nel ridicolo.

È già stato detto che ultimamente i fuorigioco li sbandierano solamente quando il presunto giocatore in fuorigioco tocca palla.

sì vabbè però dopo tutto quello che è successo vuoi fischiare un fuorigioco inesistente e dico io fallo subito, candreva dopo quella corsa è morto

Citazione di: Maestro83 il 11 Mag 2015, 19:15
sì vabbè però dopo tutto quello che è successo vuoi fischiare un fuorigioco inesistente e dico io fallo subito, candreva dopo quella corsa è morto

Lo so, l'ho detto sopra che è fastidioso, pure perché in certi casi tipo quello di Candreva la palla la tocca molti secondi e TANTI metri dopo, però qui diventa gombloddo Trigoria-Style se se mettemo a pensa' che sbandierano dopo aver visto la pericolosità.

Citazione di: Precisione il 11 Mag 2015, 15:22

Calcio: Messina, "Lotito? gestisco gli arbitri come credo"

Il designatore arbitrale diSerie A, Domenico Messina, preferisce evitare le polemiche con il presidente della Lazio, Claudio Lotito, che ieri ha criticato pesantemente la conduzione di Massa nel posticipo con l'Inter. "Non ho nulla da controbattere a Lotito - spiega Messina a 'La politica nel Pallone', su Gr Parlamento - Io guardo in casa mia, gestisco gli arbitri come credo, senza disperdere un capitale umano formatosi nel tempo".

Non controbatte? Casa sua?

Lui e "il capitale umano" che ha inviato ieri all'olimpico hanno fatto errori che in caso di mancato secondo posto per 1-3 punti costeranno ad una società quotata in borsa


Se nel mio lavoro facessi anche in buona fede un errore del genere mi dimetterei per decenza prima che mi caccino a calci in xulo chiedendomi pure i danni.

PS. E non dimentichiamo mai le prodezze del "capitale umano" Gervasoni

Citazione di: tommasino il 11 Mag 2015, 18:52
In occasione del fuorigioco non fischiato può anche essere plausibile che il guardialinee non tiri su la bandierina.
Dalla sua posizione non può non vedere il fuorigioco ma al tempo stesso non può essere sicuro del fatto che sia attivo.
Ma gli auricolari glieli hanno dati apposta, ai direttori di gara.

Ecco il dialogo che avrebbe dovuto essere:
- Guardalinee : tre in fuorigioco, sono in traiettoria?
- Arbitro d'area : si, uno senz'altro, si è anche scansato per fare passare la palla.
- Arbitro : non ho visto un cazzo, guardavo le mani di quelli in barriera.
- Guardalinee : ok, ho capito, allora vado su.
- Arbitro ed arbitro d'area : bene, ottima chiamata.

Ecco il probabile dialogo:
- Guardalinee : sto controllando attentamente la linea, la palla è entrata.
- Arbitro di porta : confermo, la rete è stata scossa.
- Arbitro : bene, e grazie alla mia attenzione e concentrazione sono quasi sicuro che con la mano non l'ha toccata nessuno.
- In coro: ottimo lavoro, ragazzi. Ma che cazzo c'hanno da protestare sti Laziali? Mah, forse pensavano che la punizione fosse di seconda; non sanno le regole, ma noi non ci facciamo fregare. Continuiamo così, possiamo fare anche meglio!

Ecco a proposito di questo. Ricordo che in uno speciale Champions League su sky con Collina vennero fatte sentire le conversazioni tra gli arbitri durante le decisioni più complicate.

Che vengano pubblicate le conversazioni tra gli arbitri, è un diritto che ci spetta visti i soldi che buttiamo in questa farsa.

Citazione di: Alcares il 11 Mag 2015, 19:05
Ragazzi però in questo non scadiamo nel ridicolo.

È già stato detto che ultimamente i fuorigioco li sbandierano solamente quando il presunto giocatore in fuorigioco tocca palla.

Ma se c'era solo candreva, ma dai

Citazione di: PARISsn il 11 Mag 2015, 18:57
e non vale manco la cazzata che stava aspettando toccasse il pallone..perche  l'aveva gia' toccato !!! dai su raga' ieri e' stato troppo..come se fa a combattere con questi?? ho meledetto keita con l'atalanta perche si e' lasciato cadere sul tocchetto al braccio...invece era rigore ed espulsione!! sti zozzi disonesti... :x

Tutto giusto, meno che è una cazzata.

La bandierina la alza un secondo dopo che Candreva tocca palla.

Citazione di: giggio il 11 Mag 2015, 19:34
Ma se c'era solo candreva, ma dai

Ho capito ma se la regola che applicano è questa che volete da me?  :)

Posto anche qui perché riguarda lo specifico Topic:
Ho rivisto la sintesi della partita, ben attento a notare sguardi, azioni, reazioni....in parte devo ammettere che la sensazione a caldo era di ipercritica verso i nostri errori, ed in parte continuo a pensarla così, però devo ricredermi circa l'atteggiamento dell'arbitro e soprattutto dei suoi collaboratori, non tanto perché abbia commesso errori macroscopici ma perché mi ha colpito molto il fatto che gli episodi chiave sono fondamentalmente quattro:
-fallo su Palacio ed espulsione a mauricio,
-fuorigioco sulla punizione -goal di hernanes,
-fallo di Marchetti su icardi e conseguente espulsione e rigore,
-fuorigioco fischiato a Candreva lanciato a rete.
Ho visto e rivisto e mi ha molto colpito questa mia riflessione a questi episodi, che cmq mi conferma quello che sta avvenendo nei confronti della Lazio dalla prima giornata, ovvero:
L'EPISODIO CERTO E' UNO SOLO, IL FUORIGIOCO ATTIVO DI MEDEL SULLA PUNIZIONE DI HERNANES, I RIMANENTI TRE EPISODI SONO TUTTI E TRE INTERPRETABILI, MA, COSI' COME SEMPRE AVVENUTO, ED E' QUESTO CHE E' DAVVERO INQUIETANTE, IN TUTTI E TRE GLI EPISODI TUTTA LA CINQUINA ARBITRALE HA SEMPRE E SOLO ESPRESSO UNA INTERPRETAZIONE AI DANNI DELLA LAZIO, HANNO SEMPRE PRESO LA DECISIONE A NOI CONTRARIA.
TUTTO CIO' E' DAVVERO INQUIETANTE, E FA CAPIRE TANTE COSE....
Non penso al grande complotto, con ordini chiari, altrimenti il rigore dato all'ìatalanta in roma-atalanta non lo avrebbero fischiato, però credo, come detto da FRANCO MELLI a RadioRadio, ci sia qualcuno che sicuramente cerca di condizionare la corsa CL a favore del secondo posto della roma, vuoi perché UNICREDIT deve rientrare dei crediti che vanta, vuoi perché altrimenti ci sarebbero problemi gravi finanziari per la società, vuoi per volere di audience, SKY su tutti, sta di fatto che si ha la sensazione che qualche arbitro, principale, guardalinee, di porta, applica modi di giudizio differenti nelle scelte durante la partita.....ad esempio il fallo di Astori su Destro, uguale a l "tocco" di Mauricio, forse anche più evidente, eppure non fischia, e poi il rigore dato a florenzi, che si getta di slancio su Alex.....mentre nelle nostre partite, quando c'è da interpretare gli episodi, dai falli laterali a quelli più importanti si sceglie sempre e solo a danno nostro, e questo avviene sempre, da inizio campionato.
Ieri Massa avrebbe anche un pochino dover essere condizionato da qualche decisone precedente, eppure ha sempre e solo scelto contro di noi, la Lazio resisteva eroicamente in 9, eppure il guardalinee nel dubbio....NON HA AVUTO DUBBI....ha alzato la bandierina e dato il fuorigioco.....QUESTO E' INQUIETANTE e mi fa fare, anche se parzialmente circa la partita di ieri, perché errori nostri ce ne sono stati, marcia indietro.
Inutile dire che questa percezione ce l'hanno anche i nostri giocatori, e sicuramente li fa anche giocare meno sereni.

Si ma basta con queste tue chilometriche considerazioni ad minchiam postate ad ogni topic, hai rotto er caxxo, mo te lo dico. E na volta vedi lo sguardo strano de Candreva nel riscaldamento e l'altra non segna apposta, mo lo scandalo de ieri diventa interpretabile. La gente è incaxxata nera e deve pure legge ste tue stronxate ad ogni topic. Falla finita.



p.s Tare stasera su Tiki Taka.

Vabbè, comunque che brutte persone che siete. Se Massa è dispiaciuto...


Ma vaffanculo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Oltre che cornuti, pure mazziati. Cioè questa Massa di merda è dispiaciuto. Ci ridanno i due espulsi? A Messina, guarda che quel [...] non ha sbagliato solo nel caso del primo goal eh? Falsi, siete solo dei falsi picciotti, TUTTI, non se ne salva uno.

Citazione di: alkz il 11 Mag 2015, 16:27
Appena caricata su YT. Bestemmiate pure va

stavolta voglio fare i complimenti sinceri a Sport Mediaset, all'ex arbitro Cesari e a tutta la redazione. un'emittente del Nord, con sede a Milano, tutt'altro che immune da certe dinamiche di target e dati auditel strisciato. C'era da evidenziare l'evidenza e l'hanno fatto. Altro spessore rispetto a quei lecchini di Sky.

Citazione di: gentlemen il 11 Mag 2015, 19:38
Posto anche qui perché riguarda lo specifico Topic:

gli episodi chiave sono fondamentalmente quattro:

-fallo su Palacio ed espulsione a mauricio,
-fuorigioco sulla punizione -goal di hernanes,
-fallo di Marchetti su icardi e conseguente espulsione e rigore,
-fuorigioco fischiato a Candreva lanciato a rete.

Come dimenticare la porcheria sublime dell'interrompere un nostro contropiede con Felipe gia' involato per ammonire il piagnone?

Realisticamente, in 9 potevamo segnare solo in due modi: con un contropiede di Felipe o con uno di Candreva. Il maiale (i maiali) hanno scientificamente evitato entrambe le possibilita'.

E adesso questi pagliacci mafiosi si permettono pure di parlare "solo" del gol inventato.

Che porcheria immonda.

Citazione di: Eagle78 il 11 Mag 2015, 19:54
stavolta voglio fare i complimenti sinceri a Sport Mediaset, all'ex arbitro Cesari e a tutta la redazione. un'emittente del Nord, con sede a Milano, tutt'altro che immune da certe dinamiche di target e dati auditel strisciato. C'era da evidenziare l'evidenza e l'hanno fatto. Altro spessore rispetto a quei lecchini di Sky.

Cesari aveva detto sin dal pre partita che Massa non era arbitro adeguato e che la sua stagione è stata disastrosa.

Citazione di: PILØ il 11 Mag 2015, 19:57
Cesari aveva detto sin dal pre partita che Massa non era arbitro adeguato e che la sua stagione è stata disastrosa.

Ecco perché l'hanno mandato. Ci sono picciotti sacrificabili e altri no. Non a caso, l'esimio rizzoli ieri era a dirigere chievo- verona. Tutto torna.

So di essere molto impopolare, ma secondo me Massa ieri non è stato disastroso.
La vera vergogna e' stato il guardalinee sotto monte Mario, assolutamente in malafede.
Ecco, lui non è dispiaciuto.

Citazione di: Vavra il 11 Mag 2015, 20:09
So di essere molto impopolare, ma secondo me Massa ieri non è stato disastroso.
La vera vergogna e' stato il guardalinee sotto monte Mario, assolutamente in malafede.
Ecco, lui non è dispiaciuto.

Nel primo tempo il buon Massa ha tranquillamente sconfessato la segnalazione del collaboratore sotto Tevere che aveva chiamato un fallo su Anderson, assegnando rimessa dal Fondo all'Inter.
Quando j'è parso dei guardalinee di è fidato il giusto.
La responsabilità della porcata di ieri è tutta sulle sue spalle e deve pagare in termini di carriera.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Citazione di: JoeStrummer il 11 Mag 2015, 20:19
Nel primo tempo il buon Massa ha tranquillamente sconfessato la segnalazione del collaboratore sotto Tevere che aveva chiamato un fallo su Anderson, assegnando rimessa dal Fondo all'Inter.
Quando j'è parso dei guardalinee di è fidato il giusto.
La responsabilità della porcata di ieri è tutta sulle sue spalle e deve pagare in termini di carriera.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Raga', un arbitro non può non fidarsi del guardalinee in una situazione come quella. Quel [...] doveva fare solo quello.
Poi per carità, puoi fare come il non-gol in Udinese-merde, però li' entriamo nel fantastico mondo delle cacche mafiose.

Citazione di: Vavra il 11 Mag 2015, 20:09
So di essere molto impopolare, ma secondo me Massa ieri non è stato disastroso.
La vera vergogna e' stato il guardalinee sotto monte Mario, assolutamente in malafede.
Ecco, lui non è dispiaciuto.

1) Primo gol: fallo al massimo dubbio, ma proprio dubbio dubbio. Espulsione da ultimo uomo inventata. Il tutto prima che il disonesto sotto la Monte Mario sparasse l'ultimo colpo.

2) Rigore inventato. Seconda espulsione inventata. Con l'aggravante di essere questi episodi avvenuti dopo quelli di cui al punto 1) e con il "beneficio" dell'intervallo per rinfrescarsi le idee (se, ce piacerebbe...)

3) Ammonizione a hernanes  a minchia solo per bloccare il contropiede di Felipe.

Al resto c'ha pensato il guardalinee, quello si in malafede.

Disastroso no, se lo vedi dal punto di vista di roma, Napoli e Inter.

Citazione di: Cervino il 11 Mag 2015, 20:27
1) Primo gol: fallo al massimo dubbio, ma proprio dubbio dubbio. Espulsione da ultimo uomo inventata. Il tutto prima che il disonesto sotto la Monte Mario sparasse l'ultimo colpo.

2) Rigore inventato. Seconda espulsione inventata. Con l'aggravante di essere questi episodi avvenuti dopo quelli di cui al punto 1) e con il "beneficio" dell'intervallo per rinfrescarsi le idee (se, ce piacerebbe...)

3) Ammonizione a hernanes  a minchia solo per bloccare il contropiede di Felipe.

Al resto c'ha pensato il guardalinee, quello si in malafede.

Disastroso no, se lo vedi dal punto di vista di roma, Napoli e Inter.

1) il fallo di Mauricio c'è e l'espulsione fiscale ma giusta
2) episodio dubbio, ma io a velocità normale (in una qualsiasi partita in cui non giocava Lazio ne' cacche) avrei fatto lo stesso
3) qua non ti rispondo nemmeno

Poi per carità, io sono più incazzato di te e per me Massa può pure finire la sua carriera in Siberia, ma provavo solo a dire che lo scandalo non è stato lui ma quell'inf.ame sotto la monte Mario

Citazione di: Vavra il 11 Mag 2015, 20:09
So di essere molto impopolare, ma secondo me Massa ieri non è stato disastroso.
La vera vergogna e' stato il guardalinee sotto monte Mario, assolutamente in malafede.
Ecco, lui non è dispiaciuto.

Se ci fermiamo agli episodi, ha già risposto Cervino.
Ma in realtà c'è di più (sembra difficile, ma è proprio così).
Credo che tra il nostro goal e l'espulsione di Mauricio, abbia invertito almeno cinque punizioni (ha cominciato da un fallo su Biglia o Anderson). Così come ha continuato a fare ogni volta che riuscivamo ad alzarci ed a mettergli pressione. Per non parlare di una palla uscita sul fondo sotto la Tevere (che l'ho vista io dalla Monte Mario) da cui stava scaturendo un'occasione per loro.
Questa è la prova del nove. Ti blocca. Ti innervosisce. Ti impedisce di esercitare quel controllo sulla partita che ti eri conquistato. Rimette in piedi l'avversario ogni qual volta boccheggia e sta per cadere.
Non so se in televisione si sia notato. Ma allo stadio la sensazione era netta. Come lo è stata in Lazio Genoa, altro arbitraggio vergognoso.
Ma, ripeto, occorre trovare il modo di farli dispiacere per davvero.

Citazione di: Vavra il 11 Mag 2015, 20:34
1) il fallo di Mauricio c'è e l'espulsione fiscale ma giusta
2) episodio dubbio, ma io a velocità normale (in una qualsiasi partita in cui non giocava Lazio ne' cacche) avrei fatto lo stesso
3) qua non ti rispondo nemmeno

Poi per carità, io sono più incazzato di te e per me Massa può pure finire la sua carriera in Siberia, ma provavo solo a dire che lo scandalo non è stato lui ma quell'inf.ame sotto la monte Mario

M'arrendo.

Citazione di: gentlemen il 11 Mag 2015, 19:38
Posto anche qui perché riguarda lo specifico Topic:
Ho rivisto la sintesi della partita, ben attento a notare sguardi, azioni, reazioni....in parte devo ammettere che la sensazione a caldo era di ipercritica verso i nostri errori, ed in parte continuo a pensarla così, però devo ricredermi circa l'atteggiamento dell'arbitro e soprattutto dei suoi collaboratori, non tanto perché abbia commesso errori macroscopici ma perché mi ha colpito molto il fatto che gli episodi chiave sono fondamentalmente quattro:
-fallo su Palacio ed espulsione a mauricio,
-fuorigioco sulla punizione -goal di hernanes,
-fallo di Marchetti su icardi e conseguente espulsione e rigore,
-fuorigioco fischiato a Candreva lanciato a rete.
Ho visto e rivisto e mi ha molto colpito questa mia riflessione a questi episodi, che cmq mi conferma quello che sta avvenendo nei confronti della Lazio dalla prima giornata, ovvero:
L'EPISODIO CERTO E' UNO SOLO, IL FUORIGIOCO ATTIVO DI MEDEL SULLA PUNIZIONE DI HERNANES, I RIMANENTI TRE EPISODI SONO TUTTI E TRE INTERPRETABILI, MA, COSI' COME SEMPRE AVVENUTO, ED E' QUESTO CHE E' DAVVERO INQUIETANTE, IN TUTTI E TRE GLI EPISODI TUTTA LA CINQUINA ARBITRALE HA SEMPRE E SOLO ESPRESSO UNA INTERPRETAZIONE AI DANNI DELLA LAZIO, HANNO SEMPRE PRESO LA DECISIONE A NOI CONTRARIA.
TUTTO CIO' E' DAVVERO INQUIETANTE, E FA CAPIRE TANTE COSE....
Non penso al grande complotto, con ordini chiari, altrimenti il rigore dato all'ìatalanta in roma-atalanta non lo avrebbero fischiato, però credo, come detto da FRANCO MELLI a RadioRadio, ci sia qualcuno che sicuramente cerca di condizionare la corsa CL a favore del secondo posto della roma, vuoi perché UNICREDIT deve rientrare dei crediti che vanta, vuoi perché altrimenti ci sarebbero problemi gravi finanziari per la società, vuoi per volere di audience, SKY su tutti, sta di fatto che si ha la sensazione che qualche arbitro, principale, guardalinee, di porta, applica modi di giudizio differenti nelle scelte durante la partita.....ad esempio il fallo di Astori su Destro, uguale a l "tocco" di Mauricio, forse anche più evidente, eppure non fischia, e poi il rigore dato a florenzi, che si getta di slancio su Alex.....mentre nelle nostre partite, quando c'è da interpretare gli episodi, dai falli laterali a quelli più importanti si sceglie sempre e solo a danno nostro, e questo avviene sempre, da inizio campionato.
Ieri Massa avrebbe anche un pochino dover essere condizionato da qualche decisone precedente, eppure ha sempre e solo scelto contro di noi, la Lazio resisteva eroicamente in 9, eppure il guardalinee nel dubbio....NON HA AVUTO DUBBI....ha alzato la bandierina e dato il fuorigioco.....QUESTO E' INQUIETANTE e mi fa fare, anche se parzialmente circa la partita di ieri, perché errori nostri ce ne sono stati, marcia indietro.
Inutile dire che questa percezione ce l'hanno anche i nostri giocatori, e sicuramente li fa anche giocare meno sereni.

Assolutamente d accordo.
Anche io a ritengo che l episodio vero è il pareggio dell Inter ma concordo con te come, nel dubbio, le decisioni siano state sempre contro di noi.
Il problema è che se lo fai notare ti prendono per rosicone e allora l unico sistema è portare paragoni come negli episodi di milan-roma da te citati.
Penso che la Società dovrebbe avere il coraggio di rinfacciare pubblicamente certi doppipesismi anche se è antipatico tirare in mezzo gli episodi di altre squadre.
D altronde dopo la contestazione elegante di ieri sera di Tare, il massimo ottenuto  sono state le parzialissime scuse di Messina.
Troppo poco mi pare.

Citazione di: Vavra il 11 Mag 2015, 20:34
1) il fallo di Mauricio c'è e l'espulsione fiscale ma giusta
2) episodio dubbio, ma io a velocità normale (in una qualsiasi partita in cui non giocava Lazio ne' cacche) avrei fatto lo stesso
3) qua non ti rispondo nemmeno

Poi per carità, io sono più incazzato di te e per me Massa può pure finire la sua carriera in Siberia, ma provavo solo a dire che lo scandalo non è stato lui ma quell'inf.ame sotto la monte Mario

Fiscale ma giusta viene usato solo per dire che lo danno una volta ogni 30, quindi è sbagliata. Pure chiedere l'ammonizione per gli altri dovrebbe comportare l'ammonizione di quello che lo richiede e invece nessun arbitro lo fa, quindi se ammoniscono uno dei nostri io per quello io m'incazzo.
Per me l'intervento di Mauricio è un no-call (in gergo NBA), per un fallo molto più evidente Tagliavento ha lasciato perdere in Milan-merde. Tra l'altro nella stessa azione ci ha ammonito Mauri (il capitano, quindi in teoria quello che potrebbe discuterne con l'arbitro riguardo alle sue decisioni) e Marchetti per proteste.
L'episodio non è dubbio e non puo' manco essere giudicato a velocità normale, l'arbitro sta li' per quello, non per vedere i replay, non è che ci fossero 300 incroci davanti a lui. Ha preso chiaramente la decisione sbagliata, per la seconda volta, nella prima sto pdm era addirittura attento alle mani della barriera. In pratica quelli stavano facendo una cosa palesemente irregolare a 5m da lui, nel bel mezzo dell'azione e lui dopo averci espulso Mauricio ed ammonito Mauri e Marchetti per proteste 5 sec prima, stava attento a non perdersi un'eventuale rigore a favore dell'Inter.
In pratica ha sbagliato tutte le decisioni importanti, chiaramente non aiutato dai suoi collaboratori, quindi dire che è stato disastroso è il minimo, visto che ha deciso la partita con le sue decisioni.

Citazione di: gentlemen il 11 Mag 2015, 19:38
Posto anche qui perché riguarda lo specifico Topic:
Ho rivisto la sintesi della partita, ben attento a notare sguardi, azioni, reazioni....in parte devo ammettere che la sensazione a caldo era di ipercritica verso i nostri errori, ed in parte continuo a pensarla così, però devo ricredermi circa l'atteggiamento dell'arbitro e soprattutto dei suoi collaboratori, non tanto perché abbia commesso errori macroscopici ma perché mi ha colpito molto il fatto che gli episodi chiave sono fondamentalmente quattro:
-fallo su Palacio ed espulsione a mauricio,
-fuorigioco sulla punizione -goal di hernanes,
-fallo di Marchetti su icardi e conseguente espulsione e rigore,
-fuorigioco fischiato a Candreva lanciato a rete.
Ho visto e rivisto e mi ha molto colpito questa mia riflessione a questi episodi, che cmq mi conferma quello che sta avvenendo nei confronti della Lazio dalla prima giornata, ovvero:
L'EPISODIO CERTO E' UNO SOLO, IL FUORIGIOCO ATTIVO DI MEDEL SULLA PUNIZIONE DI HERNANES, I RIMANENTI TRE EPISODI SONO TUTTI E TRE INTERPRETABILI, MA, COSI' COME SEMPRE AVVENUTO, ED E' QUESTO CHE E' DAVVERO INQUIETANTE, IN TUTTI E TRE GLI EPISODI TUTTA LA CINQUINA ARBITRALE HA SEMPRE E SOLO ESPRESSO UNA INTERPRETAZIONE AI DANNI DELLA LAZIO, HANNO SEMPRE PRESO LA DECISIONE A NOI CONTRARIA.
TUTTO CIO' E' DAVVERO INQUIETANTE, E FA CAPIRE TANTE COSE....
Non penso al grande complotto, con ordini chiari, altrimenti il rigore dato all'ìatalanta in roma-atalanta non lo avrebbero fischiato, però credo, come detto da FRANCO MELLI a RadioRadio, ci sia qualcuno che sicuramente cerca di condizionare la corsa CL a favore del secondo posto della roma, vuoi perché UNICREDIT deve rientrare dei crediti che vanta, vuoi perché altrimenti ci sarebbero problemi gravi finanziari per la società, vuoi per volere di audience, SKY su tutti, sta di fatto che si ha la sensazione che qualche arbitro, principale, guardalinee, di porta, applica modi di giudizio differenti nelle scelte durante la partita.....ad esempio il fallo di Astori su Destro, uguale a l "tocco" di Mauricio, forse anche più evidente, eppure non fischia, e poi il rigore dato a florenzi, che si getta di slancio su Alex.....mentre nelle nostre partite, quando c'è da interpretare gli episodi, dai falli laterali a quelli più importanti si sceglie sempre e solo a danno nostro, e questo avviene sempre, da inizio campionato.
Ieri Massa avrebbe anche un pochino dover essere condizionato da qualche decisone precedente, eppure ha sempre e solo scelto contro di noi, la Lazio resisteva eroicamente in 9, eppure il guardalinee nel dubbio....NON HA AVUTO DUBBI....ha alzato la bandierina e dato il fuorigioco.....QUESTO E' INQUIETANTE e mi fa fare, anche se parzialmente circa la partita di ieri, perché errori nostri ce ne sono stati, marcia indietro.
Inutile dire che questa percezione ce l'hanno anche i nostri giocatori, e sicuramente li fa anche giocare meno sereni.

puoi postare quante volte ti pare, puoi scrivere maiuscolo e urlare ma se scrivi che l'aver bloccato scientificamente i contropiedi di Anderson e Candreva in 9 contro 11, uno fermando il gioco quando ha visto che non riuscivano a fermare FA e l'altro in posizione regolare dal lato del guardalinee che era in linea a dieci metri, sono episodi dubbi, scrivi delle emerite caxate senza senso

Citazione di: Eagle78 il 11 Mag 2015, 19:54
stavolta voglio fare i complimenti sinceri a Sport Mediaset, all'ex arbitro Cesari e a tutta la redazione. un'emittente del Nord, con sede a Milano, tutt'altro che immune da certe dinamiche di target e dati auditel strisciato. C'era da evidenziare l'evidenza e l'hanno fatto. Altro spessore rispetto a quei lecchini di Sky.

Credo che ci sarà una migrazione di massa da sky a mediaset.
Spero Lazio channel compresa, se possibile.

Citazione di: ES il 11 Mag 2015, 21:11
Credo che ci sarà una migrazione di massa da sky a mediaset.
Spero Lazio channel compresa, se possibile.

Sky di bello ha solo il nome che infanga quotidianamente nei programmi sportivi di calcio, il Cielo è libertà e bellezza (oltre che biancoceleste) .....quello che non c'è lì.....
Un grande augurio.......che vi abbandonino tutti!!!!!!  :asrm

Qualcuno ha dubbi che Massa sia uno straordinario esempio di pezzo di merda venduto?
Il fatto che lo sia anche il guardalinee vuol dire solo che ci sono due pezzi di merda.

E la merda è merda. Mica ci sono gradazioni di merda. Può cambiare la consistenza e la forma. Ma sempre di giudici in malafede parliamo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Al massimo puoi scegliere fra sterco, diarrea, [...], scureggia vestita, letame e guano.

piu' leggo questo topic e piu' mi rendo conto di come qualcuno non riesce a capire di come si indirizzano le partite.  Guardate che è difficile inventarsi qualcosa di sana pianta, è molto più facile fischiare o non fischiare nel dubbio. l'esempio del fallo di mauricio e di quello su destro ne sono la prova inconfutabile, se l'arbitro di roma milan voleva far fuori la roma fischiava quel fallo ed espelleva manolas, magari i romanisti reclamavano... ma alla fine il fallo ci puo' stare no? l'espulsione è fiscale ma ci sta.... il problema è che nessuno ti espelle per quel fallo 8al limite fa finta che non lo vede oppure ti ammonisce e basta perché è quasi indimostrabile che sia sicuramente occasione da gol che è na cosa vaghissima) ed invece l'arbitro che ti vuole far fuori che fa? ti espelle anche se la partita è appena iniziata (cosa che da regolamento si dovrebbe fare ma che in condizioni normali non fa mai nessuno). Altra perla.... seconda espulsione..... quante sono statisticamente le partite in cui ina squadra finisce in 9? una su 50? una su 100? perché sono cosi' rare? sono cosi' rare perché qualsiasi arbitro al mondo prima di dare una seconda espulsione alla stessa squadra ci pensa 10000 volte e deve succedere solo per qualcosa di clamoroso..... invece massa che fa? non solo da un rigore che non c'è, ma che se anche fosse dubbio lo da alla squadra che ha gia favorito (e lui lo sa benissimo) ed espelle anche il secondo giocatore.... GIRATEVELA COME VI PARE MA QUESTA è MALAFEDE E SENTIRE SU UN FORUM DI LAZIALI DI NEGARE QUESTO MI FA SORGERE VERAMENTE TANTI MA TANTI DUBBI su come una certa propaganda riesce a farsi forza su menti non certo fortissime o sulla presunta lazialita di qualcuno di cui leggo le stesse cose sentite su qualche forum romanista o sentite dai romanisti stessi!

Citazione di: alkz il 11 Mag 2015, 16:27
Appena caricata su YT. Bestemmiate pure va

mi viene ancora più nervoso guarda.. un plauso a Igli cmq

Citazione di: gaizkamendieta il 11 Mag 2015, 22:07
piu' leggo questo topic e piu' mi rendo conto di come qualcuno non riesce a capire di come si indirizzano le partite.  Guardate che è difficile inventarsi qualcosa di sana pianta, è molto più facile fischiare o non fischiare nel dubbio. l'esempio del fallo di mauricio e di quello su destro ne sono la prova inconfutabile, se l'arbitro di roma milan voleva far fuori la roma fischiava quel fallo ed espelleva manolas, magari i romanisti reclamavano... ma alla fine il fallo ci puo' stare no? l'espulsione è fiscale ma ci sta.... il problema è che nessuno ti espelle per quel fallo 8al limite fa finta che non lo vede oppure ti ammonisce e basta perché è quasi indimostrabile che sia sicuramente occasione da gol che è na cosa vaghissima) ed invece l'arbitro che ti vuole far fuori che fa? ti espelle anche se la partita è appena iniziata (cosa che da regolamento si dovrebbe fare ma che in condizioni normali non fa mai nessuno). Altra perla.... seconda espulsione..... quante sono statisticamente le partite in cui ina squadra finisce in 9? una su 50? una su 100? perché sono cosi' rare? sono cosi' rare perché qualsiasi arbitro al mondo prima di dare una seconda espulsione alla stessa squadra ci pensa 10000 volte e deve succedere solo per qualcosa di clamoroso..... invece massa che fa? non solo da un rigore che non c'è, ma che se anche fosse dubbio lo da alla squadra che ha gia favorito (e lui lo sa benissimo) ed espelle anche il secondo giocatore.... GIRATEVELA COME VI PARE MA QUESTA è MALAFEDE E SENTIRE SU UN FORUM DI LAZIALI DI NEGARE QUESTO MI FA SORGERE VERAMENTE TANTI MA TANTI DUBBI su come una certa propaganda riesce a farsi forza su menti non certo fortissime o sulla presunta lazialita di qualcuno di cui leggo le stesse cose sentite su qualche forum romanista o sentite dai romanisti stessi!

perfetto

Bravo Gaizka.

Citazione di: delioforever il 11 Mag 2015, 22:20
perfetto

cmq a me quello che dà più fastidio è l'aver fatto passare per giusta l'espulsione di Mauricio

1. Palacio non ha il pallone sui piedi
2. Mauricio lo sfiora appena

Se non si chiamava Mauricio ma ad esempio Chiellini col caxxo che veniva espulso! Se quelli sono falli allora..

Citazione di: gaizkamendieta il 11 Mag 2015, 22:07
piu' leggo questo topic e piu' mi rendo conto di come qualcuno non riesce a capire di come si indirizzano le partite.  Guardate che è difficile inventarsi qualcosa di sana pianta, è molto più facile fischiare o non fischiare nel dubbio. l'esempio del fallo di mauricio e di quello su destro ne sono la prova inconfutabile, se l'arbitro di roma milan voleva far fuori la roma fischiava quel fallo ed espelleva manolas, magari i romanisti reclamavano... ma alla fine il fallo ci puo' stare no? l'espulsione è fiscale ma ci sta.... il problema è che nessuno ti espelle per quel fallo 8al limite fa finta che non lo vede oppure ti ammonisce e basta perché è quasi indimostrabile che sia sicuramente occasione da gol che è na cosa vaghissima) ed invece l'arbitro che ti vuole far fuori che fa? ti espelle anche se la partita è appena iniziata (cosa che da regolamento si dovrebbe fare ma che in condizioni normali non fa mai nessuno). Altra perla.... seconda espulsione..... quante sono statisticamente le partite in cui ina squadra finisce in 9? una su 50? una su 100? perché sono cosi' rare? sono cosi' rare perché qualsiasi arbitro al mondo prima di dare una seconda espulsione alla stessa squadra ci pensa 10000 volte e deve succedere solo per qualcosa di clamoroso..... invece massa che fa? non solo da un rigore che non c'è, ma che se anche fosse dubbio lo da alla squadra che ha gia favorito (e lui lo sa benissimo) ed espelle anche il secondo giocatore.... GIRATEVELA COME VI PARE MA QUESTA è MALAFEDE E SENTIRE SU UN FORUM DI LAZIALI DI NEGARE QUESTO MI FA SORGERE VERAMENTE TANTI MA TANTI DUBBI su come una certa propaganda riesce a farsi forza su menti non certo fortissime o sulla presunta lazialita di qualcuno di cui leggo le stesse cose sentite su qualche forum romanista o sentite dai romanisti stessi!

Citazione di: silvia84 il 11 Mag 2015, 22:23
cmq a me quello che dà più fastidio è l'aver fatto passare per giusta l'espulsione di Mauricio

1. Palacio non ha il pallone sui piedi
2. Mauricio lo sfiora appena

Se non si chiamava Mauricio ma ad esempio Chiellini col caxxo che veniva espulso! Se quelli sono falli allora..

Se al posto di Mauricio c'era Chiellini o chi per lui neanche fischiava fallo..... Si è visto recentemente in una partita dei luridi un'episodio simile senza ovviamente nessun fischio. E vi ricordo il netto fallo di Masiello dell'atalanta su Keita che Orsato si è ben guardato dal fischiare, tanto per non andare troppo indietro nel tempo.

Citazione di: silvia84 il 11 Mag 2015, 22:23
cmq a me quello che dà più fastidio è l'aver fatto passare per giusta l'espulsione di Mauricio

1. Palacio non ha il pallone sui piedi
2. Mauricio lo sfiora appena

Se non si chiamava Mauricio ma ad esempio Chiellini col caxxo che veniva espulso! Se quelli sono falli allora..

Quella espulsione inventata è la prova della malafede.... senza nemmeno consultarsi con i collaboratori... come poteva essere così certo?

È una vergogna... 

Citazione di: silvia84 il 11 Mag 2015, 22:23
cmq a me quello che dà più fastidio è l'aver fatto passare per giusta l'espulsione di Mauricio

1. Palacio non ha il pallone sui piedi
2. Mauricio lo sfiora appena

Se non si chiamava Mauricio ma ad esempio Chiellini col caxxo che veniva espulso! Se quelli sono falli allora..

Astori.

L'ha fatto la sera prima e non è successo niente.

Citazione di: Deadario il 11 Mag 2015, 22:32
Astori.

L'ha fatto la sera prima e non è successo niente.

Esatto. Non me annava de scrive er nome tanto è lo schifo.

Citazione di: silvia84 il 11 Mag 2015, 22:23
cmq a me quello che dà più fastidio è l'aver fatto passare per giusta l'espulsione di Mauricio

1. Palacio non ha il pallone sui piedi
2. Mauricio lo sfiora appena

Se non si chiamava Mauricio ma ad esempio Chiellini col caxxo che veniva espulso! Se quelli sono falli allora..

abbiamo visto e rivisto lo stesso arbitro in una nostra partita (a udine) assegnare il rigore e l'ammonizione al difensore che stende l'attaccante solo dentro l'area di porta... più di questo.

Io ripeto la mia "intuizione" esposta in altro topic: la romamerda non c'entra un cazzo, il favore che gli fanno è un effetto collaterale.
la battaglia vera si gioca sul regolamento per l'elezione del presidente degli arbitri.

Citazione di: gaizkamendieta il 11 Mag 2015, 22:07
piu' leggo questo topic e piu' mi rendo conto di come qualcuno non riesce a capire di come si indirizzano le partite.  Guardate che è difficile inventarsi qualcosa di sana pianta, è molto più facile fischiare o non fischiare nel dubbio. l'esempio del fallo di mauricio e di quello su destro ne sono la prova inconfutabile, se l'arbitro di roma milan voleva far fuori la roma fischiava quel fallo ed espelleva manolas, magari i romanisti reclamavano... ma alla fine il fallo ci puo' stare no? l'espulsione è fiscale ma ci sta.... il problema è che nessuno ti espelle per quel fallo 8al limite fa finta che non lo vede oppure ti ammonisce e basta perché è quasi indimostrabile che sia sicuramente occasione da gol che è na cosa vaghissima) ed invece l'arbitro che ti vuole far fuori che fa? ti espelle anche se la partita è appena iniziata (cosa che da regolamento si dovrebbe fare ma che in condizioni normali non fa mai nessuno). Altra perla.... seconda espulsione..... quante sono statisticamente le partite in cui ina squadra finisce in 9? una su 50? una su 100? perché sono cosi' rare? sono cosi' rare perché qualsiasi arbitro al mondo prima di dare una seconda espulsione alla stessa squadra ci pensa 10000 volte e deve succedere solo per qualcosa di clamoroso..... invece massa che fa? non solo da un rigore che non c'è, ma che se anche fosse dubbio lo da alla squadra che ha gia favorito (e lui lo sa benissimo) ed espelle anche il secondo giocatore.... GIRATEVELA COME VI PARE MA QUESTA è MALAFEDE E SENTIRE SU UN FORUM DI LAZIALI DI NEGARE QUESTO MI FA SORGERE VERAMENTE TANTI MA TANTI DUBBI su come una certa propaganda riesce a farsi forza su menti non certo fortissime o sulla presunta lazialita di qualcuno di cui leggo le stesse cose sentite su qualche forum romanista o sentite dai romanisti stessi!

Sono ormai passate 24 ore....è da allora che vado dicendo che questi orrori vestiti di giallo o viola (ma che so' preti?) sono il peggio del peggio delle istituzioni sportive italiane. Dilettanti, corrotti e corruttibili. Io non ho più altro da aggiungere. Esseri che, come dice giustamente Tare, mettono a repentaglio mesi e mesi di serio lavoro. Secondo me, la camera in porta o moviola in campo non cambia nulla. L'arbitro deve essere professionista. Ci si riempie spesso la bocca con paragoni al calcio inglese: gli arbitri qui fanno questo di professione, non fanno i parrucchieri, assicuratori o i picciotti.

Citazione di: gaizkamendieta il 11 Mag 2015, 22:07
piu' leggo questo topic e piu' mi rendo conto di come qualcuno non riesce a capire di come si indirizzano le partite.  Guardate che è difficile inventarsi qualcosa di sana pianta, è molto più facile fischiare o non fischiare nel dubbio. l'esempio del fallo di mauricio e di quello su destro ne sono la prova inconfutabile, se l'arbitro di roma milan voleva far fuori la roma fischiava quel fallo ed espelleva manolas, magari i romanisti reclamavano... ma alla fine il fallo ci puo' stare no? l'espulsione è fiscale ma ci sta.... il problema è che nessuno ti espelle per quel fallo 8al limite fa finta che non lo vede oppure ti ammonisce e basta perché è quasi indimostrabile che sia sicuramente occasione da gol che è na cosa vaghissima) ed invece l'arbitro che ti vuole far fuori che fa? ti espelle anche se la partita è appena iniziata (cosa che da regolamento si dovrebbe fare ma che in condizioni normali non fa mai nessuno). Altra perla.... seconda espulsione..... quante sono statisticamente le partite in cui ina squadra finisce in 9? una su 50? una su 100? perché sono cosi' rare? sono cosi' rare perché qualsiasi arbitro al mondo prima di dare una seconda espulsione alla stessa squadra ci pensa 10000 volte e deve succedere solo per qualcosa di clamoroso..... invece massa che fa? non solo da un rigore che non c'è, ma che se anche fosse dubbio lo da alla squadra che ha gia favorito (e lui lo sa benissimo) ed espelle anche il secondo giocatore.... GIRATEVELA COME VI PARE MA QUESTA è MALAFEDE E SENTIRE SU UN FORUM DI LAZIALI DI NEGARE QUESTO MI FA SORGERE VERAMENTE TANTI MA TANTI DUBBI su come una certa propaganda riesce a farsi forza su menti non certo fortissime o sulla presunta lazialita di qualcuno di cui leggo le stesse cose sentite su qualche forum romanista o sentite dai romanisti stessi!

questo post e' una vera perla

Ho visto le immagini e il labiale di Mauri dopo l'espulsione dice chiaramente "Non ha la palla" riferendosi a Palacio e al fatto che il presunto fallo di Mauricio interviene quando la palla non è in controllo del giocatore dell'Inter.
C'è pure da valutare l'ipotesi che sto' pezzo di Massa si sia pure indispettito perché qualcuno gli ha ricordato il regolamento.

Un'altra cosa: subito dopo il rigore parato da Berisha, appena la palla esce, Biglia si gira verso la Massa, fa due o tre passi verso di lui e gli urla qualcosa che non ho capito e che l'arbitro fa finta di non capire (in fondo è pure possibile, visto che si era in pieno boato).

Qualcuno ha capito a chi o cosa Biglia si riferisse?

vorrei che dopo queste partite non ci fosse più nessuno negli stadi,lasciarli vuoti, tanto non conta più la bravura dei giocatori per vincere in questo sport .vogliamo illuderci che prima o poi ci sarà una rivincita su tutte le ingiustizie subite,che saremo noi a sconfiggere "il male del calcio",ma purtroppo potrai vincere una battaglia ma la guerra per stare ai vertici non la vincerai mai perché contano solo i soldi.ci Daranno un contentino come al solito e così tutti contenti e ricomincia il baraccone.
:ssl :asrm

Citazione di: Splash21 il 11 Mag 2015, 20:58
Fiscale ma giusta viene usato solo per dire che lo danno una volta ogni 30, quindi è sbagliata. Pure chiedere l'ammonizione per gli altri dovrebbe comportare l'ammonizione di quello che lo richiede e invece nessun arbitro lo fa, quindi se ammoniscono uno dei nostri io per quello io m'incazzo.
Per me l'intervento di Mauricio è un no-call (in gergo NBA), per un fallo molto più evidente Tagliavento ha lasciato perdere in Milan-merde. Tra l'altro nella stessa azione ci ha ammonito Mauri (il capitano, quindi in teoria quello che potrebbe discuterne con l'arbitro riguardo alle sue decisioni) e Marchetti per proteste.
L'episodio non è dubbio e non puo' manco essere giudicato a velocità normale, l'arbitro sta li' per quello, non per vedere i replay, non è che ci fossero 300 incroci davanti a lui. Ha preso chiaramente la decisione sbagliata, per la seconda volta, nella prima sto pdm era addirittura attento alle mani della barriera. In pratica quelli stavano facendo una cosa palesemente irregolare a 5m da lui, nel bel mezzo dell'azione e lui dopo averci espulso Mauricio ed ammonito Mauri e Marchetti per proteste 5 sec prima, stava attento a non perdersi un'eventuale rigore a favore dell'Inter.
In pratica ha sbagliato tutte le decisioni importanti, chiaramente non aiutato dai suoi collaboratori, quindi dire che è stato disastroso è il minimo, visto che ha deciso la partita con le sue decisioni.

Capisci da solo che è statisticamente impossibile che fai 3-4 errori clamorosi  tutti da una parte.... non sono stati errori....

Perché ti mandano un arbitro del genere a Lazio-inter e non un rizzoli ad esempio?  Milan riomma c'era tagliavento.?


Perche il lavoro sporco non poteva farlo un arbitro di punta

Citazione di: Precisione il 11 Mag 2015, 15:22
" [...] Se c'e' qualcosa che coinvolge l'arbitro non fa piacere a lui in primis, il suo campionato e la sua carriera dipendono dalle sue prestazioni". Nessun dubbio, pero', sulle doti di Massa: "Negli ultimi mesi ha dato ampie garanzie, [...] "

Progressione di carriera in cassaforte.

E' raro che vi siano dichiarazioni post partita dalla classe arbitrale o sbaglio? In questo caso hanno la coscienza nera come la pece...

Citazione di: gaizkamendieta il 11 Mag 2015, 22:07
piu' leggo questo topic e piu' mi rendo conto di come qualcuno non riesce a capire di come si indirizzano le partite.  Guardate che è difficile inventarsi qualcosa di sana pianta, è molto più facile fischiare o non fischiare nel dubbio. l'esempio del fallo di mauricio e di quello su destro ne sono la prova inconfutabile, se l'arbitro di roma milan voleva far fuori la roma fischiava quel fallo ed espelleva manolas, magari i romanisti reclamavano... ma alla fine il fallo ci puo' stare no? l'espulsione è fiscale ma ci sta.... il problema è che nessuno ti espelle per quel fallo 8al limite fa finta che non lo vede oppure ti ammonisce e basta perché è quasi indimostrabile che sia sicuramente occasione da gol che è na cosa vaghissima) ed invece l'arbitro che ti vuole far fuori che fa? ti espelle anche se la partita è appena iniziata (cosa che da regolamento si dovrebbe fare ma che in condizioni normali non fa mai nessuno). Altra perla.... seconda espulsione..... quante sono statisticamente le partite in cui ina squadra finisce in 9? una su 50? una su 100? perché sono cosi' rare? sono cosi' rare perché qualsiasi arbitro al mondo prima di dare una seconda espulsione alla stessa squadra ci pensa 10000 volte e deve succedere solo per qualcosa di clamoroso..... invece massa che fa? non solo da un rigore che non c'è, ma che se anche fosse dubbio lo da alla squadra che ha gia favorito (e lui lo sa benissimo) ed espelle anche il secondo giocatore.... GIRATEVELA COME VI PARE MA QUESTA è MALAFEDE E SENTIRE SU UN FORUM DI LAZIALI DI NEGARE QUESTO MI FA SORGERE VERAMENTE TANTI MA TANTI DUBBI su come una certa propaganda riesce a farsi forza su menti non certo fortissime o sulla presunta lazialita di qualcuno di cui leggo le stesse cose sentite su qualche forum romanista o sentite dai romanisti stessi!

:clap:

Massa: "Negli ultimi mesi ha dato ampie garanzie

ce ne siamo accorti di che garanzie parlate, questo lo fanno come minimo internazionale e gli fanno fare la carriera come al troplo vaffa... :x

  http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2015/05/11-408340/Lazio-Inter%2C+ecco+cosa+%C3%A8+successo+a+Farina%2C+designatore+arbitri+Serie+B+

Lazio-Inter, ecco cosa è successo a Farina, designatore arbitri Serie B L'ex arbitro, ora designatore per la Serie B, ha subito le veementi proteste dei tifosi laziali per la direzione di gara di Massa

ROMA - Nessuna aggressione a Stefano Farina, ex arbitro, ora designatore dei fischietti per la Serie B, al termine della gara tra Lazio e Inter, terminata tra le vibranti proteste dei tifosi biancocelesti e le dichiarazioni infuocate del direttore sportivo Tare . Al triplice fischio del giovane collega Massa, Farina (nato a Genova, ma appartenente alla sezione di Novi Ligure, con 236 direzioni di gara in serie A e 117 in B) è stato riconosciuto e veementemente apostrofato da un tifoso biancoceleste al bar della Tribuna Autorità. Nessuna aggressione fisica, quindi , ma solo un burrascoso sfogo verbale. Il designatore, reo di appartenere alla categoria più bersagliata del mondo del calcio, non ha replicato, anche perché in compagnia del figlio, appena dodicenne.

Uscito dallo Stadio Olimpico, Farina è stato di nuovo riconosciuto da un gruppo di 3/4 tifosi della Lazio, fra cui pure una donna, che l'hanno di nuovo bersagliato verbalmente: «Ce l'avete contro la Lazio, ora è evidente che vi diamo fastidio», frasi condite da qualche parolaccia. Altri tifosi biancocelesti si sono schierati a difesa di Farina e del figlio, che è scoppiato a piangere.

IL PRECEDENTE - Per Farina non si tratta della prima contestazione subita allo Stadio Olimpico di Roma: già lo scorso febbraio, durante Lazio-Genoa, il presidente laziale Lotito ha protestato duramente contro gli arbitri, prendendolasela proprio con Farina.   Per questo motivo è stato deferito.

La malafede è evidente: Massa è lo stesso di Udine che non espelle il difensore bianconero dopo una stecca sulle gambe a Klose a 3 metri dalla porta.
La premeditazione si vede nei comportamenti degli assistenti che si muovono come un sol uomo: uno prima non vede un fuorigioco di un metro di 3 uomini poi chiama quella porcate a Candreva, o il giudice di porta che chiama il rigore e non vede il pallone che esce sul cross di (nagatomo?). Ma de stamo a parlà?! Se si azzardavano a fare una cosa così alla roma bisognava schierare l'esercito a presidiare la capitale...

Citazione di: rio2 il 12 Mag 2015, 01:36
Massa: "Negli ultimi mesi ha dato ampie garanzie

ce ne siamo accorti di che garanzie parlate, questo lo fanno come minimo internazionale e gli fanno fare la carriera come al troplo vaffa... :x

ha già detto che è internazionale. Le garanzie sono sufficienti

Le parole di Messina e le giustificazioni di Massa non fanno altro che confermare il trattamento "particolare" riservato alla Lazio, non c'è stata attenzione per un arbitraggio equo ma la ricerca di episodi da sanzionare ai biancocelesti, e nei casi di dubbio decidere a nostro sfavore, la palla crossata che esce di mezzo metro è solo l'ultima perla di una stagione fin qui disgraziata, o molto più probabile mirata, degli arbitri. Possono non aver visto quella palla fare una parabola al di fuori del campo? se guardavano non è possibile, se non guardavano è perché cercavano in area qualche altro episodio da punire, così da disertare dai loro compiti principali essendo certi non solo di non subire sanzioni per la loro assenza dal lavoro ma di riceverne qualche vantaggio.     
È così da tempo, non è il primo anno che con la Lazio usano il doppio metro, questo campionato però, complice il buon campionato di un'ottima squadra, l'accanimento è stato particolare, non si poteva non infierire, troppi gli interessi in ballo e troppe la poltrone da occupare, una vergogna senza fine messa in atto con la complicità e l'omertà dei media asserviti.    La discrezionalità nell'interpretazione del regolamento è l'arma totale nelle mani dei sicari, la continuità di errori unidirezionali è la prova provata di un disegno per danneggiare una squadra, senza neanche l'alibi di aver subito condizionamenti polemici.       
Senza arbitri non si può giocare la partita, ma giocare sotto la direzione di un killer non è altrettanto possibile.

Oggi ho ripensato al fallo su keita a bergamo ... e noi qui a dire che il tocco era lieve. Purtroppo queste sono le decisioni che l'arbitro ha per indirizzare una partita. Il messaggio e' chiaro. Lottiamo comunque.

Infatti per me sono tutti uguali, sto poveraccio è stato sacrificato sull'altare di interessi troppo più grandi di lui perché mancano solo tre partite ma non dimenticate cosa ha fatto il miglior arbitro italiano (QUELLO CHE SI FA MANDARE AFFANC.ULO TRE VOLTE DALL'ESSERE Più STUPIDO DELLA TERRA) in Lazio napoli con i ciucci che giocavano a pallavolo in area senza fischiare alcun rigore. :asrm

Ma poi Lazio-Inter partita serale di cartello vista in tutto il mondo con uno stadio da 50k spettatori, tu mi mandi Massa.
Ma dove stava per dire Orsato (che a me mette sempre serenità anche quando sbaglia) che non l'ho visto da nessuna parte? Che parita ha arbitrato?

Citazione di: Eagle78 il 12 Mag 2015, 04:03
  http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2015/05/11-408340/Lazio-Inter%2C+ecco+cosa+%C3%A8+successo+a+Farina%2C+designatore+arbitri+Serie+B+

Lazio-Inter, ecco cosa è successo a Farina, designatore arbitri Serie B L'ex arbitro, ora designatore per la Serie B, ha subito le veementi proteste dei tifosi laziali per la direzione di gara di Massa

IL PRECEDENTE - Per Farina non si tratta della prima contestazione subita allo Stadio Olimpico di Roma: già lo scorso febbraio, durante Lazio-Genoa, il presidente laziale Lotito ha protestato duramente contro gli arbitri, prendendolasela proprio con Farina.   Per questo motivo è stato deferito.

mi piacerebbe sapere quanto partite viene a vedersi Farina, e quindi sapere se viene a tutte le partite oppure solo quelle in cui deve "controllare" l'operato dell'arbitro

Citazione di: DajeLazioMia il 12 Mag 2015, 09:54
Ma poi Lazio-Inter partita serale di cartello vista in tutto il mondo con uno stadio da 50k spettatori, tu mi mandi Massa.
Ma dove stava per dire Orsato (che a me mette sempre serenità anche quando sbaglia) che non l'ho visto da nessuna parte? Che parita ha arbitrato?

ù
Orsato era ieri sera nell'importantissimo spareggio per l'EL genoa-torino

Citazione di: tommasino il 12 Mag 2015, 09:57
ù
Orsato era ieri sera nell'importantissimo spareggio per l'EL genoa-torino

Ah ecco, maledetti schifosi.

Citazione di: edge24 il 12 Mag 2015, 09:55
mi piacerebbe sapere quanto partite viene a vedersi Farina, e quindi sapere se viene a tutte le partite oppure solo quelle in cui deve "controllare" l'operato dell'arbitro

e soprattutto mi sembra che porti discretamente sfiga  :cool3: :cool3: :cool3:

Citazione di: CodyAnderson il 12 Mag 2015, 09:39
Oggi ho ripensato al fallo su keita a bergamo ... e noi qui a dire che il tocco era lieve. Purtroppo queste sono le decisioni che l'arbitro ha per indirizzare una partita. Il messaggio e' chiaro. Lottiamo comunque.

Non credo alla malafede di Orsato per la leggera trattenuta su Keita, la mia è una constatazione che va oltre Lazio-inter, ed è questo è ancor più grave del singolo episodio, in quanto l'errore nel calcio è quasi normale, quello che non è normale è che da inizio campionato non c'è alcun tipo di considerazione e rispetto verso la Lazio, e non parlo di essere favoriti, tutt'altro, ma il fatto che quando c'è una situazione da interpretare "in pejus" ai nostri danni si applica in maniera tassativa, senza dubbi, SEMPRE, ed io le partite della Lazio le ho viste tutte.
Come già scritto da altri, il fallo su Klose ad un metro dalla porta fu sanzionato ma il difensore non fu espulso....questa mancanza di attenzione verso la Lazio non si nota invece verso gli altri competitors, e questo non vuol dire che non avvengano errori o fischi contro o a favore, solo che si nota che lk'arbitro ha un diverso atteggiamento.
La trattenuta nella trequarti, su Destro lanciato in area, da parte di Astori non viene sanzionata da Tagliavento, ed io dico che forse è anche la decisione se non più giusta quella più "equilibrata", non potendo l'arbitro "misurare" la forza di una mana sulla spalla, piuttosto che condizionare fortemente una partita di fine campionato così importante, preferisce far continuare l'azione....ecco la differenza, nel minimo dubbio è stato usato il buonsenso, mentre con noi si usa sempre la mannaia, quasi come se non si aspettasse altro, è questo che lascia sconcertati e molto perplessi, non il singolo episodio.
Le stesse parole di massa confermano ciò, lui ha dichiarato di essere troppo impegnato a vedere se qualcuno della barriera non commettesse fallo di mano....sempre attenzione a senso unico, ovvero a falli che noi potevamo fare....lì devi stare attento a tutti i movimenti, invece lui si è preoccupato che l'azione dell'inter fosse garantita....non abbiamo nessuna attenzione, e  questo non va bene per niente.
Detto ciò se ci attaccassimo solo a questo sbaglieremmo di brutto, perché di cavolate la nostra difesa ne sta combinando tantissime, e dare l'alibi del complotto sarebbe pericolosissimo, i giocatori si sentirebbero vittime, ed in parte "giustificati" a perdere....invece non deve essere così, Pioli li doveva attaccare al muro prima della partita contro il chievo, dove avrebbe dovuto pretendere tre goal nei primi 45 minuti, altrimenti tutti in ritiro, perché a certi livelli certi errori e certe leggerezze non sono ammissibili, in fondo in 5 partite, e 15 punti in palio, ne abbiamo fatto la miseria di 5.......un crollo quasi verticale....e questo non va bene.

Io tendenzialmente sono per la buona fede, ma dopo una sequela di errori pesanti e decisivi come quelli di domenica sera, mi sarei aspettato un mea culpa nelle dichiarazioni di Messina, e non un'arrampicata sugli specchi.
Negare l'evidenza, sorvolare sugli episodi chiave,concentrando l'attenzione su uno solo, e difendere l'indifendibile, secondo me, è un segno tangibile della mala fede.

Quest'anno abbiamo disputato la stagione col freno a mano tirato (infortuni) e con una pesante zavorra da portarci dietro (errori arbitrali).
Certo, a volte sei più forte della loro "incompetenza", e riesci a vincere lo stesso (Lazio-milan 3-1), a volte soccombi inerme.
Così come qualcun'altro non riesce a vincere, o non perdere, nonostante la sostanziosa spinta che sta ricevendo (milan-merde 2-1).

Io non auspico favori o favorini, NON LI VOGLIO!
Perchè abbiamo dimostrato con i fatti che, con un arbitraggio neutrale e sereno, siamo in grado di vincerne 8 di fila, siamo in grado di giocarcela con tutti, o quasi tutti.

Ma poi che cacchio di (qua)terna arbitrale è se non vedono il fuorigioco attivo più clamoroso del campionato? "Guardavo la barriera". E gli altri due? Tutti ipnotizzati dalla barriera? O meglio, da quella parte della barriera costituita dai giocatori della Lazio? E se qualcuno tira un cazzotto al portiere non te ne accorgi perché "guardavi la barriera"?

Se c'è una cosa che mi fa incazzare è chi ti frega e poi cerca di prenderti per il culo.

Non è questione di buona o mala fede ma di applicazione rigida ed interpretazione del regolamento, non è possibile essere la squadra con più ammoniti ed espulsi del campionato senza che ci sia stata una disparità di giudizio pro o contro, Cataldi a Torino prende il rosso diretto, astori al derby neanche il giallo, Keita a Sassuolo prende il giallo invece del rigore nonostante il fallo del portiere, Icardi si tuffa e prende rigore ed espulsione di Marchetti, ad Udine e Roma lo stesso arbitro sanziona in maniera differente due situazioni simili, anzi quella di Udine era ben più netta rispetto quella dell'Olimpico,     
questi, insieme agli altri innumerevoli episodi palesi e meno fanno la differenza finale, un Novaretti espulso con l'Empoli senza aver toccato l'avversario ti manda in emergenza per le partite successive, ti costringe a spendere più energie del necessario per portare a termine il risultato e mandare in campo chi avrebbe potuto riposare. 
Non è questione di buona o mala fede ma la messa in opera di un disegno ben preciso, con mandanti ed esecutori conosciuti.

Qualche anno fa, un arbitro, dopo una partita scandalosa, definì il suo operato come "opera d'arte".

Vi ricordate chi era, vero?

Vi giuro che da domenica sera quella frase mi rimbomba in testa.

massa (di merxa) verrà promosso sul campo?

Ieri sera sono andato a giocare a calcetto.

Due romanisti hanno definito i fatti di Lazio-Inter "non così scandalosi".
Le due espulsioni "sacrosante".
Rigore "ineccepibile".

Il fuorigioco di Candreva non se lo ricordavano.

Poi, io che su Facebook non commento MAI il calcio, "certo che sei un rosicone".

Mai come ieri tanta voglia di far saltare rotule....

Citazione di: Alcares il 12 Mag 2015, 11:44
Ieri sera sono andato a giocare a calcetto.

Due romanisti hanno definito i fatti di Lazio-Inter "non così scandalosi".
Le due espulsioni "sacrosante".
Rigore "ineccepibile".

Il fuorigioco di Candreva non se lo ricordavano.

Poi, io che su Facebook non commento MAI il calcio, "certo che sei un rosicone".

Mai come ieri tanta voglia di far saltare rotule....

Tranquillo, a me è successa la stessa cosa.
Ho dovuto "staccare" da whapp.

Citazione di: Alcares il 12 Mag 2015, 11:44
Ieri sera sono andato a giocare a calcetto.

Due romanisti hanno definito i fatti di Lazio-Inter "non così scandalosi".
Le due espulsioni "sacrosante".
Rigore "ineccepibile".

Il fuorigioco di Candreva non se lo ricordavano.

Poi, io che su Facebook non commento MAI il calcio, "certo che sei un rosicone".

Mai come ieri tanta voglia di far saltare rotule....

falle saltare, al max gli dici "non è un entrata così scandalosa"...

Inibizione e multa per Tare.   devono morí tutti , male.

Una giornata a Benitez: «Calcio italiano di m...»Il tecnico del Napoli squalificato per una giornata: «Questo è il calcio italiano di m...», avrebbe detto lo spagnolo. Ammenda di diecimila euro per Higuain

ROMA -  "Questo è il calcio italiano di m...". La frase che avrebbe pronunciato Benitez alla fine di Parma-Napoli e rilevata dagli ispettori della Procura Figc, costa al tecnico partenopeo un turno di squalifica decretato dal giudice sportivo. Per i fatti del Tardini Tosel ha anche comminato una multa di 10mila euro a Gonzalo  Higuain.

IL COMUNICATO - Benitez squalificato per una giornata - si legge sul comunicato del giudice sportivo - "per avere, al termine della gara, uscendo dal terreno di giuoco, proclamato ad alta voce "questo è il calcio italiano di m....."; infrazione rilevata dai collaboratori della Procura federale". Higuain invece ha ricevuto un'ammenda di 10mila euro "per avere, al termine della gara, sul terreno di gioco, rivolto un pesante insulto al portiere della squadra avversaria; infrazione rilevata dai collaboratori della Procura federale".

TARE INIBITO E MULTA - Inibizione fino al 25 maggio e multa di 5000 euro: questa la sanzione che il giudice sportivo ha deciso nei confronti del dirigente della Lazio Igli Tare, accusato di avere rivolto 'espressioni ingiuriose' nei confronti dell'arbitro al termine della partita Lazio-Inter di domenica scorsa. Per Tare il giudice sportivo ha deciso la "inibizione a svolgere ogni attività in seno alla Figc, a ricoprire cariche federali e a rappresentare la società nell'ambito federale" fino a tutto il 25 maggio prossimo, e in più ha condannato il ds biancoceleste a pagare un'ammenda di cinquemila euro. Per lo stesso motivo ('espressioni ingiuriose rivolte al direttore di gara') il giudice sportivo ha inibito fino al 18 maggio prossimo anche un altro dirigente laziale Armando Calveri.

Stemmerde!
Inibito fino al 25, così il 24 l'unico, non a rischio,  abilitato a parlare sarà Pioli.

Higuain Tutto apposto!

Alle 14.00 De Martino su LSR


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Citazione di: Eagle78 il 12 Mag 2015, 13:36
TARE INIBITO E MULTA - Inibizione fino al 25 maggio e multa di 5000 euro: questa la sanzione che il giudice sportivo ha deciso nei confronti del dirigente della Lazio Igli Tare, accusato di avere rivolto 'espressioni ingiuriose' nei confronti dell'arbitro al termine della partita Lazio-Inter di domenica scorsa. Per Tare il giudice sportivo ha deciso la "inibizione a svolgere ogni attività in seno alla Figc, a ricoprire cariche federali e a rappresentare la società nell'ambito federale" fino a tutto il 25 maggio prossimo, e in più ha condannato il ds biancoceleste a pagare un'ammenda di cinquemila euro. Per lo stesso motivo ('espressioni ingiuriose rivolte al direttore di gara') il giudice sportivo ha inibito fino al 18 maggio prossimo anche un altro dirigente laziale Armando Calveri.

Altro che Casalesi....
questa e' arte pura
Non ci credo alla giustizia divina perché se esistesse sai i buchi per tera...
limortaccivostri

seriamente spero che qualcuno li corchi di botte.
ci faranno arrivare quarti ma devono andare in giro con le ossa rotte.
invasione di campo e botte agli arbitri

Citazione di: JoeStrummer il 12 Mag 2015, 13:41
Alle 14.00 De Martino su LSR


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

qualcuno sta ascoltando?

Citazione di: Alcares il 12 Mag 2015, 11:44
Ieri sera sono andato a giocare a calcetto.

Due romanisti hanno definito i fatti di Lazio-Inter "non così scandalosi".
Le due espulsioni "sacrosante".
Rigore "ineccepibile".

Il fuorigioco di Candreva non se lo ricordavano.

Poi, io che su Facebook non commento MAI il calcio, "certo che sei un rosicone".

Mai come ieri tanta voglia di far saltare rotule....

a me invece è successo il contrario.
Un collega ed amico romanista ha affermato, ed era serio, che è palese che vogliono mandare in Champions la roma, che la partita con l'Inter è stata uno scandalo e che è schifato da quanto sta accadendo. Ha aggiunto che si asoetta favori al derby.  Ripeto, era serio.

gettano benzina sul fuoco.

provocatori di rioma.

Citazione di: Bianchina il 12 Mag 2015, 14:09
gettano benzina sul fuoco.
provocatori di rioma.

riflettendoci ,dico hai pienamente ragione!!
probabilmente è quello che vogliono,ma noi popolo Laziale come potremmo reagire??

Citazione di: JSV23 il 12 Mag 2015, 14:09
a me invece è successo il contrario.
Un collega ed amico romanista ha affermato, ed era serio, che è palese che vogliono mandare in Champions la roma, che la partita con l'Inter è stata uno scandalo e che è schifato da quanto sta accadendo. Ha aggiunto che si asoetta favori al derby.  Ripeto, era serio.

Anche a me è successo inspiegabilmente il contrario, persino i romanisti si sono accorti della rapina. Solo repubblica.it non ne fa menzione, da domenica sera. Carta (o pagina) da culo.

De Martino su LSR:

"Non entro nel merito del arbitraggio, non è di mia competenza e lo ha già fatto ufficialmente per bocca del Ds Tare"
"Mi occuperò solo dei risvolti mediatici ed inerenti alla comunicazione relativi alla partita di Domenica"
"Due premesse: grazie al magnifico stadio, pieno di famiglie e alla squadra che incarna la vera essenza della lazialità".

Rispetto alla comunicazione:
in merito al virgolettato della gazzetta che riporta una presunta frase del Presidente Lotito " io massa lo mando a casa" è una pura invenzione che non ha alcun riscontro e se necessario prenderò dei provvedimenti in questo senso perchè questo è un fatto grave e va sottolineato.
Ho già provveduto a farlo nelle sedi opportune prima di parlarne in questo momento.
...

Su Hernanes:

La gente dopo l'esultanza si è arrabbiata perchè per consuetudine non scritta i giocatori, soprattutto di una certa importanza, solo soliti non esultare quando segnano alla propria ex-squadra( IMHO CAZZATA).

All'intervista a bordocampo ha detto che ha esultato perchè qui si sente a casa, poi, rientrando nello spogliato qualcuno lo avrà fatto riflettere sulle conseguenze ambientali di una dichiarazione di questo tipo, incrinando definitivamente i rapporti con i suoi ex-tifosi.
A quel punto ha pensato bene di tirare in ballo Lotito in maniera puramente strumentale pensando che il tifoso della Lazio ha la sveglia al collo. Lotito gli ha offerto un contratto di rinnovo, con me presente, su cui Hernanes ha preso tempo per poi comunicare che avava deciso di andare all'Inter.
Hernanes qui è stato coccolato, capito, atteso, valorizzato, amato e la cosa mi ha dato un fastidio notevole pur conservando comunque stima per un bravo ragazzo come Hernanes.

la squalifica di tare ha un solo obiettivo, stanare Lotito. stanno provando in ogni modo a provocarlo. hanno perso e lo sanno Nicchi e Messina e provano il colpo di coda. prepariamoci a finire in 8 il derby cosi' alla fine Lotito dovra' uscire dal guscio e lo massacreranno.

merde schifose di merda.

Citazione di: CodyAnderson il 12 Mag 2015, 15:04
la squalifica di tare ha un solo obiettivo, stanare Lotito. stanno provando in ogni modo a provocarlo. hanno perso e lo sanno Nicchi e Messina e provano il colpo di coda. prepariamoci a finire in 8 il derby cosi' alla fine Lotito dovra' uscire dal guscio e lo massacreranno.

merde schifose di merda.

Straquoto.

Citazione di: cartesio il 12 Mag 2015, 11:11
Ma poi che cacchio di (qua)terna arbitrale è se non vedono il fuorigioco attivo più clamoroso del campionato? "Guardavo la barriera". E gli altri due? Tutti ipnotizzati dalla barriera? O meglio, da quella parte della barriera costituita dai giocatori della Lazio? E se qualcuno tira un cazzotto al portiere non te ne accorgi perché "guardavi la barriera"?

Se c'è una cosa che mi fa incazzare è chi ti frega e poi cerca di prenderti per il culo.

Citazione di: Eagle78 il 12 Mag 2015, 04:03
  http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2015/05/11-408340/Lazio-Inter%2C+ecco+cosa+%C3%A8+successo+a+Farina%2C+designatore+arbitri+Serie+B+

Lazio-Inter, ecco cosa è successo a Farina, designatore arbitri Serie B L'ex arbitro, ora designatore per la Serie B, ha subito le veementi proteste dei tifosi laziali per la direzione di gara di Massa

ROMA - Nessuna aggressione a Stefano Farina, ex arbitro, ora designatore dei fischietti per la Serie B, al termine della gara tra Lazio e Inter, terminata tra le vibranti proteste dei tifosi biancocelesti e le dichiarazioni infuocate del direttore sportivo Tare . Al triplice fischio del giovane collega Massa, Farina (nato a Genova, ma appartenente alla sezione di Novi Ligure, con 236 direzioni di gara in serie A e 117 in B) è stato riconosciuto e veementemente apostrofato da un tifoso biancoceleste al bar della Tribuna Autorità. Nessuna aggressione fisica, quindi , ma solo un burrascoso sfogo verbale. Il designatore, reo di appartenere alla categoria più bersagliata del mondo del calcio, non ha replicato, anche perché in compagnia del figlio, appena dodicenne.

Uscito dallo Stadio Olimpico, Farina è stato di nuovo riconosciuto da un gruppo di 3/4 tifosi della Lazio, fra cui pure una donna, che l'hanno di nuovo bersagliato verbalmente: «Ce l'avete contro la Lazio, ora è evidente che vi diamo fastidio», frasi condite da qualche parolaccia. Altri tifosi biancocelesti si sono schierati a difesa di Farina e del figlio, che è scoppiato a piangere.

IL PRECEDENTE - Per Farina non si tratta della prima contestazione subita allo Stadio Olimpico di Roma: già lo scorso febbraio, durante Lazio-Genoa, il presidente laziale Lotito ha protestato duramente contro gli arbitri, prendendolasela proprio con Farina.   Per questo motivo è stato deferito.

Citazione di: edge24 il 12 Mag 2015, 09:55
mi piacerebbe sapere quanto partite viene a vedersi Farina, e quindi sapere se viene a tutte le partite oppure solo quelle in cui deve "controllare" l'operato dell'arbitro

Verrà a vedere quelle che può portarci il figlio,
tifoso della Lazio a quanto sembra.

La squalifica di Tare, pesantissima, è qualcosa di vergognoso. Chi pensava che tutto fosse finito al fischio finale di domenica sera è servito. Ci massacreranno, appigliandosi a tutto, fino all'ultimo secondo. Si sta creando un clima potenzialmente infernale per il derby. Se ne rendono conto o se lo stanno facendo apposta? Terribile.

La squalifica di Tare è vergognosa come il gol di Hernanes.

poi ci si lamenta che il Presidente non interviene, che il Ds è stato troppo morbido, che l'allenatore ha parlato solo di questioni tecniche, dei giocatori che non hanno parlato proprio... ecco questo è il risultato: squalifica di Tare per mezza parola in croce e pure in maniera educata.
lasciamo perdere che è meglio, contro la mafia si può fare veramente poco.

Citazione di: CodyAnderson il 12 Mag 2015, 15:04
la squalifica di tare ha un solo obiettivo, stanare Lotito. stanno provando in ogni modo a provocarlo. hanno perso e lo sanno Nicchi e Messina e provano il colpo di coda. prepariamoci a finire in 8 il derby cosi' alla fine Lotito dovra' uscire dal guscio e lo massacreranno.

merde schifose di merda.

Non piangiamoci addosso, il vittimismo va messo al bando, però ogni santo giorno, ogni ora deve esserci un tam tam continuo sulle magagne che vogliono fare, la merda va schiaffata in faccia, fare silenzio e non fare polemiche gli facilita solo il compito, cercheranno di rendere il derby inutile, cercheranno di dimostrare che anche se la Lazio si lamenta l'arbitro che verrà designato x samp-Lazio non si farà condizionare.
La squadra deve capire che non può giocare come contro il chievo, devono lottare, non mollare un millimetro, cercheranno di rendere inutile il derby, noi a Genova dobbiamo fare risultato a Genova, a costo di uscire dal campo a carponi.

Spero che inibizione e multa siano sufficienti ai sostenitori della canizza per capire che per permetterti di alzarla, la canizza, devi lavorare prima molto E BENE a livello politico.

Fare casino e basta è solo controproducente.

Citazione di: Alcares il 12 Mag 2015, 17:22
Spero che inibizione e multa siano sufficienti ai sostenitori della canizza per capire che per permetterti di alzarla, la canizza, devi lavorare prima molto E BENE a livello politico.

Fare casino e basta è solo controproducente.

A me tifoso, che sia stato inibito e multato un dirigente, frega il giusto, cioè zero. Fa parte dei rischi del suo lavoro, come ognuno ha i suoi. Si doveva far dare sei mesi. Che poi il casino che si sarebbe innescato era automatico.
Invece tutti allineati e coperti, tanto mo c'è la samp e poi gli ombrelloni. Sticazzi no? Tuttapposto mi sembra.

Citazione di: AutumnLeaves il 12 Mag 2015, 17:48
A me tifoso, che sia stato inibito e multato un dirigente, frega il giusto, cioè zero. Fa parte dei rischi del suo lavoro, come ognuno ha i suoi. Si doveva far dare sei mesi. Che poi il casino che si sarebbe innescato era automatico.
Invece tutti allineati e coperti, tanto mo c'è la samp e poi gli ombrelloni. Sticazzi no? Tuttapposto mi sembra.

È proprio quello che sto dicendo.
Poteva pure prendersi 7 anni, ma sarebbe stato l'unico risultato.

Lotito cominciasse piuttosto a far valere qualcosa sta cazzo dì posizione in Lega.

Se no è come voler fermare uno Tsunami con una scorreggia.

Citazione di: CodyAnderson il 12 Mag 2015, 15:04
la squalifica di tare ha un solo obiettivo, stanare Lotito. stanno provando in ogni modo a provocarlo. hanno perso e lo sanno Nicchi e Messina e provano il colpo di coda. prepariamoci a finire in 8 il derby cosi' alla fine Lotito dovra' uscire dal guscio e lo massacreranno.

merde schifose di merda.

Stanno freschi.
Lotito è uno tosto, e sopratutto [condivisibile o meno, non entro nel merito] è abituato da una vita ad avere a che fare con squali, bravacci, politicanti, camorristi e delinquenti comuni che oggettivamente, al confronto Nicchi e Messina sono due trigliette da scoglio.
Se ha deciso, non so se da solo o consigliato da chi, di "cambiare registro", di fare un passo indietro e comparire meno, non cederà neanche adesso.

Lotito è uno zolfanello, ed è al limite dei mesi di squalifica per essere dimesso da consigliere federale, andare allo scontro non ci porterebbe nessun vantaggio, anzi da autore e attore delle riforme si ritroverebbe comparsa con grande soddisfazione dei baldissoni e dei marotta, gente che dopo aver commissionato i delitti si serve degli ascari nelle redazioni per nascondere le prove.

Ma è possibile che non abbiamo un cazzo di deputato o senatore che faccia un'interrogazione parlamentare su Lazio Inter?
Non serve a nulla, lo so, ma mentre le merde aizzano sempre tutti i loro gaglioffi nelle istituzioni da noi sono tutti belli nascosti.
È ora che anche noi usiamo l'artiglieria pesante.

Sono orgoglioso che non ci sia nessuno,che faccia lo zimbello.

Citazione di: inquisitor il 12 Mag 2015, 19:55
Ma è possibile che non abbiamo un cazzo di deputato o senatore che faccia un'interrogazione parlamentare su Lazio Inter?
Non serve a nulla, lo so, ma mentre le merde aizzano sempre tutti i loro gaglioffi nelle istituzioni da noi sono tutti belli nascosti.
È ora che anche noi usiamo l'artiglieria pesante.

e che è questa l'artiglieria pesante? I pupazzi che fanno ste cose, le fanno per 5 minuti di notorietà e per giustificare la loro presenza in aula...non scherziamo

io spero che, al primo segnale "strano", al derby Pioli ritiri la squadra: meglio beccarsi lo 0-3 a tavolino che assecondare certe pantomime.

Fosse per me andrei direttamente con la primavera.

Pensate se qualche giocatore della Lazio si fosse comportato come quella troi@ di higuain.....

Citazione di: dani2110 il 12 Mag 2015, 20:08
e che è questa l'artiglieria pesante? I pupazzi che fanno ste cose, le fanno per 5 minuti di notorietà e per giustificare la loro presenza in aula...non scherziamo

esatto

Citazione di: AutumnLeaves il 12 Mag 2015, 17:48
A me tifoso, che sia stato inibito e multato un dirigente, frega il giusto, cioè zero. Fa parte dei rischi del suo lavoro, come ognuno ha i suoi. Si doveva far dare sei mesi. Che poi il casino che si sarebbe innescato era automatico.
Invece tutti allineati e coperti, tanto mo c'è la samp e poi gli ombrelloni. Sticazzi no? Tuttapposto mi sembra.

Quale casino automatico immagini? Che avrebbero fatto i media secondo te?

Citazione di: DajeLazioMia il 12 Mag 2015, 21:12
Quale casino automatico immagini? Che avrebbero fatto i media secondo te?

Non abbiamo certezze che protestando prima avremmo avuto il giusto, abbiamo però l evidenza che rimanendo low profile ci hanno massacrato. Penso a Peruzzo di Schio in Lazio-Empoli 4 a 0 e 4 ammoniti ed un espulso.
Inutile ricordarti che maglia indossavano i sanzionati.

lotito in ogni modo ci danneggia.
quando parla fa danni , quando dovrebbe parlare non parla .
in situazioni in cui i tifosi vorrebbero una presa di posizione della societa' ,vedi varsavia/mauri mensurati fango sulla lazio , di lui si perdono le tracce.
stiamo diventando antipatici a tutta italia , le serpi delle redazioni  inzuppano, il popolino abbocca e lui latita.

Che sono pupazzi è vero, che ci sia gente che si fa condizionare da questi pupazzi è altrettanto vero, ahimè.
Le squadre protette, una su tutte, li aizza e li sfrutta. Noi continuando a fare i signori ce lo ritroviamo perennemente nel culo.
Se ci piace prenderlo va bene, ma se non ci piace è inutile lamentarsi, poi.

Citazione di: pantarei il 12 Mag 2015, 21:38
lotito in ogni modo ci danneggia.
quando parla fa danni , quando dovrebbe parlare non parla .
in situazioni in cui i tifosi vorrebbero una presa di posizione della societa' ,vedi varsavia/mauri mensurati fango sulla lazio , di lui si perdono le tracce.
stiamo diventando antipatici a tutta italia , le serpi delle redazioni  inzuppano, il popolino abbocca e lui latita.

Con tutto quello che è successo in queste settimane, oggi De Martino se l'è presa con il giornalista della Gazzetta che ha riportato un virgolettato farlocco del Presidente e con Hernanes e la sua frecciata polemica contro Lotito.
Giustamente erano queste le priorità...no?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

io de martino se non lo vedo me scordo pure che esiste . sul serio.
mandokatzoannamo ? serve un responsabile della comunicazione feroce,esperto,navigato.
come disse uno del forum , non ricordo chi ma lo applaudo, serve un EX NEMICO , uno che li conosce tutti .
una serpe velenosa , un ditoarculo.
senno' ce se ingroppano sempre e facciamo la figura de quelli che je piace pure.

Un nome?

famose du risate:
dal corriere di trigoria:
Rizzoli: «Dopo il 'vaffa' di Totti ho pensato di smettere»

L'arbitro dell'ultima finale mondiale: «Io migliore arbitro del mondo? Non sono io che posso dirlo»
«Fortunatamente a 43 anni sto ancora bene fisicamente e sono ancora in grado di dirigere al meglio le gare. Il famoso 'vaffa' pronunciato da Totti nei miei confronti? Mi trovavo in una posizione sbagliata, ma fui portato ad essere lì da come si stavano muovendo gli attaccanti giallorossi. Sbagliando, ammonii il capitano della Roma e fui molto criticato nei giorni successivi. Pensai perfino di smettere ma poi tornai sui miei passi, grazie anche all'aiuto di alcuni amici e colleghi». Intervenendo a Sky Sport 24 per parlare del suo libro, l'arbitro dell'ultima finale mondiale Nicola Rizzoli rivela aneddoti inediti sulla propria carriera di 'giacchetta nera'. «Non sono io che posso dire se sono il migliore arbitro del mondo, spetta agli altri giudicarmi - dice ancora Rizzoli a Sky -. Molte persone che criticano gli arbitri non hanno mai fatto questo lavoro e non si sono mai trovati a dover prendere delle decisioni molto difficili e nel mio libro ho voluto ribadire questo concetto». Ma perchè, a suo tempo, scelse di fare l'arbitro? «Non so perché ho fatto questa scelta - risponde Rizzoli -, ho deciso a 16 anni quasi per caso. In realtà me la cavavo bene anche da calciatore e molto spesso litigavo con i direttori di gara. Nelle categorie inferiori è ancora più difficile, senza assistenti e senza la giusta esperienza è quasi impossibile fare bene. Arrivare ad alti livelli non è facile, devi essere aiutato da tante persone».

Citazione di: sweeper77 il 13 Mag 2015, 09:39
famose du risate:
dal corriere di trigoria:
Rizzoli: «Dopo il 'vaffa' di Totti ho pensato di smettere»

L'arbitro dell'ultima finale mondiale: «Io migliore arbitro del mondo? Non sono io che posso dirlo»
«Fortunatamente a 43 anni sto ancora bene fisicamente e sono ancora in grado di dirigere al meglio le gare. Il famoso 'vaffa' pronunciato da Totti nei miei confronti? Mi trovavo in una posizione sbagliata, ma fui portato ad essere lì da come si stavano muovendo gli attaccanti giallorossi. Sbagliando, ammonii il capitano della Roma e fui molto criticato nei giorni successivi. Pensai perfino di smettere ma poi tornai sui miei passi, grazie anche all'aiuto di alcuni amici e colleghi». Intervenendo a Sky Sport 24 per parlare del suo libro, l'arbitro dell'ultima finale mondiale Nicola Rizzoli rivela aneddoti inediti sulla propria carriera di 'giacchetta nera'. «Non sono io che posso dire se sono il migliore arbitro del mondo, spetta agli altri giudicarmi - dice ancora Rizzoli a Sky -. Molte persone che criticano gli arbitri non hanno mai fatto questo lavoro e non si sono mai trovati a dover prendere delle decisioni molto difficili e nel mio libro ho voluto ribadire questo concetto». Ma perchè, a suo tempo, scelse di fare l'arbitro? «Non so perché ho fatto questa scelta - risponde Rizzoli -, ho deciso a 16 anni quasi per caso. In realtà me la cavavo bene anche da calciatore e molto spesso litigavo con i direttori di gara. Nelle categorie inferiori è ancora più difficile, senza assistenti e senza la giusta esperienza è quasi impossibile fare bene. Arrivare ad alti livelli non è facile, devi essere aiutato da tante persone».

in realta' era: "vaffanculo, vaffanculo, vaffanculo". oggettivamente glielo dico sempre anche io.

Citazione di: sweeper77 il 13 Mag 2015, 09:39Arrivare ad alti livelli non è facile, devi essere aiutato da tante persone

Lo sappiamo, lo sappiamo...

Citazione di: sweeper77 il 13 Mag 2015, 09:39

Strategia chiara,preparare il campo per la designazione di questo pezzo di m.(quello di Lazio-Napoli tralaltro)al derby.

Non so in che ordine ma le ultime due mi aspetto Rizzoli-Rocchi
mentre con la Samp mi aspetto al 99% Orsato

Citazione di: vaz il 13 Mag 2015, 10:03
Non so in che ordine ma le ultime due mi aspetto Rizzoli-Rocchi

C'è anche l'outsider Banti pronto a dare il suo contributo secondo me...

no, perché Rizzoli e Rocchi sono considerati top arbitri.
propendo più per Rocchi al derby e Rizzoli vs il napoli

ci rifileranno gervasionifigliodiputt@na.

No, ma pensate questa dichiarazione di rizzoli che effetto può avere nella testa già malata di un qualunque romanista.
Ovvero che è giusto manda' affanculo un arbitro che per sbaglio si trova nel posto sbagliato al momento sbagliato.
Se il romanista è un malato di mente pieno di sè è anche grazie a queste leccate di culo che rinnovano il loro ego smisurato.

Citazione di: sweeper77 il 13 Mag 2015, 09:39
famose du risate:
dal corriere di trigoria:
Rizzoli: «Dopo il 'vaffa' di Totti ho pensato di smettere»

L'arbitro dell'ultima finale mondiale: «Io migliore arbitro del mondo? Non sono io che posso dirlo»
«Fortunatamente a 43 anni sto ancora bene fisicamente e sono ancora in grado di dirigere al meglio le gare. Il famoso 'vaffa' pronunciato da Totti nei miei confronti? Mi trovavo in una posizione sbagliata, ma fui portato ad essere lì da come si stavano muovendo gli attaccanti giallorossi.Sbagliando, ammonii il capitano della Roma [/size]  e fui molto criticato nei giorni successivi. Pensai perfino di smettere ma poi tornai sui miei passi, grazie anche all'aiuto di alcuni amici e colleghi». Intervenendo a Sky Sport 24 per parlare del suo libro, l'arbitro dell'ultima finale mondiale Nicola Rizzoli rivela aneddoti inediti sulla propria carriera di 'giacchetta nera'. «Non sono io che posso dire se sono il migliore arbitro del mondo, spetta agli altri giudicarmi - dice ancora Rizzoli a Sky -. Molte persone che criticano gli arbitri non hanno mai fatto questo lavoro e non si sono mai trovati a dover prendere delle decisioni molto difficili e nel mio libro ho voluto ribadire questo concetto». Ma perchè, a suo tempo, scelse di fare l'arbitro? «Non so perché ho fatto questa scelta - risponde Rizzoli -, ho deciso a 16 anni quasi per caso. In realtà me la cavavo bene anche da calciatore e molto spesso litigavo con i direttori di gara. Nelle categorie inferiori è ancora più difficile, senza assistenti e senza la giusta esperienza è quasi impossibile fare bene. Arrivare ad alti livelli non è facile, devi essere aiutato da tante persone».

E' questa la frase da sottolineare, la fonte di tutti i mali del calcio italiano di adesso, un tempo c'erano squadre di maggior peso "politico" che in generale coincideva con il maggior peso sportivo  (e c'è anche adesso) ma questo effetto nei tempi moderni è stato sopravanzato largamente dall'influenza dei media soprattutto negli ultimi anni con l'espansione delle televisioni.
E' molto semplice, i media concepiti come in Italia, sono dei soggetti privati che si legano ad altri soggetti privati (alcune società di calcio) in mille maniere, dalla via ufficiale, come ad esempio l'Ansa e la gazzetta con le merde, o per motivi commerciali (banche, partecipazioni nei giornali, sponsor comuni ecc.) o per motivi di tifo (preponderanza di giornalisti tifosi) Guarda caso le merde sono primi in tutte e tre le categorie.

A questo aggiungiamo l'interferenza della politica propriamente detta con ministri, parlamentari che intervengono direttamente nelle vicende calcistiche (anche qui, è record delle merde).

A questo punto un arbitro che sbaglia, o addirittura fa presunti sbagli alimentati ad arte dai media, contro una delle suddette squadre viene pubblicamente LINCIATO su questi giornali e televisioni, la sua vita privata sconvolta ed analizzata, si ritrovano i giornalisti sotto casa che chiedono e pubblicano dove vanno le figlie a scuola, la loro carriera viene pesantemente penalizzata.

Qui abbiamo l'arbitro italiano della finale mondiale al quale chiedono in continuazione di come abbia osato ammonire il demente e lui che si scusa, si umilia e dice che avrebbe voluto smettere e che non lo farà più...ma ci rendiamo conto della gravità della situazione o no?

Stammerda doveva scusarsi per non averlo espulso, non per l'ammonizione.

Citazione di: Adler Nest il 12 Mag 2015, 21:05
Pensate se qualche giocatore della Lazio si fosse comportato come quella troi@ di higuain.....

retrocessione diretta per flagranza di reato

Citazione di: turco il 13 Mag 2015, 10:44
Stammerda doveva scusarsi per non averlo espulso, non per l'ammonizione.

Sarò un inguaribile romantico ma mi piace pensare che l'articolista abbia "casualmente" lasciato intendere qualcosa di diverso rispetto al reale pensiero di un arbitro che ha solo ammonito un calciatore che gli ha urlato in faccia tre volte di andarsene affanculo.

Voglio ancora avere un pizzico di stima per il genere umano.

Citazione di: MisterFaro il 13 Mag 2015, 10:52
Sarò un inguaribile romantico ma mi piace pensare che l'articolista abbia "casualmente" lasciato intendere qualcosa di diverso rispetto al reale pensiero di un arbitro che ha solo ammonito un calciatore che gli ha urlato in faccia tre volte di andarsene affanculo.

Voglio ancora avere un pizzico di stima per il genere umano.

Io credo volesse proprio dire che, sbagliando, lo ammoní solamente. Ho un amico che ha fatto la trafila arbitro/osservatore fino alla lega pro, e mi diceva che quell'episodio è stato tanto piú grave per il mondo arbitrale perchè mette in difficoltá qualunque istruttore che vuole spiegare ai giovani come al minimo insulto il giocatore debba essere espulso.

Citazione di: phenix il 13 Mag 2015, 10:58
Io credo volesse proprio dire che, sbagliando, lo ammoní solamente. Ho un amico che ha fatto la trafila arbitro/osservatore fino alla lega pro, e mi diceva che quell'episodio è stato tanto piú grave per il mondo arbitrale perchè mette in difficoltá qualunque istruttore che vuole spiegare ai giovani come al minimo insulto il giocatore debba essere espulso.

Ma gli avranno anche spiegato che per titti e riomisti in generale valgono regole diverse?

quando escono le designazioni per sabato?
sono curioso di sapere chi sarà il prossimo sicario

Per me Rizzoli con quelle dichiarazioni si è tirato fuori dal derby. Non vuole rinunciare al suo status di "arbitro migliore d'Italia e tra i primi al mondo" per fare l'ennesimo favore alle merde.

Citazione di: PILØ il 13 Mag 2015, 11:39
Per me Rizzoli con quelle dichiarazioni si è tirato fuori dal derby. Non vuole rinunciare al suo status di "arbitro migliore d'Italia e tra i primi al mondo" per fare l'ennesimo favore alle merde.

E' gia al corrente che il rioma deve per forza mettere le mani sui 40milioni assicurati della CL con tutti i paghero' che ha emesso con le altre squadre della seria a.

Citazione di: PILØ il 13 Mag 2015, 11:39
Per me Rizzoli con quelle dichiarazioni si è tirato fuori dal derby. Non vuole rinunciare al suo status di "arbitro migliore d'Italia e tra i primi al mondo" per fare l'ennesimo favore alle merde.

Ho pensato la stessa cosa.

Non so se è stato riportato, ma il buon Massa è stato designato come addizionale in Torino-Chievo.
Tutt' apposto, quindi.

Citazione di: JoeStrummer il 15 Mag 2015, 10:04
Non so se è stato riportato, ma il buon Massa è stato designato come addizionale in Torino-Chievo.
Tutt' apposto, quindi.

vuoi mettere? è addizionale mica arbitro :roll: