Citazione di: Vavra il 11 Mag 2015, 20:34
1) il fallo di Mauricio c'è e l'espulsione fiscale ma giusta
2) episodio dubbio, ma io a velocità normale (in una qualsiasi partita in cui non giocava Lazio ne' cacche) avrei fatto lo stesso
3) qua non ti rispondo nemmeno

Poi per carità, io sono più incazzato di te e per me Massa può pure finire la sua carriera in Siberia, ma provavo solo a dire che lo scandalo non è stato lui ma quell'inf.ame sotto la monte Mario

Fiscale ma giusta viene usato solo per dire che lo danno una volta ogni 30, quindi è sbagliata. Pure chiedere l'ammonizione per gli altri dovrebbe comportare l'ammonizione di quello che lo richiede e invece nessun arbitro lo fa, quindi se ammoniscono uno dei nostri io per quello io m'incazzo.
Per me l'intervento di Mauricio è un no-call (in gergo NBA), per un fallo molto più evidente Tagliavento ha lasciato perdere in Milan-merde. Tra l'altro nella stessa azione ci ha ammonito Mauri (il capitano, quindi in teoria quello che potrebbe discuterne con l'arbitro riguardo alle sue decisioni) e Marchetti per proteste.
L'episodio non è dubbio e non puo' manco essere giudicato a velocità normale, l'arbitro sta li' per quello, non per vedere i replay, non è che ci fossero 300 incroci davanti a lui. Ha preso chiaramente la decisione sbagliata, per la seconda volta, nella prima sto pdm era addirittura attento alle mani della barriera. In pratica quelli stavano facendo una cosa palesemente irregolare a 5m da lui, nel bel mezzo dell'azione e lui dopo averci espulso Mauricio ed ammonito Mauri e Marchetti per proteste 5 sec prima, stava attento a non perdersi un'eventuale rigore a favore dell'Inter.
In pratica ha sbagliato tutte le decisioni importanti, chiaramente non aiutato dai suoi collaboratori, quindi dire che è stato disastroso è il minimo, visto che ha deciso la partita con le sue decisioni.

Citazione di: gentlemen il 11 Mag 2015, 19:38
Posto anche qui perché riguarda lo specifico Topic:
Ho rivisto la sintesi della partita, ben attento a notare sguardi, azioni, reazioni....in parte devo ammettere che la sensazione a caldo era di ipercritica verso i nostri errori, ed in parte continuo a pensarla così, però devo ricredermi circa l'atteggiamento dell'arbitro e soprattutto dei suoi collaboratori, non tanto perché abbia commesso errori macroscopici ma perché mi ha colpito molto il fatto che gli episodi chiave sono fondamentalmente quattro:
-fallo su Palacio ed espulsione a mauricio,
-fuorigioco sulla punizione -goal di hernanes,
-fallo di Marchetti su icardi e conseguente espulsione e rigore,
-fuorigioco fischiato a Candreva lanciato a rete.
Ho visto e rivisto e mi ha molto colpito questa mia riflessione a questi episodi, che cmq mi conferma quello che sta avvenendo nei confronti della Lazio dalla prima giornata, ovvero:
L'EPISODIO CERTO E' UNO SOLO, IL FUORIGIOCO ATTIVO DI MEDEL SULLA PUNIZIONE DI HERNANES, I RIMANENTI TRE EPISODI SONO TUTTI E TRE INTERPRETABILI, MA, COSI' COME SEMPRE AVVENUTO, ED E' QUESTO CHE E' DAVVERO INQUIETANTE, IN TUTTI E TRE GLI EPISODI TUTTA LA CINQUINA ARBITRALE HA SEMPRE E SOLO ESPRESSO UNA INTERPRETAZIONE AI DANNI DELLA LAZIO, HANNO SEMPRE PRESO LA DECISIONE A NOI CONTRARIA.
TUTTO CIO' E' DAVVERO INQUIETANTE, E FA CAPIRE TANTE COSE....
Non penso al grande complotto, con ordini chiari, altrimenti il rigore dato all'ìatalanta in roma-atalanta non lo avrebbero fischiato, però credo, come detto da FRANCO MELLI a RadioRadio, ci sia qualcuno che sicuramente cerca di condizionare la corsa CL a favore del secondo posto della roma, vuoi perché UNICREDIT deve rientrare dei crediti che vanta, vuoi perché altrimenti ci sarebbero problemi gravi finanziari per la società, vuoi per volere di audience, SKY su tutti, sta di fatto che si ha la sensazione che qualche arbitro, principale, guardalinee, di porta, applica modi di giudizio differenti nelle scelte durante la partita.....ad esempio il fallo di Astori su Destro, uguale a l "tocco" di Mauricio, forse anche più evidente, eppure non fischia, e poi il rigore dato a florenzi, che si getta di slancio su Alex.....mentre nelle nostre partite, quando c'è da interpretare gli episodi, dai falli laterali a quelli più importanti si sceglie sempre e solo a danno nostro, e questo avviene sempre, da inizio campionato.
Ieri Massa avrebbe anche un pochino dover essere condizionato da qualche decisone precedente, eppure ha sempre e solo scelto contro di noi, la Lazio resisteva eroicamente in 9, eppure il guardalinee nel dubbio....NON HA AVUTO DUBBI....ha alzato la bandierina e dato il fuorigioco.....QUESTO E' INQUIETANTE e mi fa fare, anche se parzialmente circa la partita di ieri, perché errori nostri ce ne sono stati, marcia indietro.
Inutile dire che questa percezione ce l'hanno anche i nostri giocatori, e sicuramente li fa anche giocare meno sereni.

puoi postare quante volte ti pare, puoi scrivere maiuscolo e urlare ma se scrivi che l'aver bloccato scientificamente i contropiedi di Anderson e Candreva in 9 contro 11, uno fermando il gioco quando ha visto che non riuscivano a fermare FA e l'altro in posizione regolare dal lato del guardalinee che era in linea a dieci metri, sono episodi dubbi, scrivi delle emerite caxate senza senso

Citazione di: Eagle78 il 11 Mag 2015, 19:54
stavolta voglio fare i complimenti sinceri a Sport Mediaset, all'ex arbitro Cesari e a tutta la redazione. un'emittente del Nord, con sede a Milano, tutt'altro che immune da certe dinamiche di target e dati auditel strisciato. C'era da evidenziare l'evidenza e l'hanno fatto. Altro spessore rispetto a quei lecchini di Sky.

Credo che ci sarà una migrazione di massa da sky a mediaset.
Spero Lazio channel compresa, se possibile.

Citazione di: ES il 11 Mag 2015, 21:11
Credo che ci sarà una migrazione di massa da sky a mediaset.
Spero Lazio channel compresa, se possibile.

Sky di bello ha solo il nome che infanga quotidianamente nei programmi sportivi di calcio, il Cielo è libertà e bellezza (oltre che biancoceleste) .....quello che non c'è lì.....
Un grande augurio.......che vi abbandonino tutti!!!!!! 

Qualcuno ha dubbi che Massa sia uno straordinario esempio di pezzo di merda venduto?
Il fatto che lo sia anche il guardalinee vuol dire solo che ci sono due pezzi di merda.

E la merda è merda. Mica ci sono gradazioni di merda. Può cambiare la consistenza e la forma. Ma sempre di giudici in malafede parliamo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Al massimo puoi scegliere fra sterco, diarrea, [...], scureggia vestita, letame e guano.

piu' leggo questo topic e piu' mi rendo conto di come qualcuno non riesce a capire di come si indirizzano le partite.  Guardate che è difficile inventarsi qualcosa di sana pianta, è molto più facile fischiare o non fischiare nel dubbio. l'esempio del fallo di mauricio e di quello su destro ne sono la prova inconfutabile, se l'arbitro di roma milan voleva far fuori la roma fischiava quel fallo ed espelleva manolas, magari i romanisti reclamavano... ma alla fine il fallo ci puo' stare no? l'espulsione è fiscale ma ci sta.... il problema è che nessuno ti espelle per quel fallo 8al limite fa finta che non lo vede oppure ti ammonisce e basta perché è quasi indimostrabile che sia sicuramente occasione da gol che è na cosa vaghissima) ed invece l'arbitro che ti vuole far fuori che fa? ti espelle anche se la partita è appena iniziata (cosa che da regolamento si dovrebbe fare ma che in condizioni normali non fa mai nessuno). Altra perla.... seconda espulsione..... quante sono statisticamente le partite in cui ina squadra finisce in 9? una su 50? una su 100? perché sono cosi' rare? sono cosi' rare perché qualsiasi arbitro al mondo prima di dare una seconda espulsione alla stessa squadra ci pensa 10000 volte e deve succedere solo per qualcosa di clamoroso..... invece massa che fa? non solo da un rigore che non c'è, ma che se anche fosse dubbio lo da alla squadra che ha gia favorito (e lui lo sa benissimo) ed espelle anche il secondo giocatore.... GIRATEVELA COME VI PARE MA QUESTA è MALAFEDE E SENTIRE SU UN FORUM DI LAZIALI DI NEGARE QUESTO MI FA SORGERE VERAMENTE TANTI MA TANTI DUBBI su come una certa propaganda riesce a farsi forza su menti non certo fortissime o sulla presunta lazialita di qualcuno di cui leggo le stesse cose sentite su qualche forum romanista o sentite dai romanisti stessi!

Citazione di: alkz il 11 Mag 2015, 16:27
Appena caricata su YT. Bestemmiate pure va

mi viene ancora più nervoso guarda.. un plauso a Igli cmq

Citazione di: gaizkamendieta il 11 Mag 2015, 22:07
piu' leggo questo topic e piu' mi rendo conto di come qualcuno non riesce a capire di come si indirizzano le partite.  Guardate che è difficile inventarsi qualcosa di sana pianta, è molto più facile fischiare o non fischiare nel dubbio. l'esempio del fallo di mauricio e di quello su destro ne sono la prova inconfutabile, se l'arbitro di roma milan voleva far fuori la roma fischiava quel fallo ed espelleva manolas, magari i romanisti reclamavano... ma alla fine il fallo ci puo' stare no? l'espulsione è fiscale ma ci sta.... il problema è che nessuno ti espelle per quel fallo 8al limite fa finta che non lo vede oppure ti ammonisce e basta perché è quasi indimostrabile che sia sicuramente occasione da gol che è na cosa vaghissima) ed invece l'arbitro che ti vuole far fuori che fa? ti espelle anche se la partita è appena iniziata (cosa che da regolamento si dovrebbe fare ma che in condizioni normali non fa mai nessuno). Altra perla.... seconda espulsione..... quante sono statisticamente le partite in cui ina squadra finisce in 9? una su 50? una su 100? perché sono cosi' rare? sono cosi' rare perché qualsiasi arbitro al mondo prima di dare una seconda espulsione alla stessa squadra ci pensa 10000 volte e deve succedere solo per qualcosa di clamoroso..... invece massa che fa? non solo da un rigore che non c'è, ma che se anche fosse dubbio lo da alla squadra che ha gia favorito (e lui lo sa benissimo) ed espelle anche il secondo giocatore.... GIRATEVELA COME VI PARE MA QUESTA è MALAFEDE E SENTIRE SU UN FORUM DI LAZIALI DI NEGARE QUESTO MI FA SORGERE VERAMENTE TANTI MA TANTI DUBBI su come una certa propaganda riesce a farsi forza su menti non certo fortissime o sulla presunta lazialita di qualcuno di cui leggo le stesse cose sentite su qualche forum romanista o sentite dai romanisti stessi!

perfetto

Bravo Gaizka.

Citazione di: delioforever il 11 Mag 2015, 22:20
perfetto

cmq a me quello che dà più fastidio è l'aver fatto passare per giusta l'espulsione di Mauricio

1. Palacio non ha il pallone sui piedi
2. Mauricio lo sfiora appena

Se non si chiamava Mauricio ma ad esempio Chiellini col caxxo che veniva espulso! Se quelli sono falli allora..

Citazione di: gaizkamendieta il 11 Mag 2015, 22:07
piu' leggo questo topic e piu' mi rendo conto di come qualcuno non riesce a capire di come si indirizzano le partite.  Guardate che è difficile inventarsi qualcosa di sana pianta, è molto più facile fischiare o non fischiare nel dubbio. l'esempio del fallo di mauricio e di quello su destro ne sono la prova inconfutabile, se l'arbitro di roma milan voleva far fuori la roma fischiava quel fallo ed espelleva manolas, magari i romanisti reclamavano... ma alla fine il fallo ci puo' stare no? l'espulsione è fiscale ma ci sta.... il problema è che nessuno ti espelle per quel fallo 8al limite fa finta che non lo vede oppure ti ammonisce e basta perché è quasi indimostrabile che sia sicuramente occasione da gol che è na cosa vaghissima) ed invece l'arbitro che ti vuole far fuori che fa? ti espelle anche se la partita è appena iniziata (cosa che da regolamento si dovrebbe fare ma che in condizioni normali non fa mai nessuno). Altra perla.... seconda espulsione..... quante sono statisticamente le partite in cui ina squadra finisce in 9? una su 50? una su 100? perché sono cosi' rare? sono cosi' rare perché qualsiasi arbitro al mondo prima di dare una seconda espulsione alla stessa squadra ci pensa 10000 volte e deve succedere solo per qualcosa di clamoroso..... invece massa che fa? non solo da un rigore che non c'è, ma che se anche fosse dubbio lo da alla squadra che ha gia favorito (e lui lo sa benissimo) ed espelle anche il secondo giocatore.... GIRATEVELA COME VI PARE MA QUESTA è MALAFEDE E SENTIRE SU UN FORUM DI LAZIALI DI NEGARE QUESTO MI FA SORGERE VERAMENTE TANTI MA TANTI DUBBI su come una certa propaganda riesce a farsi forza su menti non certo fortissime o sulla presunta lazialita di qualcuno di cui leggo le stesse cose sentite su qualche forum romanista o sentite dai romanisti stessi!

Citazione di: silvia84 il 11 Mag 2015, 22:23
cmq a me quello che dà più fastidio è l'aver fatto passare per giusta l'espulsione di Mauricio

1. Palacio non ha il pallone sui piedi
2. Mauricio lo sfiora appena

Se non si chiamava Mauricio ma ad esempio Chiellini col caxxo che veniva espulso! Se quelli sono falli allora..

Se al posto di Mauricio c'era Chiellini o chi per lui neanche fischiava fallo..... Si è visto recentemente in una partita dei luridi un'episodio simile senza ovviamente nessun fischio. E vi ricordo il netto fallo di Masiello dell'atalanta su Keita che Orsato si è ben guardato dal fischiare, tanto per non andare troppo indietro nel tempo.

Citazione di: silvia84 il 11 Mag 2015, 22:23
cmq a me quello che dà più fastidio è l'aver fatto passare per giusta l'espulsione di Mauricio

1. Palacio non ha il pallone sui piedi
2. Mauricio lo sfiora appena

Se non si chiamava Mauricio ma ad esempio Chiellini col caxxo che veniva espulso! Se quelli sono falli allora..

Quella espulsione inventata è la prova della malafede.... senza nemmeno consultarsi con i collaboratori... come poteva essere così certo?

È una vergogna... 

Citazione di: silvia84 il 11 Mag 2015, 22:23
cmq a me quello che dà più fastidio è l'aver fatto passare per giusta l'espulsione di Mauricio

1. Palacio non ha il pallone sui piedi
2. Mauricio lo sfiora appena

Se non si chiamava Mauricio ma ad esempio Chiellini col caxxo che veniva espulso! Se quelli sono falli allora..

Astori.

L'ha fatto la sera prima e non è successo niente.

Citazione di: Deadario il 11 Mag 2015, 22:32
Astori.

L'ha fatto la sera prima e non è successo niente.

Esatto. Non me annava de scrive er nome tanto è lo schifo.

Citazione di: silvia84 il 11 Mag 2015, 22:23
cmq a me quello che dà più fastidio è l'aver fatto passare per giusta l'espulsione di Mauricio

1. Palacio non ha il pallone sui piedi
2. Mauricio lo sfiora appena

Se non si chiamava Mauricio ma ad esempio Chiellini col caxxo che veniva espulso! Se quelli sono falli allora..

abbiamo visto e rivisto lo stesso arbitro in una nostra partita (a udine) assegnare il rigore e l'ammonizione al difensore che stende l'attaccante solo dentro l'area di porta... più di questo.

Io ripeto la mia "intuizione" esposta in altro topic: la romamerda non c'entra un cazzo, il favore che gli fanno è un effetto collaterale.
la battaglia vera si gioca sul regolamento per l'elezione del presidente degli arbitri.

Citazione di: gaizkamendieta il 11 Mag 2015, 22:07
piu' leggo questo topic e piu' mi rendo conto di come qualcuno non riesce a capire di come si indirizzano le partite.  Guardate che è difficile inventarsi qualcosa di sana pianta, è molto più facile fischiare o non fischiare nel dubbio. l'esempio del fallo di mauricio e di quello su destro ne sono la prova inconfutabile, se l'arbitro di roma milan voleva far fuori la roma fischiava quel fallo ed espelleva manolas, magari i romanisti reclamavano... ma alla fine il fallo ci puo' stare no? l'espulsione è fiscale ma ci sta.... il problema è che nessuno ti espelle per quel fallo 8al limite fa finta che non lo vede oppure ti ammonisce e basta perché è quasi indimostrabile che sia sicuramente occasione da gol che è na cosa vaghissima) ed invece l'arbitro che ti vuole far fuori che fa? ti espelle anche se la partita è appena iniziata (cosa che da regolamento si dovrebbe fare ma che in condizioni normali non fa mai nessuno). Altra perla.... seconda espulsione..... quante sono statisticamente le partite in cui ina squadra finisce in 9? una su 50? una su 100? perché sono cosi' rare? sono cosi' rare perché qualsiasi arbitro al mondo prima di dare una seconda espulsione alla stessa squadra ci pensa 10000 volte e deve succedere solo per qualcosa di clamoroso..... invece massa che fa? non solo da un rigore che non c'è, ma che se anche fosse dubbio lo da alla squadra che ha gia favorito (e lui lo sa benissimo) ed espelle anche il secondo giocatore.... GIRATEVELA COME VI PARE MA QUESTA è MALAFEDE E SENTIRE SU UN FORUM DI LAZIALI DI NEGARE QUESTO MI FA SORGERE VERAMENTE TANTI MA TANTI DUBBI su come una certa propaganda riesce a farsi forza su menti non certo fortissime o sulla presunta lazialita di qualcuno di cui leggo le stesse cose sentite su qualche forum romanista o sentite dai romanisti stessi!

Sono ormai passate 24 ore....è da allora che vado dicendo che questi orrori vestiti di giallo o viola (ma che so' preti?) sono il peggio del peggio delle istituzioni sportive italiane. Dilettanti, corrotti e corruttibili. Io non ho più altro da aggiungere. Esseri che, come dice giustamente Tare, mettono a repentaglio mesi e mesi di serio lavoro. Secondo me, la camera in porta o moviola in campo non cambia nulla. L'arbitro deve essere professionista. Ci si riempie spesso la bocca con paragoni al calcio inglese: gli arbitri qui fanno questo di professione, non fanno i parrucchieri, assicuratori o i picciotti.

Citazione di: gaizkamendieta il 11 Mag 2015, 22:07
piu' leggo questo topic e piu' mi rendo conto di come qualcuno non riesce a capire di come si indirizzano le partite.  Guardate che è difficile inventarsi qualcosa di sana pianta, è molto più facile fischiare o non fischiare nel dubbio. l'esempio del fallo di mauricio e di quello su destro ne sono la prova inconfutabile, se l'arbitro di roma milan voleva far fuori la roma fischiava quel fallo ed espelleva manolas, magari i romanisti reclamavano... ma alla fine il fallo ci puo' stare no? l'espulsione è fiscale ma ci sta.... il problema è che nessuno ti espelle per quel fallo 8al limite fa finta che non lo vede oppure ti ammonisce e basta perché è quasi indimostrabile che sia sicuramente occasione da gol che è na cosa vaghissima) ed invece l'arbitro che ti vuole far fuori che fa? ti espelle anche se la partita è appena iniziata (cosa che da regolamento si dovrebbe fare ma che in condizioni normali non fa mai nessuno). Altra perla.... seconda espulsione..... quante sono statisticamente le partite in cui ina squadra finisce in 9? una su 50? una su 100? perché sono cosi' rare? sono cosi' rare perché qualsiasi arbitro al mondo prima di dare una seconda espulsione alla stessa squadra ci pensa 10000 volte e deve succedere solo per qualcosa di clamoroso..... invece massa che fa? non solo da un rigore che non c'è, ma che se anche fosse dubbio lo da alla squadra che ha gia favorito (e lui lo sa benissimo) ed espelle anche il secondo giocatore.... GIRATEVELA COME VI PARE MA QUESTA è MALAFEDE E SENTIRE SU UN FORUM DI LAZIALI DI NEGARE QUESTO MI FA SORGERE VERAMENTE TANTI MA TANTI DUBBI su come una certa propaganda riesce a farsi forza su menti non certo fortissime o sulla presunta lazialita di qualcuno di cui leggo le stesse cose sentite su qualche forum romanista o sentite dai romanisti stessi!

questo post e' una vera perla