Citazione di: S.S. Termopiliano il 19 Set 2022, 08:24
Beh però un conto è rischiare qualcosa o abbassare un po' la guardia sullo 0-3 (come ieri) o sul 4-0 (come con il Feyenoord) altro discorso invece farlo sullo 0-1 (come con la Samp). Non dovrebbe succedere mai, ma delle volte è fisiologico che accada (considerando anche che gli avversari magari profondono il maggior sforzo possibile per provare a salvare la faccia).

Che poi, parlando di ieri, è vero che ad inizio ripresa abbiamo concesso qualcosa di troppo ma è anche vero che ci siamo divorati un paio di volte il 4° gol. A me più che 25/30 minuti di difficoltà mi sembra siano stati al massimo una decina (ad inizio ripresa appunto).

Ieri in quei 10/20 minuti potevano fare un paio di gol loro e 3/4 noi..

Poteva finire 2-8...

Dobbiamo diventare piu6 cattivi sottoporta. ..
Senza troppi leziosismi

in realtà stando sempre agli xG siamo tra le squadre più cattive sotto porta dell'intero universo.

Prendendo due siti diversi di statistiche:

https://understat.com/league/Serie_A

https://analytics.soccerment.com/en/league/serie_a/teams


Siamo la squadra con migliore conversione delle occasioni in gol.
E lo eravamo anche lo scorso anno.
Quindi non è un caso, ma proprio una qualità della Lazio di Sarri.

Citazione di: AquiladiMare il 19 Set 2022, 08:44
Ieri in quei 10/20 minuti potevano fare un paio di gol loro e 3/4 noi..

In realtà la cremonese ha spinto più con i nervi che con l'organizzazione.
In fondo hanno avuto solo un'occasione veramente ghiotta in cui, da spettatore, dici "ora segnano". Ed è stata l'occasione ribattuta da Patric. Non ricordo se sia arrivata prima o dopo il quarto gol della Lazio.
Probabilmente da tifosi laziali che si aspettano di tutto, anche sul 4 a 0 immaginiamo che sarebbe bastata una rete della cremonese per riaprirla. Perché siamo fatti cosi e la nostra storia ci ha fatto vivere di tutto. Pero', secondo me, uno spettatore neutrale avrà vissuto la partita di ieri come una passeggiata della Lazio in cui ci siamo mangiati noi almeno 4 occasioni in cui era più facile segnare che sbagliare.

Citazione di: AquiladiMare il 19 Set 2022, 08:44
Ieri in quei 10/20 minuti potevano fare un paio di gol loro e 3/4 noi..

Poteva finire 2-8...

Dobbiamo diventare piu6 cattivi sottoporta. ..
Senza troppi leziosismi

Ma ti dirò, concedere un paio di occasioni (nemmeno così limpide) in trasferta (per quanto contro una squadra mediocre) quando sei avanti 0-3 ci può anche stare. Cioè non ne farei un dramma nel complesso. Come dicevo è un qualcosa di fisiologico, ma non per noi ma proprio in generale.

Sul discorso dei gol sbagliati la statistica postata da FatDanny è molto interessante. A conferma che non sempre c'è aderenza tra dati reali e le percezioni che possiamo avere da tifosi.

Perché da tifoso delle cinque occasioni ricordi le quattro mancate e non ti viene in mente che realizzare un gol ogni cinque occasioni è un tasso di conversione elevatissimo rispetto ad altri. Anzi, pensi che te stai a magnà l'impossibile (solo che lo pensano tutti, anche quelli che se ne magnano anche di più)

Boh, io il secondo tempo ero solo concentrato a far segnare a Ciro più goal possibili, mai avuto la sensazione di sbracare

Citazione di: FatDanny il 19 Set 2022, 09:10
Perché da tifoso delle cinque occasioni ricordi le quattro mancate e non ti viene in mente che realizzare un gol ogni cinque occasioni è un tasso di conversione elevatissimo rispetto ad altri. Anzi, pensi che te stai a magnà l'impossibile (solo che lo pensano tutti, anche quelli che se ne magnano anche di più)

Non so se le statistiche riescono anche a misurare, in qualche modo, la differenza tra occasione da rete e occasione da rete. Per dire il palo di Romagnoli e l'occasione sbracata da Ciro su passaggio di Felipe non dovrebbero essere nella stessa categoria.
Nel primo caso occasione da rete, nel secondo vendemmia di bestemmie.

in realtà gli xG servono proprio a questo.
Cioè assegnano un coefficente diverso in base alla difficoltà, da cui il concetto di "expected goal".
Credo che la cosa sia realizzata attraverso i big data: da quella posizione la probabilità di segnare è X. Un'occasione in base a distanza, piede (o testa) utilizzato, difensori presenti o meno, aggiunge uno 0.x
Il risultato finale della partita dovrebbe dare la quantità di gol "attesi" (e gli AxG quanti si prevede che ne prendi)

Poi non vanno prese come la bibbia, restano una lettura parziale della realtà, però un'indicazione la danno. Al momento sono il dato statistico più complesso a nostra disposizione.

E fa abbastanza ride che la roma abbia il dato migliore sia come reti attese che come reti subite attese (quindi concedono pochissime occasioni) eppure la cosa - almeno al momento - resta solo expected.


Per vedere come funzionano:

https://theanalyst.com/eu/2021/07/what-are-expected-goals-xg/

Riassumendo potrebbe significa' che Abraham è na pippa! 

E che Ciro è un cazzo di mostro