E' finita (designazione arbitrale Napoli Lazio)

[TheVoice]

Non è finita nemmeno quando è finita

[Constantine]

Vi prego basta con questa storia degli arbitri, ogni domenica chiunque ci assegnano non vi va bene, pensiamo alla partita e meno agli arbitri!

Sono abbastanza d'accordo.


Rmmrd

[FeverDog]

Non è finita finché non è finita

[happyeagle]

Nicchi e Messina si dimostrano chirurgici e scientifici ancora una volta, Rocchi è l'arbitro di Milan Lazio di Coppa Italia, uso a gestire i cartellini ad minchiam, tra l'altro in questo campionato oltre che in quella partita con Cana il doppio giallo l'ha usato due volte coi pulcinella. 
Dicevamo chirurgici e scientifici perché la gestione degli arbitri va analizzata complessivamente, se mandi qualcuno permissivo e poco attento al gioco duro od ostruzionistico  quando una squadra deve attaccare lo fai per favorire chi si difende, vedi Peruzzo a Cesena, viceversa la designazione di Rocchi per Napoli è fatta a vantaggio di chi giocherà in casa.  Rocchi lo potevano designare per la Finale con la Juve e preservare Orsato per l'ultima o mandarlo al posto dello zerbino che abbiamo visto al derby.     

[SebastianoVeron]

Ma piantatela con questa storia degli arbitri a priori, è proprio nauseante, aspettate almeno domenica sera a fare il funerale, se la Lazio si trova in questa situazione non è solo colpa di Massa un mese fà, ma anche di partite non vinte per nostre cappellate in difesa, e gol non fatti in attacco,,,

Concordo!
Se giochi in maniera da essere superiore all'avversario, vinci malgrado l'arbitro!

[LuloFr]

Non riesco a doppioquotare ralphmalph e Rorschach, però condivido il loro pensiero...
È finita stocazzo

Sempre forza Lazio!

[Il nostro Giorgione]

Mah. Rocchi.

Può rendere la partita una corrida, secondo me non è un vantaggio per i pulcinella.

Ma la partita la deve vincere Pioli, lavorando sulle teste dei ragazzi e mettendo un 11 azzeccato.

[gentlemen]

Lo dico davvero con molto disappunto, stiamo diventando peggio dei romanisti, alibi, arbitri, complotti, ma quando capiremo, e lo aveva capito anche Cragnotti, che il vittimismo è dei perdenti, fosse anche in parte giustificato, e per me non lo è, se non che contro di noi sono stati quasi sempre rigidi (dovute alle battaglie federali di Lotito), ma la squadra merita e demerita per meriti e colpe proprie.
Basta con il vittimismo.

[Ulissechina]

è finita stocazzo

[Monsieur Opale]

http://www.asinazionale.it/uploads/rs/20150225.pdf

a pag. 4

gli sono stati ridotti i rimborsi a questi qui, pare non abbiano apprezzato

[alasinistra]

Lo dico davvero con molto disappunto, stiamo diventando peggio dei romanisti, alibi, arbitri, complotti, ma quando capiremo, e lo aveva capito anche Cragnotti, che il vittimismo è dei perdenti, fosse anche in parte giustificato, e per me non lo è, se non che contro di noi sono stati quasi sempre rigidi (dovute alle battaglie federali di Lotito), ma la squadra merita e demerita per meriti e colpe proprie.
Basta con il vittimismo.

Straquoto.
Basta piagnisdei, se va bene, bene, altrimenti sarà stato comunque bello!

[spook]

Finita un c###o!!!

[Monsieur Opale]

Straquoto.
Basta piagnisdei, se va bene, bene, altrimenti sarà stato comunque bello!

se te legge fish te da del:
1 romanista
2 decoubertiniano
3 sergio benvenuti (aka pseudo manuel fantoni)

[superaquila]

Nicchi e Messina si dimostrano chirurgici e scientifici ancora una volta, Rocchi è l'arbitro di Milan Lazio di Coppa Italia, uso a gestire i cartellini ad minchiam, tra l'altro in questo campionato oltre che in quella partita con Cana il doppio giallo l'ha usato due volte coi pulcinella. 
Dicevamo chirurgici e scientifici perché la gestione degli arbitri va analizzata complessivamente, se mandi qualcuno permissivo e poco attento al gioco duro od ostruzionistico  quando una squadra deve attaccare lo fai per favorire chi si difende, vedi Peruzzo a Cesena, viceversa la designazione di Rocchi per Napoli è fatta a vantaggio di chi giocherà in casa.  Rocchi lo potevano designare per la Finale con la Juve e preservare Orsato per l'ultima o mandarlo al posto dello zerbino che abbiamo visto al derby.     

Era Tagliavento e ci diede anche un sacrosanto rigore a favore!

[JSV23]

Era Tagliavento e ci diede anche un sacrosanto rigore a favore!

No, era Rocchi. Esplulse Cana e ci diede il rigore.

[dani2110]

Vi prego basta con questa storia degli arbitri, ogni domenica chiunque ci assegnano non vi va bene, pensiamo alla partita e meno agli arbitri!

Mamma mia davvero...che piagnistei inutili. Con Rocchi quest'anno abbiamo vinto 4 partite su 4 e c'ha dato 4 Rigori.

Se accannamo de piagne e cominciamo a non gufacce da soli, sarebbe meglio. Grazie.

[pablo65]

mi dispiace di aver azzeccato il risultato del derby...al contrario pero'....vabbe',comunque drizzate bene le antenne,questa partita pare sia già' considerata da 1 fisso,i ciuccio boys al san paolo non gli danno un rigore contro da anni,forse solo uno ma negli ultimi 3 o 4 anni quindi fate voi,per il resto la lazio dovrà' fare davvero la partita perfetta,basta sentire la ridicola conferenza di addio di benitez e delamentis,il sunto: colpa di cavour e della Juve,tanto per cambiare.Capita l'antifona?Saluti e come sempre...

P.s. La Juve con i ciucci come avrete visto,non se scansata,e ci mancava!

[superaquila]

No, era Rocchi. Esplulse Cana e ci diede il rigore.

E' vero, hai ragione; non so perché ma credevo fosse Tagliavento ( forse per il modo di estrarre il cartellino rosso a Cana, classico di Tagliavento  ).

[7a1]

http://www.lazio.net/news/2014/10/10/guai-di-rocchi-per-lotito-il-fatto/

..... Non credo che sia casule...
...di favori non ne avremo e non li vogliamo, ma non mi sembra una designazione casuale
.... o senza contare queste cose.
Se cediamo che sono ingenui, gli ingenui siamo noi.

Detto questo...FORZA LAZIO!!!

[7a1]

questo da :
http://it.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Rocchi

Quella stagione si era aperta nel peggiore dei modi per lui, dopo il coinvolgimento nell'inchiesta Calciopoli, in riferimento alla partita di serie A Chievo-Lazio, arbitrata nel 2005. Il processo sportivo si chiude con il proscioglimento del direttore di gara toscano, ed anche, sotto il profilo penale, Rocchi viene assolto nel procedimento di primo grado presso il Tribunale di Napoli (era finito sotto indagine per il reato di frode sportiva nel 2007 ma, a differenza di altri colleghi, Rocchi non è però mai stato sospeso, neppure in via cautelare, dall'AIA, da sempre convinta della sua totale estraneità rispetto ai fatti contestati.