Citazione di: Il Mitico™ il 13 Mag 2014, 15:06
Ok, la organizzavano lo stesso, ma non credo che ci sarebbero state 65.000 persone.

Ah mitico, c'hai sempre la risposta pronta (in negativo ovvio) 

Citazione di: MagoMerlino il 13 Mag 2014, 14:43
Mi chiedo del perchè questo continuo tentativo di sminuire l'evento cercandoci fantasiosi risvolti.
Prima si è cercato di demonizzarlo vaticinando strumentazioni (sperando in) continue dimostrazioni antilotito.
Una volta dimostrato che non c'è stata strumentalizzazione, si cerca comunque il ridimensionamento ad ogni costo. E i biglietti costavano 3 euro e se ci fosse stata una stagione che sarebbe andata, in un non meglio specificato, diversamente, non ci sarebbe neppure stata. E se ne leggono da stamane di tutti i colori, come: la strumentalizzazione comincia adesso! Ieri non c'è stata per via della diretta televisiva e via di sciocchezza in sciocchezza, senza soluzione di continuità.
Perchè? Qual'è il motivo di tanto accanimento verso questa manifestazione?
Antipatia per Wilson e Oddi? Antipatia per gli organizzatori? Per i partecipanti? Per la curva Nord? Paura che l'attuale presidente ci potesse rimanere male? Rancori? Invidia? quali sono i motivi per i quali si fatica ad accettare che sia stata una manifestazione organizzata spontaneamente, senza reconditi motivi, per rievocare uno scudetto storico e con l'occasione rivedere sul campo di calcio i protagonisti di allora e di alcuni dei momenti più esaltanti della storia Laziale?
Ma così difficile? Ma dieci anni di Lotitismo esasperato questi risultati hanno prodotto, la negazione della storia e di quello che è la Lazialità? Allora la frase  La storia dice gloria, è veramente ridotto ad un mero slogan propagandistico!

Mago, ho letto, anche fuori di qui, di gente 'Laziale' che piuttosto che venire alla festa di ieri si sarebbe fatta sparare.
Lotito ha fatto più danni al cervello di taluni, che alla Lazio stessa.

Non intervengo volentieri sulla materia che da mesi e mesi ingorga questo sito (pro-contro Lotito) ma da ieri sera devo ammettere che qualcosa è cambiato. E profondamente. C'è chi sostiene che la celebrazione di un quarantennio vada oltre l'attualità e chi ci vorrebbe vedere uno spazietto per una magica riconciliazione.

Io ci ho visto altra cosa: un baratro. Tra la lazialità e Lotito.

Perché è certo che vincendo si passa alla storia, ma che senso avrebbe allora il nostro amore sviscerato per la banda del meno 9 che in realtà non vinse nulla ma ci salvò solo dalla C? Dice: ma Lotito ti ha salvato. Perché? A Napoli non si celebrano ancora gli scudetti di Maradona nonostante il fallimento e la ricostruzione di De Laurentis? E a Firenze non fanno la stessa cosa? Io ricordo che al tempo del busillis ero contrarissimo al fallimento e sostenni Lotito anche per questo. Ora non dico che ci ho ripensato, ma quel salvataggio ci ha lasciato lacrime e sangue (basti pensare come siamo andati nel gironcino di Champions che le penalizzazioni ci concessero) o le più che mediocri figure in UL (salvo le due partite in Germania dell'anno scorso).

Mi sento come se, per non morire, avessi ceduto una parte della mia vita ad un usuraio. Mi sfianca, mi ignora, mi deprime per ogni cosa che fa (la accuse alla tifoseria come se fosse tutta contro di lui, gli acquisti micragnosi, il vanto per un normalissimo pullman) o che non fa (poche o nulle le  presentazioni di giocatori nuovi, acquisti dopo trattative snervanti, liti coi Pandev di turno, promesse di cause mai aperte, silenzio assoluto sulla vicenda stadio nonostante dichiari sia stato il primo ad aprirla e rischia di trovarsi ultimo a realizzarla, mancata tutela del buon nome della società davanti ad accusa infamanti e via dicendo...).

Ieri c'è stato uno show-down. Chissà se il presidente (perché di lui si tratta, mai pensato a lui come un gestore come vorrebbero altri) ha dato una occhiata a RaiSport. Chissà se si è fatto raccontare qualcosa. Chissà se l'evento gli ha provocato una reazione....
Io non credo. Sarà fiero di continuare ad andare avanti sulla sua strada alla faccia di tantissimi di noi. A meno che....


Ma il passo dovrebbe farlo lui. Perché è lui che ha imposto la figura del ragioniere senza cuore col cervello attento solo al portafoglio. Oltre all'epopea della banda Fascetti, abbiamo avuto una sfilza di presidenti squattrinati ma non per questo non li abbiamo  amati. Tutti, nessuno escluso. Solo ed esclusivamente lui è riuscito ad attirarsi tanti strali addosso. E un motivo, a questo punto, almeno un motivo, ci sarà. O no? 

Citazione di: PILØ il 13 Mag 2014, 11:19
Ho letto diverse persone parlare di "perdono" come l'aspetto più bello di questa serata.
Wilson, Nesta, Stankovic, Mancini... tanti che hanno avuto un rapporto che si è interrotto con la Lazio in maniera non ottimale, ma che ieri sono stati riabbracciati come se non fosse successo nulla.


E allora perché non riabbracciare e perdonare anche Lotito per il bene della Lazio? Ci sono stati tanti errori, ma anche 3 trofei vinti, di cui uno storico. Lotito è molto testardo ma anche orgoglioso, sono sicuro che vedendo uno stadio contro il Bologna e una campagna abbonamenti che parte subito forte, si esalterebbe e lavorerebbe letteralmente giorno e notte per allestire la squadra che questo pubblico merita.


E poi l'avevo detto anche 6 mesi fa: per attirare nuovi investitori non serve certo uno stadio vuoto, ma bisogna ri pulire l'immagine del nostro tifo. La serata di ieri è un ottimo inizio, non sprechiamo quest'occasione.

Sì, come no. Mangia tranquillo.
La Lazio gli serve per mandare avanti le sue ditte ed in più la salernitana, altrimenti tornerebbe nell'anonimato nel quale era prima di scontare le fatture regionali.
Gli era stata offerta la possibilità di organizzare l'evento di ieri sera, prima ha preso tempo, poi ha detto di no. salvo ripensarci quando ha visto i dati delle vendite dei biglietti, ma era troppo tardi.
oramai è solo e solo rimarrà.

io ad esempio non sarei venuto anche potendo poichè i soldi non andavano alla SS Lazio, del resto non compro neanche roba che ti piglia a calci sui denti
la mia capacità intellettiva è certamente dubbia ma più probabilmente non facciamo il tifo per la stessa squadra
non è un problema io domenica ho Lazio bologna voi se avete registrato la serata del 12 ve la potete rivedere
non si corre dietro a nessuno, possiamo restare in serie A anche senza di voi
nessuno ama lotito ma pagateli due spicci per chiamare lo sceicco o il petroliere russo così quando lo trovate si torna a tifare per la stessa squadra

che' poi in questo momento ci sono circa 500 utenti collegati, fra netter e visitatori.
ma se non ci fosse stata la serata di ieri, di che saremmo stati a parla' in questo martedi' di fine campionato?

Citazione di: Adler Nest il 13 Mag 2014, 12:46
mi fai nomi e cognomi.
sono di coccio.
e non rifugiarti nei luoghi comuni della politica e basta .
Tira fuori i nomi veri.

Io so che in strema ratio anche Calleri era disponibile.

Sono completamente d'accordo con Adler, il muro contro muro, il boicotaggio dello stadio, gli insulti continui ad personam dove ci portano? Dove portano la squadra non la società (come ha detto ancora giustamente Adler, anche se la società ci rappresenta nelle sedi che contano)? I calciatori vorranno venire ancora qui o rimanerci con questo clima? Si rischia il "cappotto" tecnico per colpire Lotito, con la speranza che se ne vada.
Non riesco a leggerci niente di positivo in tutto questo, solo indebolire la squadra.
I piccoli passi dovrà farli e il nome del'Academy, magari la scelta di un altro allenatore più vicino a noi, certamente una campagna acquisti di valore, intelligente e di prospettiva, che segua una linea chiara, non quella sventolata da Tare abbastanza surreale, possono aiutarlo. Scordiamoci di sentirgli assumersi responsabilità da un giorno ad un altro, è un uomo di 60 anni con le sue convinzioni, giuste o sbagliate, che occupa un ruolo, sono poche le persone che lo fanno.
Personalmente sono estremamente abbattuto da questa situazione, e spero solo che ha più buon senso lo usi, senza cervelli all'ammasso, senza inutili radicalismi, perchè il nostro bene supremo deve essere la Lazio.

Non si può pretendere che Lotito possa diventare quello che non è. Non sarà mai IL presidente, non sarà mai uno simpatico, non sarà mai "uno di famiglia". Ha tracciato un solco o meglio un baratro tra lui e il resto del mondo? indubbiamente, perchè è portato naturalmente a farlo.

E dopo tutti questi anni non auspico nessun restringimento del baratro, non lo vedo realizzabile; si potrebbe stabilizzarlo, fare finta di niente ma emergerebbe lo stesso, sempre....anche perchè lui lo vuole sempre far emergere....e anche il silenzio odierno non tragga in inganno: prima o poi qualcuno gli farà una domanda a riguardo di ieri sera e lui dirà il suo pensiero, la sua visione, la visione di un uomo che si sente in trincea.

Detto questo, preso atto che non sarà mai IL presidente, rimane comunque il presidente (proprietario) della nostra squadra, tra l'altro anche un presidente vincente (innegabile). Vincente ma antipatico. Vincente ma tremendamente discontinuo. Vincente ma antipaticamente perdente....nel senso che riesce a farti pesare di più le sconfitte in quanto non sono mai sue...ma sempre di altri. é il presidente, rimarrà il presidente, in quanto non se ne andrà e non ci sono all'orizzonte altre alternative....e il suo percorso societario non è ancora finito (finchè non farà lo stadio scordatevi sceicchi o russi...)

Forse la sua gestione, al netto dell'antipatia, si potrebbe leggere in maniera diversa: in primis siamo ancora vivi e abbiamo due coppe italia in più nell'albo...e non è poco.

Sappiamo che sarà sempre un estraneo, speriamo che possa essere un estraneo che ci garantisca ancora qualche soddisfazione sportiva....penso sempre che basterebbe poco, in termini di comunicazione, ma quel poco se non è stato fatto prima di sicuro non verrà fatto adesso.

fai una squadra che sia squadra, non i soliti nomi a capocchiam;
fai vedere che hai intenzione di far crescere la squadra, di cercare di riproporla ai massimi  livelli e vedrai che la disaffezione si tramuterà in affezione; non mi insultare sempre (di alka selzer ne ho preso abbastanza), no mi dire porto 4 campioni e poi porti scarpacce, per favore, fammi fare il tifoso, fammi rivivere ieri nelle domeniche e poi vedremo quanti fischieranno, ma inizia.
In ultimo, non mi far vergognare ogni volta che apri bocca e fai il pagliaccio, sei il presidente della SSLAZIO.

Citazione di: alteadler il 13 Mag 2014, 15:45

Io ci ho visto altra cosa: un baratro. Tra la lazialità e Lotito.

.....riflessione a cui sono giunto anche io ieri sera.

Una frattura tra tifo e Presidente che non si può colmare.
Continuo a dare meriti immensi a Lotito, ma credo sia il momento faccia davvero un grosso passo indietro.
Ieri era facile emozionarsi, ieri c'è chi ha pianto, ieri c'erano volti a cui siamo legati, ieri è stata una festa BELLISSIMA, un qualcosa di unico. Ieri forse era troppo facile astrarsi dalla realtà.
Però la serata di ieri mi ha ricordato quell'immenso pubblico che in momenti difficili era vicino alla squadra, quell'immenso orgoglio che ci teneva a galla quando tutto andava male.
Se per recuperarlo, se per ritrovare l'unità il Presidente deve fare un passo indietro, allora lo faccia.

Spero solo che poi i tifosi ritrovino quella compattezza e quella voglia di stare sempre, nella buona e nella cattiva sorte, vicino alla squadra.

Citazione di: Bianchina il 13 Mag 2014, 15:58
che' poi in questo momento ci sono circa 500 utenti collegati, fra netter e visitatori.
ma se non ci fosse stata la serata di ieri, di che saremmo stati a parla' in questo martedi' di fine campionato?

Ecco.
Grazie Bianchina.

Ci sono venuto da Bologna e dopo il 26 maggio non avrei pensato di rivivere un momento così Laziale come ieri sera.

La partita di domenica non importa a nessuno perchè non ha più nulla da dire,la serata di ieri,invece,ci ricorda cosa eravamo e ci indica cosa possiamo essere.
Il divario è immenso.

Ora parliamoci chiaro, serviva veramente la festa di ieri per capire che c'è un solco importante tra lotito e il 90% dei tifosi?

Una persona sana di mente da mo che ne prendeva atto e decideva come muoversi, giusto un folle come lui può rimanere impassibile e andare avanti per la propria strada contro quasi tutta la tifoseria, una situazione del genere in altre società avrebbe portato subito o ad un cambio di atteggiamento netto o alla vendita della società stessa e visto che tutto questo non avviene e credo a meno di clamorosi colpi di scena non avverrà a breve posso solo pensare che questo è romanista, anche perchè ripeto una persona sana di mente avrebbe mollato tutto prendendosi anche i suoi soldi (il giusto è) e via.

Re:cosa non ci è piaciuto della mitica serata "di padre in figlio"
« Risposta #1 il: Oggi alle 17:50 »
Citazione

Si beh, siamo proprio ai dettagli. Per me:

1) audio
2) mancanza di presentazione stile americano (ogni giocatore chiamato dallo speaker per il meritato boato)
3) la mancanza di olimpia...tutti quei bambini (compresa mia figlia) avrebbero apprezzato tantissimo

Brujita76


Scusate cito da un altro topic, ma mi sembra sensato. (E scusa Brujita76 se non ti piace l'operazione).

Se ci fosse stato il presente, ieri avremmo fatto bingo. Concordia parvae res crescunt.
Vi prego di rammentare che noi non avremo uno sponsor come sky o una banca a sostenerci. Noi dovremo contare su noi stessi.
(È un presente che ci ha fatto vincere la Coppa di Roma. Cos'è, vi fa schifo ?).

In tutti i casi Forza Lazio.

Simpatico l'intervento qua sopra!
che d'è 'sta coppa di Roma? e il presente? vabbè, ma non volevo parlare di questo...

ho letto un po' tutte 'ste 5 pagine di topic, dopodiché:
io un'idea originale non ce l'ho; se la frattura sia insanabile, se possa diminuire con la politica dei passetti, quali dovrebbero essere nel caso 'sti passetti, boh

carina la metafora della "famiglia Laziale" di Porga, e della moglie che o chiama il telefono rosa, o in alternativa se scopa l'idraulico (che saremmo noi)
solo che non sono d'accordo su chi è chi: io, pure se cornuto, in quanto tifoso Laziale me sento il padrone di casa... sarà Lotito, l'idraulico! (con tutto il rispetto per la categoria)

una cosa ho notato, ogni due per tre se ne esce qualcuno a dire che il problema è solo fare una squadra forte; fai una squadra forte, arriviamo terzi, e tutti sò contenti
(a quel punto il problema si banalizza e diventa: può, o vuole, Lotito, fare una squadra forte?)
io ovviamente non la vedo così, della squadra forte più o meno me ne sbatto -magari esagero nell'altro senso, lo ammetto- ricordandomi pure che ieri abbiamo celebrato anche la squadra del -9, che giocava in serie B e non ha vinto niente, ma quanto ci ha segnato, a tutti quanti, e non è solo retorica...
se vogliamo il non fare la squadra forte è solo la conseguenza della presa per il c. di cui il tifoso dopo un certo numero di anni si sente vittima, non l'essenza della stessa; o se non la volete chiamare presa per il culo, chiamatela mancanza di rispetto, o come ve pare a voi

alcuni di voi l'hanno detto, io se vedessi un rispetto diverso, soprattutto (non pretendo la Lazialità), o l'avessi visto, non so se la cosa sia recuperabile o meno dal mio personale punto di vista, e tantomeno quindi in assoluto, pretenderei poco altro
poco altro perché terzi non ci si arriva comprando un paio di giocatori, le stagioni le toppano anche squadre con un budget più elevato del nostro, e quindi, vojo dì, non farò mail le pulci a un presidente solo perché m'ha fatto arrivare decimo; anzi, te dico di più, io sui piazzamenti della Lazio in questi 10 anni non c'ho proprio niente da dire, ci stanno pure 2 (o tre) bei trofei sul piatto -anche se secondo me non frutto di programmazone, ma di casualità: ma sempre ci stanno- e quindi fguriamoci

solo che per me il punto non è quello, semplicemente
potremmo aprirci un bel sondaggio: è solo una questione di squadra e risultati, oppure no?
sondaggio che per fortuna -io non lo saprei aprire, manco se volessi- già ci sta, però, mi pare
più o meno

Stefy hai perfettamente ragione, non è solo questione di risultati. Se Lotito diventasse invisibile e afono, continuando a gestire la Lazio tramite qualcun altro, la situazione migliorerebbe immediatamente.
Possibile che non trovi un disoccupato (Laziale) che a 1500 € euro al mese ci mette la faccia al posto suo e nel frattempo lui non si fa più vedere, né sentire?

La politica dei piccoli passi.....
partiamo da questo ipotetico scenario:
sinisa in panca con stankovic (anche se non ho orgasmi al pensiero)
reja dg
nesta  all'Academy con ruolo manageriale (sembra un'idea del "gestore, sto pezzo di antilazialità....."
bollini responsabile tecnico dell' Academy
simone inzaghi ancora con la primavera.
i giocatori magari concordati con il mister.

Qualcosa per me si sta muovendo anche in silenzio come è giusto che sia
Noi togliamo alibi al presidente con il tifo, lui tiri via gli alibi ai tifosi con le mosse giuste (anche piccole, ma significative) e ci si avvicina.

Citazione di: giovannidef il 13 Mag 2014, 15:57
io ad esempio non sarei venuto anche potendo poichè i soldi non andavano alla SS Lazio, del resto non compro neanche roba che ti piglia a calci sui denti
la mia capacità intellettiva è certamente dubbia ma più probabilmente non facciamo il tifo per la stessa squadra
non è un problema io domenica ho Lazio bologna voi se avete registrato la serata del 12 ve la potete rivedere
non si corre dietro a nessuno, possiamo restare in serie A anche senza di voi
nessuno ama lotito ma pagateli due spicci per chiamare lo sceicco o il petroliere russo così quando lo trovate si torna a tifare per la stessa squadra

io sono contento che tu acquisti (come faccio io e fanno molti altri Laziali che c'erano lunedì sera) solo materiale originale targato Lazio
sono contento, ma, imho, la cosa non ti autorizza ad insultare

se a te va bene uno stadio con 10mila persone scarse (io sono abbonato, eh), a me no e verso le 65mila persone di lunedì servirebbe anche un po' di umiltà - l'intelligenza no: dici tu di non averla - per poterla rivedere allo stadio

questa altezzosità del cazzo - pardon - allontana
ed allontana peggio degli atteggiamenti di lotito: perché quelli scendono dall'alto, evvabbe', ci siamo abituati in italia
ma ciò a cui non ci si abitua mai è l'ignoranza dei tuoi simili, dai quali vorresti vedere più fratellanza che calcinculo

Citazione di: porgascogne il 14 Mag 2014, 09:21
io sono contento che tu acquisti (come faccio io e fanno molti altri Laziali che c'erano lunedì sera) solo materiale originale targato Lazio
sono contento, ma, imho, la cosa non ti autorizza ad insultare

se a te va bene uno stadio con 10mila persone scarse (io sono abbonato, eh), a me no e verso le 65mila persone di lunedì servirebbe anche un po' di umiltà - l'intelligenza no: dici tu di non averla - per poterla rivedere allo stadio

questa altezzosità del cazzo - pardon - allontana
ed allontana peggio degli atteggiamenti di lotito: perché quelli scendono dall'alto, evvabbe', ci siamo abituati in italia
ma ciò a cui non ci si abitua mai è l'ignoranza dei tuoi simili, dai quali vorresti vedere più fratellanza che calcinculo

non facciamo confusione pero', i 65 mila della bellissima festa di lunedi sono una fantastica eccezione perchè da ieri sembra che la Lazio ad ogni partita facesse 60 mila spettatori.

Citazione di: Adler Nest il 14 Mag 2014, 09:09
La politica dei piccoli passi.....
partiamo da questo ipotetico scenario:
sinisa in panca con stankovic (anche se non ho orgasmi al pensiero)
reja dg
nesta  all'Academy con ruolo manageriale (sembra un'idea del "gestore, sto pezzo di antilazialità....."
bollini responsabile tecnico dell' Academy
simone inzaghi ancora con la primavera.
i giocatori magari concordati con il mister.

Qualcosa per me si sta muovendo anche in silenzio come è giusto che sia
Noi togliamo alibi al presidente con il tifo, lui tiri via gli alibi ai tifosi con le mosse giuste (anche piccole, ma significative) e ci si avvicina.

uno scenario possibile
come sempre costruire è faticosissimo, e distruggere è un attimo.