e' una porcheria

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline nordest2

*
7612
Re:e' una porcheria
« Risposta #640 il: 06 Apr 2018, 09:15 »
ieri con designatore collina   ennesima porcheria

pure in europa


chirurgici   come sempre

Offline gentlemen

*
14230
Re:e' una porcheria
« Risposta #641 il: 09 Apr 2018, 10:42 »
Io direi che è il caso di smettere di pensare agli arbitri, il Club e la squadra stanno dimostrando che stiamo diventando un Top Club Europeo, e quindi anche noi dobbiamo acquisire questa mentalità, per cui gli errori si accettano, sabato ed ieri ho visto arbitraggi normali, a Udine Rocchi ha arbitrato benissimo, per cui vasta complottismi che appartengono alle provinciale, perché se vogliamo crescere ancora dobbiamo acquisire la mentalità che dobbiamo essere più forti degli episodi eventualmente a sfavore.

Offline ES

*****
20560
Re:e' una porcheria
« Risposta #642 il: 09 Apr 2018, 11:09 »
Se nelle ultime due abbiamo avuto arbitraggi normali è proprio perché li abbiamo portati in tribunale.

Coi " basta complottismi" si facevano grasse risate, ce lo buttavano al cuxo, si acchittavano  il campionato . Campionato che ad oggi è già irrimediabilmente falsato.

C'è una applicazione errata del protocollo var. Questo è un fatto, un dato oggettivo, basta leggersi le norme.
Non si muovono fior di avvocati senza ragione.
" complottismo" sta fava.
Ma che davvero?

Offline gentlemen

*
14230
Re:e' una porcheria
« Risposta #643 il: 09 Apr 2018, 11:14 »
Se nelle ultime due abbiamo avuto arbitraggi normali è proprio perché li abbiamo portati in tribunale.

Coi " basta complottismi" si facevano grasse risate, ce lo buttavano al cuxo, si acchittavano  il campionato . Campionato che ad oggi è già irrimediabilmente falsato.

C'è una applicazione errata del protocollo var. Questo è un fatto, un dato oggettivo, basta leggersi le norme.
Non si muovono fior di avvocati senza ragione.
" complottismo" sta fava.
Ma che davvero?
Lo penso anche io, io non nego ciò che è avvenuto, dico solo che il complottismo danneggia la squadra, infatti la class-action l'hanno fatta i tifosi.
Io dico che il vittimismo, pure se hai ragione, finisce cmq per impedirti la crescita, ecco perché devi cercare di metterti tutto alle spalle.

Online bizio67

*
17231
Re:e' una porcheria
« Risposta #644 il: 09 Apr 2018, 11:23 »
In una giornata normale noi vinciamo e le altre perdono punto...per quanto riguarda l'azione in Tribunale non porterà a nulla e lo dico con un minimo di cognizione di causa, ma servirà comunque a tenere i fari accesi per impedire altre nefandezze, almeno spero...
Re:e' una porcheria
« Risposta #645 il: 09 Apr 2018, 12:15 »
Premetto che sono ignorante in materia,  ma è possibile che , con un'azione del genere si possa quantomeno  ottenere l'ascolto dell'audio VAR ?

Offline ES

*****
20560
Re:e' una porcheria
« Risposta #646 il: 09 Apr 2018, 12:39 »
Lo penso anche io, io non nego ciò che è avvenuto, dico solo che il complottismo danneggia la squadra, infatti la class-action l'hanno fatta i tifosi.
Io dico che il vittimismo, pure se hai ragione, finisce cmq per impedirti la crescita, ecco perché devi cercare di metterti tutto alle spalle.

Complottismo, fra, significa che uno vede complotti.
Noi riscontriamo fatti oggettivi, e figurati i giocatori...
Può darsi che ai giocatori questo comporti una spinta in più, comunque sapranno gestire al meglio.

Ma non siamo noi che vediamo complotti, sono loro che devono spiegare.
Spieghi giacomelli perché non ha ottemperato al protocollo secondo il quale un braccio " discretamente aperto", cit. Rizzoli, non ha richiesto la visione al monitor, faccia sta beata figura di merxa dicendo " che era sicuro non ci fosse bisogno". E spieghi perché per lui il gesto di Ciro era violento, mentre per il giudice sportivo e per rizzoli no.

A quel punto il duo rizzoli nicchi ci spieghi perché, a fronte di tale manifesta incapacità ad attenersi alle norme, a valutare la violenza
oppure no di un gesto, giacomelli dopo una giornata possa essere riproposto in campo.

Ci spieghino, ci mettano la faccia, si espongano, si prendano le loro responsabilità.

Quí il complottismo non ci entra nulla, fra.

Offline Vincelor

*
7109
Re:e' una porcheria
« Risposta #647 il: 09 Apr 2018, 12:41 »
Possiamo dedurre, senza complottismi, che con arbitraggi "normali" avremmo avuto almeno 7 punti in più?

Offline uforobot

*
2247
Re:e' una porcheria
« Risposta #648 il: 19 Apr 2018, 12:10 »
Lazio torino
Lazio fiorentina
Samp Lazio
roma Lazio
Milan Lazio
Lazio juve
Cagliari Lazio
Lazio bologna
Fiorentina Lazio


Episodi evidenti e indiscutibili
Aggiungiamo i furti delle merde con crotone cagliari e bologna.
Non è una corsa.
La Lazio non può partecipare.

Offline Snoke

*
1690
Re:e' una porcheria
« Risposta #649 il: 19 Apr 2018, 13:08 »
Ragazzi ieri il primo errore grave è a discapito nostro, ma poi Damato inizia il festival della pazzia. Rigore su Leiva, rosso a L.Felipe, gol di Simeone...
Ieri non è che siamo stati penalizzati, è che ha arbitrato un bambino viziato e protagonista.

Offline SSL

*
7936

Offline SSL

Re:e' una porcheria
« Risposta #650 il: 19 Apr 2018, 13:15 »
Ragazzi ieri il primo errore grave è a discapito nostro, ma poi Damato inizia il festival della pazzia. Rigore su Leiva, rosso a L.Felipe, gol di Simeone...
Ieri non è che siamo stati penalizzati, è che ha arbitrato un bambino viziato e protagonista.
Dopo l'espulsione di Murgia la partita è completamente falsata. Il resto è fuffa.
Re:e' una porcheria
« Risposta #651 il: 19 Apr 2018, 13:29 »
Dopo l'espulsione di Murgia la partita è completamente falsata. Il resto è fuffa.

Concordo.
L'ho appena vista tutta in replay, e l'errore più evidente e decisivo (e palesemente in malafede)
è quello su Murgia: il contatto parte da una manata di chiesa e quindi è fallo in attacco.
Ma se anche fosse stato fallo di Murgia non era mai nella vita da rosso perchè Murgia non era in possesso palla.
La sensazione è che la caterva di errori susseguenti sia stato un po un modo di buttarla in caciara rispetto a questo errore originario.

Il rigore di LF per me si può dare e non dare, ma se lo dai allora devi dare anche quello su Leiva: non solo il contatto sul piede è più evidente, ma anche la chiusura in due è violenta e non può considerarsi intervento sulla palla.

Il tocco di mano del fiorentino non è rigore: troppo ravvicinato e gomiti troppo vicino al corpo.
Rigore su Ciro: il fuorigioco c'e', epperò limortaccivostri la var solo quando ve serve a voi?

Gol di simeone: il braccio dell'attaccante è oltre la linea dei difensori, ma non so se contino le braccia o le gambe. Decisione al limite.
Forse qui Aureliano ha voluto agire per compensazione.

Aspettiamoci di tutto da qui alla fine: bisogna restare calmi come ha fatto la squadra ieri.

Offline paolo71

*****
19386
Re:e' una porcheria
« Risposta #652 il: 19 Apr 2018, 13:30 »
la porcheria è cominciata affidando la partita ad un tifoso interista.
sgamato per giunta.

Offline Slasher89

*****
12312
Re:e' una porcheria
« Risposta #653 il: 19 Apr 2018, 13:30 »
Ragazzi ieri il primo errore grave è a discapito nostro, ma poi Damato inizia il festival della pazzia. Rigore su Leiva, rosso a L.Felipe, gol di Simeone...
Ieri non è che siamo stati penalizzati, è che ha arbitrato un bambino viziato e protagonista.

Il rosso a Luis Felipe non esiste, l'unico possibile errore commesso ai danni della Fiorentina è il gol di Simeone che, seppur molto millimetricamente, sembra avanti con testa e spalla.

Offline mazzok

*****
6649
Re:e' una porcheria
« Risposta #654 il: 19 Apr 2018, 13:49 »

Gol di simeone: il braccio dell'attaccante è oltre la linea dei difensori, ma non so se contino le braccia o le gambe. Decisione al limite.
Forse qui Aureliano ha voluto agire per compensazione.

non ricordo. il fuorigioco è stato segnalato dall'assistente o per la terna l'azione era regolare e il VAR è intervenuto a posteriori ? nel primo, caso, essendo una situazione borderline, ci sta che abbiano confermato il fuorigioco, nel secondo caso è stata una valutazione tutta della VAR.

Offline ssl_1900

*****
7154
Re:e' una porcheria
« Risposta #655 il: 19 Apr 2018, 13:53 »
per l'espulsione di sportiello 5 minuti di var.
per quella di murgia (errata proprio tecnicamente, indipendentemente dal fallo o meno) niente var.

la malafede sta tutta qui.

Offline SSL

*
7936

Offline SSL

Re:e' una porcheria
« Risposta #656 il: 19 Apr 2018, 13:57 »
non ricordo. il fuorigioco è stato segnalato dall'assistente o per la terna l'azione era regolare e il VAR è intervenuto a posteriori ? nel primo, caso, essendo una situazione borderline, ci sta che abbiano confermato il fuorigioco, nel secondo caso è stata una valutazione tutta della VAR.
Il guardalinee ha sbandierato subito

Offline mazzok

*****
6649
Re:e' una porcheria
« Risposta #657 il: 19 Apr 2018, 14:01 »
Il guardalinee ha sbandierato subito

Ok, quindi il VAR avrebbe potuto cambiare la decisione solo in caso di errore evidente da parte dell'assistente.

Offline migdan

*****
5977
Re:e' una porcheria
« Risposta #658 il: 19 Apr 2018, 14:07 »
Possiamo dedurre, senza complottismi, che con arbitraggi "normali" avremmo avuto almeno 7 punti in più?
2 con la Fiorentina all'andata
1 o 3 col Toro
1 o 3 con Juve al ritorno
1 col Milan

a tenersi strettissimi e parlando solo delle decisioni inequivocabilmente sbagliate

Offline Slasher89

*****
12312
Re:e' una porcheria
« Risposta #659 il: 19 Apr 2018, 14:09 »
Concordo.
L'ho appena vista tutta in replay, e l'errore più evidente e decisivo (e palesemente in malafede)
è quello su Murgia: il contatto parte da una manata di chiesa e quindi è fallo in attacco.
Ma se anche fosse stato fallo di Murgia non era mai nella vita da rosso perchè Murgia non era in possesso palla.
La sensazione è che la caterva di errori susseguenti sia stato un po un modo di buttarla in caciara rispetto a questo errore originario.

Il rigore di LF per me si può dare e non dare, ma se lo dai allora devi dare anche quello su Leiva: non solo il contatto sul piede è più evidente, ma anche la chiusura in due è violenta e non può considerarsi intervento sulla palla.

Il tocco di mano del fiorentino non è rigore: troppo ravvicinato e gomiti troppo vicino al corpo.
Rigore su Ciro: il fuorigioco c'e', epperò limortaccivostri la var solo quando ve serve a voi?

Gol di simeone: il braccio dell'attaccante è oltre la linea dei difensori, ma non so se contino le braccia o le gambe. Decisione al limite.
Forse qui Aureliano ha voluto agire per compensazione.

Aspettiamoci di tutto da qui alla fine: bisogna restare calmi come ha fatto la squadra ieri.

Sul caso Murgia è Chiesa che, oltre a dare una manata, sgambetta il nostro giocatore. Fallo e punizione in favore della Lazio trasformati in fallo a favore della Fiorentina e rosso a Murgia.

Il fallo di L. Felipe c'è perchè è un danno procurato, rigore giusto. Come ho spiegato prima, non c'è a livello di regolamento il secondo giallo.

Il rigore su Leiva è solare, nessuna sanzione in caso per i difensori viola.

Su Simeone, la parte del suo corpo maggiormente evidente in posizione di fuorigioco è il braccio che però non conta. Contano solo le parti con cui è possibile giocare il pallone. Rimane il dubbio che sia avanti millimetricamente con la testa.
 

Powered by SMFPacks Alerts Pro Mod