Sarà prematuro...ma se Lotito avesse venduto veramente Kolarov per 17 milioni di sterline. (qualcosa + di 19milioni di euro), quanto è stato bravo visto che lo ha pagato 800mila euro?......

I piccoli azionisti faranno reclamo? faranno la somma algebrica con le ipotetiche perdite di capitale?

che cos'è una provocazione??

vuoi scatenare la canizza??

bah.

Eddai su, comincio io.

 

Citazione di: Kim Gordon il 20 Lug 2010, 10:33
che cos'è una provocazione??

vuoi scatenare la canizza??

bah.

Eddai su, comincio io.

 

hehhehe no no , lungi da me....
era tanto per sapere...
e poi è un ipotesi visto che nulla è ufficiale. 

Citazione di: adipe il 20 Lug 2010, 10:35
hehhehe no no , lungi da me....
era tanto per sapere...
e poi è un ipotesi visto che nulla è ufficiale. 

centra poco il fatto che sia ufficiale o no.
centra il fatto detto così diventa una provocazione per fare bagarre.

Se avesse detto facciamo il conto in 6 anni di quanto abbiamo fatto tra plusvalenze e mancati realizzi e vediamo se siamo sotto o sopra lo zero, allora la riterrei più seria come osservazione.

E badi bene, non si confrontino plusvalenze con minusvalenze perchè quest'ultime non si fanno piuttosto si manda il giocatore in scadenza..

il confronto ha poco senso

nel caso specifico, se kolarov va via a quella cifra, pur indebolendoci tecnicamente, economicamente è una bella operazione.

L'operazione Kolarov (come ogni cessione di lusso) PER ME assume un senso nel momento in cui reinvesti per rinforzare dove serve di più, altrimenti resta solo un giocatore forte che hai venduto

Citazione di: Kebab il 20 Lug 2010, 14:24
L'operazione Kolarov (come ogni cessione di lusso) PER ME assume un senso nel momento in cui reinvesti per rinforzare dove serve di più, altrimenti resta solo un giocatore forte che hai venduto

dimmelo a me.
io proprio non lo avrei ceduto ma speso i soldi per rinnovare. I migliori me li terrei sempre anche a costo di restare così.
Aspettiamo di rivedere i grandi giocatori che arriveranno con questi soldi.

Se accadrà io farò i complimenti a Lotito.
Ho scritto tempo che l'avrei fatto se l'avesse venduto a 12 figuriamoci a 20.

In linea di massima concordo con te Property... è che Kolarov fa un pò caso a se... del resto per quanto buono è pur sempre un terzino (abbiamo ruoli ben più importanti da colmà, guardacaso coi suoi soldi), ci fai una cifra fuori dal mercato e cmq il giocatore sembra aver finito il suo ciclo qui a Roma.

Però è chiaro che lo Zarate del primo anno... oppure se dovessimo scovare un centrocampsita centrale fuoriclasse... o un giocatore di questi rari e importanti che ti cambiano la squadra, non li venderei MAI

Poi ripeto, se vendi Kolarov e non compri il/i centralone/i di centrocampo che ce serve/ono allora non ha nemmeno senso lodà quest'operazione perchè a noi tifosi non ne viene nulla di concreto

Citazione di: Property il 20 Lug 2010, 14:15
centra poco il fatto che sia ufficiale o no.
centra il fatto detto così diventa una provocazione per fare bagarre.

Se avesse detto facciamo il conto in 6 anni di quanto abbiamo fatto tra plusvalenze e mancati realizzi e vediamo se siamo sotto o sopra lo zero, allora la riterrei più seria come osservazione.

E badi bene, non si confrontino plusvalenze con minusvalenze perchè quest'ultime non si fanno piuttosto si manda il giocatore in scadenza..

il confronto ha poco senso

nel caso specifico, se kolarov va via a quella cifra, pur indebolendoci tecnicamente, economicamente è una bella operazione.

facciamo il conto in 6 anni di quanto abbiamo fatto tra plusvalenze e mancati realizzi e vediamo se siamo sotto o sopra lo zero.   (mancati realizzi...mahh...che significa?)
Chi ha queste fondamentali informazioni?
chi mi aiuta?


p.s.1
Investire senza vendere quelli forti...come fa l'inter e...l'inter....e l'inter...mi pare.
avendo pagato 800mila kolarov, potremmo comprare 24 giocatori come kolarov se lo vendesse a 18 milioni...
non c'è bisogno di spendere c'è bisogno di competenza nella scelta dei giocatori e competenza nel gestire le operazioni di mercato strategiche a breve e a lungo periodo.

p.s.2
a noi tifosi non ne viene nulla di concreto se questi soldi non diventano buoni giocatori!! è qui che casca l'asino
. e 'chai ragione! a noi TIFOSI  interessa solo se arrivano buoni giocatori. cosi deve essere.
allora la mia era una provocazione da tifoso che non capisce come mai ci siano persone alla finestra ad aspettare l'opportunità per colpire economicamente la sslazio....

Eh no aspetta, se vendi Kolarov a 18 mln tu per tutta risposta non puoi comprà "24 giocatori da 800mila" (lo so è un'esagerazione), ne devi comprà almeno uno da una decina di mln (in questo caso per rinforzà il settore nevralgico), altrimenti non è un progetto di crescita ma diventa più una cosa tipo piccolo club che vende il gioiello e riparte da zero...

Io accetto la vendita di Kolarov ma a patto che rappresenti un significativo passo avanti per la squadra... altrimenti me tengo lui che tanto qualche giocatore da 800mila me lo compro cmq col budget che ho
Vorrei che NEL NOSTRO PICCOLO noi iniziassimo a fare quello che faceva la Juve per esempio ad inizio 2000, cioè fuori Inzaghi e Zidane dentro Nedved Buffon e Thuram...
NEL NOSTRO PICCOLO sia chiaro. Vendere chi è forte ma non può darti di più e sostituirlo con giocatori all'altezza dove più ti serve (vendi Kolarov a 18 e prendi un Boateng a 7-8 arebbe perfetto)

E cmq per la cronaca Kolarov quando l'abbiamo preso era il capitano del'Under 21 che già molti lodavano per il sinistro micidiale, brava anzi BRAVISSIMA la società a prenderlo con poco ma non è corretto definirlo uno sconosciuto secondo me

Citazione di: adipe il 20 Lug 2010, 14:52
facciamo il conto in 6 anni di quanto abbiamo fatto tra plusvalenze e mancati realizzi e vediamo se siamo sotto o sopra lo zero.   (mancati realizzi...mahh...che significa?)
Chi ha queste fondamentali informazioni?
chi mi aiuta?


p.s.1
Investire senza vendere quelli forti...come fa l'inter e...l'inter....e l'inter...mi pare.
avendo pagato 800mila kolarov, potremmo comprare 24 giocatori come kolarov se lo vendesse a 18 milioni...
non c'è bisogno di spendere c'è bisogno di competenza nella scelta dei giocatori e competenza nel gestire le operazioni di mercato strategiche a breve e a lungo periodo.

p.s.2
a noi tifosi non ne viene nulla di concreto se questi soldi non diventano buoni giocatori!! è qui che casca l'asino
. e 'chai ragione! a noi TIFOSI  interessa solo se arrivano buoni giocatori. cosi deve essere.
allora la mia era una provocazione da tifoso che non capisce come mai ci siano persone alla finestra ad aspettare l'opportunità per colpire economicamente la sslazio....

la provocazione è tua, hai detto di aspettare un reclamo dei piccoli azionisti. Io ti dico che per me dici una cosa sbagliato e se vuoi dare allora un giudizio quantitativo del + e i - mettici dentro tutto altrimenti non ha senso.

p.s 1
è la tua opinione, non credo che il napoli ad esempio abbia venduto i pezzi migliori e neanche ha speso sta facendo mercato praticamente a zero. Quindi non è vero la tua osservazione solo l'inter.

p.s 2
scusa non avevo capito la raffinatezza. Cosa cè di sbagliato ad aspettare di comprare degli ottimi giocatori con quei soldi? Cosa cè di male nel pensare che, vista la storia recente, è più probabile che con quei soldi ci si compri 3 giocatori da 1 milioni di ingaggio che 1 da due milioni? Come detto aspettiamo di vedere i giocatori che arriveranno.
Sui piccoli azionisti sospendo la discussione. Mi viene da ringraziare il dio che questa società sia stata quotata in borsa perchè altrimenti altro che i bilanci, ma neanche l'indirizzo della sede legale potevamo sapere?
Sui piccoli azionisti spero tu conosca bene la storia e le motivazioni per cui sono state fatte certe azioni.
Se ritieni siano solo per fare un danno economico alla società e ne hai le prove forse dovresti fare qualcos'altro.
Io mi permetto di dire che quelle azioni sono dettate da leggi a tutela dei diritti dei piccoli risparmiatori che fortunatamente in questa repubblica ancora esistono e non state istituiti non certamente per creare danno a qualcuno.

A me è il concetto di plusvalenza che non convince.
Credo che il ragionamento da fare sia un altro: vengo un calciatore a x euro. Quanto devo spendere per acquistarne un altro che lo sostituisca degnamente garantendomi un rendimento analogo? La vera plusvalenza è data da quella differenza.
Cragnotti vendeva a 80 ma comprava il sostituto a 100. Dove sta l'affare?

Non ricordo molte plusvalenze negative nella gestione Lotito. Makinwa e probabilmente Carrizo.
Forse Pandev, che riscattata la meta' dall' Udinese per circa 2.5 M e' stato perso a 0.