Thunder , ascolta , così evitiamo fraintendimenti.
L'ingaggio di Djordjevic alla Lazio , incide sul fatturato in termini minimi. Sia che fattureremo 440 o 200 milioni , sempre 12 totali sono.
Un titolare forte (molto aleatoria come definizione) è certo che ti va sicuramente bene? E lasciamo perdere tevez.
Cazzo ce vie a fa qua tevez ? Ma sopratutto, 15 fischioni lordi , perchè Tevez ne pijia 7/8 netti solo per lui do li trovi ?
Sullo spenderli meglio sono decisamente con te.
Allora, Tevez prende 4.5 netti(dati Gazzetta), non 8, lordi sono 9 mln. Se prendi un giocatore di questo calibro, per quanto è diventato povero sul piano tecnico il campionato italiano, è impossibile che possa fallire. Tu vedi mezzi giocatori di campionati stranieri che vengono qui e fanno i numeri. Poi certo ti si può fare male, però se siamo cosi catastrofici, allora evitiamo proprio di uscire di casa. E cmq, peggio di un reparto offensivo come quello di quest'anno non ti può andare, con Klose che fa 5 gol.
Tevez è un giocatore che ha fatto fare il salto di qualità alla Juve, uno del genere alla Lazio fa la rivoluzione.
A me che Djordjevic prenda poco(relativamente) non interessa. Per me se proprio deve arrivare, deve arrivare con la certezza che parte dalla panchina e che deve conquistarsi il posto. Se dimostra di meritarselo, sono il più contento di tutti, ma non posso partire la prossima stagione con lui, abbiate pazienza(o pietà). Io voglio il titolare. Ci siamo potuti permettere 24 mln di euro di ingaggi lo scorso anno solo per il reparto offensivo, per i vari Rocchi, Zarate, Foggia, Sculli e company? Bene, ne spendi la metà, 3 lordi a Djordjevic e 9 lordi al titolare. Dietro i giovani, che in 3 non arrivano a 1 mln lordo.
Cosi anche per gli altri reparti. Non esiste una squadra con 22 giocatori dello stesso livello. Noi non ce la possiamo permettere una rosa simile e di alto livello. Allora io chiedo che mi si venga fatto un 11 titolare FORTE e che dietro ci siano delle buone alternative, magari di prospettiva. Perché lo stiamo notando anche dall'altra parte del tevere, se la squadra titolare è forte, nel momento che ti si fa male qualcuno, ci gioca pure Romagnoli, Dodo, Taddei mediano o altri mezzi giocatori, non ci sono problemi, perché vengono trascinati dagli altri. Perché alla fine poi i soldi li spendi lo stesso per gli ingaggi, ma li spendi male.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/SerieA/01-01-2014/calcio-serie-a-napoli-milan-roma-inter-juventus-fiorentina-lazio-bilanci-utili-201962046036.shtml
Leggi.
Da aggiungre a Nastasic Jovetic e Ljaic
50+24 di aumento di capitale (in 2 anni). 74.
36 sono partiti per l'ingaggio di Gomez e Rossi , altri 16 per i loro stipendi di questa stagione.
Se riscattano Matri e Cuadrado hanno finito la benzina, e in CL non credo ci vadano.
C'hanno provato,jè annata male.
Che cosa c'è da leggere? Dice "L’ANNO SCORSO i Della Valle hanno completato l’aumento di capitale da 24 milioni avviato nel 2012".
Io ti sto parlando delle operazioni di mercato effettuate negli ultimi due anni, non dei debiti pregressi o di gestione.
Dopo aver rischiato la serie B nel campionato 2011-2012, nella sessione estiva hanno ceduto Nastasic, Behrami e Cerci e hanno rivoluzionato la rosa, acquistando una cosa come 20 giocatori nuovi e andando sotto di soli 7-8 mln, dovuto all'acquisto di Rossi a Gennaio.
Quest'estate hanno ceduto Jovetic, Ljajic e Seferovic e hanno acquistato Gomez, Ilicic, Rebic, riscattato metà Cuadrado, Joaquin, Bakic ect e gli sono avanzati 2 mln.
Gomez prende 3 mln netti di quota fissa e 1.25 legati ai diritti d'immagine. Rossi invece prende 2.3 netti. Quindi la somma totale non fa 16 mln.
Matri non gli serve e con Cuadrado ci possono fare altri soldi. Ottimo giocatore, ma per quanto viene valutato, produce molto poco.
Gli è andata male in che senso? Perché potevano arrivare in Champions e gli si sono fatti male i giocatori, ma l'anno prossimo ce l'ha in rosa, mica evaporano. Rossi pur non giocando da mesi, è stato capocannoniere del campionato fino a settimana scorsa ed ha segnato il triplo dei gol rispetto a Klose. Non me pare che gli sia andato male.
Thunder, abbi pazienza du' vorte, ma se tu scrivi
A distanza di tre anni, ti ritrovi con la stessa squadra (più vecchia)
a casa mia vuol dire che sono passati tre anni, quindi ti riferisci alla stagione 2010-11. Poi magari ti sei sbagliato, ma andare a vedere quanto è cambiata la squadra in tre anni (e ti ho risparmiato Cissè, che ha fatto i bagagli molto presto, Bizzarri, Scaloni, Diakité, Stendardo, Kozak e altri) fa impressione. Ed ora abbiamo anche dei giovani forti e in crescita come Onazi, Perea, Keita. Non parlo di FA perché sembra partito col piede sbagliato, am ci sarebbe anche lui, che forse è il più bravo, anche se non in crescita.
Non possiamo pensare che il ricambio in una squadra sia un fatto lineare. Due titolari quest'anno, altri due l'anno prossimo, e così via. Non funziona così, nel calcio e altrove. Vai a guardare come cambiano le squadre dell'NBA, e vedrai che ci sono oscillazioni naturali dovute ai cicli degli atleti. Oggi i Lakers - ho detto i Lakers - sono ultimi nella loro division, e hanno appena perso con gli Oklahoma City Thunder .
Vuoi dirmi che i Lakers non hanno i soldi? O quel declino è dovuto ad altro?
Non puoi scrivere queste cose.
Candreva è arivato nel 2012, e sta sempre in campo, se non lo buttano fuori.
Tu vedi Gonzalez titolare perché è tornato Reja, non perché non ce ne sia un altro meglio, che è Onazi.
Lulic sarà pure il titolare (mah) ma chi di noi non metterebbe dentro Keita?
Onazi, Keita, Candreva, Biglia fanno 4, o sbaglio?
Marchetti pure sta dentro, ma abbiamo visto che disastri ha combinato, io preferirei Berisha, secondo me con Berisha saremmo ancora il EL. E fanno cinque in due anni, dal 2012 ad oggi.
Elamado'!
Si poteva fare meglio, ma non è che non ci abbiano provato.
Cartesio, per favore se vogliamo fare un discorso serio, sono disposto a dedicare del tempo a questa discussione, ma se io parlo di titolari e tu mi citi Bizzarri, Diakite, Stendardo, Scaloni e Kozak, allora io lascio perdere e parlo d'altro.
Quando parlo di titolari, intendo dire giocatori pronti da subito per togliere il posto a chi già è indiscutibile nell'11 titolare, non di investimenti sui giovani, i cui frutti li possiamo raccogliere fra un anno o due. Che poi anche qui la società è un po contraddittoria, nel senso che investe e fa un grandissimo lavoro sui giovani e poi cosa fa, prende Reja? Con Reja il giovane che hai pagato più di tutti ha fatto 45 minuti in campionato. FA da novembre ad oggi ha giocato 45 minuti in campionato. a Bologna, nella partita più brutta della squadra, non sua. Ti sembra normale? E stiamo parlando di uno che ha talento da vendere. Onazi da titolare e migliore in campo nel derby più importante della storia ad essere trattato come un ragazzino qualsiasi.
Ritornando al discorso sui titolari, la società ha intrapreso un progetto tecnico importante con i vari Dias, Biava, Hernanes, Floccari, poi ha dato seguito con Konko(che prende il posto di Licht), Marchetti(migliori in porta), Klose(che prende il posto di Floccari e migliora la squadra), Lulic e 3 mesi dopo Candreva(grande colpo, anche se si è atteso un po troppo per il riscatto totale del cartellino a mio avviso, però va bene uguale). Ci rendiamo conto che da quel momento in poi questo progetto ha subito uno stop che t'ha fatto perdere la champions o no? Possibile che tu nelle finestre di mercato successive non hai acquistato più un titolare(ma nemmeno uno che ti potesse aiutare per la champions nel mercato di Gennaio), avendo anche la necessità di ringiovanire la rosa? A dire la verità lo si era individuato, Yilmaz a 5mln, ma quello che stacca gli assegni non l'ha voluto prendere e ci siamo presi solo Ciani ed Ederson, che di certo non sono titolari. Hai dovuto attendere 2 anni per fare mercato(è arrivato un titolare e diversi giovani), ma è stato troppo tardi, perché i vecchi non ti reggono più la baracca e il peso è caduto troppo presto sulle spalle dei giovani, che ovviamente non possono essere pronti da subito. L'anno scorso questa campagna acquisti sarebbe stata perfetta. Biglia avrebbe avuto tutto il tempo di inserirsi, FA sarebbe entrato in un contesto con meccanismi oliati e clima ambientale perfetta, Perea avrebbe fatto la sua esperienza e quest'anno te li saresti trovati pronti, magari con una qualificazione in champions e Petkovic ancora in panchina. In poche parole si è perso diverse volte il treno e adesso c'è da ricostruire su delle fondamenta importanti. Per me Djordjevic in questo momento non è una garanzia. Magari lo diventerà(e chi non lo spera non è Laziale), ma per ripartire devi trovare il titolare.
p.s Non mi parlare di Basket che non ci capisco niente. Guardo ogni tanto l'NBA su skysport, ma non sono un esperto.