Quando , vendemmo un certo Massa, che con un po' di similitudine si potrebbe paragonare a ZaRATE, prendemmo dalla stessa Inter , un certo Frustalupi, e che successe? tutti inc...ti ma alla fine del campionato arrivammo primi... .
Ora , con tutto il rispetto , se Zarate si convince , CHE PUR SE BRAVO, NON E' INDISPENSABILE, e che se vuole qualcosa, deve guadagnarsela come tutti, allora che rimanga pure, alla faccia della cabala, altrimenti pazienza.
Morale della favola: in un modo o nell'altro a noi laziali ci potrebbe andare bene.
CHE NE PENSATE?
P.S
se pensate di inserirlo nel topic di Zarate , va bene lo stesso.
Citazione di: aldo54 il 27 Ago 2011, 17:46
Quando , vendemmo un certo Massa, che con un po' di similitudine si potrebbe paragonare a ZaRATE, prendemmo dalla stessa Inter , un certo Frustalupi, e che successe? tutti inc...ti ma alla fine del campionato arrivammo primi... .
Ora , con tutto il rispetto , se Zarate si convince , CHE PUR SE BRAVO, NON E' INDISPENSABILE, e che se vuole qualcosa, deve guadagnarsela come tutti, allora che rimanga pure, alla faccia della cabala, altrimenti pazienza.
Morale della favola: in un modo o nell'altro a noi laziali ci potrebbe andare bene.
CHE NE PENSATE?
P.S
se pensate di inserirlo nel topic di Zarate , va bene lo stesso.
aldo... io me lo ricordo.... ma ogni volta che si vende un giocatore importante esce fuori sta storia ;)..... questo tipo di cose sono uniche, spesso irripetibili o comunque accadono rarissimamente.
Io che continuo a pensare a zarate come un talento che è sul punto di esplodere defitivamente ammetto pero' che è probabilmente inutile tenerlo qui a roma, penso che il suo rapporto con l'allenatore non sia piu' ricucibile, si è parlato troppo! Quindi si venda e si cerchi di ricavarci il piu' possibile perche' c'è il rischio che l'anno prossimo varra ancor meno, un po' perche' giochera poco ed un po' perche il carattere di zarate è quello che è... non è certo uno nelle difficolta' esce fuori.. quindi si venda ma sperare nell'effetto "MASSA" no... non ci credo!
Massa gli allacciava le scarpe a Zarate...
Al massimo poteva essere un simil Foggia
Citazione di: kiraly il 27 Ago 2011, 18:06
Massa gli allacciava le scarpe a Zarate...
Al massimo poteva essere un simil Foggia
Tu lo hai visto giocare Peppiniello Massa per fare una affermazione del genere?
Io ho visto giocare entrambi.
Citazione di: Ulissechina il 27 Ago 2011, 18:20
Tu lo hai visto giocare Peppiniello Massa per fare una affermazione del genere?
Io ho visto giocare entrambi.
io lo ricordo poco, molto poco (avevo 10 anni quando ando' via) ma se guardo il suo curriculum vedo che come seconda punta ha fatto una sola buona stagione di B all'inter non mi sembra abbia inciso cosi come a napoli.. forse non era proprio.... un fenomeno ;)
altri tempi ed altri calciomercati ,
quando fu venduto Massa però arrivarono immediatamente quelli che costituirono l'ossatura per un campionato straordinario , senza contare che avevi in rampa di lancio un ragazzo che l'anno dopo contribuì allo Scudetto , oggi la situazione è molto differente e la squadra è costruita per dare risultati subito vista l'età media ,
per trovare un'analogia bisognava vendere Zarate e con il ricavato migliorare l'organico subito , non mi sembra quello che sta succedendo , anzi ,
dal solito progetto INAIL sembra siamo passati al progetto INPS ,
senza risultati avremo tanti pensionati a Formello
Io lo darei al genoa in cambio di Palacio.
E lo farei di corsa.
Klose
Cissè Hernanes Palacio
E poi che volete.....io per Palacio ci rimasi male che non arrivò :D
ma perche' quanto eravamo tutti incazzati quando vendemmo vieri all'inter e arrivo' quella vecchia pippaccia di simeone?
e poi e' stata scritta la storia...
con i soldi di Vieri arrivarono altri giocatori non solo Simeone , Veron su tutti
Non scherziamo, Massa era un buon giocatore ma Frustalupi era un fuoriclasse. Si può sperare che si ripeta un abbaglio simile da parte dell'Inter ma non vedo proprio quale sarebbe il fuoriclasse che ci darebbero in cambio di Zarate.
Citazione di: ale_nesta il 27 Ago 2011, 19:29
Io lo darei al genoa in cambio di Palacio.
E lo farei di corsa.
Klose
Cissè Hernanes Palacio
E poi che volete.....io per Palacio ci rimasi male che non arrivò :D
La storia è curiosa.
Quando trattavamo entrambi ci fu un topic in cui ci si chiedeva se fosse meglio Zàrate o Palacio. Dopo il primo anno di Mauro alla Lazio qualcuno ritirò su il topic e il paragone sembrava quasi grottesco: un netter - non ricordo chi - commentò qualcosa del tipo "madai, paragonare Zàrate con un dilettante qualsiasi".
Ora, dopo un paio d'anni, la prospettiva pare quasi ribaltata...
Se diamo Zarate all'Inter difficile ci dia Cambiasso e soldi cash, diciamo 12.
Solo in questa maniera si ripeterebbe l'affare-Massa.
Anzi, si supererebbe, perché poi con la cessione di Floccari e questi 12 ml. ti vai a prendere pure Pianic o Vargas e ti avanzerebbe pure qualcosa.
E siccome appunto é difficile io me lo terrei. Con 3 competizioni giocherà tanto, può sbocciare definitivamente.
Mi sono convinto che dipende da lui, é lui che va in campo ed é lui che ha il pallino in mano.
Citazione di: Dusk il 27 Ago 2011, 22:04
La storia è curiosa.
Quando trattavamo entrambi ci fu un topic in cui ci si chiedeva se fosse meglio Zàrate o Palacio. Dopo il primo anno di Mauro alla Lazio qualcuno ritirò su il topic e il paragone sembrava quasi grottesco: un netter - non ricordo chi - commentò qualcosa del tipo "madai, paragonare Zàrate con un dilettante qualsiasi".
Ora, dopo un paio d'anni, la prospettiva pare quasi ribaltata...
Preziosi vuole 10, Lotito minimo 18. Almeno come richieste stiamo come nel 2008.
Citazione di: Ulissechina il 27 Ago 2011, 18:20
Tu lo hai visto giocare Peppiniello Massa per fare una affermazione del genere?
Io ho visto giocare entrambi.
L'ho visto giocare dopo il periodo da noi.,
A parte che i giocatori di 40-30-20 anni fa sono imparagonabili a quelli di oggi (il piu veloce sembrerebbe lentissimo) io il paragone non le vedo proprio.
Poi per carita opinioni..
Per me se devi paragonare Zarate potresti mettere il primo (quelli da noi) Michael Laudrup..
Cioe giocatore di talento con giocatore di talento (Laudrup divenne poi un campione)
Non conosco Massa, non ero neanche nato al tempo, ma so che Frustalupi era importante e che la Lazio veniva da un precedente campionato in cui mancò lo scudetto per poco, anche un pò rubacchiato dalla Juve tanto per cambiare...
Stessa cosa nel 2000, quella Lazio l'anno prima mancò lo scudetto per poco, anche lì un pò rubacchiato dal Milan... e aveva anche vinto la Coppa delle Coppe, e acquistò Simeone e Veron.
La Lazio attuale viene da un 5° posto a pari punti con la 4° in classifica, è stata parecchio rinforzata e si parla anche di puntare a vincere l'Europa League, ma in campionato si parla sempre di 3° posto come risultato più realistico, e di certo non sarebbero Lugano e Palacio a farti vincere lo scudetto...
Ma poi Palacio sarebbe più forte di Zarate adesso? A me sembra che anche Palacio ha fatto 9 goal in campionato, ma giocando molto più spesso da punta a differenza di Zarate... e ha 29 anni.
Un po' di ordine, per favore! Nel 73 avevo 19 anni!
Stagione 72/73
La Lazio torna in serie A. Ha un buon centravanti ed un buon difensore centrale (libero, si diceva all'epoca)| Chinaglia e Wilson, entrambi arrivati dall'Internapoli un paio di anni prima, anche con i soldi ricavati dalla vendita all'Inter di Ghio (sacrificio necessario). Nell'estate del 1972 il presidente Lenzini decide di cedere all'Inter L'ala Massa (anch'esso proveniente dall'internapoli) in cambio di Frustalupi e milioni. Con quei milioni Sbardella acquista Pulici, Re Cecconi e Garlaschelli.
Il primo anno arriviamo terzi (all'ultima giornata, con sorpasso della Juve, vincente a Roma con le merde, sul Milan, sconfitto a Verona) per un gol di Damiani nel finale.
Il second anno cambiamo poco: Petrelli al posto di Facco e D'Amico al posto di Manservisi .... Ed è scudetto!
PS. I miei capelli sono MOLTO argentati!
Io resto dell'idea che Zarate alla fine resterà alla Lazio perchè non credo proprio che esista una squadra disposta a spendere 18-20 milioni per prenderlo (e quando Lotito stabilisce un prezzo non lo abbassa neanche se piangi in turco, nun ce so caxxi).
Resterà da noi e, checchè se ne dica, avrà l'ennesima occasione per rilanciarsi, soprattutto alla luce del fatto che quest'anno c'è l'Europa League e quindi ci sarà più spazio per tutti. Speriamo sia la volta buona, daje Maurì!!!
Vendere giocatori del calibro di Zarate non è mai facile sopratutto perchè da tifosi tendiamo a sopravvalutare i nostri calciatori e a sminuire quelli degli altri. Non se pò esse tifosi e obiettivi allo stesso tempo e chi dice di esserlo mente sapendo di mentire :D
La verità (per me amara perchè sono zaratiano) è che Mauro quà ha dei problemi di varia natura arrivati a 'sto punto bisogna rischiare e scegliere la busta a sorpresa (cioè un altro calciatore al posto suo) o anche soldi cash (che ci permettano, quando sarà il momento e pianificando, magari a gennaio, di puntellare la squadra nei sottori dove siamo più carenti)
Trovare qualcuno che ci dia 3-4 grandi calciatori per Zarate sarebbe un miracolo.
Ah gia', Massa gli allacciava le scarpe...
Citazione di: kiraly il 27 Ago 2011, 23:39
L'ho visto giocare dopo il periodo da noi.,
A parte che i giocatori di 40-30-20 anni fa sono imparagonabili a quelli di oggi (il piu veloce sembrerebbe lentissimo) io il paragone non le vedo proprio.
Poi per carita opinioni..
Per me se devi paragonare Zarate potresti mettere il primo (quelli da noi) Michael Laudrup..
Cioe giocatore di talento con giocatore di talento (Laudrup divenne poi un campione)
Ma hai presente Laudrup??? Cioe' quello che ha giocato nella Juve di Platini, nel Barca e nel Real? Quello campione d'Europa con la Danimarca???
Io davvero non capisco da dove nascano certi paragoni.
Citazione di: 18e4min il 28 Ago 2011, 08:31
Ma hai presente Laudrup??? Cioe' quello che ha giocato nella Juve di Platini, nel Barca e nel Real? Quello campione d'Europa con la Danimarca???
Io davvero non capisco da dove nascano certi paragoni.
io laudrup ce l'ho ben presente.... quello che non ho presente e se ce fai o se ce sei... vediamo se spiegandoti cio' che vuole dire kyrali capisci o se servono anche i disegnini!
il nostro caro netter fa l'esempio di laudrup come quello di un giocatore di talento e di cio' che ha dato alla lazio, cioe poco,
(tra l'altro zarate ha gia dato molto di piu' di laudrup visto che è quello che ha messo la firma piu grande sull'unica cosa vinta salla lazio da 10 anni a questa parte)e non di quello che diventera'. Laudrup alla lazio in 2 anni ha datto nientepopodimeno che 9 gol e.. SE TU NON LO RICORDASSI, una bella retrocessione"!
così è piu' chiaro o serve oltre ai disegnini anche un interprete?
Citazione di: 18e4min il 28 Ago 2011, 08:31
Ma hai presente Laudrup??? Cioe' quello che ha giocato nella Juve di Platini, nel Barca e nel Real? Quello campione d'Europa con la Danimarca???
Io davvero non capisco da dove nascano certi paragoni.
Ho detto il primo Laudrup quello che ha giocato da noi ed era allora una promessa..
Citazione di: gaizkamendieta il 28 Ago 2011, 09:04
io laudrup ce l'ho ben presente.... quello che non ho presente e se ce fai o se ce sei... vediamo se spiegandoti cio' che vuole dire kyrali capisci o se servono anche i disegnini!
il nostro caro netter fa l'esempio di laudrup come quello di un giocatore di talento e di cio' che ha dato alla lazio, cioe poco, (tra l'altro zarate ha gia dato molto di piu' di laudrup visto che è quello che ha messo la firma piu grande sull'unica cosa vinta salla lazio da 10 anni a questa parte)e non di quello che diventera'. Laudrup alla lazio in 2 anni ha datto nientepopodimeno che 9 gol e.. SE TU NON LO RICORDASSI, una bella retrocessione"!
così è piu' chiaro o serve oltre ai disegnini anche un interprete?
Grazie!!! Esattamente questo
Citazione di: gaizkamendieta il 28 Ago 2011, 09:04
io laudrup ce l'ho ben presente.... quello che non ho presente e se ce fai o se ce sei... vediamo se spiegandoti cio' che vuole dire kyrali capisci o se servono anche i disegnini!
il nostro caro netter fa l'esempio di laudrup come quello di un giocatore di talento e di cio' che ha dato alla lazio, cioe poco, (tra l'altro zarate ha gia dato molto di piu' di laudrup visto che è quello che ha messo la firma piu grande sull'unica cosa vinta salla lazio da 10 anni a questa parte)e non di quello che diventera'. Laudrup alla lazio in 2 anni ha datto nientepopodimeno che 9 gol e.. SE TU NON LO RICORDASSI, una bella retrocessione"!
così è piu' chiaro o serve oltre ai disegnini anche un interprete?
Allora rivediti le cassette, perche' io allo stadio ci andavo.
Zarate non vale Laudrup neanche a 15 anni.
Promessa de che? Questo c'ha 24 anni !!!! Laudrup era gia'un supercampione!
Ce la fai a capi'o te faccio i disegnini???
Citazione di: gaizkamendieta il 28 Ago 2011, 09:04
io laudrup ce l'ho ben presente.... quello che non ho presente e se ce fai o se ce sei... vediamo se spiegandoti cio' che vuole dire kyrali capisci o se servono anche i disegnini!
il nostro caro netter fa l'esempio di laudrup come quello di un giocatore di talento e di cio' che ha dato alla lazio, cioe poco, (tra l'altro zarate ha gia dato molto di piu' di laudrup visto che è quello che ha messo la firma piu grande sull'unica cosa vinta salla lazio da 10 anni a questa parte)e non di quello che diventera'. Laudrup alla lazio in 2 anni ha datto nientepopodimeno che 9 gol e.. SE TU NON LO RICORDASSI, una bella retrocessione"!
Tutto giusto, ineccepibile.
Non dimentichiamo però che:
- Laudrup era della Juve ed era parcheggiato da noi. E in molte partite si vedeva, eccome..
- Laudrup giocava in una squadra che, al di là di qualche bel nome, era un'armata Brancaleone. A cominciare dal presidente, per finire con i pokeristi che ogni tanto dovevano pure giocare a pallone.
- Zarate é stato messo in condizione invece di dare il massimo con il pagamento dello stipendio alla data pattuita, l'idolatria dei tifosi e una squadra più quadrata che, nonostante il suo egoismo, l'ha sopportato più o meno pazientemente ;).
p.s.: la Coppa Italia non é l'unico trofeo vinto negli ultimi 10 anni, ricordo anche quello del 2004, stavolta a firma Corradi...non esattamente un Laudrup.
Ricordiamoci pure che Laudrup aveva 19 anni quando arrivò alla Lazio e giocò in un ambiente tutt'altro che tranquillo, tanto per non cambiare.
effettivamente il paragone con Laudrup mi pare azzardato, io suggerirei di farlo nel caso con Miccoli.
Ed é dura pure lì.
Citazione di: robylele il 28 Ago 2011, 09:48
Tutto giusto, ineccepibile.
Non dimentichiamo però che:
- Laudrup era della Juve ed era parcheggiato da noi. E in molte partite si vedeva, eccome..
- Laudrup giocava in una squadra che, al di là di qualche bel nome, era un'armata Brancaleone. A cominciare dal presidente, per finire con i pokeristi che ogni tanto dovevano pure giocare a pallone.
- Zarate é stato messo in condizione invece di dare il massimo con il pagamento dello stipendio alla data pattuita, l'idolatria dei tifosi e una squadra più quadrata che, nonostante il suo egoismo, l'ha sopportato più o meno pazientemente ;).
p.s.: la Coppa Italia non é l'unico trofeo vinto negli ultimi 10 anni, ricordo anche quello del 2004, stavolta a firma Corradi...non esattamente un Laudrup.
quando zarate è stato messo in condizione di giocare l'ha fatto e bene... a meno che l'armata ballardini fosse migliore di quella brancaleone a cui ti riferisci.. ;)
Citazione di: 18e4min il 28 Ago 2011, 09:43
Allora rivediti le cassette, perche' io allo stadio ci andavo.
Zarate non vale Laudrup neanche a 15 anni.
Promessa de che? Questo c'ha 24 anni !!!! Laudrup era gia'un supercampione!
Ce la fai a capi'o te faccio i disegnini???
io le cassette non le rivedo perche a quell'eta andavo tutte le domeniche allo stadio... tu piuttosto che mesa che non l'hai visto mai neanche giocare laudrup ... ludrup nei 2 anni che gioco con noi, a parte qualcosa all'injizio fu8 una completa delusione e non fece proprio un cavolo.. fu una delusione totale... e neanche alla juve fece molto tanto che finiva spesso in panca (dove rimase per 4 anni.. fino a 25) e e fece 4 gol in 4 anni il tuo campionissimo!!
la sua consacrazione avvenne tra i 25 ed i 30 anni a barcellona... quindi piu' di zarate ora lo sapevi??? almeno documentati prima di dire fregnacce!!!
i disegnini prova a farteli per te visto che non riesci a capire neanche quelli"!
Citazione di: robylele il 28 Ago 2011, 09:53
effettivamente il paragone con Laudrup mi pare azzardato, io suggerirei di farlo nel caso con Miccoli.
Ed é dura pure lì.
e mo rispondo anche a te :)
fino a 25 anni laudrup era uno con talento riconosciuto ma che (come zarate) ci aveva fatto vedere ben poco.. stanno a dimostrarlo le pochissime reti segnate e le frequenti panchine alla juve!
solo io ricordo platini' su laudrup:
IL MIGLIOR GIOCATORE DEL MONDO.......... IN ALLENAMENTO! :)
Ma per favore, Laudrup alla Juventus fu croce e delizia quanto Zarate lo è oggi alla Lazio e forse ancora di più. Quando lo vendettero al Barcellona a Torino erano tutti contenti.
Vabbe' mi arrendo. Zarate a 19 anni nella Juve di Platini non lo avrebbero fatto neanche allenare. Platini, Boniek, Tardeli, Scirea.
Campioni veri, non ste mezze checche di adesso.
Lasciamo perdere va...
Citazione di: gaizkamendieta il 28 Ago 2011, 10:11
la sua consacrazione avvenne tra i 25 ed i 30 anni a barcellona... quindi piu' di zarate ora lo sapevi??? [/b]
beh, il numero dei gol segnati (pochi) sono un dato oggettivo, che però non si fosse già consacrato alla Juve mi pare un pò forzato.. :)
io mi ricordo a memoria pure la formazione del quintetto di attacco, altro che panca:
Mauro ( :o), Manfredonia, Serena, Platini, Laudrup.
rimane poi il mistero di come sia stato possibile che al Barcellona gli sia venuto in mente di comprare Laudrup..
:DD
I problemi per Laudrup a Torino iniziarono quando Platini si ritirò. Fu allora che il danese mise in evidenza i suoi limiti caratteriali e fu venduto al Barcellona.
A volere Miki al Barca fu Cruyff, uno che ha l'occhio lungo.
Citazione di: robylele il 28 Ago 2011, 10:20
beh, il numero dei gol segnati (pochi) sono un dato oggettivo, che però non si fosse già consacrato alla Juve mi pare un pò forzato.. :)
io mi ricordo a memoria pure la formazione del quintetto di attacco, altro che panca:
Mauro ( :o), Manfredonia, Serena, Platini, Laudrup.
rimane poi il mistero di come sia stato possibile che al Barcellona gli sia venuto in mente di comprare Laudrup..
:DD
cosi come a qualcuno.. soprattutto se lo svendi (
come fu svenduto laudrup) oggi comprerebbe zarate... pernsi che se lo vendi a 5-6 milioni non trovi acquirenti???
a me me sa che la storia e la carriera di laudrup la ricordiate molto poco... sara' che era un giocatore per cui stravedevo quando era alla lazio e che quindi ho seguito benissimo tutta la sua carriera fatta di molti alti e bassi (piu bassi) fino ai 25 anni..... o forse che a quell'eta' seguito il calcio molto piu' di ora.. pero' ho l'impressione che lo ricordiate male e solo..... la sua carriera totale..
mi arrendo pure io.
volevo augurare a Maurito la carriera di Laudrup ma credo che l'argertino possa fare meglio.. 8))
Citazione di: aldo54 il 27 Ago 2011, 17:46
Quando , vendemmo un certo Massa, che con un po' di similitudine si potrebbe paragonare a ZaRATE, prendemmo dalla stessa Inter , un certo Frustalupi, e che successe? tutti inc...ti ma alla fine del campionato arrivammo primi... .
sì prendemmo Frustalupi (e il giovane Silva, in comproprietà, se ricordo bene), ma anche 250 milioni con i quali acquistammo giocatori GIOVANI e di valore, prima di tutti Re Cecconi. E Pulici e Garlaschelli.
Ma avevamo Sbardella come DS, e puntavamo sui migliori giovani della Serie B. Coraggio e competenza. E da quella squadra nacque, un anno dopo, lo scudetto.
Citazione di: unicamenteLazio il 28 Ago 2011, 10:39
sì prendemmo Frustalupi (e il giovane Silva, in comproprietà, se ricordo bene), ma anche 250 milioni con i quali acquistammo giocatori GIOVANI e di valore, prima di tutti Re Cecconi. E Pulici e Garlaschelli.
Ma avevamo Sbardella come DS, e puntavamo sui migliori giovani della Serie B. Coraggio e competenza. E da quella squadra nacque, un anno dopo, lo scudetto.
In effetti difficile ripetere il più grande colpo della storia della Lazio, in sede di campagna acquisti.
E' come se oggi dessimo Zarate all'Inter per:
-Cambiasso
-mezzo Ranocchia
-Stankovic giovane
-Viviano
-Lavezzi
Citazione di: robylele il 28 Ago 2011, 10:58
In effetti difficile ripetere il più grande colpo della storia della Lazio, in sede di campagna acquisti.
E' come se oggi dessimo Zarate all'Inter per:
-Cambiasso
-mezzo Ranocchia
-Stankovic giovane
-Viviano
-Lavezzi
Vero. Ma ci volle coraggio e lungimiranza per strappare Re Cecconi al Torino a 120 milioni (se ricordo bene). E individuare nel portiere del Novara e nell'aletta del Como i campioni che sarebbero stati. Grande Sbardella. Perchè quei giocatori non ce li diede l'Inter, ma fummo noi a trovarli e a prenderli.
Quelli eran giorni sì, erano giorni.
E chi si ricorda quei giorni (ero al ginnasio) ha qualche difficoltà poi a entusiasmarsi per campioni 33enni a parametro zero. Che possono essere ottimi colpi per il nostro presente. E probabilmente ci daranno goals e punti. Però. Oh, il ginnasio è il ginnasio.
Citazione di: unicamenteLazio il 28 Ago 2011, 11:10
Vero. Ma ci volle coraggio e lungimiranza per strappare Re Cecconi al Torino a 120 milioni (se ricordo bene). E individuare nel portiere del Novara e nell'aletta del Como i campioni che sarebbero stati. Grande Sbardella. Perchè quei giocatori non ce li diede l'Inter, ma fummo noi a trovarli e a prenderli.
Quelli eran giorni sì, erano giorni.
E chi si ricorda quei giorni (ero al ginnasio) ha qualche difficoltà poi a entusiasmarsi per campioni 33enni a parametro zero. Che possono essere ottimi colpi per il nostro presente. E probabilmente ci daranno goals e punti. Però. Oh, il ginnasio è il ginnasio.
Una sola precisazione.
Sbardella fu un mito, ma Garlaschelli fu un colpo di fortuna, perché noi chiedemmo Turini e il Como disse: ''O vi prendete Garlaschelli o non se ne fa niente. Turini non si muove''.
:beer:
Citazione di: robylele il 28 Ago 2011, 11:19
Una sola precisazione.
Sbardella fu un mito, ma Garlaschelli fu un colpo di fortuna, perché noi chiedemmo Turini e il Como disse: ''O vi prendete Garlaschelli o non se ne fa niente. Turini non si muove''.
:beer:
Vero. Ma non è che nessuno ci obbligasse ad acquistare per forza un'ala del Como. Turini, che pure era forte, era probabilmente la prima scelta, ma Sbardella evidentemente conosceva e apprezzava molto anche Garlaschelli.
E che affare fu anche Inselvini (grande sostituto di Re Cecconi nell'anno dello scudetto), del quale non so perché ci sbarazzammo dopo un solo anno.
Citazione di: aldo54 il 27 Ago 2011, 17:46
Quando , vendemmo un certo Massa, che con un po' di similitudine si potrebbe paragonare a ZaRATE, prendemmo dalla stessa Inter , un certo Frustalupi, e che successe? tutti inc...ti ma alla fine del campionato arrivammo primi... .
Ora , con tutto il rispetto , se Zarate si convince , CHE PUR SE BRAVO, NON E' INDISPENSABILE, e che se vuole qualcosa, deve guadagnarsela come tutti, allora che rimanga pure, alla faccia della cabala, altrimenti pazienza.
Morale della favola: in un modo o nell'altro a noi laziali ci potrebbe andare bene.
CHE NE PENSATE?
P.S
se pensate di inserirlo nel topic di Zarate , va bene lo stesso.
quando fù cacciato lorenzo prendemmo maestelli e nonostante tutti fossero incazzati poi vincemmo lo scudetto. che vor dì che demo caccià reja? questi paragoni non reggono e sono a doppio taglio.
il concetto di aldo, al di là di tutti i paragoni sui nomi, è che non tutti i mali vengono per nuocere
nel calcio accade spesso.
ps: frustalupi era dato per giocatore ormai in fase calante. poi fece una serie di campionati strepitosi, fino a 36 anni e oltre. massa era quotatissimo all'epoca.
veron non arrivò nell'affare vieri.
Mario Frustalupi è stato uno dei giocatori più sottovalutati del calcio italiano.
Era fortissimo, un vero fuoriclasse, dotato di una tecnica e di una visione di gioco fuori dall'ordinario, ma era piccolo e stempiato e forse non aveva un carattere accomodante.
Fatto sta che ha passato la prima parte della carriera alla Sampdoria e quando fu chiamato a sostituire Suarez (un altro grandissimo del calcio) all'Inter vi rimase solo due stagioni, nonostante la finale di coppa dei campioni raggiunta.
Ma all'Inter, tra Corso e Mazzola, per Frustalupi non poteva esserci spazio. Lo trovò alla Lazio, dove dimostrò di nuovo di essere un grandissimo, ma qualche genio del calcio preferì spederlo al Cesena insieme a d Oddi, in cambio di Ammoniaci e Brignani.
Il risultato fu che il Cesena arrivò a giocare la Coppa Uefa e la Lazio invece rischiò la serie B.
Citazione di: ZombyWoof il 28 Ago 2011, 13:09
il concetto di aldo, al di là di tutti i paragoni sui nomi, è che non tutti i mali vengono per nuocere
nel calcio accade spesso.
ps: frustalupi era dato per giocatore ormai in fase calante. poi fece una serie di campionati strepitosi, fino a 36 anni e oltre. massa era quotatissimo all'epoca.
veron non arrivò nell'affare vieri.
meno male , pensavo il mio pensiero non fosse stato chiaro.
E poi chi lo dice che non sia proprio Zarate con i suoi comportamenti, e le sue prestzioni a spingere societa' e Tifosi a cederlo?
Per me conta solo LA LAZIO, IL RESTO NON CONTA
Citazione di: aldo54 il 28 Ago 2011, 15:46
meno male , pensavo il mio pensiero non fosse stato chiaro.
E poi chi lo dice che non sia proprio Zarate con i suoi comportamenti, e le sue prestzioni a spingere societa' e Tifosi a cederlo?
Per me conta solo LA LAZIO, IL RESTO NON CONTA
il tuo ragionamento si era capito , però Massa fu venduto dopo il 71/72 e oltre Frustalupi i soldi furono investiti subito per prendere gli altri , come quando vendemmo Vieri arrivò Simeone e con i soldi si presero Veron e S. Inzaghi ad esempio ,
oggi invece non mi pare che ci sia l'intenzione di investire il ricavato di una eventuale cessione , e prestare qualcuno ad una diretta concorrente non mi pare una mossa geniale ,
per ritornare all'analogia con Massa visto lo sfasamento temporale , 2 anni per vedere i frutti di quella cessione , se non funziona la cosa ci ritroviamo nella situazione post Corsini , lacrime e sangue per assecondare chi volle mandare via Frustalupi perchè non gli piaceva
Queste cose nel calcio sono all'ordine del giorno.
Non solo il già citato caso di Vieri, che ci portò a giocare una intera stagione senza un centravanti vero (Salas lo era ma atipico, Anderson non cominciò nemmeno a farlo) ma con il centrocampo più forte d'Europa, un 4231 come oggi ma con un portiere come Marchegiani, i due centrali di difesa che erano tali Nesta/Mihajlovic ed i 5 di centrocampo che erano:
Almeida, Simeone;
Conceicao, Veron, Nedved.
Agli altri tre posti ce potevo giocà pure io...
Mi viene in mente anche la "staffetta" Sosa/Signori.
Ancora non avevamo smesso di dare le capocciate al muro per la partenza di Ruben quando ci accorgemmo che in una sola stagione Beppe segnò quasi quanto lui in tre anni.
Se guardiamo anche al di fuori mi viene in mente la Juve che vende Zidane e Inzaghi per prendersi, tra gli altri, Buffon, Thuram e Nedved...
Certi casi posso segnare la fortuna di una squadra se sfruttati a dovere.
Speriamo che sia il nostro caso.