0 Utenti e 14 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Diciamo che io mi chiedo invece come sia possibile buttare tutti in un unico calderone…poi se vogliamo dire che la squadra ha giocato male ci sta tutto, nei topic individuali tanto vale fare un’analisi più approfondita
Fabiani: con Kamada ci siamo legati un anno e gli abbiamo concesso una clausola a suo favoreLa logica confermata ufficialmente
Abbiamo 50 giocatori che vogliono tutti venire da noi, con il dollaro compri tutto, poi con Lotito il risultato è garantito. È una squadra che funziona, l’anno scorso abbiamo avuto alcune situazioni da aggiustare e le stiamo aggiustando. Serviva un’altra punta ed è arrivata. È andato via Milinkovic e arriverà il sostituto. Non è che uno va al supermercato, compri uno e prendi 3. Così so’ boni tutti. Devi comprare i giocatori giusti e con la testa giusta. Io devo fare la squadra e so che devo fare.
A centrocampo è il migliore con Rovella, davanti no... Io spero resti più che Guendouzi, che gli intrupponi non mi piacciono (poi male non è e spero resti anche lui)Un centrocampo Rovella - Kamada sarebbe da spellarselo, per me
qui viene riportato diversamente... o comunque motivando meglio:"Su Kamada c’è da fare chiarezza su una cosa: noi ci siamo legati a lui per un anno, avremmo voluto fare un pluriennale. L’entourage ha preferito fare il contratto di un solo anno. Noi, pur di prenderlo, gli abbiamo concesso anche questa clausola. A fine anno vedremo cosa vorrà fare."https://www.sololalazio.it/2024/04/13/lazio-fabiani-luis-alberto-discutera-con-la-societa-procediamo-coi-rinnovi-kamada/
Insomma, stavano con l'acqua alla gola e per non raccogliere l'ennesimo no hanno prodotto un contratto capestro per un giocatore che pensavano fosse chissà che fenomeno.Quindi, nell'incompetenza, almeno, hanno svoltato l'unica, forse, botta di culo della stagione.Immaginate se avesse avuto 3/4 anni di contratto.