Sono andato a rivedere il servizio su mediaset (col restart), al di là di tutto (per me il discorso su dove si prende il frame resta anche se qualcuno dice che scatta in automatico), quello che hanno detto riguardo l'episodio specifico di Provedel è ridicolo (anche se non è che ci abbiano imbastito chissà cosa sopra), in pratica hanno fatto vedere le immagini mandate dal var (quelle che hanno corretto l'arbitro facendo togliere il rosso) e parallelamente quelle (secondo loro) "diverse" e in realtà non è chiaro un cazzo pure con quelle visto che la palla era in aria e non a terra e pure in quel caso la palla presa da Provedel non sembrava del tutto fuori area.
Certo, se però mandi il messaggio che al var hanno deciso di mandare (ad es) il frame dopo (così nessuno discute se dentro o fuori) fai un bel casino, anche perché è quello che quest'arbitro sostiene avvenga pure con i fuorigioco (come già scritto un frame preso prima o dopo può decidere la bontà di un gol).
Fondamentalmente ciò che questo sostiene è che ci sarebbero due fazioni in lotta e gli arbitri di quella non al potere verrebbero trattati diversamente per dargli voti bassi (già il solo essere richiamati al var ti abbassa la valutazione) e/o fermarli direttamente (quelli al potere invece nemmeno sarebbero richiamati dal var nella gran parte dei casi).
Alla fine c'è un po' di fuffa, infatti hanno fatto vedere episodi a favore/contro un po' tutti (escludendo l'as merda di Filippetto as roma ovviamente, per loro solo contrari) e un po' di roba seria (la lotta arbitrale).
D'altronde che ci siano schieramenti nell'AIA non mi meraviglia, ci sono ovunque, il potere fa gola a tutti (compreso quello arbitrale).
