Arbitri, ricominciamo?

[Charlot]

Per altri, come il sottoscritto, vale: "già storicamente non apparteniamo alle società tutelate dagli arbitri, perchè un presidente deve peggiorare le cose portando avanti battaglie politiche e di poltrone che espongo la Lazio a ulteriori ritorsioni ?"

Quindi? zitti e buoni, altrimenti Gravina ci castiga? Deve vivere male Gravina, per come amministra il calcio, in modalità mafiosa, non in qualità di nemico di Lotito...

[Aquila Romana]

Quindi? zitti e buoni, altrimenti Gravina ci castiga? Deve vivere male Gravina, per come amministra il calcio, in modalità mafiosa, non in qualità di nemico di Lotito...

Magari senza esporsi in prima persona, facendosi scudo della Lazio, con tutti gli altri presidenti alle sue spalle..

No eh ? Ci piace il ruolo del paladino senza macchia e senza paura, tanto poi menano alla squadra in campo, e il paladino neanche si lamenta troppo, si rivolge alle sedi preposte

[Charlot]

Magari senza esporsi in prima persona, facendosi scudo della Lazio, con tutti gli altri presidenti alle sue spalle..

No eh ? Ci piace il ruolo del paladino senza macchia e senza paura, tanto poi menano alla squadra in campo, e il paladino neanche si lamenta troppo, si rivolge alle sedi preposte

Guarda che Lotito è consigliere federale da anni, stimato da quasi tutti i presidenti e spesso in rappresentanza, non per grazia ricevuta, ma per risultati ottenuti. Appoggiare gli "onesti" amministratori del calcio (FIGC), che lavorano per il bene di 3-4 squadre, anche solo concettualmente, è simbolo del fallace sistema Italia, politico e amministrativo.

[Aquila Romana]

Guarda che Lotito è consigliere federale da anni, stimato da quasi tutti i presidenti e spesso in rappresentanza, non per grazia ricevuta, ma per risultati ottenuti. Appoggiare gli "onesti" amministratori del calcio (FIGC), che lavorano per il bene di 3-4 squadre, anche solo concettualmente, è simbolo del fallace sistema Italia, politico e amministrativo.

Ok, sei per l'opzione "salus mundi", immaginavo

[Il nostro Giorgione]

Dipende.
Per alcuni vale il "Lotito è il mio nemico, gravina è nemico di Lotito -> gravina è mio amico".
Per altri no
Sempre secondo me

L'AIA è una fogna. Mutatis mutandis, un piccolo CSM. Tritolo e P38 (*SPOILER/DESCLAIMER: è una iperbole eh!?), sono stati sempre usati contro gli obiettivi sbagliati.

[paolo71]

Faranno il necessario per lasciare la roma sesta.

[King-Cecc]

Faranno il necessario per lasciare la roma sesta.

Questo ə già scritto.

….Poi dopo il rigore di ieri assurdo.
Marelli merda pure dice che il contatto c’è (Abramo infila lui la scarpa in mezzo alle gambe del difensore) e che il Var nn può intervenire perché è una valutazione di campo.
Nn era rigore e il Var deve dirtelo … altrimenti come fa a correggere gli errori?

Ma andate affanc…. Ladri!
Ieri hanno ammonito romagnoli x un fallo che ha subito o al massimo era in contemporanea.

[biancocelestedentro]

Ma guido non era quel fenomeno che gli regalò un rigore in un derby in cui zagnolo si sgambettò da solo, consentendo loro di riaprire una partita già chiusa? Per non parlare della mancata espulsione del loro portiere che a momenti decapita il Sergente.

[Fischietto]

Noi ci abbiamo messo del nostro, ma era chiaro sin dall'inizio del campionato che la rioma DEVE andare in CL!
Tra rigorini e aiutini vari li hanno tenuti a galla costantemente (anche quando c'era il pagliaccio portoghese).
Purtroppo sará una questione di pochi punti, quei punti che a noi hanno tolto e a loro hanno regalato.
 

[zorba]

Il paradosso vero è che, data questa situazione, siamo gli unici che non ne traggono vantaggi.
Anzi!

Guerra apertamente dichiarata al "lotitismo"...

 

[kelly slater]

Guarda che Lotito è consigliere federale da anni, stimato da quasi tutti i presidenti e spesso in rappresentanza, non per grazia ricevuta, ma per risultati ottenuti. Appoggiare gli "onesti" amministratori del calcio (FIGC), che lavorano per il bene di 3-4 squadre, anche solo concettualmente, è simbolo del fallace sistema Italia, politico e amministrativo.

Eh ma allora torniamo al discorso che facevo io.
Non ci lamentiamo se ci mandano i sicari dall'inizio dell'anno: è il prezzo da pagare per le GIUSTE battaglie in Lega di Lotito.

[turco]

Eh ma allora torniamo al discorso che facevo io.
Non ci lamentiamo se ci mandano i sicari dall'inizio dell'anno: è il prezzo da pagare per le GIUSTE battaglie in Lega di Lotito.

Quindi basta non fare le GIUSTE battaglie in Lega e magicamente spariscono i sicari?

[Aquila Romana]

Quindi basta non fare le GIUSTE battaglie in Lega e magicamente spariscono i sicari?

No, magari però tornano semplicemente ad intimidirti (come da sempre) e non si presentano per ucciderti (come ora)

[turco]

No, magari però tornano semplicemente ad intimidirti (come da sempre) e non si presentano per ucciderti (come ora)

e tu ne saresti contento?

[Aquila Romana]

e tu ne saresti contento?

Una volta subivamo arbitraggi imparziali quando incontravamo le big

Oggi ci massacrano sistematicamente, anche quando incontriamo le piccole, come l'Empoli (ieri arbitraggio a senso unico)

Preso atto che non saremo mai trattati come una strisciata, preferirei evitarmi il massacro attuale

Non so te

ps: nel frattempo il sicario Maresca è stato premiato dai mandanti con la finale di coppa italia

[aticche78]

Ieri sono uscito dallo stadio contento per la festa ed il risultato ed incazzato nero con Romagnoli, reo di aver commesso un fallo ingenuo (il secondo in pochi minuti) e essersi fatto ammonire quasi appositamente. Vedendolo dalla tribuna anche il primo fallo sembrava al limite, il secondo sembrava evidente e giusta l'ammonizione.
Non contento, tornato a casa mi sono rivisto la partita: il primo fallo c'era, ma niente di che, il secondo era più fallo di Destro che di Romagnoli!
Arbitro incompetente!

[Aquila Romana]

Ieri sono uscito dallo stadio contento per la festa ed il risultato ed incazzato nero con Romagnoli, reo di aver commesso un fallo ingenuo (il secondo in pochi minuti) e essersi fatto ammonire quasi appositamente. Vedendolo dalla tribuna anche il primo fallo sembrava al limite, il secondo sembrava evidente e giusta l'ammonizione.
Non contento, tornato a casa mi sono rivisto la partita: il primo fallo c'era, ma niente di che, il secondo era più fallo di Destro che di Romagnoli!
Arbitro incompetente!

Non è incompetente è in malafede

[Precisione]

CALCIO: PREMIER LEAGUE. VAR A RISCHIO. A GIUGNO CLUB VOTERANNO SE ABOLIRLA

La Premier League potrebbe tornare al passato e dalla prossima stagione accantonare la Var. In occasione dell'assemblea annuale prevista a giugno, i club del massimo campionato inglese saranno chiamati a votare sulla proposta presentata dal Wolverhampton per abolire la video assistant referee già dal torneo 2024-25. Introdotta nel 2019, la Var ha spesso causato polemiche in Inghilterra, soprattutto nella stagione in corso. Da qui la risoluzione dei Wolves sulla quale i 20 club si esprimeranno il 6 giugno. "Non c'è alcuna colpa da attribuire, stiamo tutti solo cercando la miglior soluzione possibile per il calcio, e tutte le parti interessate hanno lavorato duramente per cercare di rendere un successo l'introduzione di ulteriori tecnologie. Tuttavia - sottolinea il Wolverhampton in una nota - dopo cinque stagioni di Var in Premier League, è tempo di un dibattito costruttivo e critico sul suo futuro. La nostra posizione è che il prezzo che stiamo pagando per un piccolo aumento dell'accuratezza è in contrasto con lo spirito del nostro gioco e, di conseguenza, dovremmo rimuoverla dalla stagione 2024/25". Pur riconoscendo le buone intenzioni alla base della Var, per i Wolves sta causando "numerose conseguenze negative non intenzionali che stanno danneggiando il rapporto tra i tifosi e il calcio e minando il valore del marchio Premier League".

[Pergianluca]

CALCIO: PREMIER LEAGUE. VAR A RISCHIO. A GIUGNO CLUB VOTERANNO SE ABOLIRLA

La Premier League potrebbe tornare al passato e dalla prossima stagione accantonare la Var. In occasione dell'assemblea annuale prevista a giugno, i club del massimo campionato inglese saranno chiamati a votare sulla proposta presentata dal Wolverhampton per abolire la video assistant referee già dal torneo 2024-25. Introdotta nel 2019, la Var ha spesso causato polemiche in Inghilterra, soprattutto nella stagione in corso. Da qui la risoluzione dei Wolves sulla quale i 20 club si esprimeranno il 6 giugno. "Non c'è alcuna colpa da attribuire, stiamo tutti solo cercando la miglior soluzione possibile per il calcio, e tutte le parti interessate hanno lavorato duramente per cercare di rendere un successo l'introduzione di ulteriori tecnologie. Tuttavia - sottolinea il Wolverhampton in una nota - dopo cinque stagioni di Var in Premier League, è tempo di un dibattito costruttivo e critico sul suo futuro. La nostra posizione è che il prezzo che stiamo pagando per un piccolo aumento dell'accuratezza è in contrasto con lo spirito del nostro gioco e, di conseguenza, dovremmo rimuoverla dalla stagione 2024/25". Pur riconoscendo le buone intenzioni alla base della Var, per i Wolves sta causando "numerose conseguenze negative non intenzionali che stanno danneggiando il rapporto tra i tifosi e il calcio e minando il valore del marchio Premier League".

Credo che questo sia sempre stato l'obiettivo unico perseguito dal protocollo folle con il quale la VAR è stata attuata.
Fare in modo che di uno strumento utile e necessario per tanti motivi  - al quale ricorrono con profitto tutti gli sport professionisti "di situazione" - si faccia un uso tanto illogico e errato al punto da fomentare e giustificare un moto di opinione volto al ripristino dello statu quo ante, quello, di cui non si può avere nostalgia, nel quale tutto era rimesso alla discrezionalità e al pre-potere della terna arbitrale e, anche a fronte delle nefandezze più evidente e censurabili, non c'era modo di rimediare.
Mi sembra chiaro sia chi abbia interesse che ciò avvenga, sia chi lo piglierebbe andercu' se ciò accadesse davvero.

[anselazio]

Credo che questo sia sempre stato l'obiettivo unico perseguito dal protocollo folle con il quale la VAR è stata attuata.
Fare in modo che di uno strumento utile e necessario per tanti motivi  - al quale ricorrono con profitto tutti gli sport professionisti "di situazione" - si faccia un uso tanto illogico e errato al punto da fomentare e giustificare un moto di opinione volto al ripristino dello statu quo ante, quello, di cui non si può avere nostalgia, nel quale tutto era rimesso alla discrezionalità e al pre-potere della terna arbitrale e, anche a fronte delle nefandezze più evidente e censurabili, non c'era modo di rimediare.
Mi sembra chiaro sia chi abbia interesse che ciò avvenga, sia chi lo piglierebbe andercu' se ciò accadesse davvero.

Così davvero uno fa altro la domenica invece di andare a farsi prendere per il cu10 da dei cialtroni prezzolati come il gruppo di arbitrucoli attuali. Questa cloaca farebbe carte false per eliminare il Var e tornare a insozzare ancora di più i campionati.
Certo, sentito Fabiani l'altro giorno dire sciocchezze sesquipedali sugli arbitri a noi cambia poco avere il Var o meno, con una società inerte di fronte alle nefandezze dei killer di rocchi.