Citazione di: Splash21 il 29 Mar 2013, 16:19
Kolarov era a 1 anno dalla scadenza . Come detto qualche giorno fa per me sarebbe meglio cederlo tra 1 anno , cercando di fare proprio un'operazione stile Kolarov .

Sbagli Splash, Kolarov è stato ceduto alla fine della terza stagione da noi, aveva ancora due anni di contratto.

Aveva firmato un quadriennale . Ha/aveva lo stesso procuratore di De Silvestri , Berti , uno che parla con i fatti . Pure De Silvestri se ne ando' a 1 anno dalla scadenza dopo che la Fiorentina aveva offerto il prezzo fissato dalla Lazio (lui firmo' un triennale) .
Altri procuratori invece cercano di fare i furbi forzando la mano , quando Lotito ha fatto chiaramente capire di lasciar andare quelli che vogliono cambiare aria , chiaramente di fronte a un conguaglio che lui valuta giusto .

Citazione di: Splash21 il 29 Mar 2013, 16:26
Aveva firmato un quadriennale

sei sicuro?

la prossima estate dobbiamo mettere mano a un grosso processo di rinnovamento e ringiovanimento della rosa, soprattutto in difesa (priorità assoluta) e nel reparto offensivo.
viste le nostre attuali condizioni economiche, soprattutto in termini di monte ingaggi, che di fatto ci ha impedito di fare mercato nelle ultime tre sessioni, la cessione di un pezzo pesante sembra inevitabile.
da questo punto di vista il giocatore che potrebbe garantirci la maggiore liquidità da reinvestire è proprio hernanes, e con tutto l'affetto che nutro per il profeta, dovendo scarificare qualcuno forse lui è anche il giocatore "meno difficile" da sostituire tatticamente.

Citazione di: Splash21 il 29 Mar 2013, 16:26
Aveva firmato un quadriennale . Ha/aveva lo stesso procuratore di De Silvestri , Berti , uno che parla con i fatti . Pure De Silvestri se ne ando' a 1 anno dalla scadenza dopo che la Fiorentina aveva offerto il prezzo fissato dalla Lazio (lui firmo' un triennale) .
Altri procuratori invece cercano di fare i furbi forzando la mano , quando Lotito ha fatto chiaramente capire di lasciar andare quelli che vogliono cambiare aria , chiaramente di fronte a un conguaglio che lui valuta giusto .

No aveva firmato un quinquennale, si vede dal bilancio,:
(ho preso quello del 2008,a pag 149)
http://www.sslazio.it/images/stories/documenti/pdf/investor_relator/Bilancio_separato_e_consolidato_S.S._Lazio_S.p.A.pdf

Avevo cercato il bilancio e non ero riuscito a trovarlo (anche se c'era il link sulla pagina inglese di wikipedia , parlo di quello del 2007) , mi ricordavo che fosse in scadenza avendo firmato un quadriennale (wiki in italiano me lo conferma senza fonte pero') , a quanto pare avete ragione voi

Citazione di: Splash21 il 29 Mar 2013, 16:26
Aveva firmato un quadriennale . Ha/aveva lo stesso procuratore di De Silvestri , Berti , uno che parla con i fatti . Pure De Silvestri se ne ando' a 1 anno dalla scadenza dopo che la Fiorentina aveva offerto il prezzo fissato dalla Lazio (lui firmo' un triennale) .
Altri procuratori invece cercano di fare i furbi forzando la mano , quando Lotito ha fatto chiaramente capire di lasciar andare quelli che vogliono cambiare aria , chiaramente di fronte a un conguaglio che lui valuta giusto .

Sono andato a leggere il bilancio a giugno 2010, l'anno in cui Kolarov è passato al City, e il contratto in essere è indicato con scadenza 30 giugno 2012, quindi al momento della cessione il giocatore aveva ancora 2 anni di contratto con la Lazio.
Direi che l'operazione è pienamente assimilabile a quella ipotetica di Hernanes la prossima estate, anche se su Kolarov si è sfruttata una situazione economica generale più vantaggiosa di quella attuale, e il fatto che ci si trovava di fronte ad un acquirente al quale il giocatore è stato espressamente richiesto dall'allenatore.
Considerato il trend economico generale non particolarmente favorevole, e che un giocatore ha un valore di mercato diverso se ha uno o due anni di contratto, oggi è il momento migliore per monetizzare.

Splash ha ragione su tutto ma c'e ' un pero'...Imho portare un giocatore come Hernanes ad un anno dalla scadenza ,per una societa' come la nostra che vive di plusvalenze e fa del ricavato cessioni la sua maggiore fonte di investimento e' un tremendo rischio che non possiamo permetterci.non si considerano fattori imponderabili che sarebbero la pietra tombale sui nostri mercati a venire.auspicare nella vetrina mondiale ci sta ma pensate se il calciatore si facesse male(sgrat!sgrat!)sarebbe un disastro.A mio avviso con una situazione contrattuale del genere arrivasse un' offerta congrua non sarebbe da pensarci troppo e confidare in Tare.

Ops anche io avevo wikipedia come fonte del contratto di Kolarov.A maggior ragione rafforza il mio pensiero e' giusto per una societa' come la nostra non portare calciatori che hanno mercato a scadenza

Citazione di: Ardaizinho il 29 Mar 2013, 16:47
Ops anche io avevo wikipedia come fonte del contratto di Kolarov.A maggior ragione rafforza il mio pensiero e' giusto per una societa' come la nostra non portare calciatori che hanno mercato a scadenza

Questo è anche un esempio di quanto i media, tra cui i nostri, tendono a fare di una tragedia ogni situazione.