I buuu razzisti a Seedorf

[est1900]

Ovviamente, non era chiaro e lo ribadisco, non giustifico in alcun modo i buu a Seedorf.
Sono solo scandalizzato dall'ennesima silente complicità per quei quattro maledetti dell'altra sponda.
Ad opera, ovvio, di questi poveracci con la penna in mano.

[matador72]

Ovviamente, non era chiaro e lo ribadisco, non giustifico in alcun modo i buu a Seedorf.
Sono solo scandalizzato dall'ennesima silente complicità per quei quattro maledetti dell'altra sponda.
Ad opera, ovvio, di questi poveracci con la penna in mano.

Est, paro paro a te, chissa' come mai quando i "civilissimi" tifosi del Chievo offesereo Balotelli , la stampa e le TV posero l'accento sulle repliche del giocatore e non sulle offese razziste.....idem per gli juventini e i romanisti.

[Gibbe3]

I Buu razzisti sono di un'ignoranza enorme, altro che vergogna, qui si parla di gente che ignora, purtroppo, molte cose del vivere civile.
Ma allo stesso tempo sono ignoranti i vari giornalistelli che comunicano senza conoscere e senza prendersi le responsabilità di quello che dicono e allo stesso tempo è ignorante Seedorf che, secondo me, non ha indossato il lutto al braccio solo perchè ha fatto l'equazione Laziale=razzista.
Il problema dei buuu razzisti è anche per chi, come me, non sa fischiare e non può contestare per non confondersi con certa gentaglia.

[Fulcanelli]

Non è possibile sapere con certezza se la spiegazione data dai "buhisti" sia autentica o solo una copertura. E non è possibile sapere con certezza se, fosse toccato ad un Ambrosini, sarebbero stati solo fischi e non buh. Ma il compito di chi fa informazione, o pretende di farla, era comunque quella di riferire sulla motivazione, magari con commento dubitativo. Dare per assodata la radice razzista della cosa, senza citare quella spiegazione, mi sembra (ed è un eufemismo) informazione a tesi. Ovvero non informazione.
Per la cronaca, quella spiegazione l'hanno data ieri sera a Mediaset, e è presente stamattina sia sul Messaggero che su Il Corriere dello sport. Repubblica non lo ha fatto, e non certo perché non se ne sapesse nulla.

[Jeffry]

Personalmente trovo superfluo stare a chiedersi la motivazione e la matrice dei "bu" sentiti ieri a San Siro.
E' assodato che contestazioni di questa forma sono sempre e comunque considerate di stampo razzista; questa cosa si sa.
Le società continuano ad essere penalizzate dal comportamento "razzista" tenuto dai propri tifosi.
Chi continua ad usare tale forma di contestazione verso un giocatore di colore è colpevole due volte.
Primo in quanto razzista; secondo in quanto idiota.

[Kim Gordon]

secondo me il primo errore d'interpretazione da non fare è sentirsi in qualche modo giudicati dai giornalisti in questione.
se hanno compiuto errori, imprecisioni, omissioni, (in buona o cattiva fede che sia) non sono errori che possono danneggiarci in nessun modo.
ma bisogna aver chiaro, chiarissimo, quale è la nostra identità di tifoso/a Laziale.


se non c'è confusione in questo senso è facile (nel merito) non farne una questione dialettica.
se c'è confusione in questo senso la puntualizzazione è d'obbligo.
a voi la scelta.

[commi159]

Non credo che i cori fossero razzisti, comunque credo che siano dovuti al famoso gesto di Seedorf.

[Monteverde74]

scusa monteve', ma trovo sta frase agghiacciante.

e comunque, gia' si intravede il netto miglioramento della nostra tifoseria compatta.
tutti carucci, tutti pettinati, tutti con le scarpine bianche, i quadrettini e gli stendardi euro5.
i comportamenti so' da bestia, ma voi mette?

oddio pì, perchè? spiegami....  ???
da quanto se ne sa, i tifosi laziali hanno "fischiato" seedorf per una sua presa di posizione(opinione) sul caso Sandri....non è una giustificazione che basta, ma questa è..o no?!

[arkham]

La presa di posizione contro Seedorf era legittima in un'ottica "da stadio", ma io non credo che nei confronti di Pippo Inzaghi si sarebbe adottata la stessa forma di protesta.
Magari sbaglio io, ma nel giudicare l'evento UN PO' mi influenza anche il trscorso dei soggetti in questione...

[Gibbe3]

.......
se hanno compiuto errori, imprecisioni, omissioni, (in buona o cattiva fede che sia) non sono errori che possono danneggiarci in nessun modo.
.........

Sei sicurissimo di questo? Io non fossi un tifoso della Lazio sarei fermamente convinto che tutti i Laziali sono una manica di razzisti.

[Kim Gordon]

Sei sicurissimo di questo? Io non fossi un tifoso della Lazio sarei fermamente convinto che tutti i Laziali sono una manica di razzisti.

assolutamente sì. sicurissimo.
io sò alla perfezione chi "sono", e quale tifoso della Lazio sono.
e altrettanto bene sò, quale altro tifoso della Lazio risulta essere un danno per me.
i giornalisti in tutta questa faccenda sono marginali, e nel merito del mio "danneggiamento" irrilevanti.

bisogna avere chiaro chi danneggia chi. molto chiaro.
altrimenti il rischio di collusione è altissimo anche se mossi da un  ottima fede.

[noodles]

Come al solito, gli ultras della Lazio non perdono l'occasione per farsi riconoscere e farci vergognare in tutto il mondo.
E poi non sarebbe vero che parte del male della Lazio sono proprio loro!

[mrmoto]

Non credo che i cori fossero razzisti, comunque credo che siano dovuti al famoso gesto di Seedorf.

Questo e' un ragionamento che sento spesso, ad esempio quando il buu buu viene fatto ad un giocatore bianco. Il buu buu e' inequivocabilmente il verso della scimmia e significa che stai dando della scimmia, del sub-umano, ad una persona perche' la sua pelle e' nera e reputi che la gente di pelle nera e' parente delle scimmie.  Se lo fai ad una persona bianca, e' comunque valido lo stesso ragionamento, cioe' insulto quella persona bianca dandogli del nero dandogli della scimmia.  Come quando dai della pornostar a Mexes. Insulti Mexes chiamandolo pornostar che e' una variante del classico insulto alle donne 'prostituta/mignotta'.  Non possiamo dunque dire a no io intendevo qualcos'altro. Se intendevi qualcos'altro devi dire qualcos'altro. Lo fischi, ecc.

[WhiteBluesBrother]

I buh buh comunque fatti e da chiunque fatti sono razzisti.
La ragione dei fischi a Seedorf, ancorché sia doveroso per i giornalisti riportarla, rivela drammaticamente la sua inconsistenza nel momento in cui io NON RICORDO simili trattamenti allo stesso giocatore in occasioni precedenti (e successive all'omicidio Sandri).
E nel momento in cui si può scegliere qualsiasi altra forma di contestazione al giocatore (fischi, cori classici) che esuli da qualsiasi connotazione razzista, cioè che esuli da qualsiasi danno fatto alla Lazio e alla sua tifoseria.
Ma tutto questo che senso ha, quando a certe persone in testa non entra (magari altrove si) e che magari adesso si vantano in giro della loro impresa, magari come "contrassegno" della nuova mentalità (bacata) dell cn?
aaah annamo bene annamo (cit.)

[Gibbe3]

assolutamente sì. sicurissimo.
io sò alla perfezione chi "sono", e quale tifoso della Lazio sono.
e altrettanto bene sò, quale altro tifoso della Lazio risulta essere un danno per me.
i giornalisti in tutta questa faccenda sono marginali, e nel merito del mio "danneggiamento" irrilevanti.

bisogna avere chiaro chi danneggia chi. molto chiaro.
altrimenti il rischio di collusione è altissimo anche se mossi da un  ottima fede.

Io invece credo che i giornalisti abbiano uno strumento molto importante in mano con il quale dipingono molto spesso il tifoso Laziale come razzista/fascista/ecc, generalizzando in una maniera imbarazzante e colpevole.

[Brujita!]

e comunque, gia' si intravede il netto miglioramento della nostra tifoseria compatta.
tutti carucci, tutti pettinati, tutti con le scarpine bianche, i quadrettini e gli stendardi euro5.
i comportamenti so' da bestia, ma voi mette?

"anfatti!!" : 

[commi159]

Questo e' un ragionamento che sento spesso, ad esempio quando il buu buu viene fatto ad un giocatore bianco. Il buu buu e' inequivocabilmente il verso della scimmia e significa che stai dando della scimmia, del sub-umano, ad una persona perche' la sua pelle e' nera e reputi che la gente di pelle nera e' parente delle scimmie.  Se lo fai ad una persona bianca, e' comunque valido lo stesso ragionamento, cioe' insulto quella persona bianca dandogli del nero dandogli della scimmia.  Come quando dai della pornostar a Mexes. Insulti Mexes chiamandolo pornostar che e' una variante del classico insulto alle donne 'prostituta/mignotta'.  Non possiamo dunque dire a no io intendevo qualcos'altro. Se intendevi qualcos'altro devi dire qualcos'altro. Lo fischi, ecc.

La penso diversamente. C'è qualche regola che identifica i buu come gesto razzista? E' vero che nel passato i buu hanno rappresentato un insulto di stampo razzista, ma credo che noi non possiamo dire al 100% che quel tipo di coro è stato fatto per il colore della pelle, inoltre è stato colpito solo Seedorf e non altri.

[Alexia68]

scusate, oltre alla figura di m....da che ci hanno fatto fare ieri sera, rischiamo anche di giocare a porte chiuse ?

[dopesmokah]

I nostri tesserati vanno sorridenti a salutare romanamente in curva nord, salvo poi farsi giustificare dal fratello "Non sa chi sia Hitler". In tutto ciò la società non dice nulla, niente multe, niente scuse, niente lezione.

Per me si può cominciare il discorso da qui, poi pensiamo ai tifosi.

[fabrizio1983]

l'ululato viene fatto per schernire i giocatori di colore, dire che viene fatto anche ai bianchi è giustificare un atteggiamento da stigmatizzare assolutamente, e non so sentire giustificazioni, del tipo con noi stanno tutti attenti a quello che facciamo o non aspettano altro per criticarci su sta cosa è un qualcosa che non mi piace...bisogna condannare il gesto