Non è possibile sapere con certezza se la spiegazione data dai "buhisti" sia autentica o solo una copertura. E non è possibile sapere con certezza se, fosse toccato ad un Ambrosini, sarebbero stati solo fischi e non buh. Ma il compito di chi fa informazione, o pretende di farla, era comunque quella di riferire sulla motivazione, magari con commento dubitativo. Dare per assodata la radice razzista della cosa, senza citare quella spiegazione, mi sembra (ed è un eufemismo) informazione a tesi. Ovvero non informazione.
Per la cronaca, quella spiegazione l'hanno data ieri sera a Mediaset, e è presente stamattina sia sul Messaggero che su Il Corriere dello sport. Repubblica non lo ha fatto, e non certo perché non se ne sapesse nulla.